Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
4,0 rating

Схрон

В самые критические моменты земной истории судьба человечества решается в России. Эта закономерность многократно подтверждена прошлым, настоящим и даже будущим. И вот уже от мужественных парней из суровой и загадочной страны зависит существование не только их родной планеты, но и сотен вселенных, расположенных на соседних Ветвях великого Древа Времен. На кону игры, которую затеяли могущественные и равнодушные «хронохирурги», – судьба Метагалактики и самой Жизни.

 Василий Головачев, Схрон — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Схрон» онлайн


Метки: ,

Рубрики: Научная фантастика

Комментарии (16)

Обсуждение закрыто

  • Avatar

    |

    Начинал читать «Бич Времён» и «Схрон» изначально «подготовленным»: друзья посоветовали, мол, интересное, хотя и весьма спорное произведение в плане концепции параллельных миров. А я на тот момент как раз «отходил» от «Повелителей времени» Пеша. Прочитал. Удивился…

    I.

    «Зиночка: — Это он из роли! Ну, роль такая!

    Шпак: — Эта роль ругательная, я её прошу ко мне не применять!»

    Достаточно сложно похвалить или поругать авторскую концепцию. За отсутствием таковой. Идея о том, что каждое мгновение вселенная разделяется на две (или более) в соответствии с некоторым выбором, вообще-то в фантастике не нова. Превратить её в истинно авторскую концепцию могут детали. В чём специфика взаимодействия этих миров? Какой именно выбор заставляет вселенные делиться — квантовый, нравственный или какой-то другой? Как всё это соотносится с законом сохранения материи? Почему, в конце концов, если Стволов бесконечно много, двойники лезут из одного и того же? Вот только ответов у автора нет. Каждый раз, как эти вопросы встают, герои либо расписываются в собственном незнании, либо ссылаются на то, что концепция сия слишком сложна для понимания ограниченным разумом биологического существа. И ведь веришь в последнее! Особенно в свете того, что Дендроконтинуум, оказывается, имеет конечное число Ветвей. Это может осознать, должно быть, только могучий разум Атанаса Златкова. Для слабосильного и сущеглупого меня конечный континуум — это как горячий снег или белая чернота.

    Впрочем, Атанас Златков-то в целом — достаточно «качественный» персонаж. Пожалуй, единственный, кто в рамках «Схрона» пытается применять именно научный подход, пусть даже за кадром. Остальные постигают вселенную на интуиции и паранормальных способностях, находясь чуть ли не в постоянном инсайте. Способность приятная для персонажа, но скучная для читателя. Шерлок Холмс тем и велик, что делает умозаключения без подключений к вселенским информаториям…

    А со Златковым хочется вступить в диалог — когда он внезапно ставит вопрос: а с чего мы, собственно говоря, взяли, что

    «хронохирурги» несут зло, а «Те, Кто Следит» — добро?
    Вопрос хороший, без кавычек и иронии. Но я дерзну на него ответить: а как ещё относиться к
    противоборству двух сторон, в ходе которого одна из них:

    — вербует себе сторонников не убеждениями, а промывкой мозгов и зомбированием (поклон Gourmand);

    — использует исполнителей, общающихся в стиле гопников даже не XX, а XIX века (тот же Шерлок Холмс убедительно показал несостоятельность подобного подхода);

    — ни разу не пытается вступить в переговоры, предпочитая вместо этого создание заговоров и тайных лож;

    — прибегает к терроризму и взятию заложников;

    — наконец, представлена персонажами, которые в свободное от работы время предаются всевозможным порокам (эротика, наркотики, насилие над женщинами, бессмысленные убийства)?

    В противовес «десантникам», ни одного из которых, вроде бы, не удаётся даже с сигаретой поймать, и «Тем, Кто Следит», которые общаются вежливо, не навязывают своего мнения, дают советы, спасают за просто так и предоставляют ощутимую помощь?

    Чем, спрашивается, покорили сердца двойников пресловутые «Хранители Равновесия»? Сложно сказать. Разве что… Я очень надеялся встретить это в тексте. Но, боюсь, пока что это всего лишь мои домыслы. Так вот, а что, если

    сами правила игры предполагают, что в рамках той или иной совокупности Ветвей та или иная сторона должна заниматься неким ролевым отыгрышем? Нет, речь не о Тюрьме и его бандитах. Исполнители явно делают своё дело именно в том стиле, к которому у них лежит душа. Но вот выбор исполнителей и общее направление методов могут, с одной стороны, являться достаточно характерной визитной карточкой Игрока, а с другой — меняться от Ветви к Ветви во имя игрового баланса. И где-то именно «Хранители» ведут себя очень культурно, доброжелательно, бескорыстно, вежливо и доверительно, в то время как их оппоненты делают ставку на откровенных подонков и жёсткое принуждение. Ну, роль такая!

    II.

    «Пациент: — Я недавно, врать не буду,

    Видел вот какое чудо:

    Ель растёт перед дворцом,

    А под ней — хрустальный дом.

    Белка там живёт ручная,

    Да затейница какая!

    Белка песенки поёт,

    Да орешки всё грызёт,

    А орешки не простые —

    Все скорлупки золотые,

    Ядра — чистый изумруд!..

    Но слуги белку стерегут!!!

    Вот такая благодать!..

    Что ты можешь мне сказать?

    Доктор: — Ну, что я могу сказать? Допрыгались, доигрались! У вас «белочка» !»

    Отдельно хочется сказать про радикальные повороты сюжета. Если в «Биче Времён» их ровно два, то в «Схроне» я их даже сосчитать не берусь. Средство мощное, неплохо тонизирующее, ещё «Хрониками Амбера» освящённое… Но в такой концентрации начинаешь чувствовать себя каким-то пенсионером из 90-х. Когда СССР уже рухнул, а доверие к телевизору — ещё нет. Когда из всех щелей начали появляться знахари, целители, экстрасенсы, колдуны, ведьмы и «почётные паломницы». И все, что характерно, потомственные! И ощущения людей, отнёсшихся к этому, с одной стороны, достаточно серьёзно, а с другой — недостаточно критично, хорошо описывается фразой одного из героев Михаила Башкатова: мол, какой именно урок в школе я пропустил? Почему все это знают и умеют, а я — нет? Почему соседка за стеной может на меня порчу напустить, а я только из газет узнаю, как защититься? Почему обычный попутчик в метро или давно знакомая коллега в офисе может у меня энергию отсасывать, а меня такому никто не учил — ни мама, ни учительница, ни профессор в институте? А я, может, тоже бы так мог…

    Вот так же и в финале «Схрона». Вроде бы мы этих людей уже неплохо знаем. И даже в головы им залезали. Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь — и

    Ромашин уже — Судья Игры! Обалдеть! Ещё раз — и Златков уже — Главный Судья! Очуметь! Как-то даже за Ивашуру обидно — не оказался он при всех своих талантах ничьим тайным резидентом.
    И естественным образом возникают вопросы (которые хочется задать ласковым тоном психиатра): значит, вы утверждаете, уважаемые
    Игнат и Атанас, что вы — Судьи?
    И, простите, давно это с вами? А как же всё, что было до этого? Увлечённое пудрение мозгов? Нам, читателям? Или друг другу? Или вы недавно пришли к подобному осознанию? И что же вас на это сподвигло? «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа.» (повторный поклон Gourmand).

  • Avatar

    |

    Пожалуй, самая слабая часть из всего цикла. Если бы автор сосредоточился на линии, того блуждающего жителя постапокалиптической Земли, то вышло бы вполне отлично. Самая моя любимая часть. Но вот когда он выходит на встречу с другими, более продвинутыми, действующими лицами, вот тогда получилось не очень хорошо

  • Avatar

    |

    Если у Перумова есть «компиляция» разнокалиберных и не всегда правильно и к месту используемых стилей, то у этого автора авторский стиль отсутствует напрочь.

    Описание героев — высокий, худой. черноволосая, широкобедрая, десантник.

    Вместо хотя бы приблизительных ассоциаций и попыток создать впечатление о флоре и фауне — примитивные словообразования — крысобаки, медвяны, эсперы и прочая муть.

    Метафоры и эпитеты — стрелоподобная, Ствол, Гора, Граница, как будто написание с прописной буквы опишет все само за себя.

    Использование причастных оборотов и правильно образованных сложных прилагательных — неуд!

    Стеклянистый и асфальтоподобный — все, хоть кол на голове теши.

    Где тончайшие, ладно, просто намеки на какое-то разнообразие эмоционально окрашенных прилагательных, сиречь эпитетов или хотя бы живописные ругательства? «В бога, в душу, в мать» (Трускиновская) Можно было бы описать инфернальный пейзаж так, чтобы это было действительно «инфернально» — помню у Е.Лукина в «Миссионерах» достаточно пары предложений типа «девушка с татуированными щеками улыбнулась, улыбка вышла еще та, жутенькая» (Жутенькая — это все-таки из Ведьмака скорее всего, но в Миссионерах все было хорошо и с идеей, и с языком и со стилизацией под культуру полинезийцев).

    Сюжет — а какой сюжет может быть, если с первых же страниц сразу написано «волхвы владеют тем-то и тем-то и способны на то-то и то-то», вот потом они и приводят этот «приговор» художественному описанию «в исполнение» — здесь даже боевки описаны на редкость плоско, невыразительно и скучно.

    Нет, я не могу сказать, что книгу написал какой-нибудь майор в отставке, ибо это хуже, читала я и «Знай, чем владеешь, или пистолет в ближнем бою» Жуковский кажется и еще 2 автора, и великолепного Хорева, и Макнаба и Фаулера «Современный бой», Мусаси, язык другой, по существу, ясный, четкий, лаконичный, схватывающий самую суть, а здесь никакой, размазня какая-то.

    Кроме того, нет никакой интриги — есть ствол, есть волхвы и друиды (наши), есть конкистадоры, хронорыцари и хронохирурги (не наши), хорошие носят славяно-русские или эльфийские благозвучные имена и все их достоинства обозначены кратким эпитетом — десантник. Ясен пень, наши должны сразиться с ненашими и после серии стычек с попеременным успехом, главгерой найдет Ту Самую кнопку, которая исправит-нанесет удар-сотрет частоту времени и ненашим придет звездец.

    Книга из серии американских третьесортных боевиков — Рембо-4, Американский ниндзя-10 и прочее.

  • Avatar

    |

    Собственно, «Бич» и «Схрон» являются ОДНИМ романом, а не двумя, потому что именно в «Схроне» герои наконец-то задаются вопросами «А что же с нами случилось?» «На чьей мы стороне?» и «Кто нами манипулирует?», то есть «Бич» — завязка романа, «Схрон» — кульминация.

    Финал (а рассматривать стоит только финал, потому что перед ним просто километры бессвязных приключений, накиданных без всякого смысла и продолжения) худо-бедно логичен. Пресловутые 90-е отразились в творчестве Головачёва как время «неуверенности», «использования кем-то другим» и прочим шатанием-разбродом. Вот и герои не могут понять, почему их уютные миры были втянуты в какую-то бесконечную Игру, создающую и разрушающую варианты реальности. Непонятно, ни кто Играет, ни каковы Правила — очень типичная для «смутного времени» картина. Но самое обидное, что у автора нет ответа. Вообще никакого. Даже экзистенционального. Да, ощущение времени он выразил (как сумел), то где итог раздумий?

    Следующая книга серии «Палач Времён» вышла спустя 5 лет. Многовато для творческого поиска. Ну, посмотрим, может быть, в «Палаче» есть ответ Головачёва на «смутное время». Или автор ждал, когда само время (2000-2001 год) даст ответ в лице нового лидера России? Так сказать, плыл по течению?

  • Avatar

    |

    Порадовало, что роман — прямое продолжение первой книги. Всё-таки интереснее прочитать «что было дальше», чем нововыдуманный сюжет на том же антураже.

    Динамика, боёвка всё так же на высоте. Трудно оторваться от книги пока не дочитаешь.

    А вот что малость не понравилось — это финал. Причём, во всех отношениях. И в общем — свести всё к Игре… а ведь автор обычно так старательно избегает присваивания человеческих мотивов и объяснений логики негуман. И в мелочах — сбор такой прорвы исполнителей… неправдоподобно до чёртиков. И даже динамика в самом конце романа как будто упала — процент болтовни резко увеличился и если весь роман читался на одном дыхании, то последние буквально 2-3 главы начали утомлять.

  • Avatar

    |

    Книга является четким продолжением романа «Бич времен». В этой книге автор добавил всякие боевые сцены, что лично у меня вызвало неоднозначное впечатление.

    Как продолжение идеи, достаточно интересно.

  • Avatar

    |

    Отличное продолжение!

    Книга является очень конкретным и четким продолжением романа «Бич времен».

    Эта книга мне даже больше понравилась по яркости описанных событий, многие вопросы прояснились, собственно именно то, что я и ожидал от продолжения!

    Потому мне совершенно не понятен предыдущий отзыв, но видимо сколько людей, столько и мнений и ничего плохого в этом нет.

    Книга мне очень понравилась.

  • Avatar

    |

    Эта книга — пример того, как любой сюжет довести до абсурда, используя принцип матрешки: один эксперимент подается как часть другого, разветвляется, закольцовывается, так можно плести цепочки «причина-следствие» до бесконечности, насколько хватит терпения и запасов «научной» терминологии у автора. То, что начиналось в «Биче времени» так интересно и загадочно, вырождается в дурное дублирование миров и персонажей. Финал меня просто разочаровал.

  • Avatar

    |

    Сюжет оригинальный, и реализовано неплохо. Это была одна из первых прочтенных мной книг Головачева, и автор не подвел, встав в список моих любимых.

  • Avatar

    |

    В начале еще было как то читабельно. Но где то на середине книге остановился и не смог дальше читать.

    Наверное не удачное знакомство с Головачевым для меня…

  • Avatar

    |

    Вот что позабавило — трехсоттысячная армия двойников! Я, который впервые познакомился с Игнатом Ромашиным в «Джинне», оробел немного, представив, ну, минимум, тысяч сорок-пятьдесят экземпляров этого мужественного и сильного человека:smile:

    Прочитал, ибо испытываю слабость к книгам с параллельнами мирами. И всё-таки вот что скажу: не хочу продолжений. А это оно и есть.

  • Avatar

    |

    Первая часть была инетереснее. Но эта тоже хороша. Мне очень понравилось!

  • Avatar

    |

    Читать на трезвую голову и в тишине.

  • Avatar

    |

    Читал давно. Уже с трудом вспоминаю сюжет — но ощущуения запомнились: «Жуткая муть»

  • Avatar

    |

    Первую часть читала медленно и нехотя. Не могла привыкнуть к научным и псевдонаучным словам, не могла разобраться в теории времени. Потом стало полегче. Книга хорошая, но не захватывающая.

  • Avatar

    |

    Начало затянуло, но потом стало смертельно скучно. Дочитать до конца так и не смогла.

Купить бумажный вариант книги

ВСЕ КНИГИ АВТОРА

Ещё несколько книг Василия Головачева

  • Василий Головачев, Чёрный человек
  • Василий Головачев, Извне-2 (сборник)
  • Василий Головачев, Извне-1 (сборник)
  • Василий Головачев, На струне
  • Василий Головачев, Гиперсеть (сборник)
  • Василий Головачев, Невозможное неумолимо
  • Василий Головачев, Отстрел негодяев
  • Василий Головачев, Бесконечность не предел (сборник)
  • Василий Головачев, Войд
  • Василий Головачев, Другой дороги нет
  • Василий Головачев, Конец света
  • Василий Головачев, Дикий, дикий Норд
  • Василий Головачев, Хроники Реликта. Том II
  • Василий Головачев, Глеб Соколов, Ярослав Кудлач, Эдуард Шауров, Алексей Бессонов, Галина Манукян, Анна Одувалова, Андрей Дашков, Александр Миллер, Николай Калиниченко, Игорь Минаков, Юлия Рыженкова, Марина Голубева, Игорь Вереснев, Владимир Марышев, Артемий Дымов, Валерий Окулов, Андрей Скоробогатов, Ярослав Веров, Игорь Шенгальц, Алексей Честнейшин, Павел Комарницкий, Русская фантастика – 2017. Том 1 (сборник)
  • Василий Головачев, Небывалое неизбежно
  • Василий Головачев, Атлантарктида
  • Василий Головачев, Пришельцы против пришельцев (сборник)
  • Василий Головачев, Хроники Реликта. Том I
  • Василий Головачев, Диверсанты во времени (сборник)
  • Василий Головачев, Человеческий фактор

Другие книги в нашей библиотеке

Боевики
Пусть бог не вмешивается

Алексей Фомичев

Мститель Донбасса

Александр Пересвет

Прерванный полет «Боинга-737»

Александр Тамоников

Детективы
Журналист

Андрей Константинов

Сломанные куклы

Джеймс Кэрол

Седмица Трехглазого (сборник)

Борис Акунин

Детские книги
Детство Кикимоши

Артем Патрикеев

Горный мастер

Павел Бажов

Домашние животные
Мія та її Еверести

Олена Кравцова

Полная энциклопедия животноводства. Справочник-пособие по разведению, содержанию и переработке

Юрий Бойчук

Любовные романы
Рай на краю океана

Сара Ларк

Книга о любви (сборник)

Катя Иванова