Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
5,0 rating

Бойцовский клуб

Это – самая потрясающая и самая скандальная книга 1990-х.

Книга, в которой устами Чака Паланика заговорило не просто «поколение икс», но – «поколение икс» уже озлобленное, уже растерявшее свои последние иллюзии.

Вы смотрели фильм «Бойцовский клуб»?

Тогда – читайте книгу, по которой он был снят!

 Чак Паланик, Бойцовский клуб — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Бойцовский клуб» онлайн


Метки: , ,

Рубрики: Контркультура, Современная зарубежная литература

Комментарии (831)

  • Avatar

    |

    Ну прямо отзывы кишат олицетворением идеального. Если говорить кратко, то я так не считаю. Мои аргументы можно преобразовать в догмы и аргументами они больше считаться не будут. Я бы отнес к пониманию догма в данном произведении всю его нелепость происходящего. Знаю, что очень многие оспорят, но при чтении я просто не мог вообразить у себя в голове происходящее, хотя довольно легко все воспринимал. Я не мог представить и поверить в то, что это вообще может произойти такое.

    Мое оценочное впечатление книги, скорее всего будет относиться всплывающими в памяти моментами из фильма. Да, могу с гордостью сказать что фильм Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» лучше книги-оригинала, при чем намного. У меня есть теория почему я так считаю. Я посмотрел фильм раньше, чем прочитал книгу, возможно это и повлияло. Но вообще я считаю, что сам сюжет, и происходящие события, и персонажи (альтер-эго, в том числе), и вообще все, лучшим образом отражается в фильме. В действительности нам не надо представлять, мы смотрим и уже видим то что должно происходить. Возможно, что Чак Паланик вообще не хотел чтобы мы что-то там представляли. Достаточно того, что он выдумал при написании книги, ибо в других интерпретациях так и должно быть. Встает вопрос почему это именно Дэвид Финчер мог сделать правильно и так как надумал себе там Паланик? Может мой ответ покажется смешным, но он просто правильно представил. Понимаете, когда режиссер собирается экранизировать книгу, ему главное вообразить, а все остальное уже готово.

    Читая роман я испытывал похожее чувства, когда читал «Крестного отца» или «Сияние». Прежде чем прочитать эти романы, я посмотрел фильмы. Но там сложилась ситуация совершенно иначе, сейчас идет речь о «Бойцовском клубе». Говоря про испытуемое чувство, то это пускай те же события, которые я уже помнил из фильма. Суть моей мысли в том, что испытуемое чувство отличалось от чувств при прочтении Крестного отца и Сияния. Отличалось тем, что не вызывало абсолютно ничего. И на этот как бы вопрос я тоже могу ответить. Дэвид Финчер создал идеальное произведение, которое не оставило место для тех же чувств восторга, только от книги. Действительно, при прочтении я натыкался на момент который видел в фильме и ничего не испытывал, потому что все впечатления остались с фильмом. А чувства при прочтении «Крестного отца» и «Сияния» равномерно делились, и искренне распределялись в фильм и книгу.

    Тем кто восхищается фильмом Дэвида Финчера стоит прочитать лишь для общего развития, либо вообще ни читать. Тем кто не смотрел фильм, а сначала прочитал книгу, я даже не знаю что советовать, потому что я в другой ситуации и испытать вашу ситуацию уже не смогу. Ну а всем остальным разумеется лучше было бы – изначально посмотреть фильм и после этого пойти по пути первого пункта (либо читать для общего развития, либо вообще ни читать). Все сказанное это мое личное мнение и я просто с ним делюсь.

  • Avatar

    |

    Ещё один пример того, когда режиссёр не отступил от первоисточника и практически полностью перенёс книгу на экран. И не так просто прямо, а придал и внёс нечто большее, я бы даже сказал нечто такое, что делает фильм не похожи на все остальные. А если сравнивать с книгой, то меня больше удивил слог автора, думал будут заумные или сложные закрученные предложения, а оказалось всё совсем наоборот. Так же кое где фильм от первоисточника расходятся, и если вам охота узнать чем экранка от книги отличается в плане сюжета, то достаточно будет просто перечитать концовку книги.

    Ну и содержание естественно чисто мужским запахом отдаёт, даже точнее сказать нашим первобытным инстинктом. Здесь дух именно брутального бунтарства, единения стай и фанатичного братства, безумия, жестокости и насилия, сплоченной армией вступающей в войну против всех или против системы, неважно даже кого, вызов миру, вызов боли, вера в свою особую философию, создание собственной религии или секты, всё это там, где вместе вы делаете и верите в одно дело.

    Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

  • Avatar

    |

    Начиная читать эту книгу, я принадлежал к тем редким существам, которые не смотрели фильм, и к тем нередким, которые вообще держатся подальше от этого автора. Увы, поскольку книга давно растеклась по тонне критики и мемов, сюжет я знал, единственная интрига и смысл читать — как автор своим стилем реализовал свои интриги, а заодно поимел миллионы мозгов.

    Что ж, незря книгу связывают с молодой, незрелой аудиторией — от таковых и искр больше, и профита, и поводов для скандала (то же мнение было о бестселлере предыдущего поколения — «Заводном апельсине»). Между тем, книга всё-таки не для молодых и не о молодых, а как раз-таки о людях среднего возраста, которые не пойдут от малейшей обиды делать напалм, и вообще в 99% случаев никогда не пойдут делать напалм, и именно на этом вся боль книги и построена. Эта книга о людях, которые сочтут эту книгу глупой и вредной (что в той вселенной, что в этой) и в 99% случаев с ровным пульсом благополучно её забудут, потому что в постиндустриальном стрессогенном мире чудовищу проще сдохнуть от переизбытка пищи. Что касается остальных 1%… так ведь Тайлеры Дёрдены Бойцовских клубов не читают.

    Так что откладываю с ровным пульсом давно опоздавшего. Что касается стиля, тут пульс не столь ровен — стиль интересный, хоть с высоты всех (пост)модернов откровенно избитый. Стиль, делающий всю книгу одной большой «задачей N-назад» — ты читаешь текущий абзац + ты вспоминаешь тот, что был N абзацев назад = ты врубаешься в сюжет. Чтение нелёгкое, мозг обильно грузит кэш, и это даже интересно, если не замечать, что за этой вязкой канвой прячется довольно слабый, за множество ушей притянутый сюжет, хотя большинство этих ушей растут из трудностей перевода, малопонятности не американцу, не англоговорящему, в конце концов не знающему ничего об авторе (например, о его сексуальной ориентации). Для внимательной жертвы спойлеров выплывает и более глубокая слабость: разоблачение Дёрдена играет роль не развязки, а аксиомы сюжета, и происходит оно не там, где это логично, а там, где это изначально хотелось автору. Всё, что до — забавная смесь из прозрачных намёков текстом (как читатель может не догадаться?!) и откровенного тупняка сюжетом (как герой так долго не понимал, даже не подозревал с таким количеством «общих знакомых»?!)

    В общем, прочитал сей шедевр, поставил галочку, примерно понял автора и его пафос (спасибо ему за малый объём и короткие абзацы), но больше соприкасаться с ним в ближайшее время не тянет.

  • Avatar

    |

    Замечательная книга. Иногда чтобы вправить мозги их нужно сначала вынести.

  • Avatar

    |

    Книга, как и фильм, прекрасна! Не все произведения Паланика мне понравились, но это засело в голове. Перечитывал уже несколько раз в том числе и в оригинале.

  • Avatar

    |

    Однако, прежде не читала такую литературу. у меня смешанные чувства как и у главного героя. Очень не обычная книга. Советую почитать если хочется отвлечься и наподают мылси о проблемах нашего общества .

  • Avatar

    |

    Нисколько не хочу умолчать о том, что лейтмотив поведения главного героя полностью раскрыт только в книге, но дело в том, что лично для меня уже давно не новость, что общество давно гниёт. А может это естественное состояние, может оно в принципе не может быть иным. «Мы не более чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других».

  • Avatar

    |

    Думаю, что очень многие стали читать эту книгу уже имея опыт просмотра одноименного фильма. Режиссер хорошо экранизировал эту историю; конечно где-то немного урезал, где-то немного придумал, но в целом следовал канве автора. Поэтому, если вы не желаете узнать кое-какие подробности и объяснения главных героев, то читать однозначно не имеет смысла, ибо все показано в фильме. Жалею, что сначала был фильм, а потом книга. Обратная последовательность событий была бы гораздо приятней.

  • Avatar

    |

    «Я знаю это, потому что это знает Тайлер». ©

    Сложно писать про книгу, когда знаешь наизусть фильм, снятый по ней, а первоисточник до этого и в руках не держал. Если бы экранизация была дрянной — этой проблемы бы не возникло, однако «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера на проверку оказался 90% переложением книги Паланика на кинопленку.

    Как выясняется — иногда 90% совсем недостаточно.

    До последних пятидесяти страниц меня не покидало настойчивое ощущение, что я зря теряю время — книга совпадала с фильмом буква в букву. Когда же дело подошло к основному твисту, то, как правильно сказал один мой хороший приятель, создатели фильма решили устроить хэппи энд.

    Так вот — у Паланика я проникся последними страницами так, как может впечатлить не каждая полноценная книга.

    И я осознанно не говорю о сюжете даже мельком — потому что это тот самый случай, где даже самый короткий синопсис может полностью испортить впечатление.

    Итог: жестко, смело, бескомпромиссно. Настоящая современная классика не для слабонервных.

    П.С. Снял с итоговой оценки два балла сухость ряда моментов в сравнении с фильмом. Например, тот же Боб в кино стал настоящим персонажем второго плана, расширенным и проработанным, в то время как в книге он лишь бледная тень на 2-3 главы. И таких примеров наберётся ещё.

    П.П.С. Но не финал, нет. Концовка книги — это что-то с чем-то, стоит прочитать только ради нее.

  • Avatar

    |

    Книга читается быстро и легко. Интересный сюжет, но небольшое недопонимание у меня появилось, и чувство, что я упустил некоторые моменты…

  • Avatar

    |

    О существовании культового произведения «Бойцовский клуб» я знал уже давно, и множество раз видел удивленные глаза знакомых, которые слышали от меня, что ни фильм ни книгу я не читал. Знакомство начал с книги в английском варианте, перечитав потом на русском, и уже только потом посмотрел фильм. Даже не смотря на то, что прошло уже более 20 лет, проблемы, описанные в ней, до сих пор актуальны и останутся ими еще очень долго.

    Рекомендую обязательно и к прочтению и к просмотру, хотя бы потому что и то и другое написано и снято гениальными людьми

  • Avatar

    |

    Книга полностью раскрывает всю суть современного общества и как с таким обществом бороться. Соглашусь с другими комментариями: «Книга – бомба!». Рекомендую для прочтения всем.

  • Avatar

    |

    Книга явно не моя!Читая её испытывала ужас и отвращение. Создалось впечатление, что все герои, мягко говоря, не в адеквате — страдающий хронической бессонницей, странный главный персонаж, его друзья по несчастью — киномеханик и бармен, девушка, находящая успокоение в хождении на сборы групп поддержки неизлечимых больных.

  • Avatar

    |

    Я — усиленная тошнотворность Стю.
    (Для тех, кто понимает)
    Книга увлекла меня с первых страниц.
    Заворажила и погрузила в отвратное.
    Пробирающе мерзкая, она наверно, возглавила бы мой список воротящих, неприятных книг ( именно мой, не люблю стиль ужасов из разряда «кровище, расчлененка, побои = незабвенные эмоции, адреналин»).
    Но она невероятно цепляет! Этот стиль, это стремительное развитие сюжета и потрясающая развязка, этот главный герой и — ещё раз стиль… Сбивчивый, но передающий основные мысли и идеалы персонажа. Всю книгу чувствуешь на эмоциональном уровне его состояние, его все развивающуюся болезнь. Да, чтоб его, он болен! Он непреодолимо болен. Он псих! Эти сюжеты продолжают влюблять меня в себя своим инакомыслием героев, своей свихнутостью.
    Чтобы реалистично описать события, героев и тем более их внутренний мир — нужно знать, о чем пишешь, быть погруженным в это хоть отчасти. И.. что ж за человек этот Паланик?! Что за космос внутри себя он и носил?
    Этот прагматизм и расчётливость, с которым описаны действия героя, эта чувственная точка кипения, эта его понятийная индивидуальность, эта кульминация, в конце концов! Если читать неприятные моменты по диагонали и не акцентировать, то в остальном очень хорошо.
    В любом случае, цепляет и обескураживать. Да, я прочла на одном дыхании.
    *Стоит начать всматриваться в героев- психов — и ты пропал*

  • Avatar

    |

    Я не знаю, понравилась ли мне книга, как по нотам расписавшая историю и моего саморазрушения тоже. Наверно, понравилась. Быть может, я даже была в восторге. Очень сложно понять, что испытываешь, читая такое. Наверное, схожие ощущения у туши на разделочной доске — неизбежность желанной боли. Сама книга великолепна, несмотря на рваное повествование, она затягивает энд факин ё брейн… Паланик — талантливый дядька, но, думаю, понять и принять его смогут те, кто сам хоть раз испытывал нечто подобное.

  • Avatar

    |

    Первое правило бойцовского клуба — никому не рассказывать о бойцовском клубе.

    Я шла к этой книге беспричинно долго. Впрочем, когда так происходит, значит — так и надо.

    Второе правило бойцовского клуба — никому не рассказывать о бойцовском клубе.

    В рецензиях писали, что ее надо читать в 15 и никак после 30 — в противном случае вы просто не поймете, о чем она. Я не думаю, что это так.

    Третье правило бойцовского клуба — в поединке участвуют двое.

    Также писали, что если вы семейный человек и на вас нет ни одного шрама, который бы вы нанесли себе сами — вам не понравится эта книга.
    Опять же — я не думаю, что это так.

    Четвертое правило бойцовского клуба — не более одного поединка за один раз.

    Но если у вас никогда не возникало спонтанного желания разрушить все — начиная с себя — в этом случае вам может не понравится эта книга.
    Вы даже можете усомниться в целесообразности ее существования.

    Пятое правило бойцовского клуба — бойцы сражаются без обуви и голые по пояс.

    Однако, если вы считаете, что однажды этот мир сгорит в очищающем его пламени — и не прочь этому посодействовать — тогда эта книга точно для вас.
    Или — во всяком случае — вам стоит ее прочесть.

    Шестое правило бойцовского клуба — поединок продолжается столько, сколько потребуется.

    По хорошему вместо любых слов об этой книге везде должен быть список правил бойцовского клуба.

    Седьмое правило бойцовского клуба — если противник потерял сознание или делает вид, что потерял, или говорит «Хватит» — поединок окончен.

    Но в таком случае мы бы вернулись к первому правилу этого списка.

    Восьмое правило бойцовского клуба — новичок обязан принять бой.

    Никому не рассказывать о бойцовском клубе.

  • Avatar

    |

    Вот это да!
    Как можно спокойно читать эту книгу?!
    Сначала я посмотрела фильм в далёком 2006 году. Мне, как студенту-психологу, он чрезвычайно понравился, ибо обширное поле для анализа и размышлений. В нём было всё, что мне интересно – бунтарство, лихие повороты сюжета, нескучная игра актёров. Фактически весь фильм неотрывно сидишь возле телевизора и впитываешь каждое слово и действие, как губка… Но это лирическое отступление.
    Что же можно сказать о книге? Только то, что она ещё круче, только на пять умножьте, ибо ваше воображение в купе с личным опытом не ограничивается никаким бюджетом и режиссёрским вИдением.)
    Итак, коротко, в чём суть? В том, что каждый из нас может «распространять здравые идеи анархии» (цитата из фильма «Сид и Нэнси»), а вместо этого просиживает штанишки в офисе, попутно обставляя квартиру по каталогам, кушая тоннами успокоительные/возбуждающие (нужное подчеркнуть) или те и другие препараты одновременно. А потом так трудно разобраться, где взялась шизофренийка, и почему большая часть жителей страны, тебе даже не знакомая, по твоей указке готова взорвать к # %ям собачьим половину мира?) Вот и с главным героем случается похожая ситуёвина.. В момент уж очень сильного отчаяния и переутомления от рутинного рабочего процесса, он знакомится с неким Тайлером Дерденом и они вместе создают первый Бойцовский клуб. Этот Тайлер является именно тем человеком, от котрого все родители говорят своим детишкам держаться подальше. А Зачем нам правила? Чтобы их нарушать, не так ли?) Ибо было сказано: «Первое правило клуба – не говорить о клубе». Но, в связи с тем, что клубы открывались по всей стране в большом количестве, — вывод напрашивается сам по себе.
    Сюжет произведения очень динамичен и увлекателен. Автор ярко и захватывающе описывает разнообразные события так, будто ты сам всё делаешь, и это с тобой рядом стоит Тайлер, подсказывая как именно отлавливать жир из кипящей воды, чтобы приготовить мыло (блевотный процесс, чесслово. Но интересно же, жуть!)
    Развязка, как по мне, была очевидной, предсказуемой и логичной. Просто так всё не могло продолжаться дальше. Хоть автор и кагбэ намекает, что дальше будет, и это ещё не предел… =)
    Советую к прочтению. Мне чрезвычайно понравилась эта книга. Да, она не чистенькая и прилизанная. Да, это не любовный романчик со слёзками и сопельками, весь в розовеньких рюшечках и пайеточках… Да, тут полно насилия, крови, жестокого обращения и психопатология налицо, но содержание цепляет, держит крепко и плотно, затягивает безвозвратно. Так было со мной, а вы уж решайте, читать или нет, чтобы пережить те же эмоции (или нет).
    Всем спасибо за внимание, увлекательного чтения!)

    П. С.

    Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу.

    «Бойцовский клуб». И Каста.)

  • Avatar

    |

    Я уже вышла из подросткового возраста, когда взялась за эту книгу, но впечатления остались положительные. Книга заряжает своей драйвовостью и некоторой аморальностью, неожиданными сюжетными поворотами и бунтарским духом, заинтересовывает мотивами психологических отклонений и анархистских идей по преобразованию общества. Но обо всем по порядку.

    Первую половину книги я просто недоумевала: что здесь происходит и почему эта книга настолько популярна среди огромного множества людей. В самом деле, я отрывалась от книги и недоуменно мысленно произносила «Серьезно?». Потому что события казались какими-то сюрреалистичными, бессмысленными, даже когда что-то увлекало. Втягивание в повествование происходило медленно, хотя отдельные моменты заинтересовывали. Сначала меня зацепили истории о походах главного героя на всякие сеансы психологической поддержки. Есть в этом что-то: утомленный депрессией и бессонницей, одинокий человек, почти отучившийся чувствовать, находит отдушину и испытывает хоть что-то, когда посещает встречи всевозможных неизлечимо больных. Это показалось мне трогательным, при всей нездоровости такого увлечения.

    Но и тогда, и когда в жизни главного героя появился Тайлер Дерден и был организован бойцовский клуб (концепция которого непонятным образом опять же очаровала меня на эмоциональном уровне), общая картинка никак не складывалась, некоторые моменты отталкивали, и книга продолжала оставаться для меня обрывочной и непонятной. Трудно сказать, когда все изменилось. Наверное, тогда, когда Тайлер рассказал о своих идеях по преобразованию общества. Даже не одобряя подобное, пофантазировать об этом порой интересно – в глубине души я эколог-анархист (а во время чтения как раз получала экологическое образование) и иногда люблю представить, как свержение системы может дать природе время немного восстановиться.

    К последней четверти книги я уже плотно сидела на крючке: неожиданные открытия, психологические отклонения, противостояние главного героя и Тайлера, увлекли меня как ничто другое (хотя исполнение вышло слабее, чем сама идея), дочитывала на одном дыхании. Что касается фильма, то эффект уже было не повторить, актерский состав радовал, но расхождение в мелких сюжетных линиях сильно кололо глаз.

    В общем, считаю, что с книгой стоит ознакомиться, даже выйдя из бунтарского возраста – высоки шансы увлечься хотя бы какими-то из представленных мотивов и зарядиться яркой энергией, сквозящей в повествовании.

  • Avatar

    |

    Эта книга заняла место любимицы.
    Здесь все сплетено: безысходность, борьба с системой и собой, потеря себя и его поиск.
    Прочитала за день это чудо, в этой книге оголяли дурнопахнущую человеческую правду, пытаясь без преувеличения сказать, кто мы и что нам остается.
    Книга о тех, кто хочет быть свободным. Книга о потерявшихся людях.
    В поиске свободы, как далеко мы можем зайти?..
    Психика главного героя сильно разнообразила его скучную жизнь, чего он, собственно, и хотел.
    В бойцовском клубе тебе не надо быть кем-то, когда все — никто, просто бей и высвобождай ту животную силу, что есть в человеке.
    Марла. Ей выделена отдельная линия, как единственной женщине,что может подойти главному герою. Такая же симулянка, как и он. Она в целом такая же, как он.
    Только с ней кроличья жизнь выбивается из клетки-квартиры с мебелью из Икеи. Такая типичная, и в то же время абсолютно необычная.
    Ей нравился главный герой, но кого из двоих она любила?..

    Материальные вещи не имеют значения. Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу. Но нужна ли нам такая свобода?

  • Avatar

    |

    ◆Приходится попотеть, чтобы достичь совершенства, но минутное совершенство оправдывает все усилия. От совершенства и требовать нельзя, чтобы оно длилось дольше.◆

    Вот и прочла я Бойцовский клуб. В голове странные мысли. Что это было? Что произошло? Наверное, чтобы понять этот роман, нужно побывать в хоть на каплю похожей ситуации, как гг. Эта книга о уставшем человеке. Эта книга о саморазрушении.
    Я не буду ни ругать книгу, ни восхищаться ею. Она просто не моя, к сожалению или скорее всего к счастью.
    Мне давно было любопытно прочитать эту историю, узнать что это за бойцовский клуб. Я справилась с задачей, можно поставить галочку в пункте «прочитать бойцовский клуб» и вздохнуть с облегчением.
    Книга написана умно и хитро. Здесь нужно читать между строк. Думаю, многим она даст толчок призадуматься о своей жизни.

  • Avatar

    |

    Жить,даже не подозревая,что твой разум и твоё тело переживают сразу две жизни. Быть всемирно известным и не знать об этом,потому что это вовсе не ты,а твоё второе я,которое берет все под контроль когда ты спишь. Ты общаешься с этим человеком,а на самом деле общаешься сам с собой.

  • Avatar

    |

    Эта книга мне очень понравилась. Тема расщепления личности меня всегда интересовала. Вопрос, когда мы надеваем на себя различные маски, как далеко мы можем зайти? Любой ли человек может оказаться на месте главного героя?

  • Avatar

    |

    Скажу честно, после знакомства с другим произведением Паланика и просмотра экранизации «Бойцовского клуба» книга не произвела на меня сильного впечатления. Не было ощущения свежести и новизны идей, финал уже не мог взорвать мозг, а пафосность подачи материала по большей части раздражала. Такая литература хорошо заходит в подростковом возрасте, находя отклик в молодом бунтующем сердце, но это, увы, не мой случай. Мне понятен революционный дух книги, но радикализм подобной борьбы вызывает отторжение: почему простые люди должны страдать из-за того, что кучка фанатиков, неспособных полноценно существовать в мире, решила этот мир разрушить? В общем книга поднимает немало вопросов, знакомых каждому, но отвечать на них читателю придется самостоятельно, как и решить, стал бы он членом Бойцовского клуба, или остался бы за его рамками.

  • Avatar

    |

    Наверное, есть люди, которых на позитив настраивают книги типа «Как стать счастливым, если в жизни полная *опа» или те, что размазывают по страницам розовые хэппи-энды, но я явно не из числа этих людей. Меня настраивает на позитив хорошая книга. Даже если она мрачная. И даже лучше, если она мрачная. И чтобы в конце все умерли. Не знаю, почему. Может, просто на контрасте легче становится.
    И вот Паланик — это практически моя панацея от любой депрессии, потому что мало кто умеет так качественно писать про то, что всё вокруг — дерьмо и тлен.
    Но я прекрасно понимаю, что лишку читать такое нельзя, да и не хочется часто. Но вот иногда — да.

    И хоть кто-то и считает «Бойцовский клуб» не лучшим произведением Паланика, но я, пожалуй, не соглашусь. Лично мне понравилось очень.
    Ну, во-первых, там имеется горький чёрный юмор, который я так люблю: вот чтоб не прям ха-ха-ха как смешно, а когда понимаешь иронию ситуации, несмотря на весь ужас происходящего.
    Во-вторых, мне нравится паланиковский стиль повествования. Не литературный шедевр, конечно, не Набоков, не Пастернак, но что-то в этом есть, что сильно цепляет.
    В-третьих, сам сюжет. На мой взгляд, это одно из тех произведений, где очень удачно показаны игры, в которые порой играет с нами наш разум. Особенно если этот разум не здоров. А меня психология психов всегда интересовала.
    К тому же произведение хорошо продумано, то есть почти невозможно сходу найти какие-то несостыковки, всё очень стройно, выверено, реалистично. И не растянуто. Ровно столько информации, сколько может пронестись в голове за то время, пока пуля, выпущенная из пистолета, что вставлен тебе в рот, не пробьёт твой мозг.

    По поводу философии, которую многие ищут в «Бойцовском клубе» могу сказать, что она не сложная: человеку требуется возможность быть свободным. Любым способом. В жёстких рамках нашего общества, где процветает культ вещей, потребления, фальшивых эмоций и имитации бурной, но никому не нужной рабочей деятельности, способ разрушения и саморазрушения вполне объяснимо может появиться. И страшно то, что он уже у нас в действии повсеместно, просто не все хотят это видеть.
    Мрачно? Мрачно. Но есть над чем подумать.

  • Avatar

    |

    Оформление (+)

    Мне нравится серия «Чак Паланик и его бойцовский клуб» от АСТ. У неё есть свои недостатки (мажущиеся чернила, опечатки), но она всё равно мне нравится — белой бумагой (хотя я не противник газетной) и обложкой (хотя я не охотник за красивым фантиком).

    Язык, текст (+)

    Терпеть не могу первое лицо, но манера повествования Паланика мне импонирует, что парадоксально. Нравится его необычный стиль и неважно, POV это или третье лицо.

    Язык плавный, лёгкий. Главы маленькие, их глотаешь, словно семечки, только успевай выплёвывать скорлупу. Постоянно повторяющиеся фразы почему-то не действуют раздражающе, именно у этого автора. В них углубляешься, рассматриваешь под другим углом. И я не про правила бойцовского клуба, которые, наверное, многие вызубрили наизусть, с такой силой их вдалбливают читателю в голову. Я про те, в которые Паланик вложил бОльший смысл, чем это кажется на первый взгляд.

    Персонажи (+)

    Несмотря на то, что главный герой обезличен, в нём чувствуется живость. С его мыслями соглашаешься или наоборот яростно их отвергаешь. Он не хороший и не плохой. Он живой человек со своими тараканами, со своими проблемами. Со своей болезнью. За ним и его противостоянием с альтер-эго интересно наблюдать.
    Притом персонажи у Паланика не являются центром истории. Обыгрывается какая-то ситуация, идея, и это и есть центр. Но взгляд всё равно цепляется за персонажей, настолько они настоящие.

    Сюжет (+)

    Всё начинается с небольшого бойцовского клуба в подвале какого-то бара. Затем это самая настоящая секта, стремительно плодящая себе подобных.

    Сначала клубов было семь, потом их стало пятнадцать, затем — двадцать три, а Тайлеру всё было мало.

    А затем ситуация приобретает глобальный окрас. Проект Разгром — это нечто большее, чем бойцовский клуб. Это настоящий анархический бунт людей из сферы обслуживания, нежеланных детей истории. Людей, которые никогда не станут миллионерами и рок-звёздами. Людей, которым нечего терять и это их главное преимущество над противниками проекта. Потому что противникам терять есть что. Хотя бы гениталий.

    Я сомневаюсь, что Паланик призывал своей книгой изменить уже существующий строй. В конце концов главный герой, осознав масштаб проблемы, пытается предотвратить её. Но многие воспринимают иначе, вешая на Паланика ярлык «проповедника».

    И нет, это история не о подпольных боях. Вообще ни разу.

  • Avatar

    |

    Об этой книге некоторые говорят,что она великолепна. Но как по мне,если называть её великолепной, то только за оригенальность языка.С первых страниц бросается в глаза особый стиль написания словно мысли больного человека перескакивают с одной на другую.Ближе к концу понимаешь, что это не случайно. ⚪Молодой страховой агент страдающий бессонницей проводит жизнь в авиа перелётах,но однажды в самолёте он познакомился с человеком по имени Тайлер Дёрден.
    ⚪Книга неплохая, но массовые восхваления не поддержу.Бурного восторга не произвела,читала с негативным эмоциями, но концовка спасла всё.
    Признаюсь,я испытывала восторг, когда прочитала за сто страниц до конца книги поняла,что главный герой просто психически больной человек. Лично для меня в книге много грязи, мерзости.
    Наверное,что бы все до конца осмыслить надо прочитать продолжение.

  • Avatar

    |

    Можно бесконечное время спорить о том, стал бы Чак Паланик настолько известным, не выпусти Голливуд киноверсию “Бойцовского клуба”. Но факт остается фактом: в конечном итоге, книга приобрела культовый характер, а сам текст растащили на цитаты. Если вкратце, то произведение представляет собой острую политическую сатиру на общество в целом, на белых воротничков, на коммерциализацию жизни, на потребительство и искусство.

    Рваный темп повествования наносит своего рода «удары» по мировоззрению читателя, заставляет того окунуться в атмосферу анархии и теорию саморазрушения. Поднявшие восстание против матриархального мира мужчины, результаты феминизации общества, собираются в группы, чтобы проводить между собой бои, выпуская наружу все свое недовольство состоянием сегодняшних дел. Этим они оживляют самих себя, пробуждая из длительного сна своих внутренних Мистеров Хайдов. Перед нами общество мужчин, живущих без отцов, а, соответственно, не имеющих поблизости людей, которые бы им указали, что путь драк и разрушения — это не то, к чему стоит стремиться.

    На протяжении всего романа мы остаемся в неведении относительно имени главного героя, выступающего в то же время в роли рассказчика. Это придает читателю (мужчине, в особенности) ощущение единения с персонажем. В отличие, скажем, от другого главного действующего лица — Тайлера Дердена, доминирующего и выделяющегося на общем фоне, бросающего вызов современной ситуации, в которой человек стал заложником собственных вещей.

    В романе Вы не встретите милых и трогательных эпитетов — здесь превалируют глаголы. Причем глаголы, олицетворяющие действие, энергию и жесткость — первозданные качества мужественности. Надо признать, что более “телесного” романа, чем “Бойцовский клуб” Паланика сложно найти. Рассказчик, к примеру, после прочтения статьи из журнала описывает все свои переживания и чувства через сравнения с органами тела. Не менее материальным нам кажется и другой главный герой. Можно с разных ракурсов смотреть на Тайлера, но бесспорным остается то, в какой жесткой форме он выражает себя и свои идеи.

    В романе представлено множество тем, которые затронул автор. И каждый читатель находит на поднятые вопросы свои ответы: кто-то хвастается, что у него удается, работая официантом, испортить еду посетителям, а кто-то, видя в романе своего рода предупреждение, наоборот, бросает свои силы на саморазвитие — Чак Паланик получал самые разные отзывы от людей, прочитавших этот роман.

    И да, не забудьте ознакомиться с экранизацией. Это тот редкий случай, когда киноверсия, по моему скромному мнению, стоит на одном уровне с книгой. За что отдельные аплодисменты Дэвиду Финчеру.
    А тем, кто уже посмотрел фильм, думаю, неплохо было бы ознакомиться с книгой — Вы несомненно будете удивлены развязкой.

  • Avatar

    |

    Начну, пожалуй с того, что выстроить свои впечатления об этой книге крайне сложно, особенно учитывая тот факт, что где-то к главе 20 из 30, фокус книги ломается и получается, что то, что ты думал о книге до этого, было не совсем о книге. Этакий приём сглаживания углов, чтобы книга не была такой ошеломляюще дикой и скандальной.

    Многогранно. И есть над чем поразмышлять.

    Своеобразная антиутопия.
    Апокалипсис.
    Новый Ницше.
    Крик души потерянного поколения.
    Библия бунтаря из сферы услуг.

    Книга кишит ненавистью, агрессией и деструктивизмом.

    ***

    Давайте вспомним о сущности и механизме революций. Впрочем, не буду претендовать на универсализм и всезнание, но вот взять хотя бы, ленинскую революцию. Как это было? Есть умный, если не сказать гениальный человек. Есть система, в которой элитарная группа опирается на обширные массы людей безграмотных или малограмотных в лучшем случае, но во всяком случае недумающих, или думающих примитивно, а главное недовольных и неудовлетворенных. Берем одного гениального человека, способного правильно расставить акценты в своих речах. Играя по нотам недовольства и неудовлетворенности масс, он вселяет им свои идеи, апеллируя к их латентной ненависти и агрессии. Они чувствуют, что что-то сделать нужно, но не знают что, не знают куда идти. Здесь им говорят, что и как. Делать им нужно что-то физически реальное, что-то масштабное, что-то в сущности простое, что не требует осмысления и анализа, но наглядно влечет какие-то результаты. В общем, как рубить топором. И этот гениальный человек, в сущности, переподчиняет «угнетённые массы» себе, зомбирует их. Да, та элита, носитель цивилизации, культуры, будет опрокинута, задушена, искоренена и так далее. Система будет разрушена. Но массы не придут к власти, не станут управлять своими жизнями. Это иллюзия. Потому что они не умеют. И потому что ими уже управляют — этот гениальный человек и его идеология. А также его элита. Так устроено общество — это всегда пирамида.

    Что стало итогом революции? То, что уровень общей культуры, грамотности упал неимоверно. Систему отбросило назад. А пока «общество» не осознало, что его всё ещё порабощают, гениальный человек может им смело и без зазрения совести управлять. Ведь жажда власти — один из основных безусловных инстинктов человека. Пройдёт время и они снова восстанут против тех, кто восстал против себе подобных.

    Бесконечный круговорот, но где смысл? И какова цель? Обновление? В сущности, деградация.

    Этот механизм подготовки и функционирования мини-революции продемонстрирован. Но для чего излито столько масла в огонь аристофобии? Кажется, с психологической точки зрения, это просто что-то вроде синдрома жертвы. Мы фиксируем себя на каком-то уровне и во всех неудачах и невозможностях обвиняем кого-то другого.

    О чём книга? О секте «дошедших до точки», отчаявшихся и перешедших грань цивилизованного человека, превратившегося в безумца, в животное, которое считает что достиг просветления и претендует на роль нового пророка или Наполеона. О секте с амбицией если не на новую религию, то на новую идеологию, которая, однако, ничем не лучше старых. Подмена ценностей сомнительна, хотя посыл действительно глубокий.

    Впрочем, если не всматриваться в детали — то это лишь размышление о системе, в которой мы живём, о мире на изломе столетий, к которому пришло человечество.

    ***

    Кем Раймонд Хессель хочет стать, когда вырастет?

    К твоей голове приставлен ствол и тебе нужно решить, чего ты хочешь от своей жалкой жизни, иначе тебя не будет уже через минуту. И потом, тебя убьют, если ты не станешь тем, кем ты хочешь быть, если не будешь идти к этому, а останешься посредственностью. Вот это мотивация.

    Мы забыли о своих мечтах, мы вынуждены выживать.

    ***

    В итоге же, книга оказалась бредом сумасшедшего. И это не оценочное суждение.

  • Avatar

    |

    Главный герой посещает группы поддержки для умирающих от различных заболеваний. Жизнь главного героя меняется после встречи с Тайлером Дерденом.
    Читая книгу до той главы где раскрывается вся правда, я долго не могла понять, о чем вообще эта книга. Встретились два мужика и творят какую-то фигню. Особенно Тайлер неадекватный просто. А уж их выходки вообще подростковые, типичные для современной американской литературы, которая мне не по душе. Опять куча пошлятины, что читать противно. После значимой главы книги становиться понятен смысл этого произведения, я не очень была удивлена, возможно из-за того, что до прочтения этой книги много слышала о ней.

  • Avatar

    |

    Бойцовский клуб- Чак Паланик
    18+
    АСТ
    253стр
    5/5
    «Поколения работают на работах, которые ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны.»
    ———————————
    Многие мне сказали, что как я могу читать такое, ведь книга жестокая и вообще я ничего не пойму. На вряд-ли это какая-то забота, т.к. это говорят мне люди, которые меня вообще не знают. Ну просто не верю я в существование абсолютно «милых и пушистых». И даже сам роман доказывает нам, что таких и нет.
    ——————————————-
    Обычный клерк, у которого вся жизнь, это «день сурка». Но все меняется, когда вся его квартира (с дражайшей мебелью из IKEA) взрывается и появляется Тайлер. Зачем же они создали этот клуб? Например, сидите вы в офисе вот уже лет 25 и ничего не меняется. Ну и куда прикажете выпускать всю энергию и злость на коллег? Так что… Добро пожаловать в Бойцовский клуб! Правила просты, но строги. Первое, никому не рассказывайте про Бойцовский клуб. И второе, никому и никогда не рассказывайте про Бойцовский клуб.
    ———————————
    Что теперь я знаю точно, так это то, что буду и дальше читать Чака Паланика. В напряжении он держит до самого конца, а для лучшего восприятия советую посмотреть экранизацию. Не ожидала, что фильм выйдет не хуже книги!

    «Если можно проснуться в другом месте. Если можно проснуться в другое время. Почему бы однажды не проснуться другим человеком?»
    Instagram: @SemenyukIsReading

  • Avatar

    |

    Сюжет сосредотачивается вокруг недовольных мужчин американского среднего класса, которые встречаются в подпольном тайном обществе и избивают друг друга. Борьба — это экзистенциальная метафора для мужчин, которые отчаянно пытаются восстановить свою мужскую идентичность перед лицом дегуманизирующих рабочих мест и бессмысленных жизней. Эта кровавая и жестокая книжка массово продается как глубокая притча для нашего времени. Это написано в кратких, трудных предложениях и ущемленном эпиграмматическом диалоге. Этот роман установил стандарт для минималистской фантастики и модернистской иронии. Бойцовский клуб, однако, не что иное, как поверхностные эффекты и блестящие позы. Паланик продает нам коммерческие банальности, одетые как темная ночь души для американской мужественности.
    Бойцовский клуб — это социальная сатира на дегуманизирующих эффектах потребительства: отчуждение, вызванное хроническим материализмом, иллюзорные удобства, излишние ухищрения, а также карьера и образ жизни, вызванные рекламой. «Современный мир предназначен для бизнеса, а не для людей», как сказал великий психоаналитик Карл Юнг.

    Паланик написал провокационное выражение метафизического восстания. Коллективное восстание против экзистенциального вакуума.
    Бойцовская атмосфера напоминает «Незнакомеца» Альберта Камю, но с резким нелинейным повествованием, исполняющим свой сюжет

  • Avatar

    |

    Если Вы тот человек, кто не смотрел фильм «Бойцовский клуб», то советую сначала прочитать книгу, чтобы сравнить свое видение прочитанного с увиденным. Когда я читала книгу после просмотра, то в голове проигрывался фильм. Книга однозначно к прочтению

  • Avatar

    |

    Саме з «Бійцівського клубу» почалось моє знайомство з творчістю Чака Паланіка. Мені неодноразово радили подивитись її екранізацію(саме так я дізналася про цю книгу), та фільм я так і не дивилася. Не можу сказати, що ця книга мені сподобалась, та чимось зачепила. Під час читання були такі змішані почуття, весь час було незатишно, навіть бридко, та все ж хотілося читати далі. Фінал книги мене здивував, справді. Після її прочитання щось в мені змінилося, почала інакше дивитись на деякі речі.

  • Avatar

    |

    Пытаясь написать ревью на эту книгу, я впала в ступор, потому что просто не знаю, что мне рассказать о ней и как описать то, что я вообще чувствую после прочтения.

    Это была единственная книга Чака Паланика, которую мне захотелось прочитать. И то это произошло по той причине, что она очень популярная, по ней снят фильм, и мне захотелось посмотреть фильм, и, как истинный книгоман, я захотела сначала прочитать книгу чтобы понять, что вообще там происходит.

    Знаете, есть вопрос в одном из tag-ов ‘к какому из авторов ты испытываешь одновременно и любовь и ненависть?’, так вот это мой ответ. Мне очень понравилось то, как написана книга, все эти сюжетные линии, когда ты вообще не понимаешь, что происходит. Но то, о чем эта книга и все, что происходило с героями, меня просто убивало, и я не могла слишком долго читать эту книгу.
    Вывод: для моего, слишком девчачьего, требующего сопливых историй и любви, мозга Чак Паланик не подходит.
    P. S. Когда читала, знакомый порекомендовал сначала фильм посмотреть, а уже потом читать — понятней будет. Но я все таки дочитала и потом уже просмотрела фильм, и то не полностью. Он, кстати, очень даже не плох. Почти полностью повторяет книгу, только конец, мне показалось, что изменили.

  • Avatar

    |

    Для меня это тот редкий случай, когда фильм оказался лучше книги. Возможно, дело в том, что я сначала посмотрела фильм. В книге не понравилось суховатое скудное описание, не хватило языковой составляющей: ярких описаний, метких фраз. Говорю банально, но читать это было невкусно. Хотя я понимаю, что автор преследовал другую цель. В его намерения не входило усладить читателя красивыми речевыми оборотами. Но как бы то ни было, именно этого мне и не хватило. А фильм просто культовый, обожаю его, вот в нем высказывания героев уже превратились в многочисленные цитаты и афоризмы, хотя многие из них по ходу появились именно во время переписывания книги в сценарий, потому что в книге не было и половины тех мыслей, которые я услышала в фильме.

  • Avatar

    |

    Я не ожидала такого от книги, о которой говорят если не все, то почти все. Что за бред? Как вообще можно было такое написать? Как можно потом этим восхищаться.

    История Тайлера Дердена, создавшего бойцовский клуб, не просто неприятна. Она тошнотворна. Бред! Чушь! Идиотизм!

    Да простят меня все фанаты Паланика. На этом мое знакомство с творчеством Чака можно считать законченным. Больше никогда я не притронусь к произведениям этого автора. Ведь есть много книг, на которые гораздо приятнее будет потратить свое время. А этот труд Паланика я бы смыла в унитаз…

  • Avatar

    |

    Книга никак не хотела попадаться мне под руки, но однажды это все же случилось. Наверное часть впечатлений была потеряна из-за того, что я смотрела экранизацию, но в целом я получила то, чего хотела, а именно книгу простую и сложную одновременно. Автор не водит за нос читателя, он сразу же раскрывает все карты, и это особенно интересно наблюдать за постепенным падением и разрушением персонажа.
    Перед нами общество, которое по сути своей никогда не меняется, предоставляя своим представителям выбор — вверх или вниз, молчать или кричать, собирать или тратить, беречь или уничтожать. Может книга и не станет сегодня откровением, но однозначно взбудоражит внутренний душевный уют и сонливость быта.

  • Avatar

    |

    Я рада, что дала Паланику второй шанс. Первое знакомство не заладилось, читать его было противно, до тошноты противно.
    Эта книга тяжелая психологически, она пропитана кровью, потом, пошлостью, но в то же время еще и тяжелым состоянием психического здоровья главного героя. А концовка! Уж чего-чего, а о таком я даже не подозревала!
    Мне «Бойцовский клуб» понравился, и мне кажется, что это случилось не только потому, что я старше, чем при первой попытке чтения Паланика, но и потому, что иногда наступает пресыщение сладкими любовными романами, фэнтези и прочей подобной литературой. Иногда тянет читать что-то, что похоже на реальность. Пусть и утрированную, но реальность.

  • Avatar

    |

    В один из тех дней когда рутина жабой душит и сидя в офисе готовишь ежедневные отчёты, выкраивая жалкие секунды на бродилку по просторам интернета с тобой происходит осознание того факта что твой мир рухнул: квартира в коммуналке уничтожена взрывом, в обозримом будущем ожидается очередная поездка, плюс постоянное хождение в группы поддержки больных раком и СПИДом, хотя сам ни разу не болел. На таких собраниях проникаешься настроением что в теле Земли мы раковые клетки или неоперабельные злокачественные опухоли, паразитирующие в своей среде обитания. Прочитал книгу «Бойцовский клуб» и понял что Паланик – автор, идущий в ногу со временем, своим романом в девяносто шестом году он порвал оковы, сломал клетки, показав людям что нужно сопротивляться унылой рутине и скуке, ломать систему ценностей, не притворяться другим, потому что это кому-то выгодно, оставаться самим собой и не прикрываться своей жалкой и никчёмной жизнью. А революцию и превращение маленького клуба в проект «Разгром» можно объяснить тем, что до власть имущих можно достучаться лишь способом открытой конфронтации, революции снизу, когда обыкновенный трудящийся берётся за оружие ради комфорта своего маленького мирка.

    Паланик – чтение трудное, можно даже сказать «тяжёлое», но каждое едкое высказывание и сатира на современное общество стоит тех терний, которые придётся пройти чтобы достичь звезды-смысла. Роман стал символом «поколения X», потерявшихся где-то у границ добра и зла, там где сношения и жёсткость крепкого словца являются главными катализаторами атмосферы и мысли. Этот дебют долго прорывался на рынки, но стал бестселлером по которому снял фильм Дэвид Финчер, остающийся лучшим в его фильмографии и по сей день. В нынешнем мире, где даже мысли стоят денег именно за такие мысли выложат целое состояние.

    Вдохновился на написание вот таких строк:

    Мои страдания напрасными не будут,
    Отдать долги и жить спокойно надо.
    Заслуг потом моих не позабудут
    И всех в конце пути нас ждет награда.

    Пусть нам не будет трудно в жизни
    Жестоко быть со всеми грубым,
    Чтоб свадьба вдруг не стала тризной
    Ты избегай судьбы ударов в зубы.

    Обыкновенным был я клерком,
    И смысл жизни нулевым казался,
    Но встретил я того, кто не являлся недомерком
    И план судьбы на части разорвался.

    Родители его назвали Тайлер Дёрден
    Был он торговцем мылом, друг харизмы,
    Не так был прост, и как-то ночью темной
    Клуб основали, сломав системы механизмы.

    Мы крутимся, как белки в колесе,
    Рабы своих навязываемых функций
    И в драке, где агрессия сильней,
    Нарушим правила и положения инструкций.

    «Нам нужно мыло, чтоб очистить мир» —
    Сие послание звучит как лозунг,
    Для нас ты навсегда останешься Кумир,
    Беги, беги от нас, пока не поздно

    Ты научил меня быть сильным, став другим
    Я перестал покорность культивировать в себе,
    Потворствуя желаниям благим,
    Хозяином стал собственной судьбе.

    Спасибо, Тайлер Дёрден за науку,
    За то, что общества нам суть раскрыл
    И претерпев метаморфозы, муки
    Ты в рай для анархистов угодил.

    В качестве итога: Книга способная понравится своей философией, бескомпромиссным стилем изложения и подачи материала, переводчик хорошо поработал над тем чтобы эту манеру донести. Книгу читал в издании «эксклюзивная классика» и данный роман уже стал таковым. Позволю себе цитату: «Эта книга как ветрянка — ей тоже нужно переболеть, чтобы потом не было хреново». То есть книга вам может не нравится, но недооценивать или говорить об отсутствии культурного влияния, оказанного этим произведением на мир не нужно, ибо как мне кажется говорящий такое будет кривить душой. Читайте разные книги, формируйте свой круг интересных произведений, и плевать если он будет узким – главное это ценности, которые вы в себе взрастите и пусть для этой книги там не найдётся места, но пройти мимо вас она не должна. Всем добра и приятного чтения!

  • Avatar

    |

    Каюсь, что до сегодняшнего дня не читала «Бойцовский клуб». Да, ужасное упущение, которое, я к счастью, додумалась восполнить. Как по мне, именно эта книга Чака Паланика (не знаю уж, что там с остальными, надо будет тоже с чем-нибудь ещё ознакомиться – непременно, но позже) очень напоминает по стилистике горячо мною любимого Буковски. Как итог – я в восторге!

    «Возможно, самосовершенствование – это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее».

    Наверное, всех, кто читал «Бойцовский клуб», можно поделить на тех, кому не понравилось (потому что резко, грубо, дёргано, рвано, нецензурно, безумно и так далее) и на тех, кто остался под впечатлением (потому что ярко, правдиво, без прикрас, и вновь грубо и безумно). Такую стилистику надо любить, иначе не проникнуться…

  • Avatar

    |

    Бойцовский клуб — Чак Паланик
    Ограничения: 16+
    Количество страниц: 344 стр.
    Издательство: АСТ (2009 г.)

    «Мы не хотим знать практически ничего про тех, кого любим»

    Мне многие советовали почитать книги данного автора, говорили, что его книги это просто взрыв мозга и Паланик любимый автор молодёжи. Вот я и решила начать с так называемой «базовой». Честно сказать не впечатлила и вообще не считаю «роман» крутым. Но все мы с чего-то начинаем.

    Главный герой (без имени) живёт обычной жизнью и всё бы ничего если бы не его друг — Тайлер Дёрден, с которым они взрывали кухню варя мыло. А вы наверное сейчас спросите: «Зачем варить мыло, если книга о крови и жестокости?». И я вам отвечу. « Я сама не поняла зачем». Так как герои книги мужчины в полном расцвете сил, а нервные срывы и приливы энергии случаются с ними часто, то им пришла идея создать бойцовский клуб, чтобы хоть как-то снимать стресс бья людей по лицу (ну, а почему нет, у всех разные представления по поводу снятия стресса и получения релакса). Правила Бойцовского клуба таковы: Первое, никому не рассказывайть про Бойцовский клуб. Второе, никому и никогда не рассказывать про Бойцовский клуб. Третье правило: сказал «стоп!», выдохся, отключился — бой окончен. Четвёртое, дерутся только двое. Пятое правило: новичок принимает бой.

    Не знаю стоит ли давать ещё один шанс Чаку Паланику? Быть может я выбрала книгу предназначенную больше для противоположного пола? Или же одну из первых, когда автор только начал свою писательскую карьеру? Не знаю. Но в любом случае если вам нравятся книги о кровопролитных боях, жестокости и любви, то можете приступать к чтению.

    Оценка: 3,1/5

    Ассоциации с музыкой: LOUNA — Бойцовский Клуб

    «Смерть — это волшебное чудо, и я бы не имел ничего против неё»

  • Avatar

    |

    Очень редко попадаются такие книги, которые хочется ругать без остановки на сон, еду и душ. В начале книга шла как юмористическая. Ну или я просто пыталась ее так воспринимать. Герои больные на голову люди, один вставляет неуловимые глазу кадры в сказки, другой плачет на груди у толстого мужика в группе поддержке тяжело больных, не болея при этом. Единственный женский персонаж, вкачивает жир с тела матери, себе в губы и так же повышает свою самооценку в группах поддержки. Одни моральные уроды. И я бы может смеялась, если бы не стало так грустно. Эта книга спуск вниз по лестнице эволюции.
    Прочитала до момента, где герои портили еду на вечеринках. Меня, честно скажу, это шокировало. Хочется надеятся, что это все авторский вымысел. Но после такой популярности книги и фильма, таких Тайлеров по земле ходит много.. Да и уродов без поддержки книг и фильмов всегда хватало.
    В книге автор нам представил пласт бесполезных людей, недовольных жизнью и всем в целом. Бойцовский клуб это место, где можно спустить всю грязь и негатив, который образуется внури душ и тел некоторых людей. (По крайней мере так я поняла из того что прочла) Сама идея такого заведения мне понравилась. Некоторым это необходимо, но не в боях без правил. Но только для этого существует спорт. Хокей, Бокс и еще сотня боевых искусств, которое люди придумывали веками и не просто так.. Этой книгой восхищаются многие и я никогда не пойму чем.. и слава богу.. В итоге дочитывать не стала, опасаясь найти еще какую-нибудь мерзость. Мне не понравилось, автора и жанр контркультура читать не буду. Оценивать книгу не стала.

  • Avatar

    |

    Очень понравилась, как и фильм! Очень интересный сюжет

    главный персонаж потерялся и запутался в окружившего его безумия. Ответы приходят самые неожиданные и их выдает его безумное желание к свободе

    +культовый фильм 10 из 10 (кстати фильм имеет двойную запутанную концовку, задумайтесь о происхождении 3-его персонажа)

  • Avatar

    |

    Так совпало что чтение этой книги совпало по времени с просмотром фильма «Темный рыцарь» Нолана. И финальная сцена книги где Тайлер в дурдоме с обезображенном лицом в виде шрамах на обоих щеках натолкнула меня на мысль что ГГ никто иной как Джокер.

    А в целом — автор довел идею что любой художник/музыкант/писатель должен быть голый и голодный что бы создать нечто шедевральное. Но тут не только про творческие профессии…

  • Avatar

    |

    Свора моральных уродов во главе психически нестабильно отморозка, бросает вызов обществу, путем тотального террора и безпредела. Ничего хорошего в этой книге для себя я не открыла, прочитала ради того, что об этой книге много говорили. От начала и до середины книгу хотелось просто выбросить и забыть о ней, но все-таки я ее добила. Да, финал «выше ожидаемого», но сама книга бред редкостный. Не могу ее отнести даже к разряду «книга на раз». с

  • Avatar

    |

    «Бойцовский клуб»-это довольно-таки неоднозначное произведение, находящее самые разные отклики среди читателей. Некоторые пребывают в восторге от него, а некоторые же, наоборот, плюются и говорят, что «Бойцовский клуб» ужасен и не достоин той славы и популярности, которую он имеет.

    Честно говоря, после прочтения мне потребовалась совсем небольшое количество времени, чтобы переосмыслить книгу. Я до последнего не знала, к какому заключению меня приведет финал «клуба». Но перед тем, как я перейду к описанию своих мыслей, которые у меня вызвал вышеупомянутый роман, я хочу сказать, что сначала я посмотрела фильм и лишь спустя 1,5 года взялась за книгу, что и вам советую сделать, так как некоторые моменты я могла бы не совсем правильно понять, не смотри я фильм до этого.

    Итак, по моему мнению, суть «Бойцовского клуба» заключается в том, что, какой бы гнев нас ни охватывал, как бы мы ни пытались сломать систему, мы обязательно «дойдем до точки», как говорил Тайлер, и она может стать началом саморазрушения, которое будет сжирать нас изнутри. Но также в произведении говорится о распространившемся среди людей вещизме. Мы цепляемся за вещи, работаем на мебель, которую хотим купить и которая, по факту, нам совсем не нужна. И все же, честно говоря, я не особо поняла, к чему же хотел в итоге прийти Тайлер. Да, он безусловно раскрывает насущную проблему общества, но разве его разрушение будет оправдано? Разве оно решит проблему и приведет нас к чему-то действительно стоящему?

    Подводя итог, я хочу сказать, что книга оставила лично для меня двоякое впечатление. С одной стороны, она мне понравилась, но, с другой, оставила после себя много вопросов к главному персонажу. Я бы советовала прочесть книгу тем, кто уже посмотрел фильм, и составить свое полное впечатление о «Бойцовском клубе». Возможно, вы найдете ответы на все те вопросы, которыми сейчас задаюсь я.

  • Avatar

    |

    «After you’ve been to fight club, watching football on television is watching pornography when you could be having great sex».
    You know, one of my favorite words in English is awesome (thanks to Dean Winchester). And speaking about awesomeness this is how I can describe this book in only one word — awesome. Isn’t it enough for a review? Nope? Okaaay. Long story short, two friends, a girl and a fight club. But I can’t tell you more than this, because… you know, we have rules and one of them is that we don’t talk about fight club. And what do we do with rules? Right, we follow them. So, you have to figure it out yourself without my help.
    //
    When nothing’s left and everything’s falling apart you meet a friend. His name is Tyler Durden and it seems like he can help you with all your problems. Tyler is the exact opposite of you but at the same time you tend to have a lot in common. You both want to go against the system and fight. Fight everything that can put a crimp in your plans. Fight everything that makes you weaker. You create a fight club. No shirts, no shoes. And remember, it’s not about violence, it’s about releasing your angers and stress. Fighting someone you fight your problems.
    Damn, have I just told you about the Fight club? I suppose I’d better go…
    //
    I think we all have such a friend like Tyler Durden hidden deep inside our subconscious. He just wants us to let all the darkness out, otherwise harboring this shit may lead to unpredictable consequences. So, why don’t we listen to him before it’s too late and Project Mayhem comes to life?

  • Avatar

    |

    Таки Поланік мій автор. Його брутальний, в чомусь навіть стьобний стиль дуже мені імпонує, хоча не все написане Чаком слід сприймати буквально. «Бійцівський клуб» — культова книга, на основі якої було знято культовий фільм. Книга — виклик, в якій світ ніби перевернувся з ніг на голову. Книга, в якій живі мерці, роками зомбовані нав’язаними їм цінностями та поглядами таки вирішили збунтувати. Але цей бунт теж несе лише хаос та смерть. Мабуть, виходу не має. І навряд чи буде досягнуто справедливості. Та, зрештою, поняття справедливості теж у всіх різне. Мабуть як і більшості, мені сподобався Тайлер — люблю негативних персонажів, вони більш живі. Та і хіба не живе частинка Тайлера у кожному з нас? Я от, коли проходжу повз деякі дорогущі авто, так і хочу вмазать каменючкою по склі) Це вічна боротьба добра і зла, в якій так ніхто і не переможе. Брутальний Поланік вміє писати з сарказмом та іронією, його жарти досить специфічні. Книгу вже давно рознесли на цитати і навіть ті, хто дану книгу не читав і не дивився фільм, знають, яке перше правило бійцівського клубу)

  • Avatar

    |

    Очевидно, что книга уникальная и захватывающая с первых страниц, и чем дальше, тем интереснее, вот только есть одно «но»… недавно хотел перечитать этот роман, впечатления от него остались самые приятные, специально выжидал, чтобы забыть ту невероятную интригу и напряжение. Теперь уже понимаю — это вряд ли было возможно. Так вот, второй раз книга не пошла совершенно, зная концовку и основные повороты уже не так интересно было перечитывать, более того, порой даже читал через силу.

    Тем же кто будет знакомиться с Бойцовским клубом в первый раз по-хорошему завидую и желаю приятного время провождения.

    Кстати, в фильме нет и половины того, что написал и хотел передать читателю Чак Паланик.

  • Avatar

    |

    Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе

    Эта книга гениальна,не описать ее словами. Что такое «Бойцовский клуб»? Это клуб для людей,которые сами разрушают себя. Пока я читала я совершенно не понимала что происходит,не понимала ни Тайлера,ни Марлу,но в конце к меня был просто взрыв мозга и все стало понятно.
    Несмотря на безумие всей книги,мне очень нравился Тайлер,хотя он и противоречил сам себе. Осуждая террористов сам решил все взорвать.
    Но были его высказывания,от которых было смешно,но одновременно ты понимаешь,что он прав:

    «оттого, что ты засунул в жопу перо, — говорит Тайлер, — ты еще не стал павлином.»

    Понимаю,что многим не нравится Паланик,и считают его мерзким и т.д.,но как мне кажется для знакомства с этим автором эта книга очень хорошо подойдет.

  • Avatar

    |

    Кажется, у меня начинает вырабатываться иммунитет к такому роду произведений. Если раньше обилие грязи и пошлости вызывали у меня отвращение и негодование, то теперь я не вижу в этом ничего нового. Не задаюсь вопросами для кого это написано, зачем. Весь этот поток негатива, агрессии и злобы лишь заставляет задуматься об эмоциональном благополучии автора. Ладно, понимаю еще тягу к саморазрушению, но разрушать все подряд. Это вызывает тоску.
    Интересно читать было только развязку. А вот про то, кто кого избил, убил, что взорвал — это как-то нет, не мое.

  • Avatar

    |

    Бывают моменты, когда ты понимаешь, что рано читать ту или иную книгу,не доросла ещё до неё. «Бойцовский клуб Чака Паланика» является именно такой книгой. Рано я взялась за эту книгу. Ничего в ней меня не впечатлило. Столько шума на пустом месте. Возможно я вовсе другого ожидала, а может я просто не поняла смысла. Меня разделяют противоречивые чувства. От «Вау! Это было круто!», до «Фу, что за мерзость?!»
    Совет: перед тем как прочесть подобную книгу, задайтесь вопросом: готовы вы ли к тому, что вас ожидает?
    P.S. Если вам хочется прочитать что-то Крышесносящее, то ‘»WELCOME в клуб Чака Паланика!»

  • Avatar

    |

    Мне это так не нравится!
    Так страшно — подойти к грани, страшно — и очень легко.
    _________________

    Мне так нравится, как это написано!
    Стильно. И сильно. И ни одного реверанса, ни одной оговорки.
    Страшно разделить эти мысли — и очень легко. Стать обезьянкой. Или придумать похожее. Что из жизни, которая проходит — вся и по частям, — тебя от этого удержит?
    _________________

    Просто и незаметно преодолевается грань между абсолютной (надо всем миром) свободой и абсолютной (ото всего мира) зависимостью. Грань, проходящая через точку невозврата — такую легкую и совсем незаметную.
    _________________

    И я уже обезьянка, потому что, оказывается, пишу сейчас в том же стиле.
    Что и многие здесь — об этой книге и о других книгах Паланика.

  • Avatar

    |

    Спойлеры.
    Я честно сижу немного в а*уе. Как так-то? Ну то есть…11 лет назад мне эта книга зашла на ура, а сейчас я реально мучалась и заставляла себя ее дочитать.
    «Давай, Ариночка, сейчас еще пару глав и будет вау-эффект! Это же «БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ»!!»
    Но никакого прозрения не наступило.
    Весь текст это бредовый бред с некоторыми известными(и реально очень яркими) цитатами. И мою реакцию можно было свалить на то, что сюжет я знаю досконально, но…фильм я смотрела десятки раз(последний раз недавно) и посмотрю еще столько же раз. И фильм мне абсолютно не надоедает. Он реально крутой. А книга второй раз не зашла.
    Единственное что, зная «внезапный сюжетный поворот», обращаешь внимание на мелочи в книге, которые намекают(причем очень сильно) на этот поворот.
    Например, общение с Марлой. Она никогда не остается наедине с Тайлером в комнате. Стоит ей придти — тот исчезает. Или когда главный герой говорит ей «это не я, это сделал Тайлер», Марла смотрит на него как имбицила и начинает психовать.
    А в целом, текст романа это анархический бред сумасшедшего человека. Читаешь и представляешь, как он ходит по комнате и разговаривает сам с собой, ещё и сам себе наносит удары. А ведь идея романа то неплохая, достаточно оригинальная(особенно для того времени, когда книга вышла), но есть у Паланика книги НАМНОГО сильнее. А эта так себе….кино в сто раз лучше.

  • Avatar

    |

    Мне нравится как пишет Паланик. Мне нравятся герои. Мне нравится сюжет. Но вот идеология устарела. Даже не так, идеология никогда и не имела права на существование

  • Avatar

    |

    Впечатление
    Старался при чтении опускать «18 +» места, порядочно их на роман.
    Мелодраматизм предпоследней главы вытянул для меня произведение из полностью нейтрального отношения. Но положительную оценку ставить я ему не буду – мешает повествование до этого.
    Вообще, Джек (безымянный главный персонаж произведения (?)) – страшен (1). Клуб напоминает тайное общество, вспомнился Нечаев, но Тайлер, субъективно, не убедителен – Вида Винтер в два монолога больше чувств пробуждает. Аналогично те же Райский с Волоховым, а персонаж этого романа на повторяемости мыслей играет, на выборе «выпустить пар» через драку (Ж. Сарамаго: «Драка – всегда в той или иной степени форма слепоты).
    Если смотреть на проблематику произведения, то Хаксли с его «О, новым дивным миром», на мой взгляд, вполне может хватить, если, конечно, не читать «БК» ради «18 +», наличия условного экшена, совета, желания составить своё мнение о произведении (мой случай) и прочее.

    Какая мысль в романе всё-таки понравилась: временами желательно выходить из системы (не методами Тайлера), чтобы можно было свежим взглядом взглянуть при погружении обратно. А вот ломать… Хорошая поговорка есть «Ломать не строить».

  • Avatar

    |

    Досить непербачувана книга. Правда я мало знайомий із стилем Поланіка, тому не можу об’єктивно оцінити книгу. Але загалом цікавий та інтригуючий сюжет, який тримає в напруженні від початку і до самого кінця книги. А також чудове післяслово автора.

  • Avatar

    |

    Сажусь писать рецензию и тут же встаю и ухожу. Не могу собраться с мыслями и однозначно высказать мнение о неоднозначной истории Чака Паланика. Никакого отвращения от тонко описанных жутких вещей, аморального поведения героев. Лишь интерес узнать скорее, чем все закончится и в чем вообще смысл самого бойцовского клуба. Изначально стиль автора кажется странным, непонятным и каким-то нелепым. Обрубленные предложения, множество непонятных изречений. Но к этому нужно привыкнуть и нести себя по строкам, описывающим омерзительные картины, к постижению самой сути романа. Не хочу описывать сюжет и тем самым спойлерить, просто хочется, чтобы знали, что в центре внимания стоит персонаж, обладающий многими похожими чертами со всеми нами, но у него они из латентных превращаются в очевидные, а мы возможно сами не понимаем, что у нас они также имеются. У «бойцовского клуба», а в последствии уже у «проекта Разгром» была грандиозная (не в плане великолепия, а в плане масштаба) миссия, заставляющая людей раскрыться тщательно подавляемым страстям и предаться зову души. Когда читала описание данных деятельностей, ловила себя на мысли, что все очень напоминает терроризм и революционизм, который герои называли проектами. Есть также фильм, снятый по роману «Бойцовский клуб» с одноименным названием, который с каждым просмотром приобретает фанатов фильма. В фильме все снято точь-в-точь по книге вплоть до диалогов. Но несмотря на изумительную профессиональную работу великих актеров и легендарного режиссера, книга есть книга, и от нее получаешь намного больше эмоций и послевкусие после прочтения.

  • Avatar

    |

    Бойцовский клуб Паланика начала читать сразу после Невидимок. Хорошего автора от посредственного отличает то, что содержание книги способствует тому, чтобы погрузить читателя в конкретное настроение, будь то жанр комедии или ужаса. Жанр этой книги не то сатирическая проза, не то альтернатива. Лично я увидела антиутопию. Антиутопия. Анархия. Абсурд. Этими словами я и хочу охарактеризовать эту книгу.
    Я, честно, не представляю, как подобный сумбур мог прийти в голову любому человеку. С одной стороны мы имеем производство дорогостоящего мыла (какой абсурд), затем идейных людей, так и желающих попасть в какой-то абсолютно никому не известный проект, который в дальнейшем был назван «Разгром», люди, отрезающие половые органы, размножающиеся подпольные бойцовские клубы, порабощенное идеологией альтернативного эго главного героя общество.

    Всего слишком много, все слишком абсурдно, слишком неправдоподобно, слишком искусственно. Как будто Паланик нам пересказал свой безбашенный сон. Потому что сны, действительно, в большинстве случаев столь же абсурдны и не предсказуемы.

    Мы должны научить людей свободе, поработив их, и показать им, что такое мужество, испугав их.

    Лишь замечу, что Неведимок Паланика я ставлю гораздо выше Бойцовского клуба.

  • Avatar

    |

    Очень интересное явление это раздвоение личности. Вполне возможно что в каждом человеке существует несколько личностей, но у некоторых это происходит так что одна из личностей думает что это другой человек на самом деле а не он сам. Данное явление и описывается в книге причем видно что вторая *раздвоенная* личность является сильнее. Когда герой понимает что на самом деле все эти клубы и мыловарня является практически тем что сделал он сам, пытается все исправить, но уже поздно та вторая личность установила правила что если кто то нарушит эти правила то будет уничтожен. Захватывающая книга, фильм по книге я толком не смотрела если только мельком, а после прочтения книги захотелось посмотреть фильм и узнать как все это представили на экране.

  • Avatar

    |

    Суровый сухой язык, но именно такое повествование передаёт безумие главного героя, который мучается от бессонницы и теряет связь с реальностью.
    Поразило «жертвоприношение», где рассказчик под дулом пистолета спрашивает у простого парня, кем он хочет стать, и грозится убить, если этот парень через три месяца ничего не сделает в этом направлении. Но и помимо этого в книге много пищи для размышлений.
    Фильм тоже невероятно хорош, но, на мой взгляд, концовка в книге более логична, чем концовка в фильме.

  • Avatar

    |

    Про «Бойцовский клуб» знает любой школьник, но не любой школьник, и даже не всякий взрослый знает, что эта книга – постмодернистский вызов всем историям успеха, опрокидывающий историю восхождения к постепенному нисхождению… и прыжку в мессии.
    За мыльной пеной и Тайлерами Дерденами немногие способны увидеть жесточайшую критику общества потребления, а те кто видит, и чувствуют нежную сопричастность, посвящение в клуб, те кто чувствуют себя апостолами нового пророка, не всегда понимают что имеют дело с одной из самых опасных книг в истории современной литературы и единственное, что заставило издателя не выдернуть ее из продажи – художественный вымысел и намеренный эпатаж. Как ширмы. Отдернув которые, умный вдумчивый читатель придет в ужас и схватится за волосы с воплями о конце времен. Нет, никаких сверхчеловеков. Всего лишь глобальный анархизм.
    Паланик рассказывает, что существующую Систему при желании можно легко разрушить, погрузившись в первобытное состояние свободы и естественного быта, совсем как по Гоббсу. Но что создать взамен, автор как-то умолчал. В результате имеем красиво (спору нет) поданный деструктив, без ответа на вопрос, как жить дальше.
    Поколение изнеженных мужчин, решившее вспомнить свои брутальные корни – все-таки звучит смешно в наших реалиях. Такие вещи можно повстречать только на Западе, где накрахмаленные клерки, ни разу в руках не державшие винтовки, спешат со стаканчиком кофе из «Старбакса» на работу. Чтобы купить в рассрочку новый диван из каталога.
    Варить мыло, ходить на сеансы неизлечимо больных людей, создавать террористические подпольные организации – это конечно увлекательно. Но надо понимать, что все это люди делают не от хорошей жизни.
    Шизофрения – это страшно.
    В остальном, приятного чтения, и пожалуйста, делайте правильные выводы

  • Avatar

    |

    Вот именно через такие книги я понимаю, что меняюсь. Не знаю, старею ли, взрослею, становлюсь мудрее или, наоборот, глупее,но абсолютно точно меняюсь. Еще лет этак пятнадцать назад эта книга привела бы меня в дикий восторг, как когда-то знаменитый одноименный фильм — он тогда очень долго обсуждался, муссировался, цитировался и просто был у всех на слуху, -но сейчас во мне она не вызвала никакой реакции. Ровно. Ни тепло, ни холодно. Я это то ли переросла, то ли просто не восприняла, не суть. Факт тот, что ничего во мне не всколыхнулось.
    Не зря я, видимо, внесла жанр контркультуры в список НЕ любимых жанров, от книг которого я, признаться, всеми путями стараюсь отмахнуться. Ну не интересно мне, и все тут.
    Паланик мне, в принципе, и после «Уцелевшего» и «Колыбельной» казался довольно резковатым в плане манеры написания книг автором, теперь я в этом стопроцентно убедилась. Не разочаровалась, нет, но и не открыла для себя ничего нового и сверхъестественного, что могла бы для себя определить как «культовое».
    Видимо культ «Бойцовского клуба» я оставила далеко в прошлом, вместе с его экранизацией.

  • Avatar

    |

    Это «Бойцовский Клуб»разве нужно что-то говорить о нем? Можно только добавить, что она обязательна к прочтению и также обязательно нужно посмотреть фильм и тогда, думаю вы поймете мою не многословность…

  • Avatar

    |

    Люди непредсказуемые создания, иногда они выбирают объектом культа совсем не выдающиеся вещи или явления. В литературе такие явления встречаются довольно часто, надо просто попасть в точку и успех сам прибежит к тебе. Героя этой рецензии как раз можно отнести к этой категории. Героя зовут «Бойцовский клуб», его отца — Чак Паланик, а мать — американцы 90-х.

    Паланик долго бегал со своим детищем в разные издательства, прежде чем его опубликовали. Ничего удивительного, Чак тот ещё псих, редакторы издательств не зря боялись его публиковать. Но вот, под угрозой смерти (шутка, конечно) один из них сдался и разрешил пустить «Бойцовский клуб» в печать. Ему повезло, книга стала культовой. Правда есть одно но. Культовой она стала среди подростков и только небольшой части сознательных людей.

    Книга повествует нам о жизни сотрудника автомобильной компании. Он отвечает за контроль качества выпускаемых машин. Его мучает бессонница, он ищет избавления от неё. Находит его в группах поддержки (в Америке часто практикуют такие собрания, например, бывают группа поддержки алкоголезависимых, больных раком и т.д.), это помогает, но ненадолго. Некая Марла Зингер своим присутствием не даёт ему расслабиться. Судьба преподносит герою Тайлера Дёрдана, харизматичного продавца мыла, который помогает герою переосмыслить его жизненные устои путём саморазрушения.

    Сюжет с первого взгляда, кажется, довольно неплохим. Но это только если его пересказывать, сама книга наполнена огромным количеством разнообразных рецептов по приготовлению чего-либо своими руками, начиная от мыла и заканчивая напалмом. Также автор впихивает нам в голову буквально каждый элемент американского образа жизни 90-х. Это сильно портит общую картину.

    Повествование введётся от первого лица, но автор часто сам путается во временах. Книга начинается с конца, то есть сначала нам дают прочитать часть финала, а затем плавно подводят к нему. Ну, должно было быть плавно. А получилось рвано и без особых интриг. Герой часто резко начинает говорить о прошлом или объяснять прошедшие события. Такой приём больше подходит для кинокартины, чем для книги.

    Если от сюжета отбросить всё энциклопедическое занудство, то он будет вялым и однообразным. Только один интересный ход за всю книгу. Раскрывать его преступление, но он оставляет много вопросов, позволяющих отнести книгу чуть ли не к фантастике в купе с мистикой. А так, Тайлер и герой открывают бойцовский клуб, затем переходят на более высокий уровень проекта «Разгром», потом нас ждёт кульминация, связанная, разумеется, с единственным интересным сюжетным поворотом и финал. Вот финал и портит всю книгу, его можно было предсказать с первой главы.

    Причиной популярности, как видно, стал далеко не сюжет. Главной скрипкой на этот раз является идея. Автор предлагает отказаться от обычного образа жизни, отказаться от материальных ценностей этого мира. Выбрать другой путь к совершенству, путь саморазрушения.

    Основателем философской школы саморазрушения выступает Тайлер Дёрдан. Его догматы просты, у него есть четкий план и качества лидера. Американский Будда. Вся книга крутится вокруг Тайлера и его идеи.

    Подачи идеи тоже проста и лаконична, в отличие от всего остального. Этакий вызов несогласных остальному обществу, мы разрушим всё то, что вы цените. Мы дадим вам почувствовать то, что вы никогда не чувствовали.

    Теперь, думаю, понятно, почему книга стала культовой. В ней присутствует идея протеста, а подростки сами по себе и являются живым его воплощением. Не высший бал потому, что подобное можно встретить во многих философских школах.

    Стиль самое слабое место книги. Мало того, что перед нами энциклопедия американского образа жизни 90-х, так ещё и с постоянными возвращениями в прошлое, написанными от первого лица. Сквозь пласты ненужной информации можно и не разобраться, что вообще происходит.

    Светлые моменты тоже есть, в основном они вызывают улыбку. Эпизод, когда Тайлер и главный герой по очереди выходили на крыльцо к новобранцам проекта «Разгром», и на разный манер говорили им уйти, можно назвать лучшим во всей книги. Ещё можно выделить рассказы героя про своего отца и про статьи с названиями в духе «Я — толстая кишка Джо» или «Я — побелевшие костяшки Джо». Вот и всё о белых пятнах в океане мрака.

    Героев, как таковых всего три (даже два, если читали, поймёте). Безымянный главный герой, Дёрдан и Марла Зангер. Личность Дёрдана мы уже затронули, можно только сказать, что Брэд Питт в одноимённом фильме раскрыл персонажа на все двести.

    Главный герой же не так ярок, как Дёрдан. Он относится к белым воротничкам, его отличие от других — бессонница. Описать характер этого персонажа можно одним словом. Он псих. Почему? Смотрите фильм.

    Марла Зингер та ещё штучка. Не такая не нормальная как главный герой, но со своими причудами. Живёт за счет других. Еду забирает у мертвых, зарабатывает продажей джинс, сворованных в прачечной. Ищет своей смерти, но боится её. Марла тот персонаж, который помогает понять нам личность героя, она единственная кто замечает в нём некую странность.

    Персонажи получились довольно живыми, со своими привычками и со своим образом жизни. Единственный минус, плохо раскрыт образ главного героя, и в следствии этого, куча смысловых неточностей (если, конечно, не назвать книгу мистической).

    ***

    «Бойцовский клуб» — культовая книга подростков. Но читать её даже нынешним подросткам не стоит. Слишком низкая литературная ценность этой книги. Но если вы все же хотите познакомиться с американским образом жизни 90-х и методами борьбы с ним то посмотрите лучше фильм. Тем более, проблема книги, как раз подходит для российского образа жизни 2000-х.

  • Avatar

    |

    История офисного клерка, который мается от безделья и не знает, чем занять себя в свободное время. У него развилась бессонница видите-ли и вместо того чтобы заняться чем-то полезным начинает посещать различные группы поддержки для умирающих от различных заболеваний людей: раковых больных и тд…Там он встречает такую же как он сам симулянтку Марлу, которая зарабатывает деньги, воруя вещи из прачечных и продавая их скупщику….

    В отпуске он знакомится с Тайлером Дёрденом. Вместе они создают бойцовский клуб. И здесь начинается путь нашего героя к печальной развязке…

    Впечатления от прочитанного не однозначные.

    История рассказывается от лица человека с диссоциативным расстройством идентичности (по-другому – раздвоение личности) и возможно с некоторыми признаками шизофрении, правда поймём мы это только ближе к концу произведения, но мысли о чем-то подобном посещают уже с самого начала романа.

    Спрашивается тогда: что же может дать нам такой герой? Ответ: да ничего полезного, если ты уже человек с устойчивой психикой и сформировавшимися взглядами на мир!

    Во все произведении прослеживается какая-то хаотичность: глав, абзацев, высказываний героев. Так же периодически происходят повторы некоторых высказываний, видимо для усиления их эффекта. Возможно это такой приём автора, но на меня он не производит никакого впечатления, а наоборот даже отталкивает, так как тяжеловато читать произведение, где постоянно приходится перескакивать с одного на другое.

    Возможно для кого-то роман может стать руководством к действию, но финал такого действа будет весьма печален.

    Самое противное тут, что герой творит все свои мелкие безобразия исподтишка как последний трус…

    И, возможно с подачи вот такой вот литературы мы и видим на наших улицах такой разгул беспредела и стремительное повышение подросткового суицида…

    Конечно, запретить такие произведения нельзя, и возможно даже и нужно читать что-то подобное, чтобы знать, что ждёт, того кто хочет встать на такую дорогу.

    Но, главное, по-моему, нужно уметь делать из них правильные выводы и к сожалению, не всем это удаётся….

    P.S. Пишу спустя несколько дней после прочтения…

    Давно одна книга не вызывала столько мыслей, правда, все больше не хороших…

    Я думаю, что Паланик все-таки достиг своей цели и целью его было не написание популярной значимой книжки, и получение «лайков» за нее, а заставить нас задуматься над прочитанным и неважно какие это будут мысли негативные, как у меня или восторженно-радостные, как у какой-то части прочитавших. И лишь у немногих книга не вызовет никаких эмоций, но и это поправимо. Просто не все книги вызывают эмоции после первого прочтения, прочитают еще раз и, возможно, что-то шевельнется в душе….

  • Avatar

    |

    Все, кого ты любил, или бросят тебя или умрут.
    Все, что ты создал, будет забыто.
    Все, чем ты гордился, будет со временем выброшено на помойку.

    Это первая книга, которую я прочитала у Паланика. Фильм я не смотрела, поэтому сюжет мне показался злободневным. Культовый роман, который актуален и по сей день.
    Совершенно сумасшедшая и грязная книга. Паланик специфический автор, поэтому его произведения не каждому понравятся. Он пишет без прикрас, резко, грубо, порой это граничит с безумием.
    Главный герой книги – офисный клерк, страдает бессонницей. Вся его жизнь размерена. Работа – дом – работа. Для чего он живет, есть ли что-нибудь еще в его жизни? Он как большинство людей, как мы с вами. Мы работаем для того, чтобы купить то, что нам не нужно. Вся наша жизнь это гонка. Но в этой гонке нет победителей, все проигравшие.
    Но все меняется, когда в его жизни появляется Тайлер Дернер. Он другой. У него своя изощренная философия, свое виденье мира. Для того чтобы стать кем-то, надо опуститься на самое дно. А где это дно? Где эта черта, которую надо перейти? Где эта точка не возврата?
    Тогда возникает мысль — создание «Бойцовского клуба». Там ты можешь драться со своими проблемами, там ты выплескиваешь все, что у тебя накопилось, там ты борешься сам с собой, со своими страхами. Первое правило его гласит: Никому не рассказывать о Бойцовском клубе. Второе правило: Никому не рассказывать о бойцовском клубе.
    Становится тесно в его рамках, он уже не приносит удовлетворения. О Тайлер. Массовик — затейник. Появляется проект «Разгром». Тайлером движет идея, вызов обществу потребления. Мы пленники своих вещей. Это век где людьми управляют вещи. На что только не идет человек, чтобы заполучить новый айфон или брендовую вещь. Нужны ли они нам? Нет. Но реклама делает свое черное дело. Порой, чтобы построить новый мир, нужно разрушить старый. Разрушить до основания. Тайлер он одержим разрушением.
    Возможно, самосовершенствование — это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

    Можно принимать или нет эти идеи. Но крупица истины здесь есть. Достаточно лишь посмотреть на себя. Ощущение такое словно на тебя вылили ушат помоев. Мерзко, грязно. Мы словно заперты в темной комнате. И вроде хочется вырваться из нее и увидеть свет, но что-то удерживает. Словно лианами оплетает и не отпускает.
    Поэтому книга Паланика и спустя сорок лет будет злободневной. Стоит ли ее прочитать каждому? Не знаю.

  • Avatar

    |

    Это вызов системе! Это призыв к перевороту! Это альтернатива диванному миру! Бейся и борись!
    Великолепнейшая книга. По идеи и духу близка с » Искусство войны».

  • Avatar

    |

    История офисного клерка, который мается от безделья и не знает, чем занять себя в свободное время. У него развилась бессонница видите-ли и вместо того чтобы заняться чем-то полезным начинает посещать различные группы поддержки для умирающих от различных заболеваний людей: раковых больных и тд…Там он встречает такую же как он сам симулянтку Марлу, которая зарабатывает деньги, воруя вещи из прачечных и продавая их скупщику….
    В отпуске он знакомится с Тайлером Дёрденом. Вместе они создают бойцовский клуб. И здесь начинается путь нашего героя к печальной развязке…
    Впечатления от прочитанного не однозначные.
    История рассказывается от лица человека с диссоциативным расстройством идентичности (по-другому – раздвоение личности) и возможно с некоторыми признаками шизофрении, правда поймём мы это только ближе к концу произведения, но мысли о чем-то подобном посещают уже с самого начала романа.
    Спрашивается тогда: что же может дать нам такой герой? Ответ: да ничего полезного, если ты уже человек с устойчивой психикой и сформировавшимися взглядами на мир!
    Во все произведении прослеживается какая-то хаотичность: глав, абзацев, высказываний героев. Так же периодически происходят повторы некоторых высказываний, видимо для усиления их эффекта. Возможно это такой приём автора, но на меня он не производит никакого впечатления, а наоборот даже отталкивает, так как тяжеловато читать произведение, где постоянно приходится перескакивать с одного на другое.
    Возможно для кого-то роман может стать руководством к действию, но финал такого действа будет весьма печален.
    Самое противное тут, что герой творит все свои мелкие безобразия исподтишка как последний трус…
    И, возможно с подачи вот такой вот литературы мы и видим на наших улицах такой разгул беспредела и стремительное повышение подросткового суицида…
    Конечно, запретить такие произведения нельзя, и возможно даже и нужно читать что-то подобное, чтобы знать, что ждёт, того кто хочет встать на такую дорогу.
    Но, главное, по-моему, нужно уметь делать из них правильные выводы и к сожалению, не всем это удаётся….

    P.S. Пишу спустя несколько дней после прочтения…
    Давно одна книга не вызывала столько мыслей, правда, все больше не хороших…
    Я думаю, что Паланик все-таки достиг своей цели и целью его было не написание популярной значимой книжки, и получение «лайков» за нее, а заставить нас задуматься над прочитанным и неважно какие это будут мысли негативные, как у меня или восторженно-радостные, как у какой-то части прочитавших. И лишь у немногих книга не вызовет никаких эмоций, но и это поправимо. Просто не все книги вызывают эмоции после первого прочтения, прочитают еще раз и, возможно, что-то шевельнется в душе….

  • Avatar

    |

    Вторая книга Паланика, прочитанная мной. Не буду растекаться мыслью по древу, так как много здесь различных рецензий, очень подробных и анализирующих все от и до. Пишу коротко. Мои впечатления от этой книги: местами мерзко, местами противно, местами страшно….но цепляет…Как сказал один мой знакомый, цепляет, потому что и в жизни все так же.

  • Avatar

    |

    Роман ассоциируется у меня с пощечиной. Очень хлёсткий, болезненный и отвратительный. Паланик в свойственной ему манере покажет, что линия между адекватностью и невменяемостью совсем небольшая, и, видимо, когда несёт, то сносит по полной.
    Книга не о драках, как можно подумать исходя из названия. Наибольший процент людей, у которых творчесиво Паланика вызывает диссонанс, как мне кажется, просто не знают на что идут. (То есть просто возникает несоответствие ожидаемого с читаемым. )
    О книге:
    Аллегория на понятие свободы, выраженная определенными свойствами личности главного героя, а именно, раздробленность сознания на бунтаря и терпилу, и двойственного восприятия Свободы, как упорядоченного несовершенства и Свободы, как анархии и не использованных возможностей.
    По большому счету, книга о ценности жизни и её бессмысленности, если у тебя нет цели. Автор говорит о силе толпы, о том, что великая и всемогущая «Система» зиждется на людях из среднего класса. Класса людей, которые просто недооценивают своего могущества и двигаются инертно, по привычке, но если их подстегнуть, разбудить (для чего и нужны клубы), то Систему вполне реально разрушить. А надо ли? И что взамен?
    Сильное, смелое, будоражащее кровь произведение со специфической манерой повествования и жёсткостью в образах и суждениях.
    Прочитать стоит всем любителям пожаловаться на жизнь. ))

  • Avatar

    |

    Если можно проснуться в другом месте.
    Если можно проснуться в другое время.
    Почему бы однажды не проснуться другим человеком?

    Главный герой книги — обычный офисный клерк, который осознает, что он — всего лишь винтик в этом обществе. Обществе потребления. Он работает на ненавистной работе, страдает бессонницей и посещает кучу групп психологической поддержки. Однажды, проснувшись на пляже, герой встречает некого Тайлера Дердена, человека, чьи жизненные принципы и немного извращенная философия о мире полностью противоречат его жизни в целом. Тайлер мечтает разрушить эту цивилизацию, стать частью истории. Он считает, что лучшее, что есть в жизни — это саморазрушение. Вместе с Тайлером они создают бойцовский клуб — место, где люди могут быть самими собой, через драку выплескивая все свои эмоции. В жизни ты можешь быть кем угодно — официантом, таксистом, врачом, но, приходя в бойцовский клуб, все ярлыки стираются, и остается лишь одно — принять вызов и пойти на бой. И, конечно же, первое правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе…

    Мы — нежеланные дети истории, которым с утра до вечера внушают по телевизору, что когда-нибудь мы можем стать миллионерами и рок-звездами, но мы не станем ими никогда.
    — И мы начали понимать это, — говорит Тайлер, — поэтому лучше не трогайте нас.

    «Бойцовский клуб» — именно тот роман, после которого Чак Паланик стал столь известен. И я считаю, что это полностью заслуженно. Роман написан легким и простым языком и читается на одном дыхании. Да, и тут не обошлось без грязи, крови и кучи насилия, но, согласитесь, ведь реальный мир за пределами книги нисколько не лучше. Именно за это я и люблю данного автора — он показывает миру его истинное лицо, со всеми его изъянами. Читателю открывается истина, которая все это время лежала на поверхности, но ее так рьяно не замечали. И в данном романе речь идет об обществе потребления, обществе, где не важно, кто ты, а важно лишь сколько ты зарабатываешь и какой марки твой телефон.
    На всем протяжении романа мы не узнаем даже имени главного героя. Возможно, чтобы показать насколько человек слился с бездумной толпой, насколько простой жизнью он живет, совершенно не отличаясь от миллиардов других таких же потребителей.

    На нашу долю не выпало ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша судьба.

    В книге также поднимается тема становления человека. Невольно задумываешься, ведь может, действительно, саморазрушение — это то, в чем нуждается человек. Быть может только через саморазрушение можно понять самого себя и стать свободным? Освободиться от вещей, которые тебе не нужны, от работы, которая не доставляет удовольствия, от всех остальных ценностей, которых ты считал важными, и стать по-настоящему свободным. Возможно ли? Герои книги попытаются ответить на эти вопросы. О них нельзя судить однозначно, быть может, они просто отчаявшиеся люди, которым нечего терять, а может — настоящие революционеры, которые способны расшевелить, встряхнуть этот мир как в прямом, так и в переносном смысле.

    Воскрешение возможно только после полного саморазрушения.
    — Только потеряв все, — говорит Тайлер, — мы обретаем свободу.

    Книга однозначно достойна внимания. Она, возможно, перевернет ваш взгляд на вещи и заставит смотреть на мир несколько под другим углом, (а также научит делать взрывчатку из мыла). Ее буквально можно разбирать на цитаты (ну это, наверное, уже и так понятно, потому что их чересчур много в этом отзыве, уж простите). Роман пестрит неожиданными сюжетными поворотами, необычной подачей и просто потрясающей атмосферной концовкой. Советую.

    Все, чем ты гордишься, рано или поздно будет выброшено на помойку.

  • Avatar

    |

    Прочитал книгу и испытал неоднозначные ощущения после прочтения. Чувство неполноты информации. Посмотрел фильм, и только после микса книги и фильма я был удовлетворен. Так что советую совместить это, чтобы иметь весь смысл бойцовского клуба. В целом всё понравилось.

  • Avatar

    |

    Резюме: человек, живущий в обществе потребления, если и захочет что-то изменить, да и то окажется, что он – псих, и второе – что-то новое создать ему не под силу, только разрушить. Такова натура современного креативного класса, любителей хамона с пармезаном и жаждущих революции против всех. Это – не прогрессивный класс, большевиков- созидателей среди них нет.

  • Avatar

    |

    Моя рецензия посвящается двум переводам этой книги: каноничному Кормильцева и протестному — Завгороднего.
    То, что сама книга (уж простите, фанаты) — полный и откровенный хлам, я даже доказывать не буду. Для меня это столь же очевидно, как и дважды два — четыре. Фильм хоть как-то скрасил этот мусор, но не настолько, чтобы я восторгалась и фильмом.
    А откомментить переводы меня заставило послесловие Завгороднего, который полил всей имеющейся у него в арсенале грязью перевод Кормильцева. Ради интереса глянула и оригинал.
    Простите, если ты хочешь быть ближе к «субкультуре» текста, ну строй ты его грамотно, раз претендуешь на роль переводчика! Приятель, то, как ты выстроил текст, не то что не наблюдается у Паланика — так по-русски НЕ ГОВОРЯТ. Поучись-ка ты у Бошняка, например, который Заводной апельсин переводил. И диалектичность текста сохранена, и грамматика русского языка на месте.
    ТовариСЧ, то, что ты аж три раза переписывал свой перевод, не делает его лучше. Если ты не в состоянии выстроить предложение по-русски так, чтобы оно звучало ПО-РУССКИ, а не как переводное, куда ты лезешь, пардон? У тебя весь текст напичкан англицизмами, как бы ты не доказывал, что ты его с нуля переписал, создав нечто свое и принципиально новое.
    Чувак, ты меня взбесил. Может, у Кормильцева и не настолько «атмосферный» текст, но при прочтении его текста не создается впечатление, будто его писал узбек, недавно выучивший русский. И о да, Паланик прекрасно владеет своим родным языком. В отличие, драгоценнейший, от тебя.
    Жалею, что потратила на твой бездарный перевод этой бездарнешей книги целых полтора часа своей жизни.
    Кто не знает язык — рекомендую Кормильцева (хоть он и тоже не идеален, но Кормильцев — мастер художественного слова практически на уровне Голышева и Галь, а Завгородний — офигевший от ЧСВ НИКТО).
    Кто знает — безусловно, оригинал.
    А вообще, лучше и вовсе не читайте. Грязь и хлам как они есть.

  • Avatar

    |

    Лучше, жить как псих!

    Чем давится своей жалкой обывательской жизнью!

    Советую!

  • Avatar

    |

    К слову об обществе потребления. Перечитывала эту книгу уже не помню сколько раз. Фильм, конечно, смотрела тоже, но, как водится, книга намного сильнее и ярче.
    Рабство тебя современного. От вещей, привычек и людей окружающих. «Тебе повезло, ты не такой как все! Ты работаешь в офисе.» К слову, аудитория читателей этой книги делится на два лагеря: почитатели творчества ЧП и ярые противники «чернухи и шизофрении». Но уж, равнодушным она вас не оставит, поверьте!
    Легкость языка и завораживающе правдоподобные детали не отпускают с первой страницы. Благодаря этому книга читается на одном дыхании. Вряд ли, конечно, после прочтения вы выкинете все свои любимые гаджеты и перестанете по выходным ездить в Икею за очередной крайне необходимой вещью, но уж задумаетесь о своей жизни — это факт.

  • Avatar

    |

    Взялась читать только потому, что культовая книга, а мне хочется иметь свое личное представление и составить личное мнение об этом произведении.
    В процессе чтения высказывала мужу, что режиссер и сценарист одноименного фильма, должно быть, гении, так как сделали такую «конфетку» из убогой на описательность книги.
    По завершении чтения у меня осталось абсолютно нейтральное мнение — какое-то даже нулевое. Видимо, именно из-за отсутствия хорошего литературного языка книга прошла «навылет».
    Культовые цитаты конечно хороши, но сейчас эти идеи уже не новы и обросли бородой — читать надо было раньше, лет пятнадцать — двадцать назад.
    Саморазрушение как способ познания себя и мира — эту идею я восприняла как основной посыл книги. Может кому-то это и нужно, но когда это затрагивает тех, кто такое мировоззрение не разделяет — это уже не хорошо.
    Интересно, психолог смог бы помочь этому типу с диссоциативным расстройством?

  • Avatar

    |

    Палланик, ты просто невероятный. Эта книг, срыв шаблонов , и как всегда с самым неописуемым и непредсказуемым повортным/ми манерами сюжета!

  • Avatar

    |

    Не понравилось… Грубо, некрасиво, неинтересно. Я заставляла себя читать, потому что хотела узнать, почему «Клуб» так популярен (фильм я не смотрела). И не смогла найти ответа. Слог автора явно «не мой», все как то пресно, но чересчур много похабщины, крови и тому подобного. Тема книги не нова, смотрела много фильмов и читала книги про психические расстройства, но они как то намного интереснее представлены. Итог — не поняла, что в «Клубе» может понравиться.

  • Avatar

    |

  • Avatar

    |

    Одна из любимых книг Паланика. Пристрастилась к нему лет 10 назад, перечитываю книгу раз в года 3, и скажу, что каждый раз читаю эту книгу, как в первый.

  • Avatar

    |

    Впечатление, будто эту книгу написал подросток-максималист, обиженный на весь мир из-за несоответствия реалий своей жизни с желаемым. Мне правда очень интересно, что в этой книге находят те, кто с горящими глазами, почти в приказном тоне, заставляют вас ее прочесть. Посыл автора очень сомнителен. Иногда создается впечатление чего-то масштабного, великого, способного перевернуть представление подавляющей массы людей о мире, в котором они до этого беззаботно жили. Но вся глобальность поступков героев книги улетучивается, стоит лишь здраво оценить их действия, которые ни к чему хорошему привести не могут в принципе.
    Мне сложно понять, чем эта книга привлекла к себе внимание целого поколения людей. Чем объясняется культовый статус этого мыслительного труда Чака Паланика? По большей части книга ни о чем. В некоторых же частях изредка попадаются более-менее занятные формулировки, любезно растянутые поклонниками книги на цитаты.
    «Бойцовский клуб» не цепляет абсолютно ничем. В нем отсутствуют какие-либо обескураживающие образы, как в той же «До самых кончиков», да и сама по себе история меня не втянула. Быть может, это попросту роман своего времени, который стоило прочесть именно в 1996 году, именно проживая в Соединенных Штатах и работая при этом в сфере менеджмента или обслуживания.
    А что, собственно принес «Бойцовский клуб» миру? Да абсолютно ни-че-го. Паланик остро акцентирует внимание на классовом неравенстве в современном обществе, на культе «вещей» и неверно расставленных жизненных приоритетах. Ок»ей, дальше что? С момента печати книги прошло уже 20 лет и мы лишь глубже проталкиваемся в эту задницу. Все только усугубляется. Так может не стоит переоценивать значимость этого романа для истории современности?
    Читается книга легко, даже несмотря на необычную структуру повествования. В ней прямо таки чувствуется Паланик. «Бойцовский клуб» ощущается как прародитель всего созданного Чаком в будущем. Словом, «БК» заложил некий стандарт, которому автор следует во всех своих последующих работах. Не буду отрицать значимости этого труда для самосовершенствования автора. Не было бы «БК», может, не знали бы мы и Паланика. И все же, я считаю, что это далеко не лучшая работа автора. Есть книги и достойней внимания читателей. В ознакомительных целях прочесть можно, потому как «БК» все-таки на порядок лучше современных среднестатистических бестселлеров. Да и в знакомстве с автором этот роман поможет на ура. Одним словом, даст понять, что оно вообще такое — эта ваша контркультура.
    Благодарю за внимание. Хорошего чтения!

    6/10

  • Avatar

    |

    Всё, чем ты гордишься, рано или поздно будет выброшено на помойку

    Не в моих правилах читать книгу после просмотра фильма. Обычно ведь бывает наоборот. Согласитесь? Но эта книга давно лежала у меня дома, да и почти в каждом списке культовых книг рубежа XX-XXI веков она значится.
    Скажу сразу, что книга интересна, но я не стану причислять ее к культовым.
    Наверное, я привыкла к более классической литературе, поэтому привыкнуть к сумбурному, местами совершенно неподдающемуся какой-либо логике (даже женской), сюжету было очень сложно.
    Сложно пересказать сюжет. В книге повествуется о подпольных кулачных боях, мыловарении, поиске собственного «Я» и саморазрушении. Нельзя воспринимать все, что написано Палаником буквально. И не думаю, что можно утверждать, что он восхищается своими героями.
    Отмечу столь необычный для меня стиль повествования. Но несмотря на это книга читается легко.
    Финал книги с одной стороны неожиданный, а с другой стороны думаешь «ну разве могло быть иначе?»
    «Бойцовский клуб» — роман неоднозначный. Хорош он или плох, думаю, каждый решит для себя сам. Но для меня эта книга однозначно необычная, самобытная и по форме, и по содержанию, и по личностям с их идеями и странностями.

  • Avatar

    |

    Я ожидала от этой книги чего-то очень масштабного, как-никак одна из самых значимых книг в творчестве Чака Паланика, плюс по ней снят одноименный фильм, ставший классикой. А когда закончила читать, у меня в голове была только одна мысль «И это все?..»Сюжет повествует нам о человеке, который мучается бессонницей. Он специально ходит в сообщества, где собираются смертельно больные люди — только после этих посещений он может потом заснуть. Пока в один прекрасный день туда не приходит девушка, по имени Марла. Далее — знакомство главного героя с Тайлером Дёрденом, их решение создать бойцовский клуб.
    Написать внятно о сюжете для меня слишком сложно. Скажу так: эта книга понравится подросткам, тем, кто не хочет вступать в рутину взрослой жизни. Я просто ожидала от нее чего-то гораздо большего

  • Avatar

    |

    «Бойцовский клуб» стал настолько часто попадаться мне в новостной ленте в ВК, что грех было не взяться за его чтение — хотелось понять, что же в этой книге такого, чем привлекает и почему так восхищает. Прочитала. Не скажу, что в восторге, но понравилось — книга забавная и интересная, читается на удивление легко. Герои — правдоподобные, правда я уже имена их забыла. Только этого Тайлера и помню. Что касательно авторского подхода к философии бытия и, вообще, к искусству слова, то почему-то на сравнение так и напрашивается Цвейг. По крайней мере, и у того и у того всё мрачно до ужаса. Теперь у меня в коллекции целых два автора, которые будут усугублять мою хандру, если вдруг та одолеет.
    Фанатом Чака я не стала, но уважением прониклась. Нет, нет, отнюдь не на точку зрения на общественный кризис, просто классно пишет, атмосферненько так.

    P. S. Несколько месяцев слушала песню «Бойцовский клуб» группы Louna, и даже не думала, что речь идёт именно об этой самой книге. Дошло недавно. Воистину удивительная случайность.

    Louna — Бойцовский клуб

    Ты раб системы, ты ненужный хлам
    Один шаг влево и узнаешь сам
    Вкус первой крови из разбитых губ
    Добро пожаловать в бойцовский клуб!
    БЕЙ! Немного правил, но ты должен знать:
    СИЛЬНЕЙ! Не задавать вопросов и не лгать
    БЕЙ! Когда ты здесь, ты принимаешь бой
    БЕЙ! Дерись за право быть собой!

    Не отступай назад,
    Сожми кулак и бей,
    Пока не рухнут в Ад
    Последние колонны Вавилона наших дней
    Не нужно больше ждать,
    Сожми кулак и бей,
    Нам нечего терять —
    Мы бесполезный мусор под ногами сверхлюдей

    И Тайлер Дёрден абсолютно прав:
    Власть — это кролик, если ты — удав
    Настало время сбросить лишний жир
    Нам нужно мыло, чтобы очистить мир
    БЕЙ! У революции рецепт один:
    СИЛЬНЕЙ! мешая кислоту и глицерин
    БЕЙ! Получишь средство для борьбы со злом
    БЕЙ! Добро пожаловать в проект «разгром»

    Не дай себе упасть, сожми кулак и бей,
    Смотри, власть скалит пасть
    Она боится нас, и это значит — мы сильней
    Удара за удар
    Сожми кулак и бей,
    Пусть мировой пожар
    Сотрет с лица Земли все небоскребы из нулей
    В наших руках правда и вера
    Сожми кулак и бей

    Наш главный враг — Вавилон нашей эры
    Нам нечего терять
    В наших руках правда и вера
    В наших руках правда и вера
    Наш главный враг — Вавилон нашей эры

    Не отступай назад сожми кулак и бей
    Пойми что этот ад, не стоит слез из глаз твоих детей
    Не нужно больше ждать, сожми кулак и бей
    Нам нечего терять кроме своих оков, решеток и цепей
    Не отступай назад! Сожми кулак и БЕЙ!
    Не нужно больше ждать! Сожми кулак и БЕЙ!
    Бей!
    Сильней!
    Сожми кулак и бей!

  • Avatar

    |

    Как всегда существует множество отрицательных и положительных мнений, о любом произведении, не оказалось и это исключением. Признаться честно, сначала мною был увиден фильм, при чем посмотреть его меня буквально заставили. Что же я мог сказать тогда? Это было странно, это было занятно, местами весело, по-черному, но весело, но иногда действительно нужно было задуматься — а неужели мы так уж отличаемся от героев? Все мы. И ведь думалось. Поэтому после прочтения книги мое мнение, казалось бы, должно было дополниться новыми впечатлениями. Но… не тут то было.
    После фильма приятно было узнать первоисточник, да. Стиль книги оказался слишком дивным и «неудобным», как на мой вкус. Было в нем нечто притягивающее, но только совсем немного. В этом я не могу не согласиться с остальными. Как и фильм, эта книга дает иногда посмеяться, а иногда и задуматься. В этом, как мне кажется, и есть единственный плюс данного произведения, и хотя автор пытался сделать из этого козырь, вышло не очень. Быть может кто-то нашел во всем этом некий более высокий смысл, но не я.
    Неожиданным был для меня конец. Нет, серьезно. Мне казалось, что все закончится… не так! Как угодно, но не так! Вот за это сэру Паланику действительно спасибо.
    Вывод: С этой книги началось мое знакомство с Палаником и на тот момент мое мнение было… неплохим. А потому в данной рецензии я оставлю его именно таким.

  • Avatar

    |

    Сколько уже написано, сколько уже сказано о этой книге, что даже и не счесть, но не смотря на все эти хорошие отзывы я никак не могла прочитать её. Но в один прекрасный момент я просто увидела её на полке в библиотеке и поняла: надо брать. И вот я погрузилась в чтение. Не знаю, что именно я ожидала, но точно что-то другое. Я думала всё будет намного реалистичней, герои ярче. Да и история не сказать, что очень длинная, наполненная событиями (только шрифт просто огромный).
    Посыл книги состоит в том, чтобы показать, что новое поколение людей не любит ничего нового, не любит рисковать, а любит сидеть на месте и ничего не менять. И это так. Люди привыкли так жить.

    Поколения работают на работах, которые ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны

    Начинается история с того, что главный герой не может спать. Он ищет как с этим бороться. И находит. Сначала это посещение групп поддержки для умирающих от различных заболеваний, но туда начинает ходить Марла. Она тоже притворяется и главный герой теряет место, где он может притворяться больным. Ему уже не помогают эти посещения от бессонницы.
    Позже он начинает участвовать в драках вместе со своим другом Тайлером. Потом это превращается в «Бойцовский клуб». И бессонница проходит.
    Но Тайлеру мало «Бойцовского клуба». Он хочет большего. А главный герой узнаёт правду. И он должен остановить Тайлера.
    Тема, затронутая в книге, очень важная. Мы привыкли жить так, как живём, зависеть от материального мира. И правда, нужно что-то менять. Но не таким путём. Нет смысла в драках и уничтожении. Ведь зачем создавать, а потом разрушать?

  • Avatar

    |

    Это не понравится рафинированным любителям ванили. Это совершенно не понравится лицемерам, которые всю жизнь врут себе и другим о том, что всё в жизни позитивно и прекрасно. Это для них будет слишком и чересчур и «как так можно!?» Это правда нового поколения, утратившего последние иллюзии. Это альтернативное чтиво, жёсткое и холодное как сталь ножа и ничуть не брутально и не пафосно.
    Если вы и не страдаете синдромом Тайлера Дёрнена, то вас всё равно встряхнет и отрезвит эта книга. Это всегда странно — читать про суть вещей, слишком просто и без какого-то пиара и привычной рекламы ..местами мерзко. Но правда.

  • Avatar

    |

    Паланик рассказывает нам о жизни простого человека,который сам того не осознавая, страдает раздвоением личности. Здесь жизнь реальна как никогда,это вызов обществу потребления, обществу,которое поработило человека. «Бойцовский клуб» это некое противостояние современной системе,где человеку указывают,что и как делать,что покупать, тем самым навязывают своё мнение. В книге презирается современная жизнь человека. Книга бьет прям в лицо факты,которые сложно опровергнуть,пропускаешь как боксёр удары. Мы все пользователи массовых продуктов,не знаем цели жизни. Даёшь протест против системы! К этой книги очень подходит фраза из песни В. Цоя: Перемен требуют наши сердца». Советую прочитать её всем,именно прочитать,а не посмотреть фильм.

  • Avatar

    |

    Одна из самых известных книг Паланика, на мой взгляд.
    Скажу сразу — сначала я посмотрела фильм и… Он шикарен, я в восторге! И конечно я захотела прочитать оригинал.
    Это настоящий бунт. Автор пишет так, что фразы хлещет тебя по лицу.
    Философия Тайлера сначала кажется странной, жесткой… Но потом хочется сказать — да, черт возьми, ты прав!
    К такому надо быть готовым, чтобы совсем уж не травмировать свое нежное мировоззрение.
    Вся суть бойцовского клуба не в том, чтобы просто набить морду, а в разрушении… Или саморазрушении.
    Книга заставит вас испытать самые разные эмоции. Страх, отвращение, а может быть восхищение, но равнодушие — вряд ли.
    Мне книга скорее понравилась, чем нет. Но вот фильм для меня получился круче.
    Итог: если вы боитесь читать это произведение, то посмотрите лучше экранизацию, а потом решите для себя — стоит ли читать.

  • Avatar

    |

    Вы все видели фильм Финчера, поэтому знаете прекрасно сюжет. И я боялась, что будет не очень интересно читать Бойцовский клуб после того, как несколько раз смотрела его экранизацию. Однако оказалось иначе. Невероятно интересный роман, не затянутый, читающийся на одном дыхании за пару дней и не отпускающий напряжение до самого конца. Великолепно! К тому же тема про людей с психическими отклонениями — одна из самых интересных дня меня. Читать книгу после фильма нужно определённо, тем более концовка в книге оказалась совсем другой. Чак Паланик, браво! (А ещё в голове всплывает песня Стрыкало «Подворотня — мой дом»: моя квартира — каталог Икеи, лучше б она сгорела, лучше б она сгорела». Люблю Стрыкало <3)
    А что касается «Удушья».. Меня же предупреждали на первых страницах бросить читать эту книгу пока не поздно! Но я не послушала, за что и получила. Получила 300 страниц отвратительного и мерзкого. Мерзкого, но вызывающего любопытство. Поэтому мне некуда было деваться, кроме как дочитать ее до конца. Я всегда интересовалась всем необычным, запретным, пошлым и сумасшедшим. Мне нравились Буковски и Бегбедер, но Паланик оказался автором куда более грязного. В классе 9 я прочла рассказ «Кишки», которым я была обескуражена и потрясена до глубины души, конечно, моё детское, неокрепшее сознание было не готово к такому откровению. К счастью, сейчас меня уже ничем не удивишь, все извращения и психические отклонения мною давно «изучены», поэтому я не была удивлена происходящим в книге, но мерзко порой все же было. При этом я не прекратила читать, потому что мерзко — это не скучно. Не могу поставить однозначную оценку этому роману, однако развязка мне пришлась по душе, люблю неожиданные повороты, как «Удушье» и том же «Бойцовском клубе».

  • Avatar

    |

    Если ты можешь проснуться в другом месте. Если ты можешь проснуться в другое время. Почему ты не можешь проснуться другим человеком?

    Главный герой, он же рассказчик — типичный клерк, проводящий полжизни в офисе и в командировках. Его имени мы не знаем (и этот принципиальный момент обретает наивысшую значимость в кульминации), зато знаем, что он идеальный работник, можно даже сказать, педант — всегда опрятный и ответственный, живет по графику. Его уютная квартирка тщательно обставлена идеальной мебелью, в его идеальном холодильнике хранится идеальная коллекция соусов и банок с каперсами. Рай перфекциониста!

    Все меняется, когда в его жизни возникают Марла и Тайлер. Эта парочка — одного поля ягоды. Таких называют сбитыми летчиками, фриками, психами. Тайлер — прямая противоположность рассказчика. Ему чужды условности, рамки, гигиена, он склонен к бунту, выражающемуся через любые асоциальные действия. В его голове кипят замыслы вселенского масштаба, в которых, кстати, есть здравый смысл, но то, как он их воплощает, — это полный трэш. Вскоре становится ясно, что Тайлер самый настоящий психопат. Но он, ко всему прочему, харизматик, его идеи заразительны — он «инфицирует» ими всех, кто встречается на его пути, включая нашего узника белой рубашки.

    Только после того, как ты потеряешь все, что у тебя есть, говорит Тайлер, ты будешь свободен делать все, что ты хочешь.

    На пару с Тайлером они основывают бойцовский клуб, все время чудят и варят мыло. Много мыла. Очень много мыла. А Марла — просто стрёмная девица, которая в попытках ощутить жизнь ищет ее где-то на границе со смертью. И она тоже не прочь почудить. В самом начале герой признается, что все, что произошло, произошло из-за Марлы. В какой-то степени да — пожалуй, она стала своего рода спусковым крючком для всей этой вакханалии.

    Поначалу чтение сопровождалось ощущением легкого неадеквата — сродни тому, когда успел поспать всего пару часов, и мозг воспринимает движения и звуки иначе, а чтобы удержать какую-то мысль, ее приходится прокручивать в голове снова и снова. Постепенно это ощущение нарастает, становится все более и более концентрированным.

    Моя проблема состояла в том, что, увы, я знала главный спойлер книги, и за развитием сюжета следила уже сквозь призму этого знания. Нет, я не смотрела фильм — вернее, смотрела давно и совсем урывками, свое «черное» дело сделали тематические подборки. Если вы планируете читать «Бойцовский клуб», настоятельно советую оставаться в танке и не смотреть ни, в какие подборки включена эта книга, ни тэги к ней — то лишнее, что вы можете оттуда узнать, забыть уже вряд ли удастся.

    Книга для своего жанра хороша, она живо написана и несет в себе определенные идеи, она интересна по задумке, а если ничего не знать заранее, то, наверное, даже очень интересна, но я не вижу в ней ничего культового. О чем она? Для меня, прежде всего, о внутренней свободе и самореализации и уж потом только о чем-то более глобальном (вроде общества потребления, которое само себя сжирает, и т.п.). Ну и о мыле, конечно. Большего знать не нужно. =)

  • Avatar

    |

    Вот сижу я сейчас с закрытой книгой на коленях и думаю, а что это было? Мне десять лет расхваливали эту книгу и фильм по ней. Добралась, и что же? Страшное разочарование, ибо книга оказалась редкостной гадостью. Нет, я, конечно, знала, что это не сладенькая книжка про любовь и феечек. Но должен же быть во всем этом потоке сознания хоть какой-то смысл? Нет его! Какие-то шатания ради шатаний, драки ради драк, выпивка ради выпивки. Очень напоминает неблагополучных подростков. Но ведь это не повод, чтобы возводить их образ жизни в культ. В жизни, вообще, много плохого, но это же не значит, что к нему надо стремиться. Для меня литература это своеобразный образец. Возможность узнать и прочувствовать то, с чем я не сталкивалась сама. Так вот, «Бойцовский клуб» это образец бессмысленного прожигания жизни. Непонятно и неприятно.

  • Avatar

    |

    Хоть і «Бійцівський клуб» — культовий роман нашого часу, який призвів до справжнього вибуху у літературному світі. Так принаймні пишуть..,

    Я «не побачила» нічого вибухового у ньому. Можливо, причина в перекладі чи в самій книзі. Але я ледве її дочитала, і то через те, що звикла дочитувати всі книги, навіть геть не цікаві, аби до них ніколи не повертатись.

    Не сподобалось. Не цікаво. Не раджу.

    Оцінка 2/5

  • Avatar

    |

    Я не люблю насилие. Богатая фантазия не дает мне спокойно читать строки о кровище, кишках и выбитых зубах, когда это так красочно описывается. Но Паланик так не описывает. Его короткие предложения бьют четко в цель. Кажется, краткость и правда сестра таланта. Но мне не нравится такой стиль. Может, поэтому я не люблю Чехова. Но Паланик погружает в эту атмосферу целиком. Что примечательно, первую часть книги я читала в баре за бутылочкой виски. Мой друг смотрел фильм в таком же состоянии, и пошел страдать ерундой после просмотра. Со много такого не произошло. Наверно, хорошо, что в баре я читала первую половину. Кажется, если бы я читала в баре те главы, где открывается суть шизофрении… Мало ли что сдвинулось бы у меня в глазах? Книга не гениальна. Сюжет — да. Слог неинтересный, но он увлекает в самые дебри. Наверно, Чак сам шизофреник, раз плод его творений такое же противоречивое существо, как и главный персонаж

  • Avatar

    |

    Наверное, это самая переоценённая книга на моей памяти. Как её только не называли! Культовая, легендарная, непревзойдённая, сейчас даже в список классики записывают. Люди, да вы что?!
    Во время прочтения первой половины произведения я просто недоумевала. Мысль не нова, но, признаю, так яростно её ещё никто не продвигал — «Чтобы достичь вершины, нужно опуститься на дно». Ну, хорошо. Только почему дном называется полное несоблюдение моральных норм? Почему дном называют убийство, насилие, избиение? Почему главный герой считает, что необходимо вредить другим, чтобы помочь себе?…
    Не поняла и не приняла эту идею.
    Кроме того, вторая половина книга показалась мне и вовсе бредом сумасшедшего. Что происходит? Почему?! Когда всё переросло в то, во что переросло?!
    Стиль — история отдельная. Тут, полагаю, возможностей лишь две — либо любить Паланика, либо нет. В своём отношении я пока не определилась, но ближе к отрицательному всё-таки.
    В общем, не задалось.

  • Avatar

    |

    Давно я хотела почитать это нашумевший «Бойцовский клуб» и вот это великолепие оказалось наконец-то в моих руках!(Скажу сразу,что фильм не сомтрела,но теперь…) Итак,прочитав почти половину книги,я была несколько разочарована! Драки,разбои,бандисткие налеты,взрывы и даже убийства! В чем дело? Я ведь девочка! Это что настольная книга группировки «ИГИЛ»? А мне ее так хвалили и рекомендовали. Читая дальше,возникает наконец-то главный вопрос! Ну и кто все-таки этот Тайлер Дёрден? Мда… Паланик запутал. И все же ответ есть,да еще какой!!! Несмненно,книга понравилась!(Для первого знакомства с творчеством Чака Паланика)
    P.S Только вот теперь,побаиваюсь я не то надолго уснуть,не то бессоницы,и этого подлеца — Тайлера Дердена))))

  • Avatar

    |

    (Укукливаясь в кресле для чтения) Ну вот, наконец-то!
    (Почесывая затылок) Что это за такое вообще?!!
    (Подняв многозначительно указательный палец) Аааааа, видимо, перевод так себе….
    (Массируя висок) А нет, дело не в переводе… Хотя и в нем тоже.
    (В напрасных поисках солнца за окном) М-дааа, ну и депрессняк…
    (Рассматривая свое отражение в зеркале) Дырка в щеке — в кино такого не было вроде, и хорошо, что не было!
    (Твердо решив таки дочитать книгу до конца) О, наконец, что-то осмысленное!
    (Разочарованно вздыхая) Тьфу, снова бредни…
    (Облегченно вздыхая) Ага, круг замкнулся!
    (Удаляя книгу из читалки) Мне не понравилось.

  • Avatar

    |

    Очень понравился фильм, книга, если честно, понравилась меньше… но я думаю это потому что знал в чем самый цимус. Язык легкий, читается быстро, так же быстро и слушается в аудиоварианте (особенно на скорости 2х) :-)

  • Avatar

    |

    Я не знаю, что мне не хватило в этой книге, потому что сюжет держит в напряжении. Не знаешь до конца чем закончится эта история. Такой конец даже не приходит в голову во время чтения. Возможно, мне показалось, что некоторые моменты чуть-чуть были затянуты. Но, эта книга однозначно заслуживает внимание и возможно, перечитав эту книгу в следующий раз, я оценю ее на более высокий уровень.

  • Avatar

    |

    Сюжет оригинален, читается, правда, трудно и последовательность нарушена в книге, но видимо таков стиль автора.»бойцовский клуб» можно охарактеризовать словом катарсис. После прочтения книги в голове полное нравственное и, соответственно, безнравственное очищение разума. Философия потребительской деятельности, после книги фильма, начинает хромать на обе ноги, если, конечно, вообще имеет эти ноги.

  • Avatar

    |

    Первое знакомство с бойцовским клубом состоялось у меня ещё в университете и началось, конечно, с фильма. Он, естественно, вызвал бурю эмоций в бунтующем подростковом мозгу, сразу попал в список любимых и спровоцировал прочитать книгу. Книга тогда прошла легко, как дополнение к фильму. Даже сама форма казалась бунтарской — вся эта рваная манера повествования, постоянный скачки и отступления, всё это казалось очень крутым и стильным. Удивление вызвала только концовка, отличающаяся от киношной и практически полностью меняющая смысл произведения. После всех обдумываний и размышлений, я тогда так и не решил, какой вариант мне ближе. Тем не менее, книга тоже была записана в любимые.
    Конечно, я приобрел недавнюю вторую часть, ту что графический роман. И раз уж пошла такая пьянка, решил перечитать и первую.. Теперь Себастьян (наконец то мы знаем имя главного героя) — мой сверстник, и я должен ещё лучше понять его мысли, и прочувствовать его проблемы, и проникнуться вообще этим вот всем. И вот что-то нет. Совсем. Если приглядеться, оказывается, что все страдания и проблемы ГГ просто от того, что он — ленивый тухлый веник, который сидит ровно, проводя свободное время за уборкой квартиры и пытаясь купить счастье, заполняя эту квартиру новым барахлом. Он живёт жизнью овоща, пока его подсознание не решает, что в этом виновато общество, которое надо срочно уничтожить. Мде. С этой точки зрения, весь Тайлеровский бунт можно описать выражением «детство в попе заиграло». С Тайлером всё то же странно. В том, что в этот образ влюбился весь мир, безусловно заслуга Бреда Пита и Финчера, у которых Тайлер — крутой, отвязный мачо. У Паланика Тайлер другой. Это холодный эгоит, идущий к своим целям. К его бунту тоже появляются вопросы. Это не рок-н-рольный «бунт ради бунта», это не анархо-революция, это просто чёткий план по уничтожению человечества. Тайлер постоянно говорит о том, что бойковский клуб превращает клерков в настоящих мужчин и т.д., но по сути он просто набирает армию послушных солдат. Они подчиняются ему бесприкословно, выполняют все его требования. Все участники проекта «разгром» из «безмозглых винтиков в системе» превращаются в таких же безмозглых «обезьянок-космонавтов». Только чуть более подкаченных и украшенных шрамами. О какой свободе и «высвобождении своего я» может идти речь, если Бойцовский клуб — это просто тоталитарная секта?
    Именно бои, кстати, описаны очень круто. Идея драки ради драки, как способа раскрыть свой потенциал, собраться, победить страх, научиться атаковать, захватывает и завораживает. В неё веришь. Жаль, что этому отводится очень мало места в книге.
    Как становится ясно из второй части, книга вообще не об этом. Главное тут совсем другое. Мы просто все не правильно поняли. Но по моему автор сам расставил акценты именно таким образом. Так что не надо теперь обвинять читателей)
    То ли я вырос и постарел, то ли «культовый роман» оказался на деле подростковой сказкой. Всё ещё есть фирменный стиль, очень своеобразная подача сюжета, крутые драки, но идеи романа больше не трогают.

  • Avatar

    |

    Начала читать Ч.Паланика «До самых кончиков», честно скажу, я разочарована, ожидала от книги большего…хотя наверное, Паланик это вообще не моё, ведь после прочтения БК обещала, что больше его книги покупать не буду, но вот захотелось мне ещё чего — нибудь этакого почитать. А пока что — мой старый отзыв о Бойцовском клубе (возможно, если бы перечитала, мысли были бы другими) . Ничего более странного я не читала. Зато поняла, почему эта книга такая скандальная и откуда вокруг неё такой шум. Местами интересно, но в основном- я не согласна с теми мыслями, что там высказываются.В конце, правда, все встаёт на свои места. Плохо то, если эта книга попадёт в недозрелые подростковые умы (несмотря на то, что на обложке 18+) , они ведь впитают в себя эти нелепые идеи. Книга более, чем необычная, написана нестандартно. Но после прочтения хочется задуматься » что же такое курил автор, чтобы «это» написать?» На поверхности столько ненависти- вот это мне не нравится. Идеи… неужели их нельзя воплощать более мирным путем? С уничтожением культурных ценностей я тоже не согласна. Я не разделяю мнение большинства, что эта книга шедевр !

  • Avatar

    |

    Наверное, эта книга интересна только мужчинам, и то не всем, а только ярко выраженным агрессорам, из которых прёт адреналин и тестостерон (гормоны агрессии), а дать им волю в условиях нашего социума не совсем просто. Я кое-как осилила примерно четверть книги, потом она у меня полгода висела в статусе «Читаю», хотя я её не читала вовсе, теперь перевела её по-честному в статус «Недочитанные» и с облегчением вздохнула. Этого отказника дочитывать не буду. Не нашла там ничего разумного, доброго, вечного. Кто-то ходит куда-то всласть подраться: и себя дать измолотить в дупель и самому раскровянить кого-нибудь. Что характерно — абсолютно неважно, кого. Т.е. драка ради драки, т.е. именно вот просто выпустить пар, накопившуюся агрессию на весь мир и себя самого. Я понимаю драку, когда тебя конкретно кто-то разозлил, оскорбил тебя или близкого тебе человека, покусился на честь и достоинство — тогда да, тогда драка бывает единственным способом высказать своё мнение зарвавшемуся негодяю о его поведении. Но вот так вот — ходить в какой-то тайный клуб и молотить там кулаками неважно кого… Не понимаю. И читать не хочу о таком. Взялась за книгу только по причине её нашумевшости. В очередной раз поняла, что не всё то моё, что активно рекламируется и шумит.

  • Avatar

    |

    Я просто в восторге от озвучки, этот голос, тембр, интонации, они просто идеальны для этой книги. Возможно, мне даже не так понравилась бы книга, если исполнитель не создал бы идеальную иллюзию того, что он и есть герой истории, который делиться со мной событиями своей жизни. Не часто встречаешь такое бинго в аудиокнигах.

    Как сама во многом невнятна, так и мои ощущения от нее не поддаются оценке в полной мере. Далеко не сразу я посмотрела фильм, он был культовый, был у всех на слуху, фразу про первое правило Бойцовского клуба цитировали, когда это было в тему, и когда нет, но все же наше знакомство произошло, произошло, когда я уже была более-менее во взрослом возрасте, хотя, госпади, мне тридцатка через два года светит, а я то и не могу назвать себя взрослой, но героя тоже сложно назвать таковым. Он не вырос. У него нет цели, он не знает, ему папа не сказал, точнее сказал, чтобы женился, но данный пункт не был достигнут. Но герой мечется, и вот тут то и возникает полное проявление больной головы, когда у жизни нет цели, есть хаос, или самоубийство, зачем ценить то, в чем нет смысла? Но у него есть жизнь, а у людей, которые посещают собрания раковых и прочих заболеваний нет, и ему это приносит удовлетворение, пока не появляется она – Марла. А потом и Тайлер.

    Но вернусь к фильму. Я знала разгадку, хотя кажется, что я ее еще тогда вычислила в фильме, но финал там поменял все мое отношение к истории. В книжном невнятном варианте Чака все диаметрально противоположно. Мне одновременно нравилось, и через силу я заставляла слушать, историю больного, но тут именно болезнь интересна. Она упакована в мерзкую, постоянно снабженную бесконечными повторами упаковку, но стильную, и этот стиль привлекает.

    Отпускает на переходе от создания группировки и пропажи Тайлера, автор так методично описывает ощущения, мысли, а на этом моменте просто сливает всю историю, он ее комкает, я понимаю, что по задумке, скорей всего, так герой воспринимает, так его головешка сжевывает, но не мое.

    А вот тот бунт, те идеи против которых вроде выступает Альтер эго, я не верю им, просто очень удобно бунтовать, устраивать анархию богатым, про материальные ценности и т.д. и т.п. Это просто удобный повод вываливать свою неудовлетворенность жизнью, не из-за того, что ты официант, и богачи тебя за человека не считают, а просто ты сам не ценишь свою жизнь. Вот и находишь якобы цель, а под нее хорошо идут стада, которые будут по три дня стоять у крыльца, чтобы ты так же их не считал ни во что.

    Пожалуй, самый непонятный для меня челок – это Марла. Я не могу понять ее, она одновременно так описана подробно, и одновременно она для меня картонная, а может я просто смотрю слишком на мир иначе.

    Не могу сказать, что это хорошая книга, не могу сказать, что плохая, но все же выразить эмоции по ней, сумбурный пусть, но хотелось, значит что-то есть.

  • Avatar

    |

    Бредятина. Скупая бредятина. Временами интересная бредятина. Временами тухлая бредятина. Бредятина. Думаю именно так я написала бы рецензию, если бы была Чаком Паланик. Односложно и с бесконечными повторами. Книга содержит 254 стр., из них повторы — 100 стр. Кошмар какой-то.
    Где же обещанные яркие образы, броские фразы, едкая сатира и черный юмор? Где? Ох уж этот Паланик.
    К слову, мне не особо понравилось. Параллельно с этой книгой читала произведение «Яма» великого русского писателя Александра Ивановича Куприна. Я постоянно переключалась с второсортника на русскую классику! Ну ей богу, не возможно читать. Какой-то примитив с заявкой на «РОМАН»!
    Но не смотря на все недостатки «Бойцовского клуба» все-же имеем весьма не хилый посыл от автора. Мы-люди, создаваемые социумом, многие из нас ищут счастье в брендах, мы пытаемся жить так, как живут другие, постоянно оглядываемся в огородах соседей и считаем, что каждый человек должен иметь большой дом, крутую тачку, длинноногую блондинку в постеле и твёрдую пачку денег в кошелке ну и пр. Главные герой, под псевдонимом Тайлер, бросает всем этим догмам вызов и идёт в противовес обществу. Но итог как всегда один — пуля в лоб от второго «я».
    Прочитала и забыла, ну с кем не бывает, повелась как обычно на всеобщее ликование, получила расстройство. Отряхнулась от черноты «Бойцовского клуба» и пошла дальше.

  • Avatar

    |

    Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из неё что-нибудь приличное.

    Если добро больше не из чего делать, то значит его нужно делать из зла.

    Дорога в ад выложена благими намерениями.

    Первое выражение является цитатой (одной из самых последних строчек романа), а другие — общеизвестными крылатыми фразами. Рядом и друг над другом я их поставил потому, что они близнецы-братья… или близнецы-сёстры… ну, в общем, Geschwister.

    Главный герой романа живёт с полным ощущением своей ненужности в этом мире. И потому самой лучшей формой протеста считает возможность гадить всему остальному миру и разным отдельным случайным людям так, как может и умеет: работая официантом, он плюёт и сморкается в супы и бульоны, мочится в соусы и портит воздух над блюдами, активно поглощающими и впитывающими запахи. Это его способ и форма выразить свой протест против мироустройства, в котором ему не нашлось более достойного (в его понимании) места.

    И неприятие этого мира доходит, в конечном счёте, до более активных и более социально опасных форм — наш герой, по сути, хочет взорвать этот мир, сломать существующий миропорядок, переделать мироустройство по-своему. Но главное — сначала сломать. И потому начинает потихоньку готовить армию бойцов. Создавая по всей стране тайные бойцовские клубы. А заодно помаленьку балуясь с СВУ — ну, там, нитроглицерин и всякие прочие динамиты, пластиты usw.

    Чем всё заканчивается лучше всего узнать из романа. Который ни хорош ни плох, но самобытен и необычен и по форме, и по сюжету, и по содержащимся в нём Идеям. Но, по крайней мере, что-то становится более понятным из того, что частенько мелькает в новостной ленте.

  • Avatar

    |

    Культ

    Люди непредсказуемые создания, иногда они выбирают объектом культа совсем не выдающиеся вещи или явления. В литературе такие явления встречаются довольно часто, надо просто попасть в точку и успех сам прибежит к тебе. Героя этой рецензии как раз можно отнести к этой категории. Героя зовут «Бойцовский клуб», его отца — Чак Паланик, а мать — американцы 90-х.

    В поисках смысла жизни

    Паланик долго бегал со своим детищем в разные издательства, прежде чем его опубликовали. Ничего удивительного, Чак тот ещё псих, редакторы издательств не зря боялись его публиковать. Но вот, под угрозой смерти (шутка, конечно) один из них сдался и разрешил пустить «Бойцовский клуб» в печать. Ему повезло, книга стала культовой. Правда есть одно но. Культовой она стала среди подростков и только небольшой части сознательных людей.

    Книга повествует нам о жизни сотрудника автомобильной компании. Он отвечает за контроль качества выпускаемых машин. Его мучает бессонница, он ищет избавления от неё. Находит его в группах поддержки (в Америке часто практикуют такие собрания, например, бывают группа поддержки алкоголезависимых, больных раком и т.д.), это помогает, но ненадолго. Некая Марла Зингер своим присутствием не даёт ему расслабиться. Судьба преподносит герою Тайлера Дёрдана, харизматичного продавца мыла, который помогает герою переосмыслить его жизненные устои путём саморазрушения.

    Сюжет с первого взгляда, кажется, довольно неплохим. Но это только если его пересказывать, сама книга наполнена огромным количеством разнообразных рецептов по приготовлению чего-либо своими руками, начиная от мыла и заканчивая напалмом. Также автор впихивает нам в голову буквально каждый элемент американского образа жизни 90-х. Это сильно портит общую картину.

    Повествование введётся от первого лица, но автор часто сам путается во временах. Книга начинается с конца, то есть сначала нам дают прочитать часть финала, а затем плавно подводят к нему. Ну, должно было быть плавно. А получилось рвано и без особых интриг. Герой часто резко начинает говорить о прошлом или объяснять прошедшие события. Такой приём больше подходит для кинокартины, чем для книги.

    Если от сюжета отбросить всё энциклопедическое занудство, то он будет вялым и однообразным. Только один интересный ход за всю книгу. Раскрывать его преступление, но он оставляет много вопросов, позволяющих отнести книгу чуть ли не к фантастике в купе с мистикой. А так, Тайлер и герой открывают бойцовский клуб, затем переходят на более высокий уровень проекта «Разгром», потом нас ждёт кульминация, связанная, разумеется, с единственным интересным сюжетным поворотом и финал. Вот финал и портит всю книгу, его можно было предсказать с первой главы.

    Философия саморазрушения

    Причиной популярности, как видно, стал далеко не сюжет. Главной скрипкой на этот раз является идея. Автор предлагает отказаться от обычного образа жизни, отказаться от материальных ценностей этого мира. Выбрать другой путь к совершенству, путь саморазрушения.

    Основателем философской школы саморазрушения выступает Тайлер Дёрдан. Его догматы просты, у него есть четкий план и качества лидера. Американский Будда. Вся книга крутится вокруг Тайлера и его идеи.

    Подачи идеи тоже проста и лаконична, в отличие от всего остального. Этакий вызов несогласных остальному обществу, мы разрушим всё то, что вы цените. Мы дадим вам почувствовать то, что вы никогда не чувствовали.

    Теперь, думаю, понятно, почему книга стала культовой. В ней присутствует идея протеста, а подростки сами по себе и являются живым его воплощением. Не высший бал потому, что подобное можно встретить во многих философских школах.

    Галопом по прошлому

    Стиль самое слабое место книги. Мало того, что перед нами энциклопедия американского образа жизни 90-х, так ещё и с постоянными возвращениями в прошлое, написанными от первого лица. Сквозь пласты ненужной информации можно и не разобраться, что вообще происходит.

    Светлые моменты тоже есть, в основном они вызывают улыбку. Эпизод, когда Тайлер и главный герой по очереди выходили на крыльцо к новобранцам проекта «Разгром», и на разный манер говорили им уйти, можно назвать лучшим во всей книги. Ещё можно выделить рассказы героя про своего отца и про статьи с названиями в духе «Я — толстая кишка Джо» или «Я — побелевшие костяшки Джо». Вот и всё о белых пятнах в океане мрака.

    Персонажи

    Героев, как таковых всего три (даже два, если читали, поймёте). Безымянный главный герой, Дёрдан и Марла Зангер. Личность Дёрдана мы уже затронули, можно только сказать, что Брэд Питт в одноимённом фильме раскрыл персонажа на все двести.

    Главный герой же не так ярок, как Дёрдан. Он относится к белым воротничкам, его отличие от других — бессонница. Описать характер этого персонажа можно одним словом. Он псих. Почему? Смотрите фильм.

    Марла Зингер та ещё штучка. Не такая не нормальная как главный герой, но со своими причудами. Живёт за счет других. Еду забирает у мертвых, зарабатывает продажей джинс, сворованных в прачечной. Ищет своей смерти, но боится её. Марла тот персонаж, который помогает понять нам личность героя, она единственная кто замечает в нём некую странность.

    Персонажи получились довольно живыми, со своими привычками и со своим образом жизни. Единственный минус, плохо раскрыт образ главного героя, и в следствии этого, куча смысловых неточностей (если, конечно, не назвать книгу мистической).

    ***

    «Бойцовский клуб» — культовая книга подростков. Но читать её даже нынешним подросткам не стоит. Слишком низкая литературная ценность этой книги. Но если вы все же хотите познакомиться с американским образом жизни 90-х и методами борьбы с ним то посмотрите лучше фильм. Тем более, проблема книги, как раз подходит для российского образа жизни 2000-х.

  • Avatar

    |

    Начиная собирать в кучу мысли о «Бойцовском клубе», я невольно страдаю синдромом Тайлера Дёрдена и несколько раздваиваюсь. С одной стороны, литературная ценность этой книги невелика, мысль вбивается тебе прямо в лоб обухом топора, рваность и драность стиля в какой-то момент начинают раздражать, а чисто подростковая пафосность я_у_мамки_бунтарь так и вовсе вызывает чувство лёгкого стыда. Но это у меня такой на серьёзных щщах сейчас. А когда-то в условные тинейджерские годы деревья были выше, трава зеленее, а «Бойцовский клуб» казался едва ли не откровением. Так что сейчас я просто не попадаю под его целевую аудиторию, ведь он не рассчитан на офисный планктон, как это могло бы показаться из беглого осмотра содержания. Самая что ни на есть трушная подростковая книжечка, когда внутри всё пылает, а боязнь слиться с этим самым планктоном маячит впереди и нереально пугает.

    Неизвестно, что я могу написать об этой книжке сейчас, потому что обе половины — настоящая реалистичная и ностальгирующая прошлая — ихают друг друга острыми локтями и не дают связать даже пару слов. Мне кажется, что «Бойцовским клубом» надо переболеть, хотя, как водится, не всем и не всегда. Это необязательный, но довольно знаковый пункт на тернистом пути читательского развития. Для меня он означает, что читатель ворвался в литературу, не подстелив соломку, не обезопасившись со всех сторон, не за ручку его привели и не за юбку. И пришёл он не за разгрузкой мозгов, не за модным хобби, не за уютным бегством от реальности, а чтобы искать, сомневаться, сражаться со всем, что его в мире не устраивает, в том числе и с самим собой. Другое дело, если о «Бойцовском клубе» сохранились не нежные ностальгические воспоминания, а воспринимается он взрослым дяденькой или тётенькой на полном серьёзе. Тут я уже настораживаюсь. Что-то пошло не так. Где-то человек пропустил нужный поворот.

    Так что с моей точки зрения вердикт однозначный: читайте «Бойцовский клуб» лет в пятнадцать, не обращайте внимание на все многочисленные недочёты, забейте на неважный перевод (хотя лучше всё-таки попробуйте в оригинале, он не так уж и сложен), не слушайте ноющих великовозрастных дяденек и тётенек, которые аргументированно доказывают, что книга плоха. Да, она плоха. Но вот ветрянка тоже плоха, но лучше ей переболеть в детстве, чтобы потом не было хреново.

  • Avatar

    |

    Я очень редко бросаю книги, так редко, что и вспомнить нечего, кроме «Улисса», который оказался слишком умным, и пелевинскую «Жизнь насекомых», которая напротив. И вдруг «Бойцовский клуб», святилище мудрости, икона стиля, готовая модель поведения для подрастающих бунтарей, образец острого и провокационного полета мыслей над серостью бетонных будней… Это я стебусь, конечно, но надо заметить, что фильм, например, я очень люблю и уважаю, да и сама идея борьбы с системой не изживет себя, пока будет существовать система, а если за дело берется такой жесткий персонаж с раздвоением личности и парой других психозов, то история просто обречена на успех.

    Но злая усмешка судьбы заключается в том, что читать это в виде книги, с буквами и прочими знаками, просто невыносимо. То есть, на мой вкус, именно как произведение художественной литературы эта фиговина не имеет никакой ценности. Даже зная, что там к чему, продираться через поток бреда главного героя очень тяжело и попросту скучно, а что было бы, если не знать о чем речь?.. Чтобы читателям стало понятно, как умна и многогранна эта книга, автор пытается засандалить туда побольше гипертекста, видимо еще новомодного в те бородатые 20 лет назад, но сильно превышает дозу. В итоге вместо многогранности и увлекательности перед нами разливается полноводный поток херни.

    В общем, я честно насиловала свой мозг целых 10 глав, но спасибо, извините, хватит. Лучше кино пересмотрю.

  • Avatar

    |

    «Бессонница» — Всё началось с бессонницы главного героя Джека, он не спит неделями и уже просто сходит с ума. (Дальше пошло- поехало)
    Так и в моем случае знакомство с Чаком Палаником, а именно с «Бойцовским клубом» началось с бессонницы…
    Не могу сказать этой книге твердое «Да» или твердое «Нет», но она мне понравилось… Не знаю почему, видимо из-за того, что в ней есть какая-то дикость, какая-то неординарность.
    Книга самобытная не похожая на всех.

  • Avatar

    |

    Первое правило после прочтения «Бойцовского клуба» — не писать рецензию в виде правил бойцовского клуба.
    Второе правило после прочтения «Бойцовского клуба» — ни в коем случае не писать рецензию в виде правил бойцовского клуба.
    Третье правило после прочтения «Бойцовского клуба» — если не получилось этого избежать, постарайся написать интересно, иначе скажи «Хватит» и остановись.
    Четвёртое правило после прочтения «Бойцовского клуба» — участие в написании рецензии принимают только двое: ты и твой внутренний Тайлер.
    Пятое правило после прочтения «Бойцовского клуба» — не более одной попытки написания рецензии.
    Шестое правило после прочтения «Бойцовского клуба» — освободи своё тело от сковывающей одежды.
    Седьмое правило после прочтения «Бойцовского клуба» — рецензия должна содержать столько количество знаков,сколько потребуется.
    Восьмое правило после прочтения «Бойцовского клуба» — если ты новичок в написании рецензий, будь готов принять отрицательную реакцию.

  • Avatar

    |

    Не отступай назад, сожми кулак и бей,
    Пока не рухнут в ад последние колонны Вавилона наших дней.
    Не нужно больше ждать, сожми кулак и бей,
    Нам нечего терять, мы бесполезный мусор под ногами сверхлюдей…
    © LOUNA

    ***
    Эта книга вскрыла мне мозг.
    Она разрушила моё самообладание, погребя под обломками внутреннего мира мою оставшуюся адекватность.
    Она сорвала мне крышу, покрутила её и нахлобучило на место, перевернув вверх тормашками.
    Она заставила пересмотреть взгляды на привязанности, чувство моральности и аморальности, правильные и неправильные поступки, да и на жизнь в целом.
    Она выдрала с корнем осознание происходящего вокруг и спалила ко всем чертям прошлое видение мира, заменив его чем-то новым и пока ещё мне непонятным.
    Что же такого случилось?
    Без малейшего понятия. Сама задаюсь этим вопросом.
    Что же такого могло произойти с человеком за полтора года, чтобы он, ранее не воспринимавший идею книги как таковую, внезапно прочитал её залпом от корки до корки, найдя её суть, её мораль (или отсутствие, как посмотреть), её принципы и идею идеальными? Что случилось в моей жизни, что всё это нашло отклик в моём сознании?
    Честно?
    Не знаю.
    Знакомство с книгой, кстати, началось не особо хорошо. Начала читать через силу, ибо и слог не тот, и тема не та, и изложение бесит. Однако чем меньше страниц оставалось справа, тем больше в душе росла уверенность, что я понимаю, о чём книга. Я понимаю, какой посыл вложил автор в каждую строчку, в каждое слово. Я знаю, что хотел сказать Паланик словами Тайлера Дердена, и я принимаю это, хотя и не отменяя того, что продираться сквозь отрывочные мысли, чаще всего совершенно не связанных между собой, было довольно тяжело: смысл ускользает, сознание путается, выдавай что-то типа «заканчивай фигню читать» на синем фоне, но природное упрямство не давало отступить. И не зря. Когда основная сюжетная линия начала разворачиваться, когда маленький человек начал думать о себе не как о части одного целого, а как о чём-то отдельном, когда он захотел жить так, как хочет сам, а не так, как диктует ему общество, когда это желание обрело физическую форму в прямом смысле слова, тогда меня и рвануло. Меня выпотрошило физически и морально. Меня когнитивно диссонанснуло и собрало заново. Чёрт возьми, я просто не знаю, какие ещё слова подобрать, чтобы выразить свой восторг касательно этой книги.
    Хотя, как можно заметить, далеко не всем нравится эта книга. Кому-то не по душе формат, кого-то отпугивает тема раздвоения личности, кто-то останется недовольным сутью книги, её сюжетом или концовкой. Как отлично подметила SinInGrin в своей рецензии, есть несколько пунктов, которые нужно пристроить к себе и определить, стыкуются ли они с твоим мировосприятием, с твоими мыслями, ощущениями, мировоззрениями, осмыслениями самого себя и окружающих. Если ты ответил утвердительно хотя бы на половину этих тезисов — попробуй прочти; на 70% — точно понравится, больше чем на 90 — ты залипнешь и никогда уже не станешь прежним.

    Возможно, самосовершенствование — это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

    Суть «Бойцовского клуба» лежит на поверхности, но, вместе с тем, зарыт глубоко внутри повествования.
    Когда человек счастлив — всё у него в жизни хорошо: и семья радует, и жена умница, и дети великолепные, и работа интересная, и квартира с машиной имеются, и деньги водятся, тепло, светло и мухи не кусают. Такой среднестатистический представитель «разумнейшей расы во Вселенной» никогда не задумывается над тем, чтобы кому-нибудь вмазать, что-нибудь сломать или сделать какую другу пакость. Он ездит на выходных на дачу, жарит шашлыки, ходит в кино с женой и детьми, часто бывает у родителей, любит своего начальника и бывает на корпоративы. Прототипу такого «идеального» человека данное произведение не понравится как таковое. Он просто не поймёт смысл в переживаниях другого вида представителей людей, который только пытается казаться правильным, вписываться в окружающую среду максимально идеально, подходить под все стереотипы и стандарты, прописанные законами общества, мыслить общими критериями и не пытаться выделяться. Такие люди как раз и примут роман со всеми его странными оборотами, обрывочными мыслями, анархичными идеями и выходящими за рамки моральности поступками, ибо в нём нет ничего, кроме безмолвного вызова обществу, попытки показать ему, что люди — не безголосое стадо «под ногами сверхлюдей».
    Что хочется отметить отдельно.
    Во-первых, сама идея бойцовского клуба. Не «Проекта Разгром», а именно этих подпольных организаций боёв без правил, в которых собиралось «поколение мужчин, воспитанных женщинами». Когда проблемы наваливаются на тебя всей массой, когда не хочется жить, когда желание спрыгнуть с крыши или разломать что-нибудь о голову оппонента, крепко присевшего тебе на нервы, ты начинаешь мечтать о месте, где можно было бы спустить пар, где найдётся кто-то, кто покажет тебе, что твои проблемы не самые страшные в мире. Когда ты дерёшься в бойцовском клубе, ты дерёшься не с безымянным противником, ты бросаешь вызов самому себе, своим страхам и комплексам, ты убиваешь в себе неуверенность. И потом, уже после, с кучей синяков, выбитыми зубами и трещинами в костях, ты полностью в состоянии осознать, что мир не сошёлся на твоих неприятностях, которые кажутся сейчас такими мелкими и незначительными.
    Ну и, во-вторых, безымянный Рассказчик и Тайлер Дерден, как прототипы двух видов человеческой расы: безвольных и плывущих по течению, которые мечтают о неповиновении лишь во снах, и воплощении несогласия во плоти, так сказать. Не знаю, значит ли это что-то на самом деле, но в моей голове я выстроила целую систему метафор и аллегорий.
    В чём же суть?
    Перестань тратить жизнь на то чего ты не хочешь.
    Не ной, вставай и дерись.
    Жизнь не количество падений, и даже не количество подъёмов. Это чертовы американские горки. Наслаждайся пока падаешь, наслаждайся пока поднимаешься.
    Боль это жизнь, если чувствуешь её — ты всё ещё жив. А пока ты жив — всё возможно.

    Это не посыл ко всему миру. Это не крик души, который он хотел донести до людей.
    Это вопль. Вопль несчастного, непонятого и непринятого маленького Чака, которым он хотел отразиться в ком-то еще, кроме себя и зеркала.
    (с) SinInGrin

    Идеальный подвод итогов книги.
    Она может нравится или не нравится, но равнодушным не оставит точно.

    З.Ы. После написании рецензии стало полегче. Эмоции уже не бьют через край, хотя ещё и не улеглись.
    Да и не улягутся ещё долго…

  • Avatar

    |

    Понравилось. Но как будто написана по фильму, или же это фильм так круто сняли.

  • Avatar

    |

    Единственное, что мне непонятно — это почему никто не замечает, что с человеком что-то не так, ведь при раздвоении личности у каждой из них свой характер, свои манеры. А главный герой со столькими людьми встречался, знакомился, все его узнавали и никто ничего не замечал. Особенно Марла. Марла меня очень расстроила в этом плане.
    Но в целом книга мне очень понравилась, читается достаточно быстро и язык очень хороший для восприятия. Паланика могу уже добавить в любимые писатели.

    Первое правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе.

  • Avatar

    |

    Очень страшная книга, мощный социальный протест против потребительского общества, написано талантливо, но жить после ее прочтения страшно

  • Avatar

    |

    Книга рассказывает нам о неком молодом человеке, имя которого нам не называют. Человек этот полностью зажат рамками современного общества, с искусственно привитыми ценностями и нормами морали. Так он проживает свою серую жизнь, с полным ощущением, что так правильно и должно быть. В один прекрасный момент сидя на пляже, он встречает другого молодого человека по имени Тайлер, полнейшего анархиста, презирающего всё и вся, который постепенно утягивает главного героя в пучину своего маниакального безумия. Стандартная тема про ангела и дьявола на плечах, только это Паланик, так что ангелам тут не место.
    Довольно таки стандартная история с раздвоением личности, Но благодаря своему фирменному стилю, Паланик вытянул её в разряды культовых. Жестко. Без Купюр.
    Все эти обезьянки-астронавты, фирма по производству мыла, щелочные поцелуи. Всё это не для каждого читателя, Беря эту книгу в руки, вы должны быть готовы к чернухе, нецензурщине, сломанным носам, и асоциальному безумию. Ну и беря в расчёт что книга вышла в 90-х годах, это прямой протест против системы. Бунт. эта книга — сам Паланик( к слову открытый гомосексуалист). Журналист проталкивающий в массы, что все эти нормы приличия говно на палочке.
    С учетом года выхода книги ставлю 5 звёзд.

  • Avatar

    |

    Современная литература,вольная и грязная . Не могу оценить этот роман на отлично.
    Редко читаю романы в таком жанре,потому что они особого смысла не несут.
    Но мне понравилось окунуться в эту обстановку, когда хочется перемен,огромных перемен. Внутренняя борьба ,которая порождает внутри нового человека, такого непохожего,со своими мыслями ,со своими ценностями о смысле жизни . И столкновение неизбежно .
    Много пессимистических оттенков ,как показалось мне,не было и место ,где был бы лучик света. Озлобленность на жизнь ,на человечество , на всю вселенную из-за того ,что чего — то недостаёт .

  • Avatar

    |

    Это что-то очень жестокое.

    Решила познакомиться с творчеством Паланика около года назад. Осмелилась только сейчас. «Бойцовский клуб» — очень жестокая, тяжелая и жуткая книга. В некоторые моменты было отвращение к происходящему, надобность закрыть и убрать подальше. Поэтому чтение затянулось на 10 дней. Стиль написания напомнил Кинга, хотя книжки второго, как мне кажется, менее жестоки.
    Простые предложения, понятные всем. Но все же есть что-то отталкивающее, пугающее. Последнюю треть книги дочитывала на одном дыхании.

    — Оттого, что ты засунул в жопу перо, — говорит Тайлер, — ты еще не стал павлином.

    Внимание, возможны спойлеры :)

    В сюжете три главных персонажа. Сам «я», Тайлер и Марла. Главный герой вместе с Тайлером открывают бойцовский клуб. Там есть несколько правил, которые все должны соблюдать. Сначала это просто «игра», а потом все доходит до убийств и жестоких заданий. Они вершат Анархию. Люди не должны потреблять, не должны быть серой массой. А потом Тайлер исчезает… И что же делать, когда твой единственный товарищ пропал? Когда, на протяжении долгого времени его не находишь, начинаешь задумываться: «А был ли он вообще?» Может это всего лишь раздвоение личности? Тогда, что с этим делать? Бойцовские клубы уже везде и никак это не остановить.

    Иногда расплачиваешься за содеянное, а иногда за то, чего не сделал.

    Думала, что это не моя книга, но дочитав до конца, поняла, что мне понравилось. Брать Паланика в руки пока не собираюсь, но когда-нибудь вернусь к этому автору.
    А определить ваша это книга или нет, можно только дочитав.

  • Avatar

    |

    Вот и произошло мое знакомство с Палаником и он однозначно «мой» писатель. Я не приверженец контркультуры и меня подбешивают главные герои, «озлобленно поколение икс» как их называют в аннотации, но тот жар и та ярость с какой написана книга держали меня сегодня целый вечер в напряжении и не довали оторваться от книги. До прочтения книги я не смотрела фильм и совершенно не знала о чем будет история, поэтому не буду сейчас размусоливать сюжет. Скажу только, что если вас коробит от слов «жопа», «трахаться» и «посрать», а описание соплей и жира вызывают рвотные позывы, то это книга не для вас. Просто не портите себе нервы, чтобы не писать потом гневные отзывы. Есть много других провокационных книг для людей с более нежной душевной организацией. Паланик груб и грязен, но как же я рада буду читать его дальше.

  • Avatar

    |

    я не хотела трогать Паланика до последнего — вот он, эффект рекламной славы, от которой хочется держаться подальше. Я не хотела, но мне понравилась постановка, она была такая стройная, такая проработанная, кипящая энергией.
    И вот мы знакомы. Как оно? Захватывающе.
    Потому что несмотря на всю эту неприязнь к современной технике внутреннего нервического монолога и расщепления личности, он взял меня монтажом. Местами это чистый сценарий, абзац через абзац раз за разом разные истории, выстроенный на принципе парадокса и контраста, параллельный монтаж, да, а ещё внутрикадровый, когда пара идет между розовым садом, а за ними поднимает окурки отряд бритоголовых мужчин в черном, а ещё ассоциативный с перескоками — Тайлер и Марла никогда не оказываются в одной комнате — мои родители делали так же. И по кругу, по кругу. Он использует все техники, о которых я слышала и те, о которых ещё только услышу, это какая-то гремучая взрывающаяся смесь.
    вы хотели знать, как сделать напалм? Вот рецепт. Без экстракта замороженного апельсинового сока и кошачьего помета, одна голая техника.
    А впрочем нет, ещё стиль, откровенный до излишества, нет ничего дешевле искренности, кто так сказал, не помню. Но ведь работает. Нет ничего дешевле и ничего действенней, абсолютная атака.
    Концовка, далекая от режиссерской, вдруг — страшнее, превращает историю в антиутопию. Линейность летит ко всем чертям, логично для героя, страдающего бессонницей. Тайлерова философия садится на язык, она сама экстракт, она потворствует читателю фактически любого социального положения, как сыр в мышеловке, приманка.
    Я знаю, что меня подлавливают и заманивают, но иду, салютуя рецедиву современной культуры.

  • Avatar

    |

    Зубодробительное произведение, читая его я думала,что все поняла , что это просто парни , которые хотят организованного хаоса. Анархической бюрократии. Группы поддержки. Что то вроде. В финале мозг взрывается феерией восклицаний «WTF!!!???» и я сижу минут 5 в прострации с единственной мыслью- было круто.Паланик, приятно было познакомиться))

  • Avatar

    |

    Мне понравилось как пишет Чак Паланик, но вряд ли продолжу знакомство с его остальными книгами. Во время чтения «Бойцовского клуба» мне постоянно хотелось блевать, и кажется завел две-три новые фобии.

  • Avatar

    |

    My chakras stay closed.

    Одна моя знакомая работала в макдаке. Если вы уже прочли книгу, вы поняли, к чему я веду. Она как-то рассказала, что происходит на кухне, где работает толпа заскучавших подростков, и больше я в макдак не ходок. Не факт, конечно, что в более фешенебельных заведениях вам не подадут кофе с плевком или салат, приготовленный поваром, не мывшим руки после туалета, но, полагаю, некоторая вероятность, что этого не случится (если не хамить персоналу) есть.

    What you see at fight club is a generation of men raised by women.

    Забавно, что именно об этом я думаю, после прочтения культового романа 90-х.

    I want to smother all the French beaches I’ll never see. Imagine stalking elk through the damp canyon forests around Rockefeller Center. I would do the Elgin Marbles with a sledgehammer and wipe my ass with the Mona Lisa.

    Забавно, что, если признаешься в симпатии к БК в сети, принято уточнять, кто ты. До 30 или больше, девочка или мальчик, обижен жизнью или не очень. Ну, книга не для всех, это ясно. Не в то плане, что для илитки, просто весьма специфическая, чтобы как Гарри Поттер — всем и вся. Кому-то многовато жести, кому-то маловато. Кто-то найдёт Чака слишком серьёзным и полным подросткового пафоса, кто-то (как я) ехидным сюрреалистом, выплеснувшим весь свой протест на бумагу, а после разнёсшим его в пух и прах, кто-то — что он просто вторичен и скучен, и хорошо, если не бездарен.

    We both stood there, Tyler rubbing the side of his neck and me holding a hand on my chest, both of us knowing we’d gotten somewhere we’d never been and like the cat and mouse in cartoons, we were still alive and wanted to see how far we could take this thing and still be alive.

    Единственные, кого я не понимаю, это господа, которые возмущаются посылом к бунту против системы, аморальностью героев и тем, что Паланик это, якобы, пропагандирует. Мне кажется, мы с этими людьми читали разные книги. Или писать о болезни, значит её поощрять? Ну, тогда Брет Истон Эллис — больной ублюдок.

    Where would Jesus be if no one had written the gospels?

    Мне не хочется задерживаться на том, о чем БК — после фильма и всей этой шумихи этого мало кто не знает, да и слово «контркультура» уже несёт в себе две необходимые семы. Хочу признаться в симпатии к тому, как написан БК. Паланик пишет странно, но узнаваемо: у него есть свой узнаваемый стиль и свой ритм. Заходит он лично вам или нет — другой вопрос. Мне — да, особенно в оригинале. Мне нравятся эти короткие, обособленные фразы, которые так хорошо ложатся в цитатник, и так подходят к сбивчивым монологам его всегда не вполне адекватных героев; нравится, как текст всегда зацикливается: You wake up at Air Harbor International.

    How everything you ever love will reject you or die.
    Everything you ever create will be thrown away.
    Everything you’re proud of will end up as trash.
    I am Ozymandias, king of kings.

  • Avatar

    |

    Интерес к этой книге у меня в последнее время стал очень усиливаться. Рекомендации в интернете, разговоры со знакомыми и друзьями, все это отложило свой эффект, как и книга позднее. Хочу сказать, что роман читается достаточно легко, прием повторов предложений на протяжении книги для меня нов, очень необычно. Мотив книги, вызов к «саморазрушению», а точнее к выходу из зоны комфорта, как я его понял лично, очень хорошо расписан , использование «Бойцовских клубов» очень к месту. Но самое классное, как оказалось, в этой книге : подходишь к концу, и немного не в понятии, что происходит, непонятки, но тут все так лихо меняется, и это очень классно. Подводя итог, можно сказать, что книга дает очень много пищи для размышления, толчок к действиям, но также книга вполне грубая и жесткая.

  • Avatar

    |

    Интересно, у меня одной после прочтения книги возникло желание кому-нибудь навалять?
    Долго шла к прочтению этого романа, наконец дошла. И совсем не жалею об этом. Впервые встретилась с таким необычным изложением повествования, с таким количеством объемных героев и картонных. Собственно, объемных всего три, картонные — все остальные. Все ведомые обезьяны-астронавты, которым стоит показать банан, и они готовы делать, что угодно.
    Самое пугающее — это число обезьянок и их желание подчиняться, желание крушить, убивать… На каждом шагу бритоголовые. На каждом шагу побитые и поклоняющиеся.

    Главный секрет книги для меня, к сожалению, раскрылся в середине. Сама себе проспойлерила, когда прочитала аннотацию ко 2ой части. Не повторяйте моих ошибок!

    А еще надеюсь, что это никогда не выйдет в реальность. Такая мощная бездумная сила действительно способна стереть с лица Земли цивилизацию. Страшная и в то же время потрясающая книга.
    Чак Паланик, преклоняюсь.

  • Avatar

    |

    Главный герой так и не почувствовал себя живым, он умер в бойцовском клубе.Это клуб смерти и жестокости.
    Что же прославляет данная книга? Низшие животные инстинкты,пробуждающие в человеке насилие.
    Созидать всегда тяжелее чем разрушать.
    Единственный плюс что рассказчик всё же убивает в себе злое начало, но не потому что он слаб,он силён,ведь противостоит этому мощному воплощению своих фантазий. значит он тоже не согласен с данной философией.
    Он говорит что это не лучший период его жизни. Так и есть.
    И всё же моя оценка низкая,потому что люди не правильно понимают данную книгу. большинство считают что лежать и плеваться кровью в диком хохоте-это и есть свобода.Нет, это всё психическая болезнь.Книга неоднозначная и даже опасная для несформированной психики.
    Это повесть о том как не нужно себя вести.

  • Avatar

    |

    В своей книге Паланик не дает решений, ответов и выходов из сложившейся ситуации. Он писатель, пишет о том что чувствует, как чувствует, как он это видит. Тайлер закономерное порождение общества потребления, он проблема, а не решение, а Паланик лишь возвещает о том, что таких людей с каждым днем все больше, таких кто не способен эволюционировать и развиваться, эти люди достигли своего предела саморазвития и ввиду неспособности или простого нежелания не способны примерить себя с миром. Башни из слоновой кости не для них, они не способны стать лучше чем они есть, они жаждут изменений и поскольку они не способны идти вверх, они пойдут единственной доступной им дорогой, вниз, к саморазрушению и деградации. И среди них будет немало людей, по своему, талантливых, способных повести за собой, изменить мир.
    Но, это так побочная сюжетная линия. Главное, в книге даже и не это, Паланик, устами гг признается, что причина всего произошедшего это неспособность героя реализовать свою любовь к Марле, причина всего в том, что общество научив человека жить и служить, забыло научить его и любви, простой любви к женщине. А вы научите своих детей любить?

  • Avatar

    |

    В своей книге Паланик не дает решений, ответов и выходов из сложившейся ситуации. Он писатель, пишет о том что чувствует, как чувствует, как он это видит. Тайлер закономерное порождение общества потребления, он проблема, а не решение, а Паланик лишь возвещает о том, что таких людей с каждым днем все больше, таких кто не способен эволюционировать и развиваться, эти люди достигли своего предела саморазвития и ввиду неспособности или простого нежелания не способны примерить себя с миром. Башни из слоновой кости не для них, они не способны стать лучше чем они есть, они жаждут изменений и поскольку они не способны идти вверх, они пойдут единственной доступной им дорогой, вниз, к саморазрушению и деградации. И среди них будет немало людей, по своему, талантливых, способных повести за собой, изменить мир.
    Но, это так побочная сюжетная линия. Главное, в книге даже и не это, Паланик, устами гг признается, что причина всего произошедшего это неспособность героя реализовать свою любовь к Марле, причина всего в том, что общество научив человека жить и служить, забыло научить его и любви, простой любви к женщине. А вы научите своих детей любить?

  • Avatar

    |

    Культовый роман Чака Паланика «Бойцовский клуб» я прочла гораздо позже, чем посмотрела одноименный фильм Д. Финчера. Дочитывая последние страницы я поняла, что эту книгу не понять полностью за раз или два. Это не просто история о шизофренике и бессоннице. Это, если хотите, философский трактат, личный психолог. Я, думаю, мало кто может сказать, что его жизнь идеальна и безупречна. Каждый хоть раз в жизни задумывался о том, что было бы неплохо все начать с чистого листа.

    Если можно проснуться в таком месте, где идет другой отчет времени, нельзя ли проснутья другим человеком?

    Эта книга — мотиватор. Ошибкой будет считать, что автор призывает к разрушению и вандализму.

    Возможно, самосовершенствование — это еще не все. Возможно, саморазрушение гораздо важнее

    Да, ты создавал себя годами. Но ты ли это? Твои ли это желания? Или это тебе навязывали с детства? Ты хотел быть музыкантом, а стал юристом?
    И тут уже становится понятным, что необязательно быть шизофреником, чтоб жить двойной жизнью. В каждом из нас живет еще один человек. Может, мы с ним недостаточно знакомы, чтобы выпустить в свет? Может, пора все таки самому себе признаться кто ты и чего хочешь?

  • Avatar

    |

    Чак Паланик бомбит своим романом «Бойцовский клуб» подобно Тайлеру, который бомбит мир…

    Что ж, уже во второй раз читаю Бойцовский клуб и в этот раз он читается по-другому.
    Так как восторгаешься уже не так сильно, как в первый раз, то есть возможность посмотреть на роман под другим ракурсом. Начинаешь замечать не только фонтан из цитат и острые словечки. В этот раз я уже не так восхищённо смотрел на Тайлера Дёрдена вместе с его «клубом» и «разгромом». Человек, по своей природе, либо творец, либо разрушитель. Кто не создаёт — тот разрушает.
    Все эти побитые обезьянки-астронавты в этот раз показались мне кучкой жалких неудачников, которые только и могут разрушать и уничтожать. Как говорится: «Ломать — не строить», и это верно.
    Что ты ещё можешь сделать, если ничего не умеешь? Правильно, разрушать то, что строилось годами и чувствовать себя при этом офигенным героем, полным амбиций и независимости.
    Но это только одна сторона медали. Во многом (очень многом) я согласен с Дёрденом. Мы ведь реально только и заняты тем, что изматываем себя на крайне нелюбимой работе, чтобы выживать и покупать себе ненужные безделушки. А весь парадокс в том, что подобное нам навязывают рекламы и маркетологи, которые так же, в свою очередь, ненавидят свою работу и так же, как и другие, ведутся на свои же уловки! Красота, не правда ли? Мы живём в мире внешней красоты и морального разложения. Может быть полное разрушение цивилизации и решило бы проблему. Время покажет…

  • Avatar

    |

    Во второй раз чтение было не менее интересным, чем в первый. Хотя уже всё знала заранее, но выпустить книгу из рук желания не было. Немного отвлекали образы, навеянные Дэвидом Финчером. И всё так же притягивала история раздвоения личности. Убить себя, чтобы убить в себе.
    Отношение к книге у меня двоякое. Да, безусловно, очень нравится. Да, приобрела бумажный вариант для личной библиотеки. Нет, всё подряд и сразу читать не могу. Со многим надо примириться и многое принять.
    Как и в первый раз, мне опять было страшно. От того, что где-то совсем рядом со мной (или во мне?) живёт такой же Тайлер Дёрден. Да не покажется это смешным, я его иногда вижу с глазах своих студентов. Кстати, с «Бойцовским клубом» свели меня именно студенты.

  • Avatar

    |

    Тот самый случай, когда стоит выбрать фильм вместо книги и насладиться талантом Брэда Питта, Эдварда Нортона и Хелены Бонем Картер.

    Не скажу, что Чак Паланик откровенно плох. Мне импонирует его структурирование текста, нелинейное повествование (кажется, так называется) — «развязка-завязка-кульминация», его простой стиль и возможность растащить книгу на цитаты.

    Бойцовский клуб сам по себе внешне хорош, по внутри с гнильцой, даже нехилой гнилью.
    Идея с РЛ (шифровка во избежание спойлеров), саморазрушение, бессоница… всё работает, создает атмосферную мрачную картину. На слух она воспринимается прекрасно — сочно и вкусно. (Кстати, впервые слушала аудиокнигу — отличный опыт).

    Но Чак Паланик заигрался с читателем. Он постоянно повторял одно и то же: «Посмотри, какое говно этот мир, нужно его уничтожить», и к концу я чувствовала раздражение.

    Если помните, в фильме «Спортлото-82» есть сцена, где А. А. Мурашко кормит апельсинами Степана, чтобы тот раскололся. Вот Чак Паланик занимается тем же и так долго, что уже ненавидишь «апельсины» всем своим существом. Вроде и говорит-то правильно, верно, но скучно и неубедительно.

    Чак протестует, но как-то мелко, словно ребенок в песочнице. Он вопит и кричит, но толку мало. Бунт слабый и невнятный. Система всё сломает и перемолет. Кто-то становится рок-звездой, кто-то нет. Это отбор, конкуренция, случай, везение, удача, связи, труд, чей-то выбор… Мы часто не властны над этим.

    Не всем быть ветеринарами, даже если очень хочется.

    Да, сейчас не XIX век, но нынешнее время неплохое. Оно просто другое. Другие ценности. Другие мнения. Другое мировоззрение. Есть господа и есть лакеи. Один на вершине, другой у подножья.

  • Avatar

    |

    Когда не знаешь, чего хочешь — беды не миновать.

    Когда саморазрушение становится смыслом всей жизни? Когда мы перестаём воспринимать мир таким, каков он есть, и решаемся на радикальные изменения? Собственно, когда этот чёртов мир уже стоит поперёк горла, и хочется лишь биться, биться, биться до изнеможения…или до полного разрушения. Но с чем мы боремся? По факту, с самими собой, со своими внутренними Тайлерами в поисках смысла и душевного успокоения. Борьба с внешним миром лишь проекция внутренней борьбы. И вот я пишу это, а сама сомневаюсь, что мне удалось до конца понять, охватить смысл этого произведения.

    На самом деле начинала читать с некой долей скептицизма и мыслями, что мне вряд ли понравится. В общем-то и не сказать, что я осталась в восторге и полнейшем восхищении, но Паланику удалось меня захватить. Основную интригу, понятное дело, я знала, это несколько смазало впечатление, конечно, но в общем и целом читалось быстро и с любопытством. И если в начале я ещё пыталась как-то всё уложить в своей голове, что-то понять и создать цельную картинку, то с середины я просто махнула на это рукой — и текст пошёл как по маслу. Да, особо изнеженным повествование покажется чересчур грязным, пошлым и отчасти мерзким. Так и есть, собственно. Однако вся эта грязь — печальная реальность нашей жизни, от которой никуда не деться, именно поэтому меня она не оттолкнула (хотя были, конечно, моменты, когда хотелось лишь поморщиться). Гораздо важнее то, что скрывается за этой резкой и прямолинейной подачей. А скрывается там многое!

    Наш Герой устал от своей жизни, от всей рутины, в которой он существует, да и от всего мира вообще. Только вот он совсем не имеет понятия, что нужно сделать, чтобы произошли хоть какие-то изменения к лучшему. Тогда в нём рождается агрессия, жажда разрушений, потому как, очевидно, создать новый, лучший мир проще, чем менять старый. Тогда в нём рождается Тайлер Дёрден. И рождается Бойцовский клуб как способ вытолкнуть эту энергию во внешний мир, пока она не сожгла все внутренности. Способ доказать, что ты что-то значишь, ты что-то решаешь… ты есть. Понравилась мысль, в которой отражается одна из причин непринятия мира, неустроенности в нём:

    Люди, которым ты пытаешься помешать, это те, от кого ты зависишь всю жизнь. Мы стираем ваше белье, готовим вам еду и подаем ее на стол. Мы расстилаем вам постель. Мы храним ваш покой, пока вы спите. Мы водим машины скорой помощи. Мы отвечаем на ваш звонок на телефонной станции. Мы — повара и водители такси — знаем про вас все. Мы обрабатываем ваши страховые полисы и банковские счета. Мы — нежеланные дети истории, которым с утра до вечера внушают по телевизору, что когда-нибудь мы можем стать миллионерами и рок-звездами, но мы не станем ими никогда.
    — И мы начали понимать это, — говорит Тайлер, — поэтому лучше не трогайте нас.

    Когда человек теряет иллюзии, перестаёт мечтать о чём-то большем, стремиться к чему-, то, тогда он чувствует себя обманутым. И это опять же рождает злобу на несправедливость мироздания. Кому-то всё, а кому-то ничего. По сути, мысль хоть и яркая, но довольна специфичная, ведь никто не запрещал Герою взять ноги в руки и перестать наматывать сопли на кулак, начав действовать, добиваться. По факту, никто не запрещал. Если только его прошлое стояло перед его будущим и возможными перспективами словно непробиваемая толстенная стена, через которую не пробраться. И этой стеной стал, на мой взгляд, отец, точнее его отсутствие.

    Если ты американец мужского пола и христианского вероисповедания, то твой отец – это модель твоего Бога. А если ты при этом не знаешь своего отца, если он умер, бросил тебя или его никогда нет дома, что ты можешь знать о Боге?

    Герой своего Бога не знал. Он пытался его узнать, найти поддержку, получить совет, но… в общем, знаем мы, что из этого вышло. Ориентир не был найден.
    Вроде, всё звучит мрачно, но бесспорную симпатию вызывает отчасти добрый мотив всех производимых героем (героями?) манипуляций: стремление достичь мира, близкого к утопичному. Что ж, стремление к свету похвально. Но приемлемы ли методы? Вопрос.
    Отдельно хочется отметить посещения групп поддержки. По сути, сам Герой признаёт, что чувствовал себя прекрасно после этих встреч, так как у него не было рака, и он был уникален в этой кучке обречённых людей.

    Возвращаясь домой после групп поддержки, я чувствовал себя более живым, чем когда бы то ни было ранее в своей жизни. У меня не было ни рака, ни кровяных паразитов; я был маленьким тёплым центром, вокруг которого вращалась жизнь на этой Земле.

    Может, именно поэтому его раздражало присутствие Марлы там же? Он уже не воспринимал себя кем-то особенным в этой маленькой модели мира, где все больны, так как был ещё один такой же симулянт. Также считаю, что эти группы стали своеобразным замещением собственной проблемы, которую Герой не решает. «Болит» другое, но нет понимания, как это «лечить», как устроиться в жизни и начать получать от неё удовольствие. Именно поэтому внимание смещается на иные опасные проявления, тем более Герой может отчасти чувствовать себя сопричастным, так как и у него когда-то в течение всего нескольких секунд был рак (ох, уж эта история с пятном на коже).

    Возвращаюсь под конец к цитате из начала моего отзыва. Да, важно знать, чего ты хочешь, ведь, зная, ты что-то делаешь для достижения цели. Не знаешь — не делаешь, не делаешь — разрушаешь. И нет, с нами не происходит то, что происходит, всё — следствие наших решений и поступков.

    И я встаю и начинаю новый бой, потому что хочу умереть. Ведь только умирая, мы перестаем быть участниками «Проекта Разгром».

    Прежде всего — бой с самим собой. И чтобы избежать краха, нужно «умереть» старому Я, чтобы уже новое Я привело к созиданию. Наверное, если каждому удастся усмирить своего Тайлера, то мир и вправду станет чуточку лучше, счастливее.

    Итог: не восторг, но определённо удовольствие постфактум. Захотелось думать, анализировать… даже записала некоторые мысли в блокнот! Да, стиль, возможно, не эстетичен и совершенно безумен (а как иначе-то?), но определённо оригинален и увлекателен. Да, книга хороша, но, на мой взгляд, всё-таки слегка переоценена. Must read? Вряд ли, но я бы могла её посоветовать кому-нибудь когда-нибудь…

  • Avatar

    |

    Тяжко.. тяжко мне собрать до кучи свои мысли по этому поводу..

    Книга меня не зацепила, не привела в неистовый восторг, но и не вызвала отторжения или неприятия..
    Идея роскошна — что уж там. Жаль, что знала чего ожидать, т.к. фильм уже просмотрен..

    Для меня это книга из разряда «Вон оно что, Михалыч..» — Вон оно как оказывается бывает, вон они какие мысли бродят у некоторых людей в голове, вон оно каких мерзопакостей можно подбросить системе и как ее можно подначить..

    Концепции в книге вызывающие и необычные. Хотя как по мне, самое интересное — это внутренний мир главного героя. Ох, на что только ни способен наш мозг! Тема с альтер эго стара как мир, но от этого мы не стали ближе к разгадке самого механизма. Вспомнить только Таинственную историю Билли Миллигана — в человеке обитал целый кусок социума, столько народу крутилось внутри — 24 человека и каждый со своей индивидуальностью, возрастом, полом и тараканами; женщины и мужчины, подростки и карапузы (и половина из них творила не пойми что — ограбления, изнасилования, избиения, пока другая половина и носом не вела — да,да).. И все это в пределах одной несчастной головы — Ну не удивительная ли и не потрясающая ли вещь наш мозг?!

    Что касается критики — во многих отзывах нахожу, что «можно было бы и как-то поприличнее написать..» Здесь не соглашусь категорически. Чак написал книгу от имени человека, который был изгоем системы, который никак не мог найти свое место, который вырос в крайне неблагополучной среде, который был зол на все мироздание и хотел разнести его к чертям. Будем реалистами — вы что, действительно считаете, что такие люди в повседневной жизни изъясняются языком Диккенса?! Язык — это один из важнейших компонентов, который придавал книге реализм. И если у человека в жизни происходит куча дер**ма, дер**мо оно и есть дер**мо, и нечего пытаться утыкать его блестками и укутать мишурой — ароматнее оно от этого не станет!

    Книга определенно стоит внимания..

  • Avatar

    |

    Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из неё что-нибудь приличное.

    Если добро больше не из чего делать, то значит его нужно делать из зла.

    Дорога в ад выложена благими намерениями.

    Первое выражение является цитатой (одной из самых последних строчек романа), а другие — общеизвестными крылатыми фразами. Рядом и друг над другом я их поставил потому, что они близнецы-братья… или близнецы-сёстры… ну, в общем, Geschwister.

    Главный герой романа живёт с полным ощущением своей ненужности в этом мире. И потому самой лучшей формой протеста считает возможность гадить всему остальному миру и разным отдельным случайным людям так, как может и умеет: работая официантом, он плюёт и сморкается в супы и бульоны, мочится в соусы и портит воздух над блюдами, активно поглощающими и впитывающими запахи. Это его способ и форма выразить свой протест против мироустройства, в котором ему не нашлось более достойного (в его понимании) места.
    И неприятие этого мира доходит, в конечном счёте, до более активных и более социально опасных форм — наш герой, по сути, хочет взорвать этот мир, сломать существующий миропорядок, переделать мироустройство по-своему. Но главное — сначала сломать. И потому начинает потихоньку готовить армию бойцов. Создавая по всей стране тайные бойцовские клубы. А заодно помаленьку балуясь с СВУ — ну, там, нитроглицерин и всякие прочие динамиты, пластиты usw.

    Чем всё заканчивается лучше всего узнать из романа. Который ни хорош ни плох, но самобытен и необычен и по форме, и по сюжету, и по содержащимся в нём Идеям. Но, по крайней мере, что-то становится более понятным из того, что частенько мелькает в новостной ленте.

  • Avatar

    |

    Я давно была готова сесть и начать читать эту книгу, но все оттягивала. Пока однажды меня не заставили посмотреть фильм. И все. Мой мир взорвался и я побежала покупать книгу. Такой адекватной невменяемости (простите за каламбур) я еще не встречала.
    Книга, я знаю, многим не нравится. Но, Господи Боже! Это идеальная для меня книга. Я прочла ее чуть ли не за пару часов, хотя очень редко читаю книги быстро. И это для меня показатель. Часто в своих отзывах я говорю о том, что той или иной книги хватит на вечер. Но сама я обычно растягиваю даже самую легкую книжку, иначе боюсь устать от чтения, а этого мне бы очень не хотелось.
    О самой книге много говорить не стоит, я считаю, что если вы только собираетесь ее прочесть-не читайте перед этим ни рецензий, ни аннотации. Потому что эта книга для каждого раскрывается по своему. Ведь в каждом из нас есть свой бойцовский клуб, в котором мы ведем бои со своими проблемами, комплексами, неуверенностью и т.д. и т.п. Если вы боитесь начинать читать ее-посмотрите фильм, от этого у вас не пропадет желание читать книгу, ведь финалы то разные:) Да и вообще много расхождений.
    Мне очень понравился Паланик, понравилась его манера письма, его постановка сюжета. Но я почему-то опять откладываю его книги в долгий ящик. Пора переставать это делать, тем более говорят, что другие его произведения получше «Бойцовского клуба». Хочу скорее узнать куда уж может быть лучше.
    Между книгой и фильмом не могу сделать выбор. И то и то мне понравилось.
    А что вы думаете о Паланике, его произведениях и экранизациях его книг?

  • Avatar

    |

    I’ve never seen the film — however amazing that might sound. Never considered getting acquainted with the source material, either, up until recently, when I got this sudden flash of thought, I want to read this. Happens to me sometimes. The following day, nearly half the book was gone; harsh and stunning, pointed words, sucked in, given into my possession, I couldn’t imagine pulling out before my eyes began to hurt.

    Once you’re in, you’re lost. And me, I hardly wanted to be found. My part of the outside world was screaming and offensive, and here — here I had this crazy addictive feeling of peace. If you have to be ruined to feel complete, there’s the irony, and yet that’s what you do over and over until you trust yourself enough not to start falling apart. Press repeat and don’t let go. Learn about the rules, throw yourself into the fight, and finally feel your mind go absolutely, perfectly, blessedly clear. All the garbage shut off. Calming nerves, conscience quiet — you become a different person who can dare the emptiness inside to go away, and nothing else will ever matter. I needed it, that knowledge, and I held on to it so tight I felt my head spin.

    The sense of presense is something astonishing. Breathe in, don’t have the time to breathe out, already there. On top of the tallest building in the world, drowning half your face in blood and feeling like you exist, wanting that damned Marla to disappear. One minute with your thoughts drifting off into a memory, the other with Tyler’s kiss burning through your skin.

    It came as a painful realization that the mental clarity couldn’t last — nothing this perfect ever does. The way self-destruction used to hold you together, it doesn’t anymore. A failure to live. Prepare to evacuate soul in ten, nine, eight… Never mind that you’d been trying to save the world, and, oh, that went wrong, and is now left for others to take care of, or ruin further more.

    The last few pages didn’t quite turn out to be what I’d thought. My heart wasn’t racing towards the end and I didn’t cover the closing lines, like I always do when the story has me so emotionally fueled I’d never forgive myself if I spoiled the ending a second earlier than I got to it. Marla was never anything more than a name to me, as I generally don’t tend to take much interest in female characters, so there I had the off-putting hetero-romance and the rather pointless roof scene.

  • Avatar

    |

    Очень не просто оставлять рецензию к такой сложной книге. Я не отношусь к людям рассуждающим подобным образом и не отношусь к трудным подросткам образ которого вообщем то и нёс Тайлер, но всю книгу я пыталась увидеть это все глазами именно таких людей чьё детство и чья жизнь проходила в не лучших условиях тех кто видят жизнь по настоящему весь неприкрытый ужас происходящего, тех кто не влился в толпу людей нацепивших розовые очки. И мне это удалось. В книге огромное количество точных попаданий, раскрытия самых неприглядных сторон нашего общества, от которых тошнит и просто выворачивает наизнанку. Люди дошедшие до точки, которым уже нечего терять обретают смысл их существования только он имеет для них значение, ни что более.
    Отдельно можно сказать про количество поклонников книги, которых не мало. Книга находит отклик в душах самых разных людей, показывая отчаяние и весь боль общества.
    Но самое главное эта книга стала мне напоминание что многое в нашей жизни не важно и часто мы приделаем значение каким-то вещам, переживаем и нервничаем абсолютно напрасно, а возможно и в этом заключается наша жизнь во всех иллюзиях и эмоциях которые мы испытываем, позволяя им поглотить нас?

  • Avatar

    |

    Наконец-то дошли у меня руки (и глаза)) перечитать Бойцовский клуб. Тут много и не скажешь, это же мой любимый Чак Паланик (намотал кишки на краник). Мне так тебя не хватало, Чак. Даю себе честное благородное слово дополнить парой недостающих книг свою коллекцию ЧП. И перечитать кое-что из старого тоже. А прямо сегодня вечером — торжественно клянусь! — я наконец посмотрю фильм. Стыд и позор, но я до сих пор его не видела.

  • Avatar

    |

    Я не люблю такие книги. Нет, дело не в том, что она слишком глубокая или сильная для меня. Она очень тяжелая. Она не на два балла, потому что все-таки чем-то цепляет, но и четверку я ей поставить не могу — из-за ее жестокости. Знаете, эта давящая атмосфера, желание сделать из читателя грубо говоря ничтожество чем-то напоминает мне стиль Стивена Кинга. Когда ты ходишь целый день с поникнутой головой и не можешь отойти. Ну вот как человек может дойти до такого? Не просто лишится человечности и стать животным, потому что герои этой книги хуже чем животные. Их главная цель — убивать, мучать, приносить вред людям. Да какая к черту новая цивилизация? Когда человек перестает быть человеком и убивает ради развлечения, это все, конец. Последняя стадия. Это саморазрушение, после никакого развития не наступит. Члены «Бойцовского клуба» стали роботами, даже рассказчик не мог уже отличить себя от их предводителя, Тайлера Дердена. Вы хотели неординарную правду? Правдоподобную неординарность? Так подавитесь же ею!
    А рецензию хочу закончить словами 30-й главы: «Зачем… столько боли?».

  • Avatar

    |

    Шел 2016 год, мы выживали, как могли. Лето пыталось растопить жир офисного планктона, но при этом плавились мозги. Возникало желание убить или убиться…
    Книги, как правило, приходят к нам вовремя. Но есть такие книги, для которых подойдет абсолютно любое время. Ты можешь прочитать «Бойцовский клуб» десять раз, и каждый раз видеть в нем что-то новое.
    Сначала ты увидишь сюжет. Он особенно нравится подросткам и людям с кризисом среднего возраста. Такие видят «чувака, которого все зае… и стало как-то по…».
    Проблема «раба работы» и «срыва крыши» была, есть и будет актуальна как в Америке, так и в любой другой стране. А значит, книга имеет все шансы стать классикой: не той, о которой кричат рекламные буклеты, мол, овер 100500 продаж, а той, которую читают поколения за поколениями.
    Если ты подросток, то будешь над сюжетом мечтательно вздыхать, представляя себя на месте героя с его «подляцкими» выдумками. Если ты — всего лишь уставший взрослый, тебя взбудоражит запретный плод «проявить-себя-застрелить-му.ка-шефа», но ты найдешь оправдание своему костюму и удавке, потому что «такого не бывает».
    После сюжета, на последних страницах, ты увидишь знаки. Ты поймешь, что догадывался с самого начала, что вон тот момент, и еще тот, — все указывало на очевидную развязку.
    Прекрасна та книга, дочитав которую ты хочешь прочитать все сначала с новой точки зрения.
    «Бойцовский клуб» — это путешествие в одну камерную шизофрению с большими социальными последствиями.
    Этот роман можно не любить, плеваться на детализацию или реалистичность некоторых моментов. Можно цитировать и восторгаться. Главное — не использовать, как руководство к действию.
    А потом, по-о-отом, читая через пару лет, возможно, ты просто скажешь: «Жаль пацана, сгорел на работе. И вообще, пропорции у него во взрывчатке неправильные».

    Ты будешь знать: главный герой книги — его величество Контроль. Контроль себя, контроль других. На работе, в клубах для отчаявшихся, дома и в социуме. Контроль, который руководит всем. Заведи семью, купи дом, возьми машину в кредит. Пока у тебя нет обязательств — тебе нечего терять. А значит, ты опасен для всех, а самое главное — для Контроля.
    И он сделает все возможное, чтобы ты сам себя уничтожил во имя этой свободы. Контролируя ее.

  • Avatar

    |

    Пожалуй психоаналитики смогли бы больше сказать об этой книге, и все таки: ГГ типичный офисный клерк, который проводит большую часть своей жизни на работе, он ненавидит своего начальника, а дома его никто ни ждет, а ждет его престижная мебель и другое: «Мы работаем в дерьме, чтобы купить дерьмо». На фоне такой жизни у ГГ появляется бессонница, выход он находит в посещении групп пациентов смертельно больных. За счет этих людей он самоутверждается. На этом фоне развивается альтер-эго – Тайлер Дерден. Тайлер – это воплощенные желания ГГ: «Люди видят себя такими, какими хотят быть». Идея Тайлера состоит в саморазрушении, в противовес тому, что внушает нам телевидение, мол мы все можем стать теми, кем хотим. «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу» — вот главная философия Тайлера, который посредством бойцовского клуба заражает своей идеей многих.

    Война необходима людям для того, чтобы люди задумывались и не совершали ошибок, в данной ситуации Тайлер создает духовную войну. Людям необходима идея, именно поэтому они тянутся за Тайлером, даже не задумываясь о последствиях.

    Еще много чего можно сказать о данной книге, в частности отношения с Марлой, которые как мне видится, является отражением взаимоотношения ГГ с матерью.

    Идея мыла – люди отращивают жир, чтобы потом покупать его, подобных аналогий можно найти массу.

    Как итог, то что сегодня происходит в нашей жизни отражено в данной книге, а именно мы получаем огромный поток информации, по средствам телевидения и интернета, который мы не успеваем перерабатывать, каждый выбирает, что интересно именно ему. Поэтому вполне возможно, если у нас появится Тайлер Дерден со своей идеей саморазрушения, то не исключено что мы потянемся за ним.

    P.S. Фильм мне также понравился, для полноты идей необходимо прочитать книгу, но все таки в фильме отражена главная суть книги.

  • Avatar

    |

    Давно-давно смотрела фильм, а основная идея и смысл романа из головы до сих пор не выветрились. В связи с чем воспринималось все не так и читать было не очень интересно. Да и фильм был пожалуй куда более зрелищным и запоминающимся. Кажется, я совсем не знаю, что можно сказать об этой книге. По какой-то принадлежности к жанру, что ли, ассоциируется с Заводным апельсином и Пролетая над гнездом кукушки. С апельсином в большей степени, конечно. Но и апельсин, и Кизи, зацепили и прочувствовались, а вот Бойцовский клуб — нет. Не вызвало с моей стороны никаких эмоций, кроме отвращения в достаточно большом количестве сцен. То есть практически все сцены физического насилия, а также «милая» работа Тайлера официантом и жир в морозильнике. Ну фу! Вот про психические отклонения я бы почитала с удовольствием, а то, во что превратилась довольная интересная идея Бойцовского клуба, меня пугает, если честно. Сваливаю всё на прекрасный фильм и надеюсь, что если я снизойду до перечитывания через энное количество лет, меня наконец проймет.

  • Avatar

    |

    После прочтения Бойцовского клуба ты не сможешь не измениться. Возможно, ты захочешь выкинуть все ненужное дерьмо из своих четырех стен. Возможно, ты захочешь думать шире — ты захочешь вырваться из четырех стен. Как много возможно и как мало мы действительно что-то делаем?

    Недавно я поняла, что, чтобы измениться недостаточно изменить обложку, надо изменить текст внутри. Надо всегда мыслить глобальнее, понимаете? Надо менять прошивку, другими словами. Нужно переломать все кости, перезавести свой мозг, изрядно поработать конечностями. Надо, черт возьми, что-то делать. И только тогда ты поменяешься. Чтобы начать жизнь с чистого листа — достаточно просто чувствовать, как ломаются твои кости и как скрипит вентиль, поворачивающий мозг.

    Это все говорит Тайлер внутри вас. Тайлер — кладезь ценной информации.

  • Avatar

    |

    Чак Паланик
    «Бойцовский клуб»

    Сдаётся мне, что х*рня х*рнёй этот ваш «Бойцовский клуб»! Буду ругаться. Долго и усиленно ругаться, так как у меня «бомбит»! Здесь не будет ни картинок, ни цитат в моём обычном формате. Будет один сплошной текст, кишащий негативом и ругательствами, фака маза. Получайте двухминутку литературной ненависти! Так что, 16+…

    Скажу сразу: я большой не любитель жанра «Контркультура». Я не принимаю ту грязь и пошлость, с которой приверженцы этого жанра показывают изнанку нашей жизни. О ней можно написать более культурно и литературно. Достоевский им в помощь! Главной причиной моего прочтения «Бойцовского клуба» является аргумент «не читал, но осуждаю». Я так не могу! Чтобы осуждать мне надо обязательно познакомиться с первоисточником. Похожая ситуация, кстати, была и с прочтением книги (прости, Господи) «Пятьдесят оттенков серого». Я всю свою жизнь после просмотра одноименного фильма всем говорю, что не очень-то мне и нравится этот ваш культовый фильмец. А фильм я посмотрел уже давно. И его просмотр пришёлся на пик моей нелюбви к тому, что показано в картине. Весь фильм я вижу двоих человек, а в конце выясняется… Этот приём меня жутко бесит и раздражает в кинематографе. Плюс мне не понравилось то, как, вроде бы, дельные идеи и мысли были преподнесены. Однако ж, не умаляю достоинство режиссуры Финчера, который, к слову, мной сильно почитаем. Я сразу понял, что всё дело в первоисточнике. И в итоге я оказался полностью прав.

    Книга была обречена с моей стороны изначально, так как остался негативный осадок от фильма. Плюс меня всегда напрягал тот факт, что люди, которые возводят сие произведение в ранг культовых, буквально ус**аются слюной: «Как так? Тебе не нравится? Ты ничего не понимаешь». О боже, как часто я это слышу. И вы, дорогие читатели, знаете и об этом. Не все, но многие так вопрошают… Никто мне ещё толком не смог объяснить в чём заключается эта самая культовость. Скажите мне: в чём она??? Бл*дь, это же полный бред сумасшедшего и больного человека. В чём заключается главный посыл книги/фильма??? Показать, что нами правят животные инстинкты? Возможно. Но покажите мне этих «извращенцев» в реальной жизни. Показали. Хорошо. А теперь скажите мне: много ли их в процентом отношении по сравнению с «нормальными»? Знаете, это как с вояками. Большинству должно же быть понятно, что война — зло! Но встречаются же индивидуумы, которым она жизненно необходима и только в ней они находят успокоение. Так же и с этими любителями мордобоя. Они думают, что отличаются от стада. А чем они отличаются!? У них так же есть лидер-идеолог, на котором держится всё. У «нормальных» — президент, а у них — Тайлер. Террористы ё**ные, радикалы! Имбицилы, ёптЪ! А потом в голову больного существа приходит «гениальная», с*ка, идея — взорвать всё нах*р. Зачем? Чтобы показать, как стадо зажралось и как система сжирает индивидуальность? Это существование животного и анархиста. Н**сть в суп или положить в еду волосню с мошонки в ресторане. П**дец просто! Бунтари! Система от этого рухнет в одночасье! Да, присутствует попытка обозначить проблему. Эта попытка достойна уважения. Но реализация, реализация, бл*дь (Карл)!

    Марла. Ещё одна представительница х*й пойми чего. Меня возмущают их походы с неназванным главным героем книги по всяким «злачным» местам, где смертельно больные люди ищут поддержки и утешения. А эти ******** бесятся с жиру и приходят искать смысл жизни в таких местах. Это нормально? Эти двое тоже больны. Но не смертельно. Психически! Они оторвыши от жизни большинства, со своими странностями и причудами. И они со страниц книги решают научить жизни других людей? Как, как так? И если Марла ещё никому не вредит, то этот больной *блюдок задумал уничтожить систему. Она ему, видите ли, не нравится. А что он предлагает взамен, а? Молотить друг другу морды и всё сжечь? Ну-ну. Полнейший диссонанс с собой и окружающим миром. Я, например, тоже ненавижу систему. Но я же не иду ничего взрывать. Я слабый? Я планктон? Возможно. Но в чём моя беда? В том, что я хочу иметь семью, детей, работу, позволяющую обеспечивать эту семью? Да, эта работа может надоедать и не нравится. И что же теперь? Взрывать всё нах*р? Может быть тогда стоит поискать разумные альтернативы ей? Всегда имеется альтернативное, разумное и приемлемое решение. Согласен, есть люди-тихони или мыши, в которых копится злость и неудовлетворённость многим. А потом злоба выливается наружу… Так было, есть и будет. Их задача — не перегореть и вовремя заметить признаки начинающегося выгорания и предпринять меры. Ну и не подаваться на повсеместно окружающую тебя пропаганду, а жить сердцем. Своим сердцем, сердцем детей, родителей. Саморазрушение как двигатель прогресса и избавление от пороков? Я сомневаюсь в этом. Нет! Хотя человечество упорно его культивирует. И мне это неприятно и непонятно! Почему? Зачем? Для чего? Когда же мы станем на новую ступень развития и своего существования. Я за прекрасное! И да, я считаю, что смысла в жизни нет. Вот всё, что я могу сказать по этому поводу.

    Моё сознание уничтожает серьёзность. с которой некоторые воспринимают «легендарные» цитаты! Например, «Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов овладевают тобой». Да, рациональный смысл в ней присутствует. Но нельзя при этом делать чудовищно серьёзное лицо. Не так серьёзно, господа. Ну вот купил я себе компьютер/ноутбук/смартфон. А там интернет! Или купил диван и не слезаю с него (так можно продолжать до бесконечности). И всё-я пропал! Они теперь владеют мной. Но, простите, у каждого есть голова на плечах. При чём тут вещи? К этой цитате можно приплести абсолютно всё. Мои мысли владеют мной. Но куда мне их девать? Есть вещи, суть которых есть смысл существования человека. А то, что люди сами делают и создают себе кумиров и идолов? Или «Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны». Да всё то же самое, ёпт! Спрос рождает предложение. Люди глупы, если ведутся на рекламу. И причина не в рекламе, а в людях. А люди, как показывает время, не меняются. Или меняются, но на очень короткий промежуток времени. До следующего помутнения. «Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно». По этому поводу я высказался выше. Помните? Есть ещё что-то про депрессию духа и проч. Не буду больше отнимать ваше внимание. Основной мой посыл должен быть вам понятен. Да, присутствует попытка обозначить проблему. Эта попытка достойна уважения. Но реализация, реализация, бл*дь (Карл)!

    У меня исключительно огромные претензии к форме и языку романа. В нормальном состоянии этот роман просто не читабелен. Сложно воспринимать такую подачу. Сама по себе книга совершенно посредственная и абсолютно проходная. Дельные мысли завёрнуты в такую ужасную обёртку, что лично у меня вызывает огромное недоумение ажиотаж вокруг этой книги. Такое чувство, будто книгу писал незрелый подросток, обиженный на всё и вся. Наше общество больнО, весь мир болен. Это же очевидно. Миром правит ящик под названием телевизор. Миром правят глупые и бессмысленные селфи, смартфоны. Западным миром правят толерантность и равноправие. И это действительно печально. Это время такое. Дайте человечеству наиграться и в эту игрушку. Оно переболеет. Главное, чтобы это баловство не закончилось новой Мировой войной или вырождением. Но то, что показано в книге «Бойцовский клуб», тоже больнО и не имеет будущего. Выхода нет. Сколько лет прошло. Это Бунт. Глупый бунт. Бессмысленный и беспощадный…. Я закончил, я устал писать. Пойду… Стоп, первое правило!

    P.S. Уж лучше почитать классические антиутопии, которые говорят о том же, но они освещают проблемы более доступно, понятно и литературно красивее (!!!). А восхищаться психом и принимать его философию… Не знаю, не уверен. Каждому своё. Лишь бы это не причиняло вред другим людям. Не стоит их винить в своих заморочках и пытаться исправить их. Игнорируй их и будет тебе счастье. Захотят — сами исправятся. Всем известна поговорка про гору и рака.

    Надеюсь, никого не обидел и ничьих глубоких чувств не задел.

    Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
    Mit freundlichen Grüßen
    А.К.

  • Avatar

    |

    Эта книга выпала мне в рамках годового флэшмоба. Конечно, я смотрела одноимённый фильм, от которого была просто в восторге. Но с книгой так не получилось. Почти каждую главу я повторяла про себя: «Я слишком стара для этого». Слишком. Я не могу понять, не могу принять саморазрушения, бунта, нонконформизма, которыми наполнена эта книга. Мне уже не близка почти ни одна идея, ни одна мысль. Я слишком поздно прочитала её, надо было браться лет в 16-18, когда этот «бунт» еще был во мне. А то, что я смотрела фильм, добавило в чтение скуки. Сюжет не увлекал, и, несмотря на небольшой объем книги, читала я её медленно. В общем, попытка была провальной.

  • Avatar

    |

    Шумиха вокруг той или иной книги меня всегда скорее отталкивала от ее прочтения. И «Бойцовский клуб» в числе рекордсменов в этой области. Мало кто его читал, зато все слышали.

    Знаете, ее довольно сложно описать. Первую треть книги я читала, думая том, как можно додуматься до таких пошлостей. Вторая треть прошла под лозунгом «Ну и?». И только яркая кульминация, тут же переходящая в развязку вытянула книгу на троечку в моих глазах.

    Сама «изюминка», раскрывать суть которой было бы преступлением по отношению к еще не читавшим, хоть и не так нова, как хотелось бы, но подана в другом стиле.

    Единственное, чего я так и не поняла – к чему здесь мыло? Мне оно показалось настолько нелепой деталью, нисколько не вписывающейся в основной сюжет, что просто смешно.

    Кроме шуток, я словила себя на мысли, что эта книга может нравиться. Может быть, не мне, так как мое мировоззрение далеко от мыслей главного героя, а уж от мыслей его альтер-эго – и подавно. Это не просто сюжет, это целая философия. Противоречивая, выбивающаяся из общей колеи, в какой-то степени даже оппозиционная, но философия.

  • Avatar

    |

    Паланик и его «Бойцовский клуб» для меня остался книгой ни о чем. Я так и не поняла сути, так как мне все казалось, что книга совсем о другом. И понять, что Тайлер — это всего лишь продукт усталого мозга, продукт скрытой агрессии и непонятных эмоций — было обидно. Словно, ты ожидаешь праздника, что вот-вот до тебя дойдет одна из тайн Вселенной, а на деле кто-то просто сделал Щелочной поцелуй на тыльной стороне ладони.
    Обидно, что история не зацепила. Прочла я ее очень быстро — за полтора часа. Но вот суть… хотя конец получился очень интересным. И это хоть немного сгладило мои впечатления от книги.

  • Avatar

    |

    Безсумнівно це одна з кращих книжок за останні 50 років написана як «маніфест» чоловікам, які погрузли у буденності, сірості і одноманітності. Не обов’язково дзюрити комусь у суп, щоб випустити на волю свої емоції до вищої касти, не обов’язково товкти морду сусіду, для того, щоб довести, хто з вас більший чоловік із сталевими яйцями. Але обов’язково слід розмежувати себе «доброго» і»поганого», бо в якийсь прекрасний момент можна не відчути коли до тебе прийде Тайлер Дьорден і так віддухопелить, що можна втратити себе, своє «Я», своє «ЕГО». Альтер-ЕГО.

  • Avatar

    |

    Отвратительно, гадко, ужасно. Я сначала хотела в очень мягких выражениях выразить то насколько мне не понравилась эта книга, так как видела, что некоторые мои друзья оценили ее 10 баллами. Не хотелось никого обижать, но закончив чтение я не могу сдержать своего возмущения. Поэтому все, кому данное произведение понравилось не принимайте близко к сердцу — все мы разные.
    Я уверенна на все 200%, что Чак Паланик курит травку. У меня дома есть книга Weed-o-pe-di-a (weed — марихуана, -pedia — как энциклопедия). Там все о траве, ее «безвредном» (ага, как же!) влиянии на мозг, а еще весьма занятный раздел с перечислением фильмов и книг, которые можно понять только будучи накуренным, ибо в трезвом состоянии тебе кажется это бредом.
    Так вот если бы я писала «видопедию» я бы не задумываясь отнесла к этому разделу «Бойцовский клуб». Такой маразм можно написать только, когда разум затуманен. Именно поэтому мне и не понятно, почему так много людей эту книгу проглотили и с удовольствием переварили. Еще раз — НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ!
    Во-первых, ужасает стиль автора, который сам он называет «трансгрессивной прозой». Википедия говорит: «Персонажи являются людьми, которые так или иначе оказались не приняты обществом и порой проявляют агрессию, направленную на самоуничтожение. Книги посвящены одиноким людям, которые ищут, к кому бы им прибиться». Ну, то есть книги рассчитаны на людей-паразитов? Которые не имеют собственной индивидуальности и настолько пассивны, что больше напоминают какаху, которая безвольно плывет по течению. Его герои настолько деградируют, что читать противно. Мне как девушке было отвратительно вдвойне, потому что я из тех, при ком нельзя ругаться матом, потому что я себя уважаю и требую от остальных того же. Это означает, что при мне мужчины должны следить за языком и не обсуждать некоторые темы. Автор же явно не посчитал нужным считаться с интересами своего читателя.
    Было у меня изначально желания проанализировать текст, привести примеры омерзительного поведения героев, чтоб доказать их аморальность, но я передумала. К чему? Те кому книга нравится — не обратят на это внимания, остальная половина уже видела фильм. К слову, я его не смотрела и смотреть у меня желания вообще не возникло.
    Хочу заметить лишь одно… Автор книги в ответе за то, что он сеет в умы читателей. В данный момент очень часто люди кончают жизнь самоубийством, очень высок процент преступности. Поэтому подобные книги — это язва на литературном теле. Книга должна учить чему-то, показывать как важно самосовершенствоваться, расти над собой, должна открывать какие-то истины, заставлять думать…И даже если автор решил обличать пороки современного общества, то пусть покажет свое отношение к этому, пусть предоставит свои решения проблемы. В книгах Паланика этого нет. Он просто омерзительно вырисовывает саморазрушение. И если подобная книга попадет в руки человека на грани депрессии или подростка с неустойчивой психикой (а в Америке таких хоть отбавляй), то возможно она заберет всякую надежду и веру в жизнь, потому что в тексте нет ничего прекрасного, за что хотелось бы зацепиться. Будет ли вина автора в том, что кто-то решит свести счеты с жизнью, потому что книга стала последней каплей? Я считаю да. И пример, конечно, утрированный. Хотя во всем есть доля правды.
    Отвратительная книга, отвратительный автор. Прочитав всего две книги этого писателя — я поняла, что это не мое.

  • Avatar

    |

    Книга, которая втаптывает тебя в дерьмо, дает не правильные ценности в жизни. Человек ходит к людям больным раком, чтобы почувствовать себя более живым. Борется с системой разрушая и подавляя других людей- Вы считаете так надо изменять нашу жизнь и наше общество? безусловно книга несет глубокий смысл, но стоит ли верить всему, что написано!? Не надо смотреть в сторону других, смотрите в свою сторону. Меняйте себя, а не окружающих.

  • Avatar

    |

    Так, так, так. Ось і піддався я маркетинговому ходу від Книжкового Клубу, тренду, що всі читають Чака Поланіка. Ну що ж, ця книга просто розриває розуміння поступового розвитку сюжету. Події відбуваються настільки швидко, що розділ за розділом з’являється таке враження: «Я, здається, не встигаю за сюжетом. Що відбувається? Ааааа…»

    «На тривалому проміжку часу вірогідність виживання кожного з нас дорівнює нулю.»

    Ця книга у 90-х зробила великий скандал. І думаю, що після прочитання, багато людей у різних країнах почали створювати власні організації, які притримувалися ідеології Тайлера Дьордена. Ідеологія твору достатньо проста, але така, що зачіпає тебе. Боротьба за свободу, намагання вирватися із сірого, буденного життя, яке затягує тебе чим далі в рутину. Звільнитися від суспільних кайданів та стати вільним.

    Чак Поланік показав прагнення до свободи у самому крайньому його сенсі — саморуйнуванні, підкреслюючи і показуючи, до чого може довести людину злість, яка направлена проти суспільства.

    «Чарівність подорожей у тому, що куди б я не приїхав, повсюди дрібненьке життя. Іду до готелю: там дрібненьке мило, дрібненькі шампуні, одна порція масла, маленький ополіскувач для рота, одноразова зубна щітка.»

    Такі книги просто пролітають перед тобою миттєво і ти відчуваєш смак їхнього сюжету досить довго. Тут відсутні примарні принцеси, банальні любовні сюжети, красиві пейзажі та хороші оповіді. Почавши читати «Бійцівський клуб», ти маєш бути готовий до жорстокої реальності, вульгарщини, незрозумілих для людської особистості речей без жодних моральних аспектів та іншого різноманітного гівна.

    По цій книзі була знята однойменна стрічка із Бредом Пітом в головній ролі. Якщо раптом хтось ще не бачив її, то після прочитання роману дивимося і насолоджуємося дійсно крутезним фільмом. У мене ж було навпаки — спочатку фільм, а потім книга.

  • Avatar

    |

    Книга пропитана характерным для автора цинизмом в вещах. Это захватывает. Заставляет задуматься о рамках свободы. Книга об эмоциональном выгорании.Депрессии. Шизофринии. Гадко местами, но попробовать стоит.

  • Avatar

    |

    Изощренная философия Тайлера призывает нас «утратить всё до конца и обрести свободу».

  • Avatar

    |

    Ощути боль не блокируй её! НЕТ! НЕТ!
    Без боли без жертв не было бы ничего!
    Я иду в пещеру, я найду покровителя среди животных!
    НЕЕЕЕТ! Не поступай как все эти ходячие мертвецы !
    Ты знаешь что богу ты ненужен и скорее всего он тебя не хотел , он тебя похоже ненавидит , но это не самое страшное в жизни!
    Он не нужен нам плевать нам на Ад и на Рай плевать мы не желанные божьи дети, Ну и пусть!
    С начало ты должен смириться,признать без страха, что ты когда нибудь умрёшь!
    ЛИШЬ УТРАТИВ ВСЁ ДО КОНЦА МЫ ОБРЕТАЕМ СВОБОДУ!
    Книга оставляет после себя неисправимый, неизгладимый след как в душе так и в сознании!
    Ты ещё не знаешь, что твоя жизнь изменится. Но ты очень этого хочешь. Получаем класс молодых сильных мужчин и женщин, которые хотят посвятить чему-то свои жизни. Реклама навязывает этим людям погоню за машинами и тряпками, которые им не нужны. Поколения работают в дерьме, чтобы купить дерьмо, им не нужное.Люди устают от обыденности и своего бытия простых обывателей! Им нужно жить для конкретных целей, а не ради дерьма. Главный герой (а их два) открывает для себя смысл жизни — САМОРАЗРУШЕНИЕ! Один из них безымянный рассказчик — обезличенный обыватель, который недоволен своей жизнью в постиндустриальном потребительском обществе! Второй Тайлер воплощение бунтаря который борется против системы!
    Рассказчик с ужасом обнаруживает, что квартира полностью разрушена в результате мощного взрыва: «Взрыв уничтожил не просто кучу барахла, он уничтожил меня! После он звонит Тайлеру который предлагает переночевать у себя! Сразу после этого Тайлер и рассказчик метелят друг друга около бара после к ним присоединяется ещё толпа заинтересовавшихся ! И так в подвале бара возникает «бойцовский клуб». Вскоре Тайлер формулирует набор заповедей для новобранцев: «Первое правило клуба: не упоминать о бойцовском клубе!Под предводительством Тайлера бойцовский клуб постепенно превращается в проект «Разгром», предпринимающий всё более и более разрушительные акты вандализма — под лозунгами борьбы с зомбирующим современников обществом потребления. Бурное развитие проекта и чинимые им акты насилия пугают Рассказчика, который постепенно отходит от его деятельности.Прослеживая шаги Тайлера, Рассказчик обнаруживает бойцовские клубы во всех крупных городах страны!Перед его глазами возникает Тайлер, объясняющий, что он завладевает телом Рассказчика всякий раз, когда тот спит, что он — проекция, сгусток его вытесненных желаний. Таким образом, все действия Тайлера совершил сам Рассказчик, и он же разрушил собственные «гламурные» апартаменты. Герой выясняет, что Тайлер задумал разрушение крупнейших финансовых корпораций. Он пытается обратиться к полицейским, но выясняет, что и они — члены проекта «Разгром». Рассказчик пытается самостоятельно обезвредить взрывчатку, заложенную в одном из офисных зданий. Ему противостоит Тайлер, пользующийся очагами бессознательности героя, — под дулом пистолета ведёт его на верхний этаж, чтобы продемонстрировать мощь взрывов, которые вскоре поразят город. Рассказчик наконец осознаёт, что у него с Тайлером, несмотря на раздвоение личности, одно тело. Решив воспользоваться этим, он запускает пистолет себе в рот и стреляет! После к нему приводят Марлу Взявшись за руки, они наблюдают через огромные окна за тем, как рушатся небоскрёбы, олицетворяющие финансовую мощь.
    У нас одна жизнь! Не будь потребителем и сторонником системы!

  • Avatar

    |

    Вопреки идеям героев книги — анархия никогда не наведет порядок в мире.
    Жалею, что начала читать «Бойцовский клуб». Читаешь о жизни героев, особенно от первого лица, и понимаешь, как трудно жить, если впереди нет света. если только и мечтаешь о том, чтобы умереть, причем как можно мучительнее. Даже выход из такого, ставшего уже патологией, состояния найти не пытаешься. Всё дерьмово, хуже некуда — и это нормально. И общаться в примерно таких кругах — это тоже нормально. Нет, такое не по мне.
    И это была последняя книга Паланика в моей жизни.

  • Avatar

    |

    Одна из немногих книг которые хотелось бы действительно запомнить. Даже если она вам не понравиться она скорее всего не пройдет бесследно и оставит свой след в вашей памяти.
    «Бойцовский клуб» история о рождение анархии. О том, как идея одного человека может распространиться как вирус и поглотить умы многих людей. История о людях, которым ничего терять и которые не знают кто они. Каждый персонаж оставляет свой след. Все они живущие на страницах подарят свои эмоции и заберут вас с головой в омут своих проблем, страхов и отчаяния.
    Жестокая реальность, психологическое давление. Все оставляет на нас отпечаток и однажды человек попросту срывается и хочет разрушить весь мир. Не оставить камня на камне и те, кому хватает силы воплощают все в реальность. Запускается механизм анархии. Люди что больше не хотят быть мусором под ногами других людей поднимаются с колен, стремятся показать, что они тоже на многое способны и даже больше чем многое. Каждому под силу изменить мир к лучшему и в каждом из нас живет часть что способна его разрушить.
    «Бойцовский клуб» показывает социум с другой стороны. Менее приятной и сильно затягивает, каждое слово оставляет вас в напряжении и желания развязки. Запоем более жестокой. Выворачивает все наизнанку и заставляет вас проникнуться историей. Произведение читала всю книгу и не пожалела о её прочтении ни на минуту. Книга одна из не многих что заставила меня взглянуть на мир вокруг по-новому. Другая точка зрения дает преимущество. Если вы еще думаете читать ее или не читать, берите её смело в руки и отправляйтесь в путешествие по миру Паланика ведь даже если она вам не понравиться, всё равно оставит свой след.

  • Avatar

    |

    Одна из немногих книг которые хотелось бы действительно запомнить. Даже если она вам не понравиться она скорее всего не пройдет бесследно и оставит свой след в вашей памяти.
    «Бойцовский клуб» история о рождение анархии. О том, как идея одного человека может распространиться как вирус и поглотить умы многих людей. История о людях, которым ничего терять и которые не знают кто они. Каждый персонаж оставляет свой след. Все они живущие на страницах подарят свои эмоции и заберут вас с головой в омут своих проблем, страхов и отчаяния.
    Жестокая реальность, психологическое давление. Все оставляет на нас отпечаток и однажды человек попросту срывается и хочет разрушить весь мир. Не оставить камня на камне и те, кому хватает силы воплощают все в реальность. Запускается механизм анархии. Люди что больше не хотят быть мусором под ногами других людей поднимаются с колен, стремятся показать, что они тоже на многое способны и даже больше чем многое. Каждому под силу изменить мир к лучшему и в каждом из нас живет часть что способна его разрушить.
    «Бойцовский клуб» показывает социум с другой стороны. Менее приятной и сильно затягивает, каждое слово оставляет вас в напряжении и желания развязки. Запоем более жестокой. Выворачивает все наизнанку и заставляет вас проникнуться историей. Произведение читала всю книгу и не пожалела о её прочтении ни на минуту. Книга одна из не многих что заставила меня взглянуть на мир вокруг по-новому. Другая точка зрения дает преимущество. Если вы еще думаете читать ее или не читать, берите её смело в руки и отправляйтесь в путешествие по миру Паланика ведь даже если она вам не понравиться, всё равно оставит свой след.

  • Avatar

    |

    Как и многие, с экранизацией я познакомилась раньше книги. Как в детстве посмотрела фильм с братьями, так ещё потом раз -дцать смотрела, и каждый из просмотров сопровождался тем же восторгом и чувством открытия чего-то шедеврального, как было в первый раз.
    Не хочу превращать рецензию в сравнительный анализ романа и экранизации, скажу только: и фильм, и книга у меня в любимых. Они словно одна история под чуть-чуть разным углом, дополняют друг друга, и никаких лучше-хуже я тут найти не могу.

    Отличный стиль повествования — я была без ума от всех этих рваных и жёстких фраз, создающих атмосферу мрачности и разрухи, вызова, протеста; меня приводили в восторг повторяющиеся эпизоды и фразы, которые усиливали эффект и как будто подчёркивали душевное состояние Рассказчика; мне нравилось, как умел удивить автор, вместо жёсткого и кровавого описания вдруг вставляя почти нежную сцену с тем же смыслом.
    Не совсем однозначная концовка только добавила изюминку книге — в контексте всего рассказанного такой финал добавляет глубины и посыла к размышлениям. Мысль уносится дальше, и дальше, и дальше…

    И нет, больше я Паланика читать не собираюсь. Могло показаться, что этот роман воскресил во мне надежду подружиться с писателем, но я по-прежнему уверена, что это не мой автор и не моя литература. Просто так вышло, что именно из-под его пера вышла эта история. Люблю её; она кажется мне очень мощной, многогранной, атмосферной, стильной, по-своему прекрасной.
    Рада, что наконец-то познакомилась с первоисточником, а теперь в очередной раз пойду и пересмотрю фильм. И нет, больше я Паланика читать не собираюсь.

  • Avatar

    |

    Мы встретились в странный период моей жизни.

    Я искренне считаю, что книги Паланика не должны издаваться в твёрдой обложке. Я собираю серию в мягкой, потому что считаю: его книгам идёт потрёпанность. Им идёт быть мятыми и потёртыми. Добротная твёрдая обложка — как оскорбление содержанию.

    Я знаю это, потому что это знает Тайлер.

    Читать Паланика — с головой окунаться в жестокость и цинизм мира, снять розовые очки и получить всё сразу. Ненависть и безумие, написанное сплошным потоком сознания. Сожержащее в себе мораль, слишком жёсткую для повседневной жизни.

    Только потеряв все, мы становимся свободными, чтобы сделать все что угодно.

    В своё время я не досмотрела фильм. Не знаю, почему — просто поставила на паузу да так и не включила. Когда мне выпала возможность познакомиться с Палаником, я выбрала не эту книгу. Но вот «Бойцовский клуб» настиг и меня, умудрившись если не поразить, то по крайней мере удивить главной «фишечкой».
    Потому что легко отождествлять себя с безликим главным героем. Потому что Тайлер кажется самым ярким персонажем. Потому что Марла кажется такой странной.

    Если можно проснуться в другом месте.
    Если можно проснуться в другое время.
    Почему бы однажды не проснуться другим человеком?

    Небольшое лирическое отступление: я искренне не понимаю людей, которые «жрут кактус» — читают популярные книги, хотя знают, что подобная литература не для них. Паланик — это жесть. «Бойцовский клуб» — это крик. Если ты не готов услышать этот крик — книга тебя оглушит, оставит с отвратительным впечатлением и звоном в ушах.
    И знакомство с Палаником явно стоит начинать не с этой книги. Это «мать всех остальных книг», концентрат, а прежде чем браться за концентрат, нужно попробовать разбавленное.

    Лишившись гнезда,
    Птица весь мир обретет.
    Жить ради жизни.

  • Avatar

    |

    «Бойцовский клуб» — почти все слышали это название, ведь многие знают его по одноименному фильму, а кто-то читал и книгу.
    Паланик пишет необычным языком про простые вещи. Он пишет запоминающиеся книги.
    Жил был молодой человек, работал в компании, ходил на встречи смертельно больных людей. Все изменилось, когда он встретил Тайлера. Именно Тайлер придумал Бойцовский клуб, с приходом которого жизнь стала интереснее. У Тайлера неординарный подход и способность придумать то, что востребовано молодыми людьми. Неважно, идет это во благо или вредит окружающим. Он создал целый синдикат своих учеников, остановить который становится практически невозможно.
    Дружба молодых людей постепенно вырастает в непонимание, а затем и во вражду.
    Концовка очень сильная.

  • Avatar

    |

    Эта книга останется у меня в сознании и в душе на долго. Не смотря на то что в книге идет повествование о раздвоении личности ,в ней есть интересные рассуждение, и видно, что Паланик постарался на славу. Сам автор доносит до нас малую частичку себя, через своих персонажей,для кого-то в книге есть то чего не хватало.

    От того, что ты засунул в жопу перо, ты еще не стал павлином.

    При прочтении я долго не могла понять что к чему,но втянувшись начинаешь понимать. Мне нравится рассуждение,ход мысли автора. И знаете что можно быть хилым,но в тоже время драться как Лев! В произведении есть множество цитат,которых стоит использовать и в жизни,ведь они поучительны.

    Даже желе может выглядеть достойно

    Только потеряв все, мы становимся свободными, чтобы сделать все что угодно.

    Возможно, самосовершенствование — это ещё не всё. Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

    Никто из вас не отличается красотой и уникальностью снежинки.

    Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно.

    Итог таков: книга достойна внимания любого,кому есть 18(по ограничению)),а так прочесть для подростка тоже можно,но не всегда получится проследить за ходом мысли.

    Если знаешь, где искать, то найдешь скелет в любом шкафу

  • Avatar

    |

    Я не смотрела фильм. Всегда боялась Паланика, да и альтернатива не особо нравилась. Бойцовский клуб — вроде как классика современной литературы, но…не хотела разочаровываться. И не могу сказать, что мне не понравилось. Как всегда в «оранжевой серии» в книге хватает не всегда приятных подробностей и моментов, далеко не всегда ее просто хочется читать, периодически возникает желание выкинуть ее, отложить на несколько недель. Но при этом Паланик поднял многие злободневные темы, о которых нельзя не думать, которые нельзя не принимать. Идея-то проста — брать от жизни всё лучшее и хорошее, не тратить время на пустое, на ненужное. Оно и ясно, и понятно, но…передана эта идея очень не свойственно для большей части литературы (ну, по крайней мере, я не особо читаю книги в жанре альтернативы). Теперь стоит посмотреть фильм, чтобы составить окончательное мнение о произведении.

  • Avatar

    |

    Скандальный роман,в котором каждый найдет что-то своё — борьба личности и системы, гнет общества потребления, попытка выйти за рамки себя, стремление к свободе, двойственность личности, ответственность за созданное тобой, безвыходное одиночество,неизбежность конца и еще много-много всего. Стоит прочесть,чтобы понять, где твой Бойцовский клуб

  • Avatar

    |

    Могу сказать одно: что фильм — что роман прошли мимо меня. Я думаю есть и более достойные внимания книги. Обычный трэш для молодого человека лет 17-18. Будь я в этом возрасте возможно оценил бы по-другому, но мне уже за 30 с хвостиком и «Бойцовский клуб» не интересен даже как роман про раздвоение личности — мы ведь знаем более талантливые книги про это.
    Бунт в книге построен на предательстве — попадают ведь в БК тогда, когда кто-то проговориться. Т.е. они обвиняют богатых в лицемерии и лжи, а сами на этом же строят свою организацию. В общем желания писать о себе книга не вызывает.
    Кто не читал — ЧИТайте (3 из 7)
    p.s. Мне кажется, что появлением «Бойцовского клуба-2» и воскрешением Тайлера Дёрдена сам Паланик убивает главную идею первого романа — борьба человека внутри себя самого. Выходит, что борьба навязывается извне и сам человек ничего не значит…

  • Avatar

    |

    Идеальная книга!
    Самая сильная из всех, прочитанных мной.

  • Avatar

    |

    Я ожидала, что эта книга поразит меня больше, чем все, что я раньше читала у Паланика, но этого — увы — не случилось. Ведь это – самая известная у него работа, чуть ли не считающаяся главной для его творчества. С какой-то стороны, все логично. Это первая, опубликованная книга Паланика. Наверное, мне не надо удивляться тому, что его более поздние вещи понравились мне больше «Бойцовского клуба».
    Одна из причин того, что с этой книгой у меня не сложилось, то, что я ужасно не люблю книги, написанные приемом сплошного потока сознания. А эта книга – как раз такая и есть. Сюжет как таковой в ней отсутствует, плюс рваное, отрывистое повествования. А еще – герои саморазрушающиеся личности, склонные к насилию и жестоким поступкам. В общем, все, что я не люблю в книгах, собрано в «Бойцовском клубе».
    Из плюсов книги можно назвать то, что она дает возможность попасть в голову сумасшедшему человеку, и посмотреть на мир его глазами. Но даже эта тема гораздо лучше освещена в других книгах, чем в этой. Главный герой все время прочтения вызывал омерзение и чувство брезгливости. Так же мерзки были все его поступки. Жалкий неудачник, который только и может, что стонать всю дорогу, что мир несправедлив. А богатым и знаменитым можно отомстить, нагадив им в суп. Фу, как жалко! А чего стоили хотя бы его хождения на группы поддержки для смертельно больных людей, чтобы почувствовать себя живым и ощутить, что есть те, кому еще хуже, чем тебе. Эти смакования чужих бед и страданий настолько мерзки, что у меня просто слов нет. Да и не вижу я в этом жалком субъекте революционера, желающего изменить существующую несправедливую систему вещей.
    Главную интригу книги я угадала почти сразу. Этот прием так часто встречался в литературе, что это было даже скучно. В общем, эта книга не вызвала у меня по большей части никаких эмоций, ни позитивных, ни негативных, только скуку. Я даже раздумала смотреть фильм по мотивам этой книги, как собиралась сделать, когда закончу читать первоисточник.

  • Avatar

    |

    «Неповиновение» по средам.
    Неповиновение – единственное выражение свободы, что нам осталось.
    Ты останавливаешь лифт между этажами.
    Ты окунаешься в мысли.

    Мы должны бы были догадаться, что в каждом из нас есть свой Тайлер Дерден, именно такой, который готов разрушить все стереотипы, стереть все границы, воплощая наши самый нелепые, забитые и отвергнутые всеми мечты. Мы знаем, что в каждом из нас живет Тайлер, но отказываемся признавать сей факт всем своим существом. Потому что если признаем это, будем вынуждены признать и то, что живем мы даже не в пол силы, в треть, в четверть, а может и того меньше, что не стараемся прожить свою жизнь так, как хотим, а всего лишь следуем предписанным правилам. Но мы никогда не выпустим Тайлера на свет божий.
    Ты никогда не выпустишь Тайлера. Потому что…
    Тайлеру нечего терять.
    Твоему Тайлеру нечего терять.
    Он будет делать только то, что хочет.
    Он будет жечь все, что заставит его остановится перед целью.
    Он будет тем, кем побоялся стать ты.

    Будет проще оставить все как есть.

    Ты выходишь на улицу.
    Ты закуриваешь сигарету.
    И это твой личный протест против самой природы. Маленький личный протест. Саморазрушение. Ты понимаешь, истинную силу имеет только саморазрушение. Все остальное лишь попытки его избежать.

    Ты идешь по дороге.
    Ты разглядываешь людей.
    Ты разглядываешь здания.
    И ты знаешь, в этом мире нет ничего вечного, все потихоньку рассыпается.
    Ты знаешь это, потому что это знает Тайлер.
    Твой Тайлер.

  • Avatar

    |

    Чем ниже падешь, тем выше взлетишь . Чем дальше уйдёшь от Бога, тем больше он будет желать, чтобы ты вернулся

    Спасибо Чаку Паланику за множество хороших мыслей , за искрометный слог. Но мне,бывало, хотелось в некоторых моментах чтения закрыть глаза и просто пропустить неприятные фрагменты. И все же это не проблема этой книги, проблема в том, что я девочка

  • Avatar

    |

    Странный и тяжелый для восприятия стиль изложения. Чудовищно подробные описания избиений (я даже дракой это назвать не могу), безумные идеи «саморазрушения» и последующего «воскрешения».

    Воскрешение возможно только после полного саморазрушения.

    Только потеряв все, мы приобретаем свободу.

    Уничтожить можно все, что хочешь.

    Мерзко и тошнотворно.

  • Avatar

    |

    Фильм и книга это легенды. С тех пор как прочитала, сразу стала задумчиво мыть руки с глицеринованным мылом.

  • Avatar

    |

    «Это твоя жизнь, и она становится короче каждую минуту» Тайлер Дерден.

    Ну что я могу сказать о книге..Да ничего не могу сказать.
    Она сложна к прочтению, наверное потому что написана так, как будто ее и в правду писал главный герой, который был болен раздвоением личности. Для чего и стоило бы прочитать книгу, так это для того что бы лучше понять фильм. Книга слегка нудновата и читать ее было небольшим испытанием. Для отдельного прочтения я бы ее не советовала.
    Впрочем и в ней есть чему поучиться.
    Однако, все же, это тот редкий случай, когда фильм лучше книги.

  • Avatar

    |

    Если у вас нету дома, пожары ему не страшны.

    На страницах книги открываются шокирующие картины насилия, извращения и ненависти к людям и обществу. Сильные образы пробирают до костей. Следуя за главными героями-полнейшими неудачниками- понимаешь, насколько глупо презирать мир, в котором сам живёшь и тем более, который не ты сам создавал. Желание личности выделиться из толпы и противостоять всему «нормальному» и «обывательскому» перерастает в паранойю, которая ничем не лучше шопоголизма домохозяек. Скука, осознание собственной трусости и неудовлетворённость собой находят выход в боях без правил, хулиганстве и классовой ненависти, как и сотни лет назад. Пока не научишься любить себя, понимать свои желания и цели, не сможешь выбраться «со дна». Понравилась остро социальная тематика. На мой взгляд, книжка мрачновата, оставляет тяжёлый осадок и можно было бы кое-что преподнести с юмором.

    Для тех, кому хочется чего-то более позитивного , советую «Надеюсь, в аду тоже есть пиво» Такера Макса и фильм «Влюбись в меня если осмелишься».

  • Avatar

    |

    То, что эта книга «не моя» я поняла уже в первых главах, но раз уж начала — надо дочитать.

    Для меня эта книга оказалась слишком сумасшедшей, слишком склонной к саморазрушению. Моему рациональному и логичному сознанию никогда не понять главного героя, никогда не понять самого смысла «Бойцовского клуба» и того стиля жизни, к которому они призывают.

    Стиль изложения у автора тоже весьма своеобразный, перескакивающий с темы на тему, уходящий и снова возвращающийся, больше похожий на поток мысли, притом мысли очень затуманенной.

    В общем, для общего развития — наверно полезно, но я рада, что книга короткая и быстро закончилась.

  • Avatar

    |

    Не смотря на такое обилие жестокости и кровавых сцен , которых я на самом деле боялась до прочтения , меня очень впечатлило это произведение . Очень интересно раскрывается герой по мере прочтения . Не приходится «продираться » через текст , слова сами складываются в предложения , и все выливается в образную картинку . Атмосфера «бойцовского клуба» тоже на высоте

  • Avatar

    |

    Мое отношение к очень известным книгам, которые в народе попросту называют «мейнстримом», никогда не было излишне положительным, так как я не находила в них того, что меня обычно цепляет. А именно — глобальной мысли, авторского посыла, который заставляет действительно задуматься над жизнью, что-то переосмыслить. Но, к моему счастью, я почти не встречала книг, после которых могла сказать лишь: «Фу, ну и дерьмо». Дерьма в книгах Паланика много, в прямом смысле этого слова, да и его «Дневник» у меня зашел с огромной натяжкой, но «Бойцовский клуб» оставил приятное впечатление, даже сильное.

    Я привыкла к более классической литературе, поэтому поначалу было очень непривычно лицезреть этот сюжетный сумбур, феерию нравственной низости, периодические вставки а-ля «случайный поток мысли», но это действительно помогало раскрыть персонажа. Весь его образ жизни и ход мысли уже намекали на то, что что-то с ним не в порядке. Но в центре внимания стоит не «история души человеческой», а социальный феномен. Как там было? Чтобы подняться, надо стать никем. Опуститься на самое дно, настолько глубоко, чтобы никто и ничто не смогло тебя вырыть и спасти. Только убив в себе человеческое, можно возродиться — прямо как Данте завещал, Гоголь подхватил, а Раскольников попытался реализовать. Саморазрушение — вот что нужно человечеству, чтобы переродиться в нечто более совершенное.

    Сколько раз уже возникало нечто подобное в литературе: «История одного города», всяческие антиутопии, «Сирены титана», «Портрет Дориана Грея», «Преступление и наказание» — и это далеко не все примеры, где отображена эта гротескная реальность, в которой все вышло из-под контроля. И невольно задумываешься: что если бы рамок не было? Не было законов, постулатов, морали. Пока есть то, что ограничивает человека — человек будет пытаться бороться. С собой, системой, другими. Быть может, если бы не было конституции, смертной казни и отцовского ремня, то людям бы не приходило в голову делать что-то противозаконное, ведь законов НЕТ. Беззаконие стало бы чем-то настолько обыденным, как у нас сейчас — общественный транспорт, школа, пробки на дорогах. А «доходить до точки» тем, кто хочет, не помешало бы ничто: ни законы, ни их отсутствие.

    Странное все-таки существо — человек. Человек же на все готов пойти, если чего-то хочет. Вот у него есть желание ничего не делать — он игнорирует жизнь. Есть желание освободить от рамок хотя бы себя — он это сделает. Но масштабы меняются кардинально, когда пример одного становится заразительным. Сколько ненависти, агрессии и горя мы копим в себе день за днем, проживая «не ту жизнь», ходя «не на ту работу», живя под одной крышей «не с тем человеком». Бойцовский клуб — крик души, панацея от всех проблем, спасение утопающих. Но, как показано в книге, когда-то и бойцовский клуб может стать частью бесполезной, бессмысленной, обыденной жизни, и тогда потребуются все новые и новые меры, более жесткие, более беспринципные, антигуманные.

  • Avatar

    |

    Книга вышибает мозги одним ударом кулака. Правда для меня экранизация Финчера сработала, как подушка безопасности. Но какого черта?! Отсюда правило номер ноль «Бойцовского клуба» — НИКОГДА НЕ СМОТРИ ФИЛЬМ «БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ» ДО ПРОЧТЕНИЯ КНИГИ.
    Ну и конечно, самое любимое:
    Мы — лишнее поколение. Без цели, без места в жизни. Без мировой войны. Без великой депрессии… Война — у нас в душе. Наша жизнь и есть депрессия. Мы все росли перед теликом и верили, что однажды станем миллионерами, киногероями и рок-звездами. Но не станем. Мы потихоньку стали понимать. И нас это дико, дико злит.

  • Avatar

    |

    Книга не понравилась, как то все не то и все не так.. Конечно все очень субъективно, но все же.. Такую же оценку я дала бы и фильму (посмотрен после прочтения), ну, может немного получше.. Не уверена, что книга достойна потраченного на нее времени.

  • Avatar

    |

    «Первое правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе» — конечно, это избито, но хотелось начать именно с этого.
    Познакомилась я с Чаком Палаником именно благодаря этой книге. Она была первая, но точно не станет последней.
    Я стала одной из тех, кому все уши прожужжали Палаником, Бойцовским клубом, снятым по нему фильмом и вообще всеми из себя, положительными отзывами. Да, мой отзыв тоже положительный, но есть но — разочарование. После долгих уговоров и рассказов знакомых, я была готова к чему-то другому. Во всем виновата моя неосведомленность и незаинтересованность в «Бойцовском клубе». Там что-то услышала, там что-то сказали, первое слово влетело в голову, остальные нет и так далее. Вот из-за всего этого я ждала не то, что получила.
    Прочитав книгу за день, находилась в каком-то ступоре, считая — «Это же фигня какая-то. Как это считают хорошей книгой?» Вечером я посмотрела фильм. Вся информация, все события уложились в целую, сформированную картину.
    Через неделю меня как по голове стукнуло и я полюбила «Бойцовский клуб». В конфетно-букетный период с этой книгой я даже мечтала основать свой клуб. Да, это глупо, но так и было.
    Суть в том, что книга разочаровала, но понравилась. Почему? Если честно, сама не знаю.
    Так как времени она много не занимает, советую прочитать и понять самим, хотите ли вы вступить в клуб, а возможно и в проект «Разгром».

  • Avatar

    |

    Что то новое написать о Бойцовском клубе уже не возможно, поэтому об этом писать не буду. Рассказ хорош, экранизация тоже, читать конечно стоит… Но вот есть то о чем мало кто вспомнит. Это перевод. Конечно автор вкладывает душу в произведение и отдает много сил и времени, но вклад переводчика тоже не мал. И так Бойцовский клуб, в переводе В.Завгороднего это версия ближе к киношной, привычный сленг, без ляпов. В заключении интересные факты о переводе и о ляпах других переводчиков.
    Закончив словами В. Завгороднего: Просто не читай книг в плохих переводах, если у тебя есть выбор.
    ПС: спасибо за Ваш нелегкий труд

  • Avatar

    |

    стоило!

    Познакомилась с Палаником с его «Неведимок», – поразила книга и язык!– и очень долго я перечитывала другие произведения прежде, чем всё же решиться на мировой бестселлер с неоднозначной репутацией.

    На одном дыхании. Но!

    Для любителей видеть жизнь настоящей, а не сквозь толщу линз розовых очков! Здесь вся правда, да порой грязная и отвратительная, но это, увы, и есть сущность человечества…

    Если Вы не готовы к такому, то читайте «любовную любовь» и никогда, слышите (!), никогда не возвращайтесь к этому великолепному и экстраординарному автору!

    11 из 10!

  • Avatar

    |

    Очень сложно писать отзыв, безусловно книга заинтриговала. Отношение к ней менялось на протяжении всего прочтения. Сначала я злилась, что ничего не могу понять, хотелось закрыть книгу и больше не трогать. Но стоит уловить ниточку, как какое-то событие погружает полностью в книгу, ту атмосферу. Никогда не читала чего-то подобное. Книга понравилась тем, что она ломает стереотипы. Главный герой – человек без имени, страдающий от приступов бессонницы, не может отличить сон от яви. Ходит в группы поддержки. Паланик показывает тебе правду, топит в океане ненависти и отчаяния, для того, чтобы ты смог что-то изменить. Поменять свое отношение к чему-то или кому-то. Наверное, книга заставляет задуматься. Думаю вернусь к ней через пару лет.

  • Avatar

    |

    «Бойцовский клуб» … В такой недлинной книге – столько смысла. Всё сконцентрировано, всё закольцовано, все ясно. Для меня – это книга о встрече с собой настоящим, о том, что почти всегда это болезненный и травмирующий опыт.
    Анархия и насилие – только очень яркий и острый пример, как это бывает, и сколько боли это может принести другим людям. Всё ведь может быть по-другому — очень латентно и очень невинно, но и тогда – это саморазрушение и диссонанс. Куда уходит наше недовольство, гнев, где оседают наши отрицательные эмоции? Может, у них есть своё скрытое убежище в нашем мозге, до поры нами не обнаруженное?
    Второй пласт — о почти неразрешимой задаче: жить, осознавая столько великих истин, иметь столько разнообразных знаний из различных сфер, и ходить в обычный среднестатистический офис, решая одну производственную задачу. Мы так сложно устроены, но это оказывается невостребованным. В нас видят на работе просто функцию. Друзья и родные видят знакомого человека с предсказуемой реакцией, и самое страшное, когда в лицо скажут, что ты изменился. Конечно, изменился, почему должно быть по-другому? И выходит, что иногда проще стать никем, чем оставаться собой – тогда по крайней мере, всё понятно, никаких иллюзий.
    Вот об этом эта прекрасная, но жёсткая книга. Первое и какое удачное знакомство с Палаником.

  • Avatar

    |

    После просмотра фильма Тайлер заразил меня идеей саморазрушения.

    После прочтения книги не могла спать несколько недель.

    Мы все лишь потребители. Нас не учат ничему полезному. Нам не говорят ничего важного. Что такое софа? Что такое алача? Сколько партнёров было у твоего кумира?

    Сможешь ли ты преодолеть этот забор в считанные секунды? Сможешь ли добыть еду, оказавшись глубоко в лесу? Сможешь ли развести костёр, чтобы не подохнуть от холода?

    Этот мир не более, чем просто фантик. Яркий шуршащий фантик, за которым скрывается исключительно дерьмо. Да, в этом дерьме можно выловить нечто стоящее. Но стоит ли?

    Чак показывает истинную сущность, без яркий прикрас. Сущность всего. Сущность нашего потребления. Сможешь ли ты сделать шаг в сторону от устоявшихся правил? Сможешь ли ты взбунтоваться?

    Возможно, Тайлер прав. Возможно, земля больна. Нами. Но имеем ли мы права прорежать наши ряды своими же руками?

    Уже заученные наизусть строки книги. Запомнены кадры и фразы фильма. И каждый раз, как закрывается книга, появляются на экране титры, в голове нет ничего, кроме пустоты. Приятной, но ужасающей пустоты.

    Это отвратительно прекрасная книга. И я буду перечитывать её снова и снова.

  • Avatar

    |

    Так сложилось, что фильм я до сих пор не смотрел, но как основную интригу в общих чертах, так и, разумеется, правила бойцовского клуба знал и раньше (вряд ли найдется человек, хотя бы раз их не слышавший), поэтому сравнить не могу, придется анализировать только книгу. А сказать тут действительно есть что.

    Оставить след в истории — разве не об этом мечтает большая (ударение на ваш выбор) часть общественных масс? Не приятнее ли это, чем знаменитая американская мечта? Да только, вот ведь незадача, у вас это не получится. Вы никто. Ноль. Вы проводите всю свою жизнь на ненавистной работе, а заработанные с трудом деньги тратите на вещи, которые вам не нужны. И вы будете продолжать это делать вплоть до своей смерти. А дальше поколение за поколением это будут делать ваши дети и внуки. Выхода нет. Хотя, кажется, Тайлер знает.

    Тварь он дрожащая или право имеет? Возможно, он когда-то читал Достоевского и почерпнул у Родиона Романовича некоторые идеи. Только пошел он значительно дальше. Культура, при которой сильнейшие и умнейшие люди в истории работают на бензоколонках, трудятся официантами и ведут жизнь «рабов в белых воротничках», обречена. Разрушить цивилизацию — ни много ни мало, вот его цель. И это почти получается —

    «Агенты» проникли во многие структуры, даже в полицию, армия готова, все идет по плану.

    А последние слова книги: — «Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения», — говорят, что мистера Дердена убить можно, а его идею — нет.

    Люди часто спрашивают меня, знаю ли я Тайлера Дердена? Нет, — отвечу я, — просто когда-то я слышал о нем.

    А напоследок, чтобы вы невзначай не подумали, что идеи Тайлера мне близки, пара слов в защиту не общества потребления, а человечества в целом, как бы громко и пошло это не звучало. Всю свою историю человечество старалось увеличивать доступные ему производительные силы, а научно-техническая революция сделала нашу жизнь такой, какой мы ее видим сейчас. Именно благодаря ей, чтобы поесть, мы идем в магазин, покупаем продукты и готовим их на плите вместо того, чтобы охотиться на мамонта и, если повезет, разжигать костер у входа в пещеру; если нам надо (или просто-напросто хочется) куда-то поехать, то мы садимся в машину или берем билет на автобус/поезд/самолет и прибываем на место через несколько часов, а не недель/месяцев/никогда. Цивилизация принесла нам столь ненавистные вещи как медицину, электричество, книгопечатание и интернет. Да что уж говорить, многие борцы с прогрессом и радетели за близость к природе крайне плохо переживают периоды отключения горячей воды. Наша цивилизация далеко не идеальна, но лучшего у меня для вас нет, так что ломать ее лучше не надо. Охота на оленей на Манхэттене — это, конечно, весело, но оно того не стоит, поверьте.

  • Avatar

    |

    Если вы читаете эту запись, значит кто то из нас, а возможно все сразу, нарушили одно из правил.
    Что же такого сделал Паланик??? Он показал нам, нас же самих. Без шелухи и высокопарных слов. Суть нас самих. Ведь потребительство, так или иначе распространяется на каждого из нас в той или иной мере. Все мы стремимся выделиться так или иначе используя необычные ярлыки. Лично я покупаю дорогие издания книг, или ридер покруче. Кто то пьёт только латте. Кто-то придерживается одной марки автомобиля и меняет на неё же только из новой серии.
    Каждый из нас держит демона внутри. И выпускает его только на разговоры наедине, ведь он не любит когда есть третий в компании. Этот демон наш персональный. И только он знает какие мы на самом деле, за всей этой стеной из ярлыков различных брендов.
    Читая невольно меня посещала мысль, а ведь такое действительно можно устроить, ведь каждому из нас надо выпускать монстра наружу. И самое главное суметь его загнать обратно.

  • Avatar

    |

    Замечательно то, что самый первый роман в жизни Чака получился таким прекрасным, а ведь такое не встречается так часто, как могло бы быть.
    Книга не смогла шокировать меня или как-то сильно удивить, но я просто человек, которого удивить, ну очень уж сложно и тем не менее это произведение было очень интересно читать.
    Персонажи прекрасно прописаны, все весьма интересные индивидуальности и действительно все. Каждый по своему очень понравился, но все равно, пожалуй, выделю прекрасного Тайлера — он удивительный и очень интересный персонаж, я по-настоящему наслаждалась им.
    Идея книги, кстати говоря, уже давно не нова, но все равно автор смог рассказать о таком с какой-то новой и правда интересной стороны.
    Амбиций у Чака много и он действительно умеет выражать свои мысли. Мне захотелось познакомиться со всеми его романами. Должно быть здорово.
    Хорошая книга от замечательного автора, что ещё можно добавить? Разве что рекомендовать её всем, кому есть 16 лет хотя бы.

  • Avatar

    |

    Все таки я дочитал эту книгу. Постараюсь быть краток.
    Покупая эту книгу по совету друзей, популярности у «не таких как всех» и вообщем упоминании где только можно., я ожидал что начну читать без остановки и после прочтения не смогу смыкать глаз несколько ночей, ибо «Автор, который действительно взорвал мир своим легендарным бойцовским клубом»…Увы, нет. Все эти выражения в книге: «Все, кого ты любил, или бросят тебя или умрут.Только потеряв все, мы становимся свободными». Они банальны, Чак, до тебя многие говорили об этом…Не для кого не секрет вся эта история с официантами, отвращения или другое чувство которое ты пытался вызвать у читателя — у меня не возникло.
    Я не считаю что книга плохая, как это ни странно, книга мне понравилась. Мне понравилась обстановка дома на бумажной улице, вся история с мылом из людей. Да, это оригинально. Мне очень понравилось когда вот-вот я готов был бросить книгу из-за порой скучного текста, но на помощь приходили хокку, которые разбавляли воду. Повторюсь еще раз, книга хорошая, но на один раз, и помнить я ее буду смутно. Жаль что чего-то «Легендарного которое взорвало мир» я здесь не увидел.

  • Avatar

    |

    скучный и не точный перевод

    книга написана очень скучно. нет сарказма,нет юмора и философия кусками. в фильме текс крайне проработан,показывает харизму твйлера,а тут….фу

  • Avatar

    |

    Паланик. «Бойцовский клуб». Ну, что могу сказать по поводу этой книги. В последнее время она стала очень популярной. Тут и там видишь и слышишь, как говорят об этом авторе, а в частности о его «Бойцовском клубе». Эту книгу я купил по чистой случайности еще летом. Но читать ее я не спешил, потому что мне казалось, что раз она модная, то плохая. Так сказать, действовал я по принципу «Не читал, но осуждаю». И вот, несколько дней назад я все же решился ее прочитать. И сделал это я, скажу вам, не зря.
    Итак. Людям консерваторам, людям с неустойчивой и чувствительной психикой книгу лучше не брать в руки. Во-первых, она вызовет у них отвращение, во-вторых, приведет в ужас от постоянных циничных высказываний автора. Ко всему прочему, книга содержит в себе нецензурную брань и имеет ограничение 18+.
    Несмотря на брань, цинизм, черный юмор, броские фразы автора, я влюбился в эту книгу. Но, думаю, многим людям она может не понравиться из-за перечисленных выше ее качеств. А не понравиться она им может потому, что они, как правило, не замечают всей черноты вокруг, которую и можно описать только подобным языком. Верней, делают все возможное, чтобы отгородиться и не замечать ее. Попадают в плен своих привычек, всячески цепляются за инструменты зоны комфорта, лишь бы только на душе было спокойно, мол, зачем себе портить настроение, если жизнь и так плохая? Действительно. Зачем же становиться умным, если можно предаваться оголтелому оптимизму и пребывать в постоянном неведении? И вот, такой человек берет в руки «Бойцовский клуб». Что он испытывает? Страх, возмущение, отвращение? Все вместе взятое! Паланик сует нам все мерзости современного мира прямо под нос. Мол, держите, люди, любящие свою зону комфорта и цепляющиеся за нее всю свою жизнь, держите, и выведите для себя несколько уроков. Уроков, которые заставят вас задуматься о том, как жить. Уроков, которые научат вас обрести свободу. И самое главное, уроков, которые вас научат пользоваться ею.

  • Avatar

    |

    Паланик. «Бойцовский клуб». Ну, что могу сказать по поводу этой книги. В последнее время она стала очень популярной. Тут и там видишь и слышишь, как говорят об этом авторе, а в частности о его «Бойцовском клубе». Эту книгу я купил по чистой случайности еще летом. Но читать ее я не спешил, потому что мне казалось, что раз она модная, то плохая. Так сказать, действовал я по принципу «Не читал, но осуждаю». И вот, несколько дней назад я все же решился ее прочитать. И сделал это я, скажу вам, не зря.
    Итак. Людям консерваторам, людям с неустойчивой и чувствительной психикой книгу лучше не брать в руки. Во-первых, она вызовет у них отвращение, во-вторых, приведет в ужас от постоянных циничных высказываний автора. Ко всему прочему, книга содержит в себе нецензурную брань и имеет ограничение 18+.
    Несмотря на брань, цинизм, черный юмор, броские фразы автора, я влюбился в эту книгу. Но, думаю, многим людям она может не понравиться из-за перечисленных выше ее качеств. А не понравиться она им может потому, что они, как правило, не замечают всей черноты вокруг, которую и можно описать только подобным языком. Верней, делают все возможное, чтобы отгородиться и не замечать ее. Попадают в плен своих привычек, всячески цепляются за инструменты зоны комфорта, лишь бы только на душе было спокойно, мол, зачем себе портить настроение, если жизнь и так плохая? Действительно. Зачем же становиться умным, если можно предаваться оголтелому оптимизму и пребывать в постоянном неведении? И вот, такой человек берет в руки «Бойцовский клуб». Что он испытывает? Страх, возмущение, отвращение? Все вместе взятое! Паланик сует нам все мерзости современного мира прямо под нос. Мол, держите, люди, любящие свою зону комфорта и цепляющиеся за нее всю свою жизнь, держите, и выведите для себя несколько уроков. Уроков, которые заставят вас задуматься о том, как жить. Уроков, которые научат вас обрести свободу. И самое главное, уроков, которые вас научат пользоваться ею.

  • Avatar

    |

    Сначала смотрел фильм. Позднее ознакомился с автором и книгой. Взаимотношения системы и человека-хорошая идея и тиражируемая, но меня не сильно волновала. Внимание привлекало отношение к жизни и её смыслам. Книга хорошая. Стиль письма отличный. Паланик умён и во многих своих книгах старается показать свои знания в разных науках или в чём-то бытовом, тем самым действительно расширяет запас знаний читателя. Книга хорошая, но на мой взгляд немного переоценена. А вот автор прекрасен, Чак подойдет не всем, но бойцовский клуб уж точно может прочитать каждый.

  • Avatar

    |

    Скажу откровенно, что Чак Паланик — не есть мой любимчик, и все же что-то в его книгах меня неизменно цепляет. Это гротескное описание окружающего мира, оно омерзительно, но все равно я продолжаю читать. Это утрированная, несколько однобокая правда жизни, она искалечена и словно передана через искривленное зеркало, но все равно я вижу в ней нечто реально существующее. Я бы сказала, что если некоторые авторы и претендуют на объективность в своих книгах (если можно применить понятие объективности к полёту фантазии), то Паланик в своих книгах описывает очень плоскую точку зрения. И в данном случае плоская — не значит примитивная, скорее… показанная лишь с одной стороны. Надеюсь, я понятно изъяснилась, потому что мое косноязычие лезет изо всех щелей :)

    Помню, первая книга, которую я прочитала у Паланика, была “Удушье”. Её мне подсунула подруга, жужжа у меня над ухом, какой же Паланик классный. Не скажу, что я брызгала слюной от восторга, но меня зацепило.

    Однозначно книга не понравится людям с тонкой душевной организацией. Паланик гадкий. Он лезет в нечистоты жизни, а потом ходит и разбрасывает их вокруг да около, тыкает туда всех носом и говорит что-то вроде: “И ты тоже здесь нагадил”. И ты знаешь, что в чем-то он, пожалуй, прав.

  • Avatar

    |

    С Палаником я познакомилась в совсем нежном возрасте, мне было тогда около 15-ти лет. Я твердо помню, как прочитала «Дневник», «Удушье», «Колыбельную», «Неведимки», но сколько голову я бы не ломала, я не могу вспомнить, читала ли я «Бойцовский клуб».

    Когда я увидела новость о продолжении романа, решила прекратить свои мучения и перечитать культовое произведение контркультуры, чтобы быть уверенной наверняка.

    Пожалуй, я не буду распаляться и говорить о том, какое это самобытное произведение, ибо об этом уже сказали все кому не лень, а не лень было многим.

    Я скромно отмечу пару моментов. Мне всегда нравился язык этого автора. Очень простой, честный. Паланик не пытается открыть какое-то тайное знание своему читателю, он просто сообщает то, что тебе и так известно, не «парясь» над формой. Все афоризмы, которые изрекает Паланик, они хоть раз да мелькали в голове. К слову, очень занятно было в одном из эпизодов обнаружить зачатки теории корпократии.

    Очень понравилось, что в соотношении книга/ фильм почти нет различий, а те, что существуют, по сути своей, незначительны. Это удивительно хорошо. Занятно, кстати, что уже в самом начале книги автор намекнул на дальнейшие события и фактически поведал всю фабулу истории. Хитрец, ничего не скажешь.

    Однозначная пятерка, сожалею лишь о том, что так долго гуляла вокруг этого романа.

  • Avatar

    |

    Хвалёная и повсюду известная книга — от такой, как правило, надо ожидать что это будет либо книгой, которую ты будешь советовать всем своим знакомым, либо — остерегать всех, чтобы никто не потратил и двух минут своей жизни на неё.
    Бойцовский клуб, на мой взгляд, больше склоняет чашу весов в сторону «очередное разрекламированное что-то там».

    За что же любят Паланика и его Бойцовский клуб, в частности? Чернуха, мат и грязь — их провозглашают как правдивым взглядом на мир и наш быт. Однако, если взять и наполнить книгу ими так, чтобы аж лилось через край — вряд ли получится что-то сносное. В Бойцовском клубе через край не льётся, но всё же надоедает читать про подтирки для задницы и детородные органы. С другой стороны, в книге есть и такие моменты, которые смешно вспоминать, сиськи Боба — тому замечательный пример.
    У Паланика свой запоминающийся стиль написания. Не то чтобы он был ужасен или великолепен, он… интересен, не подводило бы ещё содержание.

    Можно читать про что угодно, написанное каким бы то ни было стилем, но если сюжет завораживает, петляет неожиданными поворотами и заставляет тебя задуматься, ты дочитаешь эту книгу до конца и будешь смотреть в корку переплета с тоской, ведь тебе так не хотелось закрывать её и ставить на полку, а жить и жить в этом мире бок о бок с героями. К сожалению, варки мыла и монотонного мордобоя недостаточно для достижения такой цели. От Бойцовского клуба можно почерпнуть горстки информации, без которой ты и так обходился, а без того жидкий сюжет разбавляется мыслями персонажа обо всём подряд и размышлениями ни о чем.

    Ругать и критиковать, конечно, всегда легко. От того у книги стоит не 2, но 3. В книге есть что-то вложенное с опытом и знаниями, и несколько хороших моментов, но зачем же их раскрывать в рецензии?

    Бойцовский клуб можно прочитать, благо букв не много, поморщиться от странного привкуса истории, но сохранить у себя в голове.

  • Avatar

    |

    Первое знакомство с автором. Наверное, прозвучит банально, но эта книга взрывает мозг. Бунтарские мысли Чака Паланика могут найти отражение и отклик в самом спокойном, скромном человеке.
    Обязательно уделю внимание другим его произведениям.

  • Avatar

    |

    Ух…, прочитал и не знаю понравилось или нет. Читал другие рецензии и многие просто в восторге от прочитанной книги. Я остался абсолютно параллельным к данной книге. Не могу понять, что так восхитило других, может я не читал между строк, может что-то упустил, может читал перевод другого автора, не знаю… Появилась вторая часть обязательно прочту, но поданной книге мне нечего сказать, нет никаких эмоций, ни_че_го. Читал, прочитал, забыл. Фильм видел давно и очень хотелось прочесть оригинал, отдельное спасибо за совет Kapelyuha , но как и фильм книга не понравилась.

  • Avatar

    |

    Что это было? Это что, проверка? Вы нас проверяете, мистер Паланик? На прочность наших нервов и силу нашего желудка?
    Я половину книги пыталась понять мотивы героев. Их цель, для чего был создан клуб и проект «Разгром». И что-то как-то безуспешно.
    Я увидела лишь умалишенного, который решил не баловаться тяжелой наркотой, а перейти сразу к чему покрепче. Я увидела лишь таких же умалишенных, отчаявшихся и жалких людей, которые с радостью и большим рвением превратили себя в стадо баранов, и, полные восторга, ступали за ним по следам в огромную пропасть. Они превратились из рабов в блеющих и машущих копытами баранов.
    Ничего больше.
    Никакой цели.
    Промелькивали один-два раза какие-то умные мысли, но потом было такое чувство, что… Показалось…
    Из сюжета получилась полная каша — прошлое, настоящее, два стакана воды. Перемешать до однородного состояния.
    Что я ожидала? Протест. Бунт. С целью. С внятным объяснением того, что мы хотим изменить в этом бренном мире.
    Что я получила? Невнятную книженцию, с одним-единственным правилом:
    1. Чак Паланик всегда прав.

  • Avatar

    |

    Я никогда не могла понять великолепия и величия фильма «Бойцовский клуб» (и по этому поводу даже смотрела его чуть ли не столько же раз, сколько смотрела «Реквием по мечте», который, в свою очередь, блаблабла). И совершенно не собиралась читать книгу, потому что зачем бы благородному дону заниматься такой хернёй? Но раз уж так сложилось, то почему бы и не, отвращения же я тоже ко всему этому не испытывала. Более того — с удовольствием пролистаю комиксы-продолжения. И с удовольствием понедоумеваю, отчего мы все с таким удовольствием потребляем дешёвку и прочий белый сахар вместо того чтобы блаблабла. Не знаю, зачем я пишу эти слова, наверное затем же, зачем был написан и сам роман, без всякого смысла, без особой злости, просто потому что захотелось писать буквы, а под руку попался лл.

  • Avatar

    |

    Низкая оценка из-за двусмысленности романа. Бунт против постылости жизни понятен. Одна из излюбленных тем мировой литературы. Найти себя — задача после бунта. Что предлагает Паланик? Стать сильным, дать волю своим желаниям, создать организацию бунтарей, чтобы «старый мир разрушить до основания», потом испугаться «заваренной каши», разочароваться, слишком поздно обнаружив в себе и других зверя. Получается, капитализм все же лучше краха цивилизации с диктатурой очередного «тейлора-зверя». Причем обнаруженный «зверь» более люто себя проявляет в коллективном бунте, чем в индивидуальном. Роман о бунте превращается в роман о пагубности бунта.

    Так как же из «робота» превратиться в человека, а не в зверя?

    Делаю вывод, что книга, как корабль без кормчего, зависит от читательского понимания.

  • Avatar

    |

    К моему стыду к этой книге подбирался очень долго,откладывал её по непонятным причинам и как оказывается очень очень зря.
    Это мой первый прочитанный роман у Чака Паланика.
    К концу прочтения книги мое мировоззрение немного изменилось. Так гениально описать пошлость и бесцельное существования обывателя мог только гений. Читаешь и начинаешь примерять на себя этот мир.И тут ты понимаешь ,что так жить нельзя и единственный путь в жизни -это саморазрушение.
    Замкнутый круг между работой для получения денег, и траты этих денег на вещи без которых можно обойтись. Обожаю эту книгу. Это шедевр современного искусства. Всем рекомендую!

  • Avatar

    |

    Если можно проснуться в другом месте. Если можно проснуться в другое время. Почему бы однажды не проснуться другим человеком?

    Эта книга для меня стала моим личным открытием. Книга, будто написана была специально для меня.
    Мы учимся в универе, который не любим. Мы делаем то, что считается правильным, чтобы в глазах других людей выглядеть хорошенькими. Мы работаем на дерьмо-работе, чтобы заработать деньги на вещи, которые нам не нужны.
    Так и в книге. История обычного молодого человека, который устал от жизни, у которого не все гладко. И вот он получает некий толчок вперед. Он начинает делать вещи, которые ему не свойственны. Он дерется, избивает и убивает даже.Так же и мне всегда хочется сделать то, что непозволительно. Конечно, убивать я не собираюсь :) Просто суть в том, чтобы брать от жизни самое лучшее, а это «самое лучшее» мы упускаем частенько.
    Книга о свободе, о свободе выбора, о поиске себя в этом мире.
    Была уверена, что книга мне не понравится, но вышло все наоборот. Люблю Паланика за то, что он вывернет все дерьмо из «хорошеньких» людей и покажет все в истинном свете. Некий протест жизненной системе :)
    Книга-бунт, я бы так сказала.

  • Avatar

    |

    Многие называли эту книгу ужасной, типа «Фу, ну как такое можно читать!». А мне она понравилась, несмотря на далеко НЕ изящность слога, хотя бы тем, что написана реалистично, думаю, что каждый может найти здесь «Плохого Себя», а как известно, не всем правда приходится по вкусу.

  • Avatar

    |

    Внимание! Людям со слабой психикой не читать.

    Я боюсь, то если напишу об этой книге слишком много, мои мысли потеряются в потоке бесполезных слов, с другой стороны, если я напишу мало, я просто не смогу свои мысли высказать…
    Итак, что же мы видим? Главный герой «переел» своей жизни да к тому же его начинают одолевать приступы бессонницы, из-за чего на начало истории читатель смотрит будто сквозь лёгкую туманную дымку. Но так происходит до тех пор, пока в его жизни не появляется Тайлер. Пока Тайлер не вдыхает в него некое подобие вкуса к жизни, и наш герой не хватается за него, как утопающий за невидимый ему во тьме предмет, — только бы Жить!
    Именно с этого момента всё начинается. Рассказчик сам позволил Тайлеру подчинить себя.

    Возможно, самосовершенствование — это ещё не всё.
    Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

    А Тайлер болен. Он болен чувством несправедливости. Болен жестокостью. Она сочится из него, и он даёт ей волю. Он мстит. Думает, что мстит, а на самом деле, просто находит своей жестокости оправдания, чтобы из злодея превращаться в героя.
    Нужно заметить, что главный герой всё же сожалеет о стремительной деградации собственного разума. Несколько раз он повторяет подобное:

    Слова Тайлера срываются с моих губ. А ведь когда-то я был таким славным малым.

    Но это происходит очень редко. Он не может вырваться из-под власти Тайлера Дердена.
    Стоит также упомянуть о такой героине, как Марла. Она играет далеко не последнюю роль, хотя сама считает себя полным ничтожеством. Да, такой пониженной самооценке не позавидуешь! Она верит в некую жизнь после смерти. Верит в то, что будет потом, а сейчас почти ничего не делает.
    Стоит признать, что Тайлер был изящным манипулятором. Изящным безумным манипулятором. За ним пошло множество людей. А ради чего? Ради сволочных и идиотских идей. Бунт против общества потребления. Мне кажется, люди, пошедшие за ним, обрисовывали главную цель так. Но всё, чем затмевал им глаза Тайлер, было красивой ложью.

    Все эти юноши, все эти девушки хотят отдать свою жизнь ради чего-нибудь.

    Он просто жаждал оставить след в истории. И был готов на всё ради этого.

    Я хотел, чтобы весь мир дошёл вместе со мной до точки.

    Я не могу отрицать, что книга мне чем-то понравилась. Однако вся чернота, часто неоправданная чернота, которой автор заполнил эту книгу, вызывает отвращение, поэтому оценка такова.

  • Avatar

    |

    Итак. Что же мы имеем? А видим мы контркультуру, которая сама по себе превратилась в поп-культуру. «Бойцовский клуб» — это анархия, оргазм (по-французски маленькая смерть), одиночество, разорванные щеки и исцарапанные руки. Но первое правило «Бойцовского клуба»: никогда не говори о бойцовском клубе.

    Верно, одна из фраз Паланика совершенно точно описывает данный роман — «Поваренная книга анархии». Не хочется превращаться в того самого критикана жизни и её смысла. Но мир автора заставляет. Свобода в порабощении оскорбленных. Но кем же мы оскорблены? Семьей, работой, начальником? Неверно, самими собой. Мы хотим смерти, чтобы подтвердить, что живы, не для кого-то – для самого себя. Клуб – место кровавого «спасения» от обыденности. Но второе правило «Бойцовского клуба»: никогда не говори о бойцовском клубе.

    Все новые и новые читатели приходят в клуб и принимают бой впервые, следуя Восьмому правилу. Ты принимаешь бой с самим собой, разочарованным, изнуренным, у которого нет ничего, которому нечего терять, кроме клуба. События меняются, как картинки в киноленте: быстро, на секунду, совсем незаметно, проскакивает порнография. Ты принимаешь бой с другим собой – сильным, мужественным – не нытиком. Четвертое правило: в бою участвуют лишь двое.

    Влекущая манера письма, вещи, потрясающие до глубины души, тебе явно нравится. Ты не отрываешься от жестокости. Она – то немногое, что способно дать тебе хоть на минуту забыться, но все это мишура, это все одежда, надо ее снять, ведь Шестое правило: снимать обувь и рубашки.

    Но бой после прочтения не заканчивается, он длится вечно, он длится всю эту чертову, мать вашу, жизнь, пока взведенный курок не освободит вас от бремени. Седьмое правило: бой продолжается столько, сколько нужно.

  • Avatar

    |

    Про эту книгу было написано уже так много, что трудно добавить что-то новое. Обычно, мнений два: книга или нравится, или нет. Прошли ровно сутки с того момента, как я ее прочитала. И я до сих пор не могу определиться. Возможно, конечно, что она попросту была прочитана не в то время, и не в том месте.
    Лично для меня она не стала «любимой», или «потрясающей» и уж точно я могу сказать, что она не «перевернула мой мир». Может быть это связано с тем, что уже прошло мое время юношеского максимализма, и теперь я уже старая и давно смирилась с системой.
    Возможно потому, что я не страдаю расстройством личности, и нахожусь в некоей гармонии со своим внутренним миром. Наверное, это очень тяжело, когда ты боишься сам себя.
    Но скорее всего, это оттого что у меня очень богатое воображение, а некоторые детали мистер Палатник не просто описал, а красноречиво смаковал. Поэтому большую часть книги мне очень сильно хотелось сходить и опустошить желудок.
    В то же время, это произведение безусловно чем-то цепляет. Цепляет своей искренностью и простотой. Конечно же, неожиданным финалом, и своим героем.
    Так что однозначного вердикта нет. Хотя, возможно, что мне еще нужно время на обдумывание всей этой истории.

  • Avatar

    |

    Когда кто-нибудь спрашивает меня: «Ну как впечатления от БК?», я отвечаю услышанной еще давненько фразой: «Намотал кишки на краник Чак Паланик, Чак Паланик».

    Я говорю так не потому, что считаю невообразимо искромётным юмором. Я говорю так потому, что при попытке дать оценку этой книге (даже в такой простой категории, как понравилось-не понравилось) в голове образуется пустота, по которой ветер гоняет одинокое перекати-поле. А если подождать и прислушаться, то вдали напевается вот эта дурацкая история про кишки, краник и Паланика.

    Это, наверное, первый случай, когда я попросту не могу понять, что я, собственно, по этому поводу думаю. Даже тщательно перелопачивала рецензии, чтобы, прости господи, взять какую-нибудь своим мнением. Но ни одна как-то не подходит.

    Я была закостенелым моралфагом, которому хватало одной аннотации к Паланику. Да что там говорить, когда я в первый раз читала ныне горячо любимую и четырежды перечитанную «Над кукушкиным гнездом», плевалась и едва не забросила на первых десяти страницах. Но ничего, втянулась.

    В Паланика я втянулась тоже, несмотря на то, что упорно хотелось соответствовать своему образу, захлопнуть, пожаловаться на испорченный мир и больше не открывать. Но — нет, не получилось. Даже толком отвращение испытать не получилось. Неладно что-то в Датском королевстве.

    За «Бойцовский клуб» я взялась от бессонницы. Забавное совпадение, учитывая сюжет, правда? Выбор книг в имевшемся под рукой телефоне оказался не очень богатым, а довольно популярная книжка всяко интереснее состояния «не то сплю, не то бодрствую».

    Контркультура — это не мое. Меня устраивает моя тихая жизнь, не вижу вокруг исключительно грязь и злобу, юношеский максимализм вроде бы прошел, и нет никаких причин восторгаться саморазрушением, разгромом и драками ради драк. И вообще вся книга вышла какая-то сугубо противоречивая в моем восприятии: то очередной поворот истории бьет по башке своей разгадкой (это я про то, кем оказался Тайлер, да), то через пять минут уже хочется расшибить фейспалмом лоб с восклицанием: «Да это же ежу понятно, да как можно было не догадаться сразу?!». То наслаждаешься постоянными рефренами (какая стилистическая находка!), то кажется, что автор держит тебя за тупого, не понимающего с первого, второго и даже третьего раза.

    Я очень долго думала над тем, сколько же звёздочек влепить в оценке. Культурное явление или распиаренная пустышка — кто там разберет. Хорошая книга или плохая — тем более. Понравилась она мне или нет — тоже. Зацепила ли она меня? Да вроде тоже непонятно; скорее нет, чем да, но отчего-то же не переставая ее осмысливаю. Чем больше размышляю, тем больше амплитуда маятника собственного мнения. Такая вот Напрягшаяся Извилина Джо. Остается один вопрос: а что, собственно, после прочтения осталось?

    Бывают замечательные книги, после которых, тем не менее, не остается ничего.
    Бывают книги, которые люто не нравятся, но оставляют после прочтения многое.
    А бывают книги, как эта. Не-пойми-что, которые не оставляют за собой даже пары слов.
    Зато они забирают.

    В каждом, даже самом правильном человеке, живет свое маленькое чудовище, которое толкает на маленькие — или большие — грешки. У каждого бывает такое состояние, когда это маленькое чудовище требует скандала, или хотя бы кому-нибудь нахамить, или пакость какую-нибудь устроить. Или если не убить (метафорично, конечно), так кровушки попить из тех, кого любим. Это естественно, это бывает. Главное, намордника с него не снимать.

    У меня такое тоже есть, эдакий маленький бунтарь, кусочек Тайлера Дёрдена. И оно тоже не очень-то радовалось чтиву о влепленных в мультики кадрах из порно, или о сваренном из человеческого жира мыле, или об официантах, справляющих нужду в суп. Для маленького чудовища это скорее походило на то, как котенка тычут мордой в лужу, чтобы он так не делал.

    Проще говоря, начитаешься контркультуры, и хочется нести светлое, доброе, вечное.

    Это, наверное, хорошо. Во всяком случае, теперь я знаю, к какому автору обращаться во время приступов мизантропии. За это — четыре звезды. Ибо уже и не догадываюсь, за какие другие критерии зацепиться.

  • Avatar

    |

    «Однажды Чак Паланик отдыхал на природе и повздорил с соседним лагерем, после чего его крепко побили. Вернувшись на работу с лицом в синяках, Паланик увидел, что никто из коллег не спрашивает, что случилось. Тогда у него и родилась идея романа «Бойцовский клуб». По ходу написания книги Паланик еще не раз ввязывался в уличные драки, испытывая опыт своих героев на собственной шкуре» (с)
    Не знаю, истинный ли это мотив написания книги или придуман для особо любопытных читателей (тех, которым нравится задавать вопросы, типа: а что Вас подтолкнуло к написанию данной книги?), но чтобы так закрутить сюжет и расщепить героя, нужно иметь не только изощрённую фантазию, но и быть хоть немного ненормальным. Подозреваю, что Паланик именно такой. В хорошем смысле, конечно. Чтобы написать что-то неординарное, наверное, нужно быть чуть сумасшедшим.
    Для меня книга оказалось слишкой жесткой, даже жестокой, слишком кровавой. Жизнь, она, конечно, не сахар, часто наполнена болью, и душевной и телесной, но «Бойцовский клуб» просто сгусток этой боли.
    Вот сижу и думаю: а что такое человеческая нормальность? А существуют ли полностью нормальные люди без тараканов в голове? А нормальна ли я? Ух, какие вопросы!

  • Avatar

    |

    С опаской я бралась за это произведение, ведь Паланик — весьма специфичный автор, а зная свои вкусы, я понимала, что вряд ли мне придется по душе это произведение. Но я придерживаюсь принципа «Прежде чем ругать — прочитай сам». И вот я прочитала. Что сказать? Да, действительно, автор очень специфический, для моей тонкой натуре такое творчество не подходит :) Слишком холодно, эмоционально, жестоко. Но я знала, чего ожидать, поэтому не жалуюсь, просто констатирую факт, что это произведение — не мое.

  • Avatar

    |

    Ну что тут добавить! Перечитывая её раз за разом. Ты только завидуешь тем, кто читает её в первый раз…

  • Avatar

    |

    Хм, думаю те у кого хватило сил дочитать до половины поймут меня.
    В начале я вообще не понимала как строится текст, кто говорит и от чьего лица ведется повествование. При этом на меня вываливалось куча всякого «нехорошего», от мата до пошлостей. Я не могу описать что творилось с моей головой. Вроде никакого экшена в начала,все более менее спокойно, но стоит лишь дочитать до конца, как все встает на свои места, и наступает шок,хех.
    Просто невероятно!

  • Avatar

    |

    «Пчелы и трутни улей вольны оставить. Матка — рабыня».

    Бойцовский клуб родился на свет в 1996 году, в период, когда молодежь устала от глянцевой жизни, ей нужен был отшельник, простой человек из толпы, настоящий крейзи, идущий против течения. Что сказать, гранжевая альтернативная волна Сиэтла охватила Америку, Курт Кобейн стал идолом поколения, которое стремится к саморазрушению, но кумиры уходят, а общество бунтарей требует еще и еще этой неосознанной, новой поп-культуры…

    Какой там Холден Колфилд, Рауль Дюк — проблемы школьников никого не интересуют, а кислотный бунт уже миновал, не так ли? Им нужен настоящий монстр, готовый пойти дальше, уничтожить все, вернуть общество к началу начал, где нет ничего, ведь «лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу»…

    Или все таки нет? И вас устраивает ваша квартира, ваша работа и деньги. Все порывы, что-то менять, устраивать революцию лишь проявление недостатка очередного удовольствия, острых ощущений? Может вы осознаете, что существо, живущее в том разрушенном доме лишь пытается оттянуть время, его попытки ничтожны, а некоторые идеи лучше так и оставить на бумаге? Что вернувшись к начальной точке — общество встанет на старые рельсы? Что Анархии не существует и это лишь бунтарская романтика того тебя, что грезет свободой и считает, что именно он тот самый Тайлер Дерден. Но! Этот «ТЫ» боится быть избитым, всегда хорошо выглядит, ведь начальник может сделать выговор на работе, а в толпе на него будут косо смотреть, он не курит, ведь это чревато раком легких, а за любое правонарушение он лишится всего о чем так мечтал и к чему так стремился. И какая уж тут революция, когда срочно нужно купить новое кресло, не так-ли? Ему невдомек, что Тайлер Дерден существует лишь на страницах этого романа, а конец книги скрывает лишь желания психически больного человека, а не уставшего потребителя.

    Это все так. Но ложась спать в своей благоустроенной спальне, перелистывая «Клуб» на ночь, он будет революционером, тем кто уничтожит, не устраивающие его законы общества, тем, кто страждет, но ничего не делает. Я знаю это потому что это знает Тайлер.

    И…тсс…»чего бы ты ни достиг в этой жизни, все рано или поздно станет прахом. Все, чем ты гордишься, рано или поздно будет выброшено на помойку». Всего доброго :)

  • Avatar

    |

    Очень, очень странное ощущение от прочтения, будто на меня вылили ушат грязи. Столько отвратительных вещей сразу я ни в одной книге еще не встречала.
    Такое ощущение, что Паланик собрал все плохое в одном человеке. Иногда мне становилось откровенно страшно из-за тех поступков, что совершались главным героем в отношении других.
    Однако стоит заметить, что книга меня все же зацепила тем, что я испытала огромное количество эмоций, пусть и негативных. Книги редко вызывают у меня бурю эмоций, а вот «Бойцовский клуб» смог сделать это без проблем. Я испытала отвращение, страх, тошноту. Даже по моему лицу было видно, что я испытываю в тот или иной момент.
    После такого хочется почитать добрую сказку, где у всех все хорошо, в качестве терапии.
    В итоге я оценила эту книгу на 2 из 5. По всей видимости я не готова к такому чтиву.

  • Avatar

    |

    Берясь за эту книгу я ожидала много, говорю честно. И фильм, снятый по ней шикарный, и поворот неожиданный, да и вообще это книга, которую должен прочитать каждый. Мне кажется, сообщили эту информацию мне все знакомые. И вот, когда я смогла разобраться со своим списком книг, я решила: «А почему бы и нет?»
    Скачать же произведение ничего не стоит. Сказано- сделано. Начиналось все многообещающе, мне было действительно интересно, необычно, я раньше ничего похожего не читала. Но в какой-то момент в моей голове появилась мысль о том самом неожиданном повороте, и не уходила от меня на протяжении оставшегося чтения. Все-таки самый любимый жанр-детектив даёт о себе знать. Сохранить неожиданный поворот не удалось. Именно поэтому произведению и стоит четвёрка.
    В целом, очень легкая, увлекательная книга. Я влюбилась в Тайлера, потому что априори предпочитаю плохих парней( ну в литературе, естественно), и именно это помогало мне читать книгу ещё легче.
    Не знаю насколько моя рецензия помогла вам взяться за эту книгу. Ну у меня остался последний шанс. Сразу же после прочтения я села смотреть фильм. Я думаю вы понимаете, что это значит)
    Спасибо, что дочитали до конца(если это кто-нибудь сделал)

  • Avatar

    |

    Моя оценка: 2/5

    Поклонники Паланика, видимо, закидают меня камнями, но я должна высказаться. Это было тошнотворно! Что ни глава, то мерзость. Местами вообще читать не хотелось. Гадко, сумбурно, сумасшедше. Последняя глава стала той самой ложкой меда, но впечатление от книги не поменяла, к сожалению.
    Про расстройство личности можно написать гораздо приятнее и интереснее. На мой взгляд Паланик перемудрил… Думала, прочитав книгу, посмотреть фильм, однако… уже не хочу!
    Всем желаю побольше книжных приятностей!

  • Avatar

    |

    Три раза начинала читать. И не ошиблась ещё при первом. Не моя книга, абсолютно.
    Под конец, когда оставалось около 60 страниц, меня вроде как завлекло, но все равно потом было желание скорее дочитать, но не потому что интересно узнать конец, а чтобы начать другую книгу.
    А сколько хороших отзывов я слышала…. В общем, разочарование по полной программе.

  • Avatar

    |

    Как часто вы задумываетесь о том, что вы можете сделать, для изменения мира? Какие мысли вас посещают во время очередной бессонницы? Избить начальника, выразив протест против тяжелого труда? Нагадить в изысканные блюда, которые заказывают «сливки», напомнив им о голоде в третьих странах мира? Избивать и калечить людей, что бы обратить внимание на проблемы общества? Разве такие способы изменят мир к лучшему?
    Протест не должен выражаться в агрессии. Это отталкивает людей еще больше. Это заставляет общество объединиться не против проблем, на которые вы хотите указать, а против вас, ведь теперь вы являетесь источником опасности. «Война ради мира» — это не выход и не способ разрешения проблем.
    Та история, которую описывает Паланик в «Бойцовском клубе», вызывает у меня приступы отвращения и ненависти к таким людям, как главный герой. Нельзя калечить жизнь других людей, что бы добиться своих целей, какими бы благими они не были. По-моему, эта книга — не просто контркультура, голос озлобленного от несправедливости общества, а пособие начинающего террориста. Прочитайте «Бойцовский клуб», организуйте клуб по интересам и со временем вы вложите в голову слабых людей идею, за которую они перевернут весь мир, не гнушаясь самыми отвратительными методами. Создайте себе армию озлобленных марионеток. Вот о чем эта книга.
    Подведу небольшой итог. Это было мое первое знакомство с Палаником, и я более чем разочарована. Не понимаю, почему эта книга вызывает восторг у читателей, кто то видит в ней вызов. У меня она вызвала отторжение и понимание того, как на самом деле создаются секты и группировки. Эта книга оставляет тяжелое впечатление, а не дарит душевного равновесия, воодушевления на свершения, что и должна делать хорошая книга.

  • Avatar

    |

    Если вместо того, чтобы заварить себе чай, ты пьешь Coca-cola
    Если вместо того, чтобы сварить себе суп, ты варишь макароны
    Или еще чего хуже — греешь пиццу
    Если вместо того, чтобы make myself ты made in China
    Если вместо нашатыря книги пахнут радугой
    Если вместо to search ты are sleeping
    Если вместо того, чтобы пешком пойти в соседний город, ты покупаешь билет в тёплые края
    Если вместо того, чтобы греться у костра под песни гитары, ты греешься на турецкой кушетке с бокалом мартини и купленным солнцем
    Если вместо того, чтобы прогуляться по парку, ты спешишь на новую серию «Пожалеем/поржём вместе»
    Если вместо того, чтобы запасаться жиром, ты тратишь его в тренажерном зале
    Да еще и платишь за это деньги
    Если вместо того, чтобы катиться вниз, ты делаешь вид, что карабкаешься вверх
    Если ты думаешь, что имена новых Богов это Samsung, Starbucks и Levi’s
    Если Call of Duty это Бог войны
    Если Playboy это Бог любви
    Если Facebook это Бог ветра
    Если CSI это Бог сна
    Если Hollywood это Олимп
    Если Donald Trump это Папа Римский
    Если National Bank это Собор Святого Петра
    Если история имеет склонность повторяться

    Если ты не мазохист, но считаешь, что что-то в нем есть
    Если смотря на конский навоз, ты видишь цветы
    Если идеальный мир — не твой мир
    Если диссонанс твое второе имя
    Если подвешенное состояние твоя среда обитания
    Если смерть – достойная плата за жизнь
    Если легенда и бессмертие — параллельные линии
    Если вместо руки нужно подавать лапу
    Если у лапы должны быть когти
    Если агрономы правы на счет выжженной земли
    Если ты готов разбить зеркало
    Если ты готов снести головы вымирающим пандам
    Если ты готов взорвать Гималаи
    Если ты готов одеть Леди Гагу в нормальный наряд
    Если Стэтхем тебе не преграда
    Если если не только если
    Если ты знаешь первое правило
    Если ты это не твоё имя
    Если ты это не твои надежды
    Если ты это не твой жалкий бумажник
    Если ты не будешь спасен
    Если ты не слишком молод
    Если ты не слишком стар
    Если ты не слишком толст
    Если смерть то, что нужно пережить
    Если лом не всегда хороший прием

    Мог ли Августин Блаженный предвидеть Тридцатилетнюю войну?
    Мог ли Торквемада ожидать сексуальную революцию?
    Может ли Скруджу Макдаку приснится антиутопия?

    Если ты злой, не стесняйся
    Сожми кулак и бей
    Нет, нет, наивный юный максималист
    Не систему, дряхлый старичок
    Я хочу увидеть твой, залитый кровью, фейс

    Если ты смотрел фильм — в конце тебя обманули, система will never die
    Если ты читал книгу — переживи ее
    Если ты не читал книгу — ну что ж
    Если ты не осилил всего предыдущего, то я напишу тебе краткий вывод:
    Вступай в Бойцовский клуб!
    Нам не нужен твой ник и твои рецензии
    Нам нужен Ты

    Запись ведет Phashe

  • Avatar

    |

    Эта книга перевернула мой мир. Человек может уничтожишь сам себя ничего при этом не зная.
    Главный герой человек — обычный. Ничем не примечательный. Однако стал очень знаменит в своём бойцовской клубе. В своей ОРГАНИЗАЦИИ! Понимаете? Он создал целый мир «обезьянок-астронавтов».

    «Когда не знаешь чего хочешь… беды не миновать»

    Днём — обычный человек, ночью — Тайлер Дернер.

  • Avatar

    |

    Осилила я, «Бойцовский клуб», но это произведение определенно не мое. Может, это и талантливо, и даже гениально, не буду спорить. Но на мой взгляд повествование жесткое, очень часто встречаются нецензурные высказывания. Мне не понравился его стиль, слог — Когда мысль он прерывает совершенно неуместными предложениями из прошлого или из будущего.
    Нет, это не для меня. Почитала я для общего развития и больше к нему не прикоснусь…
    В конце концов, тема антигероя, лишнего человека и потерянного поколения далеко не нова. И многие раскрывали её лучше. В общем, не впечатлилась.

  • Avatar

    |

    Книга очень понравилась.
    Сразу меня завлекла этим безумным потоком действий, немного странных мыслей. Ты как будто копаешься в мыслях сумашедшего, по началу мне было неясно, что же происходит в книге, но… Уже к концу не хочешь прощаться с этой историей, ты не веришь тому, что на тебе написал автор в конце, хочется ещё продолжения.
    Я очень рада, что знакомство с Чаком Палаником прошло на ура!

  • Avatar

    |

    Очень необычный интригующий сюжет. Всё динамично, конец абсолютно непредсказуем. Книга такая брутальная и, в целом, мужская. Мне не по душе такое. Читать было интересно, но в целом, как спокойной девушке, не нравится это стремление к саморазрушению, мордобою и всяческой агрессии.

  • Avatar

    |

    Фильм совсем другой

    Не так давно смотрела фильм, но ради интереса решила прочесть книгу… Я была ОЧЕНЬ удивленная так как конец совсем другой. Книга очень интересная,захватывающая! Читать прям так и тянуло. Если вы смотрели фильм ,то вы обязанны прочитать книгу. Осталась под впечатлением.

  • Avatar

    |

    Действительно «неожиданно». Я была удивлена, когда эта маленькая «изюминка» книги раскрылась. Чертовски круто, вот что я скажу.
    Великолепная книга. Кажется, будто автор сам испытывал нечто подобное, что происходит с героем, да и ты сам тоже.
    Думаю, стоит упомянуть, что я и фильм смотрела тоже — актеры были на высоте. Ну, практически. Не будем придираться к мелочам. Если по мне, то экранизация на удивление достойная, хотя книга, несомненно, лучше.
    Возможно, даже перечитаю.
    Советую ли я ее к прочтению? Разумеется.

  • Avatar

    |

    Первое слово, которое ассоциируется у меня с данным произведением — это «неожиданно». Да, действительно, я была чертовски удивлена, когда все раскрылось.
    С самого начала книга увлекла меня, я подозревала, что стоит ждать чего-то… Необычного, что ли. Но не знала чего.
    Боже, это действительно умно. И, знаете, чувствуешь, будто автор либо сам сталкивался с чем-то похожим, либо подобное произошло с тобой.
    Я не буду рассказывать про сюжет или про ту самую «неожиданность», просто скажу, что мне книга показалось стоящей. Действительно стоящей. Порой я не понимала, как при каноне возможны некоторые действия, но всё же. Может быть, это мои заморочки и непонятности.
    Возможно, я даже перечитаю эту работу.
    Если вы сейчас сидите и думаете, стоит ли читать, то я бы сказала — стоит.
    Здорово. Здо-ро-во.

  • Avatar

    |

    Ладно.
    Ладно-ладно.
    Но.
    ЧТО ЭТО БЫЛО?
    ПРОСТО. ЧТО. ЭТО. БЫЛО?!
    Когда из книги о саморазрушении, мордобое и бессонницы сумасшедшего (+ рецепты изготовления бомб и динамиков в домашних условиях в качестве бонуса) , эта книга превратилась в вынос мозга?!
    Я не знаю.
    Я прочитала целую кучу отрицательных рецензий об этой книге и о Паланике как о писателе в целом- от этого эта книга начала нравится мне еще больше, как и сам автор. Потому что то, что нравится всем — обычно самое среднестатистическое говно, разве нет?
    Иногда я находила свои мысли в философии Тайлера Дердена, типа:
    Драться ради самой драки, а не ради того, чтобы выиграть.
    Не гоняться за сомнительным идеалами внешности ,а наплевать на них.
    Ты- это не твоя работа. Ты -не количество денег в банке. Не машина. Не содержимое твоего бумажника.
    Хватит цепляться, пора эволюционировать.
    В конце концов:
    Уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь приличное.
    И т.д. и т.п.
    Но идея Бойцовского Клуба оказалась провальной, потому что Тайлер Дерден зашел слишком далеко в своей “извращенной” философии.

    Мы живем в плену окружающих нас вещей и, особенно, общественного мнения, у нас идентичные желания и мысли, но каждый из нас рвется показать,что мы индивидуальные личности, и вообще, таких как мы больше нет.
    “Оттого, что ты заснул в жопу перо, -говорит Тайлер, -ты еще не стал павлином.”
    Так что, давайте, вылезайте из своих уютных норок среднестатистичности и будьте по-настоящему индивидуальными.
    Давайте хотя бы попытаемся.

    Кстати, сразу посмотрела фильм- отличный, один из тех редких случаев, когда режиссер действительно читал книгу, по которой снимает фильм.

  • Avatar

    |

    Бывает такое,что книгу не хочеться дочитывать,потому что стало слишком дорога.
    Такой книгой мне стала «Бойцовский клуб»

    Книга не о прекрасном мире. Книга о пасмурной жизни,которая убивает людей,как физически так и душевно.
    Но не смотря на это всё люди пытаются найти что-то что поможет им увидеть хорошее в этой жизни. Хотя бы на пару минут.

    В главном герое я нашла некоторые свои черты и где-то его понимала. Поэтому он мне стал близок.
    Страдающий бессонницей или ужасами,живущей на кофе и мечтающий нормально поспать.
    Да,мне это хорошо знакомо…

    Советую тем,кто любит сильные психологические книги. Нестандартное сознание и резкий поворот сюжета.

    Я читала на одном дыхании!

  • Avatar

    |

    Мне всегда было интересно увидеть мир чужими глазами. Книги как раз этому способствуют.
    Паланик показал мне кусочек мира людей потерянных, неудовлетворенных, протестующих.
    В этой книге частично заложен ответ на вопрос — почему обычные люди, с первого взгляда даже довольно успешные, воспитанные на цивилизационных ценностях, внезапно берут в руки оружие и устраивают отстрел сограждан, или едут в горячие точки воевать на стороне террористов.
    Мир многообразен. Все люди разные. Мне в кайф книгу почитать, с друзьями и семьей пообщаться, фильм посмотреть, попутешествовать, на любимую работу пойти. А им подвиг и сермяжную правду жизни подавай, своя-то их не удовлетворяет. Может причина в том, что ничего любимого у них в этой жизни нет. Хочется ощущений, адреналина, красок, смысла, а вместо этого нелюбимая работа, рутина, одиночество, рамки чужих правил и нет надежды что-то изменить. Так хочется почувствовать себя живым, что приходится ходить в группы поддержки, где собираются смертельно больные.
    Таких потерянных не один, не два. Их миллионы. Мир пока не полетел в тар-тарары только по причине, которую озвучил Высоцкий в одной юморной песне — *настоящих буйных мало, вот и нету вожаков*)
    Паланик этим потерянным вожака дал. Специфичного. Прям про таких говорится *глаза боятся, а руки делают*, только этот не только боялся, но еще и глаза от страха закрывал пока делал. Мол, я не я и лошадь не моя) Мне понравился эпизод, в котором герой хотел пристрелить случайного парня, но так и искал лазейку, чтоб его отпустить. В итоге сговорились на возвращении к мечте стать ветеринаром, вместо работы в магазине.

    Убирайся отсюда, возвращайся к своей жизни, но помни — я наблюдаю за тобой, Рэймонд Хэссел. И я скорее убью тебя, чем увижу работающим на дерьмовой работе ради денег, которых едва хватит на сыр и телевизор.

    Выводы неутешительные. Если не умеешь организовать свою жизнь сам и научиться видеть в жизни положительные стороны, радоваться моменту, то придет псих и утянет в секту. А может этот буйный притаился внутри и только ждет подходящего момента)
    Мне такие проблемы не близки, но понаблюдать за подопытными кроликами Паланика было интересно. И да, никакого перевода Кормильцева (этот кактус я попыталась пожевать, но бестолку), только Завгородний)

  • Avatar

    |

    Бралась за этот роман неохотно, не думала встретить в этой книге что-то особенно интересное. Читается книга довольно легко и быстро и оставляет неизгладимое впечатление. Лично для меня концовка была довольно-таки шокирующей, хотя меня, как читателя с опытом, удивить трудно. На протяжении всей книги, написанной простым и даже где-то чересчур бытовым языком, автор высказывает о жизни дельные мысли. Пусть они не так уж новы, но многие сами к ним все же вряд ли придут. Роман отрезвляет и заставляет взглянуть на свою жизнь, на мир вокруг с другой стороны. Эта книга своеобразный вызов современному обществу и тем людям, каждый из которых мог бы узнать себя в описанных в ней героях. Или старательно не узнавать, тем, кому совесть по каким-то причинам не позволяет.

    Шедевром эту книгу я не назову, но все же за прочтением время провела с пользой.

  • Avatar

    |

    Прекрасная книга. Прочитав ее понятие о жизни и окружающем мире меняется. Эта книга заставляет тебя думать о реальных вещях и не быть рабом системы

  • Avatar

    |

    Это моя первая книга Чака Паланика, которую я дочитала до конца. И не то, чтобы его недочитанные книги были скучными. Нет. Скорее сложными. Мало того, что герои с психическими расстройствами, так еще и стиль письма у автора непривычный — изощренный, агрессивный, дерзкий, порой жесткий. Но прочитать Паланика, чтобы иметь свое мнение в дискуссиях о его творчестве было для меня делом принципа, и я приступила к этой книге. И не зря.

    Начало романа меня почему-то не удивило. Герой, страдающий бессонницей, ненавидит мир настолько, что мечтает о смерти. Лишь в группе с неизлечимо больными он получает спасение от своих страданий. В эту же группу попадает девушка с суицидальными наклонностями, которая лишь рядом со смертельнобольными чувствует вкус к жизни. Между героями зарождаются странные отношения, которые и понять трудно: то ли ненависть, то ли любовь.

    В какой-то момент сюжет становится еще мрачней. Герой теряет все: жилье, нажитое имущество, еще и багаж с поездки.

    Единственным пристанищем становится Бойцовский клуб.

    Очень многие приходят в бойцовский клуб, потому что боятся сразиться с чем-то в своей жизни. После нескольких схваток они перестают бояться.

    Идеолог клуба — харизматичный Тайлер Дёрден, который в дальнейшем создает целую систему воинов для борьбы с системой.

    Сложная тема, непонятные герои, черный юмор Паланика — не знаю, как я удержалась, чтоб не отложить в сторону очередную книгу.

    Но где-то к середине романа у меня внутри что-то щелкнуло. Перестало читаться сложно. Герой стал понятным и едкая ирония Паланика уже не раздражала.

    Нет, я не стала считать, что наш мир так ужасен, как видит его герой, и, возможно, сам автор. Но стала понятна ненависть по отношению к одноразовым материальным ценностям, которое навязывает общество. Такая ненависть может перерасти в ярость. И тогда весь сгусток подавляемых негативных переживаний воплощается в смертельной болезни или в новой личности расчлененного сознания, заражая организм идеями разрушения цивилизации.

  • Avatar

    |

    Хм.

    Думаю, что октябрьская революция вершилась ровно такими же людьми, которые пишут об этой книге хвалебные отзывы.

    Суть протеста, его последствия теряются за подготовкой к нему, после чего мы получаем войну ради войны.

    У автора нет внятных идей для жизни после, кажется, что он вообще об этом не думает. Русские это проходили через строчку «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем….»

    А что затем? Повестки никакой. Работа разрушение ради ради разрушения.

    Книга разочаровала.

  • Avatar

    |

    «Если можно проснуться в другом месте.
    Если можно проснуться в другое время.
    Почему бы однажды не проснуться другим человеком?»

    Честно говоря, я читаю совсем другую литературу: либо классику, либо что-то очень современное, а эта книга как раз-таки не попадает в эти две категории. Но несмотря на это, она попала ко мне в руки.

    Атмосфера в книге, прямо скажем, нагнетающая. Если в начале еще есть моменты, над которыми можно посмеяться, то в конце уже Паланик просто берет твой мозг и выносит. Просто берет, и выносит. А ты сидишь, и ничерта не понимаешь. У меня самой такое частенько случается — что-то приснится, или придумаешь какой-нибудь диалог, лежа вечером в кровати, а потом на следующий день думаешь «Это было на самом деле или это все вымысел?». Теперь этот факт меня весьма пугает. Может быть, тоже шизофрения развивается?

    В общем, о раздвоение личности нельзя догадаться до самого конца, хотя когда прочтешь всю книгу, то понимаешь, что намеки на это были. Хотя бы в отношении с Марлой. Ведь рассказчик, Тайлер и Марла никогда не были в одной комнате втроем. Потому что, как оказалось, это было невозможно. В общем, наверное, ради такой вот развязки и стоит прочесть книгу. Да и вообще, книга переворачивает все мысли в твоей голове, все в чем ты была уверена, перестает быть правдой. Странное чувство…

    И еще, несмотря на всю жестокость, пошлость и стремление к саморазрушению, в книге были весьма интересные факты. Ну и конечно же теперь мне интересно посмотреть на экранизацию с такими значимым актерами, как Брэд Питт, Эдвард Нортон и Хелена Бонем Картер, ибо оценка кинопоиска обещает что-то невероятное, с такой то оценкой. Правда я надеялась, что роль Джареда Лето будет чуточку побольше :D

    От того, что ты засунул в жопу перо, ты еще не стал павлином.

  • Avatar

    |

    Пожалуй, начну с того, что впервые, вовторые и много-много раз еще я читала эту книгу, будучи тинейджером и подростком. И если бы в то время я писала рецензию, то состояла бы она из кучи восклицательных знаков, перемежающихся восторженными «Круть»:-) Ощущения-то я запомнила, в чем фишка тоже не забыла, но, черт, лучше бы я и оставалась при своих радужных воспоминаниях, а не перечитывала Бойцовский Клуб, исходя из них! Печально, но теперь книга не кажется мне такой будоражущей и заводной… скорее, очень печальной… Мда, вот такой я воспаленный желчный проток Джека. Жаль мне главного героя! А тут уж как бы он ни был крут, все равно чувствуешь какое-то превосходство над этим по настоящему несчастным, одиноким и не умеющем думать за себя человеком. Но, надо признать, без сильных организаторских способностей и харизмы, провернуть всю эту аферу с клубами у героя бы не вышло. И опять же, жаль, что все все эти качества выявились в такой неприятной ситуации… Короче, без долгого рассусоливания, грустная это книга, жестокая, про слабых, закомплексованных людей, которые сами себя гробят и находят в этом свой садистский кайф. Мне такие не нравятся. Но герои могут и не нравится, а книга — сильная. Много здесь тонких деталей, передающих настроение, динамика сюжета, интрига в конце концов… Думаю, это лучшее из Паланика!

  • Avatar

    |

    Ты просыпаешься, и будь этим доволен(с)

    Пару лет назад я посмотрела фильм «Бойцовский клуб», только сейчас добралась до книги, и теперь немного иначе смотрю на всю эту историю. Меня определенно заинтересовал Чак Паланик как писатель. Книга хороша, но к ней необходимо привыкнуть, ведь вам наверняка придется испытать в процессе чтения такие чувства как тошнота, чувство мерзости, отвращения, брезгливости, погружения в другую реальность. «Бойцовский клуб» создает впечатление, что ты по уши в этой липкой, вязкой, вонючей грязи и нужно срочно принять душ! Однако вызвать такие чувства у читателя – дорогого стоит, ведь Паланик не напрямую говорит нам о том, что это противно, он подводит к этому. Книгу, конечно же, буду рекомендовать всем! Мир несовершенен, как и все мы.

  • Avatar

    |

    Понял, что не хочу много писать об этой книге.

    Понравилась?
    Да. Особенно стиль изложения. Как будто читаешь записки сумасшедшего. Это доставляет определенный кайф.

    Стоило прочитать?
    Да. За таким чтением действительно отдыхаешь. Голова не напрягается, хотя подумать есть над чем.

    Почему не пишу развернуто?
    Потому что после прочтения внутри остается только пустота. И апатия. И грязь. Это не те вещи, которыми хочется делиться.

    Но к прочтению все таки рекомендую. Хотя бы в плане общего развития.

  • Avatar

    |

    Деструкция собственной личности, озлобленность и одновременно растерянность по отношению к окружающему миру, желание изменить сложившийся ход событий — такой сумбурный хоровод мыслей-идей-поступков кружится в голове героя (или, правильнее сказать, героев) Чака Паланика.
    Роман «Бойцовский клуб» очень непростой как по смысловой составляющей (невозможно сразу осознать глобальность авторской идеи, постепенно происходит озарение, однако собрать это поток сознания в единое целое получается далеко не сразу), так и эмоциональной (есть все-таки тошнотворные моменты, которые только подчеркивают общий фон загнанного состояния Джека, имхо).
    Почему-то едва ли не первым уроком, который я вынесла для себя после прочтения оказалась мысль о том, что идти против системы с полным осознанием своей якобы значимости и нахальным блеском в глазах — самоубийство — моральное, психологическое и нравственное. Хотелось бы выразить свое мнение относительно утверждения о том, что герои романа -«Гэтсби» 20 века. Я полностью согласна с этим касательно осознания героями собственной вседозволенности и мнимого величия, однако стоит ли приводить «Великий Гэтсби» Фицджеральда в качестве оппонента? Зачем сравнивать два оригинальных, самобытных и в равной степени сильных произведения?..
    Теперь немного о героях: самым, пожалуй, трогательным на фоне общего духа повествования мне показался персонаж Большого Боба. Есть нечто такое восхитительное в людях,который с детской наивностью смотрят на мир, будучи при этом бородатыми дядьками с внушительной внешностью.
    Образы Джека и Тайлера кажутся мне утрированно антонимичными (вспоминаются пушкинские «огонь и лед; вода и камень»), однако лично мне это помогло мысленно вжиться в характер каждого персонажа.
    Что касается героини… не имею ничего против нее, но меня очень раздражало ее имя М-а-р-л-а… как-то вот неприятно мне становилось от такого сочетания букв, уж больно слух режет.
    Ну и напоследок хочу сказать что авторская манера письма просто невероятна… Кто-то, конечно, может сказать, что на любителя, однако стоит к ней привыкнуть и будто мир героев и вообще сюжет произведения раскрываются с какой-то иной стороны…будто голос, звучащий в моей голове во время чтения является моим собственным внутренним «я».
    Безусловно, роман заслуживает внимания. Даже если Вы не сможете причислить себя к поклонникам Паланика или конкретно этого его произведения, Вы все равно почерпнете много нового о человеческом обществе и социальной системе в целом.

  • Avatar

    |

    Доброго времени суток! Моя первая рецензия. =)

    Знакомиться с Палаником решила начать именно с этой книги. Наверное потому что именно о «Бойцовском клубе» больше всего слышала/читала.

    Понравилось. Действительно понравилось. Даже не смотря на то, что все отговаривали меня от прочтения книги, рекомендуя посмотреть фильм. В героев влюбилась сразу, а книгу читала на одном дыхании, прерываясь только ради цитат, которые спешно выписывала. чтобы не опоздать, не пропустить дальнейшие события. Даже понимая, что книга никуда не убежит, старалась отвлекаться как можно меньше и реже, на совсем короткий промежуток времени. И опять возвращалась туда, к Тайлеру, к его клубу… Сильно и одновременно страшно.

    В планах и дальше знакомиться с творчеством автора.

  • Avatar

    |

    Все началось с того, что появился «Тайлер» с мнением о том, что:

    Возможно, самосовершенствование — это еще не все. Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

    Он живет с такими мыслями:

    Я принимаю свое болезненное гнойное состояние как данность.

    Мы чувствуем себя дерьмом и рабами истории.

    Альтер эго главного героя захотело сразиться с этим миром, в котором есть те, у кого есть все, и те, кому нечего терять.

    Мы хотели освободить мир от груза истории.

    Каждый из нас имеет власть над миром.

    Позже он создал «Проект разгром», который набирал обороты.

    Но:

    Что все это значит? И кто это сделал?

    К чему мы придем? Что ждет нас впереди?

    Что хуже: ад или ничто?

    Последние страницы я истолковала как то, что «Тайлеру» найдется замена. Нового «Тайлера» всегда будут ждать.

    Книга клевая, но сложная. Мне трудно уловить суть. Я пришла только к мыслям о том, что всегда найдется тот, кто будет не доволен жизнью, которой он окружен, которой живет. Кто-то всегда будет бросать вызов и бороться за свои идеалы, власть. На протяжении всей истории было так, вряд ли что-то изменится. «Наполеон» будет сражаться с «Наполеоном», «Наполеон» будет сменяться новым «Наполеоном». Круговорот, которому не будет конца, покуда есть люди. Круговорот, пишущий историю человечества.

    8/10

  • Avatar

    |

    Начну свою рецензию с того, что буквально несколько минут я наконец-то дочитала «Бойцовский клуб». Когда я увидела значок на обложке 18+, я сразу задумалась, начинать ли читать эту книгу, ибо я не знала, чего ожидать от книги. Но я решилась начать прочтение. В самом начале прочтения мне уже стало интересно, что же именно привело главного героя к такому. Книга не отличается приятной атмосферой. Начала изучать творчество Паланика с этой книги потому, что довольно часто натыкалась на нее. Меня потрясло развитие действий ближе к концу книги, ведь автор практически не намекал нам на такое развитие событий. Паланику удалось меня удивить, признаю. Впечатления остались двоякие. Не могу сказать, что книга мне понравилась также, как не могу сказать, что мне близок стиль написания, но что-то определенно в этой книге есть.

    Советую прочитать вам «бойцовский клуб», если не боитесь встречать частые упоминания о крови, ушибах и других повреждениях. И да, маты присутствуют, но редко.

  • Avatar

    |

    Книга на большого любителя, про психопатов, совершающих омерзительные поступки, мечтающих разрушить цивилизацию. Дочитала до конца, только для того, что бы понять, может самая суть в финале?! Но ничего подобного… Одним словом – бред.

  • Avatar

    |

    любимая книга

    теперь я живу по этой книге

    точнее пытаюсь жить

    не гонюсь больше за «мебелью из IKEA»

    проще отношусь к жизни

    спасибо Паланику за то ,что он вынес из моего сознания всю ту ненужную мешуру , научил не чувствовать и не бояться боли

  • Avatar

    |

    Чак Паланик — Дарья Донцова для опороченных интеллектом. Читается легко, воспринимается хорошо, но ажиотажа вокруг его произведений я не понимаю.
    «Бойцовский клуб» стал первой книгой автора, с которой я познакомилась. Сразу после того, как увидела экранизацию. Тогда, много лет назад, я познакомилась не только с Палаником, но и узнала, что перевод был сделан Ильей Кормильцевым.
    И вот недавно я перечитала ее. Осознанно и, чего скрывать, с удовольствием.

    Шрамы украшают мужчину, говорю я. Фабричное состояние вышло из моды. Когда я вижу старые автомобили производства 1955 года, которые выглядят так, словно сошли с конвейера, мне становится противно».

    «Бойцовский клуб» — это море крови, грязи, нелицеприятных подробностей. Раздвоение личности, вызванное с одной стороны нежеланием принимать принятый уклад жизни и способность к выживанию через вырождение с другой.
    Мне в этой книге понравились два момента.

    Возможно, самосовершенствование — это еще не все.

    Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

    Собственно, первое, что меня зацепило, это ощущение приближающегося конца, чего-то необратимого. Об этом можно говорить разными словами и даже на разных языках, но ни для кого не секрет, что иногда нужно опуститься на самое дно, чтобы либо оттолкнуться, либо обрести свободу. И не всегда это дно жизни или желание опуститься в плане морали. Это может быть любое проявление, доведение себя то ли до предела, то ли до конца, то ли до совершенства…
    И второе, что мне очень понравилось, это история на полторы страницы, которая почему-то не отложилась в моей памяти после первого прочтения. Это тот момент, где участники «Проекта Разгром» нападают на вчерашнего мальчишку, доводят его почти до сумасшествия и спрашивают, а тем ли он стал, кем хотел. И, угрожая, заставляют его добиться мечты, а не забивать свою жизнь ненужной мишурой.
    И я тоже спрашиваю себя, а что бы сделала я на месте этого молодого человека. Что бы отвечала. О чем бы думала. И, знаете, я чувствую, что я на верном пути.
    Да, книга мне понравилась. При первом удобном случае фильмец пересмотрю.

  • Avatar

    |

    Если смотрели фильм – не советую. Все чтение свелось к сравнению. В фильме более логично выстроена цепь событий и красиво подана, а в книге Тайлер просто неприятный социопат неизвестно, чем он внушает такую веру людям, в фильме это объясняется необычайной харизмой Тайлера, в книге не удалось это передать. 710

  • Avatar

    |

    Когда я сказала своему учителю обществознания, что сейчас читаю Паланика, он сказал «Бросай читать Паланика, читай Дэна Симменса». Когда я спросила, почему он так настроен против Чака, он ответил: «Чака Паланика нужно читать, когда тебе пятнадцать. Бунт против общества, стремление показать себя — как раз для подростка.»

    Но мне не 15. Мне 17 и Паланик мне показался интересным.

    Сейчас, когда я дочитала «Бойцовский клуб», я поняла, что имел ввиду учитель: практически никакого посыла эта книга не несёт. Ну да, надо жить для себя, ну да, не надо подвергаться системе. Ну да, вот тебе рецепт мыла, богатей. Но все эти мысли мы можем найти и в множестве других книг (ну, кроме рецепта мыла, конечно).

    Я на примере этой книги увидела, как люди из одной системы — толпы «белых воротничков» — перешли в другую систему — толпу бойцов-обезьянок. И всё также они подвержены системе.

    Никто из вас не отличается красотой и уникальностью снежинки.

    Переосмыслив всё, я поняла. Это не Паланик мне интересен, а то, что вызвало такой резонанс в обществе в 90-х годах.

    Половина отзывов на эту книгу содержат «вау, это прекрасно!», половина — «фуу! как это можно читать». Я ставлю нейтрально. Я не в восхищении, я не разочарована. Было интересно, но только из-за кучи цитаток, которых там больше, чем страниц в самой книге:)

  • Avatar

    |

    Люблю я Чака Паланика, уже давно, перечитала почти все его произведения, один за другим, сначала конечно было данное произведение. Сейчас потихоньку перечитываю.
    Бойцовский клуб читала очень давно, и конечно мое мнение не изменилось.) Перечитать было приятно.

    Многие ли знают, что такое бессонница, беспробудная депрессия, нежелание жить? Сколько времени может пройти до того, как появится выход из всего этого?
    Наш рассказчик под кодовым именем «Джо» знает обо всем это не понаслышке. Поначалу он, как это часто бывает, смотрит на тех, кому хуже, но это не так уж помогает. И вот в один момент появляется Тайлер Дерден. Он становится героем и поплавком для Джо, который уже почти потонул в своих расстройствах. Кажется, что Тайлер знает абсолютно все, и даже может помочь Джо. Потом появляется Бойцовский клуб.
    Несмотря на все предосторожности, Бойцовский клуб разрастается по всей стране. Да и кто знает? Возможно, Тайлер с самого начала хотел именно этого. Он помогает людям стать сильнее, увереннее, отвлечься от своих проблем и почувствовать себя лучше в этой жизни. Но что произойдет дальше? И куда начал пропадать Тайлер?

    Итак, во избежании любых проблем, я советую эту книгу людям с устойчивой психикой, возможно, склонным к самокопанию и переменам настроения, не боящихся наличия нецензурных, или по крайней мере, не благоухающих радугой слов в тексте.

    Эта книга актуальна. О современных менеджерах и клерках, у которых когда-нибудь сорвет крышу. О всех нас. О бессмысленных идеалах. О болезни и бедности духа, о поклонении вещам и корпорациям, безысходности и о том, как важно найти что-то, за что можно держаться.

    Также посмотрела наконец-то фильм. Он ничем не хуже, а в некоторых местах и лучше книги. Но есть одно но, конец там другой, альтернативный. Поэтому книга она и есть книга.

  • Avatar

    |

    Мы живём в мире победившего консьюмеризма, то есть общества потребления, и немногие книги заставляют задуматься, как мы дошли до этой точки и есть ли у нас какой-то выбор. «Бойцовский клуб» – одна из таких книг. Жестокая и циничная. После неё хочется поменять свою жизнь.

  • Avatar

    |

  • Avatar

    |

  • Avatar

    |

    После Достоевского и Ремарка сложно переключиться на язык Паланика. Будем говорить честно: не выразительный, бледный и рваный. После книги в голове каша и хаос. Дочитала книгу вчера, сегодня нашла и посмотрела фильм. Теперь картинка в голове уложилась и логически сформировалась) . Это тот случай, которых единицы, когда фильм получился лучше книги. Он шикарен! Не могу сказать, что в книги много чернухи, как пишут многие. Какая же будет скука, если все будут писать только про цветочки и бабочек в животе ( это так, утрировано). Считаю такая литература имеет место быть, в ней есть смысл, своя философия, она встряхивает, будоражит. Читать может не очень приятно, зато полезно. Буду ли читать еще Паланика? Буду, хоть и автор не мой, но им можно периодически разбавлять гениев-классиков.

    «Поколения работают на работах, которые ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны» — эту фразу я бы посоветовала всем распечатать и повесить у себя дома. Сейчас она как никогда актуальна !

  • Avatar

    |

    Его имя — Роберт Полсон.

    Его имя — Роберт Полсон.

    Его имя — Роберт Полсон.

    Революция… Ход истории… Общество потребителей… Разлагающаяся органическая материя…

    Знаете, мне есть что сказать об этом произведении. А посему, пожалуй, начну.

    В аннотации говорится, что эта книга «взорвала мир» (то есть якобы в обоих смыслах). Сказано, что это голос поколения Икс. Конечно же, произведение веховое, знаковое, и в настоящее время не остаётся незамеченным — это все должны понимать и принять. Спорить глупо. Но давайте поговорим об идее в целом… На что она имеет право претендовать?

    Итак, речь о протесте. Протесте против отождествления личности с мебелью и сервизом, а также против бессмысленного прожигания своей жизни перед телевизором — это с одной стороны. С другой — протест против своего нулевого значения в истории, а также против этой мировой исторической машины, которая мчится не туда. Эм… У меня вопрос: А что нового? Что здесь есть такого, чего я раньше не встречал у добротных, мудрых и уважаемых фантастов вроде Брэдбери, Шекли или Саймака? А, извиняюсь, кажется, нашёл… Главный отличием «Бойцовского клуба» является его пафос и радикализм.

    Книга, которая ориентирована, как и Коэльо, на неопытного читателя. На читателя такого, который жил-жил, и вдруг от кого-то услышал, что существует в нашем мире книга (он даже сам не поверил… книга! то есть бумажная бредятина для заучек и старых пердунов), книга, которая изменит его мировоззрение и сознание! Книга, которая подскажет ему выход из бесконечной рутины шведской мебели и серых лиц коллег. Эта книга откроет ему глаза!

    Да вот только инфантильна она до ужаса…

    Конечно же, я видел фильм. Смотрел я его лет в 18. Ну просто идеальный возраст для таких тезисов и идей, не правда ли?) Он запал мне в душу своей резкостью, хлёсткостью. Но теперь, увы, прочитан ряд научных фантастов, которые сказали о грехах развития и цивилизации лет за 40-50 ранее. И хронологический момент здесь вообще не самый главный. Главный момент — побудительный. Вспоминаем дядюшку Рэя и его «451 по Фаренгейту» — что мы видим? Тревогу, пропитанную меланхолией и всё же Верой в человечество. Люди-библиотеки у Брэдбери тоже оставят след в истории, они донесут до масс то, что сумели сохранить, расскажут им о прошлом, протянут тонкую нить истории через время, создадут разумное общество заново… НО НЕ РАЗРУШАТ ПРОШЛОЕ, ПОНИМАЕТЕ? Строит один мальчик красивый замок из песка. Что сделают в таком случае два других мальчика — плохой и хороший? Плохой разрушит замок первого мальчика из зависти и из-за того, что замок не его. А хороший — построит свой замок. Лучше, красивее, роднее, и будет им дорожить. Вот и главное отличие. А всё потому, что направляет мотивацию не созидание, а зависть и эгоизм. Подумать только… Средний работник среднего звена средней фирмы вдруг ощутил, что он не оставит след в истории… И он готов цепляться, рушить всё, что попадётся, лишь бы ощутить свою славу и легендарность, прикрываясь утопической, опять же инфантильной и радикальной, философией. Не мерзко? Думаю, хватит об этом.

    Пару слов о сюжете произведения.

    К сожалению, сюжет в конце книги отходит от переворота и изменения истории в сторону раздвоения личности. Вроде бы как должна переключиться интрига, чтобы неопытный читатель снова «загорелся» интересом к чтению из-за такого поворота, но для меня это скорее отход от основной линии. Эти погони исключительно для большего количества ярких мазков краски. Да, я понимаю задумку, что Тайлер Дёрден — это идея (для меня, это так), и что на определённом этапе эту идею уже не остановить, она как бы материализовалась сама по себе. За это, конечно же, плюс. Но когда главного героя схватили и говорят ему, что он предупреждал, что будет так говорить, что и это скажет, и это… — ребят, ну это уже несерьёзно. Портится посыл.

    Пару слов о форме.

    Не посмотрел бы я фильм, мне было бы ещё тяжелее читать. Хаотичность сменяемых абзацев, хаотичность хронологии глав, пафосность повторов определённых высказываний и предложений. Всё это должно завлечь читателя (явный расчёт), но мне это не по душе. Ни вхождения в шкуру главного героя, хоть и повествование от первого лица, ни стройной концепции, захватывающей в свой мир.

    За что же тогда оценка: (читай «плюсы»)

    — принятие того, что книга смогла вырваться в известные и, видимо, кого-то покорить;

    — добрая память моего неопытного и радикального детства;

    — интересная задумка о том, что в определённый момент Идея материализуется и начинает жить самостоятельно, независимо от автора;

    — две интересных мысли в третьей главе: 1) одноразовость абсолютно всего в самолёте; 2) красивый образ с гигантской рукой на пляже и хорошая мысль о минутном совершенстве.

    И теперь, к окончанию отзыва, это тройное «Его имя — Роберт Полсон» выглядит скорее как пафос, нежели как нечто выдающееся и цепляющее, на что автор так уж сильно хотел нацелить читателя.

  • Avatar

    |

    Ох как я не люблю ставить отрицательные оценки книгам… Но тут всё-таки придётся. Далее будет сумбурно да и вообще, откровенно говоря, дерьмово написано.

    Начнём-с.

    Я не понимаю, отчего все исходят слюной от данного творчества автора. Правда. Не. Понимаю.
    Да, конечно, есть фразы (хотите называйте это «цитатками») которые действительно мощные, содержащие какую-то неглупую мысль. Но… Что-то мне не понравилось.
    Я не фыркала над грубыми выражениями. Нет. Это ведь, как я понимаю, стиль автора. Это даже круто и забавно читать, тем более, всего там в меру.
    Ещё, опять-таки, возможно, я слишком глупа или мала для такой книги. Хотя, до чего там вырастать-то?
    Ах да, точно.
    Как приготовить взрывчатку? Или как выстрелить себе в голову правильно?
    Вышеперечисленные вопросы можно поискать в «БК». При желании, естественно.

    И да. Напоследок. Да простят мне фанаты, сей данный выс*р моего узколобого мнения.
    Всем peace, ребят.

  • Avatar

    |

    Не нужно ничего больше строить. Правда, не надо. Мы уже достаточно хорошо живем. Так хорошо, что давайте лучше что-нибудь разрушим. Накануне выборов ко мне на улице подошел парень и спросил «что нужно еще построить, чтобы стало лучше?». Ничего. Давайте взорвем какой-нибудь большой торговый центр и устроим вместо него сквер с деревьями и скамейками. Мы и так обустроены и укомплектованы по горло.

    Так о чем это я? Ах да, бойцовский клуб. Это про многих из нас. Наверное, тот, кто видит себя в главном герое, любит эту книгу, хотя, может и нет. Но, в любом случае, это огромная толпа людей. Главного героя, как и других участников бойцовских клубов объединяет то, что они не алкаши, не наркоманы и не панки, а наемные работники. Врачи, юристы, автомеханики, официанты… да кто угодно. Люди, которые имеют квартиру, работу, возможно, какие-то отношения. Люди, которые со своей работой справляются, но не испытывают к ней интереса. Люди, которые продают свою жизнь в чужое пользование за несколько долларов в час или тысяч рублей в месяц. Которые думали, что выучатся, найдут хорошую работу и здравствуй яркая жизнь и карьерный рост, а оказалось… нас обманули, расходимся. Короче, штука в том, что жизнь-то идет, а живым себя не чувствуешь. А тут еще бессонница или депрессия, или невроз какой. Доктор говорит что-то типа «не загоняйтесь, есть люди, которым еще хуже». Слабое утешение.

    И вот «Бойцовский клуб» об этом. О том, чтобы почувствовать себя живым. О том, чтобы внести нечто по-человечески честное в механическое существование. Это ни в коем случае не тупой протест потому что «круто». Это протест ради самоутверждения. Протест для того, чтобы почувствовать свою силу и власть, разобраться, чего хочется-то. Где края? Где точка? Что важно? Это осознанное деструктивное поведение. Потому что дойдя до некой границы отчаяния мы становимся свободными. Не на что надеяться, нечего бояться, так и делать можно все что хочется. Так и зачем нужно самосовершенствование, когда в саморазрушении такие возможности? Человек с хорошей репутацией должен ее поддерживать, человеку с плохой позволяется гораздо больше, если вспомнить Камю. Вот в этом протест. Большая свобода и большее самовыражение в ней.

    И, что удивительно, воспринимая изначально книгу как контркультурный трэш, я получил здесь смысл и глубину. И еще какие! То и дело вспоминались Гессе со своим «чтобы родиться, нужно разрушить мир», Сартр со своей «свободой по ту сторону отчаяния». А Бог — это отец. И когда он бьет, это лучше чем когда игнорирует.

    И напоследок. Когда я придумываю себе врага, у меня появляется больше энергии для деятельности, больше жизни и энтузиазма. Я просто придумываю конфликт с кем-то из знакомых внутри своей головы. За пределы головы он не выходит. Со временем угасает, но можно найти новый. Такое вот проявление «темной стороны», которая есть у всех, кстати. Давайте взорвем торговый центр и устроим там сквер! Я слышал как громко могут петь птицы в центре города.

  • Avatar

    |

    Язык Паланика сильно отличается от того, что мы привыкли видеть в художественной литературе. Автор пишет кратко, лаконично, в каком то смысле даже скупо в плане описаний и личных размышлений, от этого темп повествования кажется очень быстрым и страницы пролетают со скоростью звука, однако в плане раскрытия персонажей это не пошло книге на пользу.

    Читая книгу после просмотра экранизации Дэвида Финчера, не единожды ловишь себя на мысли, будто не фильм снят по книге, а книга написана по фильму, как не парадоксально, но фильм в каком-то смысле глубже первоисточника, образы персонажей в фильме обросли новыми подробностями, а атмосфера передана ни на йоту хуже, чем в книге, к тому же все основные сюжетные отличия от книги заключаются лишь в сцене знакомства главного героя с Тайлером и в концовке.

    Подводя итог, оценивая сие произведение Чака Паланика обособленно от экранизации, забыв о ее существовании, скажу, что книгу стоит прочитать, объем небольшой, написано динамично, основной сюжетный твист преподнесен автором мастерки, почти гениально, только ради него стоит обратить внимание на данную историю. Однако, это тот редкий случай, когда фильм ни в чем не уступает книге, да и к тому же на просмотр экранизации вы потратите как минимум в 2 раза меньше времени, выбор за вами.

  • Avatar

    |

    ​Я смотрел фильм «Бойцовский клуб» примерно 146 тысяч раз и точно могу сказать, что это один из самых любимых мной фильмов, который я готов пересматривать бесконечно. Именно по этой причине я так долго откладывал чтение книги — боялся. Боялся, что или фильм или книга меня разочаруют. Но опасения мои были напрасными — они вполне стоят друг друга, что, кстати, бывает не так уж и часто.

    Поначалу мне вообще казалось, что я читаю сценарий к фильму, а не книгу — настолько досконально на экране все воспроизвели, буквально слово в слово. Но ближе к середине сюжет начал отличаться, сначала немного, а под конец — уже довольно сильно. И если бы не было фильма, наверное, концовка мне бы понравилась. Но сейчас, сравнивая их, я понимаю, почему в фильме её решили изменить: все таки она немного странная и далеко не такая эпичная.

    Ну а в остальном, если абстрагироваться от сравнений, то «Бойцовский клуб» — самое мужское произведение из всего, что я когда либо смотрел/читал. Думаю, его успех в первую очередь связан с тем, что это книга про нас — про обычных людей, которые ходят на работу, смотрят телевизор и покупают мебель ИКЕЯ. И, наверное, у каждого в процессе чтения «Бойцовского Клуба» так или иначе возникала мысль, что в общем то было бы неплохо встретить такого вот Тайлера и что-нибудь поменять в своей жизни. И никому потом не рассказывать про бойцовский клуб.

    Итог — 8 из 10. Я – Скрипящие От Удовольствия Зубы Джо. Правда, за концовку все таки немного снизил оценку.

  • Avatar

    |

    Ну-с, товарищи. Фак-зе-систем от Паланюка, как говорится. Да-да, именно ПаланЮка. Я всегда его так называю, пусть не забывает о родных корнях.
    Люблю литературу или книги про психические отклонения. В том числе и о раздвоении личности, о саморазрушении. БК читала с интересом, которого могло быть больше, если бы я случайно не узнала сюжет…
    Неплохо, мне понравилось. Но в книгах ЧП так много… не воды, а… какого-то бессмысленного самокопания, как будто он вытягивает из себя по слову нарочно, повторяет одни и те же предложения помногу раз. Вот это я и не люблю. Потому что всё какое-то артхаусное слишком получается, а я не люблю артхаус. Но это, конечно, на вкус и цвет.
    В остальном отличное описание, как будто сама очутилась в книге и наблюдала картину происходящих событий.
    Ой, кстати, я узнала рецепт самого лучшего мыла.
    А, и ещё: не заглядывайте в морозилки ваших лучших друзей.

  • Avatar

    |

    Не знаю, как вдруг так получилось, но мне захотелось почитать Паланика.

    Вообще, я любитель «розовых соплей» (то есть любовных романчиков) и «сверхъестественных розовых соплей» (то есть фэнтези).
    Но перечитав за полгода штук 30 представителей того и столько же другого, я пришла книжный и моя рука сама потянулась к Паланику. После переизбытка всех этих «мими», «няня», волшебных миров и существ, мне хотелось погрузиться в суровую реальность.
    Признаюсь сразу, «Бойцовский клуб» стал вторым произведением Паланика, но пока что понравился мне больше всего.
    Да, Паланик жесткий.
    Да, его книги грубые, грязные и противные.
    Но, как говорится, не мы такие, жизнь такая.
    Я работаю в сфере обслуживания и иногда мне самой хочется начать производство мыла :)))) Шучу, конечно.
    Нет, на самом деле не все так плохо. Когда я читаю его книги, то я внутренне как-то ставлю блокировку и отстраняюсь от мерзости, при этом оставаясь чистой для восприятия смысла, который прячется между строк.

    Я хочу выделить несколько важных моментов для тех, кто хочет читать Планика:

    — Не воспринимайте все всерьез

    Не принимайте все это близко к сердцу. Паланик пишет так, как он это чувствует, он не замарачивается по поводу условностей и вам не стоит. Это его протест миру и вы или с ним или против него.

    — Вы не сможете «отделаться» от книги

    Есть книги, которые берешь и не можешь заставить себя читать, но это не про Паланика. Не смотря на всю мерзопакостность, от его книг просто невозможно оторваться! Это просто феноменально! А учитывая, что от некоторых его идей могут возникнуть даже рвотные порывы, то я считаю, что это написано гениально, раз, даже не смотря на все это, его читали, читают и будут читать. Я никога не встречала авторов, подобных ему. Я могу отложить книги Кинга, могу отложить Бэнкса, но не могу отложить Паланика. Все его книгу словно ловят тебя и не отпускают, пока не прочитаешь. Просто невозможно думать ни о чем другом, пока читаешь его книги.
    Но как только книга прочитана и ты ее закрываешь, то весь ужас остается в ней, а какая-то своеобразная мудрость все-таки остается.

    — Сюжет «Бойцовского клуба»

    Я считаю это реально шедеврально!
    Не смотря на то, что я смотрела фильм и знала, в чем главная интригала книги, мне было безумно инстересно читать. Представляю насколько это могло быть потрясающим, если бы я еще и фильм не смотрела!
    Но! Концовка книги немного отличается от фильма и книга в любом случае заслуживает внимания.
    Я бы сказала, что книга получилась очень близкой по духу к антиутопиям, потому что ее идея намного глубже и шире, чем это показано в фильме. Там это больше походит на историю одного психа. В книге же затронуты темы: влияния, общения, вредных привычек, жизни, смерти, денег и многого другого. Я честно не ожидала от нее такого.

    — Итог

    Могу вам сказать так — «Паланик» — это определенное настроение, даже скорее определенное состояние души.
    Иногда, нужно упасть на дно, чтобы было от чего оттолкнуться, так и тут. Иногда нужно обмазаться чем-то вонючим и неприятным, чтобы снова научиться чувствовать тонкий аромат благоуханий.

    Не читайте, если не хотите. Если не чувствуете, что это то, что вам нужно.
    И будьте готовы ко всему…

  • Avatar

    |

    Чак Паланик позволил своему герою сделать то, что все мы хотим, но боимся сделать — снять с себя мишуру, избавиться от пут современной жизни: ненужной работы, лишних вещей и всех ограничений. Кто ТЫ есть на самом деле?

  • Avatar

    |

    Глаза никак не доходили до фильма, руки наконец-то дошли до книги. Думала, что наткнусь на бессмысленные жестокости а-ля «Заводной апельсин», но, слава Богу, мои опасения не подтвердились (каюсь, в заблуждение ввело слабое знание Чака Паланика как писателя). Отличная книга! Концентрат своего поколения в лице главного героя, который настолько ненавидит жизнь, что получает успокоение, только когда видит несчастья других. По сути, главный герой-человек, живущий не своей жизнью. Не имея представления о своём счастье, он принимает за истину то, что рекламирует ему продажный мир — мебель из икеи, новые шмотки, автомобили…Он живёт по тому стандарту, который ему навязали, как товар в магазине, и этим товаром является его собственная жизнь. Паланик показал, к чему приходит отчаявшийся, глубоко несчастный человек, живущий по чужим правилам. » Работает на работе, которую ненавидит, чтобы покупать вещи, которые ему не нужны». Здесь же затронута тема «простых девчонок и парней» — тех, кто обслуживает вас в банке, общепите, в транспорте — огромная масса » маленьких людей «. Паланик увидел в ней бомбу замедленного действия, которая взорвалась проектом » Разгром «. Однако, вспоминая тему » маленького человека» в произведениях русской классики, я задумалась о том, насколько это разные миры восприятия. Наш » маленький человек» — это христианское смирение. Он был бы счастлив в своём маленьком мирке, если бы его не угнетали сильнейшие. «Маленькие люди» Паланика — это, так называемый, планктон — люди с сильно подавленным собственным Я, настолько подавленным, что они теряют страх перед смертью, становятся эпицентрами агрессии и ненависти. Это люди, которым нечего терять. Потому что,все то, что они имели — было не их. Это было им навязано.

  • Avatar

    |

    Книгу прочитал на одном дыхании, и она сразу же стала одной из самых любимых.

  • Avatar

    |

    У вас когда-нибудь было такое, что в вас жило два человека? Две совершенно разные личности, у каждого своя жизнь, свои интересы. Вы когда-нибудь страдали бессонницей и не могли уснуть?
    Сначала я подумала, что в этой книги нет ничего особенного, она странно началась, в ней не было ничего примечательного, я уже хотела закрыть для себя это произведение, но прошло некоторое время и я вникла со в сюжет.
    Я думаю, что у каждого своё мнение на такую литературу, вывод таков — не ходите в сомнительные заведения, называй своё имя, а не чужое, высыпайтесь, будто собой.
    Даже если в вас живет не одна личность, они не должны быть врагами, они должны быть друзьями

    .

  • Avatar

    |

    Впервые пишу рецензию на этом сайте, и это по совместительству первая моя рецензия по книге. Все настолько поглощены просмотром голливудских блокбастеров, что зачастую забывают о существовании мира литературы. Но этот мир необъятный и хранит в себе множество секретов и открытий. И одним из таких открытий для меня стал роман Чака Паланика «Бойцовский клуб».

    Пожалуй, стоит сказать пару слов про моё отношение к Паланику как к писателю. И буду говорить прямо — оно довольно негативное. Мне не нравится писательский слог Паланика, равно как и общий посыл, заложенный в его произведениях. Мне он чужд и я не могу проникнуться к нему симпатией. В романах Паланика всё пропитано атмосферой безысходности, протеста и постоянного внутреннего бунта. Бунта против системы и текущего уклада нашей жизни. Всё это, конечно, имеет право на существование, но читать нытьё главного героя о несправедливости жизни на каждой странице (именно на каждой) — совершенно невыносимо. При этом БК мне понравился, хоть и на первых страницах вызывал скуку и непонимание происходящего.

    Сюжетная линия. Признаться, сначала сюжет романа меня не сильно зацепил. Я бы даже назвал его проходным, если бы не внутренние переживания главного героя, которые заставили читать дальше, вникая в повествование. Начинается роман на довольно напряженной ноте: мы видим главного героя в компании некого Тайлера, который с пистолетом в руках пытается убедить главного героя в правильности смерти. Вся эта сцена происходит на крыше небоскреба, который через несколько минут будет стёрт с лица земли. Сначала совершенно ничего не понятно. Что за Тайлер? Почему на нижних этажах небоскреба творится сущий хаос и зачем им взрывать небоскреб? Всё это мы узнаем лишь ближе к концу книги. Но завязка интересная.

    Стоит сказать, что повествование в книге очень и очень рваное. В принципе, это объяснимо, но ближе к середине книги начинает приедаться. Через каждое слово мы видим обрывки мыслей главного героя, которые представляют из себя пару слов. И так всю книгу. Все 30 глав мы наблюдаем в голове у главного героя полнейшую кашу из обрывочных мыслей. Так он пытается понять свои намерения и своё отношение к окружающему миру. Любопытно, но приедается.

    В ходе повествования нам рассказывают о лучшем друге протагониста по имени Тайлер Дерден. Он инициативный, умный, обаятельный и искренне хочет изменить мир. Нам постоянно показывают параллель между жизнью главного героя и Тайлера. Показывают их работу, увлечения, пристрастия и скрытые страхи. Мечта Тайлера — свергнуть нынешнюю систему, открыв множество бойцовских клубов по всему миру. Он создаёт эти клубы, где любой желающий сможет посвятить себя высшей миссии. Миссии свержения действующего порядка. (Я совершенно не одобряю намерения Тайлера) А главный герой не знает, чего он хочет, и страдает вечной бессонницей.

    Сюжет крайне любопытный. Он развивается не сразу и набирает обороты лишь во второй половине книги. Если вы сможете пересилить себя и прочитать первую половину книги, где нытье главного героя читается на каждой странице и не очень понятно, что происходит, то вторая половина порадует вас несколькими интересными сюжетными поворотами. В частности, автор всю книгу подводит читателя к разоблачению Тайлера.

    Персонажи. По сути, есть всего три основных персонажа романа. Во-первых, это сам безымянный главный герой, страдающий бессонницей и непониманием своего предназначения в этом мире. Крайне странный и непонятный персонаж даже после прочтения книги. Он в вечной депрессии, постоянно чем-то недоволен. Я бы даже назвал его мизантропом. Во-вторых, это лучший друг главного героя по имени Тайлер. Он мечтатель и очень инициативный человек, который вдохновляет протагониста на конкретные действия. Работает на четырех работах и всегда преисполнен решимости. И в-третьих, это девушка по имени Марла Зингер. Она встречается с Тайлером, флиртует с главным героем и играет важную роль в финальной части книги.

    Общий посыл. Честно говоря, общий посыл автора мне пришёлся не по душе. В каждом предложении Паланика читались его презрение к системе и призыв эту систему перевернуть с ног на голову. Причем это читается в каждой мысли главного героя, которая проскакивает в его дурной голове. Если начинается это с банального желания уйти с ненавистной работы, то впоследствии это перетекает в желание «подтереться Моной Лизой» и уничтожить культуру с цивилизацией, отправив людей жить на деревья. Причем оправдано это якобы благими намерениями предоставить каждому возможность стать свободным. Однако, в итоге, эта свобода перетекает в хаос и беспредел, а действия главных героев кажутся чересчур ребяческими, глупыми и необдуманными. В некоторых главах аж плевался от обилия идиотских мыслей. Ну, это, как говорится, на любителя.

    Второй момент — это внутренние проблемы самого главного персонажа. Сначала это сильно утомляет, но ближе к кульминации ты начинаешь понимать, что все его размышления и даже рваное повествование, — это часть единой мозаики, которая в конце предстанет перед читателем в собранном виде.

    Итог. Из плюсов романа могу отметить интересную задумку и любопытных персонажей. Из минусов — рваное повествование, нотки анархизма, постоянное нытье главного героя и некоторые сцены, которые можно было бы запросто выкинуть. А еще смутило практически полное отсутствие общения гг с окружающими персонажами. Будто всю книгу главный герой ведет нескончаемый монолог. Вот такая вещь на любителя, хотя после «Кишок» книга кажется довольно удобоваримой. Сюжет меня зацепил и не отпускал до самого конца. За это книгу можно долго хвалить.
    P.S. Экранизацию не смотрел, но теперь это уже вопрос времени.

    Моя оценка — 7/10. Только за любопытный сюжет. А так книга на один раз.

    Я знаю это, потому что это знает Тайлер.

  • Avatar

    |

    Посмотрев фильм Дэвида Финчера «Бойцовский клуб», который производит неизгладимое впечатление, мне захотелось прочесть одноименную книгу по которой снят фильм, автор которой является Чак Паланик.
    Книга,как и фильм отличается неординарным сюжетом в основе, которого лежит история главного героя без имени, страдающего бессонницей и в частых случаях не способеного отличить реальность от сна. Для того,чтобы облегчить свои душевные страдания, вызванные потерей смысла жизни, герой начинает посещать группы поддержек, чтобы познакомиться с людьми, которые реально стоят на грани жизни и смерти (больные онкологическими заболеваниями). В одной из таких групп он встречает девушку Марлу Зингер, которая, как и он является «симулянткой». Главный герой книги огромное количество времени проводит в самолетах во время командировок, и каждый раз оказываясь на борту, он представляет, как гибнет в авиакатастрофе. В очередной из таких поездок, он знакомиться в салоне самолета со своим «эго» Тайлером Дёрденом – изготовителем и продавцом мыла (которое чаще всего он применяет, как взрывчатое вещество).Вместе они решают создать «Бойцовский клуб». Вскоре Тайлер формулирует набор заповедей для новобранцев: «Первое правило клуба: не упоминать о бойцовском клубе…». Под руководством Тайлера, участники «Бойцовского клуба» принимают участие в проекте «Разгром», который становится всё более и более разрушительным, акты вандализма — под лозунгами борьбы с зомбирующим современников обществом потребления. Жизнь главного героя превращается в сущий ад. И единственный выход, который способный остановить анархию – это убить Тайлера Дёрдена. Но останется ли жив главный персонаж, после смерти Тайлера?
    Если вы хотите почитать что-нибудь вызывающие и скандальное, то «Бойцовский клуб», как раз создан для этого. Эту книгу невозможно читать в отпуске, потому что она местами отвратительно-возмутительная, перегруженная философией отрицания общественного мнения и всех тех жизненных удобств, которые нас окружают. « И вот ты стал пленником своего уютного гнездышка и вещи, хозяином которых ты некогда был, становятся твоими хозяевами.» Основная идея философии «Бойцовского клуба» заключается в познание себя через саморазрушение. «Тайлер говорит, что я не хочу дойти до точки, то нечего и надеяться на спасение. Иисус пошел на распятие. Дело не просто в том, чтобы отказаться от денег, собственности и положения в обществе. Такой пикник может себе позволить каждый. Дело в том, что от самосовершенствования я должен перейти к саморазрушению. Надо начинать рисковать. Воскрешение возможно только после полного саморазрушения. Только потеряв все, мы приобретаем свободу.»
    Книгу Чака Паланика «Бойцовский клуб» невозможно забыть, прочитав ее. Но для ее прочтения надо знать, то на что ты идешь. А для этого, я бы посоветовала посмотреть сначала одноименный фильм, который, на мой взгляд гораздо «мягче» преподносит сюжет книги.

  • Avatar

    |

    Чак, я конечно Вас часто замечала, но как-то не присматривалась к Вам особо. Хоть Вы и подмигивали мне частенько.
    Я мимолетом слышала о Вас и о Ваших грязных шуточек от других людей и это меня немного отпугнуло подойти и заговорить с Вами. Все говорили, что Вы дядька с жестким характером и мне никогда не понять Вас. Потому я обходила Вас стороной и избегала знакомства с Вами как могла. Но тут в моей жизни все круто переменилось и я перестала замечать все ее прелести и ванильности. Единороги и сахарные зайчики тоже перестали меня преследовать.

    Мне стукнуло 21 и сразу же меня начали преследовать тематики вроде психов, социопатов и маньяков. После прочтения книг на подобную тематику, я таки решилась подойти к Вам и поговорить о своей вечной бессоннице, о своих проблемах, которые и не были проблемами вовсе. И Вы сказали мне, что Вы знаете хорошее место, где я запросто могу выработать иммунитет к внешным проблемам. В место, которое я могу посещать чтобы навсегда изменить свою жизнь. Только там я смогу почувствовать себя по настоящему сильной личностью, от которой ничего не зависит. Но первое правило этого места: никогда не говорить об этом месте. Но в итоге я узнала и вам об этом сказать увы не могу. Таковы правила, ребят. Попросите мистера Паланика :)

    В этом месте мне было настолько легко, что внешные проблемы действительно забываются и ты уже не так хмуро и злобно смотришь на мир. «В этом и состоит свобода. Когда ты теряешь всякую надежду. » Возвращаясь домой после посещения этого «особого места» я чувствовала себя великолепно. Я была маленьким теплым центром, вокруг которого вращалась вся Вселенная. И я спала. Спала крепче любого невинного младенца. Каждый вечер я умирала и рождалась вновь. Я воскресала. Я чувствую себя спасенной. Теперь я способна справиться с любой проблемой самостоятельно. Произошло саморазрушение. Дышать стало легче. Мыслить стала трезвее. Я вырвалась из клетки и обрела другую жизнь. Спасибо Вам за это, товарищ Паланик!

    Эта книга мерзкая. Она настолько мерзкая, что прекрасная. В ней очень много грязи, и в то же время она вытаскивает эту грязь из человека. В ней мерзкий черный юмор, мерзкая лексика, мерзкие социальные проблемы, мерзкая тематика Хаоса, мерзкий неожиданный поворот сюжета.

    Эта книга вызывала у меня практические все эмоции. Я еле удерживалась чтобы не засмеяться, была в ужасе от некоторых моментов (от чего иногда мне потребовалось время, что бы привыкнуть и вновь окунуться в чтение), мне было стыдно (особенно читая в метро, когда тебе дышат в затылок), книга меня веселила, восхищала, и даже пробила слезу под конец!

    Многие не поймут эту книгу. Я рада, что все таки решилась дорасти до Паланика. Теперь могу общаться с ним свободно, на любые темы. Много философии в книге мне были непонятны, особенно когда дело касалось химических элементов. И некоторые моменты были действительно мерзкие, что отпугивало меня читать дальше, но я все-таки рада, что прочла ее. Давно не испытывала подобные эмоции. И всякая действительно мерзкая мерзость растворилась во время завершения книги.
    Спасибо, дядюшка Чак за эту мерзкую-прекрасную книгу! После прочтения держала долго в объятиях.

    Читать ли? Можно посмотреть и фильм. Но книга мне понравилась больше :)

  • Avatar

    |

    Чак Паланик «Бойцовский клуб»

    Естественно я сравнивала книгу с фильмом.
    Естественно представляла на месте героев Нортона и Питта.
    Естественно я уже знала главный решающий сюжетный ход, благодаря которому запоминается весь фильм.
    Естественно я думала, что ничего нового от книги не получу.

    НО! ФИНАЛ! Вариант книги более выигрышный. Нет этого голливудского happyend. Только реалистичность, только хардкор.

    P.s. Но вот вариант Джареда Лето на роль ангела — просто шикарен.

  • Avatar

    |

    любовь с первого взгляда

    Все началось с фильма «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, который является моим любимым режиссером. После фильма мне стало ужасно интересно, как же автор столь гениального сюжета, Чак Паланик, покажет нам свой «Бойцовский клуб». И тут у меня появился новый любимый автор. Я просто влюбилась в этого писателя, в его стиль изложения материала, в его красноречие. Он не увлекается нудными описаниями всего и вся, а акцентирует внимание на интересных деталях быта, описывая все с некой технической стороны: Всем советую прочитать книгу «Бойцовский клуб», которая является одной из лучших у Паланика.

  • Avatar

    |

    Книга не для женщин, но случайно наткнувшись на нее, я ни грамм не пожалела о потраченном времени и бессонных ночах. Читалось с огромным удовольствием, хоть и Чак Паланик, не щадя читателей, иногда описывал до того омерзительные странности, что хотелось бросить книгу на пол и больше никогда к ней не прикасаться. Он своеобразный писатель. Именно это меня больше всех привлекает в нем. «Бойцовский клуб»-отличная книга, чтобы ни говорили критики. Читать всем.

  • Avatar

    |

    Честно говоря мне очень понравилось то, что у этой книги наконец наступил конец и кончились мои мучения. Очень нестандартное написание, очень необычная история в легком пересказе которая выглядит как неплохой фильм, но при прочтении всего этого ты просто сначала думаешь: «Угу, ясно, а к чему это?» и дальше пытаешься связать все воедино. Кстати, такую фразу можно вставить в комментарий и к «любовной линии», возникает небольшое ощущение, что автору не хватало «живых» персонажей, а не пассивных обезьян-космонавтов и так появилась Марла. В общем, по моему мнению ,Чак Паланик умудрился из неплохой историй о простом страховом агенте с агрессивным раздвоением личности, написать весьма неоднозначный роман, мое отношение к которому пока отрицательное.

  • Avatar

    |

    Честно говоря мне очень понравилось то, что у этой книги наконец наступил конец и кончились мои мучения. Очень нестандартное написание, очень необычная история в легком пересказе которая выглядит как неплохой фильм, но при прочтении всего этого ты просто сначала думаешь: «Угу, ясно, а к чему это?» и дальше пытаешься связать все воедино. Кстати, такую фразу можно вставить в комментарий и к «любовной линии», возникает небольшое ощущение, что автору не хватало «живых» персонажей, а не пассивных обезьян-космонавтов и так появилась Марла. В общем, по моему мнению ,Чак Паланик умудрился из неплохой историй о простом страховом агенте с агрессивным раздвоением личности, написать весьма неоднозначный роман, мое отношение к которому пока отрицательное.

  • Avatar

    |

    Ты раб системы, ты ненужный хлам
    Один шаг влево и узнаешь сам
    Вкус первой крови из разбитых губ
    Добро пожаловать в бойцовский клуб!

    LOUNA — Бойцовский клуб

    Сложно что–либо сказать про эту книгу.
    Она настолько пропитана ненавистью к миру, жизни и человечеству в целом, что иногда становится страшно.
    Пока читала, то и дело приходилось сглатывать комок, вставший в горле.
    Книга о саморазрушении, пособие для начинающих анархиствов. Может быть, если бы я была мальчиком–подростком, она бы произвела на меня очень сильное впечатление и все бы закончилось тем, что я бы присоединилась к Проекту Разгром.
    Но у меня настоящей эта книга вызвала только недоумение и желание вымыть руки после прочтения.
    Если бороться со всем миром, рано или поздно он тебя прикончит.

  • Avatar

    |

    Эта книга была первой, прочитанной мною у Паланика.Читалось произведение легко, местами даже очень интересно было, но…я долгое время не могла понять сути, смысла данной книги — это очень напрягало.В самом начале, когда рассказывается, что главный герой ходит на встречи тяжело больных людей, чтобы самоутвердиться, глядя на тех, кто страдает и, возможно, совсем скоро умрёт. Нормальному человеку посещение таких мест не помогло бы заснуть, а скорее наоборот. Возможно, тут автор «тонко намекнул», что есть проблемы посерьёзнее, чем наши повседневные. Но зачем говорить об этом таким образом? То ли книга лично у меня не пошла, то ли автор смог донести свои мысли не до всех.Я искренне надеюсь, что Вам книга понравится…это видимо просто не мое.Хотя, я думаю перечитать ее в более сознательном возрасте и возможно изменить свое мнение о ней.

  • Avatar

    |

    Мы-рабы по собственной воле.Миллиарды жизней потрачены на ненужные вещи,чувство удовлетворенности и стабильности. Наши желания навязаны нам современным потребительским обществом. Нами владеют машины,квартиры,шмотки,телевизоры,купюры в кошельке. Нас захватило наше себялюбивые тело-порождение ночи,ждущее обеда и ночи,боящееся делать все,что хоть немного поколеблет стабильность и удовлетворенность. Мы готовы разрушать,лгать,убивать ради…Ради чего?Ради пустоты. В таком случае мы становимся разлагающейся плотью.
    Когда приходит осознание всего этого,остается только одно-бороться с этим. У каждого это желание проявляется в разной степени. У героев книги это стремление настолько сильное,что они готовы отказаться от всего и пойти на крайности,чтобы обрести свободу.Все,что нам нужно-это свобода и
    любовь.Нужно копить моменты и эмоции,не вещи.
    Если в вас совсем не осталось юношеского максимализма,то не тратьте время на эту книгу.Если вы-дрессированная обезьянка-астронавт,то не тратьте время на эту книгу.Если вы-разлагающаяся плоть,то не тратьте время на эту книгу. Вам достаточно будет фильма,который вы осудите.

    На этом мой первый блин комом подходит к концу,пока;)

  • Avatar

    |

    Книга однозначно не для всех. На один раз стоит почитать, чтобы в чем-то просветиться , узнать что-то новенькое.. Но опять же если оно вам станет интересно. Один большой плюс этой книги — её легкое чтение. Она пряма или даже прямолинейна. Прочитала за два дня. Не скажу, что без интереса, но и запала так и не появилось. Прочла — забыла.

  • Avatar

    |

    Я шла к этой книге очень долго. Еще года полтора-два назад подруга посоветовала прочитать эту книгу, восхищалась классным фильмом. Но я не внял советам и отложил все это до лучших времен. И вот в этом году я, наконец, прочитал ее.
    Бойцовский клуб шикарен и обязателен для прочтения тем, кто любит и умеет думать над книгами, поступками, героями. Остальные же потратят бессмысленные часы на чтение. А многие может и не дочитают вовсе.
    Хотя лично мне показалось, что язык Паланика конкретно в этой книге достаточно легок, но непривычен, особенно поначалу. К такому стилю сложно привыкнуть, но возможно.
    Сама идея создания бойцовских клубов — стара как мир. Людям нужно выплескивать весь накопившийся гнев и другие эмоции хоть куда-нибудь. И Бои без правил/Бокс самый лучший способ это сделать. Но дело тут совсем не в этом.
    Начало книги с ходу ставит в ступор. Какого черта кто-то на крыше собирается пустить себе пулю в глотку? Что вообще происходит? И только затем начинается история с самого начала. Имя героя читателю изначально неизвестно, да и со временем понимаешь, что оно и необязательно. Он вроде как есть и все. И не нужно ему никакого имени. Живет обычной скучной жизнью, ходит в группы поддержки. Все бы ничего. Но потом появляется Тайлер. Тайлере, который переворачивает жизнь с ног на голову, идет против системы. Следя за ним, ты понимаешь, что он возможно и прав. Незаметно мстить несправедливости, вести двойную жизнь, организовать Бойцовские клубы.
    И только к концу книги ты начинаешь осознавать, что Тайлер и наш герой — это один человек. Один человек, который живет две жизни: одну правильную и порядочную, вторую — дерзкую и веселую. И только тогда думаешь, что Бойцовский клуб — книга не про бои без правил в подвалах, а ежедневные поединки человека с раздвоением личности против своего второго я.

  • Avatar

    |

    Поколения работают на работах, которые ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны

    Только представьте себе на минуту такую жизнь изо дня в день вас беспокоит бессонница, все уже слилось один не понятный комок. Какой сегодня день? А да начальник поменял галстук , такой он носит по вторникам или по средам? Снова командировка одноразовая еда, посуда, люди. И работа …. О Боже как я не ненавижу свою работу и начальника муд… Зарплата … Надо купить новую софу. Она уже есть моих знакомых. Купил софу… Мда а зачем мне она?! Прошлую я покупал всего два года назад. Но она есть у всех моих знакомых. Отрубился… Начальник… Командировка… Самолет… Интересно, а что если разобьется. Нервы расслабились. Спал? Какой-то парень. Говорит что зовут Тайлером. Приземлились. Что не так с багажом. Черт я не могу забрать свои вещи. Вот м….. Мой кондоминиум он сгорел. Моя софа! А зачем она мне была вообще нужна? Алкоголь. Драка. Вкус крови. Вторая, третья… Идея… Клуб. Нет не то. Бойцовский клуб!
    Ну как ? А это только маленькая часть вырвана из книги. И просто упоминала имя Тайлер)
    Советую прочтению
    10 из 10

  • Avatar

    |

    «Только потеряв все, мы становимся свободными, чтобы сделать все что угодно»

    По-моему, данная цитата объясняет весь смысл этого произведения в одном предложении.
    Чак Паланик- один из самых скандальных и экстравагантных писателей современности. Ему всегда удается излагать свои мысли таким образом, что у читателя не остается никаких сомнений в их правдивости. Стиль его письма захватывает все внимание с первой же строчки и не отпускает до самого конца. Я считаю, этого очень трудно добиться и из-за этого книга становится еще более красочным и ярким. Также читателя может привлечь смелость идей автора и способ их выражения.
    Впервые взяв в руки книгу «Бойцовский клуб», уже из аннотации можно понять, что она по мощности стоит в таком ряду произведений, как «1984» Дж. Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Р. Бредбери, «Заводной апельсин» Э. Берджесса и другие. При дальнейшем чтении мы лишь утверждаемся в этом.
    Речь пойдет об обыкновенном работнике маленького офиса, который страдает бессонницей, и не знает, как изменить свою никчемную жизнь в лучшую сторону. Неожиданно для себя, он встречает Тайлера Дердена, человека, который повернет всю его привычную жизнь вверх дном. Казалось бы, ведь он это и хотел, но события разворачиваются немного не так, как он себе представлял и, поэтому ему приходится исправлять все, что натворил его друг Тайлер, чтобы спасти привычное всем общество.
    Паланик хотел показать «во всей красе» наше общество, которое ненавистно многим из-за, казалось, привычных проблем: скучная, монотонная работа, одиночество, отсутствие цели в жизни, и, соответственно, просто пассивного существования на Земле. Это все вытекает из того, что каждый день мы покупаем вещи, которые нам не нужны. Все могут обойтись без дорогих автомобилей, роскошных апартаментов, драгоценных украшений. Все эти ненужные «понты» только засоряют нашу жизнь и делают нас их рабами. Автор же предлагает оставить все отвлекающее, заняться перевоспитанием примитивного общества и изменить, наконец, основные взгляды на жизнь, сделав ее лучше.
    Мы все хотим быть свободны и счастливы, но это все всегда остается лишь грезами в нашем воображении. Я надеюсь, что у каждого, кто прочитает эту книгу, что-то изменится в жизни, пусть немного, но лучше сделать маленький шажок вперед, чем постоянно стоять на месте. Тогда, может быть, в далеком будущем жизнь людей изменится к лучшему, и мы даже не заметим, как наши мечты превратятся в реальность.
    Что касается меня, я тоже стараюсь следовать выше сказанному. Ведь критика всегда порождает действие, и без этих людей, решившихся высказать все, люди бы не замечали недостатки и оставались лишь серой массой, послушно выполняющей все отдаваемые приказы маленькой кучки людей. Чак Паланик направляет и критикует, советует и осуждает и этим вносит свой вклад в развитие человечества.
    Также, для полного представления данной картины, советую посмотреть одноименный фильм Дэвида Финчера, главные роли которого сыграли Бред Питт и Эдвард Нортон. Он снят очень удачно и почти полностью сюжет совпадает с книгой.
    В конце я хотела бы сказать, что, только обогащая наши мозги новыми идеями, мы обогатим наши души новыми возможностями.