Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
5,0 rating

Призраки

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему.

Двадцать три «человека искусства», которые приняли заманчивое предложение на три месяца отрешиться от мирской суеты и создать шедевры – а попали в ад!

Полуразрушенный подземный готический театр, в котором нет ни электричества, ни отопления…

Еда на исходе…

Помощи ждать неоткуда…

Выживает сильнейший!

 Чак Паланик, Призраки — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Призраки» онлайн


Метки: ,

Рубрики: Контркультура, Современная зарубежная литература

Комментарии (239)

  • Avatar

    |

    Могу сказать одно. Если ты вилка думающая, что ты ложка. Обижаешься на пустоту вокруг и не понимающая почему так происходит. Ты моя любовь.!) значит героиня одного, одного моего сна или романа. ЧАК рулит

  • Avatar

    |

    Однажды мистер Уиттиер сказал, что страдания и муки — это и есть смысл жизни.
    Не считаю «Бойцовский клуб » лучшей книгой Паланика, а вот «Призраки» покорили мою душу. И дело совершенно не в моментах, где описываются кровожадные отрезания пальцев, или в историях про вазелин, морковку или бассейн

  • Avatar

    |

    Представляется, что эта книга заняла бы достойное место на полке среди любивых книг самого Принца Тьмы — он бы читал ее с таким же удовольствием, что мы смотрим смешные ролики с животными на YouTube. «Только посмотрите, как эти людишки делают мою работу по своей же прихоти — даже руки морать не нужно!».
    Лично я читала книгу как большинство малопьющих людей пьют водку — задерживаешь дыхание, проглатываешь главу и закусываешь чем-либо, перебивающим вкус. И все равно какое-то время после в голове дрын, а в желутке — муть.
    Этот роман можно назвать самым мрачным в библиографии Паланика. Он затрагивает все возможные проблемы человечества, демонстрирует пороки и высмеивает добродетель. Нельзя сказать, что этого нет в его других романах; все-таки цинизм и ирония — это визитная карточка автора. Но в этот роман Паланик вложил столько желчи и безысходности, что всякий раз в процессе чтения становится не по себе.
    Ситуацию усугубляет характер повествования — роман похож скорее на пьесу с описанием действующих лиц, диалогами и сменой декораций. Отсутствие повествовательного лица не позволяет нам выстроить эмоциональную связь с героями, переживать за них и сочувствовать. Остается лишь наблюдать за сюжетом и ждать кульминации, содрогаясь от жутких образов, которыми напичканно произведение.
    С другой стороны Паланик отлично знает, что делает. Правы люди, которые говорят, что вы не скоро забудете этот роман. Его посыл посредством шокирующих образов глубоко укореняется в сознании читателя. Ну либо просто отвратительные образы, это как повезет.
    Я лишь надеюсь, что в следующий раз при желании пожаловаться на жизнь либо сложить руки в ожидании того, что кто-либо разрешит мои проблемы — я вспомню эту книгу и крепко задумаюсь.

  • Avatar

    |

    Ох уж этот Паланик

    «ХА, Да я ее прочту за дня 3»-говорила я себе, но не тут то было.
    Я ненавидела эту книгу, я презирала героев, мне были непонятны их поступки, мысли, слова, там жуткие вещи, правда. Но к концу я поняла, что эта книга про меня.

    Слишком много дерьма в этом мире и поэтому пишутся такие книги, слишком люди противоречивые, себялюбивые мрази.

    Для меня главной идей в этой книге была жалость к себе. Чтобы ты не сделал, всегда найдется оправдание.

    Теперь я уже не такая как ты. Мне не нужно хвалиться тем, как мне больно…

    Люди упиваются своей болью, они плавают в океане боли, чтобы было оправдание на любой их шаг. Она снимает ответственность.

    Каждая глава напоминало какую-то часть жизни, какую-то частичку, а в итоге получаешься один большой ТЫ.

    Я ненавидела эту книгу, потому что она очень на меня похожа.

  • Avatar

    |

    Эта книга часто была шокирующей, местами гадкой и стрёмной, но «Призраки» определенно не были скучными. Не могу сказать, что я получила от неё удовольствие и вряд-ли мне когда-нибудь захочется перечитать это творения Паланика, но я советовала бы её людям, которые хотят попробовать нечто нестандартное.

  • Avatar

    |

    Что я об этом думаю? Гадость! Когда человек не может орать о своих больных фантазиях на каждом углу, он использует их как пищу для низкопробных романов.

    Для сравнения: на сенсационную книгу, книгу-явление «Тайна» Ронда Берн , книгу, меняющую мировоззрение и направляющую жизнь в сторону исполнения самых заветных желаний, написано всего 67 рецензий. Тогда как на «Призраков» — 299, моя уже под номером 300.

    Конечно, для того, чтобы направить свою жизнь по своему усмотрению, а не пускать на самотек, да еще и «мутить воду», увлекаясь грязными фантазиями Чака Паланика, нужно приложить усилия. Это же не волшебная палочка — взмахнул и… Впрочем, если взмахнуть и стукнуть себя этой книжкой (нет, не Палаником, а Рондой Берн — впрочем, какая разница чем себя стукнуть!) по голове, сказав: Пага… прошу прощения, Паланик — не мой «бог». Пусть меня ведут истинные ценности по жизни, а не низменные. Мы приходим в этот мир, чтобы сделать его лучше, или хотя бы себя в этом мире. Хватит подпитывать дурное в себе!

    Зачем я сама взялась это читать? У меня была для этого коварная цель. Я увидела в ленте рецензий критический отзыв, и одна странная особенность моей психики «сказала» мне: «Если ругают, я хочу найти достоинства, а если хвалят, наоборот, недостатки» и подвигла меня к чтению этой книги (которую я, кстати, так и не дочитала). Впрочем, я стараюсь быть объективной. И в данном случае никаких достоинств не нашла. Да и вообще из любопытства и почти всеядного познавательного интереса (пока не пойму, с чем имею дело) я хотела ознакомиться с чем-то ранее мне незнакомым в этом жанре.

    Единственное достоинство, которое может иметь чтение таких книг — это то, что после них начинаешь еще больше ценить настоящее, светлое, доброе. Но так это может действовать на людей, которые обращены к свету в конце туннеля и отказываются бесцельно и обреченно по нему блуждать.

    Так что каждый выбирает для себя сам. Паланика — в мусорную корзину. Все книги сразу. Даже в пределах этого жанра книга может иметь более глубокое и ценное содержание. Это же — примитивно и призвано ублажить, пощекотать или приласкать в нужном месте. С теми же самыми целями можно было бы не упускать из вида, что это, все-таки, — литература.

  • Avatar

    |

    Эх! Как ни уговаривала я себя не браться за Паланика в ближайшее время (это после Снаффа), так у меня это и не получилось. Руки сами взяли книгу, глаза хищно заблестели и самостоятельно побежали по строчкам , а мозгу осталось только удивляться безумию, творящемуся в книге (на самом деле нет, это же Паланик). Вот он тут разошёлся не на шутку: 23 человека, 23 истории, 23 жуткие тайны, от которых шумит в ушах, темнеет в глазах и дыбом встают волоски на коже. И не от того, что страшно, больше от того, как откровенно и буднично этот милый автор пишет о мастурбации, кишках, жестокости, людоедстве, мазохизме и не только. А под всем этим адским набором человеческих пороков скрывается беспощадный цинизм. Паланик чётко умеет высмеять слабые стороны людей, такие как жажда славы, любовь к деньгам, похоть, различные извращения и прочие «радости». У Чака есть одна особенность при построении сюжета, которую он придерживается из книги в книгу, так начало всегда необычно и пикантно, к середине много воды и становится откровенно скучно, финал же опять набирает обороты. Книга на любителя, для тех, кто спокойно может читать о мерзостях и гадостях, для тех, кого не стошнит от описаний разлагающегося тела и отрубания конечностей (и не только). Вот такой милашка этот Чак Паланик.

  • Avatar

    |

    — Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.
    — Как ананасы в оранжереях, — сказал Бегемот.
    — Совершенно верно, Но, говорю я и повторяю это — но! Если на эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает.
    «Мастер и Маргарита» Булгаков.

    Не питая пиетета к маргинальными героям и ситуациям, культовый фильм в свое время до конца не досмотрела. а уж о том, чтобы прочесть одноименный роман и речи не шло. «Паланик? Это который «Бойцовский клуб»? Я такое не читаю». Но в жизни ты либо идешь, либо стоишь на месте — кому что ближе. Мне нравится идти: узнавать новое, примеривать к себе — какой ты, на хрен, читатель, если можешь воспринимать книги лишь ограиченного диапазона? Это как мнить себя путешественником, пару раз съездив в Турцию all inclusive или знатоком вин, отведав пару-тройку сортов. Хочешь понимать — читай всякое.

    Потому «Прираки». Некий толстосум предлагает семнадцати талантливым, но пока неизвестным литераторам двухмесячную творческую командировку. Условия: полное погружение, отсутствие связи с внешним миром, общение только между собой и один чемодан, который можно захватить, законченное произведение на выходе. Сказка? С поправкой на ветер. Золотые горы и банановые острова как выяснилось, за рамками предложения. А в рамках: заброшенный готический театр на окраине, заложенные кирпичом оконные проемы, замурованные двери, отсутствие телефона, но вдоволь быстрозамороженной еды, есть водопровод. электричество, стиральная машина, сушилка, микроволновка. Творите, господа!

    Попутно можете строить свою любовь или еще чего. Как на вилле Диодати, помните? Ну, Байрон, Шелли, Мери Шелли, Джон Полидори — дождливый июнь, отпуск летит к чертям, только и остается, что читать вслух готические романы или… попробовать написать что-то свое. Результат положил начало вампирской литературе и НФ механистического направления. Так-то у бывших на той вилле тоже ничем хорошим не кончилось, но то много после памятного июня, приступайте. Только вот, дело в том, что концепция Дома 2, могучей кучки, передвижников. импрессионистов и прочего Серебряного века не умещается в восприятие наших героев. «Славы и денег много и хватит их на всех» — слишком сложный посыл. «Выживает сильнейший» и «Герой должен быть один» — такова отправная точка для всех вместе и каждого в отдельности.

    События развиваются по принципу шоу на выбывание или банки с тарантулами — как вам больше нравится. Никак не нравится? Мне вот тоже большей частью. Потому что ни происходящее с героями, ни рассказанные ими истории (такой антидекамерон) не лежат в понятийной плоскости «нравиться». В основном эмоциональный диапазон в пределах: «жуть», «омерзительно», «шокирующе», «гадость какая». Странным образом притягательно, при том. Как так получается? Ну, наверно Паланик все же Мастер. И он умеет рассказывать истории. И у него уникальный стиль: эти короткие предложения — минимум прилагательных, максимум глаголов, повторяющиеся фразы («припевы»), предельно циничный чернющий юмор. Не Ирвин Уэлш — более элегантно и рафиниованно, но тоже за пределом.

    Стоит сказать пару слов о структуре. Рассказчик — безличное «мы», основное действие перемежается ретроспективами — историями отдельных персонажей, каждому из которых предшествует стихотворение, характеризующее его. Паланик чертовски обаятелен и у меня отчетливое впечатление — он служит Белизне, таким вот своим способом. Жемчужина романа — рассказ «Кишки».

  • Avatar

    |

    ох… Пару лет назад взахлеб читала Паланика, всё было так интересно, ново, концовки книг переворачивали весь сюжет. После призраков нет какого-то, удовлетворения что ли…
    17 обезличенных персонажей (хотя на самом деле их 19, просто двое с именами) заперты в помещении, но вместо литературного эксперимента, делают шоу уродцев из всего происходящего. Попутно каждый рассказывает историю своей жизни, и вот тут уже Паланик во всей «красе» предстает перед нами! Фантазия просто безгранична…
    Убийства, пороки, извращения, отвращения, мерзость, местами болезненная любовь, немного фантастики, насилие — небольшой перечень того, к чему надо быть готовым прежде чем читать книгу.
    Лично для себя почерпнула одну полезную мысль — Люди любят, когда в их жизни все плохо, потому что так хотя б что-то происходит.

  • Avatar

    |

    Роман не пошел с первых глав, но я упорно долго пробивалась через главы, но произведение так и осталось не понятым. У меня нет претензий к подобному жанру, даже более того, в книгах, где поднимается тема порочности человека с вытекающей «чернухой» заходят вполне себе нормально. Но здесь же полный перебор, тошнотворный, грязный, и это не просто парад психов на любой вкус и цвет, а театр абсурда, напрочь лишенный логики, художественной ценности.

    Персонажи, которые со скелетами в шкафах, с мерзкими секретами не вызывали сочувствия, и даже внутренний Станиславский не хотел кричать «Не верю!», слишком уж все эти исповеди переполнены порочностью, напичканы грязью.

    Для меня книга не вышла страшной и смешной, не затронула тех струн души, которые была предназначена затронуть. Но имея большое количество хороших отзывов, роман нашел своего читателя, но не смотря на это, от рекомендаций друзьям и знакомым воздержусь.

  • Avatar

    |

    Я до сих пор не понимаю ,откуда у данного произведения столько положительных отзывов ? Нет ну серьёзно ! Это было мое первое знакомство с автором , и вот сейчас я в сомнениях стоит ли его продолжать . Пользуясь случаем , всяк читающий может кто нибудь порекомендует и другие работы Паланика !!!! Ведь сюжетная линия в данном романе очень неплохая и так сумела меня заинтриговать , что я махом взяла книгу и купила ее!
    Стиль повествования лёгкий , читалось великолепно . Но что же ждёт читателя дальше …. После прочтения книги меня как будто искупали в тонне человеческих пороков и грязи ! Это было отвратительно , если этого и добивался автор , то бинго, цель достигнута. Все 17 человек как заявлено , писателей, едут в уединенное место для отдыха от повседневной суеты, и по идеи должны написать несколько своих работ. На деле все не так, это сборище извращенцев , психов , неудачников ищущих халявы , райского места , легких денег и сомнительных удовольствий . Все их истории за исключением пары другой , идиотичны, сексуально озабочены , и крайне тупы. Главный затейник данного мероприятия не имеет никакой мотивации и цели . У меня остались вопросы для чего он это сделал ? Чтобы просто вскрыть пороки и все ? Какой мотив то!!!!??? В романе присутствуют определённые мысли , но зачем рассказывать их именно так , мерзко и грязно , неужели нельзя донести до читателя это иначе . Хотя возможно это такой стиль и он мне категорически не подходит . Все таки надеюсь мне посоветуют что то иное у данного автора , ведь сюжетные линии у его произведений весьма цепляющие . Если же нет , не стану советовать данную книгу вообще никому , это просто выброс денег и времени , сомневаюсь, что данное произведение обогатит культурное наследие человечества.

  • Avatar

    |

    Это история не о душах умерших. Это история о людях, которые сами же загнали себя в угол — не столько согласием на «рискованную и безумную авантюру», сколько своими нелепыми действиями. История об их отвратительном нутре, раскрывающемся в стихах и рассказах. История о вещах нематериального мира, о которых не принято говорить, но которые принято замалчивать.

    Самое интересное начинается где-то с сотой страницы. Когда мы окончательно понимаем, что жертвы из себя представляют. Жертвы, готовые всеми четырьмя конечностями и зубами вцепиться в жирный кусок сочного мяса своего хищника.

    Оформление (+)

    Чернила немного мажутся, но издание всё же достойное, удобное. Лично мне нравится, как выглядит серия этих книг.

    Текст, язык (+)

    Необычная форма повествования — безликое мы. Я такое не люблю, но, стоит признать, этой книге очень даже идёт.

    Некоторые уверяют, что был восемнадцатый участник (персонаж, от лица которого идёт повествование основной истории), то самое мы, но я не могу найти намёк на его присутствие. Потому что (СПОЙЛЕР) в 23 главе говорится следующее:

    В темных комнатах позади других комнат лежат мертвые Хваткий Сват и Недостающие Звено. В холле, отделанном в стиле итальянского ренессанса. В самом нижнем подвале гниют тела мистера Уиттиера и Товарища Злыдни, Леди Бомж и Герцога Вандальского. Мисс Америка и миссис Кларк — у себя в гримерках за сценой. Их клетки переваривают друг друга, превращаясь в желтую белковую жижу. В кишках и легких плодятся бактерии. Животы раздуваются.

    То есть нас остается всего одиннадцать.

    Не берём в расчёт мистера Уиттиера и миссис Кларк — этих злодеев, речь идёт о делёжке гонорара между жертвами. Умерло 6, 17-6=11, т.е. всё сходится, их изначально было семнадцать и нет никакого восемнадцатого участника.

    Или я где-то просчиталась?

    Персонажи (+)

    Люди здесь отрицательные, в какой-то мере несчастные. Они видят в человеческой смерти коммерческую выгоду, выигрышный лотерейный билет. Их цель — истязать себя как можно больше, чтобы выйти на первый план, стать главной жертвой. Каждый имеет прозвище, как нельзя точно определяющее его истинный облик. Каждый имеет свою историю, в которой обязательно будет своя щепотка мерзости — в большей либо меньшей степени.

    Я понимаю, что чернуха в книге юмористическая. И что здесь нет цели в полной мере соответствовать действительности. Но, когда люди кромсают себя, не ощущая боли, — эти люди больше не кажутся настоящими. Таким не хочется сопереживать. Они — куски мяса с полным отсутствием инстинкта самосохранения. Те самые, которых без разбоя режут в фильмах ужасов наподобие Пятницы 13-й.

    Сюжет (+)

    Паланик умеет рассказывать о мерзких вещах так, чтобы читателю было по-настоящему интересно. Чтобы он морщился, воротил нос, но всё равно продолжал читать. Паланик раскрывает гнилую сущность человека, выворачивает его внутренности — в прямом и переносном смысле — наизнанку и тычет нас носом в это месиво. Чтобы мы посмотрели правде в глаза. Чтобы в очередной раз убедились, кто мы такие.

    Здесь несколько сюжетов. Основной, где девятнадцать человек заперты в подземном готическом театре, и дополнительные — самостоятельные произведения, рассказы, в большинстве из которых нас ждут любопытные концовки.

    И, что самое забавное, во всей этой антиморальной помойке присутствует самая что ни на есть настоящая мораль. Причём не одна. Их несколько.

    Вывод: после книги хочется промыть себе мозг — чистой водой, обязательно с мылом. Чтобы смерть человека вновь воспринималась как нечто страшное и недопустимое, а не как обыденность. Потому что обыденность — страшнее.

    Если хотите с ними связаться, звоните на номер:

    — 1-800-****-****

  • Avatar

    |

    Не надо печалиться, вся жизнь впереди… Пел знаменитый ансамбль «Самоцветы». Да, они правы на все сто процентов, но затем что-то в их песне идет не по сценарию. Они предлагают надеяться и ждать. А сколько ждать и на кого надеяться певцы не уточняют…
    Не думаю, что герои романа Чака Паланика «Призраки» были знакомы с творчеством знаменитой группы, но по какой-то невероятной случайности они следовали именно второй части совета — плохой и неправильной — они надеялись и ждали, параллельно с этим печалившись о том, что их жизнь полна неудач, проблем и горя.

    Про замес, который будет происходить в романе можно узнать из аннотации, только прошу обратить внимание на ключевое в напечатанном на обратной стороне тексте прилагательное — смешная. Не гарантирую, что вы будете заливаться от смеха и держаться за животы, читая произведение, но улыбка на лице обязательно появится.
    Попробуйте вспомнить компьютерную игру Mortal Kombat. Все знают, что в ней куча персонажей, за которых было бы круто поиграть, и у каждого наверняка найдется свой любимый герой. А теперь представьте, что в эту игру поместили всех действующих лиц из «Призраков». Ужас. Я бы точно не приобрел такой диск. Нет ни одного приятного, классного бойца. Хотя как раз бойцы, наверное, получились бы из них самые жестокие и беспощадные. А вот люди вышли мягко говоря так себе. Хочется, чтобы все герои в конце Смертельной битвы погибли и остались без главного приза. Даже Принц Горо с четырьмя руками и страшной физиономией не столь противен в отличии от ребят из «Призраков»

    Чем же наши красавчики занимаются? Они рассказывают друг другу свои душещипательные истории о том, как в их жизни много проблем и несчастий.
    Две классные заметочки можно сделать для себя по ходу чтения романа. Во-первых, не страдайте, а живите счастливо. Люди привыкли всю жизнь страдать, им нравится состояние угнетенности, подавленности, жалости к самому себе. Многие из нас являются заложниками собственных комплексов, страхов, желаний и амбиций. Но давайте попробуем посмотреть на это с другой стороны. Каждая проблема, каждая жизненная трудность — это вызов для человека, возможность побывать в критической ситуации, справляясь с которой мы растем, поднимая свою самооценку и гордость за самого себя. Хочу сказать, что нет ничего плохого в том, чтобы погрустить, подумать о сложностях, которые преследуют нас. Только с небольшой оговорочкой. Не стоит втягивать в нашу жизнь посторонних людей, нужно попробовать переварить все, что накопилось внутри самостоятельно, поговорив с самим собой. Ведь зачастую люди боятся оставаться одни прежде всего из-за того, что не знают самих себя. Да, сложно решить вопрос только у себя в голове, легче-то его переложить на чьи-то плечи. Жизнь без трудностей неизбежна. Только пройдя все испытания, мы сможем превратиться в прекрасный драгоценный камень. Если что-то случается, значит так оно и должно быть.
    Во-вторых, не изнашивайте себя душещипательными историями, расскажите лучше что-нибудь веселое и позитивное. Так вот, если мы будем постоянно жаловаться, нагружая всех подряд своими проблемами, мы действительно можем поверить в то, что наша жизнь очень серая. Слезливые истории буквально прирастут к нам, и мы превратимся в унылое говно. Не надо так.
    Кроме того, Паланик поднимает важный вопрос, который касается подрастающего поколения. Сейчас даже дети перестают видеть в жизни прекрасное, некоторые уже в раннем возрасте превращаются в ворчливых, всезнающих стариков. В качестве примера они видят своих родителей, которые ходят с кислыми минами. Родителей, которые не способны огородить ребенка от негатива, происходящего вокруг, потому что сами им питаются. Вот и получается, что в 13 лет ребенок сворачивает с грустным и недовольным лицом куда-то в дремучий лес.

    Хотелось бы верить, что спасшиеся герои романа все-таки прослушают пластинку Самоцветов и услышат в их песне самое важное. «О нет, они снова надеются и ждут. Черт, что с ними не так? Уходим ребята, их не спасти»

  • Avatar

    |

    Странная книга… «Странная» в плане описываемых событий… книгу под названием «призраки» я себе представляла не такой… совсем не такой… не знаю даже что сказать… первую треть книги вообще не понимала что происходит в книге. Просто тупо читала и особо не могла все события вместе соединить… потом решила «добить» книгу, раз уж начала… и вот 2/3 я прочитала за 1 день… «вынос мозга» в том смысле, что события некоторых из участников слижком уж какие-то «разыгрывающие фантазию»… не знаю, засну ли сегодня пораньше, как хотела… потом, последние главы, точнее, последние 2 главы читались через строчку и даже через 2, потому что устала от книги, от всего происходящего и я понимала, что если я её сегодня не дочитаю, то этого никогда уже не случится… в общем, книгу я поняла, но всё это странно так… жутко, противно до блевоты… Наверное, никому не буду рассказывать про эту книгу… фу, блин, как вспомню…

  • Avatar

    |

    Ох, даже и не знаю, что сказать. Нет, мне однозначно НЕ понравилось.
    В чём заключается сюжет? Семнадцать человек, незнакомых между собой, принимают приглашение от некоего мистера Уиттиера провести три месяца в полной изоляции от внешнего мира (в каком-то заброшенном театре, как становится понятно уже позднее), чтобы целиком и полностью отдаться написанию своего шедевра (рассказа, сценария, романа, у кого что ). Чтобы их якобы ничего не отвлекало и они смогли закончить свои великие произведения искусства, а затем прославиться. Однако на деле всё не так, и прославиться они хотят вовсе не этим.

    спойлер
    Не проходит и недели, как они начинают, мягко говоря, портить себе жизнь. САМИ! Выводят из строя отопительную систему, вскрывают вакуумные пакеты, чтобы еда быстрей испортилась, ломают стиральные машины, выкручивают и бьют лампочки. А потом и вовсе начинается мясо. Они вырывают себе волосы, ногти, отрезают пальцы, а когда кто-то умирает, они едят его останки! Фу! А еще после каждой смерти, они тихонько радуются, ведь теперь гонорар придётся делить на меньшее количество человек. О каком же гонораре они все думают, спросите вы. А дело в том, что в мозгу каждого из них живёт мысль, что когда их найдут и всё будет совсем плохо, их спасут из ада, всех таких покалеченных и физически и душевно, их будут показывать по новостям и снимать о них фильмы, а злодея, который сотворил всё это с ними ждёт неминуемая казнь и всеобщая ненависть. Хотя никакого злодея по сути нет! А они всё ждут, ждут того момента спасения, ждут зрительской реакции, ждут своих денег, больших денег, ждут славы и признания. И продолжают есть друг друга, рубить себе пальцы и вырывать ногти. Ведь когда они выберутся, больше внимания и сочувствия, на их взгляд, получит тот, кто будет наиболее сильно искалечен. Бог мой, о чём речь? Это же просто ужас.
    Однако, творя всё сиё месиво и поедая друг друга, персонажи на протяжении всей книги рассказывают истории. Истории своих жизней, свои исповеди, страхи, свою автобиографию. И вот тут то мы понимаем, что это на самом деле за люди. Убийцы, преступники, извращенцы, случайно или осознанно вставшие на этот путь. Если честно, дочитала книгу только благодаря этим историям. Не будь их, бросила бы при первом же упоминании отрубленного пальца. Истории заставляют задуматься. Заставляют понять, какая на самом деле жизнь. Несправедливая. Жестокая. Где каждый сам за себя. Где нет времени. Где есть только ты и никому не интересно, какие у тебя проблемы, что тебя тревожит. Хотя в историях тоже, честно говоря достаточно кишков, мяса и всяких непристойностей, но некоторые из них цепляли.
    свернуть

    Итог: книге троечка, за истории разумеется; перечитывать однозначно не буду.

  • Avatar

    |

    Когда я закончила читать это произведение, первая мысль, прилетевшая ко мне в голову — «К черту эту книгу!» Она вызвала у меня ощущения и чувства в такой последовательности: любопытство, интерес, ужас, отвращение, тошноту. Да, это действительно так. Половину книги я читала, сопротивляясь рвотным позывам от того, что происходит внутри. Это противоестественно. Мне было её сложно читать. Обычно я трачу 3 или 4 дня на произведение. Она выжила из меня почти полмесяца. Наконец-то эта пытка кончилась.

    Нет, не подумайте — она интересная, я не перестаю восхищаться письмом Паланика и его реалистичность, которая вызвала у меня реальные чувства. Она гениальна — каждая мысль, цитата цепляет и пробирает до дрожи. Но человеку с богатым визуальным воображением она может доставить неудобства, например, несколько ночей кошмарных снов или ступор на недельку другую. Это ужас, это тяжело, и это действительно страшно. Если вы впечатлительны — не читайте, не портьте свои впечатления после «Бойцовского клуба». Если он может зарядить энтузиазмом, то это произведение заставит разочароваться и по-другому относиться к незнакомым людям.

  • Avatar

    |

    Призраки — книга, после которой я надолго перестал читать Паланика. Безусловно автором создан объёмный труд, рассказы разнообразные и в чем то познавательные, но общий настрой романа -разрушительный. Дикий натурализм сцен членовредительства и каннибализма, ненормально высокий уровень психической деградации персонажей при полной бессмысленности принесенных жертв — в общем «всё ниже и ниже, всё хуже и гаже» (с.). Не рекомендую почитателям шедеврального Бойцовского клуба.

  • Avatar

    |

    Сначала впала в ступор от всей мерзости, даже хотела бросить не дочитав. Но вчитавшись поняла, что автор по-своему интересно излагает роман. Не порадовал конец книги: не логично, не понятно, полнейший сумбур, может быть из-за того, что начала скакать между строк. Первые 95 процентов прочитано взахлеб.

  • Avatar

    |

    Ранее читал «Бойцовский клуб» и пару рассказов, которые вошли в эту книгу, поэтому ожидал чего то большего. Честно дочитал только лишь из за того, что ждал какой-то непредсказуемости. Периодически начинало подташнивать от происходящих событий, а так же часто хотелось сказать: «не верю», потому что слишком не свойственное для людей поведение.

  • Avatar

    |

    «Что может быть отвратительнее этой книги/Господибожеймой, зачем я это читаю?!» – вот мои мысли по ходу чтения «Призраков».

    Стойкое впечатление: кажется, что тебе за шиворот выливают липкую и вонючую жижу из помойного ведра, а она течёт тонкой и холодной противной струечкой по шее и – дальше. Можно было бы ещё добавить про ужасных людей с ужасными историями-скелетами_в_шкафах: никак не могла отделаться от чувства, что Паланик перегибает палку по всем параметрам. А ещё на полном, пожалуй, серьёзе было интересно, – что из написанного им действительно бывает в реальной жизни? Кхм.

    Единственное: когда читаешь «Бойцовский клуб» – чувствуешь, что это – дебют. Когда читаешь «Призраков» –  видишь, что автор действительно продвинулся с точки зрения писательского мастерства. Это то, что видно даже без чтения в оригинале. С технической точки зрения – выдержанная композиция, описание стольких людей со своей, пусть маленькой, но собственной историей, – очень интересно «наблюдать» по тексту, как это сделано. Я до последнего надеялась, что это «как написано» в моём случае перевесит «что написано». К сожалению, не перевесило.

    Плохо представляю себе, какое у меня должно быть настроение, чтобы всё же когда-нибудь вернуться к этой книге, захотеть её дочитать. После нескольких прочитанных книг Паланика я могла-таки подытожить: «М-да, пожалуй, такой автор хоть иногда, –  но прямо вот нужен», после «Призраков» не могу сделать подобных выводов.

    В общем, совсем мимо меня.

  • Avatar

    |

    Очень понравилась идея с рассказами каждого героя своих историй , вызвало желание прочитать книгу как можно скорее чтобы узнать о жизни каждого . С личного рассказа каждого персонажа автор сумел сделать театрализованное представление , что навевает особое настроение. Прочитав понимаешь , как люди любят строить из себя жертву. Паланик всегда будет моим любимым писателем , хотя бы за то , что в его героях можно увидеть правду жизни без лишних красок ,своими строками он будто заставляет проснуться и стать реалистом , посмотреть на мир без розовых очков.

  • Avatar

    |

    Иногда думаешь: зачем писать такие книги? Грязь, гадость, мерзость, вот что творилось у меня в душе пока я ее читала два дня. Я бросила ее читать. Не хочу дальше засорять свой мозг и душу грязью из этой книги.

  • Avatar

    |

    Мы любим боль, нашу боль. Мы любим, когда все плохо. Но мы никогда не признаемся в этом.

    Иногда, раз познакомившись с автором, возвращаешься к нему снова, чтобы продолжить знакомство или дать второй шанс. В этом случае явно был второй шанс, потому что читая «Бойцовский клуб» я мало что поняла. Увы и ах, в «Призраках» я поняла и того меньше.

    Это настоящая «книга с кошмарами» (ну, вроде коробки с кошмарами,только книга. Кто читал, тот поймет).После чтения крышу на пару дней сносит напрочь и мозг погружается в хаос. Ты вроде бы и не хочешь думать о событиях, описанных в книге, но мысленно то и дело возвращаешься к ним. И с этим ничего нельзя поделать.

    Ужасно. Отвратительно до тошноты. Да. Но начав читать вы уже не сможете остановиться. Потому что человеческая низость притягивает. Потому что чужая боль и то, с какой они маниакальностью причиняют ее себе — завораживает. Потому что видя чужую глупость и чужие ошибки ты чувствуешь себя лучше.Господи! На что готовы же люди ради славы? Как выяснилось, на многое. Начав саморазрушение трудно остановиться.

    Задним умом ты вроде понимаешь, что компания собралась подленькая. У каждого найдется пара-тройка грязных секретов и скелет в шкафу. У многих этот эксперимент — шанс уйти от ответственности, спрятаться и затаиться. Но мурашки так и бегут по коже, когда понимаешь, к чему ведут все их действия. К боли. К смерти. Они — призраки тех, кем были когда-то. Призраки людей, которые стали животными или даже хуже. Убийцы, садисты, мясники.

    Раздражали их прозвища-псевдонимы. Путали непонятные «стихи». Но было довольно любопытно познакомиться с каждым персонажем по-отдельности. В общем, книга очень своеобразная. Не знаю даже, смогла ли бы я ее дочитать, если бы не приобрела бумажную книгу. Скорее всего нет. Это произведение невозможно советовать всем и вся. До нее нужно добираться собственными силами, когда ты точно уверен, что потянешь то, что читаешь. Буду ли я продолжать знакомство с Палаником? Возможно, но позже, когда пропадет эффект коробки с кошмарами.

    Мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол,а если Дьявола нет,мы создаем его сами.

    4,5 из 10

  • Avatar

    |

    Честно сказать, я очень люблю творчество этого автора. К его стилю нужно привыкнуть, чтобы среди всей грязи увидеть тот великий смысл, который он пытается донести до читателя. Тебе противно, дурно, мерзко, но в конце концов ты аплодируешь стоя, восхищаясь как интересно автор выводит финал. Это произведение я читала 3 недели, 3 недели,Карл! Каких-то 700 страниц, а стольких усилий мне стоило дочитать этих «Призраков». Кучка ущербных людей, которых собрал такой же ущербный человек и предложи им пожить в заточении 3 месяца для написания литературного шедевра, и пофиг, что среди них-то ни одного писателя и нет. И вот в этом замкнутом пространстве каждый рассказывает свою извращённую историю, которая в сущности и подтолкнула их на эту авантюру. Ты читаешь все эти мерзости про мастурбацию, поедание человечины, сексуальные извращениям, плюёшься и ждёшь, ну когда появится вот эта волшебная изюминка, мораль общей истории. Ждёшь, читаешь дальше ….и вот, кажется все, автор подводит к развязке, раскрывая тёмные стороны человеческой души, ты начинаешь радоваться, мол Паланик не изменяет себе, но тут последняя глава про какую-то эмиграцию, победу на смертью и прочей ахинеей! Что это, черт!!!! ??? Для меня это была очень сложная книга, и откровенно сказать, я разочарована. Набор бессмысленных грязных историй… к чему они были… зачем они были, и что это было, я не поняла. Вообщем, в этот раз, моей фантазии и сообразительностям не хватило, чтобы уловить суть этого творения. Так что, если вы планируете знакомство с данным автором, то «Призраки» не лучший выбор. Всем любви и мира!
    А вы уловили основной посыл «Призраков»?
    Как вам это произведение?

  • Avatar

    |

    Мы люди, и наша первая заповедь:
    Нужно, чтобы что-то случилось

    Восемнадцать человек решают на время огородиться от внешнего мира, найдя пристанище в стенах заброшенного театра. Человек, собравший этих людей здесь, просит написать их лучшее из того, что они только могут написать. Роман, рассказ, сценку, да что угодно. Похоже, пришло время раскрыть свои таланты и придумать что-то стоящее, ну, а пока двери театра будут закрыты на 3 месяца и никто не выйдет из помещения, ничего не написав. Смогут ли эти люди придумать что-то по-настоящему интересное и захватывающее или же у них есть другая причина остаться здесь?

    Пришло время употребить очередную дозу Паланика, сумасшедшего гения. По данному произведению было множество различных отзывов — кто-то восхищался прочитанным, кто-то не дочитывал до конца, а кому-то хотелось блевать после некоторых глав. Мне же книга безумно понравилась. Она представляет собой небольшие рассказы тех самых 18 человек, и развитие основного сюжета в промежутках между ними. Каждый рассказ, каждая история по-своему интересны и захватывают не меньше, чем основной сюжет.

    Да, как и во многих произведениях Паланика здесь не обошлось без грязи — мат, похоть, разврат, описание сцен откровенной жестокости и далее по списку. Я считаю, что без всего этого не создалось бы той самой атмосферы, которую хотел передать автор. Все это идет лишь фоном, в то время как на переднем плане до нас пытаются донести основной посыл, смысл, заставить задуматься читателя о многих вещах и принудить к самокопанию.

    Историями, которые рассказывают эти люди, автор раскрывает каждого из них. Ведь в стенах этого театра собрались люди, совершенно отличающиеся друг от друга. Что символично, у них даже нет имен. Вместо имен всего лишь прозвища, данные им за ту или иную историю. Всех этих людей объединяет одно — они собрались здесь, чтобы быть в эпицентре событий, чтобы предстать перед широкой публикой жертвами, которых 3 месяца мучил главный злодей. Им нужна история из первых уст. Они только и ждут того, что что-то вот-вот произойдет. Что-то интересное, да что угодно — убийство же, нелепая смерть, сцена великого спасения или что либо еще. Паланик, рассказывая основной сюжет, постоянно употребляет слово «мы», хотя рассказ не ведется от лица какого-либо конкретного персонажа. Я думаю, тем самым, он хочет показать, что МЫ — это все люди. Абсолютно все. Что мы немногим отличаемся от тех 18-ти бедолаг в театре. Боле того, что мы уже там, среди них…

    Всем тем, кто любит заниматься самокопанием, тем, кто не боится грязи, тем, кто ненавидит Happt End’ы, очень советую прочитать данную книгу. Паланику в какой раз удалось удивить меня и заставить задуматься о многих вещах.

    Мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами.

  • Avatar

    |

    Раньше самая противная книга, которую я прочитала была «Лес мертвецов» Жан-Кристофа Гранже, но теперь ее потеснил Паланик со своим творением «Призраки».

    Я не знаю, что употреблял автор, грибы, наркотики или наматывал кишочки на морковку…Ладно, это шутка. Но чтобы написать такое нужна очень странная фантазия. Либо я просто не в теме.

    Это отвратная книга, это противнейшая книга. После нее осталось мерзопакостное, липкое и грязное ощущение, хочется скорее мчаться в душ и мыться, мыться, мыться…да вот только мозг так не промоешь. Воды мне с валерьянкой!

    Сборище странных людей с еще более странными кличками мечтает о славе. Они собирают мешочек (котомку, чемоданчик, пакетик) дорогих сердцу вещичек и едут в странное место, чтобы за три месяца написать произведение, которое принесет им популярность. Да вот только участники не знают, через что им стоит пройти.

    Участники в сборе, двери закрываются, из здания не выбраться. Двери и окна законопачены, заложены кирпичами. Что же делают наши участники? Конечно же сходят с ума. Я не могу описать все, что они творили, но это было жутко. Каждый пытается показать, что более сумасшедший и отчаянный, чем другие. Они калечат себя, уничтожают имущество и прочее и прочее. Потом наряжаются в странные наряды, ищут злодея или жертву и каждый начинает себя мнить самым удачливым и достойным победы. Попутно каждый участник рассказывает свою историю. Истории совсем не романтичные. Теперь каждый участник открывает нам своего «скелета». Это уже сборище маньяков, извращенцев и убийц.

    А финал вполне подходящий, на другой можно было не рассчитывать.

    P.S.: читать было безумно тяжело, не сосчитать сколько раз подкатывала тошнота и хотелось просто бросить книгу. Теперь вопрос: «У Паланика все произведения такие?» Или есть что-то, что может его реабилитировать в моих глазах? Одно я поняла точно, это автор на любителя.

  • Avatar

    |

    Своеобразная книга. Прямо скажем на любителя.
    Мне очень часто попадался на глаза этот автор, но единственное, что я у него прочла — это маленький рассказ, который мне очень понравился. И я решила исправить эту ситуацию. Я пошла в магазин и купила первую же заинтересовавшую меня книгу Паланика. Аннотация до боли напоминает Кристи, но учитывая автора я решила, что это будет триллер-выживание кровь, кишки и различные жидкости. Кровь, кишки и все упомянутое я действительно получила, но вот остальное…

    На самом деле наши герои сами себе злодеи. Это совершенно больные на голову люди и все, что они творили взаперти с самими собой имеет весьма сомнительную подоплеку. Автор действительно пытается шокировать читающую публику различными неприятными подробностями и возможно это действительно работает (хотя я совершенно не представляю от чего здесь падать в обморок), но у меня никакой шоковой реакции не было. Видимо дело в том, что не смотря на то, что в жизни я весьма брезгливое существо, книги/фильмы на меня подобным образом совершенно не действуют. Я совершенно спокойно ем, смотря при этом разные весьма неприятные для пищеварения фильмы или читаю книги (вроде первого рассказа Кишки).

    И по-началу меня вполне устроил этот текст и на протяжении первой трети романа, я всерьез думала поставить 4,5 звезды. … Но потом все эти подробности начинали просто утомлять, сливаться в одну непонятную, размытую картину, которая совершенно перестала интересовать. Необычность книги оказалась потеряна из-за ее чудовищной перегруженности неприятными для любого здорового человека подробностями.
    А жаль… Таким образом, автору стоило в 2,5-3 раза сократить объем.

    При этом мне очень понравилась структура романа. У нас есть реальное время: сидение в четырех стенах особняка. Оно постоянно прерывается «стихами» (впрочем на языке оригинала — это действительно могут быть стихи) и историями из жизни наших героев до их заточения. Последние, кстати, были наиболее интересны. Очень необычное построение романа, которое действительно необычно.

    Знакомство с автором продолжу. Я еще не определилась со своим отношением к нему.
    p.s. обычно все прочитанные книги (кроме самых любимых) я отвожу к бабушке с дедом (дома у меня просто нет места), но эту я пожалуй не повезу. Боюсь, что их шокирует, литература которую читает их внучка)

  • Avatar

    |

    В этой книге парень трахал себя морковкой в жопу, а потом родители съели эту морковку. Это все что нужно знать.

  • Avatar

    |

    В очередной раз убеждаюсь, что Паланик обладает безграничным воображением по части мерзости. Некоторые сцены вызывали порывы отвращения и тошноты. Чак настолько подробно рассказывает некоторые анатомические подробности, что начинаешь себя ловить на мысли, что он настоящий псих и всё это видел и делал. Реально ведь веришь. Ах ты чёртов гений, со своим извращённым воображением и писательским мастерством.
    В «Призраках» у каждого своя оригинальная история, полная нужного и не нужного жизненного опыта (как правило, очень личного). Люди их рассказывают на протяжении всего романа. Каждые пару десятков страниц погружаешься в очередную историю, как в отдельный рассказ, со своими действующими лицами и локациями. Все герои с говорящими именами и со своим прибабахом.
    Роман достаточно не плох, но слегка затянут. Нет нити интриги, которая тащит за собой до последней страницы.

  • Avatar

    |

    Чем дальше читаешь книги Паланика, тем больше хочется спросить: «Что, черт возьми, тут происходит?!». Вот лично я не могу ответить на данный вопрос. К слову сказать, перед прочтением этой книги мною уже были прочитаны «Бойцовский клуб», «Колыбельная» и «Дневник», мнение о которых так же оставлено. По мнениям как раз и можно проследить мое разочарование в данном писателе. Но вернемся к данному произведению.
    Вроде бы в самом начале узнать истории всех персонажей очень хочется. Каждый из них описывается очень подробно, каждый из них бежит от чего-то своего, наметки сюжета ясны очень хорошо. Вроде что-то уже цепляет, ты ожидаешь нечто шикарное, захватывающее, с неожиданным концом… НО. Ощущения после прочтения опять те же, что и после «Дневника»: «Что?! Что это сейчас было?»
    Вывод: Увы, с каждой прочитанной книгой возвращаться к Паланику хочется все меньше и меньше.

  • Avatar

    |

    Разочарование.
    Такой популярный автор, такой потрясный фильм «бойцовский клуб» по его книге. И такой избитый сюжет. Группа людей запертых в одном месте сходит с ума: исповеди героев вперемешку со смертями.
    Книга ни о чем. Да тут куча мерзостей, но только одного этого маловато. Еще в самом начале это было интересно или скорее интригующе, и я ожидала что вот в следующей главе начнется «что-то», но нет. С каждой главой нарастала только скука, одно и тоже. Концовка предсказуема, сюжетных поворотов ровно никаких, никакой конкретной мысли, морали не заложено. Хотя есть много небольших мыслей красиво уложенных, с любой страницы можно по красивой цитате вырвать.
    Сборник мерзких историй для любителей мерзости и больше ничего. Жаль ни на обложке ни в аннотации об этом не предупредили. Всё это на большого любителя.

  • Avatar

    |

    Казалось, что будет угар и содомия (ну ладно, было дело) но опять был прочитан какой-то Декамерон.
    Группа людей, совершивших разные аморальные и не совсем естественные (мягко говоря) поступки, решили сбежать от внутренних и внешних преследований на три месяца в закрытое помещение, под предлогом написания идеальных рассказов. Но что-то пошло не так… Потом всем резко приходит в голову, что во всех своих проблемах надо винить одного Мистера, который все это устроил и, чтобы усугубить ситуацию и прикинуться белыми и пушистыми в глазах других людей, начинают себя калечить. Все сопровождается их историями о себе, в которых они повествуют, почему сбежали от реальности. Логика у героев Паланика всегда своеобразная, но она есть. В «Призраках» она совсем сумасшедшая. Окончание тоже не порадовало оригинальностью. Его, собственно, как такового, не было, но можно догадаться.
    Мерзкие подробности вроде всеобщего психоза, обилия жести, мяса, кровищи и подробного описания их появления, автоканнибализма, отвратительных людей — все для любителей абсолютного трэша, здесь его в изобилии (а какие сны снятся!).
    Тем не менее, по окончании чтения возникло ощущение, что у автора просто было несколько интересных идей для романов, но отсутствовал необходимый запал, поэтому он собрал их в кучу и объединил все в один альманах со слабой связкой.
    Для меня это было подтверждением, что позднее творчество Паланика намного уступает раннему.
    Псевдофилософствовать и искать скрытые смыслы у него — последнее дело, иначе опять рассуждения скатятся в «тему общества потребления». Читать исключительно из любви к автору.

  • Avatar

    |

    Это первая книга Паланика, которую я прочитала. Давным-давно я смотрела Бойцовский клуб, но прочитать так и не собралась.
    Это интересная история про стремление людей к саморазрушению и поиску причин для страданий. Я вполне могу представить, что истории героев произошли в реальном мире. Люди достаточно жестоки и упорны, чтобы реализовать все мрачные сценарии Паланика.
    Но есть три момента, которые я объяснить себе не могу:
    1. Собственно сама завязка — эти люди имеют никакого отношения к писателям или сценаристам, зачем они решили принять участие в этом писательском семинаре?
    2. История с шарами для боулинга. Теория полицейских была забавна, но я так и не поняла, что причина этих смертей.
    3. Почему Кассандра решила стать писателем?
    В остальном истории впечатляют и заставляют задуматься.
    Тем, кто не читал, все-таки стоит прочитать.

  • Avatar

    |

    «Болезни и голод, они никуда не исчезнут. Потому что мы любим боль, нашу боль. Мы любим, когда все плохо. Но мы никогда не признаемся в этом.»

    Довольно смешанный чувства принесло мне данное произведение. Написано превосходно и необычно. Необычный формат повествования. Как всегда обращаешь в первую очередь на не меняющийся стиль Паланика. Сам роман увлекателен. Было интересно читать рассказы каждого персонажа. Порой мерзкие и отталкивающие, а порой вызывающие сочувствие. Не скажу, что мне безумно понравилась книга, но и не скажу, что не понравилась. Эта та книга, в которой каждый делает какой-то свой вывод, однозначного мнения нет, как я думаю. Любителям крови и разлагающихся трупов, описанных во всех подробностях, определённо понравится. Но акцент все таки делается не на это. В цитате приведённой выше весь смысл книги, как по мне. Мы все живём в боли и нам это нравится, хоть мы об этом и не говорим.

  • Avatar

    |

    Необыкновенная книга! Что поражает, так это открытость, физиологичность повествования, деталей.
    Истории вызывают отвращение, но и интерес. Потому что связаны с нашим темным, подсознательным.
    Оригинальным стало использование не обычны, говорящих имен у героев, а по-настоящему Говорящих имен (Святой-Без-Кишок, Мисс Апчхи и т.п.),
    Читая книгу, можно многое увидеть в героях. Они есть собирательный образ всего человечества.
    Описание персонажа в одной главе (Стихи о (подставь имя персонажа)), несмотря на маленький размер, описывает героя полностью и даже больше. В одной главке мы видим жизнь глазами персонажа.

  • Avatar

    |

    Хваткий Сват один в холле, обставленном в стиле итальянского ренессанса. Там мы его и находим. Целыми днями, когда горит свет, он стоит в одиночестве перед длинным столом из темного дерева. Ширинка расстегнута. В руке – мясницкий нож. В глазах: рубить или не рубить?

    Дальше читать или сжечь? Дочитал и сжёг.
    Ни один из персонажей не вызвал у меня ни грамма симпатии или сочувствия. Я только желал им поскорее себя умертвить, чтобы действие в книге быстрее закончилось. Я даже не буду пытаться до конца осмыслить, то что хотел сказать автор, настолько я эту книгу ненавижу. Могу лишь с уверенностью сказать, что это было мое первое и последнее знакомство с Палаником.

  • Avatar

    |

    Книга хороша!

    Книга не для каждого, думаю многие бросают ее прочтение в силу своей брезгливости, в начале и мне хотелось прекратить читать после первой же истории, но потом я словил себя на мысли что все же это интересно, интересно узнать что будет дальше. И я не пожалел. За всей этой неприкрытой и откровенной «мерзостью», которую так мастерски описывает автор, скрываются наши человеческие качества, то на что мы готовы ради достижения легкой славы, ради того чтобы выделить себя из серой толпы. Поразило то как автор описывает персонажей, каким нестандартным способом даёт нам с ними познакомиться. Много можно написать, в итоге рекомендую к прочтению!

  • Avatar

    |

    И вот я снова вернулась к Паланику.
    «Призраки» — это его девятое произведение, и, как мне кажется, самое уникальное и затягивающее(на момент прочтения 9 книг). Как и ожидалось, Чак и тут не обошелся без своих советов, но большинство из них находилось в начале. Роман имеет 23 взрывных ретроспективы…23 впечатляющих рассказа. Хитросплетения историй, поведанных людьми в заточении, не могут не увлечь в их атмосферу.А это должен был быть всего лишь писательский семинар, но всё обернулось гораздо сложнее.
    Главной мыслью произведения является то, что мы все от чего-то бежим. То, что «мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами.»
    Что ж, «Дьявол умер! Да здравствует Дьявол»

  • Avatar

    |

    Бах написал свою симфонию будучи слепым.
    Бетховен писал глухим.
    Я пишу вам рецензию бухим.
    Мне кажется, в другом состоянии говорить о Паланике не то что сложно, а просто нереально. И вот, окутанный легким ягодно-мятно-кальяновым дурманом и наслаждаясь приятным благобуханием, я пытаюсь ответить на вопрос «А что сие было?».

    Престарелый молодой писатель на закате своей жизни решает устроить закрытый трехмесячный семинар по литературе, в ходе которого участники должны будут достигнуть своего писательского «дзена». Аналогия со знаменитой встречей на Женевском озере, во время которой родились такие бессмертные творения как Вампир и Франкенштейн. Только проблема в том, что на той встрече присутствовала высшая знать: аристократы, философы или их дети, а на встречу Паланика пришли конкретные фрики. Маргиналы, которые не нашли себя в обычной жизни. Проще говоря [дур]Дом2», только вместо лозунга «Построй свою любовь», здесь лозунг «Напиши свой шедевр».
    Со временем ребята понимают, что все они далеки от Лорда Байрона и Мэри Шелли, на фоне чего у них конкретно срывает башку и начинается Чак головного мозга. Теперь их единственная надежда на славу и успех, только в случае удачной продажи самОй истории о закрытом литературном семинаре. А дабы смочь конкурировать на довольно непростом рынке потреБлядства, ребята устраивают конкретное месиво по всем традициям Содома и Гоморры. И теперь, когда они отрубили себе пальцы, жопы, волосы и пенисы, у них есть все шансы продать эту историю какому-нибудь Тому Сиксу (Человеческая многоножка), Джеймс Вану (Пила), а может даже и самому Квентину Тарантино, который снимет по этой истории «кровавый» фильмец в стиле аля Паланик. Какие-нибудь «Бесталанные ублюдки», «Убить деБилла» или «Омерзительная двадцатка».
    Спойлерить не буду, поэтому просто поверьте, ребята сделают все, чтобы этот семинар стал таким же знаменитым как встреча на Женевском озере в далеком 1816 году.

    В общем все как всегда. Все в Паланиковском стиле. В плане жести и эксцентричности наш забугорный друг нас не подводит.
    Ну а по стилю письма он уже давно занял свою нишу. Рван-ный. Бесsistemный. МоЗаИчНыЙ. Б е с с в я з н ы й. пРыгающиЙ. Чум@чечий. И. Т. Д.
    Нынче в моде минимализм. И потому наш американский friend не отстает от современных тенденций. Минимум слов в предложении. Минимум описаний. Минимум сухой информации. Минимум всего.

    Как признается сам Паланик, целью его книг было привлечь именно простого и неинтеллектуального поЧитателя [1]. Такого, который мог бы легко сочетать компьютерные игры, комедийные ситкомы и книги Паланика. Ну а для привлечения он как раз и использовал такие подростковые темы, как бунт, неформал, самоубийство и секс. Короче говоря, Чаки изначально шел на поводу у скудоумия своей [будущей] аудитории, и потому с самого начала своей карьеры готовил ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПОПКОРН с разными вкусами.
    Бойцовский клуб — попкорн со вкусом щелочи.
    Мартышка думает — матышка делает — горький попкорн со вкусом правды.
    Пигмей — попкорн са вкусам взрывчатка.
    Снафф — попкорн со вкусом пота и спермы.
    Кишки — попкорн со вкусом кишков (удивительно, правда?).
    Ну и конечно же Призраки — апогей литературного гения Шеф-Паланика – попкорн со вкусом крови и человеческого мясца. Пальчики оближешь.

    [1] – фильм «Postcards from the Future» от 2003г.

  • Avatar

    |

    Призраки Поросенка

    Ты читаешь Паланика. Ты уже читал Паланика. Читал и смотрел. Бойцовский Клуб. Тысячу раз. Ты думаешь, что знаешь Паланика. Твои глаза напряжены, они не упускают ни одной стилистической детали. Твои уши тоже напряжены, они не упускают ни одного медленного тяжелого сглатывания слюны. Твой мозг работает на пределе. Ты замечаешь театральные образы, театральную стилистику, театральный реквизит и костюмы, даже место действия – ЗАБРОШЕННЫЙ ТЕАТР! Ты держишь в голове сюжет «Десяти Негритят». Ты вспоминаешь Тайлера Дердена. Ты догадываешься, как все закончится, а в глубине души ждешь большое БУМ. Ты не доверяешь спокойному, взвешенному тону Паланика, который сопровождает все акты убийств, самоистязаний, каннибализма, дибилизма, большой любви. Ты взвешиваешь каждый неправильный взгляд, каждый поворот в сюжете, каждое оброненное слово. Ты знаешь, что впереди тебя ждет незабываемый финал. Какое же разочарование может вызвать единственное слово – НАПРАСНО.

    Отгремели последние бум, ни одно из которых не достойно быть написанным заглавными буквами, актеры, те, кто еще мог стоять на ногах, поклонились публике, тебе, и задвинули железный занавес. И вот только здесь ты понимаешь, что все 500 страниц твоего чтения прошли в ожидании ЧЕГО-ТО, чего-то, что изменит весь сюжет, все твои впечатления от книги, да что там – В-С-Ю Т-В-О-Ю Ж-И-З-Н-Ь. Нет, ничего подобного. Нет ничего подобного.

    Ты лежишь у его ног, бьешь кулаками о землю, нечленораздельно выкрикиваешь вопросы, а Паланик даже не замечает тебя. Он непреклонен. Он как время.

    Сегодня день Х, день, когда ты должен подвести итог этого 500-страничного марафона, но ты ТУПО ВТЫКАЕШЬ НА КЛАВИАТУРУ и понимаешь, что пробежал (просрал!) все ПЯТСОТ отборных вкусных замечательных мастерских страниц в ожидании ЧЕГО-ТО. И я спрашиваю тебя – ПОЧЕМУ? Хотя и знаю ответ.

    Ты скажешь, что теперь-то, будучи опытней, ты можешь открыть эту книгу на любой странице и наслаждаться ее содержанием, каждой мыслей, строкой, словом, каждой буквой, но правда в том, что ты уже прочел те 500 страниц, в свой тот первый, тот незабываемый, тот девственный и сделаешь так с другими книгами еще тысячу, нет, ТЫСЯЧИ раз. Лайвлибовец, ты обречен, и призрак витает над тобой.

  • Avatar

    |

    «Первое правило читавшего Паланика — никому не рассказывать о книгах Паланика. Всё что ты скажешь — ложь. Второе правило читавшего Паланика — что бы ты не говорил о книге Паланика — ложь. Так что вы можете говорить о Паланике что угодно. Те кто его не читал — вам безусловно поверят. Те кто читал — поймут.»
    «Зит» С. Парра, уроки литературоведенья, глава про Паланика.

    Восемнадцатьплюс…

  • Avatar

    |

    Многие мои знакомые, которые начинали читать книгу «Призраки», останавливались на первой же главе (с историей Святого-без кишок) и бросали, я же рекомендую данную книгу к полному прочтению, ибо история каждого персонажа заслуживает пристального внимания, каждая уникальна, не похожа на другие, автор ошеломляет своей фантазией.

    5 баллов, одно из любимых произведений Паланика.

  • Avatar

    |

    Паланик пишет о том, о чем многие боятся говорить вслух. Пишет про то, что очень сложно было бы сказать другу при встрече или родителям на семейном ужине. Честно, я даже считаю, что это произведение слишком аморально, но… Серьезно, это полностью описывает нашу жизнь. Если быть реалистом. Проблема лишь в том, что здесь собрано абсолютно всё. Трудно, когда так много информации, которая так точно описывает все темные времена.

    Мне трудно представить себя на месте одного из персонажей этой книги. Но даже при прочтении моё сердце уходит в пятки. Я бы, скорей всего, сошла с ума. Но персонажи не такие, они сделаны из стали и если бы всё описанное в книге было нормой морали, то они бы стали примером для подражания. Люди, которых не сломать.

    Да, текст очень трудно воспринимать. Тяжело читать. Но я бы посоветовала это произведение всем людям, которые до сих пор носят розовые очки и мечтают о пони.

  • Avatar

    |

    Мертвые души

    Сколько я не спрашивал своих знакомых о данном авторе, все говорили, что паланик – грязь и мерзость. Долгое время я верил этим людям, у которых был отличный литературный вкус и всякий мусор они смело отбрасывали в сторону. Но через какое-то время познакомился с замечательной девушкой ( она по профессии психолог) и мы проводили долгие беседы на самые разные темы. Когда спросил какие у нее любимые писатели, она мне ответила – паланик и что он один из немногих современных писателей, которые могут действительно вдохновить, заинтересовать. Тем более многие его произведения интересны с точки зрения психологии. Она дала мне в руки «призраков»

    Книга не шокировала меня сценами обнаженки, насилия и прочей экзотики. Меня шокировало то, что люди добровольно, с самоотдачей и удовольствием готовы мучить себя и других за кусочек славы и денег. Люди, готовые ради драматизма и натуралистичности расставаться с частями собственного тела и наслаждаться страданиями других. Во всем происходящем было что-то ритуальное и безумное. Ну и конечно стоит упомянуть, что вся книга – один большой, хорошо замаскированный сборник рассказов, который падает себя довольно оригинальным образом, добавив сюжетную ветку между всеми этими историями.

    Сами истории тоже довольно хороши и раскрывают главных «жертв» . Многие из них – абсолютные моральные уроды, а то и убийцы с неплохим чувством юмора, а другие – просто сломленные жизнью люди, которые просто хотят славы и острых ощущений.

    Эту книга точно не подойдет тем, кто свято верит в традиционные общественные ценности: помощь ближнему, доброта и честность, опрятность и порядок. Тут царит ненависть, страх, жадность и жестокость, но даже несмотря на все перечисленное, от происходящего невозможно оторваться и постоянно задаешь себе вопрос: насколько еще в моральном и физическом плане может пасть человек, чтобы получить от жизни максимум

    Здесь много умных мыслей, диалогов «за жизнь» и около философских размышлений, которые действительно заставят задуматься. Если вы готовы войти в это царство падших человеческих душ – вперед

  • Avatar

    |

    О Паланике я слышал от своих друзей последние несколько лет, но все никак не решался взять в руки какую-нибудь его книжку. И слышал я, что поразительно, только восторженные отзывы, отчего у меня сложилось впечатление, что автор-то — не слабый.
    И вот однажды в книжном магазине попадается мне его роман с лаконичным названием «Призраки». И я решил: «Ну а почему бы и да?».
    Это, честно, одна из самых идиотских инвестиций 160 рублей в моей жизни.
    То ли я ожидал слишком много, то ли роман этот не лучший, чтобы начать знакомство с автором.
    Начну с плюсов. Очень понравились стихи-связки между главами. И, господи, когда я прочитал вступительный, то уже настроился на шикарнейшую книгу и начал ругать себя за то, что не начал читать Паланика раньше. Что было дальше.. узнаете дальше.
    Во-вторых — сюжетная линия миссис Кларк и ее дочери Кассандры + последний рассказ мистера Уиттиера. Это было действительно сильно.
    Язык. Книгу прочитал за вечер. Интересные приемы автора порой сглаживали весьма скомканный сюжет.
    А теперь.. а теперь — остальная книга.
    Что это, черт возьми, было? Невольно вспоминается эпизод из «Зеленого слоника» про ..уительные истории. Паланик, как ребенок, который хочет придумать что-то ТАКОЕ, что впечатлит его сверстников. Серьезно, чего-то более нелепого я еще не встречал (кроме Улицкой). А сравнение с детьми лишь потому, что только им самим их рассказы кажутся интересными. «Призраки» — некая «шутка самосмейка» Чака, как по мне. Когда должно быть страшно — смешно. Когда смешно — хочется заснуть. Эти рассказы о моркови в заднице, о куклах, которых сношают детективы, о том, как ясновидящая клюнула на эмбрион Монро.. это даже не абсурд. Потому что абсурд нужно подавать со вкусом. Это — графомания и сублимация.
    Хваленый гротеск. Его тут просто нет. Или желание людей прославиться за счет членовредительства так назвали, шут его знает.
    Ну и куча пробелов в логике.
    Да, придут вас спасать, но как вы объясните то, почему последние жертвы Уиттиера свеженькие, а сам он помер три месяца назад? Почему, если вы ТАК СИЛЬНО хотели спастись, вы не подожгли здание, когда Тесс и Уиттиер мертвы? Почему не проломили кирпичную кладку на окнах? Возможно, из-за алчности у героев случались приступы слабоумия. Всю книгу.
    Ну и почему, например, вы не заметили того, что тело Уиттиера пропало? Почему, если по поводу (не помню, как зовут) женщины с датчиком слежения такой кипиш, полиция не смогла найти ее три месяца в одном и том же месте по спутнику? Логика, умри!

    В целом, мораль книжки ясна (и «очень свежа». Паланик таааакооой новатор — слов нет!) и все это можно было уместить в небольшую повесть.
    Буду очень рад, если кто-то скажет, мол: «Ты дурачок, это не лучшая его книга вот тут есть другая — она крутая» и окажется прав, а не как это случилось у меня с Улицкой и Коэльо.
    Спасибо за внимание.

  • Avatar

    |

    После «Удушья» хотела добавить Паланика в любимые писатели, но теперь дважды подумаю, чем так опрометчиво поступать…
    Для начала, я четверть книги не могла понять от чьего лица идет повествование, а оно идет от лица всех сразу, некое «мы», описывающее все события происходящее с ними. В неком городе раздавались листовки о том, что набирается команда писателей, которые хотят написать, но не могут, всех их привезут на 3 месяца в особняк, который без какой-либо связи с внешним миром, с собой можно взять только 1 сумку, габариты этой сумки не уточнены. И вот собралась группа, так сказать финалистов, которых забрал автобус и привез к месту назначения, вот только этим людям не сказали, что их там запрут. Когда ты сам себя запираешь, или когда ты знаешь, что скоро кто-нибудь придет и откроет тебя, то ты совершенно спокоен, но как ты поступишь, если не знаешь где ключ и когда тебя откроют. Три месяца без свежего воздуха и солнечного света, взаперти. Все сразу меняется и ты становишься агрессором, который спокойно следит за тем, как умирает человек, которого до этой встречи ты не знал. И решаешься написать свою книгу, которая будет описывать эти дни в заключении у садиста (в принципе милого дядечки, но это же никому не интересно).
    В конце, вся книга поделена на, так сказать, три части — настоящее, то, что происходит в особняке; прошлое героев, а оно не всегда радостное, точнее совсем не радостное; и какие-то сомнительные стихотворения. Мне более-менее понравились только части с прошлым героев, так как стихотворения, которые не стихотворения, а проза, я вообще не поняла, а настоящее мне было не очень интересно.

  • Avatar

    |

    Вот сколько раз давала себе слово не читать Паланика, дабы не расстраиваться. Но вот опять не удержалась и совершенно об этом не жалею. Почему то невзирая на все мерзости и отвратительности, от книги осталось очень светлое, хотя и немного грустное впечатление.Люди просто хотят любви…))) Читать обязательно.

  • Avatar

    |

    Продолжаю знакомство с Палаником. Это, что то из ряда неожиданно-ужасного! Читая эту книгу меня слегка подташнивало. Но в целом роман понравился, читала запоем.. Основное отличие этого романа Паланика от других — нет четко выраженного главного героя, персонажи рассказывают о себе сами, в течение всего повествования. Основная мысль же данного романа — обличение человеческих пороков, на что готовы люди, ради славы, денег.

  • Avatar

    |

    Это нечто!

    Прочитала эту книгу, и осталась под огромным впечатлением. Некоторые моменты вызывают отвращение. Но, с другой стороны, именно такими элементами Паланик показывает все самые непреглядные стороны человеческого характера и рассказывает о том, на какие жуткие поступки способны люди в погоне за желаемым. Моя оценка этой книге пять с плюсом) Советую прочитать.

  • Avatar

    |

    Домучила, ощущения по прочтении лучше всего иллюстрируют слова самого автора: «Вроде распорол тряпичную куклу, а внутри: настоящие потроха, настоящие легкие, живое сердце и кровь. Много горячей и липкой крови.»
    Здесь можно порассуждать о цели творчества и искусства. Чему оно служит, увеселению, радости, отвлечению или пробуждению, а может, — назиданию? Кому что ближе и нужнее.

    Не уверена, что книжные пробуждения что-то масштабно меняют. Но какому-то отдельному болезному читателю может полегчать, когда он узнает, что вот есть человек_писатель, который рассуждает о каких-то абстрактных страданиях, о всяком непонятном. Который видит неприглядное овно и … приглядывается.
    В то же время, тому же самому гипотетическому читателю, в другом расположении духа, после погружения в описание всей этой спермы, каннибализма, гниющих внутренностей и проч, может и похужеть. Неоднозначная вещь. То ли шедер, то ли карикатура. То ли вкусно, то ли тошно.

    Вещица с сюжетом, то бишь со стержнем на который нанизаны основные события, а именно — некие люди, с кличками вместо имен, позволившие запереть себя на 3 месяца ради приближения к цели и сбычи мечты. Прославится, чтоб тебя поняли и полюбили. Причем автор с первых же страниц сообщает, что: «мы не взяли с собой ничего, что могло бы нас спасти»
    Я было приготовилась к такому методичному развитию событий, а-ля 10 негритят. Но в Призраках все развивается хаотично, лавинообразно и местами абсурдно. И вся история была бы на добрых три четверти(!) меньше, если бы, время от времени ее не разбавляла гаденькая или странненькая исповедь кого-то из собравшихся.

    Из минусов — исповеди зачастую не окончены, обрывочны. Получается в одном рассказе ты имеешь еще сто пятьдесят недорассказов. Каждый из них, как прыщ на заднице, возникает спонтанно, слабо относится к основному сюжету. И все построено таким образом, что додумывать эти недорассказы не особо и хочется, «если всё нарисовать-будет скользкое пятно, очень скользкое пятно-слишком сложно не упасть.»
    В ней все язвы общества, все ужасы социума. Некоторые в преувеличенном виде, еще более раздуты и безобразны, чем в реальности. Почитаешь и потом такой выходишь на улицу, а там пасмурно и сраные голуби, а тебе кажется, что повсюду солнышко и пение райских птиц. И хочется поскорее забыть все ужасы этого замка, где ты столько времени был заперт вместе со всеми этими «сестрами», «товарищами» и прочими «героями».

    Из плюсов — не могу не сказать о том, как аккуратно, на самом деле, выстроен этот хаос. Мы так и не узнаем лица, от которого ведется повествование. Там нет никакого «я». Ни разу. Либо истории отдельных людей, либо объединяющее «мы». Некоторые истории действующих лиц, вернее детали их историй «перекликаются» между собой, создавая впечатление какой-то объединенности, общности.
    Любой прочитавший наверняка запомнит эту вещицу, некоторые сцены застревают как занозы в мозгу. Очень колоритно, образы не избиты. Ее даже хочется перечитать. Другими глазами, погасив шок первого впечатления. Пропуская блевотные моменты. Присматриваясь к указателям на поворотах.

    Советовать? Ну, такое советуют либо очень близким «своим» людям, либо совсем незнакомым.

  • Avatar

    |

    Так и не смог ее дочитать. Слишком тяжелой показалась в свое время. Очень много ненужных физиологических подробностей. В итоге они затмевают все более или менее ценное в данном романе.

  • Avatar

    |

    Начала я читать призраки со спокойным, почти сонным настроем. Вот перед нами группа писателей, которые куда-то едут на три месяца, чтобы, будучи в уединении, написать свои шедевры и стать знаменитыми. И весь роман у нас построен так — общие события со всеми, а потом история каждого. И вот история под названием «кишки» мягко говоря меня взбодрила. Это было просто отвратительно…и дальнейшая история вызывает отвращение(но не настолько), но читать интересно. Читая, я ловила себя на мысли «дааа, давно я не читала Паланика»… и даже пару раз думала отложить книгу. Но Паланик очень хорошо пишет. Легко, интересно и незатейливо он выливает на читателя все пороки и непристойности, какие только смог придумать.
    Я не пожалела что дочитала до конца, ибо философия этого романа, выворачивающая наружу всю ту чернуху что есть в каждом из нас, заставляет призадуматься. Над смыслом своей жизни. И, как мне кажется, многие найдут себя, если не в каждом, то хотя бы в одном из запертых в бункере писателей.

  • Avatar

    |

    Пыталась её прочитать 2 раза. Со второго раза получилось.
    Осталось хорошее впечатление, сюжет нестандартный, держит в напряжении до самого конца.
    Всем советую прочитать, время зря не потратите.

  • Avatar

    |

    Как-то пятничным вечером решила я почитать данную книгу. В меню спагетти и вино. Открываю книгу, начинаю читать. Дохожу до истории с кишками, аппетит пропадает, книга падает на пол. А у меня что-то среднее между «хочется поплакать» и хорошенько проблеваться. Следующие пару недель я боялась притрагиваться к книге.
    Когда шок и отврашение прошли, я возобновила чтение. Последующие истории вроде забавные и занимательные. Думаю, наверное, пронесло. Но тут опять начинается мерзость.
    Книга интересная, я бы сказала даже уникальная. Страшной мне не показалась, зато однозначно одна из самых мерзких.
    Не советую людям с нежной психикой.

  • Avatar

    |

    Равнодушным не оставит. Можно морщиться и кривиться от поступков главных героев, попутно задаваясь вопросом: «А можно ли называть их героями?» Можно пару раз сгонять прочистить желудок, ибо ряд историй удивительно тошнотворен. Можно недоумевать, «что курил аффтар». А можно просто прочесть и задуматься, а не хочет ли каждый из нас, членов общества, играть роль несчастного отщепенца, горюющего и непонятого страдальца, просто потому, что жить, купаясь в жалости, куда как проще? Книга гениальна в своей мерзости и своей философии, равно как шикарен неповторимый авторский слог.

  • Avatar

    |

    Уже не первый год меня мучит любопытство…..Почему на произведения Чака Паланика идут очень категоричные отзывы?..Либо в его роман влюбляются с первых строк или плюются до последней страницы. Да и что это за жанр альтернативно-контр культурный роман?
    Начну с того, что в романе 20 действующий лица, которые собираются в изолированном от внешнего мира готическом театре для того что бы написать по литературному шедевру. Их обеспечивают всем необходимым и позволяют взять по одному чемодану личных вещей. По аннотация написано все как я люблю, группа людей в закрытом пространстве, интриги, взаимоотношения….сюжет показался мне вкусно интригующим, но ровно до того момента как я прочитала первые 10 страниц :(
    Автор не счел нужным придумывать им имена, а назвал каждого персонажа высмеивающей его пороки кличкой. Имена имеют лишь два ключевых персонажа и кошка (что тоже имеет определенный смысл).
    Паланик очень эпатажный автор и в книге происходит полный треш. Я не могу назвать себя литературным эстетом, я люблю ужасы, мистику, триллеры, но этот роман меня просто опрокинул. С одной стороны я прекрасно понимаю что целью Паланик ставил высмеять человеческие пороки, но опять же стоило бы выбрать более цивилизованные словесные обороты. За время прочтения я пару раз порывалась ее бросить, но все таки решила взять себя в руки , как не парадоксально, но если берешь книгу в руки она достаточно легко читается и держит в напряжении, но стоит отложить ее на пару часов и продолжать чтение совершенно не хочется при воспоминании о сюжете.
    Я предполагаю, что любители творчества Паланика наткнувшись на мою рецензию скажут:»Не нравится не читай и нечего наговаривать на этого отличного автора!»:)) Но я по прежнему оговариваюсь, что это мое субъективное мнение и наше с ним знакомство по средствам романа «Призраки» прошло не однозначно. Возможно я прочту еще что нибудь например «Колыбельную», «Уцелевшего» или «Дневник»(когда у меня будет особо кровожадное настроение), но одно могу сказать точно это будет в электронном виде т.к приобретать такого рода литературу я не вижу смысла, и перечитывать ее я точно не буду!

  • Avatar

    |

    «Итак 650 страниц жестоких человеческих страданий, невероятных историй рассказанных друг другу, в темном заброшенном театре, из которого нет выхода. Двадцать три писателя отправляются на писательский семинар, где они должны прожить в полной изоляции целых 3 месяца, цель семинара создание шедевров. И чем же занимаются наши герои, они не пишут ни строчки, вместо этого они истязают себя, сознательно превращая свою жизнь в невыносимый ад, придумывают себе маньяка мучителя, но маньяк внутри каждого из них. В перерывах между обрезаниями себе пальцев и ушей они рассказывают невероятные истории из своей жизни. Люди сознательно причиняют себе боль с одной лишь целью прославится за счет своих мучений. Получается, что в этом «мини мире» мы видим первичный инстинкт современного человека – и как это не страшно, этот инстинкт саморазрушения.»
    Первые страницы показались мне забавными, но дальше стало хуже. Жесть, шок, циничность, много мяса и крови, гротеск, мазохизм, смерть, людоедство((( Это мои впечатления о книге, видимо, Паланик и хотел вызвать подобные эмоции у читателей, чтобы прославиться как скандальльному гению. Откровенность с которой написана книга, вызывает рвотные рефлексы. Его книга написана хорошим языком, интересно построен сюжет, рассказы о героях идут вперемешку с общим повествованием. Это единственное, что я бы отметила как положительное. Но под конец книги я начала путаться в именах и историях, их оказалось слишком много и все они смешались в голове.
    Почитала кучу восторженных отзывов, но мой мозг отказывается понимать, чем можно восхищаться…
    С одной из рецензий я пожалуй соглашусь. «Одна из главный мыслей книги — всё, что с человеком происходит в этой жизни, он делает с собой сам. То, как издевались над собой персонажи, это иносказательная демонстрация отношения обывателя к самому себе. Отношение к себе на уровне эмоций и мыслей. А в книге всё явно и прямо для наглядности — чтобы лучше отпечаталось в сознании. И особе внимание следует обратить на те вопросы, которые мистер Уиттиер задает в качестве риторических — это те вопросы, которые читатель, по замыслу автора, должен задать сам себе.»
    Мое мнение — возможно, кто-то и задумается, но не я. Пойду-ка я лучше читать хорошие добрые книжки, и не эту чернуху, после которой хочется пойти помыться…

  • Avatar

    |

    С самого начала книга может вызвать отвращение. Реальность в ней мрачна, поступки героев доведены до абсурда. Читаешь и поражаешься, ну зачем автор так подробно описывает человеческие пороки (захватывающе, но так цинично). И что за начинка у этой «конфеты», в чем замысел?
    известия: О чем ваша новая книга Haunted?
    Паланик: Это роман, состоящий из связанных между собой новелл, в каждой из которых описывается разный тип смерти. Люди, рассказывающие истории, умирают; их посещают те, кто умер раньше.
    Господин Паланик — ты не прост.
    Haunted – переведено на русский как «Призраки». А еще, так можно сказать о человеке, у которого голова «населена призраками», воспоминаниями о том, что могло бы быть и эти воспоминания мучают человека.
    Что можно сделать со своей жизнью, чтобы стать «haunted»?

    Есть события, которые вы не можете переварить — и они вас отравляют. Самое дурное, что было в жизни, то, о чем никогда никому не расскажешь — эти мгновения, они как порча. Гниль, разлагающая вас изнутри. И вы так и будете гнить, до конца.

    Проблема все та же, что и сотни лет назад. Люди не желают брать ответственность за свою жизнь и поступки, прорабатывать свое прошлое ради лучшего будущего.
    Мы не пользуемся той свободой, что нам дана, но постоянно требуем другую «свободу» и боремся за нее. За ту свободу, которая вписывается в наш сценарий. Об этой проблеме писали свои труды экзистенциалисты: Сартр, Камю..
    Герои книги отказываются от спасения и ненавидят спасителя. Проклинают того, по чьему замыслу оказались здесь. Постоянно ищут объекты и придумывают обстоятельства, которые можно обвинить в своих бедах. Что сделает каждый из нас, оказавшись наедине с собой?

    Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

    Зачем герои книги выбирает такой путь и куда он приводит? Паланик пишет, что такова человеческая природа.

    Мы любим, когда все плохо. Но мы никогда не признаемся в этом.

    Персонажи пытаются пострадать больше других, выделится в своих мучениях, занять главную роль, превращая жизнь в реалити-шоу.

    Люди нас выслушают. И полюбят. В один прекрасный, солнечный день, уже очень скоро, нас полюбит весь мир.

    Они ждут и страдают, снова и снова мысленно прокручивая свою роль жертвы, трагический сценарий жизни, придуманный ими самими. Но:

    Вы играете перед пустым театром.

    Книга обернулась для меня шедевром, став страшной карикатурой на современное общество и на его приоритеты.
    Мысли и поступки героев до отвратительного утрированны, всё описано сурово, без нежных метафор. Читая «Призраков» с самого начала веришь, что серьезно отличаешься от персонажей книги, от их мировоззрения. Но к концу произведения, горько признаешься в том, что все мы немного haunted.
    Эта книга гарантированно впечатлит вас, какое бы мнение о ней у вас не сложилось.

    Кто может, тот делает. Кто не может, тот критикует.

  • Avatar

    |

    Кто смотрел мюзикл «Чикаго», думаю, меня поймут. Фильм-мюзикл 2Чикаго» тоже представлен как множество сценок-рассказов об убийствах, особенно в том месте, где главная героиня попадает в тюрьму. И это так под музыку создает настроение…
    В этой книге «Призраки» (к сожалению не знаю есть ли фильм по этой книге или нет) похожий эффект: собралась компания призраков и каждый рассказывает свою историю. История у каждого своя, смертельная, но когда читала, то в голове звучала музыка наподобие мюзикла «Чикаго»
    Это драйв. И это некий диссонанс: как о страшных вещах можно говорить спокойно и чуть ли не с улыбкой. Как там говорят: улыбка висельника? Смех с того света? Защитная реакция нашей психики на ужасное? В общем что-то есть в плане удовольствия от этих вещей…

  • Avatar

    |

    После прочтения «Бойцовского клуба» заинтересовало творчество Паланика и захотелось прочитать что-то еще. К счастью, выбор пал на «Призраков».
    Вроде бы, ничего необычного на первый взгляд: семнадцать человек соглашаются на 3 месяца отрешиться от всего мира для создания литературных шедевров. Прибыв в готический театр, было поставлено условие мистером Уиттиером (собственно, инициатором всей этой литературной движухи), который заблокировал все выходы: написанный рассказ — свобода. Для этого были все условия: безопасность, огромное количество еды, воды, электричество и прочие удобства для комфортной жизни. Но, охваченные паникой герои, которых мистер Уиттиер отказался выпустить без написанного рассказа, решили написать историю жизни внутри театра. Каждый — свою. Поняв, что история простого пребывания взаперти будет скучной, они решили внести — каждый свою — лепту в плане разрушения театра для большего драматизма их рассказа: уничтожение еды, водопровода, лишение себя пальцев и прочих частей тела, самоубийство. До конца книги герои одержимы желанием выйти на свободу и получить чертов гонорар за свою историю выживания. Но, оставшиеся в живых герои не пользуются данным шансом. Перед ними была открыта дверь. Улица, солнце, живой мир — свобода. Но, слава дороже свободы, поэтому один из героев просто запирает дверь и ломает замок. (WTF?!) Нормально. Герои продолжают жить в театре без еды, воды, водопровода, в надежде на спасение и обретение славы.

    Могу выделить плюсы и минусы романа. ИМХО.
    Плюсы:
    + Композиция романа. Показалась мне интересной. В книге 24 главы. Каждая из них поделена на 3 части: основная сюжетная линия, действия героев внутри театра (то, что они считают своим рассказом); стих о каждом из персонажей, отражающий его мировоззрение; история героя «его прежней жизни».
    + Персонажи. Каждый по-своему уникален и имеет свою интересную историю жизни. Так же не мог не обратить внимания на их прозвища: Святой Без-Кишок, Леди Бомж, Повар Убийца и др. Историю происхождения их прозвищ можно проследить в рассказах о их прошлой жизни.
    + Собственно, сами эти рассказы. Как по мне, ничуть не уступают основной сюжетной линии. Некоторые из них просто повергают в шок. Первым из них был рассказ «Кишки» — именно он задал тон. Такого количества грязных подробностей на страницу я еще не встречал. Не могу не отметить и другие рассказы (некоторые не настолько шокирующие, как «Кишки», но я их нашел достаточно интересными): «Дела ножные», «»По трущобам», рассказы миссис Кларк, «Выскажи свои обиды», «Верность марке», «Собачий век» и др. Получились бы неплохие короткометражки по данным рассказам, я бы посмотрел с радостью.
    + Неожиданная концовка. Скорее хотело дочитать до конца и поскорее узнать, чем все кончится. После «Бойцовского клуба» не было даже вариантов финала, т.к. я не знал чего и ожидать от Паланика. Для меня финал был неожиданным (как и действия героев). Не получилось банального и счастливого конца. В этом я вижу плюс.
    + Цитаты. Каждую главу можно разобрать на цитаты. К счастью, их там достаточное количество.

    Для себя я выделил незначительные минусы, хотя их можно за минусы и не считать:
    — Язык Паланика и опять же композиция. Поначалу показались почему-то непонятны. Не сразу вник, где какая история и к чему, что соотнести. Фабула показалась запутанной. Но позже этот минус пропал и все нормализовалось. Думаю, это единственное, что можно косвенно отнести к минусам.

    В целом ничуть не пожалел о прочтении книги. Много эмоций, частично шока и удивления. Не хотел разочаровываться после «Бойцовского клуба» и не разочаровался. Поэтому, для меня эта книга Паланика — не последняя из прочитанных. Советую.

  • Avatar

    |

    Паланик — это всегда желание швырнуть книгой в стену, громко выдохнуть, быстро подобрать книгу и продолжить читать.
    Паланик — это медленно и со вкусом заматываться в кокон липкой паутины, передергиваясь от перебирания паучьих лапок на спине и плечах.
    Паланик — это просто любовь с первых предложений.
    Больше всего я рада, что эта книга не была моей первой. Я бы не смогла читать его дальше. Слишком велико мое отвращение к глупости и мазохизму. С одной стороны. А с другой, я могу понять привязанность к боли.
    Все люди — эгоисты. И никогда еще я не видела более яркого примера. Отрезать как можно больше относительно не нужных органов. Искалечить себя не смертельно, но чтобы вызывать ужас. Вырывать свой кусочек славы, даже если выгрызать его придется из собственных пальцев. Кормить девушку супом из ее выкидыша, чтобы не сдохла раньше времени и мясо не испортилось. Хладнокровно порезать на бифштексы задницу женщины, игнорируя, что она всего лишь в обмороке. Самозабвенно уничтожать каждую кроху цивилизации. Лишь бы нагнать драматичности. Лишь бы написать жуткую историю, макая оставшиеся пальцы в свою и чужую кровь без разбора. Сценарий для фильма, который их прославит. Покажи мне тиранов. Покажи мне смерть. Покажи мне страдания. Покажи мне всю свою боль.
    Когда их найдут, вряд ли кто-то выживет. Только искалеченные и местами обглоданные трупы. И видеокамера с выворачивающими душу историями, рассказанными обыденным тоном очередным измотанным существом и изредка прерываемыми очередной смертью. Из этого выйдет отличная основа фильма.

  • Avatar

    |

    У каждого из нас есть своя история с привидениями, у каждого из нас есть свой призрак.
    Очень необычная книга 17 человек запертые на три месяца для написания книг, сценариев, начинают сходить с ума, они просто сами начинают копать себе могилу, превращаются в жертв «злодея». Вместо работы они деляться своими историями»призраками». Не смотря на весь треш в книге очень много интересных тем для рассуждения. Всем нужна трагедия, всем нужен злодей, всем нужен дьявол. Мы дальше придумываем себе беды и боль, без которых нам не обойтись, должно случиться что-то серьезное, что бы мы могли ссылаться на это и спокойно сидеть ничего не делая, отдыхать и не суетиться. Людям нужно чудовище, что бы они хорошо себя вели и перестали скотиниться друг с другом и дорожить своей жизнью.
    Вообщем, истории интересные, пугающие, смешные ( кроме 1ой она отвратительна) , как обычно интересные факты и много мыслей( я аж исписала пол блокнота )

  • Avatar

    |

    Я за легализацию мата в кино, в литературе, на телевидении. Почему? Все просто. Мат есть неотъемлемой частью российской действительности, и (в адекватном использовании) ничуть не добавляет языку скудности, а только придает выразительную эмоциональную окраску. Если представить, что литература — это язык, то «Призраки» — это смачный и резкий мат в нем.
    Писатели привычно сглаживают острые углы своих произведений. Все, что бросает тень на эстетику, остается как-бы за кадром. Чак же — выставляет это напоказ. Многие неподготовленные читатели будут в шоке (взять только рассказ «Кишки» в пример), но ведь книга на то и рассчитана, чтобы давать нам эмоции?
    Автор показывает изнаночную сторону жизни и изнаночную сторону человеческой личности (естественно, гротескную и гиперболизированную). Чак изобличает деструктивную, искусственно созданную обществом жажду славы, которая настолько сильно завладела умами главных героев, что вытеснила даже инстинкты самосохранения.
    Беременным женщинам и детям — противопоказано. Всем оставшимся — обязательно к прочтению.

  • Avatar

    |

    Люди буквально влюбляются в свою боль, они просто не в состоянии ее бросить. Как и истории, которые они рассказывают. Мы сами себя загоняем в ловушку.

    Я едва ли берусь назвать роман «Призраки» книгой с цельным и стройным сюжетом. Это именно истории, рассказанные главными героями. Байки из их прошлого, объясняющие нам, что способно довести человека до крайней степени отчаянья, что способно буквально свести их с ума.
    Паланик — мастер описания человеческого безумия. Его герои обладают такими отклонениями при внешней оболочке нормальных людей, что действительно становится страшно . Вдруг подобные мысли бродят в голове у кого-то, кто находится рядом с тобой.
    В центре романа группа писателей, запертых без доступа к внешнему миру с одной целью — создать шедевр. У них есть все условия для нормального существования в этой локации, нет никаких отвлекающих факторов, но человеческая натура не приемлет таких простых условий. Людям всегда необходима трагедия. Именно эту мысль пытается передать нам автор. Мы вечно жалуемся и ноем, мы придумываем себе беды и сами себе их создаем, мы просто не способны жить в простом и совершенном и мире.
    Наши запертые герои сами намеренно загоняют себя в условия, в которых они остаются без еды, тепла, горячей воды. Постепенно они утрачивают человечность. Все это наполненно ожиданием. «Нас спасут. Нас вытащат. Нас пожалеют. Нашу историю расскажут миру, и мы станем знамениты». Никто не хочет делать что-то для мира, все ждут, что мир сделает для них.
    В ожидании и набирающем обороты коллективном безумии герои начинают рассказывать свои истории. Они наводняют место своего заточения призраками. Призраками погибших коллег, призраками прошлого, но главное — призраками здравого рассудка.
    В каждой истории заложен свой смысл, каждый рассказ обнажает какой-то из отвратительных человеческих пороков. В этом Паланик мастер. Он видит и показывает нам то, что сами мы признавать отказываемся.
    Минус на мой вкус только один, за что я и снизила оценку. Временами Паланик слишком уж перегибает с мерзостями там, где можно было и без этого обойтись. Всё-таки, когда берёшь в руки книгу, хочется видеть что-то мудрое и красивое. Кишки… Ну нет, это не совсем то, что хочется получить.
    Если закрыть на это глаза и принять как данность, то «Призраки» — наполненный смыслом роман. Если вы не боитесь кровопролитных и действительно неприятных сцен и способны видеть между строк, роман рекомендован к прочтению.

  • Avatar

    |

    Как только начала читать в моей голове часто стали проплывать мысли: «Почему и зачем я это читаю?» Описываемое сначала вызывало отвращение, потом смех, видимо как защитная реакция, потом опять отвращение, местами удивление, дальше уже не берусь писать что я еще чувствовала на протяжении чтения. И тем не менее читать я ее не бросила.
    Рассказы героев очень не обычны, не поймешь где правда, где вымысел. Стиль повествования книги далек от привычного, главы построены особым образом и состоят из трех частей: основная нить повествования, «стихи» и рассказ одного из героев. Надо отдать должное «стихам» в некоторых из них есть очень интересные мысли, есть над чем подумать и порассуждать.
    Что касается книги в целом — интересная, но другие книги автора, которые я читала мне понравились куда больше.

  • Avatar

    |

    Постмодернистский «Декамерон» про фриков, которые хотят быть писателями, гуро и низость человеческой сущности.

    17 писателей отправляются на трёх-месячные «курсы повышения квалификации» на далёкий остров, где внешний мир не помешает им творить и их талант сможет в полной мере раскрыться в окружении таких же мастеров пера и бумаги. На острове их встречают старичок-меценат мистер Уиттиер и его милая помощница, миссис Кларк. Кладовые ломятся от еды, винный погреб забит представителями лучших урожаев последних десятков лет.

    Ну, таков был план. Так посчитали некоторые из «авторов». Так история могла бы закончиться хорошо и книжка бы не имела рейтинг 18+. Так она не была бы интересной.

    Святой Без-Кишок на старом автобусе забрал каждого кандидата в гении с удобных им автобусных остановок. Был ли автобус школьным, не уточняется, но в том что наши герои обретут новый жизненный опыт можно не сомневаться. Конечной точкой маршрута оказался старый театр с очень прочной входной дверью и с окнами, заложенными кирпичами.

    Ключ от двери был спрятан мистером Уиттиером. Он поставил своим гостям единственное условие: перестать отвлекаться на ерунду и заняться таки делом — написать хоть что-то стоящие. Ведь, в конце концов, ради этого они и собрались здесь.

    Произведение, которое создаётся в этом театре могло бы лечь в основу неплохого реалити-шоу на каком-нибудь HBO. Люди, собравшиеся в этом здании, в большинстве своём не имели писательского опыта, но каждый из них принёс историю из своей жизни. Историю, которая даёт понять, почему каждый из них заслуживает стать призраком призрака. Почему он соглашается быть запертым с незнакомцами на три месяца. Почему у него нет кишок, но есть полный чемодан ножей. Почему он уничтожает запасы еды, разбивает лампочки и приводит в состояние полной негодности все прочие жизненно необходимые удобства.

    Для тех кто любит кратко:

    +Книга, по сути, сборник рассказов с тонкой общей сюжетной линией.
    Жесть, дозированная, выраженная в малой форме.

    +Старое доброе ультра-насилие. Хотите узнать, что будет, если запереть 19 маньяков под одной крышей? Читайте «Призраков».

    +Живописный слог Паланика. Резкий как понос. Чарующий как трипофобия.

    -Кровькишки могут отбить желание читать книгу. Если гуро-картиночки вызывают у вас резкие неприятные ощущения, эта книга может оказаться не лучшим выбором.

  • Avatar

    |

    Очередной социальный эксперимент в исполнении Паланика – это, несомненно «ящик с кошмарами», который фигурирует в одном из эпизодов. Основная идея в том, что каждый сам творец своего несчастья, кроме тех, кому условно повезло, и они оказались несчастными по воле рока в форме странных неизлечимых болезней. Есть ли в книге положительные герои? А есть ли в ней просто герои? Наверное только те, кто невинно пострадал от рук страдальцев, рвущихся в герои. Для прочтения впечатлительным людям не рекомендую.

  • Avatar

    |

    Я дочитала эту книгу некоторое время назад, но никак не могла заставить себя написать на нее рецензию. Впервые за долгое время я не знала ЧТО писать…
    Но эта книга стала моим личным призраком и я поняла, что не могу не написать о ней.

    Цитата в заголовке — это основной мотив всего произведения. И если сначала соглашаться с ней не очень хочется… То в конце становится невозможным это отрицать…

    ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ! Только для лиц старше 18 лет!
    А на мой взгляд и 21! Серьезно, кто не любит такие произведения, то лучше не читать.

    Это такая смесь альтернативы и какого-то готического хард-кора с трешем. Такая смесь бывает опасной для тех, кто к ней морально не готов.

    Это моя первая книга подобного жанра и далась она мне нелегко.
    Я обычно привожу аннотацию к книге, дабы немного познакомить читателей с сюжетом, но на этот раз я не стану этого делать. По одной простой причине — это не совсем то описание, которое подходит этой книге. Поэтому расскажу по-своему и, конечно, без спойлеров.

    Сюжет заключается в том, что 23 человека (цифра как раз таки взята из аннотации, лично не пересчитывала) хотят уехать подальше от всех на 3 месяца, чтобы писать. Каждый мечтает написать что-то свое и что-то гениальное. В итоге они оказываются все вместе в замкнутом пространстве с ограниченными ресурсами. И дальше вопрос — как ведут себя люди, которым нечего терять? Которым некуда спешить? У которых кончаются запасы?
    Об этом и повествует данное произведение.

    Сцены написаны вперемешку: предыстории, настоящее и небольшие так называемые (Палаником, конечно, не мной) «стихи» между ними.
    Это произведение своими описаниями напоминает кино, только снимать такое, конечно, нельзя, это было бы невозможно смотреть.

    Могу сказать сразу — это САМАЯ ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ книга, которую я когда-либо читала!
    ТАКИХ описаний я еще не встречала нигде!
    Когда обсуждала эту книгу с подругой, то она меня спросила: «Ну, насколько мерзко читать? Как «Американского психопата»?».
    И я ей ответила одно: «Хуже».

    Нет, это книга не из раздела «Мясо», где описания рек крови, разрезов кожи и последних хрипов.
    Нет, это книга не из раздела «Порно», где одни описания интима.
    Убийства, конечно, так тоже есть, но не от них мерзко.
    Порно, конечно, здесь тоже присутствует, но не в этом дело.

    Мерзко от тошнотворных описаний выдуманных (или все-таки такое возможно?) им историй. Не могу, да и не хочу приводить здесь примеры, но если вы возьмете книгу в руки и начнете читать самую первую предысторию (про Святого-без-кишок), то сразу все поймете.
    Эти первые истории видимо специально нацелены на то, чтобы отсеять читателей. Многие писатели используют такой прием.
    Это мерзкие человеческие пороки, отвратительное поведение, кошмарные действия, ужасные решения и безумные поступки.
    И все же читая все это, не покидает мысль — а как бы мы поступили в такой ситуации? Мир настолько прогнил от корки до корки, что все те гадости, описанные автором, представляются вполне реальными.
    Это книга из разряда тех, когда читаешь которые, смотришь на потолок, дабы немножко передохнуть и не представлять себе все описания.
    Но все же оторваться от нее тоже нельзя. Написано прекрасным языком. Да, с матом, да, с мерзостью, но в отличие от большинства современных романов именно там им самое место.
    Книга напоминает собой какое-то реалити-шоу, когда хочется узнать кто же останется победителем?
    Прочитала книгу за 2 дня и уже 5 дней хожу в шоке.
    Да, эта книга не зря занимает почетные места в списках самых шокирующих книг.
    И все же, это та книга, которая заставит вас задуматься. Задуматься о человечестве. Задуматься о том, достаточно ли мы ценим то, что имеем.

    Когда читала рецензии к этой книге, то некоторые писали что-то типа: «Да, это типичный Паланик».
    А кто-то: «После прочтения спрятал эту книгу куда подальше, уж слишком она страшная».
    Да, в ней очень много отвратительных и страшных моментов.
    Да, в ней много зла и ненависти.
    Но, возможно, именно поэтому, после ее прочтения так хочется жить. И жить достойно. Думаю, на это автор и рассчитывал.
    Равнодушных точно не останется.

    Я была морально готова к тому, что будет внутри, поэтому не принимала все это близко к сердцу и не представляла все подряд. Такие книги лучше читать с осторожностью.
    А слабонервным и впечатлительным — такие книги точно читать НЕЛЬЗЯ! Строго на строго!

    Еще моя подруга спросила про название: «А почему именно «Призраки»»?
    На что я ей ответила: «О, поверь, кого-кого, а призраков в этой книге точно хватает».
    Все концы сюжета соединены прекрасно.
    Да, есть совсем небольшая недосказанность, но в данном случае она украшает. Ничего больше не было нужно.

    Я даже не могу поставить оценку этому произведению.
    Это не будет объективно.
    Тот, кто любит треш — будет в восторге.
    Кто нормальный, здравомыслящий человек — тот не будет такое читать.
    Кто, как я, захотел чего-то нового, шокирующего, взрывающего мозг и заставляющего задуматься — тот получит то, на что нарывался.

  • Avatar

    |

    Вчера закончила (наконец-то!) читать очередной шедевр Паланика.
    «Призраки» — это просто аааащщщщ какая книга, и отныне это любимое мое произведение у Паланика.
    Не смотря на то, что читала я ее две недели, повествование захватило меня с самого первого абзаца и не отпускало до самой последней строчки. Липкие щупальца мыслей Паланика обвили мой мозг и преследовали в каждой секунде моего бытия.
    Кратко о главном.
    Никому неизвестный мистер Уиттиер приглашает группу начинающих писателей с пронзительной биографией и своими скелетами в шкафу на писательский семинар в райском уголке, где они проведут три месяца в полном уединении и блаженстве, создавая свои шедевры и общаясь только со своими коллегами по семинару.
    Как же они ошибались! На самом деле мистер Уиттиер привозит их в старый заброшенный театр, провонявшийся сыростью, пылью, где он запирается вместе с ними и заставляет писать свои шедевры. Сразу же напрашивается отсылка к Шекспиру — весь мир театр и люди в нем актеры.
    Взбунтовавшиеся авторы сначала отчаянно пытаются выбраться из этого жуткого места, а затем каждого осеняет мысль, что если все закончится слишком плачевно, то когда их спасут они станут мировыми знаменитостями, по их страданиям снимут фильм, а их самих будут приглашать на телепередачи и различные встречи.
    И чем же занимаются наши герои, они не пишут ни строчки, вместо этого они истязают себя, сознательно превращая свою жизнь в невыносимый ад, придумывают себе маньяка мучителя, но маньяк внутри каждого из них. В перерывах между обрезаниями себе пальцев и ушей они рассказывают невероятные истории из своей жизни. Черный юмор Палланика на уровне, это гротеск.
    Сумасшествие и абсурд каждого из них не кажутся чем-то особенным, ибо они все такие. Они не знают имен друг друга. Только псевдонимы, клички, данные друг другу за их прошлую жизнь.
    Персонажи — это типажи современного западного обывателя. Ну, естественно, это ж Паланик — подача материала выбрана такая, чтобы шокировать, привлечь внимание и не отпускать до конца книги. Но за формой не стоит забывать и о содержании — автор препарирует душу обывателя и без прикрас показывает ее. Лень, страх, отговорки, комплекс жертвы, высокомерие, желание легкой жизни, вещизм, желание оставаться в стороне и быть наблюдателем, детские комплексы, ломающие всю дальнейшую жизнь, нетерпимость и непонимание, эгоизм, безжалостность, благие намерения, оборачивающиеся злом…
    В завершение хотелось бы сказать, что для тех, кто только начинает знакомство с Палаником — я бы не советовала читать именно эту книгу, ибо это мерзко, отвратительно и гадко. Для ценителей, знакомых с творчеством этого автора скажу — это та самая потрясающая книга, от которой волосы становятся дыбом и не только на голове, в горле стоит постоянный ком. Но. Она. Настолько. Потрясающая. Что. Хочется. Читать. И. Читать. И. Не. Один. Раз. Читайте, и ищите свои чревоточинки в этой истории.

  • Avatar

    |

    Книги Паланика не могут быть однозначными. Он всегда противопоставляет, переворачивает с ног на голову.
    Ты считаешь себя амбициозным и уверенным в своей правоте? На самом деле, ты одинокий маленький человек, прячущийся от себя и мира в своих агрессивных нападках, говорит он.

    Поэтому мы и любим конфликты, говорит он. Ненависть — наша любовь. Чтобы остановить войну, мы объявляем войну ей самой. Искореняем бедность. Боремся с голодом. Открываем фронты, призываем к ответу, бросаем вызов, громим и уничтожаем.
    Мы люди, и наша первая заповедь:
    Нужно, чтобы что-то случилось.

    Многие говорят, что Паланик пишет «противные» вещи. Но те же люди говорят «что естественно, то не безобразно». Паланик показывает ту сторону жизни, которую принято скрывать. Достаёт и рассматривает на свет ту самую пресловутую ложку дёгтя.
    Пишет о том, «о чём неприятно думать, а не то, что всех удивит» (Вера Полозкова).
    На одном дыхании прочла эту книгу, уже сами имена персонажей в первой же главе вызвали неутолимое желание узнать, из-за чего же они были вознаграждены именно такими прозвищами. Каждая короткая история каждого героя — маленькая личная трагедия. Огромная беда, которую они с неукротимым фанатством стараются гиперболизировать. Заставить себя страдать ещё больше, словно ждут некого великого суда — который обелит их и оправдает за их мучения.
    Не могу сказать, что развязка неожиданна, но, тем не менее, оставляет после себя отпечаток неопределенности.

  • Avatar

    |

    Вроде распорол тряпичную куклу, а внутри:
    Настоящие потроха, настоящие лёгкие, живое сердце и кровь.
    Много горячей и липкой крови.

    Сколько же мне было лет, когда я впервые прочитала «Призраков»? Восемнадцать, девятнадцать? С тех пор перечитывала три или четыре раза, и хотя первое впечатление было всё-таки самым сильным, и с каждым разом я всё меньше подхожу по возрасту на роль идеального читателя, «Призраки» так и остались одной из любимых книг. Таких, которые с первой страницы каким-то образом дают понять: это — целиком и полностью твоё.

    Судя по «Призракам», щедрость — отличительная черта Паланика. Книга состоит из 23 самостоятельных рассказов, почти такого же количества прилагающихся к ним стихотворений (которые в русском переводе тоже можно считать рассказами) и одной большой истории, которая связывает всё воедино и извивается между этими многочисленными вставками. В сущности, более прижимистый писатель чуть не из каждого такого рассказа мог бы сотворить затянутый нудный роман, выжать тему по максимуму, а Паланик беспечно сыплет один неожиданный сюжет за другим, захватывающие ситуации, «парад уродов», идеи, которые не новы, но блестяще поданы и обязательно найдут благодарную почву в душе того самого идеального читателя, который чуть помоложе, чем я. За такой щедростью чувствуешь талант, который не экономит ни силы, ни мысли, потому что у него ещё очень много в запасе.

    Восемнадцать человек (аннотации пишут специально обученные мартышки, простим им неумение считать), оказавшихся запертыми на три месяца в заброшенном театре, рассказывают друг другу жуткие истории — утрированные, конечно, подчеркнуто остросюжетные, изобилующие тем, что принято именовать «грязью». Хотя рассказы эти очень различны, сводятся они к одному и тому же: мы любим страдать, и большую часть страданий создаём себе сами. Жертвы самих себя, своей скуки и своего страха. Персонажи, с самого начала наделённые вместо имён нелепыми прозвищами, всё меньше и меньше походят на настоящих людей, они и боли-то будто не чувствуют, куклы, призраки, манекены. Мотив превращения людей в вещи — тоже один из основных в романе. Продать себя повыгоднее, всю свою жизнь превратить в товар — здравствуй, великая американская мечта! «Каждый раз, когда я смотрюсь в зеркало — это тайное маркетинговое исследование». Не зря же отрывок, вынесенный мной в эпиграф к рецензии, повторяется дважды, в самом начале и в самом конце; интересно, можно ли считать финал истории знаком того, что борьба с этой повальной дегуманизацией обречена на провал… Как бы то ни было, брызнувшая на тебя кровь немного отрезвляет.

    Что ещё меня завораживает в «Призраках», о чём обязательно хочется упомянуть — это фигура рассказчика. Главная история, связывающая остальные рассказы воедино, рассказывается от первого лица множественного числа. Мы. Более того, если подсчитать количество представленных персонажей — 17 (без миссис Кларк и мистера Уиттиера, ясное дело, они по другую сторону баррикады), и количество частей, на которые они собираются делить вырученный гонорар — 18, то становится понятно, что кого-то нам не показали. Этот кто-то и есть рассказчик, всю историю остающийся в тени, ни раз не сказавший «я», всегда согласный с остальными, имеющий с ними одни чувства, одни интересы. То есть он действительно говорит за всех, это коллективное «мы», рассказчиком с тем же успехом может быть вся группа этих людей одновременно. У них такие разные истории, а вот индивидуальность стёрта напрочь, они одинаковые, в сущности; и тут недалеко до понимания, что под «мы» подразумеваются не только Граф Клеветник и Мисс Апчхи, но и всё наше общество, и каждый читатель. Вот так и не вспомню, попадались ли мне прежде книги, написанные не просто от первого лица множественного числа, но ещё и от такого… безликого лица? В любом случае, мне нравится этот приём, как и остальные удачные находки, время от времени попадающиеся в романе — например, то, как перекликаются истории. В рассказе миссис Кларк, например, встречаются отголоски историй Мисс Америки, Товарища Злыдни и Директрисы Отказ, и это только на первый беглый взгляд.

    Люблю эту книгу.

  • Avatar

    |

    Паланик в своем стиле))) Больные особи Америки в одном здании. Честно говоря страшно, что часть из описанного правда, так как придумать такое «с нуля», мне кажется, невозможно. Паланик вновь представляет нам побочные эффекты свободы и демократии, за которые стыдно и которые неизбежны.

  • Avatar

    |

    Книга, полная мерзостей, полная самого чудовищного, что есть в людях — «Призраки». И я не перестаю удивляться всему, что пишет Паланик.

    Что мы имеем? Группу людей, заточенных в стенах какого-то дома на 3 месяца, с едой, водой, теплом и т.п; якобы злодея, который «насильно украл и заточил» этих людей в этом месте, чтобы они писали ему рассказы/стихи/сценарии, но на самом-то деле они приехали сюда по собственной воли. А что получаем в итоге? Страшные, мерзкие истории, леденящие кровь; издевательства (при чем над собой), смерти, убийства, каннибализм и прочее; все самое гадкое, скверное, невыносимое и жестокое, что есть в человеке. Люди борятся за славу, за деньги, за популярность, готовы пойти на всё, перейдя даже черту человечности. Эта книга напомнила мне о фильмах «Пила». Только там над людьми издевались, а тут люди издеваются на собой.

    Жестокая во всех смыслах и немыслимая в моем понимании книга. Читать слабонервным запрещается, и тем, кому еще нет 18 (не зря стоит возрастное ограничение)

    Моя оценка 4,5/5 И я все-таки думаю, что не стоит писать о таком и продавать такие книги. Непонятно еще, чем чреваты последствия после прочтения. Но… я влюбилась в стиль Паланика.

    P.S. а вы махнули бы на 3 месяца от всего мира с маленьким чемоданчиком самых необходимых вещей? Назад пути нет. Игра уже началась. Побеждает тот, кто больше всех будет страдать }:D

  • Avatar

    |

    Мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами.

    Писать рецензию на роман Паланика — это как пытаться передать словами какой-нибудь потрясающий, но вместе с тем горький и терпкий вкус. Его ведь просто невозможно передать. Невозможно объяснить всю его прелесть тому, кто сам не почувствовал этого вкуса на губах. Это как лимон без сахара кушать: чертовски кисло, аж передергивает, но не оторваться же, не оторваться! Но уйдем в сторону от гастрономических сравнений, негоже ими чрезмерно увлекаться. Вернемся к литературе, а именно — к Паланику. Его книгами я всегда наслаждаюсь. Между прочтениями его романов я стараюсь делать немаленькие перерывы, чтобы не получить передозировки, но хотя бы одна книга в год — это для меня, пожалуй, обязательная норма. Ведь романы Паланика — это хлесткие пощечины, это глотки задымленного воздуха, прожигающего легкие. Это то, в чем иногда невыносимо нуждается мозг. Время от времени хочется почитать книжки с хорошим финалом, эдакие «карамельные истории», согревающие прохладными вечерами сердце и дарящие надежду на большую и светлую любовь. Точно таким же образом, время от времени хочется почитать и литературу, в которой «карамельность» отсутствует напрочь, вскрываются пороки современного общества, а читателя, ни много ни мало, макают лицом в дерьмо. Очищение через грязь? Саморазрушение вместо самосовершенствования? Где-то мы уже это слышали, да?..

    Итак, «Призраки» — это истории группы людей, переплетенные в единое целое. Группа людей, абсолютно разных, но столь похожих между собой, оказывается заперта в одном доме. По доброй воле, прошу заметить. Каждый из этой группы дал добровольное согласие на это заточение на три месяца, чтобы забыть о суете обычной, повседневной жизни. Но как только все двери закрываются и люди осознают, что выхода нет и скоро рассвет, начинается паника. Как же жить? Как можно жить в закрытом доме? Как без прогулок? Без общения и все такое? Как не сойти с ума от того, что придется так много времени проводить с самим собой?

    У романа нет какого-то четкого, выстроенного сюжета. То читателю рассказывают о том, как обстоит ситуация в доме, то мы вместе с героями окунаемся в их «героическое» прошлое и узнаем столь интересные и неоднозначные истории, что просто глаза на лоб лезут в некоторых моментах. При этом вся история, по сути, опять же о саморазрушении. На этот раз, правда, не личностном, а более глобальном. О том, как люди сами уничтожают свои жизни, уничтожают все вокруг, потому что тяга к этому слишком сильна. Мы сами создаем своих демонов, своего Дьявола. Придумываем трагедии, чтобы разнообразить жизнь. Вот я, например, помню, как в детстве все время придумывала себе какие-то истории о собственном прошлом. Без прям каких-то мрачных трагедий, но все же такие… грустненькие, трагичненькие (если выражаться ванильно). И все это для того, чтобы успокаивать других людей, когда у них в жизни происходило какое-то дерьмо. Типа, хэй, у меня вот тоже была похожая ситуация и, как видишь, я все еще жива и радуюсь жизни. Да, все мы придумываем трагедии. Серьезно, процентов семьдесят (если даже не больше) от своих проблем в жизни человек себе сам и создает. Саморазрушение без самосовершенствования. Саморазрушение, как цель.

    И вот я вынуждена еще немного себя разрушить безутешным выводом: я не умею писать рецензии на книги Паланика. Что уж там греха таить, я вообще пишу ужасные рецензии, в которых мысли не выстраиваются в ровный вагонный состав, а бегут куда угодно и каким угодно образом, абсолютно не соблюдая правил дорожного движения. Но вот с Палаником вообще никак не получается. И мне кажется, что лучше читать его книги, чем рецензии на его книги. Толку точно будет больше. Ведь рецензия, как таковая, особых эмоций вызвать не может, а вот романы Паланика либо приведут вас в восторг, либо после прочтения вам захочется проблеваться. А что может быть прекрасней столь обширного спектра эмоций, которые можно испытать? Это же прям американские горки, только при этом даже из дома не придется выходить. Сервис!

  • Avatar

    |

    О, как же я разочарована концовкой!
    С таким упоением (не постыжусь этого) читала роман, а в итоге… Я просто прочитала около двух десятков рассказов.
    Если убрать все флешбеки сюжет самого романа можно пересказать в двух словах, причем сюжет этот не имеет логического завершения
    Возможно этим Паланик показывает, что человечество всегда совершает одни и те же ошибки, что люди со временем не меняются, но концовка… Она прямо как в детской книжке-страшилке.
    Я ждала чего-то грандиозного. Чего-то более трагичного и ужасного чем все эти рассказы вместе взятые.
    Наверное дело только в моих обманутых ожиданиях.

  • Avatar

    |

    Дерзкая, циничная, местами отвратная, но не менее яркая и обескураживающая история ПСИХОВ.

    Интересней было читать отдельные истории, нежели саму суть рассказа.

  • Avatar

    |

    Я не могу поставить оценку этой книге.

    ̶Х̶о̶т̶ь̶ ̶з̶а̶с̶т̶р̶е̶л̶и̶с̶ь̶!̶

    Были моменты, когда меня буквально тошнило от каждой строчки. Я закрывала книгу и несколько дней приходила в себя. Однако «Призраки» – живучие!!! – не желали оставлять в покое ни разум, ни тело: выплывали неожиданно и терзали до новых желудочных спазмов. Надо было, наверно, вопреки своему правилу дочитывать любую начатую книгу до конца, все-таки бросить. И я пыталась. Целых три раза! Но…

    Ч̶а̶к̶ ̶П̶а̶л̶а̶н̶и̶к̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ ̶т̶е̶б̶я̶!̶!̶!̶

    Были моменты, когда никакая сила не смогла бы вырвать у меня из рук эту книгу! Я глотала страницы, восхищалась остротой и глубиной мысли Паланика, его умением перевоплощаться, закручивать сюжет и «водить меня за нос». В некоторые истории «Призраков» — ужас-кошмар!!! — я влюбилась…

    Х̶о̶т̶ь̶ ̶з̶а̶с̶т̶р̶е̶л̶и̶с̶ь̶!̶

    И сколько бы раз в начале и середине чтения я ни говорила себе, что «Призраки» — это моя первая и последняя книга у Паланика, в конце все изменилось…

    ̶Ч̶а̶к̶ ̶П̶а̶л̶а̶н̶и̶к̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ ̶т̶е̶б̶я̶!̶!̶!̶

    Я хочу продолжить знакомство!

    P. S. Часто сравнивают Чака Паланика и Рю Мураками. И выглядит это приблизительно так:

    Чак Паланик и Рю Мураками — фу-фу-фу!
    Не читай – там ТАКОЕ…
    Извращенцы!!!

    Что я могу сказать после знакомства с обоими?

    На мой вкус, Рю – мой любимый дуриан – «няшечка», но и Чаки – не дракон!

  • Avatar

    |

    «В нашем мире, где есть только люди и нет человечности.»

    Это было мое первое знакомство с Палаником. И прошло оно одрозначно хорошо. Сразу скажу, эта книга не для впечатлительных и не для детей. Читать было странно. Новый язык и какая-то особенность в повествовании. Стиль Паланика.
    В «призраках» рассказывается, как 17 человек решили поучавствовать в писательском семинаре. 3 месяца уеденения для написания своих шедевров. Но эта компания из 17 человек не хочет придумывать свои истории, они создают ее. И начинается, что называется «кишки, месиво, хардкор». Мне понравилось, что книга сделана этаким сборником рассказов от каждого участника. Истории взаправду интересные, концовки везде разные, но всегда непредсказуемые. И да, в некоторых моментах, лично я, особенно в начале : кривилась, фукала и отшвыривала книгу, борясь с легкой тошнотой и мерзкими картинками в моем воображении. Может я впечатлительная? Но да и милых вещей тут мало. И всё же, Паланик мне точно понравился

  • Avatar

    |

    Начала знакомство с Палаником с этой книги. Скажу сразу, что пока продолжать его категорически не захотелось. Главный вопрос, который возникал во время чтения этой книги- «Зачем? Что ты хочешь этим сказать и что донести до читателей? Какой глубокий смысл или художественная ценность сокрыты в этой дикой смеси гадости, мерзости и тошнотворных описаний?»
    В литературном плане я далеко не циник и не ханжа- люблю в книгах умный и тонкий черный юмор, трэш, сюр- но в данной книге перебор всего- что буквально хочется ее моментальной выбросить и больше никогда не брать в руки.
    Однозначно не советую. Смею предположить, что вам будет как минимум жаль потраченного на эту «книгу» времени.

  • Avatar

    |

    Ladies and gentlemen! Welcome to Theatre of Dead!
    Усаживайтесь поудобнее! Всё готово к представлению, актеры выучили роли, реквизит — кровь, пот, моча, экскременты, внутренности — в избытке!
    Итак… пфффф.
    Гаснет свет, освещенным остается только задник сцены, и на нем, как в театре теней, движутся фигуры, гротескные, утрированные, словно персонажи дель Арте -тени соединились в пляске святого Витта: мистер Уиттиер, поскрипывая инвалидным креслом увлекает за собой этот причудливый хоровод. Святой Без-Кишок вальсирует с Матерью-Природой (ведь у них любовная линия, обратите внимание!), и мы слышим как позвякивают медные колокольчики на ее одежде. Мисс Америка, Обмороженная Баронесса, Сестра Виджиланте, Леди Бомж с мертвым мужем на пальце (превратить мужа в настоящую драгоценность — это ли не удача?!), Директриса Отказ, прижимающая к груди кошку по имени Кора Рейнолдс (мы нежно храним наши прегрешения, не так ли?), Преподобный Безбожник, Недостающее Звено, Повар Убийца (верно, не единственный на земле), Герцог Вандальский с набором превосходно сбалансированных ножей, Товарищ Злыдня, Агент Краснобай, Хваткий Сват, Графиня Предвидящая, и маленькая несчастная Мисс Апчхи кружатся в беззвучном танце. Каждый из них готов … к представлению, к страданию, к славе. Но никто, никто … никто не готов к забвению.

    …почему Дьявола надо иметь под рукой. По сравнению с таким соседством все мелкие бесы кажутся вполне… сносными

    Ох, Паланик такой Паланик))) 17 чудаковатых персонажей собраны в замкнутом помещении, у каждого из них по скелету в шкафу, каждый жаждет свободы и славы, но славы, конечно, больше, ибо слава = деньги, а бабло — мерило всех мерил в наше время, у Паланика — так (можно не соглашаться, лучше не соглашаться). Герметичность, разбавляемая историями из внешнего мира, историями из прошлого.
    Прозу Паланика легко читать, несмотря на его любовь к тошнотворным деталям и к некоторой стилистической избыточности. Но зато я всегда уверена, что найду в тексте множество занятный мелочей, о которых никогда бы не задумалась.
    И, последнее, не читайте это во время или сразу после еды, если дорожите потребленными калориями.

  • Avatar

    |

    Очередной эксперимент Чака Паланика над моей психикой. И колется, и противно, и неприятно, иногда мерзко… но каждый раз с одинаковым упорством я продираюсь через нагромождения слов и образов в его произведениях. Они гротескны. Фантасмагоричны. Иногда пугающи.
    «Призраки» по большей части состоят из рассказов героев о своем прошлом. Иногда эти рассказы довольны забавны, иногда трагичны, иногда отвратительны настолько, что борешься с тошнотой в момент прочтения оных. Но все они одинаково захватывающи и необычны. Не всегда понятно, как вообще можно придумать подобные сюжеты? Что для это нужно сделать? Может, именно поэтому Чак один из моих любимых авторов. Не знаю. Я, если честно, до сих пор не могу понять что меня так влечет к этому автору.
    Если рассматривать конкретно эту историю, то она про нашу обычную, повседневную жизнь. Пример того, что «люди есть, но в них нет ничего человеческого». Это просто история, история о том, как люди сознательно превращают себя и других людей в вещи. И наоборот

  • Avatar

    |

    Согласна с теми, кто считает, что как сборник рассказов эта книги произвела бы большее впечатление и легче читалась бы.
    В формате истории, в которую вставлены рассказы о жизни каждого участника фарса, книга кажется скучной. После каждого рассказа героя хочется остановиться и подумать, а тут не получается, нужно же читать дальше, поскорее узнать что же с ними происходит в этом законсервированном театре абсурда. Внутренний диссонанс, скручивающий мозги. Не дочитала.

  • Avatar

    |

    Паланик продолжает меня радовать.
    Книга, конечно, тот еще трэш, с отрезанием пальцев, вырыванием ногтей, поеданием человеческой и кошачьей плоти, массовыми убийствами и прочими мерзостями. В книге очень много моментов от которых просто тошнит. Но, несмотря на это, ее интересно читать, а местами и поржать можно.

  • Avatar

    |

    очень сложно поделиться впечатлениями об этой книге…
    из всех, кто брал ее у меня почитать (родственники любят читать параллельно со мной книги, несколько друзей, в общем кол-ве около 7 человек), не прочитали и половины — просто не смогли
    кто-то возвращал сразу же со словами «как ты можешь читать эту мерзость», кто-то держал некоторое время у себя и лишь через время признавался, что так и не осилил.. два человека дочитали до конца — мнения разделились))
    все те, кто не смог оценить данное произведение, читали эту книгу поверхностно.. они видели тексты, они видели истории каждого героя, но они не видели главного — смысла данного произведения
    для меня эта книга открыла весь смысл человеческой «животной» сущности… тот язык, то повествование, которое использует автор — это правда… все, о чем написано в данной книге — это вполне реально может происходить в мире — от этого и мерзко, потому что понимаешь, что это — вымысел, но существующий в реалии.. от этого она и цепляет — потому что то, как повели себя герои — так бы, скорее всего, и случилось на самом деле.. автор очень четко сумел передать психологию поведения человека в условиях борьбы за выживание + известность.. поведение, когда жажда славы и наживы становятся на первое место, когда человек думает, что он неуязвим, что с ним ничего плохого произойти не может, а если и произойдет — он не умрет, а еще и обретет славу в конце истории… Чак Паланик, как никто, умеет показать истинную сущность «человека» — как социальной единицы, как существа «каждый со своими тараканами».. он берет за основу человеческое тело, наделяет его очень реальными «проблемами с головой» — фобиями, пристрастиями, зависимостями, и помещает в мир, который нас окружает.. его герои живы в ком-то из нас полностью или частично.. это и захватывает, это заставляет читать остальные его романы… мы привыкли не замечать очевидного — он открывает нам глаза
    10 из 10

  • Avatar

    |

    Это первая книга Чака Паланика, которую я взяла в руки, и видимо, будут и другие, потому что автор по-настоящему зацепил. Бывают такие книги, в которых всё ясно и понятно, эта — не из таких. Она многогранна, и какой стороной её ни поверни к свету, сторона будет сверкать совершенно особенным блеском.
    Эта книга про то, на что готовы пойти люди ради известности (на всё, лишь бы не работать!), это книга про то, что толкает людей к безумию. Эта одна из тех редких книг, читая которую, то пытаешься зажмуриться с мыслями «я никогда больше не буду это читать, нет-нет-нет!», то сломя голову бежишь читать дальше «что же там дальше, аааа, я хочу знать».
    Эта книга — это почти пятьдесят историй в рамках одного романа, и все истории можно читать как отдельные рассказы, потому что от каждой из них сносит крышу по-особенному. С другой стороны — эта книга — жестокая пародия на такой популярный сейчас жанр реалити-шоу, где участники готовы горло друг другу грызть, лишь бы «зазвездиться». Скандалы-интриги-расследования.
    Эту книгу действительно стоит прочитать, просто чтобы узнать — как оно там, за чертой обыденности и разумности.

  • Avatar

    |

    Больше всего ценю рассказ » ПРишибленные». В нем что-то такое завораживающее и притягательное.

  • Avatar

    |

    Не отношу себя к фанатам Паланика. Да, читал «Бойцовский клуб», «Снафф» и «Пигмея» (последнее, к слову, для меня лучшее, пока что). Но в восторге не был. Решил прочитать «Призраков», в итоге приятно удивился. Но обо всём по порядку.

    Под обложкой — весьма увесистое произведение, которое состоит из трех субпроизведений: собственной сюжет романа; стихи (типа интерлюдий); рассказы, которые открывают прошлое тех или иных героев книги. Весьма оригинально. Не припомню, чтобы встречал подобное.

    По началу через текст было трудно продраться. Паланик странно пишет — метафорично, порой даже стилистически некрасиво. Было много вопросов — кто они, куда едут, зачем и так далее. Но вопросы эти несколько уходят на задний план, когда в бой пошли «рассказы». Расскажу теперь о них. Итак, почти каждый герой поведал свою историю (некоторые даже несколько). Все они абсолютно разные. Что-то о любви, что-то о человеческой жестокости, что-то просто скабрезное и ниже пояса. По интересу, содержанию тоже есть различия. Что-то было любопытно, что-то скучно до жути. Однако в одном они очень прочно наслаиваются на (примерно) середину и финал романа.

    Сплошная чернуха по минимальной цене. Вот общее звено. Хотите окунуться на дно человеческой жизни в рамках фантастического реализма? Пожалуйста. Всё очень неприглядно. Паланик не то, что не делает попытку прикрыть злое естество, он даже заостряет на нём внимание. В книге нет ничего светлого и доброго. Чак даже летящую бабочку распишет как сеятель мирового ужаса и хаоса.

    Удивительно, но вся эта чернуха подкупает. Я не удивился всей этой подноготной стороне. Удивился, пожалуй, форме (забыл сказать про обезличенных главных героев, об их «мы», что в очередной раз подтверждает то великое, стадное). Такая книга хорошо пойдет под саундтрек Slipknot Mushroomhead. Одно не понравилось — ни один герой не вызвал сочувствия, сопереживания. Даже те, кого «невинно убили».

    Однако, «Призраки» не лишены чего-то толкового в плане мыслей. Понравилась идея о том, что самая искренняя радость — это злорадство. Об остальном читайте сами. Если решитесь.

  • Avatar

    |

    Голая правда — ещё не порно.
    Односторонность — ещё не флюс.
    Ольга Арефьева

    К вопросу о нравственности.
    В этой книге есть все то, что принято скрывать, держать под замком, занавешивать штормами, прятать в темноту. Все неприглядное и смущающее при освещении фонариком. Сексуальные сцены, рукоблудие, сочное описание извращений вроде каннибализма и самоистязаний. Борцы за нравственность, узнай они о существовании этой книги, почитай они Чака Паланика, обобьют пороги всех комитетов, защищающих религию, чистоту, детей, беременных, слабонервных, примерных жен и прочих среднестатистических жителей планеты Земля. Будут ли они правы в своём возмущении? Правильно ли ограждать культуру высоким забором, который то и дело обвивает плющ, сквозь дырки прорастает сорная трава, а граждане то и дело подлезают под знак запрещено, хотя бы потому, что запрещено? Правильно ли сметать в порыве животного экстаза из вечной жажды разрушительства этот цивилизационный забор и строить туалеты из прозрачного пластика? На это ответит сам гонимый и презираемый многими представителями вида homo sapiens Чак Паланик.

    — Даже если ты вдруг решил, что сегодня ты будешь пить кофе неправильно… из грязного ботинка… все равно это будет правильно, потому что ты сам это выбрал. И сам так решил.

    Вопрос выбора Если вам исполнилось 18 лет или вы твёрдо уверены, что обладаете аналитическим умом и подходите ко всему критически, то вы можете читать эту рецензию, а затем, может, даже саму книгу.
    Последнее китайское предупреждение: Чтение данного произведение имеет свои побочные эффекты в зависимости от общей выносливости, возраста, мировоззрения:
    депрессия, непринятие себя, непринятие человечества, потеря веры, приобретение веры, уход в монастырь, уход в масонство, уход в секту, уход в запой, уход в гроб с дальнейшими превращениями или без них( зависит от вышеизложенных побочных действий), хранение целомудрия, беспорядочные половые связи, ненависть к Чаку Паланику. Среди редких побочных эффектов наблюдается фанатическая любовь к Чаку Паланику и почитание его, как Гуру.
    Что такое Чак Паланик и с чем его едят Это вызов обществу потребителей, красная тряпка для Америки, Дамоклов меч, гильйотина, отупевшая от вереницы казней, рупор совести, величайший бесстыдник, ходячий оксюморон, наконец.
    Для тех, кто все ещё с нами »Призраки» — дорогие мои, это не завывающее кентервильское приведение и не прозрачная дама с отрубленной головой в руках, призраки — это мы с вами, заточенные в мешке с костями с глазами-окнами, призраки — наше приукрашенное, полулживое, дымчатое прошлое, язвой разростающееся внутри. Прошлое, во власти которого мы с вами находимся.
    Думаете, эта книга что-то вроде »1000 способов, как изысканно убить человека» или »Как получать сексуальное удовольствие в гордом одиночестве и остаться в живых»?
    Эта книга о человечности.

    — Человечность определяется не по тому, как мы обращаемся с другими людьми, — говорит Недостающее Звено. Растирая пальцем слой кошачьей шерсти у себя на рукаве, он говорит: — Человечность определяется по тому, как мы обращаемся с животными.

    Сколько таких скучающих юношей с блестящими перспективами, завистливых джентльменов, прорабатывающих в голове средства избежания наказания, нет, не убийства, о нем им думать страшно, девочек с шикарными формами в голове, которых вдруг повис навязчивый вопрос: »Моё тело. Сейчас. Потом…Зачем? И ради чего я живу?» и девочек, отправившихся искать лёгкий способ заработка? Сколько нас: святых и грешников, сосуществующих в одной гигантской клетке? Наш мир — матрёшка, которая катится, кувыркаясь, по Млечному пути.

    Земля, говорит мистер Уиттиер, это просто большая машина. Огромный завод. Фабрика. Вот он — великий ответ. Самая главная правда.
    Представьте себе полировочный барабан, который крутится без остановки, 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Внутри — вода, камни и гравий. И он это все перемалывает. Крутится, крутится. Полирует самые обыкновенные камни, превращая их в драгоценности. Вот что такое Земля. Почему она вертится. А мы — эти камни. И все, что с нами случается — все драматические события, боль и радость, война и болезни, победы и обиды, — это просто вода и песок, которые нас разрушают. Перемалывают, полируют. Превращают в сверкающие самоцветы.

    И наш наистрашнейший бич — скука. От того мы так любим собственные страдания, любим боль, заливающую пустоту, любим причинять боль ради собственно удовольствия. Все мы в чем-то садо-мазохисты. Просто боимся себе в этом признаться. А Паланик пронзительно смотрит в глаза и спрашивает: »А что вы делали в той дальней комнате?», »От чего вытираете руки?»
    Он рассказывает нам историю о том, что было бы, закрой нас в здании, создав условия соревновательности и безделия? На каком месте в списке ценностей окажутся деньги, а на каком жизнь? На каком сочувствие, а на каком любовь к самому себе? Где будет находится инстинкт самосохранения, а где наша безосновательная, но такая инфантильно-беспредельная вера в happy-end? В сущности, к чему обязательно нужен для того какой-то мистер Уиттер( нечто вроде Мефистофеля, Воланда, Дьявола, Агасфера и т.п., кому что ближе), предложивший сделку? Какая великолепная аллюзия! Мистер Уиттер — вечно умирающий и воскресающий Осирис, мальчик-старик, заперший случайных людей, возомнивших себя писателями( читайте, творцами, а далее открывается широкое поле для размышлений), в театре.

    Весь мир — театр.
    Шекспир

    Мы заперты на несколько замков в этом мире, добровольно-принудительно. И дело даже не в том, что ключа нет, а в том, что мы либо не хотим его искать, либо кидаем в море( в надежде ли вернуться в этот бренный мир?). По мистеру Уиттеру сидит у каждого в душе, но нам удобно отвести от нас проницательный взгляд, указать во вне, найти общего врага, персонифицировать Дьявола, облечь его в тело человека, чтобы легче осознать, обвинить его и решить себя надеждой, что мы-то лучше, чище, добрее.
    И вновь по кругу! Грешить и скрывать свои преступления во тьме, накапливать их, подвергать себя пыткам и готовиться к смерти.

    Всю свою жизнь, говорит она, вы ищете беды — вы их репетируете, — чтобы быть хорошо подготовленными, когда нагрянет последняя, окончательная беда.
    — Когда придет смерть.

    Людям необходимо занять время, оправдать себя, своё существование, по возможности привлечь внимание ради самоутверждения и главное, не шевелить пальцем, винить во всем чужих, родных, обстоятельства, черта, Бога, слепой Рок, всевидящую свадьбу, только бы не пришлось взваливать ответственность на себя и идти с этим грузом в гору.

    Что ты сделаешь, чтобы оправдать свое существование?Чтобы оправдать эту гору из мертвых животных и предков, на вершине которой — ты.

    И ответ:

    Люди буквально влюбляются в свою боль, они просто не в состоянии ее бросить. Как и истории, которые они рассказывают. Мы сами себя загоняем в ловушку.

    Сами избу поджигаем и , приплясывая, в неё дружно вваливаемся. С конями пока сложнее…
    Вывод:
    а) homo homini lupus est
    б) Будь человеком

  • Avatar

    |

    Местами жуткая, хотя я отношусь к людям, которых не пугает кровь, но некоторые моменты были поданы слишком реалистично. Заставляет задуматься над многими поступками, в т.ч. и своими. Впервые читаю подобный жанр, но абсолютно уверена, что с Палаником мы не последний раз «встречаемся». Советовать или нет? не знаю. Если хотите немного взбудоражить мозг, то советую!

  • Avatar

    |

    Жуткая и непривычная история, в которой можно не увидеть смысла или найти своё фантастическое толкование, которое бы придало истории неповторимый оттенок фантастики и сгладило кровавую какофонию.

  • Avatar

    |

    Читала я эту книгу мучительно долго, периодически справляясь с приступами отвращения и тошноты.
    У меня сложилось впечатление что Ч.Паланика просто «вывернуло» этой книгой.
    Истории по-своему ужасные и отвратительные нагоняют тоску и желание закрыть книгу. Единственное что удерживает от того чтобы засунуть эту книгу подальше в места подобные больному места «Святого без Кишок»-это желание узнать на что еще способен Паланик, какую еще «депрессию» он опишет и почему все эти люди соскребают себе волосы, вырывают ногти и едят чужие ягодицы!?
    А все очень просто-никто не хочет быть счастливым!Если ты счастлив-ты беден и слишком много всего надо делать для счастья, как минимум быть смелым. Если ты жертва-все намного проще-делай что хочешь, воруй, убивай-на тебя покажут пальцем немного поругают, но ты уже жертва, типа тебе уже «досталось».

    «Жертвы собственной низкой сопротивляемости к скуке».

    Очень порадовала (именно это,да) концовка книги.Это идеальное заключение, просто занавес!
    И да, я согласна с другими рецензентами, эта книга будет покоится на самых дальних полках, потому что перечитывать я это не собираюсь.
    Всем печенек.-

  • Avatar

    |

    Вторая прочитанная книга от Чака Паланика. Для начала хочу сказать, что эту историю действительно каждый рассказывает по своему. Я, как невероятно логичный человек сначала купила книгу, а потом поинтересовалась что же пишут о ней другие. И первая, после прочтения рецензий немногословная мысль была примерно такая «Мда…». Но я набралась решимости и двинулась в «бой»!
    Сначала было просто интересно. Мне понравилось обилие действий и гм… «происшествий». Причем происходило все спонтанно как-то. В книге нет главного героя, есть рассказчик, который

    Камера, скрытая за камерой, скрытой за камерой.

    Так же у каждого героя есть своя история, своя трагедия, своя причина, из-за которой он согласился на семинар. И конечно же, несравненный мистер Уиттер.
    Еще скорей привлекло, чем оттолкнуло, что все эти ужасы, написанные в романе кажутся очень реалистичными. Возьмите учебник по медицине, чем вам не ужасы? Хотели узнать о стадиях разложения трупа? Как, нет?!
    Мне по душе более добрые и человечные книги. Книга Рю Мураками как-то успешно отправилась в мусорный бак. Но «Призраки» можно дочитать хотя бы из-за эпилога, да и манера написания другая.
    Так что следует вывод, что мне все понравилось. Но конечно же этот кошмар не стОит читать, нет-нет.

  • Avatar

    |

    В нашем мире есть только люди и нет человечности.

    Эта история — наш личный призрак. Она возвращает людей из мертвых. Лишь на мгновение. Так, заглянуть в гости. Любая история — чей-то призрак.

    Ни для кого не секрет, что Палатник пишет отвратительные вещи. Мерзкие, тошнотворные и не укладывавшиеся в голове. Я знала это и как раз по этой самой причине и взяла читать эту книгу. Хотелось отвлечься от любовных романов и почитать что-то альтернативное.

    Если вы сумели сдержать приступ тошноты при прочтении истории Святого-Без-Кишок (самой первой, к слову, истории), то вы смело можете двигаться дальше. Мне показалось это своего рода проверкой на прочность. Впервые при чтении книги мне стало всерьез не по себе. Я упорно гнала от себя мысли и пыталась не представлять себе написанное, не визуализировать, но вы ведь знаете как это бывает? Тем не менее я поборола себя и продолжила чтение. Для меня эта история была самой противной, всё остальное не имело такой интенсивности. Даже подробное описание разлагающегося трупа не произвело на меня сильного впечатления.

    Ну и главный вопрос: о чем же книга? Она состоит из 23 историй не очень адекватных людей. О личном призраке каждого, об их пороках и преступлениях. При всей неординарности книги я ожидала от нее нечто большего. Какого-то неожиданного поворота. Мне хотелось удивиться, но этого не случилось. Уже после пятой истории я заскучала. Слишком их много и они не такие уж интересные. Только пара-тройка, не больше. Я хотела дочитать только для того, чтобы узнать чем это всё закончится.

    Посыл «смерть как тренд» довольно неординарный. Иногда я задумывалась о том, что же пытается донести Палатник этой книгой и мне это не очень удавалось. Но некоторые скрытые мотивы мне были близки. Иначе я бы не выписала столько цитат. Мне очень понравилась предпоследняя глава про иммиграцию на тот свет. Мне кажется она ставит всё на свои места.

    Если бы меня спросили могла бы я порекомендовать эту книгу к прочтению, то я бы ответила «однозначно нет». Но при этом назвать эту книгу никакой я не могу. Она своеобразная и очень на любителя.

  • Avatar

    |

    На данный момент самая для меня страшная его книга. Она соткана из нескольких историй людей, попавших в одну общую историю и рассказывающих о себе. Помните «Десять негритят» А. Кристи? Есть некие параллели, но «негритята» – это детская сказка в сравнении с «призраками». Насилие, обман, ложь, лицемерие, человеческая глупость, похоть и многое другое, которое Паланик показывает под увеличительным стеклом своего мировоззрения. Мозг выворачивается наизнанку и остается швами наружу до конца чтения. Его книги не для всех, его образы врезаются в память, его «Призраков» хочется закрыть с мыслями – так не бывает, не хочу! Но так бывает… Мы – люди, а потому так, к сожалению, бывает…

    И несколько цитат:

    — Вот поэтому Моисей и увел племена Израилевы в пустыню… Потому что они столько лет прожили в рабстве. Поколение за поколением, они учились, как быть беспомощными. Чтобы создать расу хозяев из расы рабов, сказал мистер Уиттиер, чтобы научить забитых, смиренных людей самим управлять своей жизнью, Моисею приходилось быть сволочью.

    — Все эти женщины, — говорит директор Седлак, — которые возмущаются и протестуют против журнала «Hustler», мол, порно превращает женщину в вещь… — Она говорит: — А искусственный член, это, по вашему, что? Или донорская сперма из какой нибудь клиники? Есть мужчины, которым нужны лишь картинки с голыми женщинами. Но есть и женщины, которым нужен лишь член мужика. Или его сперма. Или его деньги. У обоих полов — одинаковые проблемы с доверительными, по настоящему близкими отношениями.

    — Человечность определяется не по тому, как мы обращаемся с другими людьми, — говорит Недостающее Звено. Растирая пальцем слой кошачьей шерсти у себя на рукаве, он говорит: — Человечность определяется по тому, как мы обращаемся с животными.

    То в воздухе что то такое носится. То вам нездоровится, то давит усталость. Отец снова напился. Жена к вам охладела. Всегда найдется какое то оправдание, чтобы не жить собственной жизнью.

    — По настоящему неординарные люди, — говорит она, — по настоящему счастливы только тогда, когда полностью посвящают себя своему занятию.

    Людям не нужен счастливый конец… Вот чего хочется людям. Того же, ради чего мы смотрим автогонки: а вдруг кто нибудь разобьется. Не зря же немцы говорят: «Die reinste Freude ist die Schadenfreude». «Самая чистая радость — злорадство». И действительно: мы всегда радуемся, если с теми, кому мы завидуем, случается что то плохое. Это самая чистая радость — и самая искренняя. Радость при виде дорогущего лимузина, повернувшего не в ту сторону на улице с односторонним движением.

    Мы любим конфликты, говорит он. Ненависть — наша любовь. Чтобы остановить войну, мы объявляем войну ей самой. Искореняем бедность. Боремся с голодом. Открываем фронты, призываем к ответу, бросаем вызов, громим и уничтожаем. Мы люди, и наша первая заповедь: Нужно, чтобы что то случилось.

    — Стремление навести в мире порядок, — любил повторять мистер Уиттиер, — есть признак очень незрелой души. Такие стремления свойственны лишь молодым: спасти всех и каждого от их порции страданий.

    Кукол рвут дети. Так было всегда. Дети, с которыми обращаются плохо, истязают и мучают все, что могут. Каждая жертва найдет себе жертву. Это цикличный процесс.

    Люди так делают, да: превращают вещи в людей, а людей — в вещи.

    — В большом городе с ограниченным полицейским бюджетом, — говорит Сестра Виджиланте, — хороший серийный убийца — это весьма эффективный способ модификации общественного поведения.

    Люди в своем большинстве убивать не умеют. Они даже курицу не забивали ни разу в жизни, не говоря уже про человека. Они даже не представляют, как это непросто.

    Ничто не меняется, говорит он. Еще одна группа, которая была тут до нас, у них все закончилось тем же самым. Люди буквально влюбляются в свою боль, они просто не в состоянии ее бросить. Как и истории, которые они рассказывают. Мы сами себя загоняем в ловушку.

  • Avatar

    |

    Отвратительная книга. Мне не нравится то, каким языком пишет Чак Паланик. Сколько раз я не пыталась дочитать эту книгу, никак не получалось.

  • Avatar

    |

    Нет оправдания жестокости, ни совершенной деянием, ни мысленной. Нет права на убийство, на насилие, на принуждение.
    Эту книгу, где в полной мере описано вышеописанное в деталях, я читала содрогаясь, порой выворачивало все нутро. Мне страшно представить, что есть такие люди…
    Только человек, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла, нет табу, нет ничего святого мог написать такое.
    Да, все идеалы надуманы, но именно они позволяют человеку быть Человеком, а раз человек помыслил такое и кто — то этому дал жизнь на бумаге то все эти убийства/зверства можно уже считать совершенными.
    Книга потрясла и принесла немалую долю в формирование разочарования в людях.

  • Avatar

    |

    Die reinste Freude ist die Schadenfreude.

    Не знаю, о чем думал советчик этой книги, она абсолютно не вписывается в мои пожелания. Я смотрела фильм «Бойцовский клуб» и была далеко не в восторге. В принципе, я понимала, что ждать чего-то хорошего от этой книги не стоит. Но я не думала, что все настолько плохо.
    Рассказ «Кишки» я прочитала несколько лет назад и к моменту встречи с ним в этой книге благополучно о нем забыла. Если он вам понравился — смело читайте и эту книгу.
    На середине книге я поняла, что у меня выработалось некое подобие иммунитета, что больше Паланик своей чернухой меня не удивит, максимум может вызвать недоумение. И еще я более чем убеждена, что товарищ Паланик не совсем в своем уме, скажем так. Я искренне не понимаю, зачем писать такую книгу. Показать все самое худшее в современном мире? Да это и так очевидно. Что-то изменить в лучшую сторону книга не побуждает. А вот люди с неустойчивой психикой могут не просто в обморок упасть, но и устроить подобный эксперимент с сидением в запертом помещении и самоувечиванием ради призрачного гонорара. С приготовлением стейков из задницы упавшего в обморок человека. С выдумыванием все новых и новых способов сделать из себя жертву. Этот процесс настолько затягивает, что спасения уже не ждут, его боятся, вдруг слишком рано, когда еще не все успели себя покромсать.
    Интерес вызвал только рассказ про ящик с кошмарами. Но придумать, что в нем находится, Паланик так и не смог, а без этого прочувствовать всю бренность бытия не получается. Настолько прочувствовать, чтобы обрезать себе ресницы и сидеть облепленному мухами где-то в уголке.
    Если вы не любитель чего-то такого, то лучше не тратить свое время на этот чернушный опус.
    Флешмоб 5/10

  • Avatar

    |

    Очень двойственное чувство! И странно (а местами, противно и мерзко) и интересно одновременно, невозможно оторваться! Интересный язык у автора, очень необычно и не банально. Когда начинаешь читать (продолжаешь после перерыва), сначала тяжело привыкнуть к обормотам речи, но это только поначалу. Потом читается на одном дыхании. Книга очень понравилась!

  • Avatar

    |

    Эта история должна занять столько времени,на сколько вы можете задержать дыхание,а потом чуточку больше.

    Эта цитата определяет для меня то,как я читала эту книгу.Это произведение и есть сам Чак Паланик.Многие определяют его по культовой книге и фильму «Бойцовский клуб»,но это совсем не так.Вот он,здесь,на страницах этой книги.Я читала эту историю с мыслями:»Боже,как же это противно.Отвратительно.Чёрт,да мне нравится! «За такие противоречивые ощущения мне и нравится читать его книги.
    Мне кажется,что в книге не столь важен сюжет,сколько истории о героях.Каждый герой-целая жизнь,и мне нравилось раскрывать их .Конечно,я выделила для себя несколько самых-самых.»Кишки»,»Ящик с кошмарами»,»Всему есть предел».Они действительно произвели на меня впечатление,а «Ящик с кошмарами» заставил задуматься.

    Мы сидим в круге света.В нашем мире,где есть только люди и нет человечности.

    В целом,это книга о нашем мире.О таком мире,каким он сейчас является.Отвратительным,ужасающим,бесчеловечным.История будто встряхивает,заставляет оглядеться вокруг.Она ничему не учит,ни в коем случае.Но она приоткрыла,лишь немного приоткрыла для меня этот мир.

  • Avatar

    |

    Скажу только, что прочесть дальше двадцатой страницы попросту не смогла. Даже Поппи Брайт по сравнению с этой мерзостью пишет ещё вещи, которые можно воспринять.

  • Avatar

    |

    Я прочитал 4 главы из 24 и понял, что это насилие над моим мозгом. Автор психически болен и комплексует по поводу того, что в мире много здоровых людей. Поэтому он составил коварный план, как заразить всех своей болезнью )))

    Если кто-то получает удовольствие, читая о том, как люди запихивают себе в половой член палочки из воска, или как кому-то живьем вытягивает кишки через задний проход, или как кто-то совокупляется на виду у незнакомых людей, переодевшись бомжами, то я готов признать, что это дело вкуса ))) У меня же — извините — несколько иные интересы в жизни.

    Оценку не ставлю, поскольку дочитывать не собираюсь.

  • Avatar

    |

    Паланик! Ты такой… Паланик. Нет, правда. Если сюжет не нов и герои где-то может и перегибают палку (под чутким руководством автора, конечно) – что с того? Это Паланик, ему можно почти всё.) Поэтому и общее впечатление от этой конкретной книги – твёрдая пять. И тогда, когда я впервые прочла её – в далёком 2007, и сейчас – в 2013.
    Одна черта есть у Чака, за которую я люблю его чуть больше, чем следовало бы. Это манера повествования от первого лица, но во множественном числе. Эти его «мы» выворачивали мой мозг с самого начала книги. Они пугали меня, вызывали отвращение, смешили и шокировали. Потому что в «Призраках» нет главных героев книги, есть мы – герои И я. Вместе.
    Мы – типичные…ну, обыватели. Вполне даже может быть — мы соседи, у которых было если не всё, то по крайней мере многое. И тут во всей красе является свойственное человеку желание разрушения и причинения боли себе. Именно это отличает нас — таких замечательных и разумных — от животных. Животное не способно причинять боль беспричинно или из интереса. Жестокость и способность к рефлексии — по большому счету это всё, что нас отличает от животных.
    Чем мне ещё нравится Паланик, так это тем, что он «просто рассказывает» историю. Местами абсурдную, местами издевательскую. Но он не читает мораль, не судит героев, не ставит оценки их действиям. Не говорит нам — святые они или чудовища, предоставляя нам самим разбираться с этим. Паланик не загоняет в рамки «хорошо/плохо» – у нас там вообще нет рамок.
    То, что пишет Паланик, нравится далеко не всем. Если отойти в сторону от потока секса, кишок, смертей и спермы, летящей со страниц «Призраков», за этим можно рассмотреть темы насилия, кризиса веры, проблему отцов и детей, полового созревания, проблему экологии и глобализации с её повсеместной порнографией и ещё кучу всего явного и неявного. С другой стороны — абсурдность смертей и сюжетов, сменяющих друг друга оооочень динамично и довольно-таки шаблонные (но не блёклые!!!) персонажи наводят на размышления о пародии на реалити-шоу, с их вечной борьбой за рейтинги, гонорары и места перед камерами. Фактически, пародию на наш нынешний уклад жизни, так-то. Поэтому фукающим персонам могу посоветовать не вникать глубоко и читать «Невидимок» исключительно с точки зрения чОрной сатиры.
    Не стоит воспринимать этот роман и как перечисление наиболее гадких сторон функционирования человеческого организма или сборник рассказов душевнобольных людей — в конце концов, у каждого свой ад Паланик.
    «Призраки» однозначно заслуживают внимания тех, кому по душе подобная литература.

  • Avatar

    |

    Это ужасно, но. Я пишу отзыв на недочитанную книгу. И вообще, грустно как-то получается, что на те книги, которые мне очень понравились, я не нахожу времени написать отзыв, а тут на тебе… ну да ладно.

    В моей электронной e-book книга Чака Паланика «Призраки» занимает примерно 860 страниц. Я осилила 200 и прервалась. Не знаю, продолжать ли. Это моё первое знакомство с выше означенным автором.

    Банальный сюжетец, коих миллионы штампуются как в киноиндустрии, так и в литературе. Собралась толпа посредственностей в одном замкнутом пространстве ради благого дела (иногда это экзамен, иногда научный эксперимент, в данном случае творчества и вдохновения ради), а в итоге трэш, угар и содомия началась. И, судя по всему, закончится всё плачевно.

    В процессе этого неоригинального, прямо скажем, сюжета, каждый герой появляется на сцене и повествует нечто вроде рассказа. Презентует эту вакханалию замечательный рассказ под названием Кишки. Благо, читала я его до завтрака, мерзость редкостная. Всё это написано таким простеньким языком и явно создано, чтобы шокировать читателя. Тут тебе все радости жизни. Постоянно кто-то онанирует, совокупляется, что-нибудь ест с физиологическими подробностями, у кого-нибудь что-нибудь отрезает, смазывает… в общем, полный комплект. Подросткам наверняка понравится.

    Но я читатель зрелый, давным давно ознакомившийся со всеми возможными мерзостями, которые только можно описать в литературе или снять в кино. Да-да, я уважаю разные жанры, поэтому мне читать это скучно. И непонятно, зачем это написано? И главное, какой смысл в том, что я познакомлюсь с данным произведением, кроме того, что оно якобы пощекочет мои нервы?

    Пожалуйста, убедите меня в том, что дочитать стоит (тем более, что эта книга выпала в нашем книжном клубе ПереплЁт и читаю я её не просто так, а для последующего обсуждения на встрече), что за всем этим стоит какой-то смысл, что в процессе чтения мне откроются глубины и я пойму, зачем всё это надо. Или согласитесь со мной. Ну, или махните на меня рукой – ведь, возможно, я просто «не доросла» до этой литературы или, не дай боже, переросла…

  • Avatar

    |

    Началось всё с того, что пришел в гости: — «О, Паланик», — «Хочешь, забирай себе, я не смогла его дочитать»..

    Что могу сказать..есть прямо гениальные рассказы в книге, а есть такие, которые я бы смело назвал «ни о чём». Страсть Паланика к анатомическим особенностям и наркоте снова на высоте. И замечательно показаны люди, то, что они любят, что бы их жалели…и любили? Всё самое потайное и мерзкое они показывают напоказ..Не уверен, что много бы потерял, если бы не читал, и не уверен, что буду перечитывать это снова.

    4 из 5 за отличную концовку..!!!

  • Avatar

    |

    Одна из первых книг, прочитанных мною после длительного перерыва. Если бы меня попросили описать ее в двух словах, я бы сказала, что она странная и пленяющая. Почему странная? Потому что в ней описывается гонка обезумевших, душевнобольных людей за какой-то призрачной победой. Кишки, расчлененка, каннибализм. Не все готовы прочитать и «пережить» это во время прочтения. Почему пленяющая? Потому что, затаив дыхание, ты безумно листаешь страницы, одна за другой, с желанием узнать кто же следующий сдохнет, кто что себе отрежет, а кто продержится до конца? Будет ли после этого у них нормальная жизнь?
    Хочу упомянуть о строении сюжета. Главную линию, повествующую о жизни группы талантливых людей, временами прерывают захватывающие рассказы о жизни каждого из героев до их совместной встречи в автобусе, гадкие и безумные истории.
    Второй раз я бы не прочитала эту книгу. А если бы я вернулась в прошлое и имела возможность не читать ее? Нет, я бы все-таки прочитала. Безусловно. А людям со слабыми нервами не советую.

  • Avatar

    |

    Целый год читала Паланика, а после этой книги остановилась. Нет, она мне очень понравилась, видимо просто устала.
    Книга состоит из множества рассказов разных людей. Она стала для меня большим открытием о возможностях и желаниях человека. Да, много отвратительных и мерзких моментов, но что поделать, если люди такие. И чем дальше углубляешься в чтение, понимаешь, все будет еще хуже.
    Книга о других людях, таких ужасных и мерзких, далеких от меня. Но на протяжении книги, я больше узнаю о себе. То, как я отношусь к их поступкам, что я оправдываю и понимаю, а что считаю недопустимым.

    P.S. Ненавижу жалость. А тут столько трудов и стараний, и всё, чтобы тебя пожалели.

  • Avatar

    |

    Книга про людей, которые сами себя оторвали от цивилизации, издевались над собой лишь бы получить желанный гонорар за полученные увечия и сидели ждали пока их кто-нибудь спасет. Логики их я не поняла. Этот «семинар» превратился в соревнование «покалечь-себя-сам-и-обвини-во-всем-злодея». А смерть человека превращается в какое-то представление и ни грамма сочувствия. От подробного описания сцены каннибализма меня чуть не вырвало. Но в этом весь Паланик. Это его пятая книга, которую я читаю и, честно, думала уже ничему не удивлюсь. А нет. Ошиблась. 5/5.

  • Avatar

    |

    Хорошие рассказы. Кишки и Леди Бомж зе бест, по моему.

  • Avatar

    |

    «Несомненно мистика» я бы посоветовал прочитать это тем кто хочет окунуться в мистические тайны,странности,и невероятные события.Неизвестное рядом..

  • Avatar

    |

    Впервые встретился с такой книжкой, когда противнее становится с каждой страницей, но оторваться не возможно. Думаю самостоятельно я бы никогда не прочитал, а в игре «Дайте две» взялся и остался очень доволен.

  • Avatar

    |

    Ох и трудно же далась мне эта книга!Слишком натуралистичный трэшевый текст шокирует и отталкивает примерно первых сто страниц. Но потом начинаешь свыкаться с такой подачей. Это сродни самой жизни, когда тебя накрывает волна бед и невзгод, то первые 2 ты воспринимаешь, как катастрофу, но потом душа твоя твердеет и ты чуть ли не с интересом ждешь: «А может ли быть еще хуже?».Так и с «Призраками». Все ждешь, что будет еще хуже, но (это такой прием) противнее уже не становится. Как бы для меня не была неприемлема вся отталкивающая натуралистичность паланиковской прозы, я все же не могу не признать, что он стоящий писатель.Он будто специально шокирует, измывается в самом начале, чтобы ты, читатель, стал ближе к идее его книги. То есть очистился и просветлел, понял, что чтобы ты не делал грязного, мерзкого в своей жизни, как бы себя не травмировал, не членовредительствовал над собой и другими(что свойственно твоей природе), все равно умрешь. Да природа человека ищет страданий, мучителей, бед, воин, говорит автор, но все мы ищем при этом покой, утешение, все мы ждем утешительных слов и надежду на то, что мы еще сможем быть счастливы, еще сможем возродиться после смерти.Что наша жизнь-это не конец, а наша старая, печальная планета-Земля — это завод, который перерабатывает все людское горе и делает душу настолько прекрасной, что она попадает в рай на планете Венера.
    Большую часть книги ты думаешь, как же автор ненавидит людей, жизнь,мир вокруг,но к концу понимаешь, что это всего лишь защита.Он просто маленький мальчик в теле старичка, который все еще надеется и верит.Мистер Уиттер в этом очень схож с самим Палаником.
    Я поставила 4, хотя думала, что сдамся, не дочитаю и поставлю 2 или 1 звездочки. Я выдержала испытание тошнотой, оценила глубину, поэтому- 4. Но все же, такая жесткая проза-не для меня!

  • Avatar

    |

    Прочитано в рамках ВКК «Борцы с долгостроем» №12.

    Меня мутило на протяжении всей книги. Уже на первой главе я хотела бросить читать это, но я всё наивно верю в книги и даю им шанс. Мне было стыдно читать это в метро. Подумала, что лучше бы у меня был английский вариант, но он дороже. А мне даже жаль 50 рублей, которые я потратила на этот ужас. Не понимаю, за что этому понаставили столько положительных оценок, мне даже 1 звезду жалко. Мерзко. Ужасно. Противно. И самое главное – зачем всё это надо было писать? Грязи и так хватает. Пойду помоюсь.

  • Avatar

    |

    Классная книга, очень понравилась. Открыла для себя этого автора. Сюжет напоминает 10 негритят бабушки Агаты, но только в общем виде.
    Кучка моральных уродов собрана еще одним уродом в заброшенном здании, из которого нет выхода. Они собрались на литературный семинар. Вместо писательства, они выслушивают свои рассказы о каждом «герое». Они начинают писать общую историю.
    На что человек готов ради славы, денег, внимания? На многое. Каждый урод лелеет мечту стать главным в истории заточения, каждый постарается сделать для этого все, каждый дойдет до грани возможного и мыслимого, каждый переступит через эту грань. Описаны невероятные вещи. Сначала веришь, а потом разум просто отказывается принимать происходящее за правду и сознание выходит на новый уровень, начинает искать смысл. Паланик буквально выворачивает мозг, оголяет нервы, играет на струнах психики, срывает одеяло нравственности. Здорово.
    Много крови и гадости, книга вонючая и липкая, а потому воспринимается негативно. Именно такого восприятия автор, по-моему, и добивался.
    Бойтесь живых, а не мертвых.

  • Avatar

    |

    К этой книге шла долго. Она выпала мне во флешмобе, но я как самый непорядочный человек прочитала её только в этом году.
    Ох, знаете, эта книга такая правдивая! Это чуточку (совсем немного) преувеличенная реальность. Изо дня в день я только и наблюдаю, как люди любят, когда их жалеют, любят боль. Я не знаю даже, существуют ли в нашей реальности ещё обратные люди.
    Низкий поклон автору за честность! Всё это так в точку.

  • Avatar

    |

    Стивен Кинг мог бы позавидовать такому рвению вываливать перед читателем горы всевозможных гадостей.

  • Avatar

    |

    Мерзость.
    Бред.
    Галиматья.
    Противно, кошмарно и мерзко
    И все это не несет за собой никакой смысловой нагрузки
    Лично меня не заставило ни о чем задуматься
    В какой-то момент стало становиться интересно, а потом снова мерзость
    Отвращение
    Да, согласна, жизнь штука многогранная и разносторонняя. И как следствие, литература, описывающая эту самую жизнь, тоже может быть такой же многогранной и разносторонней, и книги типа Чака Паланика имеют право на существование. Но, по мне, так литература должна вызывать какие-то эмоции, заставлять о чем-либо задумываться. Однако, «Призраки» никаких иных эмоций, чувств и мыслей, кроме омерзения, не вызвали.
    Прочитав где-то треть книги, стало жалко драгоценного времени и я прекратила чтение. Со мной такое бывает крайне редко.
    Видно, я не его читатель, а он не мой автор

  • Avatar

    |

    Совершенно не собиралась знакомиться с творчеством этого писателя, по отзывам было понятно, что не мое это. И если бы не игра, так бы и не притронулась. Но меня немножко вдохновило, что у этой книги довольно высокая средняя оценка. И что? Первую половину книгу я плевалась и думала, ну как, как! эта книга могла завоевать такой высокий балл. Потом немножко втянулась и стало интересно, чем же это все закончится. Потом некоторые истории оказались по-настоящему великолепными. Но общее впечатление от книги они не исправили. Нет уж, писатель не должен вызывать тошноту.

  • Avatar

    |

    5!

    Чак Паланик – псих. Определенно :)

    Начав читать, подумал, что ничего особенного, но дойдя до первой же истории (Святого-без кишок) я впал в ступор, настолько омерзительные подробности он описывает (а я то думал, что книга «дерьмо» Ирвина Уэлша наполнена мерзостью), периодически поднимал голову от книги и уставлялся в потолок, но (!) это все равно захватывает, завораживает и заставляет читать строчку за строчкой!

    Мерзко и круто! 5 баллов!

  • Avatar

    |

    «Пейзажи Паланика»
    Непроглядная ночь. Вокруг серые трехэтажки. Кое-где видны фонари. Это из тех, что еще не разбили жители этого поселения, непонятно в какой стране и каком городе. По сути, у меня должны уже бежать мурашки по коже, но ничего подобного я не испытываю. Я еду в машине с огромным бугаем. Убийцей.
    Я его жертва, но… Самая последняя. Об этом он сообщил мне уже давно. И сначала я должна увидеть всех тех, кого он собирается убить, иногда и с моей помощью. А потом и сама погибнуть от его рук. Как я на это реагирую? Да, никак, меня иногда это даже заводит.
    Мы несемся в его Audi TT, по грязным улицам, мимо серых домов . Людей нет. Пустынно и тихо, только рев нашей машины.
    Я молчу, боясь его о чем то спрашивать. Потому что иногда он бывает в плохом настроении и может разозлиться на «не тишину» с моей стороны.
    Машина останавливается напротив очередной, трехэтажки: — смотри – грубо хватая меня за подбородок, говорит он и поворачивает мое лицо влево.
    От его грубых прикосновений должна стынуть кровь в жилах, но опять ничего. Так должно быть.
    Я вижу, как из зеленой, обшарпанной, подъездной двери, медленно выходит девушка лет двадцати, с белыми короткими волосами до плеч. Когда она доплетается до машины, мой убийца просто грубо бросает: — вытягивай. И девушка послушно, но уж как-то очень медленно просовывает свою белокожую и очень бледную руку в окно.
    Я вижу шприц, и знаю, что за этим у девушку последуют неимоверные спазмы, от которых она еще долго будет мучиться, скручиваясь на асфальте. Будет бороться за утекающую жизнь, и пытаться доползти до подъезда, как будто там, все ее боли утихнут, и она сможет прийти в себя. Но это не так. Отпускает мой подбородок, вкалывает ей что-то в руку. Я смотрю во все глаза, даже не пытаясь отвернуться. И он знает и чувствует это.
    Выталкивает руку девушки из окна, и мы трогаемся с места. В зеркале заднего вида, я вижу, как она бледная, как смерть падает в судорогах на грязный, мокрый, заплеванный асфальт. Мне не жалко ее. Но мелькает в голове, что тоже ждет и меня через несколько дней. Но я быстро отгоняю видение от себя, украдкой посматривая на моего убийцу. Он похож на великана. Безумно красив. Огромные руки странно смотрятся на маленьком руле спортивной машины. Длинные до плеч волосы, взлетают вверх от проникающего ветра в открытое водительское окно. Боже, как захватывает дух. Прямой нос и темная кожа. Иногда свет от фонаря скользит по его лицу и сбегает вниз по кожаной куртке.
    Осень.
    — Отвернись! — огненные глаза от света попадающей в них луны, убивают одним выстрелом. Отворачиваюсь.
    Все так же мелькают грязные улицы, заплеванный асфальт и серые дома.
    Опять подъезд, красный на этот раз. Почти выползает очередная жертва. И пока она тяжело перебирает ногами, двигаясь к машине, огненные глаза вдруг резко поворачиваются ко мне.
    — Давай. Командует он. – Теперь ты.
    Я молча, завороженная его огненным взглядом, беру в руку шприц. Он хватает руку девушки, которая выглядит намного хуже предыдущей, и втягивает в окно.
    Смотрит на меня, и держит ее руку: — давай! – уже грубо, опять командует он.
    Я вкалываю, и мы уносимся в ночь. Дождь моросит по окнам машины. Молчим. Я не чувствую ни страха, ни боли, ничего. Мне хорошо, тут и сейчас. Рядом с ним. Жаль, что придется умереть.
    Какое-то время мы ездим по кругу, мне так кажется. Город как будто пуст, тут никто не живет, кроме всех этих больных и умирающих. Я не знаю, что мы ищем, и ищем ли вообще. Ветер усиливается и потоком заносится в машину. Холодно.
    Вдруг опять, он резко останавливается у серого дома. Я жду. Кто на этот раз.
    Но из подъезда никто не выходит.
    — Иди – выходит из машины.
    -Куда? – открываю дверь, и ноги тут же обдает холодной водой.
    Обхожу машину, и спрашиваю: — куда идти. Подхожу ближе, на расстояние вытянутой руки.
    — Вытащи следующую. На втором этаже. Иди.
    Понятия не имею кого оттуда вытаскивать, но послушно поворачиваюсь к синему обшарпанному подъезду. Захожу. Вонь сшибает с ног. Это омерзительно, повсюду валяются шприцы, куски ваты. Все исписано граффити. Кое-где пробегают крысы. В потолке одиноко мотается грязная, тусклая лампочка. Где-то скрепят двери. Тошнотворный ком подпрыгивает к горлу. Закрываю нос ладонью.
    Заворачиваю за угол и вижу светлое помещение, белый кафель, кое-где испачканный чем-то коричневым. Туалет – догадалась я, по сломанному и перевернутому унитазу. Подхожу, открываю, еще чистый кран, и мою руки. С опозданием понимаю, что правой ногой стою в каком-то дерьме.
    — Черт – выругалась я, и закрыв кран, топаю обратно по коридору.
    На встречу выходит кто-то больше похожий на мертвеца.
    — Ты что ли? – скорее себе, чем ей, задаю я вопрос.
    Седые волосы, на вид года 23. Девушка. Грязные, порванные джинсы, зеленый вязаный свитер. Такого же вида, как и джинсы.
    Хватаю ее и волоку из подъезда. Вывожу, уже почти волоча ее силой за собой.
    Мой убийца подходи к нам, садится на корточки перед тем, что раньше было девушкой, задирает ей рукав, вкалывает и идет к машине. А я продолжаю тупо пялиться на ее тело.
    Потом смотрю в его сторону, как он подходит к машине, открывает дверцу и садиться в нее. Все его движения так грациозны. Странно это слово применять именно к нему, такому большому, высокому и сильному.
    Поворачивается, в мою строну. Вот теперь кровь стынет. Он ничего не сказал, но мне захотелось опрометью бежать в машину. Это приказ, безмолвный, но очень действенный приказ взглядом.
    Я бросаю последний взгляд на девушку и быстро иду к машине.
    Мы отъезжаем пару сотен метров и он останавливает машину. Но домов вокруг я не вижу.
    Выходит из машины и обходит ее с моей стороны. Бьет тяжелым ботинком по заднему колесу, еще и еще. Я открываю дверцу, высовываю голову и вдруг произношу: — Дим, поцелуй меня.
    О, оказывается, я знаю его имя. Постой, какой поцелуй, что я несу? Но слова уже сказаны, и я медленно поднимаю на него глаза. Смотрю, как он приближается, наклоняется и смотрит мне прямо в глаза. Запускает руку в мои короткие темно-каштановые волосы и целует меня. А я отвечаю, нежностью, на грубый и жесткий поцелуй.
    — Еще три дня. Смотрит прямо мне в глаза.
    Три дня… Слова застревают где-то у меня в горле, так и не слетев с губ. И меня не станет…..
    (такое снится только после его книг)

  • Avatar

    |

    Эта книга была прочитана первый раз в возрасте 14 лет. Уже прошло четыре года с тех пор, как я брала её в руки в последний раз. Но хочу сказать, что именно эта книга во многом поменяла мое отношение к окружающей меня среде, людям, явлениям; именно эта книга являлась причиной того, что в какой-то момент и я почувствовала, что меняюсь благодаря ей. Говорят, что именно подростки после чтения подобной литературы находят два выхода: либо настолько проникаются сюжетами подобных книг, что буквально спускаются на дно, либо, наоборот, книга способствует взрослению настолько, что и на мир ты уже смотришь совершенно другими глазами. Я предпочитаю относить себя ко второй категории.
    Все дело в том, что Паланика я не читаю уже давно. После того, как поняла, что его книги больше не научат меня ничему новому, потому что писать он начал только об одном. О том, что уже давно было раскрыто во всех его предыдущих книгах. И хотя Паланик больше не является для меня Богом, который пишет в «Альтернативе», хотя и которого я по-прежнему считаю её отцом, эта книга навсегда останется для меня вне времени. Дело в том, что для меня эта книга является отсчетом очень многих событий: с неё началось моё увлечение чтением, которое в последствии переросло в любовь к книгам; благодаря ней я пересмотрела очень много своих убеждений и жизненных позиций; она показала мне различные стороны человеческой сущности, на основе которых я и делала собственные выводы, которые теперь стали частью меня, моей личности. Сама не представляю, как одна книга могла совершить столько изменений в жизни одного человека, но это так. И что-то мне подсказывает, что этой книге я останусь верной навсегда, поскольку когда наступает момент, где мне кажется, что я совсем запуталась в себе и в окружающих, я непременно тянусь к полке, на которой стоят «Призраки». Это мой собственный сборник ответов на все вопросы.
    И в довершение хочу сказать, что я никогда не находила в ней ничего ужасающего, противного и мерзкого, как её любят описывать очень многие. Относитесь ко всему, что там написано, как к описанию действительно реальности, всего того, что может случится с каждым, и что с некоторыми всё же случается. Это не способ вынести на страницы книги чьи-то жуткие фантазии или нездоровые желания; это всего лишь мир как он есть. И жизнь как она есть.

  • Avatar

    |

    потрясающая книга, гениальный Паланик.

  • Avatar

    |

    Отвратительная книга! Уже на первых страницах меня стало тошнить. Моя нежная психика не выдержит, если я продолжу чтение. На тридцатой странице удалила сие творение из своей электронной библиотеки.
    Не понимаю, что люди могут находить интересного в этих мерзостях???
    Это мое первое знакомство с Палаником. Продолжения знакомства точно не будет.

  • Avatar

    |

    Про Чака Паланика можно писать очень много: одни назовут его талантливым писателем, другие — обычным провокатором, но сам факт того, что споры о его творчестве никак не умолкают, делает его личность очень знаковой в современной литературе. Глупо спорить с тем, что основой творчества Паланика не является эпатаж. Другое дело — нравится ли тебе такое читать. Считаешь ли ты это отталкивающим или привлекательным. И в конечном итоге все как обычно сводится к личным пристрастиям, и если для одних Паланик — человек одного романа (тут уж ясное дело какого), то для других вполне себе читабельный писатель.

    Когда мне говорили, что Паланик — омерзительный автор, я не верил. Когда мне говорили, что от его творчества реально может стать плохо, я лишь смеялся. Да, это бывало гадко. Да, это бывало пошло. Но настолько противно, чтобы падать в обморок? Да бростье. Но, когда я начал читать «Призраков», я наконец понял о чем все толкуют. Первые же страницы, первая же история, заставила меня побледнеть от отвращения и отложить книгу. Я просто не мог этого читать. Никогда бы не назвал себя человеком слишком уж впечатлительным, но то, что описывал Паланик было на самом деле тошнотворно. Он просто играет с нашими чувствами, с нашей фантазией, с нашей ранимостью. И у него это отлично получается.

    Я вроде бы где-то писал, но повторюсь вновь — сборники рассказов редко производят на меня впечатление. К исключениям можно отнести лишь истории о Шерлоке Холмсе и творчество Рэя Бредберри. Но теперь это еще и Паланик. Его истории, все истории, включенные в книгу «Призраки» произвели на меня неизгладимое впечатление. Меньше или больше, но каждая история зацепила меня своей необычностью, своей непредсказуемостью. Я просто читал и думал: и как Паланик умудряется находить такие идеи? Плюсом данной книги был еще и тот факт, что хоть рассказы и были совершенно разными, но все же они составляли одно целое. Самостоятельное произведение. Как «Марсианские хроники», только направленность, естественно, совершенно другая.

    Чак Паланик рассказал нам истории людей, которых нельзя назвать нормальными. У всех из них свои скелеты в шкафу. Свои призраки прошлого. Их собрали в одном месте, чтобы каждый из них написал свой шедевр. Да, все они хотят прославиться, стать знаменитыми и богатыми, и каждый готов пойти на все. То есть, действительно на все. Чем это обернется для остальной группы, предугадать просто невозможно. Поэтому на протяжении всей книги напряжение никак не спадает.

    Само собой, такое чтиво далеко не для всех. И если при прочтении Паланика вас не зацепило сразу же, то лучше бы сразу бросить это дело. Но лично я очень уважаю этого автора. За одни только советы для писателей, которые я недавно обнаружил в сети. И за то, что он не боится писать непристойные вещи. И, конечно, за фирменный стиль.

    P.S. Если вы очень плохо переносите описания вырванных кишок, отрезанных пальцев, поедания человеческого мяса и прочих милых вещей, то все таки советую удержаться от прочтения данной книги. Ну а любителей треша и угара — милости просим, скорее всего вы останетесь довольны.

  • Avatar

    |

    Гадкий гадкий Паланик, который пишет гадкие гадкие книжки, от которых невозможно оторваться.
    Эта книга. О, ее невозможно описать. Она противна до невозможности и притягательна до безумия.
    Она о людоедах, о мазохистах, об убийцах. Она о поломанных людях. О людях с историей, со своим собственным призраком.
    Они нуждались в искуплении грехов, ведь если рассказать историю другим, она больше не будет только твоей. Бремя исчезнет.
    Но они жестоко ошибались. Ошибались в том, что «писательский семинар» подарит покой их душам. Отрезанные пальцы, разрезанные ноздри, оторванные ногти. Еще больше крови и насилия. Те, кто оступились хоть раз больше никогда не станут на путь истинный.
    Хеппи-энд? Возможно. Ведь их призраки не вышли наружу.
    Они остались там, в гримерках за сценой..

  • Avatar

    |

    Ну, вот не могу я понять, почему вдруг этому бреду и сбору гнилья ставят пять. Не понимаю по мне это абсолютно не достойное внимания произведение, ничего кроме отвращения не вызывающее!!! Жалею, что повелась на положительные отзывы и потратила свое время.

  • Avatar

    |

    Книга очень в стиле Паланика) Интересно, противно и не понятно чем закончится)
    В одной из рецензий прочитала

    «Мерзко? Да. Тошно? Да. Жестоко? Да.»

    и не смогла удержаться от того, что бы это не скопировать к себе, т.к. это как нельзя лучше характеризует книгу))
    Книга рассказывает о 18 людях, которые решили убежать от реальности и своих проблем. И 2 «злодеях», которые их мучают. Сбежали туда, где они смогут писать книги, сценарии. Но все начинает идти не по плану.
    Книга, в которой море мяса, крови, отрубленных конечностей и прочих противностей, так что через, чур, впечатлительным читать не советую) А вот тем, кто любит всякие мерзости (как я) милости прошу)))

  • Avatar

    |

    Основное достоинство «Призраков» заключено в их форме, поскольку кроме собственно романа в его текст включено два десятка небольших историй, которые вполне могут быть изданы самостоятельно (как это и произошло с «Кишками», первым из этих рассказов). Композиция такова, что основная канва произведения (смесь социальной сатиры, хоррора и детектива) постоянно перемежается сюжетно законченными рассказами о каждом из персонажей. Подобная форма известна с древности и весьма удобна, поскольку даже если основная событийная канва не очень интересна, то рассказы вполне могут заинтересовать читателей. Зачастую основная часть служит автору лишь для обрамления рассказов в одно произведение, но в случае с «Призраками» дело обстоит иначе и даже без рассказов история полуподпольного творческого семинара для неудачников была бы интересной. С рассказами же эта история приобретает множество дополнительных измерений, не всегда логично вписывающихся в общее повествование, но неизменно добавляющих ярких красок.

    В «Призраках» рассказывается (как это часто бывает у Паланика, необычным приёмом – от первого лица во множественном числе) о группе непонятых в своей среде людей, которых завлекают на тайный многообещающий творческий семинар, в процессе которого они должны создать шедевры в выбранных сферах искусства. Их привозят в заброшенный театр и запирают двери, чтобы создать полную изоляцию, необходимую для творчества. Самих участников семинара 17 человек, также присутствует организатор мистер Уиттиер и его ассистентка миссис Кларк. Каждый из участников рассказывает по истории, у мистера Уиттиера их две, а у миссис Кларк аж четыре, итого 24 истории. Почти каждую из историй предваряет небольшая зарисовка, называемая «Стихи о [имя персонажа]», тоже своего рода небольшой рассказ (прозаический, несмотря на название). Зачастую эти «стихи» предваряют собственно рассказ и заключаются в соображениях персонажа по какому-либо поводу, а иногда имеют даже фабулу (например, уморительная зарисовка «Консультант» на тему, как жениться на девушке своей мечты, быть с ней счастливым и не жалеть об этом). Таким образом, благодаря щедрости Чака мы имеем почти пятьдесят историй в рамках одного романа, что, конечно, не может не радовать. «Призраков» вообще можно рассматривать как сборник рассказов Паланика, и другие его немногочисленные рассказы (например, великолепные «Эскорт» и «Мистер Элегант») только бы улучшили её, но волею судеб этого не произошло.

    Рассказы в книге разные. В основном это сатира, хотя и не всегда удачная, но в целом рассказы смешные либо трогательные. Фирменные паланиковские юмор, натурализм и напускной (тогда) цинизм предъявлены публике во всей красе. Просто чудесны рассказы «Кишки» («отвратительная», по мнению многих читателей, история о вреде мастурбации), «Исход» (об опасностях уподобления людей вещам), «Пришибленные» (о самоубийственной борьбе ветеранов войны против религии и за мир во всём мире), «Лебединая песня» (о цене сенсации для журналиста). Их можно было публиковать отдельно, они от этого даже выиграли бы, не находясь в тени главной истории. Концептуально очень хороши «Дела ножные» (про ароматерапию и массаж), «По трущобам» (про то, что лучше богатства и славы), «Честолюбивые замыслы» (про успех художника), «Верность марке» (про обиженного творца и маркетинг), «Выскажи свои обиды» (про буржуазный феминизм), «Калека» (про так любимое американцами мошенничество со страховкой), «Старомодный подход» (про правду о жизни вечной). Да и остальные рассказы, не упомянутые тут, довольно интересны.

    Основная история о творческом семинаре призвана вобрать в себя все другие истории и привести их к единому знаменателю. Паланик запускает серьезный сатирический заряд, ведь участники семинара, отринувшие свою повседневную жизнь ради создания нетленных произведений, движимы лишь жаждой славы и богатства, они мечтают стать celebrities и пожинать плоды успеха остаток дней. Однако этот ход не очень удачен для сохранения правдоподобия характеров, ведь невозможно поверить, что такие титаны духа, как мученик атеистического пацифизма Преподобный Безбожник, наполовину – женский имперсонатор, наполовину – морской пехотинец в отставке, или полицейский ренегат Кора Рейнольдс, она же кошатница Директриса Отказ, поднявшая бунт во имя всех униженных и оскорблённых, будь то пострадавшие от сексуального насилия дети, обдроченные манекены или брошенные плюшевые мишки, будут вести себя подобно участникам Дома-2. Люди, которые хотели сделать мир чуточку лучше, ведут себя в погоне за эфемерным успехом подобно паукам в банке. Нет, не верю.

    Собственно, дальнейшее развитие истории на событийном уровне – это жёсткая пародия на реалити-шоу с постоянным саботажем, членовредительством, каннибализмом и прочими прелестями межличностной конкуренции, которая так стимулирует всё вокруг – от телерейтингов до GDP. На идейном уровне – это метафорическое отображение борьбы за блага в современном обществе с весьма суровыми обобщениями. Персонажи каждый понемногу ухудшают ситуацию в запертом театре (портят канализацию, освещение, провизию) – чтобы, когда их спасут, они могли выгодно продать историю своих страданий – и их совокупные усилия приносят плоды, ситуация практически незаметно ухудшается, и усилия призрака по поддержанию порядка дают всё меньший результат. Так из множества мелких проступков рождается большая беда, но непризнанные гении уже свыклись с экстремальным образом жизни и не могут остановиться. «Цивилизация всегда действует лучше, когда есть кто-то, кого все боятся».

    Такой вот роман о призраках, которые у каждого индивидуальны, о культуре потребления и вины, о тождестве преступников и жертв. Я бы даже рискнул назвать эту книгу своеобразной энциклопедией капиталистического общества эпохи развитого глобализма.

  • Avatar

    |

    Не книга — что-то с чем-то!!!Пощечина,нет,удар наотмашь!Впервые я читаю такую правдивую и исчерпывающую книгу об американском обществе.Хотя,кажется мне,что болезнь,описанная в «Призраках» уже распространилась повсюду,где-то меньше,где-то больше.Желание славы.Денег.Жалости.Известности.Того,что сейчас можно получить, не обладая какими-то особыми талантами,получить почти за так,надо только убить давнего знакомого, художника-конкурента,продавца антикварной лавки.Все просто.Это всего лишь маленькая помеха на пути к триумфу на экране.
    Но за одной маленькой помехой возникает другая,а за ней еще одна, и вот ты уже сидишь в заброшенном театре и поедаешь труп тобой же убитого «товарища по несчастью»,попутно раз за разом прокручивая историю своей жизни в голове,создавая из нее легенду.А жизнь-то в целом довольно обыденная,не будь в ней убийства или другой трагедии.Как там у Толстого? » …каждая несчастная семья несчастна по-своему».В яблочко.И тогда получается,что в чем-то прав «злодей»,заперший горе-писак в забытом здании,утверждая,что человек любит боль и страдания,но еще больше он любит знать,что он ничем не хуже других,что его ближний тоже мучается,ошибается и страдает.Наверное поэтому заложники Уитиера рассказывают друг другу истории своей жизни,ведь именно когда к ним подкатывает осознание собственной низости они и просят «сокамерника» рассказать его историю.Чтобы успокоиться.Ведь на поверку,призраки есть в каждом доме.
    Жестокая,оголенная проза Паланика меня просто заворожила.Он не похож ни на одного из «американцев»,которых я читала ранее.Истории героев великолепно написаны и вполне могут существовать как отдельные произведения.В начале я так и воспринимала книгу — как сборник рассказов.Но,конечно,это умаляет замысел,который автор в нее вложил,поэтому я заставила себя отбросить восхищения по поводу каждого рассказа в отдельности,настроилась на целостное восприятие.До самого конца я ждала рассказа повествователя,того,чьими глазами мы наблюдали происходящее, о «скелете» в его шкафу.Но его не последовало.Великолепный штрих!Автор не отделяет себя от своих грешных истерзанных героев,он словно говорит:»Эй, да я такой же!». Это поднимает его над повествованием,он не сторонний наблюдатель,всеведущий автор, он участник,но сумевший все это осмыслить.Однако выводов для своего читателя Паланик не дает,предлагая ему самому сделать их.
    Ты уверен,что ради денег и славы не пойдешь по головам?

  • Avatar

    |

    И пустота. Ничего. Абсолютно никакого отклика в душе или мыслях. Паланик, конечно, мерзавец, конечно, талантливый мерзавец, но эта книга оказалась слишком уж далека от меня.

  • Avatar

    |

    Готический театр ужасов, в котором проявляется весь человеческий драматизм и поведение в экстремальных ситуациях. Вся человеческая сущность на протяжении 500 страниц раскрывается словно бутон бордовой розы на рассвете нового дня. Весь вопрос в том, не лишитесь ли вы чувств, вдохнув аромат этого цветка?

  • Avatar

    |

    Готический театр ужасов, в котором проявляется весь человеческий драматизм и поведение в экстремальных ситуациях. Вся человеческая сущность на протяжении 500 страниц раскрывается словно бутон бордовой розы на рассвете нового дня. Весь вопрос в том, не лишитесь ли вы чувств, вдохнув аромат этого цветка?

  • Avatar

    |

    Паланик, насколько я помню, всегда предается описанию. Даже мерзких событий (да-да-да, я про кишки в бассейне и съеденную часть тела). Однако это в нем и привлекает. Он как бы вытягивает омерзительные чувства человека, копается в них, еще более обезображивает и вываливает на читателя со страниц своих книг.
    И именно это затягивает. Ты берешь в руки книгу, читаешь ее, говоришь себе, что это мерзость, но все равно продолжаешь ее читать. Пока не доберешься до самого конца. И сам не понимаешь, как такое вышло.
    В театре, в котором находятся герои книги, нет ни одного человека с чистой совестью. Каждый из них бежит от чего-то, возможно, от самого себя.
    Людям нужно страдание. Они сами создают себе мучителей. Сами модернизируют орудия пыток. Они сами придумывают своих призраков.

  • Avatar

    |

    Перечитываю я эту книгу, и вот что в меня удивляет. Точнее, «удивляет» — не совсем правильное слово; и внимание, строго говоря, я обратила на этот момент еще тогда, в первый раз, не суть важно. Речь-то вот о чем.
    С одной стороны тут — типичная паланиковская чернуха во всей своей красе, отрубающиеся пальцы, ножки от табуреток в заднем проходе, супчики из котов и человеческих эмбрионов, женщина, у которой случайно отхватили пол-задницы с кулинарными целями и прочие аппетитные детали. Насколько я помню, такого нагромождения трэша и кровищ-щ-щи он себе ни в одном из романов еще не позволял.
    С другой — в этой же книге появляются, наверное, самые лиричные его страницы (а я не устаю повторять, что на самом-то деле он далеко не чужд лирики, даже наоборот, только вот не все ее замечают за напускным цинизмом и нарочитым натурализмом; впрочем, тех, кого отпугнул предыдущий абзац, могу успокоить — в других его книгах таких ужасов и в такой концентрации вы не найдете). Прежде всего это «рассказы» участников, конечно. Женщина, спасающая анатомические манекены. Пятнадцатилетняя Кассандра (неслучайное имя?), на мгновение прикоснувшаяся к подлинной реальности, после которой ничто в этом мире не кажется заслуживающим внимания. Почти брэдберианский по ощущениям рассказ о «переселенцах», пересказывать который будет слишком долго. Разлетающиеся во все стороны белые голуби.
    И я вот думаю: специально ли он это? Этакий контраст: максимально «жесткие» и максимально лиричные истории — под одной обложкой? Или же нет — ведь и то, и другое встречается и в других его книгах, всегда в разных пропорциях, разной концентрации, но тем не менее…
    Интересно было бы у него спросить.

  • Avatar

    |

    Эта книга вызывает массу эмоций и чувств — она шокирует, удивляет, ужасает местами… Порой просто думаешь — какую же извращенную и больную фантазия должен иметь человек, чтобы все это написать?? Но знаете что? Еще одна особенность этой книги в том, что она дико интересная! Книга не пуста, это не эпатаж ради эпатажа, в этом есть смысл. Она может шокировать, но я не согласна с теми кто назовет эту книгу плохой.
    На мой взгляд, одна из лучших у Паланика.

  • Avatar

    |

    Я читала эту книгу больше полугода и дочитала лишь потому, что не люблю бросать.
    Некоторые рассказы интересны. Но в целом вся книга почти все время вызывает тошноту, все время нос непроизвольно морщится.
    Я не осуждаю. Я не понимаю, зачем такое писать. Поэтому никому из своих друзей именно эту книгу Паланика я бы ни за что не посоветовала.

  • Avatar

    |

    Не смогла дочитать: тошнит от этой книги во всех смыслах.

  • Avatar

    |

    Весь світ -театр. Чак Паланик вніс у цей шекспірівський вираз певні корективи. Авантюрний письменницький семінар у закинутому готичному театрі в повній ізоляції від світу і його 19 учасників. Такий собі сучасний варіант вілли Деодаті на Женевському озері, де учасники мали б вправлятись у письменницькій майстерності, творити нових „Франкенштейнів”, а натомість стали жертвами власних демонів.

    Тож, тільки сьогодні! Вистава на 24 дії „Привиди” від безумного генія і автора „Бійцівського клубу” Чака Паланика.. Дійові особи: готичний театр і привиди, Бог театру(по сумісництву Диявол) і його нещасні жертви.

    Примарний вогник, що, за старовинною традицією, завжди лишається на сцені має відлякувати привидів, але тільки приваблює їх. Привиди, переслідують своїх жертв в кожній кімнаті театру від кухні до вестибулю; вони в гримерках сплять разом з нашими героями, на сцені грають роль deux ex machine і в душі кожного.
    Театр – це святилище, храм мистецтва та водночас фікція і фальш, де за ціну вхідного квитка ти можеш відчути себе ким завгодно. Багаті грають у бідних, художники вбивають за шанс прославитись, а вбивці перетворюються на людей мистецтва.

    Театр, де люди страждають заради самих страждань. Де біль, як наркотик. Де його люблять як життя…навіть більше. Де страждання необхідні, як кисень.

    Театр абсурду, театр без жодного глядача. Люди – актори, що грають для порожнечі навколо них. Кожен день – репетиція, кожен день – моно вистава. Те, що відбувається на сцені можна було б назвати сповіддю…але люди, що зібралися тут не хочуть відпускати свій біль…ні …вони прийшли сюди для його накопичення, для збагачення болем.

    Кожен з них прагне визнання і слави, але не отримує навіть місця на цвинтарі, лише примарну надію на життя по той бік сцени. 19 людей, що вправно вимальовують сюжетні лінії і грають, не відходячи від наміченого сценарію. „Актори”, що за грою втратили ВСЕ: людяність, честь і, насамкінець, власне Я.

    Бог театру і за сумісництвом організатор семінару – містер Уіттіер перетворюється на криваве язичницьке божество, на Диявола, винного в усіх стражданнях. Бог, що насправді лише немічний старець, який боїться смерті…такий же слабкий і немічний, як і інші. Бог, що не хоче помирати на самоті.

    Мерці перетворюються на реквізит. Реквізит, що продовжує „жити” проти своєї волі.
    Люди — на речі, а речі на людей — ось вони метаморфози театру, людської ярмарки марнославства.
    Життя – це гра, тож виберемо правильну роль!

  • Avatar

    |

    Читаешь — и блевать охота. Если автор желал вызвать бурю эмоций, то у него это прекрасно получилось.
    Забавные истории и стихи. Но основная ветвь…
    Будто погружаешься во все дерьмо этой жизни.

  • Avatar

    |

    Нуууууууу не знаааааю….. Это мое первое знакомство с товарищем Палаником, и скажу честно, я от него не в восторге. Быть может, просто это не моё…или именно «Призраки» оказались не миоими… Для меня слишком много персонажей, слишком много историй, а последнюю так я вообще не поняла…и я, прочитав больше половины книги, успела от них от всех устать…
    Но, тем не менее, не скажешь, что книга не несет какого — то смысла. Под этой всех мерзостью, безнравственностью и др. гадостью видна идея, которую автор доносит до своего читателя…
    И я дам шанс Паланику (и себе) оценить его по достоинству!!

  • Avatar

    |

    Безотходное производство — не самая подходящая фраза, но это — первое, что приходит на ум.

    Похоже за годы творчества у Паланика набралась куча рассказов, которые в силу каких-либо причин не оформились в романы: одни ужасно хороши, но слишком коротки, другие — наоборот по накалу страстей просто не тянут на полноценный роман. Одним словом своеобразные заготовки прошлых (или будущих?) книг, которые читаются на одном дыхании и заставляют по-другому посмотреть на свою жизнь — в этом отношении Чак, как всегда, не подкачал.
    Но вот основная сюжетная линия, которая собственно и собрала все эти истории под одну обложку, откровенно подкачала — после прочтения половины романа только и ждешь следующего скелета в шкафу, не обращая особого внимания на «закрытую вечеринку призраков».

    Итак, за потрясающие истории из жизни героев — пятерка, за основную сюжетную линию — слабенькая тройка, что в итоге дает твердую четверку и подтверждает высокий писательский уровень Чака Паланика.

  • Avatar

    |

    книга затягивает.
    это можно сказать с уверенностью.в принципе я еще никого из писателей не встречала,у которого был такой сюжет.вроде и просто,но с каждой страницей тебя все впутывает и втягивает происходящее.рассказывать все не буду,но черный ящик,мать его,так и не раскрыл Паланик.меня даже после прочтения мучил этот вопрос:что ж там все-таки было?
    понравилась логика людей.что бы повысить свой гонорар в будущих фильмахпьесахкнигах,они себе отрубали пальцы,кое-кто даже отрезал себе член.в общем…меня эта книга очень порадовала и впечатлила,т.к я в первый раз читала Паланика.а эту книгу стоит почитать.
    во время чтения в нее тоже втягиваешься моментально.читаешь когда свободная минута появляется,буквально.
    в общем,приглашаю к чтению

  • Avatar

    |

    «Страшная и смешная»…Смешная — нисколько! Страшная — не совсем…Когда я её читала, мне ничуть не было страшно, было что-то другое…Читая об истязаниях героев, я переводила всё на свой счёт и почти чувствовала на себе отрубленные пальцы, разрезанные ноздри…жутко! В то же время познавательно…было интересно читать про ожоги и т. п. В общем, книга на любителя, и, если Вы её не прочитаете, от Вас не убудет…)))

  • Avatar

    |

    «Желтенькие» книжечки ,именно так я их для себя определила, были очень популярны среди моих сверстников на младших курсах. На волне всеобщей любви я пробовала почитать то одну книгу из «желтеньких», то другую. Даже точно и не помню их очередности.
    Лично мое мнение очень категорично: эти книги неприятны!
    Мало что помню из той книги, а то что помню — хорошо что плохо.
    Мерзкая она какая-то…

  • Avatar

    |

    В первый раз читала эту книгу еще 4 года назад. Тогда я была готова, чтобы меня шокировали и эта книга, как и все творчество Паланика, подошла под настроение.
    Сейчас же от книги остается ощущение отвращения. И навсегда в голове эпизоды с кишками и задницей.

  • Avatar

    |

    Очень сложно писать рецензию на одну из самых-самых любимых книг. Тем более, что всё, что можно о ней сказать, уже сказали в предыдущих 70 рецензиях. Но я таки попробую. Просто для себя.

    Эта книга — собрание фантасмагорической кровищи, блевотины, грязи и спермы. И у многих других авторов я бы подобное осудил. Но только не у Паланика. Король контркультурой прозы на то и король, чтобы быть совершенным в своём искусстве. А эта его книга — совершенство. Это безжалостный раунд с читателем, бойцовский клуб, сражение с мозгом. Становишься на ринг вместе с автором, и получаешь: по печени, по почкам, по сухожилиям, в солнечное сплетение с кулака, по мозгам монтировкой. Но и сдачи тоже даёшь. И выходишь с ринга обновлённый, шокированный, морально сильный и счастливый от долбаного притока адреналина. И я не путаю книгу с романом «Бойцовский клуб». Просто я считаю, что всё творчество Паланика таково. Это сильнейший шок, это заряд того самого дефибриллятора, который способен путём воспаления всех нервов вывести человека из комы розовых соплей.
    Истории про Кассандру, рассказы «Собачий век», «Кишки», «По трущобам», «Гражданские сумерки», «Калека» — это ж просто шедевры противного бешеного зубоскальства! А эти сумасшедшие стихи, а сюр основного сюжета, а абсурдные имена персонажей — я просто не вижу в этой книге недостатков! Точнее, не хочу их видеть. Я просто беру в руки этот толстый томик цвета мочи, читаю название, написанное красными буквами, и выпускаю на волю самых страшных призраков человечества: страх, тупость, жестокость, уродства, голод, неконтролируемую жажду грязного экстаза и многих других. И эти призраки кружатся вокруг меня, уносят на дно ада, безжалостно показывают изнанку реальности. Но затем возвращают назад, усаживают за стул и благополучно исчезают. Но уже не внутри книги, а внутри меня. Да чего уж там — они и вылетали не из книги, а скорее благодаря ей. Эти призраки всегда рядом. Просто мы их не видим. Паланик лишь предлагает читателю 3D-очки. Всегда полезно посмотреть в лицо таким призракам, посмеяться над ними, дать с ноги в их кривозубое табло, и мило улыбнуться)

    Великий автор! Почти живой классик, я считаю.

  • Avatar

    |

    Начну с того, что начать данную книгу с рассказа «Кишки» было очень умно и очень круто, потому, что у меня от этой мерзости просто бегали мурашки и я, то и дело, нервно хихикала. Следующие несколько историй были более спокойные и совершенно меня не трогали и я держалась до следующего «мерзкого момента» исключительно эмоциями от кишок. И это просто круто.
    Книга, тем не менее, оказалась проще Дневника и Невидимок…и там всё понятно…то есть не надо распутывать никаких клубков, не надо ждать конца, чтобы всё понять. Истории каждый персонажей показывают всех всех в своё время…но некоторые рассказики бывают такими мерзкими, что по количеству эмоций претендуют на отдельную книгу.
    Как обычно и бывает в моей жизни я надеялась на одни выводы, начав читать эту книгу, а получила совершенно другие.
    Я поняла, что я реально кайфую от боли….и от тяжелых моментов в своей жизни. Я приняла, что вообще жизнь со всем её дерьмом — это кайф.
    Не знаю вообще с фига ли, потому, что я надеялась прочитать истории творческих людей и как-то вдохновится, а в итоге просто внутренне смирилась с тем, что я люблю, когда дерьмо все таки случается, а я вся такая несчастная жертва, которая всё это время была права и вообще девочка-умничка.
    Великолепно просто)

  • Avatar

    |

    Все самое жуткое, отвратительное, что может и не может представить себе человек. Ужасы, убийства, извращения, каннибализм, моменты, от которых физически сводит желудок — все это собрал Чак Паланик в своих жутких рассказах. Сначала мне казалось, что ничего омерзительнее «Кишок» быть не может, но потом я поняла, что и не такое возможно.. На мой взгляд, самыми интересными рассказами являются «Старомодный подход», «Злые духи» и «Верность марке», но все же.. на меня это произведение не произвело столь сильного впечатления, чем, скажем, «Невидимки». Все-таки too much.

  • Avatar

    |

    Не могу сказать, что все настолько противно и омерзительно. Это ЕЩЁ ХУЖЕ, если вдуматься и представлять все в красках, измазанных кровью. А если нет, то вполне веселая трагикомедия, в которой каждый страдает в меру своей фантазии и изощренности. Но разве это не мы сами, отраженные в зеркале, название которому «гротеск»? Каждый из нас хоть раз в жизни возводил свою позицию «жертвы» на первый план, и что самое интересное, мы наслаждаемся болью и получаем от это удовольствие. Да, мы садо-мазохисты, извращенцы, да в конце концов мы как персонажи Палланика. Нам всем есть, что рассказать, есть о чем поплакаться и о чем покурить.
    Все эти омерзительные герои книги получили в каком то смысле, что хотели. Они рассказывают свои необыкновенные истории! Значит все их страдания не прошли даром. Вот, буквально напротив них сидят слушатели, которые теперь знают, они посвящены в «сокровенность». Разве не каждый из них этого хотел? Удивлять, повествовать, проходить через все эти страдания ещё раз, чтобы всем стало ещё противнее? А потом взять, да и усугубить ситуацию своим заточением и муками, голодом и «боевыми ранениями». Это одно большое колесо, которое крутится по одной траектории, где целью жизни является внимание всего мира, пусть даже в ущерб самим себе.

  • Avatar

    |

    нереально понравилось!

    очень интересно и необычно.

    впечатляет и поражает!

    обнажает человеческие пороки, все наружу!

    замечательно)

  • Avatar

    |

    когда я прочитала эту книгу — находилась в непередаваемом восторге, ходила с круглыми глазами и всех умоляла прочитать! мне она понравилась своей жесткостью, суперским сюжетом и такой «триллерностью» = Просто ассоциирую эту книгу с трешевым психологическим триллером!!

    И все бы хорошо, пока я не прочитала «10 негритят» Агаты Кристи. Какой нафиг Паланик? Да он же просто «слизал» сюжет и разбавил его гипертрофированными кровавыми подробностями. Ну стыдно же, чесслово! И хотя бы он не «убивал» злого гения в середине истории и не «воскрешал» его в конце с раскрытием всех тонкостей. Ну пусть бы он сначала раскрыл все секреты, или убил дяденьку в конце, или позволил бы запертым выйти в середине книги или в начале — хоть как нибудь изменил бы сюжет!! =(( В общем, товарищ Чак сильно потерял в моих глазах… и опять я пришла к мысли: нужно читать классиков детектива — именно в них основа большей части альтернативной прозы;)

    Отрицательную оценку поставить не могу; произведение меня захватило, было интересно и страшно; но Великолепная Агата свела на нет все мои восторги…

  • Avatar

    |

    Затягивает. Я прочла взахлеб. Местами мерзко, местами уж чересчур невероятно, местами… Но оторваться невозможно!

    В романе описаны преувеличенные характеры людей и то, что эти люди делают, попав в замкнутое пространство на три месяца. Поначалу забавное поведение, но чем дальше – тем больше оно пугает. Пугает тем, что, наверное, любой из персонажей – гротескный образ кого-то из нас.

    А финала я ждала другого. Не скажу, что концовка меня разочаровала, она такая, какая должна быть, но я ждала чего-то большего.

    Не знаю, что еще сказать. Этот роман читать надо, а не отзывы на него писать.

    «Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех»…

  • Avatar

    |

    Пару минут назад я дочитала книгу, которая при всей своей мерзости, не отпускала меня ни на секунду. Чем мне нравится Паланик: большинство критикует его книги, даже где-то я слышала о том, что после них чувство, как будто на тебя «вылили ведро помоев», да и он сам неоднократно занимается самокритикой. Но при этом в его произведениях есть что-то такое, лично для меня, завораживающие. Прелестные цитаты, но вовсе не хочется на них разбирать книгу, а какие диалоги?! С ума сойти можно… Расхваливать Чака Паланика, как и его книги, по крайней мере, которые я прочитала, можно долго, но это не поможет и на секунду передать ощущения, которые испытываешь, дочитав последние строки. На протяжении всей книги ты можешь чувствовать запах гнили, разложения, или запах жаренного мяса (кстати, после эпизода с жаренной задницей, я на ужин не ела мясо :). Ты можешь испытывать к героям отвращение, осуждать их, или отнестись с пониманием. Всё это можно назвать одним весомым преимуществом книг Паланика, благодаря которому можно закрыть глаза на всё остальное: ты живёшь книгой, каждой станицей, каждым эпизодом, чувствуешь вкусы, запахи, умираешь и возрождаешься вместе с героями. Я могла бы описать каждое своё ощущение, испытанное при каждом рассказе, но, к сожалению, это слишком долго, да и многие из них словами не передать. Книга-шедевр. Ни больше, ни меньше. Таков мой вердикт.

  • Avatar

    |

    Обожаю книги, которые состоят из связанных между собой рассказов.

    Еще обожаю романы, в которых незнакомые между собой и разные по взглядам люди оказываются в сложных условиях в изолированных местах.

    Эта книга как раз именно такая и по структуре, и по сюжету. Кому-то не понравится ее гротескность и абсурдность в поведении героев – но так задумано явно специально.

    Единственный минус – смазанная концовка, чему немало способствует заключительный рассказ. Он выпадает из сюжета очевидно. Создается впечатление, что автор его написал как отдельное произведение раньше. Потом случайно вспомнил о нем, и вставил сюда, просто чтоб чем-то завершить. Или я чего-то не понял?

  • Avatar

    |

    Да этот Чак Паланик, действительно злой гений. Это книга по стилю похожа на «Нведимки». такая скоростная смена кадров, но она еще более жестокая, но весьма интересна. Жизнь людей в этом доме, скорее на напоминает ад с его кругами, и каждый из этой группы пытается спасти свою душу…

  • Avatar

    |

    В своё время нещадно побила психику. Тяжёлая, больная, страшная книга о настоящем.

  • Avatar

    |

    Потрясающее произведение о пороках, о больном человечестве, которое любит страдать, показательно страдать! Чем лучше сыграет, тем его больше полюбят…

    Мы любим трагедию Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами.
    Это не хорошо и не плохо. Это просто способ существования человеков. Они так устроены, люди. Рыбки плавають. Птички летають.

    Раньше полагала, что это только в русском менталитете заложено, ан нет.

    Мне не нужно хвалиться тем, как мне больно…

    Уверена, если собрать в одной комнате простых среднестатистических обывателей, то они обязательно переругаются, если не убьют друг друга, да еще и сделают так, чтобы все их пожалели, ведь это не они виноваты, а сосед/ милиция/ государство..
    Не читала другие произведения Паланика, но роман «Призраки» — хорош, если не сказать больше. По-своему великолепен. Единственное, что не понравилось — заключительный рассказ мистера Уиттиера «Старомодный подход», он показался лишним, словно пытаются в 20 раз объяснить то, что ты уже давно услышал.
    Привлекло значительное количество персонажей со своей историей, со своим характером и тараканами..
    Жестко. Реалистично. Потрясающе.
    Хочется пообщаться с писателем лично.. интересный тип.

  • Avatar

    |

    Фууух! Ну во-первых, наконец-то я это дочитала. Наверное, ушло месяца три. Хотя обычноя глотаю книги Паланика за пару суток. И дело тут вовсе не в чтении с монитора, просто я читала, откладывла, возвращалась, снова откладывала и думала, стоит ли возвращаться. Но в итоге закончила.

    Во-вторых, в этой книге я нашла всё, за что так не любят, презирают и поносят Чака — и страх, и пошлость, и регулярные рвотные позывы, и избитость, и неинтересные и скучные моменты; иногда на меня находило я плевалась, думала «Что за ужас я читаю вообще? И зачем?», иногда не могла отлипнуть от экрана.

    Очень противоречивая книга. И очень длинная. Практически готовый сценарий. Некоторые истории проработаны и прекрасны, некоторые — скучны и пресны. В итоге из всего этого вышла каша. Но как известно, если смешать 2кг повидла и 2кг говна, будет 4кг говна. Так что это сокрее незачёт Чаку.

  • Avatar

    |

    После прочтения ощущение, что на меня вылили ведро помоев.

  • Avatar

    |

    Фирменный Паланик, состоящий из нескольких историй, вплетающихся в одну общую. У каждого героя этой книги своя трагедия, трагедия, которую он лелеит и бережно хранит в себя, трагедия о которойон умеет рассказать. Книга очень сильная эмоционально. В ней рассказывается про людей собравшихся написать свои шедевры, которые вдруг понимают, что единственный способ для них сотворить шедевр или хотябы получить признание — это вдоволь настрадаться, а потом рассказать свою иторию людям. Поэтому они начинают калечить себя и друг друга, морально и физически. Им всем уже нечего терять и все они хотят стать КЕМ-ТО.

  • Avatar

    |

    Жил-был Чак. Чак Паланик. К своим «за тридцать» Чак опубликовал несколько вполне добротных романов, щедро приправленных насилием и сексом, за что прослыл ну ооочень контркультуным. Одну из его книг экранизировали в Голливуде, тут вот и началась у нашего Чака веселая жизнь. Роман за романом он радовал своих читателей все новыми прелестными извращениями, но вдруг незадача — сосуд авторской фантазии не безграничен, да и последний «шедевр» отнюдь не обласкали критики. Публика тем временем толпилась вокруг Чака с лозунгами «Давай мясо!», да и бюджет был на исходе. Любой другой бы растерялся — но нет, только не наш Чак: в дальнем ящике стола он многие годы копил свои старые работы, по большей части уже опубликованные ранее. На скорую руку наш герой объединил их сомнительной сюжетной канвой с претензией на нвый «Декамерон» и обозвал это чудо «романом».

    Пипл хавает. (с) Богдан Титомир

  • Avatar

    |

    Даже самая глупая мысль, все равно она правильная, потому что — твоя.

    Начну с предыстории, почему я вообще решила эту книгу читать. Во-первых, когда-то прочитала удушье (времени было много, делать нечего), которое было вроде бы ничего. Во-вторых, аннотация, я ждала какой-то драмы, но существенно отличающейся от той, которую показал автор. И последнее, но не менее важное, Чак Паланик в списке популярных авторов на этом сайте был найден мной на третьем месте. Соответственно люди в нем что-то находят, много чего находят. И я решилась на очередную попытку, знакомство с новой книгой.

    Произведение преподносится нам сначала в виде описаний общей картины, людей, загнанных «в угол» и отдельно историй каждого участника «этого ада». Если есть авторы, которые показывают мир сквозь розовые очки, то тут мир показан через угольно черные очки. Всё так мерзко, гадко, противно. И эта атмосфера уже раздражает, потому что уж очень его такой стиль на любителя. Простят меня поклонники автора, но смысл какие же все люди плохие, все делают из-за денег, популярности, других своих потребностей, до чего они могут докатиться, а кто-то уже докатился можно было описать как-то по другому, без вот этих, вызывающих отвращение подробностей.

    Со спокойной душой и совестью, закрыла, прочитав 3/4 романа.
    Т.е. встреча с очередным творческим творением оказалась полным провалом. Теперь уже с уверенностью могу сказать себе: «Катенька, ну не твой это автор, даже не пытайся больше»

  • Avatar

    |

    Немногие книги способны заставить чувствовать отвращение и дико ржать одновременно. Небольшие отрывки жизней, составляющие гобелен болезненного мировоззрения. Хлесткий стиль Паланика. Единственная прочитанная мной книга,которая реально вызывала рвотные позывы. Если сомневаетесь читать ли, прочтите несколько рассказов-скучно точно не будет

  • Avatar

    |

    Моя любимая книга у Паланика. Книга рассказывает о каждом из нас, о каждом из читателей, о том что у любого самого невинного на первый взгляд существа есть свои скелеты в шкафу. Эти скелеты тщательно оберегаются, хранятся, но никому из друзей-знакомых нету к ним допуска. Лишь незнакомцы, люди с которыми судьба нас по какой-то своей приходи сталкивает постигнут наши секреты.
    Книга так же повествует о человеческой лени. Все мы внутри амбициозные, стремящиеся к славе, деньгам и тем благам, которые они несут, но некоторым даже пальцем пошевелить ради такого не хочется. Зачем? когда можно скормить этот палец кошке и быть мучеником ужасного садиста. Разве не этого жаждет зритель, который вечером включает телевизор, чтобы посмотреть еще один выпуск новостей рассказывающих о весьма печальных вещах?

  • Avatar

    |

    Ох етить. Я даже не знаю, как это оценивать, стоит ли это рекомендовать и стило ли это читать вообще.
    Хорошо, что прошло время нежной моей чувствительности и болезненной впечатлительности — впрочем, увидим ещё, прошло ли.

    Я давно не смотрю новости и зажмуриваюсь, видя свежераздавленного голубя на обочине. Потому, с одной стороны, я была к «красочности» книги не готова — но с другой, воображение при чтеньи работало вяло и мерзость оставалась на терпимом уровне. На достаточном для того, чтобы интерес пересилил отвращение.

    В этой книге Паланик поиздевался над читателем, как смог — показал ему себя самого, жадно впитывающего всё самое мерзкое в мире, повёл его за собой и оставил в растерянности перед расплывающейся, разлагающейся кучкой смысла.

    з.ы. Несмотря ни на что, книгу надо разобрать на цитаты

  • Avatar

    |

    Вымышленные чудовища идут в жопу. Всего-то и нужно: оглядеться по сторонам.

    Мне жутко понравилась эта фраза. Самые страшные монстры — мы, люди. Ваши соседи, друзья, родители, вы сами…
    Герои этой книги собрались, чтобы писать рассказы, а вместо этого рассказывают свои истории. У каждого есть самая главная тайна: страшная, мерзкая, жуткая, мистическая. Насильники и извращенцы, болезни и уродства, убийства и пропавшие дети. Паланик выворачивает человека наизнанку и говорит о том, о чём не принято упоминать вслух; об этом не пишут в газетах, не показывают по телевизору. Потому что такие истории доказывают: человек — не несчастная жертва, а чудовище. Никому не хочется это признавать.

    Любые призывы к миру во всём мире — это всё ложь. Красивая ложь, высокие слова.
    Просто ещё один повод для драки.
    Нет, мы любим войну.
    Война. Голод. Чума. Они подгоняют нас к просвещению.

    Вы уверенны в том, как будете себя вести, замурованные на три месяца в подземном замке? Впадёте в депрессию? Попытаетесь всех спасти? А, может быть…вам понравится? Ведь так приятно побыть немного страдальцем: униженным, искалеченым. Нет-нет, я совсем не монстр! Я ни в чём не виноват!

    Нам всем хотелось ещё больше больше боли, ещё больших мучений.Чтобы потом было, о чём говорить на телевизионных ток-шоу на центральных каналах…Даже если мы никогда не родим ни одной более-менее пристойной мысли, если мы никогда не напишем свой шедевральный роман, этих трёх месяцев всё-равно хватит на целую книгу воспоминаний.

    Люди любят причинаять боль другим, причинять боль себе. Люди любят боль. И, когда можно сорвать маски и не играть навязанные обществом роли, мы больше не рабочие, не матери, не повара и не королевы красоты. А кто тогда?

    Мы люди, и наша первая заповедь:
    Нужно , чтобы что-то случилось.

  • Avatar

    |

    Паланик в своем духе..
    Книга в один момент приковывает, в другой вызывает отвращение..
    Потребовалось терпение чтобы ее прочесть.
    Это уже не «Бойцовский клуб». Не думаю, что книга для каждого. Я ее не оценил.

  • Avatar

    |

    Паланик в своем духе..
    Книга в один момент приковывает, в другой вызывает отвращение..
    Потребовалось терпение чтобы ее прочесть.
    Это уже не «Бойцовский клуб». Не думаю, что книга для каждого. Я ее не оценил.

  • Avatar

    |

    предыдущая Паланиковщина была поприятнее в художественном смысле, а это такое — дань моде на излишнюю натуралистичность.
    не зацепило.

  • Avatar

    |

    Интересно, что писать про книгу, на 10 странице которой описываются различные способы дрочки (с практикой и трагическими последствиями применения)?
    Наверное, только то, что сама книга похожа на разные извращенные способы мастурбации…мы читаем о : Насилии на резиновыми детскими куклами, о человеке который сварился живьем, о каннибализме, избиениях, проституции, издевательствах и проч. вещех…
    И в какой-то момент понимаем, что нам тоже не мешало бы скелет из шкафа вытряхнуть…
    У каждого изх нас, увы, есть тошнотворная история, которую можно включить в эту книгу…
    Интересно много людей найдут в себе силы поделиться?

  • Avatar

    |

    Паланик хорош в умеренных дозах. Подряд много книг читать не рекомендую. В целом, книжка интересна, любителям треша и арта понравится))

  • Avatar

    |

    Многие бросают читать на рассказе «Кишки» и зря. Замечательная вещь, не без слабых моментов, но всё же жалеть о потраченом времени не приходится.

    Пока единственная книга Паланика, мной прочитанная.

  • Avatar

    |

    Начиная читать подобные книги, я «оправдываю» себя тем, что это — прививка против депрессии: начитаешься ужасов, посмотришь вокруг и подумаешь: «какие милые люди вокруг, как все хорошо, и вообще жизнь прекрасна».
    Бывает правда побочный эффект — ощущение, что сам перепачкался дерьмом, извините. Вот как с этой книгой.

  • Avatar

    |

    «Если хочешь проблеваться в самолете, то это отличный выбор»(с) Фаталис
    Начало, конечно, крайне неприятное, да и все повествование не уступает. НО! Во-1, когда лежишь на солнышке, под боком море плещется, вкусно кушаешь, хорошо проводишь время, то к очередному пассажу, как кто-то отрезал себе пальцы и сожрал, или с кого-то срезали задницу и зажарили, или как полицейские трахали детских кукол-манекенов относишься вилозовски. А во-2, Паланик прав, нам всем нужны трагедии, убийства, насилие — потому что идиллия скучна. Так что нормальная книга, рекомендую

  • Avatar

    |

    Наткнулась в книжном магазине.
    Не слышала об этой книге; стояла в раздумьях: брать – не брать. Полезла в мобильном в интернет, чтобы найти рецензии..и тут на тебе – один негативный отзыв на другом.
    Но что-то меня потянуло всё равно взять себе эту книгу..и не жалею.
    Ну люблю я Паланика..
    Достаточно интересная вещь. Истории читаются невероятно легко. Затрагивают и поглощают.
    Да, конечно, провокация..никуда от этого, но это жизнь. Вот такая наша жизнь: мерзкая, убогая, преступная. Люди не верят в то, чего не видели..но это же не значит, что чего-то там на самом деле не происходит.
    Тут сейчас не идёт речи о радостях, счастье, безграничной любви, мире, дружбе и жвачке.
    …мощная доля агрессии вперемешку с моментами, когда ради будущего якобы блага, люди готовы изувечить себя до крайности. Почему-то это всё смотрится так наивно.. и возможно бы было ужасно весело, если бы не было похоже на правду, эдакую американскую мечту.

    Рассказы Паланика, собранные под одну крышу, связанные одной идеей. Отличное отвлекающее средство, чтобы понять, что может быть куда хуже.
    Это не роман, где нас учат, как поступать, говорить, думать.. это несколько сотен страниц о том, какие мы есть и до чего мы докатимся, если.. а дальше у каждого своё.

  • Avatar

    |

    Меня хватило страниц на десять.
    Потом — стошнило.
    Извините.

  • Avatar

    |

    самая любимая книга у паланика.
    я почему то все время оставляла ее на последок как самую неинтересную а что в итоге?
    в итоге она стала моей наилюбимейшей.
    но в любом случае
    «на самом деле мы не бываем неправы. в своем понимании. в своей реальности.
    мы никогда не бываем неправы.
    мы все делаем правильно.
    и все правильно говорим.
    в своем понимании ты всегда прав. все, что ты делаешь – все, что ты говоришь, как ты себя преподносишь, – в момент совершения любого действия, это действие автоматически становится правильным.
    даже если ты вдруг решил, что сегодня ты будешь пить кофе неправильно… из грязного ботинка… все равно это будет правильно, потому что ты сам это выбрал. и сам так решил.
    потому что ты просто не можешь сделать что-то неправильно. ты всегда прав.
    даже когда ты говоришь: «ну, я и дурак. признаю, был неправ…» ты все равно прав. прав в том, что когда-то ты был не прав. даже когда ты ведешь себя как последний кретин, ты все равно прав.
    даже самая глупая мысль, все равно она правильная, потому что – твоя.»
    шикарная книга.
    шикарный паланик.

  • Avatar

    |

    «Призраки» Паланика — это гротеск уродства, подлости и, что самое главное, ничтожности человека. Герои Паланика всегда наделены какими-то отталкивающими в жизни, но притягивающими в романах, чертами. Здесь нам показана группа людей, которая решила убежать от ошибок прошлого, от своих «призраков». Заперев себя в готичном театре, они ждали освобождения, ждали новой жизни — где их будут любить, где о них будут говорить по телевизору и печатать в газетах, где о них будут снимать фильмы. И единственный способ получить такую жизнь — страдать. Ведь больше всего шумихи всегда вокруг выживших изуродованных людей — будь то человек, попавший в авиакатастрофу или персона, лишившаяся ног в плену у террористов. Вот так весь сюжет строиться на том, что главные герои пытаются как можно больше себя изуродовать, при этом рассказывая о себе и своих «призраках», а также улыбаясь смерти кого-нибудь их конкурентов.

    Мы любим боль, нашу боль. Мы любим, когда все плохо. Но мы никогда не признаемся в этом. — эта цитата — есть идея романа.

    Очень символичен поседний рассказ мистера Уиттера про эммиграцию на Венеру. Это метфора, связанная с теми же людьми в театре. Как два подростка решили остаться на земле одни, так и наши «призраки» заперли себя в театре с желанием продолжать себя терзать.

    P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

  • Avatar

    |

    И откуда Паланик черпает все эти сюжеты, которые вызывают порой отвращение и желание вышвырнуть книгу в окно?

  • Avatar

    |

    Последние книги Паланика нравятся меньше,видимо уже все высказал и сейчас только перефразирует свои предыдущие идеи и не знает чем бы еще шокировать читателя. Некоторые рассказы конечно хороши,особенно последний,но все-таки раньше было лучше.

  • Avatar

    |

    6/10
    я бы сказала, что это не лучшее произведение Паланика. Да, безусловно, он оставил на нём свой авторкий почерк — он снова кидает в вас комья грязи, а вы стоите и обтекаете ей. Но в этом произведении он делает это совсем уж открыто: чтобы ни в коем случае у вас не осталось впечатлениения, что вы и являетесь той камерой, скрытой за камерой, которая скрыта за камерой — последним звеном в пищевой цепи.
    Некрасиво это, мистер Паланик. Всё же мы — ваши читатели и гонорары ваши растут благодаря нам.
    Хотя многие рассказы давольно занимательны

  • Avatar

    |

    Книга раскрывающая самые низкие наши желания…
    После прочтения, полное ощущение безысходности существования… Во время прочтения герои и их описание вызывает четкое чувство отвращения…

  • Avatar

    |

    Потрясающе. Честно. Только надо сразу предупредить — эта книга для людей с особенной психикой. Видимо мне подошла.
    Книга про людей, книга о людях. Все персонажи у Паланика получаютя какими-то угловатыми. Не то, чтобы характеры не продуманы, а рассмотрены они только с одной стороны, чаще всего с самой уродливой. Невольно задаешься вопросом:» Кто же все эти люди, кто меня окружают? И кто же я?»
    Но величию книги ничего не помешает. Гениально.

  • Avatar

    |

    Самая ужасная книга Паланика….и в этом ее прелесть!…Не смотря на более большой обьем чем остальные читается она все таки взахлеб…Трагический конец….Ощущение что это отражение нашей жизни в какой то степени…что мы как и те люди заперты где то…в этом нашем пространстве…без выхода и без надежды на спасенье…и трагичность в том что мы сами делаем себе хуже..заставляем себя страдать, чтобы кто то потом нас за это восхвалял!…Очень понравилось))))

  • Avatar

    |

    Читать было сложно. Впервые в жизни мне было необходимо делать перерывы, читая рассказы. Ну не может мой мозг сразу много этого воспринимать. Книга необычная. Она мерзкая. Она Гениальная. Я ничего подобного не читала. Она вызывает одновременно отвращение и восхищение. Сильная книга.

  • Avatar

    |

    Это уже пятая прочитанная книга этого автора и, уже привыкнув к его стилю написания, я не думала что меня удастся настолько шокировать. Жутко, мерзко, противно, местами до тошноты. Нет, сюжет как всегда потрясающий, много умных мыслей и всего остального, но здесь еще и перебор с мерзостью, как мне кажется. Местами до такой степени, что начинаешь сомневаться в здоровой психике автора. Появилась даже мысль сделать небольшой перерыв и немного отдохнуть от его творчества. Мне на самом деле было очень неприятно читать многие моменты, поэтому книга читалась дольше обычного. В конце есть глава, которая на мой взгляд вообще не вписывается в произведение. Нет, мысль там довольно интересная, но не для этой истории, ее можно было использовать для написания другой книги, но не мне решать, конечно. Вообще после последней страницы я дольше обычного сидела в так называемой прострации, и размышляла над прочитанным. Концовка, как всегда в его книгах, не произвела особого эффекта, а вот произведение в целом… Все-таки автор гениален, несмотря на все вышесказанное.
    Но вот знакомиться с творчеством Паланика начиная «Призраками» — не советую, вряд ли она вызовет у вас что-то еще кроме отвращения.

  • Avatar

    |

    В первую очередь хочется сказать одно: слабонервным не рекомендуется.
    Прочитав несколько книг Паланика, я отметила тот факт, что пишет он жестко, прямо, «называет вещи своими именами». Но пока продираешься через дебри ненормативной лексики, в некоторых местах хочется хлопнуть себя рукой по лбу и сказать «Так это же очевидно». Особенно такое желание вызывал «Бойцовский клуб».
    «Призраки» же несут какой-то особый оттенок. Есть ощущение некой иррациональности происходящего: и когда герои сидят запертые, в одной компании, и когда каждый из героев рассказывают свою историю жизни. И то, что происходит с героями, и их истории кажутся немного нереальными.
    А еще книга вызывает ощущение некой жути. Жути не от привидений или полтергейстов; в «Призраках» нет ни замогильных завываний, ни грохота цепей, не пугающих дуновений ветерка за спиной. Дрожь вызывают истории героев, все то, что с ними происходило — и осознание того, что в принципе, это может произойти с человеком в реальности, все эти вгоняющие в дрожь или вызывающие отвращение истории. Ибо у каждого есть свой скелет в шкафу, свой маленький кошмар. Не знаю, хотел ли Паланик напугать читателя, но от «Призраков» не может не остаться впечатления. Все те веселые истории, все те кошмары, описанные Палаником в данной книге, действительно могут произойти с любым. «Призраки» абсолютно реальны…

  • Avatar

    |

    Где-то я читал, что свою каждую новую книгу Паланик хочет сделать ужаснее предыдущей. Чтобы читатель цеил сквозь зубы «какая гадость!» и содрагался от омерзения. Признаться, подспудно я хотел прочитать как раз такую отвратительную с позиции читателя книгу. Прочитанные раннее паланиковские «Колыбельная», «Бойцовский клуб» и «Уцелевший» не вызвали никакого отвращения. Видимо, мой слой ужаса лежит немного глубже, чем у впечатлительных особ…
    И вот книга, которая с первой же главы вызывает противоречивые чувства: с одной стороны хочется зашвырнуть её подальше на шкаф, потому что это грязь и извращения, с другой стороны — становится предельно любопытно узнать, чем там всё завершится. Должен же быть у этого кошмара не менее кошмарный финал? И в конце концов, для чего всё это было написано???

    Книга представляет из себя сборник рассказов. 24 рассказа. Каждую историю рассказывает один из 24 действующих лиц романа. Эти лица находятся в старом театре — похожем на запечатанный бункер, ибо в нём нет окон, а выход всего один, да и тот закрыт. В общем, как с подлодки — не сбежишь. Сразу становится понятным, что люди здесь находятся добровольно. Некто мистер Уиттер собрал их всех здесь сроком ровно на 3 месяца, дабы каждый из них за это время смог написать и отшливовать свой Великий Рассказ. Однако, «писателям» очень быстро начинает надоедать сей странный семинар и они решают написать одну историю, которая должна потрясти весь мир своей откровенностью, жестокостью и безумием…

    Роман мне был интересен именно как писательский.Посмотреть, как автор справится с поставленной себе задачей — написать четверть рассказа, причем всё они объединены и главной линией. Ведь первый рассказ задаёт планку, темп… и последующие рассказы должны быть на уровне. Должны также шокировать, заставлять читателя почувствовать себя неуютно. Здесь не должно быть проходных рассказов и провисаний (хотя проходны рассказы там всё-таки есть и только «красная линия» (люди, сходящие в этой изоляции с ума и плодящие своих «призраков») не давали мне скучать и разочаровываться).

    Больше всего мне понравились рассказы про хитрый тикающий механизм в шкатулке на выставке, куда заглянула дочка порномодели миссис Кларк. И последний рассказ — про стадность человечества, про имиграцию на Венеру! Потрясающие рассказы.

    и да… не читайте эту гадость!

  • Avatar

    |

    Что-то меня слегка разочаровал Паланик.. никакой конец, ни о чем: и думай, читатель, как тебе заблагорассудится. Не то чтобы я ожидала другого, я вообще не думала над этим, но, боги, такое? Слишком слабо для Чака. Пусть и я едва в обморок не грохнулась, перечитывая «Кишки», пускай кривилась и испытывала отвращение ко всякоразным истязаниям, садизму-мазохизму, но уж очень огорчилась, когда, переворачивая страницу в ожидании еще хотя бы строчки, наткнулась на оглавление.
    Хотя, бесспорно, я получила истинное удовольствие от его очередного опуса. «Мозги набекрень» в данном случае будет комплиментом.

  • Avatar

    |

    начав читать распиаренный «Бойцовский Клуб», недоумевала, что же такого нашли в этом авторе.
    теперь понимаю. неповторимый стиль речи, множество непривычных сравнений и незаштампованных образов.
    легко читается, быстро затягивает.

  • Avatar

    |

    пришлось выбросить, чтобы соседей по книжной полке не тошнило

  • Avatar

    |

    Многое здесь было красиво, многое – безнравственно, многое – bizarre, иное наводило ужас, а часто встречалось и такое, что вызывало невольное отвращение.
    Эдгар Аллан По «Маска Красной Смерти»…По-моему как нельзя хорошо характеризует книгу. Единственное, чтобы уточнила, безнравственного и отвратительного было большинство. Но это же Паланик. Некоторые моменты ну просто ужасно читаются-нет ни динамики, ни развития, вообще ничего-пустое бла-бла-бла. Но всё остальное.. Но всё остальное..За это остальное я полюбила книгу.. Жестокий контраст, цинизм разоблачения.. Книга о том, как же мы влюблены в собственную боль..Это культивирование своих страданий..когда всякий здравый смысл сводится к абсурду..»Призраки» шероховаты и определённо на любителя. Но за саму идею их стоит прочитать.

  • Avatar

    |

    «Есть истории, которые истощаем мы, а есть истории, которые истощают нас…»

    Мы заучиваем роли, проговариваем про себя слова, чтобы сыграть в главном эпизоде своей жизни

  • Avatar

    |

    Мерзко? Да. Тошно? Да. Жестоко? Да.

    Но откуда вся эта мерзость, грязь и жестокость?

    Что, палкой загнали героев в этот гадюшник? Нет. Да и не так уж там и плохо было изначально, наоборот, вполне даже комфортно.

    Они сами создали себе ад, каждый приложил руку, каждый понемногу.

    Вся мерзость, что в жизни встречается — она не с Луны к нам заслана… Как это Ф.Ф. Преображенский говаривал у Булгакова: «Разруха — это не старуха с клюкой. Если я у себя в уборной буду мочиться мимо унитаза, то у меня в уборной настанет разруха.» Вот он, смысл этой книги: мы сами делаем себе из жизни ад.

    Так что же делать-то, чтобы в мерзоте этой не погрязнуть, а?

  • Avatar

    |

    читать противно, как минимум, неприятно мерзкое смакование всяких извращений…

    не самая лучшая книга Паланика, НО, тем не менее, бросить книгу на середине невозможно

    скорее всего, в этом виновата темная часть человеческой души, которая так и тянется к этим подробностям, противно, но читаешь

    может, это из-за того, что сам автор умеет мастерски увлекать читателя в свой мир, который трудно перепутать с чьим-то другим

  • Avatar

    |

    17 человек, откликнувшихся на заманчивое объявление («Писательский семинар в полном уединении: оставь привычную жизнь на три месяца. Просто исчезни. Отбрось все, что мешает тебе создать твой шедевр.»), оказываются заключенными в плен в полутеатре-полуособняке. Их тюремщики — старик в инвалидном кресле и его накачанная силиконом помощница. Престарелый Тайлер Дёрдан какое-то время учит пленников жизни и подталкивает их к, собственно, созданию шедевра (в конце концов, обещанные в объявлении «условия, максимально благоприятные для погружения в творчество» вовсе не предполагают райского острова). Однако у «писателей» другие планы, да и к тому же довольно скоро мистер Уиттиер умирает. Вшитые в эту сюжетную линию обособленные рассказы — истории, которые рассказывают заключенные про свое прошлое.

    Что мне понравилось в основной линии: по Паланику, современный основной инстинкт — это не выживание и не размножение. Это феноменальная жажда славы, известности, популярности — и конечно, сопутствующих этому денег. Это история про маньяка наоборот. «Жертвы» сами себя кромсают, уродуют, мучают, рвут телефонные провода, ломают электроприборы, засоряют канализацию, портят продукты — только чтобы им было хуже, чтоб они выглядели страшнее, чтобы, когда их наконец спасут, они были самыми несчастными жертвами в мире. И вот тогда начнется: интервью, ток-шоу, книги, обязательно фильм про их «страдания» и так далее.

    Что не понравилось: обильное смакование натуралистичных подробностей каннибализма и — иногда в самом прямейшем смысле — членовредительства. Мне кажется, детальный натурализм всегда неоправдан, это просто шок ради шока, эпатирование читателей и т.п. Как-то не вижу в этом самостоятельной ценности, не считаю важным элементом произведения, без которого бы оно что-то потеряло. Такое впечатление, что Паланик режет героев ради того же, ради чего герои режут себя: для скандальной славы.

    Из самостоятельных рассказов очень понравились «Дела ножные» (подпольный мир сумасшедших оргазмов и заказных убийств, управляемый массажерами ног) и «По трущобам» (пресытившиеся жизнью мультимиллионеры «играют» в бомжей). «Лебединая песня», «Верность марке», «Калека», «На завершающем этапе» — тоже понравились, хорошая, энергичная социальная сатира, в типичном духе Паланика. Больше всего не понравился рассказ «Пришиблинные»: идея, движущая героями — «глядя в прошлое, можно сказать, что большинство войн в истории велось из-за религий.» — кажется откровенно слабой и сомнительной.

    Самый мощный рассказ книги: «Ящик с кошмарами». В принципе, только ради него я бы и купил «Призраков». Завязка следующая: у одного коллекционера антиквариата в руках оказывается «Ящик с кошмарами» — странный прибор, в котором время от времени, через крошечный глазок, можно разглядеть нечто такое, от чего люди сходят с ума и кончают с собой, но не говорят, что видели, и не оставляют записок. Дочь героини заглядывает в ящик, когда тот в «открытом» состоянии и оказывается шокированной до кататонии. На все расспросы не отвечает, а спустя три дня и вовсе исчезает из дому. Ее мать начинает расследование и узнает, что же показывает ящик…

    Традиционно подводя рекомендательные итоги, не советовал бы начинать знакомство с Палаником с этой книги. Вообще, если кого-то в принципе интересует мой совет =), то среди всех паланиковских романов (оставляя, само собой, «Беглецов и бродяг» и «Фантастичнее вымысла» за бортом сравнений) лучше приступать к этому в последнюю очередь. И нетрадиционная рваность сюжета, и детализированная расчлененка могут произвести не самое лучшее впечатление — с моей точки зрения, вполне заслуженно.

  • Avatar

    |

    Это Паланик…Цинизм цинизм цинизм и откровенность.Люблю его книги за отсутствие мишуры и ярких героев.В «Призраках» понравились большинство историй,особенно Святого и Мисс Америки,а осоновная линия -не очень.

  • Avatar

    |

    Не зацепило.
    Не зацепило, как «Бойцовский клуб» или «Невидимки».
    Эта книга — предельная концентрация того, о чем не принято говорить.
    Иногда хотелось отбросить книгу в сторону и больше никогда ее не открывать. Но если убрать все эмоции и оставить только холодный разум, то читается спокойно.

  • Avatar

    |

    ого..
    когда я начинала ее читать, буквально на первых страницах мне захотелось кинуть ее куда подальше от себя, из-за мерзких описаний и отврщения, а потом начинает затягивать, страшно, смешно, невероятно…надо же было такое написать, насколько у Паланика извращенная фантазия. Жаль, что конец получился достаточно странный, а предпоследняя главыа вообще напомнила «Танатонавтов», только треш версия.

  • Avatar

    |

    Я давно хотела прочесть эту книгу, даже мечтала, искала, заказывала… Вот, прочла.
    В общем, все правильно: осторожнее с мечтами, а то они ведь могут и исполниться. Столько ужаса, грязи, зла… К тому же, я не верю, что по всем шкафам может быть рассовано такое количество скелетов. А раз не верю, так и впечатление какой-то намеренной, чрезмерной, старательной какой-то пугалки.

  • Avatar

    |

    Жестко. Мрачно. До тошноты неприятно. Сумбурно. Но в то же время…

    В «Призраках» Паланик, скорее всего выдал на-гора все идеи, которые он не смог воплотить во всех своих предыдущих работах. Каждый из героев этого сборника ярок и необычен, но не тянет на собственное произведение, и поэтому Паланик отдал каждому небольшой рассказ и пару «стихов». Затапливая нас пороком и извращениями, автор показывает, что сделало его героев такими, как они нашли для себя все, а потом по нелепой случайности или же, наоборот, намеренно разрушили это все. В «Призраках» острее всего чувствуется публицистическое начало Паланика, так и не нашедшее себе выхода — так и хочется видеть что-нибудь из этого на каком-нибудь сайте шокирующих историй, но почти все (Слава Богу) выдумка.

    Совершенно «проходная» книга Паланика, теряющаяся на фоне «Удушья» и «Уцелевшего»

  • Avatar

    |

    Самое лучшее что я читала у Паланика.
    Книга повествувет о человеческой лени. Зачем достигать славы и денег трудом или талантом когда можно стать знаметитой жертвой?
    Книга повестутвут о том, что деньги и слава равнозначны «золотой лихорадке» и что перед достижением этих сомнительных ценностей человек не остановиться ни перед чем. Даже отрубанием собственных пальцев.

    Для меня наиболее интересными представлялись истории, которые рассказывают герои о себе сами. Это давало возмонжность понять поведение героя в настоящем времени и выбранное им имя.

  • Avatar

    |

    Я думаю, этой книгой Паланик провел определенную черту в своем творчестве, ведь она, на мой взгляд, является квинтесенцией его прошлых литературных достижений и находок.

    Немного сумбырный сборник рассказов, уже не так будет шокировать, если вы читали его прошлые книги. Многие рассказы очень яркие, в них как всегда присутсвует характерный юмор, который порадует поклонников творчества этого необычного писателя.

  • Avatar

    |

    Лучшая после Рэнта.

  • Avatar

    |

    В общем, изобретателен Паланик был в средствах языка, а не в идее. В основу он положил то же самое, что кладет фактически во все свои книги. Мистер Паланик берет и фактически по живому мясу, без наркоза, голыми руками выворачивает наружу все самое извращенное и пугающее, что может быть в человеке (здесь и далее — все самое типичное, но в гипертрофированном образе). Мерзко, отвратно, тошнотворно, но так очаровательно про нас и о нас. Писатель мастер своего дела, что и говорить. Терпим и наслаждаемся, товарищи!

  • Avatar

    |

    единственная перечитанная мной книга) просто первый раз был в оригинале, а потом съедение задницы в книжке, которую оксане давал почитать дима цветков. божемоой, как давно и как странно все это было!

  • Avatar

    |

    Я знал, что меня ждет, я знал, что в конце Паланник умеет перевернуть весь роман с ног на голову, но все равно, после того как я дочитал «призраков» до конца, мне захотелось с силой зашвырнуть книгу в дальний угол и закричать: «ЧТО ЗА БРЕД»:abuse: и тут же взяться за негодующий отзыв, о том что все герои не новы, мы их видели в других книгах Паланика(предсказательница, фанатик, извращенец, «зеленый» и т.п.), что больше половины рассказов бредовые и невнятные, что конец никакой и ни о чем, что как сборник рассказов, он слаб, а как один рассказ — несвязан…

    Но я этого не сделал…

    Вместо этого, поспав(утро вечера мудренее) я по другому взглянул на роман. Ведь он о нашем мире и тех, кто его населяет. У героев было все что нужно, но они все сами разрушили, подобно тому, как человек разрушает свой дом — Землю и мать-природу. Люди в этой истории сознательно причиняют боль и страдание не друг другу, а самим себе, ради непонятных и сомнительных выгод, подобно тому как наркоманы и алкоголики травят себя ради сомнительного удовольствия.

    Все герои душевно нездоровы, и мы увидим, что их довело до такого состояния.

    Опять и опять Паланник показывает человечество склонным к саморазрушению, боли и страданиям. Опять и опять он пишет о вещах, о которых не принято говорить и даже думать. Опять и опять мелькает навязчивая идея смерти человечества, ради спасения планеты. В призраках действительно «все фирменные черты стиля Паланика — ярость, острота, черный юмор — доведены до предела».

    Но вышло слишком наляписто. Уже даже не шоковая терапия, а издевательство над читателем. Навряд ли таким образом можно донести идею до потребителя. 7 из 10

  • Avatar

    |

    Безжалостный и Беспощадный Паланик… с его безжалостными и беспощадными идеями…
    Кучка творческих личностей под предводительством 13-летнего старика заперта в замкнутом пространстве сроком на 3 месяца. Вместо того, чтобы убежать от реальной жизни и приступить к написанию гениальных произведений искусства, герои изощренно убивают друг другая, генерируя свой собственный мир, свою собственную реальность…
    Каждый без исключения человек воспринимает окружающий его мир сквозь собственную призму мироздания: сквозь собственные проблемы, решения, видения. И когда мировоззрение принимает неадекватную, мягко говоря, форму, точнее, «больную», мир выворачивается наизнанку!
    Автор помогает нам взглянуть на мир глазами его героев,их изнанки, и у него это получается отменно.
    Более 20 видений реальности… Книга открывается с монолога Святого-Без-Кишок…То же самое, как театр начинается с вешалки, роман начался с рассказа «Кишки» и задал тон всему произведению. Давным-давно я прочла этот рассказ, была ошарашена. И сейчас эта книга открылась для меня именно с этого рассказа! Ощущуние нереальное!
    Как и сами нереальные герои — без имен… Мисс Апчхи, Краснобай, Мать-Природа, Повар-Убийца и др. Без имени — нет человека. Есть сгустки людей со сгустками реальностей, чуждых и далеких друг от друга!
    Но объединенных грехами и алчными стремлениями… Я бы отметила некую «идею антибога» в романе. Заповедь «Возлюби ближнего своего, как самого себя!» перевернута у Паланика с ног на голову.
    У каждого из нас свои грешки, и мы затискиваем их в самый дальний угол себя, чтобы забыть о них навсегда, и не дай бог, если о них узнает другой человек. Паланик вывел эти ГРЕХИ во главу угла, придал им гипертрофированные формы и отдал на съедение читаелю!
    Жрите и не подавитесь!!!

  • Avatar

    |

    Сумасбродая, отталкивающая… Нет… ВОПИЮЩЕ сумасбродная и ПОТРЯСАЮЩЕ отталкивающая.

  • Avatar

    |

    Самое интересное, что очень многие книги Паланика начинаются с какой-нибудь гадости. Это как предисловие в «Удушье»: «не читай дальше». Так и здесь. Рассказ «Кишки» не придает книге привлекательности. Таких рассказов здесь много, и что самое интересное, все рассказы разного уровня, однако, какая-то грязь их все же соединяет. Чем берет Паланик — его герои далеко не идеальны.

    Книга потрясающая. Здесь так описана природа человека, который только и стремиться, что к разрушению, что более обнаженно уже не скажешь. Здесь скрыт огромный жизненный опыт.

    Можно, конечно, сказать, что есть и преувеличения. Но все делается, чтобы «дороже продать свои слезы и свою боль».

  • Avatar

    |

    Можно сколь угодно упрекать Паланика в том, что он играет на отрицательных эмоциях, утрирует, позирует, эпатирует… но делает это чертовски талантливо! Иногда ловлю себя на мысли, что человек, называющий среди читаемых им авторов Паланика, уже подспудно вызывает у меня уважение и никак не может оказаться интеллектуально и эмоционально слаборазвитым… А «Призраки» — одна из тех книг, которую просто обязан был продегустировать и оценить мой мозг. И он получил настоящее удовольствие!

  • Avatar

    |

    В «Призраках» мне очень понравилась, как герои смотрели на ситуацию со стороны, мысленно дорисовывая ужасы и мечтая о том, какой их история станет после выхода в Большой мир. В какой-то момент я подумала: черт, это же про меня. Но потом…
    Я не знала, плакать или смеяться. Происходящее все больше и больше напоминало абсурд. И словно сдулось. Но все равно эту книгу стоило прочитать.

  • Avatar

    |

    многие говорят что паланик в своем роде гений и т.д.,но по моему мнению пишет он довольно заурядно и берет лишь тем что шокирует читателя сюжетом,поэтому и многим нравится,идея может быть сколь угодно интересной,но ее воплощение оставляет желать лучшего,хотя для многих эта книга как просмотр фильма,просто играет на ощущениях и нервах

  • Avatar

    |

    Совсем уже не первая моя книга Паланика — видимо, он приелся. По крайней мере, данная книга, несмотря на всю свою удушающую мерзость и физиологичность, по мозгам не вдарила и частично осталась совершенно мною непонятой.
    Провокация она и в Африке провокация. «Кишшки» — the best. А в общем и целом у Паланика есть вещи лучше.

  • Avatar

    |

    Книга шокировала. Читать неприятно — оторваться невозможно. Как будто смотришь на место автокатастрофы — и не можешь отвести взгляд, хотя там море крови и ошмётки плоти… и смерть. В книге слишком много каннибализма и иных мерзостей. Написано, безусловно, талантливо, интересна мозаичная форма романа, очень много неожиданных поворотов сюжета. Финал разочаровал. А, в общем, прочитав «Удушье» и «Призраков», поняла, что Паланик — не для меня, другие его произведения читать не хочется. Я воспринимаю людей и окружающую меня действительность более оптимистично.

  • Avatar

    |

    Похоже, знаковые авторы поколения «нулевых» дали старт книгоцентризму. Раньше такой тенденции вынужденно придерживались непрофессиональные авторы: между делом проверяешь труды своих оксфордских (или ещё каких) студентов, шерстишь мировую классику, пописываешь что-нибудь денег ради и постепенно начинаешь думать о высоком. И появляется какой-нибудь «Сильмариллион».
    После выхода последнего тома «Тёмной башни» Стивена Кинга стало очевидно, что все эти «кэрри», «розы марены» и прочие «сердца в атлантиде» нужны были только для этих семи книг. Такое же впечатление складывается от «Призраков». Но «книгоцентризм» у Паланика мутировал. Можно сказать, две основные линии паланиковского творчества нашли здесь свой абсолют.
    Во-первых, снова мы видим пресловутую физиологичность изложения и примыкающую к ней избыточность технических подробностей. Герои Паланика свободны от кундеровского заболевания псевдо-стыдливости. Их то и дело выворачивает наизнанку — душой и телом, они в подробностях рассказывают о взрывчатке, изобразительном искусстве и искусстве управления самолётом. Апофеоз в «Призраках»: автор пытается охватить максимальное колличество вывернутых душ, гениталий и профессиональных тайн. Такое решение можно объяснить и желанием самого Паланика сбросить ярлык очеркиста-физиологиста «поколения X».
    Вторую линию Паланика нельзя назвать чисто паланиковской. Тот же Кинг в каждой своей книге упорно занимался мифотворчеством, пока не слепил единую «библию» в уже названной серии. Паланик же отмёл предложенные прежними своими книгами миры ради одного. Ради планеты вечной жизни. Только желанием завершить путь мифотворца можно объяснить, скажем сразу, несколько внезапный прыжок сюжетной линии «Призраков» в космос.
    Получается, на сегодняшний день «Призраки» — некий абсолют (учитывая особенности творчества автора — полный апофигей)) Означает ли это, что грядущее творчества Паланика целиком и полностью будет базироваться на «Призраках»? Не факт. Чудится противненький смешок в финале книги. И остаётся сидеть на планетке Земля и думать: мы ли призраки, или те, в космосе? Кто свободен? Наверное, только сам Паланик.

  • Avatar

    |

    Очень понравилось, прочитала на одном дыхании, за сутки, забросив все дела)))))))) Конечно, произведение очень завораживает, но по мне, конец подкачал….

  • Avatar

    |

    В этой книге Паланик открывает нам наиболее мерзкие черты, прячущиеся в глубине души каждого человека.

  • Avatar

    |

    у меня внутри остался такой осадок от этой книги,слишком низко, слишком правда,побег от себя к тому,чтобы стать теми, кто заслужит любовь миллионов,плевать на жертвы, они с удовольствием смотрели, как затухает жизнь в этих стенах и их желание славы было сильнее желания уйти за стены этого кошмара,слишком легкие попытки побега. слишком мягкое желание жить…их не останавливали ни кровь,ни смерть,ни страх,ни голод…они забыли для чего пришли и ясно помнили лишь то, для чего они остались здесь…местами перехватывает дыхание.такая смелость, но такой абсурд поведения.книгу читать стоит,чтобы знать и помнить, что у каждого свой призрак за спиной,тараканы в голове и скелеты в шкафу.

  • Avatar

    |

    Это самый лучший роман Паланика, даже немного лучше чем БК. На таком текстовом объёме, такое количество мыслей, идей и сюжетов — это просто потрясающе. Гениальный мозаичный роман. Рекомендуется к прочтению всем, не только любителям НФ и творчества Паланика.

  • Avatar

    |

    Что мне нравится в Паланике и в особенности в этой книге, так это то, что он умудряется заставить почувствовать повествование на физическо уровне.

  • Avatar

    |

    Пара-тройка рассказов очень даже ничего, но в целом… нудновато и однообразно

  • Avatar

    |

    Эта книга заставила меня испытывать к ней отвращение после нескольких десятков прочтенных страниц. Потом я стал ее ненавидеть. Интересоваться и умирать от любопытства (moar stories, moar!). Где-то после двухсот листов я уже начал ругать ее. Да-да, Паланик незаметно для меня самого вытягивал из меня обращенные к книге слова. Я уже говорил с ней, беседовал и спорил.
    Истории людей, которые негласно договорились рассказывать кое-что из своей жизни. Это не просто кофейный треп, это те самые потаенные кусочки жизни, которые каждый из нас пытается изо всех сил забыть, но память (подлая вещь!) постоянно воссоздает перед внутренним взором картинки из прошлого. И чем нелепее, причудливей и отвратительнее история, тем автор больше и больше заставляет в нее верить. Позднее ты уже не задаешься вопросом, где выдумка и действительность, ты принимаешь каждую историю как свершившееся, как бывшее, потому что твои воспоминания, некогда загнанные очень глубоко, начинают копошиться в своих темных углах и постепенно вылезать на свет. Их оказывается много у любого, даже у ничем не примечательного человека.
    Что такое вина? Грех? То, что вступает в конфликт с внутренним императивом?
    Это то, что преследует нас всю жизнь, как опытного убийцу преследует последний взгляд его невиновной жертвы.Ты можешь быть порочен, наслаждаться своей безнаказанностью и бесчувственностью, отвергать цивилизованность, но что-то из прошлого (у каждого это что-то свое и только свое) будет приходить к тебе по ночам и лишать тебя сна. Зачем нам это? Нам это нужно. Пока у тебя есть, за что себя винить и всячески нас собой издеваться, у тебя есть надежда, что когда-то тебя спасут из твоего персонального ада. Полюбят.
    Вина бывает разной. Внутренняя неудержимая боль превосходит всё, что то можешь перенести. Отрезанные пальцы? Мелочь. Все нарушенные табу, которые ввергают тебя в пучину незавершающегося раскаяния еще глубже? A petty thing. Время и защитные механизмы психики только разглаживают твои самые острые прегрешения, их детали, а твоя боль растет с каждым прожитым годом.
    У каждого есть и символ его вины, свой любимый шрам на теле или никчемная для всех остальных вещь. Это вещественное подтверждение реальности наших страданий, того, что их источник был, остался где-то в прошлом. Наше прошлое может оказаться (и оказывается!) страшнее любого настоящего.
    А теперь я задвину эту книгу на самую дальнюю полку, чтобы уже никогда больше к ней не прикоснуться. Под ее обложкой Зло и Гнев и Ужас.

  • Avatar

    |

    Мерзко? Да. Тошно? Да. Жестоко? Да.

    Но откуда вся эта мерзость, грязь и жестокость?

    Что, палкой загнали героев в этот гадюшник? Нет. Да и не так уж там и плохо было изначально, наоборот, вполне даже комфортно.

    Они сами создали себе ад, каждый приложил руку, каждый понемногу.

    Вся мерзость, что в жизни встречается — она не с Луны к нам заслана… Как это Ф.Ф. Преображенский говаривал у Булгакова: «Разруха — это не старуха с клюкой. Если я у себя в уборной буду мочиться мимо унитаза, то у меня в уборной настанет разруха.» Вот он, смысл этой книги: мы сами делаем себе из жизни ад.

    Так что же делать-то, чтобы в мерзоте этой не погрязнуть, а?

  • Avatar

    |

    довольно «сложно читаемое» произведение у данного автора. смело можно сказать, что лучше было выпустить сборник рассказов, нежели объединять их в такой роман.

  • Avatar

    |

    как раз с этой книги и началось мое знакомство с творчеством господина Паланика..да..больше 2-3х рассказов за раз не прочитаешь: мозг требует перезагрузки:kap:

    создалось впечатление, будто автор сразу же создавал этот роман с расчетом на его экранизацию.. а получилось бы что-то вроде пилы.)

    само произведение влияет на мироощущение: теперь по-иному воспринимаешь так называемые фильмы-слэшеры, их стало сложнее воспринимать просто как фильмы-развлечение.. даже на змей невозможно теперь смотреть, не поморщившись:bigeyes2:

  • Avatar

    |

    Паланик в очередной раз вынес мне мозги. Жесткая книга, очень.

  • Avatar

    |

    Книга реалистична и физиологична, как верно уже писали про это книгу, что она о том. что у каждого есть что скрывать, у каждого есть свой грешок, у кого то он мелкий, а у кого то по крупнее. То есть Паланик показал людей неприкрытых ложью, а такими как они есть. Однако не скажу, что это лучшее произведение Паланика, потому что местами казалось, что автор перегибает палку в натуралистичности, чисто из личного позерства.

  • Avatar

    |

    Мое впечатление от книги — будто окатили холодной водой, вылили на меня чан с, простите, дерьмом, и влили в меня бутыль самогона одновременно.

    На обложке была цитата «Кентерберийские рассказы в стиле готического рока…» По-моему, это жестче, чем готик-рок. Скорее, death metal.

    Сильно. Жестко. Реалистично. Об этой книге сложно говорить. Её надо просто прочитать.

  • Avatar

    |

    не лучшее у Паланика
    но он все еще гений повествования. к примеру, когда Святой-Без-Кишок говорит: «теперь можете выдохнуть», — все разом выдыхают. я проверяла.

  • Avatar

    |

    Паланика люблю, как родного. То есть даже, когда меня в очередной раз воротит от его кошмариков, хочется крикнуть: «Хватит! Щас захлопну!», все равно читаю, пугаюсь и хохочу как Агузарова. Наверное, за то и люблю, что он милостиво снимает мне крышу, вытрясает из нее всякий хлам, и вывешивает просушиться. В общем, вправляет мозги

    В «Призраках» почти совсем нет какашек, которые так любят размазывать по страницам авторы АСТовской серии «Альтернатива». Зато, всякого разного каннибализма и ментальной экстремальщины – под завязку.

    Это еще и очень людная книга – 23 главных героя, один кот и вагончик статистов.

  • Avatar

    |

    Покуда я билась над «Призраками» Паланика, стараясь сделать так, чтобы я прикончила книгу, а не она меня («Есть истории, которые быстро изнашиваются… а есть истории, которые изнашивают тебя…»), — так вот, покуда я читала и читала «Призраков», geserzavulonov читал «Повелителя мух» Голдинга. И до меня дошло, сколько же общего между этими двумя книгами. В обоих случаях, в принципе, речь идет об ужасе, в который люди погрузили себя сами. Только одни — вроде как по детскому незнанию (хоть и не совсем, все же не совсем, или даже «совсем не»), а другие — из жажды трагедии, из желания, чтобы все стало еще хуже, чем есть.

    В самом деле, как иногда хочется, чтобы стало хуже, ужаснее, чтобы происходящее было драматично. Нескучно. В желании рассказать свою историю — такую, чтобы все раскрыли рот, — можно искалечить свою жизнь. Если не реальную ее канву, то собственное восприятие — запросто. Быть всегда несчастным. Я вот даже знаю таких людей.
    «У меня рак!» — бьется в пьяной истерике одна из моих бабушек. Не та, у которой реально рак, а другая. У которой его нет. «Я ничего не ем из-за стресса, я так похудела!» — говорит другая. У которой тоже нет рака. Правда, у нее полно поводов для переживаний. Но делать из них трагедии — это ее личный выбор. Я делаю трагедии из своих великих любовей, которые протухают за год-полтора. Ну, два. Ну, три. Все равно — отчасти это — страдания напоказ. Подруга моей двоюродной сестры пьет снотворное — не чтобы умереть, а чтобы спасли и потом можно было рассказывать об ощущениях. Очень многим хочется драматизма и очень мало кто умеет просто жить.
    «Я была жертвой себя самой».

    А кто не был? Я все время пытаюсь сделать вид, что я не такая. Что я не из этой стаи, не из этого племени. Не из трагедийно живущих, без надлома. Нормальная, вот. Правда, мне все равно кажется, что я жалуюсь часто, очень часто, слишком часто и без повода. Делаю трагедию из нормальной жизни. Слона из любой пролетевшей мухи. Но есть надежда, что это мне только кажется. Одно могу сказать точно: если к старости я стану ловить себя на перечислении в ряд всех своих болячек — реальных и воображаемых — и постоянно терпеть от кого-то обиды, а если их нет, то придумывать, — тогда я попрошу внуков дать мне яду. И постараюсь не обидеться, если они мою просьбу исполнят не без радости.

    «Теперь я уже не такая, как ты. Мне не нужно хвалиться тем, как мне больно…»

  • Avatar

    |

    Места настолько отвратна что вызывает рвотный рефлекс во время чтения. А с другой стороны кажеться близким и понятным как сама жизнь вокруг, но понимаешь что все там не наяву а как сон или альтернативная реальность.

  • Avatar

    |

    чудная книга!!

  • Avatar

    |

    Интересно, но местами вызывает отвращение. Много рассказов, объединенных одним сужетом, каждый из них принадлежит какому-то примечательному герою, раскрывающему свою душу, сущность человека, особенности времени, даже американский менталитет. Имена выдуманы, они несерьезны и обличают порок каждого. Роман напоминает о том, что у каждого свой скелет в шкафу.

  • Avatar

    |

    Есть что-то в Паланике особенное, что завораживает, когда начинаешь читать. Его стиль — неподражаем, стоит только прочесть пару страниц, как тебя охватывает его извращенный мир (или извращенная фантазия :wink:) и не отпускает до самого конца. Трудно сказать в чем его гениальность — в том, что идя от обратного он заставляет задуматься над многими проблемами или в вписывании в кроваво-извращенно-мистическое повествование свой ход мысли, приводя читателя к пункту назначения.

    Черный юмор автора — отдельная тема, на мой взгляд это плюс. Но оценка не столь высока из-за необычайной трэшовости и кровавости произведения — я не большой любитель таких вещей, но Паланик действительно увлек за собой.

  • Avatar

    |

    Вот как раз мерзостью своей эта книга мне и понравилась. Но «Невидимки» все-таки приятнее.

  • Avatar

    |

    Одна из самых мрачных книг которые я читала.

  • Avatar

    |

    Несмотря на все восторги по поводу творчества Паланика (со стороны других) мне он очень и очень не нравится, но данное произведение на мой взгляд лучшее из прочитаных (БК, удушье,колыбельная)

  • Avatar

    |

    Сильная вещь. Читать неприятно, от некоторых рассказов к горлу тошнота подкатывает, но не оторваться. Гротескно, но в то же время реалистично.

Купить бумажный вариант книги

ВСЕ КНИГИ АВТОРА

Ещё несколько книг Чака Паланика

  • Чак Паланик, Бойцовский клуб
  • Чак Паланик, Ссудный день
  • Чак Паланик, Дневник
  • Чак Паланик, Колыбельная
  • Чак Паланик, Пигмей
  • Чак Паланик, Проклятые
  • Чак Паланик, Пигмей
  • Чак Паланик, Бойцовский клуб
  • Чак Паланик, Кто все расскажет
  • Чак Паланик, Сочини что-нибудь
  • Чак Паланик, Фантастичнее вымысла
  • Чак Паланик, Невидимки
  • Чак Паланик, Беглецы и бродяги
  • Мэтт Иган, Фред Вентурини, Брайан Пиекос, Аманда Гауин, Фил Джордан, Деннис Уидмайер, Адам Скорупскас, Нил Кролики, Теренс Илс, Гейл Тауэлл, Брендон Тиц, Ричард Леммер, Майкл де Вито-мл., Джейсон Файлан, Ричард Томас, Брайан Хоуи, Чак Паланик, Дэниэл Броаллт, Кит Бьюи, Гас Морено, Крис Картер, Тайлер Джонс, Тони Либхард, Обожженные языки (сборник)
  • Чак Паланик, Уцелевший
  • Чак Паланик, Снафф
  • Чак Паланик, Удушье
  • Чак Паланик, До самых кончиков
  • Чак Паланик, Обреченные

Другие книги в нашей библиотеке

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы