Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
2,0 rating

Ловец на хлебном поле

Знаменитый роман Дж. Д. Сэлинджера «The Catcher in the Rye» в переводе Макса Немцова. Перевод без цензуры и «без купюр». Непричесанный сленг главного героя Холдена Колфилда еще ярче воссоздает его обостренное восприятие действительности и неприятие общих канонов и морали современного общества.

Единственный роман Сэлинджера стал переломной вехой в истории мировой литературы.

 Джером Сэлинджер, Ловец на хлебном поле — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Ловец на хлебном поле» онлайн


Метки:

Рубрики: Зарубежная классика, Классическая проза, Литература 20 века

Комментарии (1233)

  • Avatar

    |

    Книга написана от лица трудного подростка. Чем он живет, как мыслит, кого любит. Опять сделала вывод, что трудных подростков не бывает, есть непонятые.

  • Avatar

    |

    Желание прочитать ЭТО появилось, когда узнал, что убийца Джона Леннона очень любил эту книгу, чуть ли не настольной у него была, – стало любопытно. Забавно, по прочтении я тоже захотел кого-нибудь убить: настолько было жаль потраченного времени. Если вам неинтересны переживания взрослеющего человека, держитесь подальше от книги.

  • Avatar

    |

    При чтении тебя как-будто обволакивает та атмосфера, в которой пребывает герой. Немного промозгло, одиноко… после прочтения книги рекомендую посмотреть фильм про Селинджера, многое становится более явным и понятным. А уникален роман тем, что Холден Колфид в каждом из нас.

  • Avatar

    |

    Что сказать про эту книгу? Автор хорош, но до 70 страницы, пока в книге был юмор, который и вывозил всё произведение, но в итоге это перешло в нудное, однообразное повествование. Часто автор повторяет свои фразы, которые он сказал, страницу назад и это происходит не один раз и начинает раздражать. Мальчик. Депрессия. Скука

  • Avatar

    |

    Очень интересная книга, особенно интересно место ближе к концу. Сам персонаж, тоже очень интересный, с его взглядами на мир. Рекомендую к прочтению!!!

  • Avatar

    |

    Встал большой вопрос какой книгой занять свое свободное время. Купил практически не думая, так как эта книга входит в 100 лучших произведений 20 века!

    скажу честно, мне не сразу зашла вся эта история молодого Холфилда. Но осознание того, что эта не та книга, о которой я думал и надеялся прочитать, пришло позже. Вроде бы это короткая история молодого Американца, о чём тут можно думать!?!? Но поверьте мне, книга не так проста и примитивна как может показать с первого взгляда. просмотрев фильм «За пропастью…» и перечитав книгу я её распробовал по новому и она мне показалась достойной!

  • Avatar

    |

    Прочитала, чтоб понять отчего ж все так носятся с ней. Пожалуй, для взрослеющих – тех, кто ещё только пытается найти себя книга будет интересной. В главном герое я узнала товарища, потому читать было ещё смешней. Форма повествования лёгкая, ироничная. Приключения героя просты и приземленны. Метания его души понятны. Не прочитав, ничего не потеряете. Прочитаете, проведёте время в симпатичной кампании.

  • Avatar

    |

    Ничего интересного, скукота смертная. Дочитала по тому что не люблю оставлять начатую книгу. Думала что хоть а конце что-то интересное будет но увы, пустая трата времени.

  • Avatar

    |

    Одна из моих любимых книг, она живая…и вот Нью Йорк я очень ясно себе представил благодаря этой книге и когда побывал в этом городе отчасти, как мне самому, кажется нашёл для себя ответы почему именно Нью Йорк…просто только в Нью Йорке и больше нигде эта история могла быть…не люблю бестолковые комментарии когда говорят этот писатель лучше чем тот, если книга не нравится для этого не нужно её с чем то сравнивать…

  • Avatar

    |

    Прочитала 21 стр. и поняла что эта книга не стоит моего внимания и времени! Попробую через какое-то время ещё раз, может сейчас не понятно мне что-то.

  • Avatar

    |

    Если кто-то звал кого-то
    Сквозь густую рожь
    И кого-то обнял кто-то,
    Что с него возьмешь?

    И какая нам забота,
    Если у межи
    Целовался с кем-то кто-то
    Вечером во ржи!..

    Это произведения Селинджера я прочитала три раза в 15, 20 и 25. Мне понравилось, не понравилось и я поняла. Я все-все поняла.
    Перечитать последний раз я решила после прочтения автобиографичного романа Ф. Бегбедера «Уна и Селинджер», в той книге Бербедер фантазирует на основе фактов и дат о его первой любви, грустная получилась история. Но мне очень захотелось прочитать его роман именно сейчас, когда, как мне кажется, я созрела.
    Сейчас я понимаю, что глупо читать эту книгу, когда тебе 16 или даже 20, главная мысль будет прятаться от тебя, потому что ты молод, беззаботен.
    Сейчас я понимаю, какая это грустная книга.
    Сейчас я понимаю.

    p.s.
    Надеюсь, что он постарался.

  • Avatar

    |

    Книга отвратная. Главный герой мерзкий и надменный, считает себя самым умным всех остальных глупыми. Все для него пошло и скучно. Читать тяжело и не приятно, рейтинг книги явно завышен.

  • Avatar

    |

    Такого колоссального заряда эмоций я не получала уже давно, читая книгу. Меня вообще сложно чем-либо зацепить, но Сэлинджеру это удалось без труда. Его герой обескураживает своей уникальной самоиронией и умением шутить. Ложь, которая преследует его на каждом шагу, кажется невинной и даже слегка забавной. На самом деле Холден глубокий персонаж, он ведет себя бесбашенно, как и положено подростку, но в то же время его рассуждения о жизни и взрослых людях наполнены смыслом, что удивляет еще больше. Взаимоотношения с Фиби- кажутся идеальными для брата и сестры. Правда малышка оказывается куда смышленее, задавая непутевому брату вопросы о смысле его жизни. И тут самый экшн, ведь после его слов, о том, каким он видит свое призвание, читатель понимает загадку названия книги. Автор до конца держал интригу, хоть это и не детектив. Холден не готов расставаться с детством, я как никто, понимаю его безумное желание.

  • Avatar

    |

    Не потеряйся над пропастью во ржи, там где лежит душа – вечный скиталец. И я…
    © Animal Джаz – Давид

    В общем и целом мне не понравилось. Было скучно и неприятно читать про раздражённого подростка, скитающегося по Нью-Йорку, тихо всех ненавидящего, проклинающего и в грехах обвиняющего. Особенно сильно его необузданная ненависть касалась девушек, которых он не понимал, а также официантов, с которых он недоумевал, что те не продают несовершеннолетнему даже каплю алкоголя.
    Тем не менее поставить негативную оценку не могу. Не могу этого сделать из-за последних нескольких глав, из-за тёплого отношения Холдена к сестрёнке и из-за слов мистера Антолини:

    — Когда ты преодолеешь всех этих мистеров Винсонов, ты начнёшь всё ближе и ближе подходить — разумеется если захочешь, если будешь к этому стремиться, ждать этого, — подойдёшь ближе к тем знаниям, которые станут очень, очень дороги твоему сердцу. И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймёшь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит.

  • Avatar

    |

    Впервые я читала «Над пропастью во ржи» в подростковом возрасте. Говорят, что если соответствуешь возрасту героя, то книга нравится, а если читать её потом, то нет. Но, хотя тогда мы с Холфилдом были примерно одного возраста, книга показалась мне ужасно скучной.

    И вот, спустя года, когда в моей памяти остался лишь факт, что книгу я когда-то читала и она была скучна, а сюжет напрочь забылся. Я подумала — вдруг я из тех взрослых людей, кому эта книга приглянётся?.. Удастся взглянуть на неё по новому… Но нет. Книга снова показалась скучной. Реванш не удался, а я, похоже, любитель жрать кактусы, раз читаю непонравившуюся книгу второй раз.

    Она хорошо написана, и персонажи живые и поступают сообразно своим характерам, и обстановка заслуживает внимания. Когда читаешь, вспоминаешь старушек, твердящих: «Вот, молодёжь совсем скатилась». И при этом «молодёжь» с точки зрения старшего поколения скатывалась во все времена — и сами такие были. И при всём «скатывании», среди молодых людей много добрых, отзывчивых и честных людей. В общем, когда читаешь книгу, есть о чём подумать, но скучно и всё тут.

    Это тот случай, когда читаешь и думаешь, обращаясь к книге «дело не в тебе, а во мне».
    Что поделать, и с книгами бывает такое, что мы не подходим друг другу. Приятно было снова увидеться, Джером Селинджер, но мне так и не удалось полюбить тебя — давай останемся просто друзьями.

  • Avatar

    |

    В этом-то и все несчастье. Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете. Иногда подумаешь — а может, есть, но, пока ты туда доберешься, кто-нибудь прокрадется перед тобой и напишет похабщину прямо перед твоим носом

    Эта книга, вопреки часто высказываемому мнению, не устарела и вряд ли устареет в некотором обозримом будущем. Вчерашние дети, которые еще во многом остались детьми, в том смысле, что они еще пока точно не знают, что им делать со своей жизнью, не имеющие ориентиров, не имеющие достаточного жизненного опыта, брошены в море взрослой жизни. В то время как самим взрослым в сущности нет до них никакого дела — ни преподавателям, ни родителям. С времени написания книги прошло много лет, а ситуация, в сущности, не изменилась. И сейчас отнюдь не так уж много детей, который адаптированы к потоку грязи, который выливается на них во дворе, школе и т. д. Видимое отсутствие сюжета в этой книге тоже можно рассматривать как авторское решение, это — отсутствие перспективы и смысла.

    Главный герой — среднестатистический школьник, может быть, и не наделен блестящим интеллектом. Но — он не мог быть другим, потому что только такой «обычный», в чем-то, может быть, наивный человек мог выразить свои ощущения так точно, описать ситуацию такой, какая она есть не находя для нее социальных и прочих оправданий. Этот парень, каким бы простоватым он ни казался, достаточно здраво оценивает людей и ситуации. К одному он не очень приспособлен к жизни во взрослом обществе и реагирует он на него, по крайней мере на то, с чем он сталкивается на протяжении романа весьма естественно.

    И книга эта — отнюдь о бунте, а о поиске — поиске себя, поиске нормального образа жизни без «пахабщины» и лжи. Поэтому и читать ее надо в первую очередь не подросткам, как это принято думать, а взрослым, которые и создают современное общество.

    — Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца.
    Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

  • Avatar

    |

    Согласна с тем, что назвать книгу шедевром и классикой -перебор. Но прочитала с интересом. Как мне кажется, книга поможет понять, что творится в голове подростка – не очень успешного, ранимого… Перевод, действительно, отличный. Подобрать аналоги словечкам из подросткового сленга непросто…

  • Avatar

    |

    Не раз слышал об этой книге как «книга для подростка » и т.п.
    И вот когда я добрался до не я уже осознал и переступил через повествование в данной книге,так сказать перерос её , все раздражает ,замечаешь плохое во всем , осуждение все и вся. Поэтому большое влияние оно на меня не оказало

  • Avatar

    |

    Все мы когда-то были детьми. Дети когда-нибудь превратятся в нас. Вот в этом и заключается сладкая грусть, которой пропитан роман «Над пропастью во ржи».
    Главный герой Холден Колфилд, шестнадцати лет от роду, ненавидит свою школу, боится огорчить родителей, любит младшую сестрёнку Фиби, которой признаётся в своём желании:

    « Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему»

    Я не могу сказать, что тут интересная сюжетная линия, да и персонажи посредственные. Обычная история среднестатистического мальчишки. Но она настолько искренняя, что хочется обнять его покрепче, сказать, что всё будет хорошо, пожелать ему успехов, объяснить, что и среди взрослых есть достойные люди. Но, наверное, Холден не поверит мне, подумает, что я говорю неправду. И он имеет на это полное право.
    Считается, что у романа грубый язык и было время, когда его запрещали читать американским подросткам. Но лично мне так не показалось. Всё в пределах нормы. Мальчишкам свойственна небольшая грубость и жёсткость в общении со сверстниками. Это всего лишь юношеский максимализм.
    Единственное, что мне не понравилось, так это сцена с проституткой. Было очень неприятно читать. Так хотелось защитить ребёнка от нескрываемого хамства, явной грязи и подлости. Ситуация обыграна достаточно точно и конкретно, что сильно меня покоробило.
    Когда мои дети станут чуть старше, я обязательно порекомендую им эту книгу. Мне кажется, она должна им понравиться.

  • Avatar

    |

    Я понимаю — это культовая книга. Она была слишком открытая для того времени когда ее написали. Была запретной и найти ее в школах было невозможно. В США ее вообще запрещали какое-то время завозить даже в страну, а когда разрешили, то остался запрет для подростков, дабы не отравлять молодой ум жестокостью языка и откравенностью размышлений о сексе. В то время этот роман был дерзким, считалось, что он побуждал молодежь к распуству и пьянству.

    Конечно же, когда читаешь его, надо учитывать и время написание этой книги и нравы тех же 60 годов. Надо все время думать как она воспринималась тогда. Читать ее сейчас, по крайней мере мне, было трудно. Книга о бунтаре, идущим против общественных устоев, небоящийся высказать свое мнение. Здесь уделяется особое внимание его мыслям во время трудного переходного периода. Парень сам не знает чего хочет и пускается во все тяжкие. Я очень долго читала это произведение (3 месяца где то). Я все ждала какого то ключевого момента. Прочла первую половину книги в этом ожидании, когда как вторую половину дочитывала потому, что было жалко бросать. В наше время приключения главного героя конечно дерзкие, но не такие уж и аховые на мой взгляд.Честно я «Войну и мир» лучше читала! Да и на на эти 2 рамана у меня ушло одинакого воемени. Но при этом в «Войне и мире» 4 тома, а там одна книга. Книга не заципила.

  • Avatar

    |

    «А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочешь.» (с)

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Я ОЧЕНЬ много раз слышала об этой книге. Ну прям ОЧЕНЬ. И никогда не знала о чём же она всё-таки. Я начинала читать её 2 раза (с перерывами в годы, в надежде, что моё восприятие изменится и я смогу начать её с интересом, а не спотыкаясь на каждом предложении…) И вот, победный третий раз! Я осилила это «культовое произведение». :)

    «…Если кто-то звал кого-то
    Сквозь густую рожь
    И кого-то обнял кто-то
    что с него возьмешь?

    И какая нам забота,
    Если у межи
    Целовался с кем-то кто-то
    Вечером во ржи!..» (с) Роберт Бернс

    Я оценила «над пропастью» нейтрально. Восторга не испытала, но считаю, что и этой книге БЫТЬ.
    Начну с того, что меня вовсе не зацепил стиль изложения писателя ( по крайней мере, по этой книге). Ну есть немало ОТДЕЛЬНЫХ хороших цитат. Они неплохи именно сами по себе, т.е., как отдельные любимые ингредиенты в блюде, но само «блюдо» не то не досолили, не то не доварили… Из-за этого было тяжело читать. Но такой я человек, раз взяла в руки книгу, тем более ту, которая чуть ли не в каждой литературной подборке присутствует, то уж, извольте прочесть, даже скрепя сердце и скрипя зубами! Может, из-за унылого, вечно недовольного, и бесхребетного Колфилда, который так и не осмелился на какой-то поступок (ах, как я ждала, что его максимализм, его протест во что-то да выльется!!!) — мне было не по себе… Но есть и обратная сторона медали. Книга написана о типичном подростке: с его противоречиями в характере и поведении, с перепадами настроения, с неприятием окружающих, с недовольством и разочарованием в мире, с его чувствами, взглядами, суждениями, с ошибками и проблемами, настигающими чуть ли ни на каждом шагу… Это книга о возрасте, об отрезке жизни, о трудном подростковом периоде. Если вспомнить себя в этом возрасте, либо взглянуть на нынешнего подростка и тихонечко подслушать его мысли, то мы можем услышать мысли Холдена Колфилда. Это книга не имеет безумного закрученного сюжета, не манит загадками… Она просто повествует нам о нескольких прожитых 16-17летним парнем днях. Но мне было скучновато. Возможно потому, что я стабильно общаюсь, в силу профессии, с такими «Колфилдами», поэтому, ничего нового: обычный подросток (разве, что подросток с западным менталитетом, как мне кажется). Но, возможно, кому-то эта книга поможет лучше понять поведение и настроения человека, переживающего пубертатный период. Ну а что же больше всего меня разочаровало, так это то, что он, чья душа была полна недовольства миром, окружающим его, он, чьё сердце требовало, казалось бы, приключений и перемен — оставил всё, как есть, он поплыл по течению. Я просто ожидала другого конца этой истории. Но таков замысел автора и он неоспорим. Думаю, что я прочитаю ещё много книг, в которых главный герой примерит на себя роль «Спасителя мира», так, как мне бы хотелось. :) И зависнет он не над той пропастью, над которой, как увидела я, завис наш Холден.

    «Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, чёрт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?» (с)

  • Avatar

    |

    «Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать…»
    Точно также я бы убрала эту книжку в витрину и не трогала. Потому как, я ожидала от этого произведения большего, нежели просто историю подростка.
    Но есть в этой книге и то, что несомненно притягивает. К примеру, «живой» разговор героя и читателя. На протяжении всего романа Холден разговаривает с нами, делится самыми сокровенными и даже некими запретными мыслями, коеи нельзя произносить. Понравилось и то, насколько ярко и точно описывает автор чувства и эмоции Холдена.

    » Увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.»
     Несмотря на некоторое противоречивое мнение, которое сложилось после прочтения, я бы всё равно позвонила автору и поговорила с ним, когда захочется…

  • Avatar

    |

    В этой небольшой книжечке спрятана история 16-ти летнего Холдена Колфилда. Его отчислили из очередной школы за академическую неуспеваемость и теперь ему нужно найти себе занятие и ночлег на несколько дней,до возвращения домой.
    Холден юный,искренний мальчик,полон бескомпромиссности и по натуре своей бунтарь.
    Знакомство с Сэлинждером прошло не зря. Мне никогда не нравились книги такого плана,где человек рассказывает чем занимается каждый день,но эта книга с особой атмосферой.
    Название этой книги отражает мечту главного героя — «Понимаешь,я себе представлял,как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле,во ржи. Тысячи малышей,и кругом — ни души,ни одного взрослого,кроме меня. А я стою на самом краю скалы,над пропастью,понимаешь?
    И моё дело — ловить ребятишек,чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь,они играют и не видят,куда бегут,а тут я подбегают и ловлю их,чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа.»
    У этой книги существует несколько названий,в других переводах — «Обрыв на краю ржаного поля детства», «Ловец на хлебном поле», «Ловец во ржи»

  • Avatar

    |

    С чего начать рецензию?…
    Изначально книга меня раздражала,я считала главного героя трусом ,без цели и смысла в жизни..НО прочитав до определенного момент мне стало его жаль,я сочувствовала ему,и пеняла на его родителей ,веть любящие родители как его ,должны были защитить своё дитя,но не сделали этого.И только тут я поняла почему у главного героя проблемы с девочками,проблемы с доверием к чему либо.У нашего главного героя не простая судьбы,умер любимый брат ,посягательство со стороны.
    Он очень злил меня тем что злился на весь мир и во всем видел «липу»,меня очень раздражала его предвзятость ,и только потом я поняла что это не предвзятость а недоверие к миру и мир который так жестоко обошелся с ним….отдельные личности мира,действительно не заслужили этого доверия.Меня как и его сестричку Фиби,расстроил его план сбежать и жить в хижине,но я рада что он обратился к родным,вернулся домой и родители определили его на лечение,старший брат стал посещать его регулярно .
    Какой смысл я вынесла для себя?Да,пускай иногда и мир не заслуживает доверия,но доверия заслуживают родные,они не только выслушают и поддержат,но и помогут.

  • Avatar

    |

    Вот есть у вас такая книга, которая будет описывать все ваше внутреннее состояние и мысли?

    У меня теперь есть эта книга, и закладки у меня стоят по две штуки на страничке. Это просто как нужно думать, что бы взять, и все мои мысли, поместить в одну книгу?
    В каждом предложении, в каждом слове, фразе я узнаю себя.
    Я даже подумать не могла что так будет.
    ГДЕ ВТОРАЯ ЧАСТЬ? ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ?
    Мне не хватило… было слишком быстро.
    16-ти летний мальчик рассказывает про свою жизнь, мысли, истории происходящие, свои эмоции, свои переживания.
    Этот мальчик просто дотронулся до меня, до моего сердца. Ещё ни разу я не влюблялась в героя из книги.
    Эта книга, для кого-то бессмысленная. Да. Не спорю. А для меня (просто разве можно сборник своих мыслей, назвать бессмыслицей?), поэтому если углубиться, проанализировать, подумать, понять- то вы и для себя найдёте что-то в ней.
    Не считая случаев, если у вас расходятся мнения.

  • Avatar

    |

    Я ни капли. не жалею, что прочла эту книгу. Как вообще можно говорить, что этак книга не о чём? Если вы не видите смысла, это не значит, что автор какой-то не такой, это с вами что-то не так, это уже ваши проблемы, что вы не уловили авторского посыла.
    Когда я начинала читать, меня затянуло с первой же страницы. Читается ну очень легко. Хотя я боялась, что мне не понравится и мнения других окажутся верными. Но нет!
    Ещё я поняла одну такую вещь — эта книга сборник моих мыслей, лучший цитатник.
    Откровенно говоря, эта книга меня покорила.
    Когда я прочитал последнюю главу, даже нет, последнюю страницу, я расстроилась. Не представляете, но мне так же стало не хватать тех, о ком рассказал Холден. Я вообще расстроилась, что книга кончилась, так быстро. Я бы была не прочь прочесть вторую часть, увы такой нет и это очень печально.
    Знаете, я отнесу эту к книгу к лучшим, что я читала.

    Спасибо Сэленджеру за этот роман.

  • Avatar

    |

    Первоначально мне категорически не понравилось отсутствие открытого бунта у главного героя. Да, внутренние чувства и ощущения — это хорошо, но после интригующего описания книги, минимально раскрывающего сюжет, ожидала большего

    И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей

    Переждать в гостинице, чтобы попытаться избежать родительского гнева — это бунт? Курить и пить в барах, солгав о своём возрасте, снять проститутку — может быть это бунт? Единственный момент, когда Холден был для меня «бунтарем» — планирование его побега в конце книги. Нет, ну мне действительно показалось, что вот сейчас герой сбежит от этого ужасного фальшивого мира подальше…

    Но это был только первый взгляд. Оказалось, что это автор всего лишь знакомил таким образом читателя с героем, с его внутренним миром, чтобы читатель лучше понял «пропасть». Мы переживаем вместе с героем, переживаем за героя в течение всей книги: Холден рассказывает и о далёком прошлом — о своём умершем брате, например, и о недавнем — учеба в Панси, и о происходящем. Мы знакомы с ним, мы его знаем — для читателя он уже не просто герой книги, он как будто друг (ну или не очень), пришедший в гости и рассказывающий о себе. И тем пронзительнее его разговор с сестренкой, тем острее всё воспринимается

    Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи.

    Сначала я даже не совсем поняла, к чему это было. Вернее в контексте диалога это логично, но изначально смысла в «пропасти» как будто нет. Объяснение автор дает только через две главы, через учителя — мистера Антолини

    — Мне кажется, что ты несешься к какой-то страшной пропасти. Но, честно говоря, я и сам не знаю… да ты меня слушаешь?
    — Да.

    — Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

    Сразу становится понятным и название, и суть самой идеи «пропасти».

    Но в большей степени Сэлинджер пишет всё же о смысле жизни и о его поиске. «Пропасть» — это просто исход, весьма неблагоприятный, для тех, кто заблудился. потерялся и упал или продолжает падать. Книга «Над пропастью во ржи» призвана показать, что чувствовать растерянность в своём поиске — это нормально, что искать — это нормально.

    — Настанет день, — говорит он вдруг, — и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя.

    Когда ты преодолеешь всех этих мистеров Винсонов, ты начнешь все ближе и ближе подходить — разумеется если захочешь, если будешь к этому стремиться, ждать этого, — подойдешь ближе к тем знаниям, которые станут очень, очень дороги твоему сердцу. И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас. К счастью, некоторые из них записали свои переживания. От них ты многому научишься — если, конечно, захочешь. Так же как другие когда-нибудь научатся от тебя, если у тебя будет что им сказать. Взаимная помощь — это прекрасно.

    И всё же я склоняюсь к мнению, что читать данную книгу стоит лет в 15-17, просто ради того, чтобы почувствовать в главному герое родственную душу. Мне он показался неплохим парнем, любящим свою сестру и умершего братика, но не более.

  • Avatar

    |

    Мне книга жутко понравилась. Вроде и не описываются никакие такие значительные события, которые держат в напряжении и прочее-прочее. Просто история, как уже выше сказано, об одном идиоте. Идиоте, который не знал, что ему делать и как жить, когда придет время выбирать. И вместо того, чтобы думать, он страдал херней. Мне книга понравилась по двум причинам. Во-первых, она просто жутко притягательна. Я не мог просто оторваться от прочтения от начала и до самого конца (она довольно короткая, я прочел ее часа за четыре). Во-вторых, я вспомнил, что совсем недавно, всего-то года четыре назад, сам был таким, как Холден (гг), с такими же мыслями и таким же мировозрением (правда, я не фантазировал о таком будущем, о котором фантазирал он)

    Не умею я писать рецензии, но спасибо за внимание.

    Моя оценка: найс)))

  • Avatar

    |

    О чем Ваше кино?
    О чем наше кино? Так о чем наше кино? О чем, о чем…? Да ни о чем…
    Вот почему-то вспомнился этот бородатый анекдот после прочтения этого шедевра американской и мировой литературы.
    Я так и не понял, что хотел сказать автор описанием этого длинного и бездарного дня, прожитого длинным и, возможно, не совсем бездарным подростком. Ясно, что ГГ — парень неплохой, может даже, очень хороший, но он не вписывается в прокрустово ложе, которое ему предлагает общество. В ответ он пытается бунтовать, и бунт этот выливается в жалкое скоморошничанье и невероятно сильно выраженную рефлексию. Это бунт слабака, слабака по жизни навсегда, он останется таким и когда вырастет, если с ним не случатся какие-либо жуткие события типа службы в Корее или во Вьетнаме.
    Правда, стало понятно почему эту книгу так любили, да и сейчас любят, всякие хиппи разных мастей и поколений, потому что там написано про них. Они любят, когда кто-то толково напишет про них, поэтому они это и читают, потому что все остальное им или неинтересно, или их страшно раздражает.
    А меня раздражило желание Колфилда ловить детей, играющих во ржи, и пытающихся свалиться в пропасть. Нет бы забор построить, тогда вернее будет, а он ловить собрался, а как напьется виски с содовой, а ведь он по слабости обязательно напьется, вот и свалится в пропасть парочка заигравшихся.
    И, вообще, напрасно Сэлинджер притянул в название ссылку на прекрасное стихотворение Роберта Бернса. Оно совсем о другом.

  • Avatar

    |

    Я редко даю книге второй шанс, но эта… Меня всегда поражало, что люди в ней находят? почему она вообще такая известная? И я перечитала её трижды, в разном возрасте, так уж получилось. Каждый раз моё мнение несколько менялось, но найти в этой книге что-то для себя (а ведь, казалось бы, должно быть много всего, мы с главным героем одного возраста, хотя и в разных ситуациях, но душевные метания должны бы быть похожи) мне удалось лишь сейчас. Может быть, дело действительно в возрасте.
    Итак, что же я нашла. Как минимум, мне удалось взглянуть на историю и на героя под другим углом: я уже не испытывала к нему презрения, а в некоторых моментах это даже было скорее сочувствие и понимание, часто — жалость. Запутавшийся в сложностях этого мира, не совсем обычный в восприятии окружающего и окружающих, непростой, излишне самоуверенный, в поисках смысла жизни — это все он. Меня задело за живое его обращение и отношения с младшей сестренкой, Фиби, и, кажется, на данном этапе смысл его жизни в поддержке Фиби, в том, чтобы быть рядом. Кажется, она единственная, ради которой он пойдет очень на многое, если не на все. Вот так Колфилд нашел то, что искал, совсем под боком.

  • Avatar

    |

    Сколько раз я порывалась бросить чтение этой книги!…Не пошло с самых первых страниц. Все ждала какого то развития. То ли героев, то ли повествования. Везде по нулям.
    Ждала из-за шумихи вокруг самой книги. Ведь, как вы наверняка знаете, убийца Джона Леннона, после совершения им нападения, принялся читать эту книгу в ожидании приезда полиции и уверял, что именно в ней нашел призыв к этому убийству. Да и вообще, неоднократно слышала ссылку на эту книгу из разных источников, так или иначе связанных с большим влиянием, которая она оказывает на людей.
    Герой книги, который во всем разочарован, которого раздражает все и вся, который лжет на каждом шагу и просто шатается ничего не делая, а только разглагольствуя, как же все плохо и как все во всем этом виноваты, раздражал меня не меньше. Не люблю тот тип людей, который лишь жалуется на окружающую действительность, не ударив при этом палец о палец. Во всем можно найти плохое, другой момент, как превратить это в хорошее и для себя и для других. Как вы уже наверное поняли, я не скрываю своего раздражения по поводу этой нашумевшей книги. Это исключительно мое мнение.
    Когда его в итоге приперли к стенке и спросили чем бы он хотел заниматься:

    Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак…

    Да, я считаю, ДУРАК

  • Avatar

    |

    Не считаю, что эту книгу нужно читать в определенном возрасте. Думаю, тут скорее играет роль, переживали ли вы чувства, которые испытывал главный герой. Если вы, не разделяете взглядов Холдена, и никогда не разделяли — роман может показаться скучным, или даже ни о чем (как многие любят говорить). Но если же вас с первых страниц зацепят его переживания — роман не отпустит, пока вы не закончите.

    Все дело в мыслях, и чувствах главного героя. Сюжет здесь, вообще не играет роли. Да и какой тут сюжет… Молодой парень в течении нескольких дней путешествует по Нью-Йорку. Больше ничего не происходит, но за эти несколько дней Холден меняется на глазах.

    Книгу нужно читать в любому случае, чтобы составить собственное мнение.

    Рекомендую обратить внимание на отношения Холдена с сестрой, и воспоминания мальчика о погибшем брате. На мой взгляд, это ключевые моменты для понимания его характера.

  • Avatar

    |

    Это одна из немногих книг, которая меня впечатлила. Примерно первые сто страниц я не могла уловить главную мысль, и не понимала почему столько шума вокруг этой книги.
    Холден Колфилд (почему-то трудно запомнить его имя и фамилию) называет почти всех людей притворщиками. И на самом деле, люди перестали быть или всегда не были искренними. Все мы скрываем свою истинную оболочку за тысячей масок. И даже сами этого не осознаем. Есть ли человек, с которым можно поговорить обо всем без фальши, наигранности, попыток произвести впечатление?
    Если кто-то ниже нас по статусу (не важно какому), мы обращаемся с ним снисходительно, если выше — пытаемся угодить, понравиться. Может ли ваше обращение с начальником быть таким же, как и с коллегами?
    Каждый пытается казаться лучше, чем он есть — красивее, умнее, богаче, успешнее. Тем самым не отличаясь от других. Важно ли это?
    Рассуждать об этом можно долго, писать в тысячи строк. Все это уже не раз было рассмотрена философами, писателями. И конечно, это не единственная мысль романа. При его прочтении, мне вспомнился стих Веры Полозковой «Снова не мы», поэтому закончу рецензию отрывками из него:

    «…расскажи мне о том, как постигший важное – одинок
    как у загорелых улыбки белые, как чеснок,
    и про то, как первая сигарета сбивает с ног,
    если ее выкурить натощак
    говори со мной о простых вещах

    как пропитывают влюбленных густым мерцающим веществом
    и как старики хотят продышать себе пятачок в одиночестве,
    как в заиндевевшем стекле автобуса,
    протереть его рукавом,
    говоря о мертвом как о живом…

    …расскажи мне о том, как он носит очки без диоптрий, чтобы казаться старше,
    чтобы нравиться билетёрше,
    вахтёрше,
    папиной секретарше,
    но когда садится обедать с друзьями и предается сплетням,
    он снимает их, становясь почти семнадцатилетним

    расскажи мне о том, как летние фейерверки над морем вспыхивают, потрескивая
    почему та одна фотография, где вы вместе, всегда нерезкая
    как одна смс делается эпиграфом
    долгих лет унижения; как от злости челюсти стискиваются так, словно ты алмазы в мелкую пыль дробишь ими
    почему мы всегда чудовищно переигрываем,
    когда нужно казаться всем остальным счастливыми,
    разлюбившими…

    …расскажи мне, как те, кому нечего сообщить, любят вечеринки, где много прессы
    все эти актрисы
    метрессы
    праздные мудотрясы
    жаловаться на стрессы,
    решать вопросы,
    наблюдать за тем, как твои кумиры обращаются в человеческую труху
    расскажи мне как на духу
    почему к красивым когда-то нам приросла презрительная гримаса
    почему мы куски бессонного злого мяса…»

  • Avatar

    |

    Эту книгу я прочитал, обучаясь в пятом классе. Тогда все только и твердили о ней, поэтому я решил взять чтиво в библиотеке и прочесть. Я помню, что мне дали довольно толстую книженцию, где было то ли две, то ли больше работ Селинджера. Первая как-раз была «Над пропастью во ржи». Я приступил к чтению. Книга написана довольно легким слогом, поэтому я быстро вошел во вкус. Стандартная история американского подростка, шёл простой пересказ бытовых моментов. Ничего не происходило, но я читал в надежде на дальнейшее развитие событий. И вот, вроде, что-то намечается и БАМ все обрывается. Так как книга была толстая, я вообще не представлял такую скорую гибель истории и решил посмотреть в интернете об этом, потому что наотмашь отказывался воспринимать такой конец. Но оказалось, что книга была прочтена мною от начала и до конца, после чего я окончательно в ней разочаровался. Историю можно прочесть, но там ничего не произойдёт. Возможно кому-то это и понравится.

  • Avatar

    |

    До этого я уже был знаком с французским экзистенциализмом. Преподаватель зарубежной литературы был одним из самых лучших на кафедре, где я учился. И вот литературу второй половины 20 века мы начали именно с французского экзистенциализма: романы «Тошнота» Жан-Поля Сартра, «Посторонний» Камю, «Пена Дней» Виана. Но эти книги были лишь формой трансляции теоретических трудов, они были выращены искусственно. Книга же Сэлинджера опирается на жизнь, это придаёт ей естественности.

    Почему Холдена так интересуют, куда пропадают утки из замерзшего пруда? Или почему из всего многообразия выбора профессий и занятий он выбирает профессию ловца детей во ржи? Все это восходит к увлечению автора произведения буддисткой религией, которая основывается на вере в то, что Бога можно постичь в самых простых вещах. Конечно, если всматриваться в них долго и пристально. Это созерцательная модель поведения и автор наделяет ей Холдена Колфилда. Вообще, эта тема буддизма просматривается довольно чётко во всех романах, повестях Джерома Сэлинджера. Вот не дословный пример из «Выше стропила, плотники!»: « Она спросила кем я хочу быть после войны. Я ответил, если наступит мир я хочу быть дохлой кошкой. Только сегодня вечером я объяснил Мюриель, что в буддийской легенде секты Дзен рассказывается, как одного учителя спросили, что самое ценное на свете, и тот ответил – дохлая кошка, потому что ей цены нет!».

    Возвращаясь к Холдену, скажу, что созерцательность, как бы этого не хотел герой, в чистом виде не может существовать в нашем мире. Тут ещё необходимо и действовать, причём в большей мере. Тут надо выбирать и действовать. И пока наш герой менял школы, жил в общежитиях, был в системе, ему не приходилось думать, не приходилось принимать решения. Именно в это время, в начале романа типичными фразами для него были «мне все равно», «мне вообще-то без разницы». Вдруг экстренная ситуация: Холдена выгоняют из школы, из привычной среды и он абсолютно выключен из человеческих отношений. Домой не хочется, потому что там он встретится лицом к лицу с экзистенцией: мама закатит истерику, отец вообще убьет. Да и тот же мир наделён по Сэлинджеру такими ужасными категориями как: притворство, показушность, отсутствие содержательности. К примеру, Ваши уроки английского языка в школе, где практикуется заучивание, но ни понимание, где дословный перевод довлеет над стремлением мыслить на английском языке. Вот, уроки английского есть, есть учебники, но насколько эта учеба эффективна?

    Шестнадцатилетний парень остаётся один, в подвешенном состоянии. Множество второстепенных героев, длинных диалогов есть ничто иное, как попытка Холдена найти поддержку в мире экзистенции. Он ищет содержание в жизни, ищет чем бы заполнить пустоту существования. Но кто ему поможет? Сестра Фиби не способна в силу возраста, друзей у него нет, а все знакомые ужасные показушники и лицемеры.
    «Родители?»,- спросите Вы. Нет! Где был Холден, когда помер его брат? В гараже, он собирался там спать! Сэлинджер не говорит открыто, как он там оказался, его текст подобен мозаике. Но, так как у Холдена «сто тётушек» , то можно предположить, что ему просто не хватило места в доме, и родители опасались за то, что он наговорит тетушкам много неприятного, обвинит их в бесчувственности и притворстве. А мальчику тогда было 12 лет, вместо сочувствия он был изолирован как больной. Могли ли так поступить хорошие родители?

    Это не трагический роман, здесь герой даже не предпринимает геройского поступка, который так свойственен экзистенциальным произведениям. Хотя Попытка была, вспомните как он уговаривал Салли поехать с ним и жить на берегу ручья в диком лесу! Это простая вещь, простое желание, но под ним подразумевается страстное желание довериться хоть одному человеку на свете, быть нужным и чувствовать свою нужность. Это попытка открыться человеку, попытаться узнать друг друга как можно глубиннее. Но Салли думала только о коротких юбочках, которые выдавались на катках…. Бедный Холден он так и остался в подвешенном состоянии. Но в других повестях Сэлинджера вы все таки можете узнать чем закончиться судьба мальчика, так как все герои автора сквозные.

  • Avatar

    |

    Холден Колфилд- главный герой книги- повествует нам небольшую историю из своей жизни. Его выгоняют из крутой школы и боясь рассказать об этом родителям он бродит по Нью-Йорку, заходит в кабаки, пьет, курит и т.д. По сюжету я ничего не могу сказать, он абсолютно бытовой, а вот по самому герою есть что сказать.

    О Холдене у меня сложилось неоднозначное мнение. Он вроде, славный, милый, классный, в некоторых моментах книги я даже искренне улыбалась его мыслям, а некоторые неплохие отмечала закладочкой, но с другой стороны он вечно всем недоволен, вокруг него все лжецы, подлецы и мерзавцы, хотя сам он также любит приврать. В одном моменте он признается что ненавидит все, что его окружает. Вот это мне в герое совсем не нравилось. Да, он видит всех лжецов насквозь, видит людей, которые стараются быть тем кем не являются, он бунтует против всего этого лицемерия и лжи, но нельзя же во всем видеть плохое.

    От книги же я ожидала какой-то глубокой философии, не зря же, она такая мировая, но никакого глубинной философии я не нашла. Сама по себе книга очень хорошая, показывает пороки общества, она написана очень легко и читается за 2 вечера, но лично мне кажется, что в этом мире не настолько все плохо.

  • Avatar

    |

    Необъяснимо, но факт: я влюбилась в эту книгу. Стоит начать с того, что скептически относилась к произведению, но после прочтения поменяла мнение. Я не скажу, что для меня это очень сильная книга, но это книга, которая способна заставить вас мыслить иначе, поразмыслить над вашей жизнью и жизнью других. Оглянитесь, мир совсем такой же, как описывает Холден Колфилд, главный герой книги. Слово за словом, предложение за предложением, и перед нами произведение, которое может удивить и поразить. Чем? Своим повествованием. Не ждите, что тут будет остросюжетная основа — вовсе нет. Это книга о жизни.

    Сначала было трудно понять Холдена, который критиковал всех и всё вокруг — друзей, учителей, школы, города. Ему не нравится там, ему не нравится здесь. Можно сказать, сложный мальчик, сложный возраст. Но если углубиться, если попытаться понять Холдена, то можно подумать: а ведь действительно оно так и есть! Особенно меня зацепил момент с его сестрой, когда он неожиданно решил отправиться домой, хотя всё это время пытался как можно дальше от дома оказаться, как можно от злых родителей, которые могут его наказать. Разговор по душам с девочкой, которая без лишних слов всегда его понимала; девочка, которая способна заставить его улыбнуться и забыть о грустных мыслях; девочка, которая остановила его. Но больше всего меня поразил разговор Холдена с его учителем. И одна цитата, которая заставила задуматься:

    — Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

    Книга 5 из 5. Читать обязательно, без промедления,

  • Avatar

    |

    Усі ми, мабуть, трохи хотіли би бути Голденом Колфілдом. Бо усім подобається інакшість, та не всі на неї відважуються. Голден безпосередній, нефальшивий, іноді грубий, та разом з тим дуже людяний молодий хлопець з правильними цінностями. Він, що називається, «справжній». І за це його полюбили підлітки всього світу.

    Голден зневажає все, що у суспільстві, яке його оточує, вважається елітарним та привілейованим. Він навіть з престижної школи Пенсі залюбки «вилітає» (як і з двох попередніх), бо його верне від тамтешніх порядків, лицемірних директорів і того, що ми сьогодні б назвали «дешевими понтами».

    Сам автор – Джером Девід Селінджер – заборонив екранізовувати свою найпопулярнішу книгу. І як на мене, правильно зробив. Будь-яка екранізація «спопсила» би «Ловця у житі» до неможливого. А так він залишається культовим вже протягом кількох поколінь і «тримається на вигорілих полях» як взірець нонконформізму в нашому суспільстві (hold on a coal field – «триматися на вигорілих полях» – цю фразу вважають прототипом імені головного героя Голдена Колфілда).

    І куди, все-таки, діваються качки, коли озеро замерзає?

  • Avatar

    |

    Узнал об этой книге в 22 года, преподаватель советовал прочесть ее обязательно. Прочел в 43 года. Прочел за один день, борясь с желанием бросить чтение (чувство разочарования нарастало). Книга долго рассказывает лишь об одном факте: в современном мире все больше и больше людей не понимающих в чем смысл их жизни. Все окружающее отвратительно и ненавистно, но сами они ничего стоящего миру предложить не могут и толком не знают, как жить дальше. И все. Никаких глубоких мыслей, ни идей, ни поиска причин, ни развития персонажа. Ничего. Оценка- весьма слабо. На классику уж никак не тянет.

  • Avatar

    |

    В 1951 году Сэлинджер издаёт роман воспитания «Над пропастью во ржи», который имел оглушительный успех и снискал любовь читателей во всём мире. Не одно поколение молодёжи сочувственно следило за потерей детских иллюзий взрослеющим героем книги, Холденом Колфилдом. За короткий срок было продано беспрецедентные 60 миллионов копий и до сих пор ежегодно реализуется порядка 250 000 экземпляров этой книги.
    После того как роман «Над пропастью во ржи» завоевал популярность, Сэлинджер стал вести жизнь затворника, отказываясь давать интервью. После 1965 года он перестал печататься, сочиняя только для себя. Сэлинджер наложил запрет на переиздание ранних сочинений (до рассказа «Хорошо ловится рыбка-бананка») и пресёк несколько попыток издать его письма. В последние годы жизни он практически никак не общался с внешним миром, живя за высокой оградой в особняке в городке Корниш, штат Нью-Гэмпшир, и занимаясь разнообразными духовными практиками, а так же нетрадиционной медициной.

    Сама книга совсем не большая. Произведение вызвало лично у меня противоречивые чувства и мысли. Так ли на самом деле думают подростки возраста главного героя? В произведении были момент, где просто хотелось сесть напротив и прочитать герою лекцию о поведении и важности образования, а иногда и просто пожалеть. Для меня многое осталось не понятно. Возможно, это вызвано разницей в менталитете, а возможно и по каким- то другим причинам.
    Цитаты которые цепляют и заставляют думать лично меня:
    «Если человек умер, его нельзя перестать любить, черт возьми. Особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?»

    «Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти».

    Прочитать книгу стоит! Оно стоит Вашего внимания однозначно, даже если и не будет занимать Ваши мысли долгое время.

  • Avatar

    |

    Любимый автор в новом переводе; и перевод Максима Немцова просто блистателен! При всех достоинства перевода великолепной Р.Райт-Ковалевой, книга производила впечатление несколько приглаженной, благостной; немного плоской. И, разумеется, всегда вызывало удивление, что эта книга Сэлинджера была запрещена во многих американских школах – преимущественно за сквернословие. В этом, новом переводе все стало понятно. И, конечно, дело совершенно не в том, что здесь сквернословие – просто способ приблизиться к первоисточнику; книга приобрела дополнительный объем. Лексика очень точно, ярко и многогранно дополнительно характеризует окружение Холдена Колфилда; его безуспешные попытки вписаться в это окружение; и при этом – наивность и трогательность главного героя. После этого перевода для меня дополнительный объем приобрела и сама биография Сэлинджера, больше стало понятно его многолетнее затворничество. После этого перевода книги (и прежде – любимой, но теперь ставшей еще дороже) буду целенаправлено искать переводы Максима Немцова. Однако есть предупреждение и настоятельная рекомендация: ханжам – не читать!

  • Avatar

    |

    Когда я только-только начала читать, я отчего-то решила, что книга мне понравится. Но я всю книгу ждала, что что-то случится, но нет. Мальчик курил, пил и везде шатался. Всем передавал приветы, заходил в гости и убегал. Много врал и все его бесили вокруг. По-моему, его больше всего в жизни интересовало куда деваются утки зимой.
    Если коротко, то книга про загул малолетнего раздолбая.

  • Avatar

    |

    Эту книгу еще в детстве мне прочла матушка. Наверное тогда, я в первый раз задумался о том, что мне когда то придется взрослеть. Книга трогает в любом возрасте.

  • Avatar

    |

    Всі ми шукаємо себе, хтось себе знаходить, хтось ні, а хтось і не бажає шукати, як Голден Колфілд. Насправді, книга звичайнісінька, до мозгу й кісток. Потік свідомості середньостатестичного підлітка. Починається нічим і закінчується нічим, такий собі Улісс для дошкільнят. Проте, на мою думку це її найбільший мінус. Читач непримхливий обуриться, скаже: «Шо за фігня, ні кульмінації тобі, ані нормального фіналу, вся ця історія має ж кудись вести… А ГГ, взагалі, мала пакуда, не виніс ніякого уроку». Але кульмінація є, проте постає вона на більш глибокому рівні, коли Голден приходить до свого колишнього учителя містера Антоліні, який намагається втюкати йому в голову елементарні людські речі, яких сам Голден, той великий філософ і розумник, яким він здавася нам протягом усієї історії, не розуміє, бо він ДИТИНА. Звичайна, обурена космічною несправедливістю та людьми, ледача дитина. І коли ми нарешті розуміємо його справжню личину (до цього це було зробити дуже важко, оскільки повість ведеться з його точки зору і вся картинка правди спотворюється) то до нас доходить откровення, що уся книга складається із суцільних виправдань Голдена, виправдань його ідіотським вчинкам, адже якщо так подумати, винний в усій катавасії тільки він. Хоча хлопчина бере своєю простою мовою, каналія. І харизмою бере, і взагалі багато чим бере. Сподіваюся за межами цієї історії він знайшов своє призначення. Я не раджу брати з нього приклад, але він насправді є гарним прикладом того, що робиться в голові вашої «пубертатної» лялечки.

  • Avatar

    |

    Потрясающая, жизненная история молодого парня, Холдена Колфиллда, длиною в несколько дней, погружает в глубокий мир молодого человека. Хотя, на первый взгляд он может показаться поверхностным и недалеким. Но чем больше ты узнаешь его, как он мыслит, как рассуждает, приходит понимание, что это юная душа в поиске, в поиске чего то важного для себя. Он очень остро ощущает, что он не на своём месте, но ровным счетом ничего не может с этим поделать. Но именно то, как он размышляет обо всем и то нежное отношение к его сестре подкупают меня. Безусловно книгу стоит прочесть, чтобы хотя бы мысленно вновь пережить тот волнительный, полный противоречий и мечтаний возраст.

  • Avatar

    |

    Специально не стала просматривать рецензии, дабы не проникнуться чужой точкой зрения и подменить ею свою (могу, умею, практикую).

    Каким-то чудом умудрилась схватить «Над пропастью во ржи» сразу после «Доводов рассудка» Джейн Остен. Контраст внезапно сыграл на руку и помог понять, что же в этой книге такого. Раньше персонажи могли быть положительными или отрицательными, веселыми или грустными, умными или глупыми, остроумными или косноязычными, но даже безумие их или необузданная страсть подчинялись какой-то упорядоченной логике и вписывались в рамки повествования. Мысли, с которыми нас знакомили касались предмета произведения и имели смысл; сложно представить Энн Эллиот, предающуюся размышлениям об интересе к ней со стороны капитана Уэнтворта, а потом резко перескакивающую в своих мыслях на пробежавшую мимо кошку. Холден же нарушает все негласные правила классической литературы и одновременно иллюстрирует слово «иррациональность». У его истории толком нет ни начала, ни конца, он разболтан и суетлив, несмотря на заявленную ненависть ко всему живому и не очень — добр, и в то же время врет и лицемерит не краснея. Он ломает стену, обращаясь к читателю напрямую, но делает это без уважения и пиита, не пытаясь понравиться. И не меняется. Это все не делает его плохим персонажем, это делает его человеком. Причем, человеком опередившим свое время: родись он сейчас, в эпоху прокрастирнации и моды на мизантропию, его сложно было бы вычленить из толпы.
    Пафосно предположу, что если бы не существовало «Над пропастью во ржи», мир бы так и не увидел Дневников Бриджет Джонс и Адриана Моула и не узнал, отчего же так «Хорошо быть тихоней» , а товарищ Гришковец и дальше бороздил бы океанические просторы, оставив свои мысли при себе. Серьезные дядьки и тетки конечно со мной не согласятся, а если и согласятся, то заметят, что без упомянутых мною произведений, мир был бы лучше, а люди умнее. Нет, не был бы.

    Сэлинджер заслужил за эту книгу не менее четырех звездочек просто потому, что за полвека до появления бложиков и жж умудрился излить на читателя поток сознания.

  • Avatar

    |

    Всем привет. Тут я написал своё мнение по поводу книги «Над пропастью во ржи». Это сугубо моё мнение, и если моё мнение не совпадает с Вашим, то не горячитесь.
    Холден Колфилд — главный герой. Он обычный парень в расцвете сил, для которого всё вокруг пропитано невидимой оболочкой, туманном, в котором нет ничего, кроме липы и фальши. Холден Колфилд — эксцентричный, порочный и сентиментальный подросток, которому кажется, что весь мир ополчился против него, и что в нём — в мире, — нет ничего хорошего. Считать характер Холдена скверным и эгоцентричным, на мой взгляд нельзя. Во-первых, он любит свою сестру — Фиби (хоть у него и были припадки социопатии). Во-вторых, в его годы — годы подростка, — любое слово может показаться обидным, а поведение — пошлым. Он, как и большинство подростков, делают ошибки, и никак не могут их принять, ссылаясь на чьё-то постороннее влияние и воздействие.
    Чтобы как-то избавиться от инфантильности, он начинает пить, курить, тем самым балует своё Эго, которое делает его, якобы, взрослым. Так как его внутреннее взросление никто не видит снаружи, его аморальное поведение и самобичевание не останавливается. Он продолжает вести свою понурую и утлую жизнь. В жизни у него, как и в голове, — одна вакханалия.
    Прочитав всё это, Вы возможно сделаете вывод — главный герой, — запутался в себе и канул в своё мирке, где нет ни радости, ни веселья. Это вовсе не так. В его жизни есть человек, благодаря которому, он ещё держится на плову, — Фиби.
    Фиби — девочка, которая, несмотря на своё юный возраст, поддерживает Холдена и показывает, что в мире ещё есть место для любви и радости, а также не позволяет Холдену делать опрометчивые действия, такие как уход от родителей.
    Как бы там ни было, вся моя писанина — лишь моё мнение, с которым Вы уже будете сравнивать свое мнение. Я всем советую почитать эту книгу хоть раз. Спасибо за внимание. Читайте книги. Будьте счастливы!

  • Avatar

    |

    Ну неужели я смогла ее дочитать , хвала небесам!! Такого мракобесия я не читала очень давно.

    Начем по порядку. Какого дьявола эта книга частенько входит в топ » 100 книг которые вы должны прочитать»?! Почему данное произведение настолько часто мазолило мне глаза фразами » Это одна из лучших книг » ?! Наверно мне этого не суждено понять, к сожалению иль к счастью, решать вам.

    Перед нами абсолютно бесхребетный юноша ( хотя мне трудно называть его столь благородно) который нууу вечно всем не доволен . Он до безобразия лицемерен . Он самовлюбленный эгоист . Ничего не умеет, но при этом считающий себя ( по непонятным причинам) лучше других. Этот для него слишком смазливый . Другой чертов мажор. Третий слишком умный , значит будет занудой. Эта девушка глупа, но наша светлость слишком благороден , и даст ей шанс лицезреть свою персону в ее сопровождении. Ну и так делее. И тому подобное.

    Мне искренне жаль что я потратила свое время на данное произведение. Ведь только красиво написанных книг ждут меня, эх.

    Заранее приношу извинения фанатам данной книги, но как по мне, то эта очередная , не известно почему, нашумевшая книга, которая абсолютно этого не заслужила.
    Но может я ошибаюсь ,и просто не смогла прочувствовать всю тонкость этой работы.( но я сомневаюсь)

  • Avatar

    |

    Холден Колфилд — не идеал. Это обычный парень. Озлобленный на весь мир. Ненавидящий его за фальшь. Он не красавец, он умный, но не использующий свои способности. Просто робкий подросток. Это не тот картинный бунтарь, которого все уже успели представить. И он даже не герой целого поколения. Он такая же фигура из толпы, как и все мы.

    Холден — личность. Он бунтарь, он хулиган, но со светлой душой и высокими духовными ценностями. Он пьёт, разгуливает по барам, курит, он не идеальный сын, но семья для него — святое. (Самая трогательная линия этой книги — отношения Холдена и Фиби) Холден умней своих сверстников, учится на ошибках других. Он добрый. Он справедливый. Он познает несправедливость нашего мира. Он мечущийся человек. Человек, который не находит смысла и отрады. Я, как и он, ненавижу пустых людей, ненавижу тех, у кого хорошее снаружи, а внутри всё прогнило. Замечательный парень этот Холден Колфилд. Он рассуждает как человек, повидавший жизнь, имеет собственное мнение. Не навязанное толпой, а твёрдо своё.

    Да, может, многие правы. Эта книга ни о чём. Это просто несколько дней из жизни парня-подростка. Но его имя — Холден Колфилд. И каждый найдёт в нем себя.

  • Avatar

    |

    Самая известная книга Джерома Сэлинджера — «Над пропастью во ржи». Эта книга не просто так стала популярной, а вот почему она стала популярной мы сейчас разберёмся.

    Как правило, читатели этой книги делятся на два лагеря: первый лагерь восхваляет эту книгу, говорит, что эта книга идеальна и лучше её нет, а вот второй отзывается как раз наоборот об этом произведении. Не читавшим может показаться, что тут всё слишком запутанно, и разобраться очень трудно, но на самом деле всё не так. Дело в том, что некоторые люди акцентируют на герое. Да, я с ними отчасти согласен, ведь герой действительно нытик, которому ничего не нравится, собственно, как и большинству подростков. Это понятно, но автор неспроста создал образ героя именно таким. Писатель хотел показать, что у каждого есть своё мнение, и если человек высказывает его, то тут категорически нет ничего плохого. Да я лучше бы был таким человек, как Холден (Это, как вы наверно поняли, и есть главный герой), чем одним из остальных людей, у которых нет своего мнения и они привыкли следовать за мнением других, считая, что они всегда правы, а все остальные ничто по сравнению с ними. Если бы мне представился такой выбор, то я бы ни на секунду не усомнился в своём ответе.

    Ладно, насчёт мнений людей прочитавших эту книгу мы разобрались, теперь же перейдём к вопросу, который я задал в самом начале. Так почему же всё-таки это книга стала культовой? Всё очень просто, дело в том, что многие увидели в главном герое самого себя; всегда интересно посмотреть на себя со стороны. Как никак в этом произведении повествование ведётся от лица подростка, который ищет свой жизненный путь. Вот поэтому большинство ассоциируют себя с Холденом.

    После всего мною выше написанного можно перейти к тому, что я думаю о книге. «Над пропастью во ржи» мне безусловно понравилось; конечно, не так, чтоб кричать во весь голос: «Гениальное произведение, читайте, читайте, читайте его!», но задумка автора интересна, и достойна внимания. Таких книг очень мало, но они нужны обществу, дабы не было людей, которые не имеют своего мнения. Мнение — самая необходимая вещь, если вы не хотите быть жертвой человека, который использует других выставляя свою точку зрения, как самую правильную; но есть вещи куда важнее — это не бояться высказывать своё мнение.

    На этом замечательном месте мой урок заканчивается, надеюсь, что я вам хоть чем-то помог. Если не уроком, то рецензией, если не рецензией, то уроком. Во всяком случае «Над пропастью во ржи» стоит прочитать.

    Отдельное спасибо за то, что уделили моей рецензии своё драгоценное время.

    Всё бы ничего, но куда же всё-таки деваются утки зимой в парке? (Кто не понял, это отсылка к произведению)

  • Avatar

    |

    Книга, которая стала культовой. Ее читают и обсуждают миллионы. И я не исключение.
    Образ Холдена Колфилда оказался на удивление простым, но в тоже время таким многогранным. С каждым днем убеждаюсь, что красота – в простоте. Сэлинджеру удалось создать образ человека, в котором каждый увидит частичку самого себя. Книга рассказывает нам о жизни мальчишки, который находится в том самом возрасте, когда вокруг весь мир кажется лживым и запятнанным, когда хочется делать все по-своему, ломать систему, когда хочется бежать, но не знаешь куда. Этот возраст ключевой в формировании личности и ее характера. Может быть, поэтому я так люблю читать книги, в которых главные герои только формируются, люблю наблюдать, как с каждой строчкой раскрываются новые грани внутреннего мира человека, как он ищет самого себя. Ведь от этого поиска зависит вся наша дальнейшая жизнь. Кто-то скажет, что эта книга лишь о нескольких днях жизни трудного подростка. На самом же деле в книге заключена душа юных поколений. Как я уже сказала, частичка Холдена Колфилда содержится в каждом из нас. Несмотря на то, что я могу понять, почему многие не любят эту книгу, я буду советовать ее всем своим близким. Ведь нужно учиться находить скрытый смысл, вдумываться в мысли героя, замечать детали, читать между строк. Если Вы будете следовать этой «инструкции», то, несомненно, книга оставит свой след в вашей жизни.

  • Avatar

    |

    «Над пропастью во ржи» — название говорящее само за себя. Раскрывающее смысл романа и одновременно задающий глубокий вопрос каждому из нас. Все зависит от того какой знак препинания поставить в конце. А теперь давайте углубимся в смысл. Предупрежу, что «смысл» для каждого разный и тут я расписываю «смысл» который увидела я.

    Как только мы открываем первую страницу, то сразу знакомимся с рассказчиком и с героем рассказа: Холденом К. По моему мнению у парня непростой переходный возраст, что и выливается во все эти приключения. Парень-то он неплохой и за всю историю не сделал чего-то криминально или плохого, а его ругань можно пропустить мимо ушей. Ибо мал еще, потом поймет, что ругаться не всегда нужно и можно. Проблемы с учебными заведениями, людьми и не желанием понимать окружающих — это просто переходный возраст который переживали и мы с вами. Вся история и все приключение — это большой шаг на встречу… А вот на встречу к чему или кому — это решать вам. Холден, как мне кажется, сделал свой выбор. И книга предоставляет выбор нам. Что выберет читатель? Будь он молодой бегающий во ржи ребенок, подросток который норовит подойти к пропасти и посмотреть, что там или взрослый, который следит за каждым ребенком и подростком, чтобы те не совершили ошибок за которые им придется платить всю жизнь. Каждый может покинуть огромное поле, подойти к обрыву и подумать, решить, что для него лучше.

    Эта книга своеобразный проводник в мир «взрослых». В мир где Ты будешь делать выбор и разгребать последствия этого выбора. Мир где ты — это ты. Без масок, без лжи и обмана. Все просто, понятно и на ладошке.
    Главное — это не опускать руки, заниматься всем подряд и найти во всем этом что-то свое. Найти себя и с этой находкой дальше идти по жизни.

  • Avatar

    |

    Удивительно, что у этой книги рейтинг ниже четырех баллов! Еще ни разу не писала тут рецензий, но этот факт меня настолько поразил, что я не могу промолчать. Это замечательная, замечательная книга, одно из лучших произведений мировой литературы! Истинная классика! Она глубокая, тонкая, смешная и грустная, очень пронзительная, въедающаяся в душу. В ней исключительно точно передано мироощущение подростка, который вот-вот должен окончить школу и вступить в самостоятельную взрослую жизнь. И в такой — мягко говоря — неподходящий момент из этой школы его выгоняют! И ему надо показываться на глаза родителям! И в довершение всего этого его — как всякого подростка! — терзают самые разные другие проблемы: влюбленность, горечь от ощущения брошенности, предательства и разочарования, ссоры с друзьями и одноклассниками, соперничество за место в коллективе, любовь к маленькой сестре. Да мало ли что еще! Это жизнь! Она такая, сложная и разная, и каждый из нас с ней один на один. Книга заслуживает самой высокой оценки!

  • Avatar

    |

    Было приятно вспомнить себя в возрасте главного героя. Все так правдиво описано, этот чудесный возраст где охота бунтовать, а маленькие неприятности становятся трагедией. В целом, книга на раз прочесть. Рекомендую к прочтению запутавшимся в себе подросткам.

  • Avatar

    |

    Не хочу писать, сочинение, просто в двух-трех словах, рассказать свое мнение об этой книги.
    Может кто-то скажет, что я прочел эту книгу как раз очень во время, что-ли. На момент прочтения мне было 14 лет. Но все же, мне очень-очень понравилась, эта замечательная книга. Да, конечно, в ней нет супер задуманной идеи и в этой книги, не надо думать. Я просто сел окунулся в этот мир, и прочел ее на одном дыхании.
    Книга очень годная и простая в понимании, если вы решили начать читать книги, то эта книга вам в самый раз. Но, если вам за 20, то не советую, она вам будет слишком не интересна

  • Avatar

    |

    Очень жалею, что прочла эту замечательную книгу уже в таком более взрослом и сознательном возрасте. Все же «Над пропастью во ржи» это книга для подростков и я прекрасно понимаю почему многим она не заходит. У подростков свой склад ума, свой темп жизни, все кажется иначе и это трудно отрицать.
    Сюжет прост, идет просто размеренное повествование об одном периоде в жизни гг, чтобы назвать сюжет динамичным нужно очень постараться. Существует мнение (Великого Человека), что этот сюжет не имеет никакого смысла, нет классической завязки, кульминации, развязки, если уж упростить, и всего остального прочего, якобы повествование бесцельно. Лично я считаю, что нужно видеть нечто большее, чем раскрытие сюжетной линии. Сама атмосфера книги и все то, что так близко подросткам, особенно, когда ты еще сам толком не вышел из этого периода, определенно погружает тебя в некие воспоминания и ощущения.
    Язык автора очень прост, без излишеств, не имеет какой-то своей отличительной черты, что ли, чего мне иногда не хватало.
    Рассказ запомнился лишь ощущениями, все таки структуры этой книге не достает.
    Воспользуюсь системой оценки Ани Букспейс и сердцем поставлю 4, а разумом 3.
    Все таки книга не попала ко мне в тот самый нужный момент.

  • Avatar

    |

    Как-то много я слышу об этой книге. Буктюберы в один голос говорят, что это шедевр! Не скупясь на красочные эпитеты в адрес книги. Первая мысль в голове, после прочитанной книги: «Что? Серьезно? Это классика американского жанра? Почему все эти люди так восторгаются этой книгой?»
    Простите, но я не поняла. Кто-то скажет, что я переросла, кто-то скажет, что мне не хватает мозгов понять всю глубину сие произведения. НО! Ребят, в книге нет захватывающего сюжета, героев, которых было бы жаль и тп. Обычная, заурядная история простого, не слишком удачного и всем недовольного подростка. По сути, некому помочь вылезти из всего этого. С верху, вишенкой на торте, его не желание что либо изменить. Забавно конечно, когда местами ворчит подросток, вспоминаешь себя, как когда-то сам устраивал бунт против всех и вся. Но настолько потеряться в жизни? Особой мудростью произведение не блещет. Так что я пока не сильно понимаю, что нашли в ней те люди, которые представляют ее шедевром. Для общего развития можно прочитать.

  • Avatar

    |

    Слышала столько ахов и охов про эту книгу , не пересчитать ! Ну решила прочитать . Прочитала — на деле оказалась пустышка . Рассказ идёт о мальчике Холдене , который ненавидит всех и вся при этом будет скучать по ним . Хотел сбежать из дома , сбежал , побродил , побродил , вернулся . И в этом вся его история . Многие подумают , что я просто слишком поздно прочла Ее , а нет … Раньше уже некуда .

  • Avatar

    |

    Я может чего не понимаю. но книга на мой взгляд не тянет на великий шедевр. у харпер ли шедевр, а это просто хорошая книга с нотками депресухи. новый перевод очень порадовал. спасибо за смелость !

  • Avatar

    |

    Завораживающий сюжет, привлекательный, но противоречивый главный герой, ищущий себя, совершающий разной степени аморальности поступки, но оправдывающий себя в глазах читателей своим обаянием, стремлением к добру и истине.
    Если вы хотели прочитать об этом, то вам явно не к Сэлинджеру. Я просто не понимаю, как можно было написать настолько неинтересную книгу о бунтующем подростке. Казалось бы, ты писатель, перед тобой печатная машинка, твори, пока воображение позволяет и ни перед кем не отчитывайся! Подростки будут зачитываться и восхищаться твоим персонажем, а взрослые показушно ужасаться, но ностальгично размышлять, как много они упустили (или нет). Описывай жизнь подростка, но добавь горстку недетских проблем, и готово! Ты успешен, а твоя книга — культовая. Только, как выяснилось, чтобы получить деньги и славу, совсем необязательно всей этой ерундой заниматься. Автор решил, что гораздо проще описать унылого безликого подростка (чтобы каждый мог себя с ним ассоциировать, очевидно), который сам не знает, чего еще хочет, кроме как бросить учебу, добавить ему ровно одну положительную черту — любовь к брату и сестре, сделать его максимально глупым и безответственным, ненавидящим и презирающим свое окружение, хотя сам он и близко не Д’Артаньян, напоить алкоголем и толкать от одной девушки к другой, чтобы в итоге — сюрприз! — он вернулся к исходной точке под названием «Как меня достала эта жизнь, хочу все бросить, но моя сестренка покаталась на карусели, поэтому ничего не буду менять». Браво!
    Собственно, сестра главного героя — единственный светлый лучик во всем повествовании, который, несмотря на свой возраст, ведет себя гораздо адекватнее бесполезного брата, а ее поведение и решения вызывают больший эмоциональный отклик. Лучше бы книга была о ней.
    И нет, дело вовсе не в том, что у меня были завышенные ожидания, как у многих других. Не маленькая уже, и раньше читала посредственные «скандальные бестселлеры», я не хотела увидеть что-то особенное, культовое (хотя тут и могла бы захотеть, книга-то уже не новая, но все никак не забытая), не замирала в ожидании, что вот-вот моя устоявшаяся картина мира перевернется, а я закрою эту книгу другим человеком. Вовсе нет. Я ждала сносно написанную историю о подростке, который ищет себя, желательно с интересными персонажами и предпочтительно с хоть каким-нибудь сюжетом. И не получила. Что, это невыполнимые требования к признаваемой некоторыми читателями классике? Не думала, что скажу это, но даже современная подростковая литература, как сетевая, так и изданная, выглядит достойнее, если не солиднее этой книги. «Сумерки» и то выгодно отличаются на фоне этой книги — их никто, кроме школьниц, не превозносит ни на какие пьедесталы.

  • Avatar

    |

    первый раз мы пытались освоить этот роман на уроках английского в школе и мн он казался безумно скучным и нужным
    пару лет спустя ради интереса скачала и прочла уже в русской версии. оказалось достаточно интересно, хоть и будто, слегка затянуто.

  • Avatar

    |

    Книга не идеальна. Но почти все перечислили ее недостатки… Мне 13 лет, и эта книга далась мне безумно легко, хотя знакомые долго отговаривали меня. Лично я извлекла из этой книги вот какой смысл:
    Холден сказал, что он хотел бы ловить детей, которые бегают во ржи и могут упасть в пропасть, потому что не видят ее. Я считаю, что этим автор хотел показать, что дети настолько беззаботны, что не видят тех проблем, с которыми они могут столкнуться, в которые могут «упасть». И что всегда есть взрослые, на которых можно опереться. Будь-то бабушки или дедушка, мама или папа. Но они жили в немного другое время, после которого что-то уже изменилось. Поэтому старшие братья/сестры (если они есть) обычно помогают младшим открыть глаза. Именно они, потому что совсем недавно у них были такие же проблемы, и они понимают их лучше, чем любой взрослый.
    Главный герой не самый прекрасный парень. Я не говорю, что его сестре нужно брать пример с каждого его поступка. Вовсе нет. Просто иногда ей лучше обратиться к нему, а не к родителям, потому что он поймет ее лучше.
    Так что, не стоит недооценивать эту книгу (имхо)

  • Avatar

    |

    Нет, это все не то! Да ты все равно ни черта не понимаешь!

    Если не вдаваться во всякие сентиментальности, то книга рассказывает о том, как шестнадцатилетний Холден Колфилд, ученик престижной школы, совершенно не хочет учиться, а лишь читать книжки, пить и курить. Его выгоняют из очередной школы за раздолбайство, и, так как ему стыдно признаваться в этом родителям, он решает свалить из дома, а перед этим промотать все свои деньги — а их немало, ведь он из богатенькой семьи — на пьянство, проститутку и пожертвования в церковь. И вот он нажирается как свинья, лжёт всем подряд и философствует на всевозможные темы. А мы на это смотрим.

    Если же вдуматься — мне нравится его философия. Нет, не так. Она чем-то мне близка. Холден мне представляется человеком нашего времени, какими некогда были Печорин, Чичиков и другие. Точнее, не человеком, а подростком. С прославленным юношеским максимализмом, бьющим аки фонтан из груди.

    Я узнаю эту потерянность, это чувство непонимания окружающих и что всё вокруг —
    сплошная липа. А ты жаждешь искренности, настоящести. Но тебя окружают одни притворщики и пошлятина. И это мерзко.

    Взял ее платье, повесил его в шкаф на плечики. Странное дело, но мне стало как-то грустно, когда я его вешал. Я себе представил, как она заходит в магазин и покупает платье и никто не подозревает, что она проститутка. Приказчик, наверно, подумал, что она просто обыкновенная девчонка, и все. Ужасно мне стало грустно, сам не знаю почему.

    Ты питаешь отвращение к своим прыщавым нечистоплотным сверстникам, которые «путаются» со всеми подряд (ну, это мне не особо близко) и жалеешь девочек-дур, не знающих, чего они хотят от жизни, а потом выскакивающих замуж за подлых и нудных типов (ну конечно, девочки же должны какать радугой и вообще быть леди, а что насчёт соответствия — есть быдло-мальчики, значит, есть и быдло-девочки, есть Холдены, есть и Холденши, а?).

    Понимаешь, что я хочу сказать: я знаю, что общение должно быть и физическое, и духовное, и красивое, — словом, всякое такое. Но ты пойми, не может так быть с каждой — со всеми девчонками, с которыми целуешься, — не может! А у тебя может?

    А ещё ты мамин комик, шутки которого всем поперёк горла уже встают. И ты любишь своих братьев и души не чаешь в маленькой сестрёнке (а тут я просто завидую). А единственный вопрос, который кажется тебе важным — куда деваются зимой утки с замёрзшего озера? И тебя бесит, что люди так много думают о деньгх и стесняются своей бедности, и когда католикам важно, чтобы их собеседник был той же веры.

    Но самое лучшее в музее было то, что там все оставалось на местах. Ничто не двигалось. <…> Ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в том. Но ты менялся, и все. То на тебе было новое пальто. То ты шел в паре с кем-нибудь другим, потому что прежний твой товарищ был болен скарлатиной. А то другая учительница вместо мисс Эглетингер приводила класс в музей. Или ты утром слыхал, как отец с матерью ссорились в ванной. А может быть, ты увидел на улице лужу и по ней растеклись радужные пятна от бензина. Словом, ты уже чем-то стал не тот — я не умею как следует объяснить, чем именно. А может быть, и умею, но что-то не хочется.

    Вся эта чепуха, всякие там карикатуры в «Сэтердей ивнинг пост», где изображают, как парень стоит на углу с несчастной физиономией, оттого что его девушка опоздала, — все это выдумки. Если девушка приходит на свидание красивая — кто будет расстраиваться, что она опоздала? Никто!

    И вот тебе всё это надоедает. Вся эта жизнь, всё это мельтешение.

    С тобой случается, что вдруг все осточертевает? <…> Понимаешь, бывает с тобой так, что тебе кажется — все проваливается к чертям, если ты чего-нибудь не сделаешь, бывает тебе страшно? Скажи, ты любишь школу, вообще все?
    — Нет, конечно, там скука смертная.
    — Но ты ее ненавидишь или нет? Я знаю, что это скука смертная, но ты ненавидишь все это или нет?
    — Как тебе сказать? Не то что ненавижу. Всегда как-то приходится…
    — А я ненавижу. Господи, до чего я все это ненавижу. И не только школу. Все ненавижу.

    И ты хочешь убежать от мира. Притвориться глухо-немым, работать на заправке и потом стать кем-то вроде лесника. Или взять одну глупую девчонку с собой и увидеть тысячу мест по пути. Сейчас. Пока тебе ещё 16. Пока ты не окончил школу, колледж, университет. Пока эта гадкая взрослая жизнь не затянула тебя.

    — Настанет день, <…> и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя. <…> И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас. К счастью, некоторые из них записали свои переживания. От них ты многому научишься — если, конечно, захочешь. Так же как другие когда-нибудь научатся от тебя, если у тебя будет что им сказать. Взаимная помощь — это прекрасно. И она не только в знаниях. Она в поэзии. Она в истории.

    Ты хотел бы стеречь ребят над пропастью во ржи. Но ты не понимаешь, что ты — тот самый ребёнок, не видящий куда бежит. И вот ты несёшься к страшной бездонной пропасти. Ты почти упал, ты уже на краю. Но тебя спасает тот самый ловец во ржи. И он не мудрый школьный учитель, не умный старшеклассник с огромным словарным запасом, не девочка с шашками и даже не заботливый родитель, не незнакомец. Тот самый ловец — твоя десятилетняя сестра.

    — Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. Ты следишь за моей мыслью?

    А мне тоже 16, я тоже на распутье, мне тоже хочется убежать. Я своеобразный Холден. Но у меня нет сестрёнки, которая всё-всё понимает. Даже брата нет. Даже мудрого школьного учителя, к которому я могу завалиться ночью, а он, хлестая виски, угостит меня кофе с печеньем и попытается попсихоанализировать, поделиться опытом и просто поговорить по душам. И, знаете, это чертовски грустно.

    Я, честно говоря, не такого ожидала от этой книжки. Совсем не такого. Реклама — сильная штука. Не было бы её — поставила бы книжке пять. Но ожидания обманулись, так что я готова влепить трояк. Но поставлю четыре. За настоящего ловца во ржи, о котором я, признаться, мечтаю.

    «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».

  • Avatar

    |

    Перед тем, как начать читать «Над пропастью во ржи» я слышала множество хороших отзывов, видела эту книгу во многих списках, например «книги, которые надо прочитать до 18», «произведения, меняющие мировоззрение» и т.д.
    Вот я начинаю читать, хочу окунуться в особою атмосферу, получить интересный сюжет и многое другое.
    Но какого было мое разочарование, когда я поняла, что «над пропастью во ржи» вообще не оправдывает мои ожидания, я решила, что книге надо побольше времени, чтобы раскрыться.
    Я надеялась до последних страниц, что все мои впечатления изменятся и в конце меня будет ждать что-то особенное, но нет.
    Что более конкретное я могу сказать?
    «Над пропастью во ржи»- это произведение о том, как 17-ти летний косячит во всех школах и его от туда каждый раз выгоняют, а он ищет себе оправдания и перекладывает всю вину на окружающих.
    После отчисления из последний школы и небольшого конфликта герой решает отправиться в Нью-Йорк и там с ним начинают происходить (загадочные? как бы не так) абсолютно монотонные и одинаковые события, каждый раз, каждую сцену и эпизод происходит все одно и тоже, каждый раз о герое мы узнаем одно и тоже.
    Но у меня даже нет негативных впечатлений о данной книге, я ощущаю ровно ничего после ее прочтения.

  • Avatar

    |

    Один из величайших американских романов, стал для меня одной из немногих книг, о которой мне абсолютно нечего сказать. Прочитано легко, за один вечер, с полным нулем по шкале впечатлений. Как будто открыл бутылочку дорогого коньяка и обнаружил там дистиллированную воду.

  • Avatar

    |

    Эх, трудно писать рецензию на многими любимую книгу, когда тебе она совершенно не понравилась.. но что поделаешь, вкусы разные. Начну по порядку.

    На какую аудиторию рассчитана эта книга? На подростков переходного возраста (12–14 лет).
    Сколько лет было мне, когда я ее читала? 18.
    Думаю, это уже немного оправдывает мой негатив – мне стоило взяться за этот бестселлер, когда я была таким же бесящимся-всемнедовольным-приэтомнехотящимничегоменять-капризным-неразумным-подростком, как главный герой Холден Колфилд. А вообще была ли я такой?.. Скорее, нет. Ну да ладно, сейчас не об этом.

    В общем, очевидно, что книга попала ко мне несвоевременно. Но ведь я и не ждала от нее чего-то колоссального, я бы не назвала себя привередливым читателем. Но должен же быть в романе хоть какой-то ход действий? Какой-то сюжет, нет?.. Ну хоть какой-нибудь. Да нет, зачем, достаточно полюбоваться на нытика-балбеса, да еще и представленного автором каким-то благородным мудрейшим человеком. М-да..

    Вы понимаете, всю книгу (!) вы сидите в голове мальчишки, которого бесит всё. Всё бесит. Он всем возмущается. Ему все не нравится. Он никого не любит. И его никто не любит. От начала и до конца книги он просто шляется по городу (из школы он ушел, из дома он ушел, эдакий колобок), на родных ему плевать, кроме маленькой сестренки. Но это не может сгладить все остальное, как ни крути. Он расскажет вам, какие все вокруг злые, как ужасен весь наш мир, а он вон какой адекватный разумный человек. Который мечтает посвятить свою жизнь ловле детей над пропастью во ржи. Господи, да что за бред ты несешь, мальчик, что с тобой? Ну если тебя так раздражает все вокруг, сделай хоть что-нибудь, чтобы что-то изменить, а не ной без конца. И тут…

    И тут всплывает в голове страшная, пугающая мысль: «Эта книга входит в обязательную школьную программу в США». А чему они хотят научить детей посредством этой книги? Какого результата они хотят достичь? Хотят вырастить из этих детей таких же никчемных нытиков, которым ничего не интересно, которые не стремятся ни к какому развитию, у которых нет никаких целей, которые воображают будто родителям нет до них дела и от них нужно держаться подальше, будто в учебе нет никакого смысла, которые уходят из дома, которые вгоняют сами себя в депрессию и медленно гниют от такого мировосприятия? Да упаси Всевышний. Я понимаю, что в книгах показывают вещи и пострашнее – убийцы, наркоманы и т.д. – но ведь обычно (почти всегда) книга ведет к какому-то логическому выводу, нет? Автор мог бы показать, каким человеком впоследствии вырос Холден, сделал ли он какие-то выводы, что он изменил, что он решил оставить как есть, как изменилось его мировоззрение со временем и как оно повлияло на его ‘практическую’ жизнь.. но нет. Никаких выводов. Никакого урока. Как уже говорилось выше, этого персонажа нам даже показывают как нечто благородное, правильное. И знаете, это отвратительно.

    Книга ни о чем. Просто абсолютно ни о чем. Зато слог интересный. Поэтому 2, а не 1.

  • Avatar

    |

    Весьма неоднозначная книга. С одной стороны, очень вкусная подача и сюжет в принципе, но с другой, полный треш. Дотошное критическое мышление главного героя, его презрение к некоторым вещам, непонятные, ему же, поступки. Начало захватывает с первых страниц, но последние страниц 40-50 еле-еле дотянула, хотя прочиталась быстро и завораживающе. Многие мои знакомы разделяют мою точку зрения.

  • Avatar

    |

    Я уже не раз натыкался на книги, после которых жалел, что не прочитал их раньше. Роман «Над пропастью во ржи» Сэлинджера не стал исключением. Книга оказалась из разряда того, что лучше читать в подростковом возрасте. Она очень хорошо отображает типичного подростка со всеми его загонами, комплексами, тараканами, юношеским максимализмом и т.п. И читая книгу, я в некоторых моментах узнавал в главном герое самого себя. Все эти преувеличения, трагизм ситуаций, бунтарство против устоявшихся форм и непонятно куда идти дальше.
    Так и главный герой, шестнадцатилетний Холден Колфилд, которого отчислили из школы, мечется по городу, пытаясь найти самого себя, не подозревая, что он сам стоит на краю пропасти. Он не знает, что любой его шаг может обернуться падением. Главный герой вообще еще ничего не знает, не знает, что жизнь только начинается. Наоборот, ему кажется, что все кончено, что он скоро умрет, и он живет одним днем, ничего не задумывая, ничего не планируя. И только мечтает, фантазирует как могло бы быть в том или ином случае. И соответственно ничего не делает, чтобы достигнуть чего-то определенного.
    С одной стороны может показаться, что Холден несколько избалованный мажор. Если посмотреть как он относиться к деньгам, к своим одноклассникам, посмотреть на его поведение и поступки, которые логикой не объясняются. Но если вспомнить сколько ему лет, то многое становится понятным. В этом возрасте большинству подростков хочется выглядеть старше, выглядеть круче на фоне остальных, как-то выделиться из толпы себе подобных. И становится удивительной тяга Колфилда к литературе и чтению. Он пытается думать, действительно думать, но сосредотачиваться на чем-то конкретном пока не может. И всё же видно, что Холден весьма способный, в чем-то талантливый парень, несмотря на все его раздолбайство. Ему всего лишь нужен, кто-то, кто поймает его у края пропасти, кто поможет ему найти свой собственный путь.
    И все это написано поразительно просто. Просто и гениально. На самом деле «Над пропастью во ржи», оказалась интересной и не сильно замысловатой книгой. Разгрузить мозги самое оно. И больше похоже на погружение в тот чудесный возраст, когда стоишь на границе двух миров, и вроде надо сделать решительный шаг, но медлишь, до последнего. Оттягиваешь судьбоносный момент, желая как можно дольше побыть под ярким солнцем, боясь, что потом оно потускнеет.
    В общем, наверно не зря Сэлинджера называют классиком американской литературы. И жалко, что данной книги нет в нашей школьной программе, даже в списках книг на лето.

  • Avatar

    |

    Столько противоречивых отзывов, столько отвращения и возвеличивания, столько споров и баталий.

    Наконец и я дошла до этого романа. Я, наверное, не взяла бы эту книгу в руки, если б не желание узнать, кто из людей прав и стоит ли «молиться на нее» лишь из-за отнесения к классике? Откровенно говоря, к ясному ответу я так и не пришла до сих пор. Даже после прочтения я не стала бы с остервенением пихать ее всем и каждому, убеждая, что ее обязан прочитать всякий образованный человек. Но могу с уверенностью сказать, что в книге есть, над чем подумать, и к классике ее относят не зря.

    С первых строк книга вызвала у меня сильный негатив. Я читала серьезные книги, мрачные, скучные, но такое, откровенно говоря, я чувствовала впервые. Сразу понятно, что представляет собой главный персонаж. Холден Колфилд – в первую очередь нытик, ненавидящий и презирающий все: школу, людей, кино. Слово «дурацкий» было повторено почти 40 раз. «Ненавидеть» — больше 50 раз. «Противно» около 20 раз. Вот вам небольшая статистика, чтобы точнее показать отношение главного героя к окружающему его миру. Можно, конечно, сказать в его защиту, что Холден и не нытик вовсе, а бунтарь, который на все имеет свое мнение и который бросил вызов всему миру, решив пойти своим личным путем. Может, это в какой-то степени и так. Но порцию нытья я получила немалую.
    Однако, хочу отметить, что хорошее в нем все же есть. Как я писала выше, он имеет свое личное мнение, он сам решает для себя, что в мире ему по нраву, а что нет. Если задевают его чувства, он готов ответить и постоять за себя. Также приятно, что он-таки не повел себя как эгоист в конце. А его мечты! Детские и наивные, но такие возвышенные.

    Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть… Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи.

    Теперь же хочется все-таки сказать и пару строк о самой книге в целом. Когда я бралась читать, я прекрасно понимала, что ничего захватывающего здесь я, конечно же, не увижу. Здесь нет экшена, страстей. Да и не за этим, собственно, писалась книга. Но, к большому сожалению, есть тут бессмысленные, нудные и, по моему мнению, гадкие сцены, которые кроме отвращения ничего не вызывают. Как пример — это приход Роберта Экли или разговор с ним после стычки со Стрэдлейтером. Я слушала аудиокнигу «Над пропастью во ржи» и была несказанно рада, когда поняла, что эти сцены вырезали. Может, я их просто не поняла, но читать эти моменты было сложно и крайне неприятно. А вот темы становления личности и обретения самого себя здесь раскрыты неплохо. Этому я искренне рада.

    В заключение я хочу сказать, что, несмотря на преобладание на протяжении всего романа отрицательных эмоций над положительными, ничуть не жалею потраченного времени.

  • Avatar

    |

    «А люди всегда думают, что они видят тебя насквозь. Мне-то наплевать, хотя тоска берет, когда тебя поучают — веди себя как взрослый. Иногда я веду себя так, будто я куда старше своих лет, но этого-то люди не замечают. Вообще ни черта они не замечают.» (с)

    Контрастная книга. Здесь нет увлекательного сюжета — это произведение исповедь, поток мыслей 17-летнего паренька о мире, людях, обязательствах, условностях, глупостях. Книга напомнила стакан с алкоголем (пусть будет виски) разбавленным водой из многочисленных кубиков льда — вкус и истина просматривается, но стойкое присутствие воды не дает до конца прочувствовать главную суть.

  • Avatar

    |

    Вот так и рушатся надежды. Все в курсе, какая слава ходит об этой книге, как ею все восторгаются. Я так и не поняла, почему. Это самая переоценённая книга, какая попадала мне в руки. Написана нуднейшим языком, с постоянными повторами одних и тех же фраз, она рассказывает ни о чём. Сюжета нет, морали нет, развития персонажа нет, интересных описаний нет, умных мыслей нет. Есть 1 красивый образ на всю книгу, но занимает он от силы абзац. И он не стоит того, чтобы насиловать свои глаза и мозг такой нудятиной. Честно, если вы раздумываете, читать или нет — не читайте. Просто потратите впустую время.

    P.S. Почитала хвалебные рецензии на эту книгу. Увидела там мнение, что смысла в этой книге не видят те, кому нужен закрученный сюжет и куча событий. А там, мол, глубокий смысл и «диалог» с персонажем. Только я не знаю, в какой тайге нужно вырасти, чтобы такой «диалог» казался осмысленным и значимым. Дело не в том, что мне не хватило событий. А в том, что все мысли и переживания героя, всё, что описано в книге — лично для меня — примитивно, знакомо, просто, как 5 копеек. Причём уже давно. Даже в 15 лет мне не было смысла это читать.
    Так что не думайте, что дело только в отсутствии экшна. Я просто не представляю, кому и что эта книга может дать. Разве что подростку какому-нибудь. Но подросток вряд ли сможет её прочесть из-за ужасного языка и скуки.

  • Avatar

    |

    Я не примерял личину героя на себя, но я знал, что половина действий, поступков и мыслей героя – мои. Все вокруг враги и сволочи, и ведут они себя также, и также раздражало меня всё. Я не забыл это чувство неприязни и того, что вокруг сволочи и неприятные личности… Каждый примеряет, и многим не нравится то, что они читают.

    Классика? Да! Нудятина? НЕТ! Может быть, те, кто примеряет на себя личность героя и им не нравится, и не любят «Над пропастью во ржи». Мысли крутятся в книге: «Нет, я не скажу, что я трусоват, что вы – сволочи. Я не ударю вас, потому что трусоват, но вы все равно сволочи. А давайте выпьем?! Ну браток, детям не наливаем, а вот покурить это запросто!!!!!!»
    Почему книгу проходят в американских школах? Потому что хотят показать, какими не нужно быть. Нужно принимать и любить этих сволочей такими, какие они есть.

    Автор – гений: показывать душевную грязь и вести героя по новым чистым дорогам страниц, где после него они становятся грязными и пьяными. Диалоги шикарны, сюжет великолепен, два-три слова — и ты понимаешь, что за персонаж перед тобой.

    В общем, продолжайте дальше не любить Сэлинджера, видя в его герое себя, ненавидя себя. Не кривите нос, все мы были такими, и не вина автора, что он показал миру сущность подростков 14-17 лет. Подростки любой страны мира одинаковы.

    Отличная книга! История с хорошим началом и логичным концом.

    Высший балл по любой шкале.

  • Avatar

    |

    Второй раз перечитала «Над пропастью во ржи»… Эмоции переполняют! Эта книга о чутком подростке с чистой душой, еще не испорченной жесткими законами мира взрослых. Кажется, вот оно — то, что ты так глубоко чувствовал, давно хотел сказать, но до сих пор не находил слов. вот она, твоя душа, здесь, над пропастью во ржи!…
    Книга подкупает искренностью и реалистичностью. Американская действительность как она есть. Книга о том, как трудно найти понимание. Как трудно быть одному среди серой массы. Как оставаться собой. Как думать о чем-то действительно важном, а не о том, о чем заставляют. Как мечтать о красивом, а не о полезном. О том, как сохранить в себе ребенка. Как не бояться делать глупости. Как быть справедливым и как иметь собственное мнение. Как бывают тупы обыватели. Как чисты и прекрасны дети.

  • Avatar

    |

    Совершенно точно обожаю эту книгу. И абсолютно не понимаю рейтинг 3,9 — серьезно?!

    Роман повествует о мальчике подростке, который не может понять мир, что его окружает. Самое ужасное в жизни Холдена — это липа, фальшь и позерство. Холден очевидно герой не заурядный и в тоже время абсолютно типичный. Он типичен как любой подросток в своем бунте и неприятии, он категоричен и у него высокие идеалы. Беда Холдена в том, что он не видит ничего белого, и как свойственно любому максималисту, он не замечает полутонов. Он взрослеет, и ему не нравится то, во что переходит его жизнь. И знаете, чем дальше идет повествование, тем больше ты понимаешь, что Холден имеет право на такую точку зрения. не смотря на то что он принадлежит к обеспеченному классу, временами он вспоминает события которым он был свидетелем и сердце сжимается. Холден — совсем не зауряден, пусть мы узнаем его в тот промежуток, когда поезд его жизни опасно корениться, и слог который он использует для описания этих событий, совсем не высокопарен — Холден глубоко мыслящая и чувствующая личность.

    Отдельно хочу сказать о юморе, кто-то его видит, кто-то нет. Я лично хохотала до икоты, и дело вовсе не курьезных ситуациях, или уморительных монологах. Юмор в том, как Холден пытается описать абсурд, юмор в его словах, и в том как ты чувствуешь, что герой практически головой бьется о стену, что бы наконец-то понять — что же черт побери происходит вокруг?!

    «Над проростью во ржи»» — это классика, роман на все времена. Эта книга подойдет тем, кому не хватает собеседника в жизни, кому одиноко, кто потерялся в окружении и кому тесно в рамках, в которых он находится, и я говорю не о социальных рамках, а о духовных и интеллектуальных. Если вы относитесь к такому сорту людей, и если вам меньше 30, то после романа вы точно поймете, что не одиноки в своем восприятии мира и в своих потребностях к прекрасному.

  • Avatar

    |

    Эта книга на меня произвела большее впечатление, чем я ожидала. Вообще, сама не знаю почему, я к ней относилась скептически. Но, чувство и эмоции этого подростка мне, как уже взрослому человеку, понятны. Я через это проходила в подростковом возрасте, да и сейчас, по-честному, возникает ощущение какой-то неправильности всего происходящего. В общем, достаточно жизненная и душевная книга)

  • Avatar

    |

    «Над пропастью во ржи» — это книга, значение которой трудно переоценить.

    Это не просто история молодого человека, оказавшегося в плену времени, беспощадно протягивающего свои руки к живой личности.
    Это не просто яростная исповедь человека, обнажающего все парадоксы и нелепости современной жизни.
    Это не просто яркий индивидуализм, пасующий перед лицом Левиафана.
    Это не просто история одного человека; это история целого поколения.

    Идут годы, а история Холдена Колфилда не перестает быть актуальной. Каждый из нас проходил испытание школой, превратностями социума. И каждый встречал на своем пути одиночество; мучительное, сжигающее одиночество, от которого, кажется, нет спасения. Вся книга, фактически, и есть рассказ об одной чистой, светлой, но одинокой душе, которая жаждет прорваться к свету, через заслоны мрака. Поиск ответов не всегда приводит нас к обретению спокойствия. Но мир нуждается, как сказал бы Лермонтов, в «горьких лекарствах, едких истинах».

    «Над пропастью во ржи» — книга, обязательная к прочтению. В любом возрасте и вне зависимости от эстетических предпочтений. Чтобы понять что чувствует юное сердце, необходимо прочувствовать тонкую душу Холдена.

  • Avatar

    |

    А правда, что многие находят себя в Холдене? Хотя бы чуть-чуть, самую малость. Ведь наверняка почти у каждого случалось, что окружающие раздражают, себя найти не получается, ничто не радует, близкий человек покидает тебя. Вот и у главного героя так. Но очень уж он категоричен, всех считает лжецами и лицемерами и не видит ничего хорошего в жизни. Он не принимает чужого мнения, все, что хорошо для него, точно хорошо для всего человечества, а то, что не нравится ему, должно отталкивать каждого. Конечно, сказывается возраст, все-таки 16 лет, время, когда пора прощаться с детством и начинать брать на себя ответственность и учиться выбирать, а это пугает.
    В этой книге не так важен сюжет, сколько внутренние переживания героя, здесь действие укладывается всего в пару дней. За это время Холден уходит из школы, из которой его отчислили, но не торопиться возвращать домой. Он бродит по городу, заглядывая в разные бары, клубы, гостиницы, в поисках хоть какой-нибудь компании, звонит старым знакомым, которые его раздражают, потому что ему одиноко. С людьми ему тяжело, без них — невыносимо. Но есть все-таки один человек в Нью-Йорке, которого он любит и принимает полностью, его сестренка Фиби, которая готова с братом отправиться в любую неизвестность, а он ради нее готов туда не отправляться.
    С возрастом скорее всего у Холдена такая категоричность пройдет, как и у многих. Он окончит колледж, женится и у него появятся дети. Или он станет писателем-затворником. Кто ж знает? Но главное, что жизнь будет продолжаться.

  • Avatar

    |

    Десятилетний период создания эпохального романа, безусловно, положительно отразился на качестве его содержания — сюжет получился максимально целостным, а герои — четко прописанными. Говорю потому, что, осмысливая книгу в целом, приятно поражаешься стройности, ясности и последовательности повествования: ни временных скачков, ни недомолвок, ни сюжетных «дыр». Книга представляет собой яркий пример классического произведения, не тронутого постмодернистской нелинейностью и сартровским абсурдом.
    Герой романа — Холден Колфилд, непокорный юноша, который, столкнувшись с реальной жизнью, ощутив ее лицемерие и фальшь, отказывается жить по правилам. Он сознательно игнорирует неприятную необходимость в обучении, мечтает об уединении, о домике на опушке леса. Одно из любимых слов, которыми Холден характеризует окружающие его места и события — «липа». В этом слове — двойственность и обманная сущность всего мира. Поступки людей — бессмысленны и глупы, это бесполезная суета, спрятавшись за которой, человечество обретает спокойствие. Ввиду своего юного возраста и отсутствия образования, Колфилд не может рационально объяснить окружающую его «липу», он лишь интуитивно, бессознательно ее отторгает. Желание стать глухонемым и жить в уединении говорит о страхе перед миром, нежелании его признавать и понимать. Герой Сэлинджера, став символом нонконформизма, тем не менее, не побуждает читателя к отторжению и уединению. Роман заставляет взглянуть на мир глазами еще не усвоившего стереотипы мышления и поведения подростка. Взглядом чистым, без условностей и предрассудков. Возвращающим нас к извечным детским вопросам «зачем?» и «почему?».

    » — Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а я тут подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по настоящему. Наверно, я дурак.»

  • Avatar

    |

    Я совсем не могу сказать, что эта книга у меня в любимых. Я прочитала ее в положенные 18-19 лет, и она ничего не сотрясла у меня внутри, мир не перевернулся. Но было ощущение, что прикоснулась к чему-то большому, великому даже. Которое не для каждого. Мимо чего можно легко пройти, если не потрудиться немного подумать.
    Может эти ощущения и толкнули меня к книге снова, больше 5 лет спустя.
    Забавно, что до сих пор разделяю тягу к подростковым бунтам Холдена Колфилда. У меня тоже частенько бывает, что мне приходится делать то, что я не хочу только потому, что вовремя не отказалась. Испугалась, что не так поймут, и в итоге сделала то, чего от меня ожидали. Это порождает бурю «ненавижу-людей-ненавижу-ломак-ненавижу-лицемеров», но ни к чему не приводит. Бунтарь Холден покупает крутую охотничью шапку и носит ее, только когда часов в 5 утра на безлюдной улице одолевает лютый дубак. Он хочет что-нибудь с собой сделать, выйти в окно, чтобы «всем им показать». Но это ж потом любопытные идиоты будут праздно разглядывать твое окровавленное тело на асфальте, мерзость, тьфу. Холдену противно от кривляк и толстолобов, но в следующую минуту от невыносимой скуки он будет угощать их шампанским, ну просто потому что.
    Да, такое его противостояние — бессмысленное, бесцельное и неуклюжее. Взросление — это ведь такая непростая штука, когда ты уже видишь, какой мир есть, какие у него границы, но просто не знаешь, как себя туда вписать. И поместишься ли, тоже не знаешь.
    И у меня порой до сих пор такое чувство, честно.
    Наверное, вот что имеют в виду, говоря, что в каждом из нас немного от Холдена Колфилда.

  • Avatar

    |

    Прочитать книгу я захотела после серии мультика Сауз Парк, где Баттерс читает это произведение и идет «убивать Леннона». Не могу сказать, чего ожидала от этой книги, скорее ожидала всего, чего угодно. Но точно не постоянного, постоянного нытья главного героя, у которого явный нервный срыв на почве старых переживаний и его нарастающая неприязнь к миру. Я так понимаю, эта книга и стала популярной благодаря тому ненормальному парню, который однажды пришел и начал палить в битла с твердым намерением избавиться от него (и прославиться, по собственным словам). Конечно же, я искала те ниточки, с помощью которых убийца провел параллели со своей собственной жизнью, и тем самым к решению проблемы. Какой-то своей собственной. Ага сейчас. Ни намека. Наверное, потому, что их там и нет, этих параллелей. С таким же успехом это могла быть совершенно любая книга, которую он сел читать сразу после нападения на музыканта.
    Сама история — это мысленные монологи главного героя о ненависти и раздражении ко всему окружающему. Но, с другой стороны — можно в каких-то моментах увидеть в нем себя — и немного поразмыслить над собственным видением мира. Точнее, касательно собственной агрессии, направленной на этот мир.
    Короче, я считаю, ее нужно прочесть. Хотя бы для того, чтобы немного ознакомиться с внутренними переживаниями человека, и в принципе лучше понимать агрессию, раздражение, странное поведение людей. От социума то нам никуда не деться.

  • Avatar

    |

    Единица! Вот уж никогда я не думала, что какая-то книга заслужит от меня такой оценки! Предсказуемо было бы оценить так какой-нибудь дурной женский роман, современную раскрученную подростковую сагу или вроде того, но никак не книгу, в аннотации которой значится «стал переломной вехой в истории мировой литературы». Что и кому переломал автор за такую хвальбу, я не знаю, но более нудной, бессмысленной, раздражающей меня книги я в руках ещё не держала.
    Якобы считается, что произведение это чуть ли не икона для молодых бунтарей. И, если главный герой- бунтарь, то я тогда королева Англии. Серьезно, я что в свои 12, что сейчас в 24 дала бы неплохой урок действительного бунтарства, действительного непринятия людей, ненависти к ним, отстранённости и всего того, чем Холден пытается нас удивить на протяжении 270 страниц!
    Я читала рецензии на эту книгу, весьма противоречивые, часто-восторженные, и я не понимаю, что такого гениального в сем произведении. Совсем. Пишут, что возможно не в том возрасте читают ее люди, которым она не нравится, слишком взрослые вроде как. Ни черта подобного!
    Я с каждой страницей все больше удивлялась, что каждый персонаж, диалог, действие, поступок вообще всех героев меня бесит, да так сильно, что желание дочитать произведение связывалось у меня только с возможностью потом вылить все своё недовольство в эту разгромную рецензию.
    Бесила эта псевдовзрослость Холдена, с которой он несет себя в мир, эти его жалкие попытки напиться, убежать, снять шлюху, это его враньё направо и налево! Ещё больше меня бесил стиль изложения всего этого действа, будто для умственно отсталых, с повторением абсолютно бессмысленных фраз, с разжевыванием нескольких дней, пусть и довольно насыщенных, но до состояния тошноты просто! Сначала я грешила на перевод, но та же аннотация к книге гласит, что перевод-то блестящий, а значит, страдает всё-таки оригинальный текст, что ещё печальней.
    Для меня это история о малолетнем двоечнике, корчащего из себя жертву и взрослого, лицемерно пытающегося найти собутыльника в людях, к которым испытывает якобы ненависть, на протяжении всей книги.

  • Avatar

    |

    Очень печально, но к сожалению, я так и не поняла откуда столько шумихи вокруг этой книги? Прочитала, осмыслела и поняла, что книга без сюжетная. Сюжета в ней нет, так что кто ищет-проходим мимо друзья! Действий тут тоже очень мало, я бы даже сказала их нет. Вся книга это сплошной рой из мыслей главного героя. Главный герой-личность не простая и довольно своеобразная. Не скажу, что осуждаю его образ жизни или его действия. Он человек -забастовка. Все время идет против системы и не признает общественные морали. Он не любит притворство к которому мы все так привыкли, он не любит тех вещей, которые мы считаем нормой, так как все это лживо. И с одной стороны он прав. Именно поэтому судьба его очень тяжела. В целом мне понравилось, но повторяюсь, это не для легкого чтения, а скорее для мозгов. Чтобы было о чем поразмыслить на досуге. Казалось бы такие обыденные для нас вещи, но он из этих вещей делает настоящих слонов. Удивительно то, что он не доводит это до абсурда, он говорит реальные вещи, о которых мы-простой народ, порой даже не задумываемся…. На раз прочитать стоит.

  • Avatar

    |

    меня очень расстраивает, что Над пропастью во ржи большинство воспринимает буквально. это та самая книга, которая показывает все истины нашего мира, но до сути которой читатель сам должен додуматься.

    на протяжении всей книги Холден находится в поиске признания, ищет понимания в каждом, кого он встречает. но когда парниша остается ни с чем, то решает пойти против системы.

    вникать в образ Холдена настоящее удовольствие. повернув свою кепку задом-наперед Холден тем самым заявляет, что его ценности противоположны ценностям общества.

    Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть.

    образно говоря, Холден спасает детишек от падения в пропасть, он спасает малышей от всей той херни, которая поджидает их во взрослой жизни. и хотя Холдену никак не спасти превращение хрупкого детского мира в полную фальшивости взрослую жизнь, он все равно намерен бороться за себя и за малых столько, сколько возможно.

    поэтому, единственной, с кем он может тереть по душам, остается его сестренка Фиби. но этого ему мало, поэтому парнишка метается, дабы найти себе подходящего собеседника, но он совсем никого не находит в этом уродливом мире. вот почему Холден Колфилд один из самых одиноких персонажей во всей литературе.

    Холден расплачивается тем, что был слишком мягким в этом мире, что попадает в психушку. Холден старался идти против всех. ему хотелось сохранить все теплые чувства, которые были у нас, когда мы были детьми. он хотел уберечь еще не отравленные головы от всего, что на самом деле происходит. я по праву могу назвать Холдена своим героем, который все же защитил меня от этого мира.

  • Avatar

    |

    Рассказ ведется от лица парня-подростка.
    У него такой обычный подростковый максимализм — все ему не нравится, все вокруг он ненавидит. И когда долго молчат, и когда много болтают, и как выражаются, и как ведут себя окружающие. Эта дурочка, а эти снобы, эти пошляки, а эти задавалы. У него часто резко меняется настроение, он плачет, хохочет, хочет умереть, а хочет начать жизнь на ранчо. Нуу..я его в какой-то мере понимаю.
    Однако я так и не поняла к чему все это было. Нет никакой концовки и мне не хватило чего-то. Странная книга. Этакая подростковая философия 40-х годов. Здесь нет острого сюжета, загадок, неожиданных поворотов. Все известно наперед — автор нарочно выкладывает все и сразу.

    Не стоит ждать чего-то великого, как это сделала я )) просто наслаждайтесь размеренным описанием и проникнитесь настроением и мироощущением главного героя…

  • Avatar

    |

    Аспект первый — психиатрический

    Роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи» конечно же книжка как минимум с двойным дном. Главный герой Холден Колфрид с первого взгляда стандартный трудный подросток, кочующий из одного интерната в другой. Холден типичный и классический бунтарь и нонконформист, восстающий и бунтующий против окружающей его реальности, которая показана в романе насквозь лживой и циничной, безнравственной и жестокой к слабым мира сего… к тем кто не мог или не захотел подстроиться под нее.. Однако, и мне кажется это самое важное романе, личность Колфрида подвержена некой серьезной раздвоенности. С одной стороны он искренне ненавидит реальность вокруг, и всех тех, кто оказывается рядом с ним, он характеризует не иначе как «гнусный тип», «лживый», «глупая», «тупые», «смешная или дурацкий», очень многое ему кажется грязным и отвратительным, да и о себе он далеко не лучшего мнения. Но с другой стороны почему-то Холдену очень жалко всех этих людей, он испытывает к нем презрение, но не испытывает к ним злобы…
    В психиатрии нечто подобное называется «критическое отношение к реальности» или «конфликт с реальностью». Очень типичная подростковая вещь, когда происходит ломка личности ребенка. Однако у Холдена кроме деструктивных влечений есть и жалость к людям, да и подспудное пока желание спасти их таких убогих и «гнусных». И тут в романе появляется уже некая религиозная нота, появляется тема Спасителя…

    Аспект второй — лирический. «Почему мне не быть Холденом?»

    Я, также как и все мы, хожу и брожу по жизни над пропастью… над бездной. А хожу я по зыбким и непрочным канатам, а канатики это все то. Что держит нас, удерживает нас до поры до времени от неминуемого падения в пропасть — в бездну отчаяния, мрака и безнадежности. Канаты эти сплетены из всего вот что мы верим, на что мы всегда надеемся: это наша мораль и нравственность, любовь и дружба, Вера и наше вечное «все будет хорошо!!». И каждый из нас знает, как непрочны и обманчивы бывают эти тропинки. И когда они обрываются, как отчаянно мы хватаемся за протянутую руку помощи и даже за какую-нибудь соломинку.
    И вот я балансирую на своем пути, наблюдая со соседями. Один вроде хороший человек, другой — похуже, третий — мерзавец. А если в душу посмотреть, кто же разберет… кто ж поймет нас, какие мы, сокрытые во ржи. И вот наблюдаю я, как срывается то один, то другой и летит в пропасть его душа как раскаленный болид, исчезая во мраке призрачным мотыльком, ан нет во мне желания протянуть ему свою руку, поймать в сачок оступившуюся душу и вернуть на путь его. Так почему же он хотел этого, желал, и мечтал об этом. О почему ему, сосунку желторотому, сопливому, было жалко всех нас, какими бы мы гнусными ему не казались…
    А МНЕ — НЕТ.

  • Avatar

    |

    Прочитала…. честно, ждала восторга, как от классического произведения… но, к сожалению не получила…. Мне показалось, что язык, которым написана книга, немного косноязычен, сюжет не очень понятен… Бедный мальчик, неуверенный в себе, ленивый, все спускающий на авось…. как то так..

  • Avatar

    |

    По-моему это всего лишь пиаренная-перепиаренная книга, в которой смысла ровным счетом ноль целых ноль десятых.

    Нууу, во всяком случае я его не нашла, возможно я чего-то не понимаю, и с радостью бы получила вразумления от понявших сие произведение товарищей, но прям разжеванное по полочкам: вот тут-то имелось в виду это, а тут оцените глубину порыва молодого создания. В общем, что-то в этом роде. О Боже, мне кажется, я уже деградирую, перечитываю свою рецензию и понимаю, что пишу я в стиле Сэлинджеровского героя, как это гнууусно! Хотя кто-то наверное скажет, вот она сила мастера!
    Как итог: для кого эта книга? Для подростков, которым в большинстве нужен лихой сюжет (здесь его нет), а столь «глубокую» философию они вряд ли оценят? Для взрослых, которым сложно понять философию детей, опять же в случае если ее здесь возможно найти (чего я не смогла)? Ура, что книга короткая, трижды ура!

  • Avatar

    |

    ВНИМАНИЕ! Эта рецензия может задеть ваши чувства! У каждого своё мнение. Мы не штампованные модели с завода, поэтому ПРОСТИТЕ, пожалуйста, если вам что-то ну очень не понравится в моём последующем изречении.
    Эту книгу я весьма давно уже хотела прочесть да и настолько сильно, что мне уже снились сны, где я заставляла себя читать её (мне там было две). Так как я всегда стараюсь прислушиваться к своим снам (как правило, таким способом подсознание пытается до меня что-то донести), я тут же твёрдо решила сразу же взяться за неё. Ну, это сразу же затянулось на несколько месяцев :в Я думала, что это знакомство станет для меня роковым и я вынесу что-то полезное для себя из сиего произведения. Ага. Конечно. Давайте по порядку.
    Итак. Чего я ждала:
    1. БУНТАРСТВО, ЕЕЕЕ, НЕПОКРОСТВО, АРРРРРР.
    2. ОГОНЬ, ЗАПАЛ, ЩА КАК ЧИРКАНУ СЛОВЦОМ И ТЫ ВСЯ СГОРИШЬ К ЧЕРТЯМ.
    3. Подростковая философия, от которой хочется кричать со слезами на глазах: «Да! Да! Я тоже так мыслю!».
    Ребят, где это всё? Где то, что мне обещала эта чёртова аннотация?

    Да за что все так любят этого Холдена? Что они в нём нашли, чёрт подери? У них были какие-то особенные книги что ли? Может я не ту прочла? У меня горит, когда я вижу, что кто-то где-то слюни на Колфилда пускает!
    Книга — скука смертная. Сидишь и наблюдаешь, как этот болван туды-сюды бродит, сам не знает чего хочет. Одно в голову взбрело и он прям думает, что раз он так подумал, то так оно и будет. Алё, Колфилд, ты с какого измерения свалился? Явно видно, что петух жареный за задницу хорошенько его ещё не грызанул. Привык жить при деньгах, бросать их налево и направо и считает, что сможет и без них дровосеком в лесу жить. Та да конечно! Да его там звери быстрее загрызут, чем он что-то да поймёт.
    Ой, ложная тревога. ОН УЖЕ ПЕРЕДУМАЛ. Ой, да бабьё некоторое и то попроще его будет! Вечно там ему тоскливо или плохо пёс знает чего.
    А где бунтарство? Где он там бунтарит, алё? Повыпендривался и успокоился? Ой, ну я, мля, тоже могу где-то пошастать, помучить свои мозги какой-то дурью, попускать дым в свои лёгкие, а потом вернуться обратно домой. Всиоооо, я бунтаааааръ.
    Правда, в этой книге есть конечно парочка неплохих истин, которые мешают мне злорадствовать пустоте, но не Холдена уста их извергали!
    А знаете, что я ещё ух как ненавижу? Когда по сто раз говорят одно и то же! В абсолютной точности прям повторяют! Бл***ть! Сэээлинджер! Ты не знал о чём ещё черкануть что ли? Или ты сам забыл, что это уже было как бы.
    Знаете, есть такие люди, называют их паталогическими лжецами. Если Холден именно он, то я молчу и забираю все свои слова обратно.
    Больше всего меня разозлило, когда партнёр по чтению сказанул, что я похожа на Холдена. О, да, матушка природа вложила в мой бабский характер переменчивости, но слава богу мозги ещё шли в подарок.

  • Avatar

    |

    Ожидала от книги большего. Бестселлер, рекомендуемая к прочтению- вот какие метки можно увидеть в сети интернет, но к моему разочарованию, я ее еле дочитала. Весь сюжет — нытье подростка, который простите за выражение «с жиру бесится». Рекомендовать я ее конечно же не буду, есть масса достойных произведений на которые не жаль потратить времени, в отличие от этой книги. Ну а в любом случае решать вам)))

  • Avatar

    |

    О произведении «Над пропастью во ржи» была наслышена, ведь буквально со всех сторон сыпались положительные отзывы на книгу, её советовали прочитать друзьям. И вот наконец-то дошла очередь и до меня ознакомиться с данным произведением. Никаких больших надежд, в принципе, не смотря на многие хвалебные отзывы, я не возлагала и, собственно говоря, ничего и не получила в ответ: ни удовлетворения, ни разочарования.
    Роман о взлётах и падениях подростка Холдена Колфилда прошёл как-то стороной, ни оставив никаких воспоминаний или впечатлений, ни хороших, ни плохих. Текст, изобилующий короткими предложениями, давался с трудом, ведь только начнёшь смаковать фразу, а она раз! и закончилась.
    Никаких неожиданных поворотов сюжета нет, только лишь замкнутый круг между барами, отелями, редкими встречами и воспоминаниями о семье.
    Быть может, эта книга попала поздно в мои руки, и переживания и проблемы, с которыми сталкивается наш герой, уже совсем не актуальны для меня.

  • Avatar

    |

    Книгу перечитывала. Самое обидное, что от первого прочтения в моей памяти практически ничего не сохранилось. Даже впечатления не помню. Поэтому сравнительного анализа не будет.
    Сюжет тоже рассказывать не буду, тем более, что его практически нет. 17-летний парень Холден Колфилд находится на лечении и оздоровлении в санатории. Представьте, что вы спросили у него: «Как же тебя угораздило так заболеть?» А он в ответ: «Случилось это на прошлогоднее Рождество, когда меня в очередной раз выгнали из школы…» Ну, и расскажет о трех днях, в течении которых он болтался как неприкаянный. Только повесть не совсем о том, как он ушел из Пэнси, а домой идти боялся, вот и маялся то в гостинице, то в барах, то в кино, звоня кому ни попадя.
    Повесть о чувствах, и не сюжет, а пространные и бесконечные рассуждения в ней на первом месте. Холден не может находится один, ему нужен собеседник, иначе он пропадает. С людьми ему тяжело, без них — невыносимо. И тут уж не приходится удивляться его нелестной оценке всем и каждому. Только не стоит сильно верить сказанному, как и всем его измерениям в тысячах и миллионах. Возраст ли тому виной, ведь именно в 16 подростки сверхчувствительны и непримиримы ко всякой лжи и притворству, или смерть брата и последовавшее за ней потрясение… Холден больше всех на свете любит сестру и брата. Его психика не справилась с ударом, спровоцированным смертью Аллена, он в исступлении бил руками окна.
    «Над пропастью во ржи…» — слова из песенки, которую герой перефразирует, отвечая на вопрос, а чем бы ему понравилось заниматься в жизни. Холден представляет себя ловцом ребятишек, играющих над пропастью, ведь если он кого и любит, так именно детей. Но мне он сам показался человеком, находящимся в опасной близости от пропасти, и уж скорее Фиби настойчиво его оберегала, интуитивно и по-детски искренне. Такое же мнение у мистера Антолини, школьного учителя:

    Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение.

    Анализ оценки. Каждый читает книги по-своему. Скажу о себе: относясь спокойно и рассудительно к сюжету, я слишком проникаюсь мыслями и переживаниями героев. Поэтому тяжелее всего мне читать книги, в которых кто-то терзается, страдает — их мысли проецируются на мою слабую психику. Инквизиторской тенью нависают надо мной все неразрешенные вопросы: «быть или не быть?», «что делать?», «кому на Руси жить хорошо?»… Самый грузящий в этом плане Федор Михайлович Достоевский, заставляющий метаться с головной болью, но Сэлинджер тоже поизводил меня не слабо…

  • Avatar

    |

    Роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от лица 16-летнего юноши по имени Холден откровенно рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Книга «Над пропастью во ржи», одно из самых нашумевших произведений. Какое то время я слишком часто слышала о этой книге. Я не могу сказать что книга очень плохая, но как по мне на «ШЕДЕВР» она явно не катит. Обычная, заурядная история простого, не слишком удачного и всем недовольного подростка. Когда я брала в руки эту книгу мне казалось, что я буду в восторге, но к сожалению этого не случилось, хотя читается она очень легко и быстро. Книга не плохая, написана катигорически для подростков. Особой мудростью произведение не блещет.
    Главный смысл — поиск своего места в жизни.Мне не очень понравилось то, как раскрыты в произведении «Над пропастью во ржи» проблемы подросткового возраста. Мне кажется, их стоило раскрыть глубже и шире. Для многих может так и остаться непонятным, что именно хотел выразить в своем произведении автор. В общем впечатления после прочтения остались двоякие. С одной стороны кажется неплохо, а с другой чувствуется, что что-то не так, что-то не досказано.
    Читать было немного скучно, так как на страницах просто показано недовольство подростка, его наивность и нет ничего интересного или нового в его поведении.
    читать или нет — это решать вам, дорогие друзья. Я все же посоветую эту книгу, так сказать, для общего ознакомления. Мне лично она не очень понравилась.
    Книга подходит для подростков.Поколению старше 19 лет,будет просто напросто Н Е И Н Т Е Р Е С Н О!
    Моя оценка 3,5 из 5.

  • Avatar

    |

    я была готова к тому, что эта книга окажется очередной пустышкой, и что все эти восторги вокруг нее слишком завышены, но я не ожидала, что настолько.
    совсем недавно я читала у моего любимого Пелевина «Жизнь насекомых», так вот там были жуки-навозники, которые катят перед собой шар, и весь мир у них им и представлен.
    вот и ГГ этой книги везде видит один негатив, все кругом дебилы, а он молодец(нет).
    говорят, что это книга отлично описывает мысли и чувства подростка, но я вот не помню, чтобы у меня были такие мысли.
    да, я не любила людей (и не люблю), но находила же что-то и кого-то прекрасного вокруг.
    еще эти постоянные упоминания о том, что нервы ник черту — как же они надоедали.
    самое печальное, что с возрастом характер ГГ не изменится — все станет только хуже.

  • Avatar

    |

    Давно хотела прочитать эту книгу т.к.многие друзья ее хвалили и многие даже считали ее любимой и перечитывали много раз. И я была уверена,что мне понравится,но увы.
    История о мальчике,которого выгнали из школы и он начинает бродить. То там,то тут. На одном месте не сидит. Меняет девушек как перчатки,конечно он ничего такого им не обещал,но для школьника это ненормально. И чему эта книга может научить подростка? А тем более взрослого человека?
    Т.к.я музыкант-пианист,меня конкретно бомбануло,когда он не зная и не понимая ничего в музыке начинает судить пианиста.
    Хоть эта книга и считается классикой,я лично никому ее не советую.

  • Avatar

    |

    Про эту книгу столько всего написано и сказано, что кажется нечего изобретать велосипед, все уже написали за тебя. «Над проростью во ржи» делит своих читателей на два лагеря, тех , кто считает Ее культовой и тех, кто совсем Ее не понимает и считает чуть ли не ересью. Я, признаться, где-то посередине.
    «Все напоказ. Все притворство. Или подлость.»
    «Над пропастью во ржи» -неоднозначная книга, книга о подростках, но для взрослых. Главному герою Холдену 16 лет. Его выгнали из школы. Опять. Холден -не просто умный, он мыслящий , анализирующий подросток. Он вышел из детства и столкнулся с действительностью. Мир не розовый, вокруг не бегают единороги. Понимание, что все вокруг врут, притворяются и играют лишь отведённые роли, и что в сущности ты никому не нужен , обрушивается на Холдена. Он пытается с этим справится. Как может. ««Усталости я не чувствовал, вообще ничего не чувствовал, кроме жуткой тоски.» Сказать честно, это у него получается не очень.
    «Над пропастью во ржи» — роман о «трудном возрасте» , глазами «трудного подростка». Он очень автобиографичен и , на мой взгляд, написан лишь с одной целью- сказать , что Ты не один, слышишь, взрослая жизнь, конечно, не сахар, но в ней будет много солнечных дней. «Нельзя выучить человека танцевать по-настоящему, это он только сам может.» -говорит Холден, Так и с жизнью, нельзя никого научить жить, это только он сам может выбрать как жить и как умереть.
    Я покопалась в интернете и нашла несколько интересных фактов, например, в период с 1961 по 1982 годы «Над пропастью во ржи» стала самой запрещаемой книгой в школах и библиотеках США.
    Книгой был одержим Джон Хинкли-мл. — человек, совершивший в 1981 г. покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.
    Маньяк Роберт Джон Бардо (род. в 1970 году), три года преследовал, а затем в 1989 году убил актрису Ребекку Шеффер. В момент выстрела в актрису у Бардо была с собой книга «Над пропастью во ржи».
    Убийца Джона Леннона, Марк Чепмен, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмен заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи».

  • Avatar

    |

    Не могу поверить, что у этой книги рейтинг ниже, чем у, допустим, «Багровые реки», которые я читал до нее. Прав был старина Холден Колфилд — вокруг одни кретины. Кто-то назвал книгу бесконечно долгой и нудной. 269 страниц. Не хотя, можно прочитать за два вечера. Еще и выразился так, словно читал «Улисса» или «Войну и мир».

    В общем, книга — огонь. Советую каждому. Язык потрясающий, вроде как и грубый, обрубленный, но когда вливаешься в атмосферу, то начинаешь понимать, что самое то. Стиль — красота. Я местами укатывался со смеху:
    «Он всегда требовал, чтобы все расходились по своим комнатам и сидели там, раз он перестал разглагольствовать. Все дело было в том, что он боялся — вдруг кто-нибудь скажет что-либо умнее, чем он.»

    Пойду убью кого-нибудь

  • Avatar

    |

    наконец я прочитала это произведение…200 страниц с небольшим, а такое ощущение , что прочла огромный кирпич страниц в 800 минимум… рассказ о подростке, который пытается выглядеть взрослым, но делает абсолютно детские поступки… книга, пропитанная алкоголем, сигаретами, мечтами о девушках… наверно это и есть подростковый возраст и скорее всего книга зайдет только подросткам… для людей более старшего возраста это произведение покажется глупым и неинтересным…

  • Avatar

    |

    Иногда прочитал книгу и сидишь, думаешь, что мыслей много, но как-то в слова они не переводятся, да и вообще все нецензурные что-то.

    Я хотела прочитать эту книгу с 15, прочитала в почти 23, и теперь мне невыносимо интересно узнать, как бы отнеслась к ней пятнадцатилетняя я, потому что я двадцатидвухлетняя её возненавидела.

    Стиль — чистый stream of consciousness, на пятьдесят страниц текста — от силы двадцать действия, остальное отдано под несвязные мысли Холдена, и эти мысли _повторяются_по_пять_раз_. Сидишь, читаешь, и кажется — хм, я эту фразу уже читала! И правда читала — абзацем выше, почти дословно. Парень, мы поняли тебя с первого раза.

    Я словно читала очередной роман Джона Грина, только вот у Грина персонажи хоть и бесполезные, но хоть нормальные, да и язык получше. Сэлинджер вроде и пытался во что-то, а во что — я так и не поняла.

    Главный персонаж, Холден Колфилд, ездит крутым по Нью-Йорку, пьёт виски с содовой, ненавидит всё и всех, презирает каждого встречного, а на самом деле у него с головой беда, но что-то никто этого не понимает (может, потому что вокруг все не намного лучше). И вот читаешь ты эти мемуары психопата, и думаешь — боже, и вот это стало культовой классикой? Вселенная, ну за что?

    Спасибо, мистер Сэлинджер, что больше книг не писали! Одной более чем достаточно.

  • Avatar

    |

    Абсолютно переоценённая, не увидел в ней ничего, что ставило бы книгу в ряд «шедевров». Язык писателя сух и примитивен. Книга названа метафорой, но в то же время описания в ней пусты. Герой не вызывает вообще никаких чувств, у него нет мотивации и каких-то адекватных стремлений. Если подумать, к книге лучше бы подошёл заголовок: «Пьяные метания подростка», хотя подростком главного героя трудно назвать, слишком уж его желания и стремления далеки от тех, которыми страдаю я и мои ровесники. Это произведение — скорее грустные фантазии Сэлинджера о потерянной молодости, чем книга, которую стоит читать молодому поколению. После её прочтения, автору хочется задать пару вопросов: Зачем? Для кого?
    610 и то, только потому, что смогла удержать меня до конца.

  • Avatar

    |

    Гениальная книга. Мне очень понравилось. Маргингально — социопатические рассуждения и мысли главного героя очень пришлись мне по душе, где то я даже нашла отклик в своих впечатлениях о мире, людях. Главному герою очень трудно принимать реальность, договариваться с ней. Есть песня Глеба Самойлова «Форма», вот она просто гимн этого романа. Чтоб чувствовать себя комфортно, или хотя бы приемлемо в обществе современного большинства, нужно менять форму, подстраиваться. А у Холдена ну никак не получается менять эту форму, он даже не подозревает, что с ним что то не так. Не так что то с окружающим миром, где люди себя странно, «липово» ведут.

    Несмотря на глубокую психо-эмоциональную подоплеку, роман очень много раз вызывал улыбку, смех. Максимализм главного героя, противоречия самому себе, попытки анализировать людей, фильмы, ситуации поданы с позитивной, в общем то подоплекой. В некоторых моментах, конечно , настроение падало, но эти моменты все таки придали жизненности роману.

    Особенно рассмешило описание героем фильма, который он смотрел в кинотеатре.

    Наконец рождественская пантомима окончилась и запустили этот треклятый фильм. Он был до того гнусный, что я глаз не мог отвести. Про одного англичанина, Алека, не помню, как дальше. Он был на войне и в госпитале потерял память. Выходит из госпиталя с палочкой, хромает по всему городу, по Лондону, и не знает, где он. На самом деле он герцог, но этого не помнит. Потом встречается с такой некрасивой, простой, честной девушкой, когда она лезет в автобус. У нее слетает шляпка, он ее подхватывает,а потом они вдвоем забираются на верхотуру и начинают разговор про Чарльза Диккенса. Оказывается, это их любимый писатель. Он даже носит с собой «Оливер Твиста», и она тоже. Меня чуть не стошнило. В общем, они тут же влюбляются друг в друга, потому что оба помешаны на Чарлзе Диккенсе, и он ей помогает наладить работу в издательстве. Забыл сказать, эта девушка — издатель. Но у нее работа идет неважно, потому что брат у нее пьяница и все деньги пропивает. Он очень ожесточился, этот самый брат, потому что на войне он был хирургом, а теперь уже не может делать операции, нервы у него ни к черту, вот он и пьет, как лошадь, день и ночь, хотя в общем он довольно умный. Словом, Алек пишет книжку, а девушка ее издает, и они загребают кучу денег. Они совсем было собрались пожениться, но тут появляется другая девушка, некая Марсия. Эта Марсия была невестой Алека до того, ка он потерял память, и она его узнает, когда он надписывает в магазине свою книжку любителям автографов. Марсия говорит бедняге Алеку, что он на самом деле герцог, но он ей не верит и не желает идти с ней в гости к своей матери. А мать у него слепая, как крот. Но та, другая девушка, некрасивая, заставляет его пойти. Она ужасно благородная, и все такое. Он идет, но все равно память к нему не возвращается, даже когда его огромный датский дог прыгает на него как сумасшедший, а мать хватает его руками за лицо и приносит ему плюшевого мишку, которого он обцеловывал в раннем детстве. Но в один прекрасный день ребята играли на лужайке в крикет и огрели этого Алека мячом по башке. Тут к нему сразу возвращается память, он бежит домой и целует свою мать в лоб. Он опять становится настоящим герцогом и совершенно забывает ту простую девушку, у которой свое издательство. Я бы рассказал вам, как было дальше, но боюсь, что меня стошнит. Дело не в том, что я боюсь испортить вам впечатление, там и портить нечего. Словом, все кончается тем, что Алек женится на этой простой девушке, а ее брат, хирург, который пьет, приводит свои нервы в порядок и делает операцию мамаше Алека, чтобы она прозрела, и тут этот бывший пьяница и Марсия влюбляются друг в друга. А в последних кадрах показано, как все сидят за длиннющим столом и хохочут до коликов, потому что датский дог вдруг притаскивает кучу щенков. Все думали, что он кобель, а оказывается, это сука. В общем, могу одно посоветовать: если не хотите, чтоб вас стошнило прямо на соседей, не ходите на этот фильм.

    10 из 10.

  • Avatar

    |

    Почему-то многие отзываются об этой книге не очень хорошо…
    Некоторые считают её пустой и бессмысленной
    Так вот…Я совершенно другого мнения!!!
    Сказать честно ,я в восторге.Знаете…я не могу объяснить,что я нашла такого в этой книге,но она меня по-настоящему зацепила.
    В данном романе Дж.Сэлинджера ,говорится о 16-ем подростке Холдене Колфилде ,который высказывает свои взгляды на жизнь. Читая отзывы многих читателей,я поняла что им не понравился главный герой,они считали его противным,наглым,грубым…
    А мне наоборот он понравился(я с ним чем-то похожа).
    Конечно,я не могу сказать ,что он идеал,но всё равно какая-то симпатия к нему есть.Хотелось бы в жизни познакомиться с таким человеком,как Холден Колфилд.
    Роман полон остроумными и просто жизненными цитатами.
    Разумеется даю произведению 5 из 5 балов.
    В дальнейшем,я хочу ещё больше ознакомиться с произведениями этого автора.

  • Avatar

    |

    Усе своє життя я чула схвальні відгуки на цю книжку. Я починала читати її разів з десять, і жодного разу не довела читання і до відсотків двух. Не вражала мене ця книга ще з самого початку. І ось ми з молодим чоловіком почали читати її одне одному вголос.
    Ну, по-перше, треба відзначити, що мова досить примітивна і проста, читати було легко, а завдяки вдалому перекладу, моментів, коли ми сміялися з самих мовних оборотів було немало. Та, на жаль, це єдиний позитивний момент книги.
    Уся вона про одне велике ніщо. Немає в ній ні суті, ні сюжету, лише безперестанне ниття підлітка про те, який він нещасний, як його все вбиває і бісить. Він ненавидить увесь світ і вважає себе кращим за інших. Та чи так це?
    Його виключають зі школи, про що він не каже батькам, адже, як я розумію, це не в перший раз. І замість того, щоби поїхати додому, він рушає до Нью-Йорку і вештається там декілька днів, тринькаючи направо і наліво гроші. Увесь час він намагається з кимось зустрітися, поговорити, та кожна зустріч та розмова приводить до того, що людина починає його бісити. Дивно, що він не бісить себе самого.
    Усю книгу він, немов чукча, співає, що бачить. Одні й ті ж слова, історії, що повторюються, все це виглядає як один єдиний потік свідомості. Немов персональний таємний щоденник підлітка, який ще не досить розумний для того, щоб грамотно викладати свої думки.
    Отже він ходить, спить, ниє, знову ходить, спить ниє, багато п’є і смалить. Оце і вся вам книга! Що?! Що в ній такого, що це прирівнюється до чогось геніального? Чи дає ця книжка гарний приклад для підлітків, чи є тут боротьба проти системи? Чи є тут пошуки самого себе? Чи є тут людина, що йде до своєї мрії? Ні. Колфілд тільки те й робить, що тікає від проблем і багато мріє. Він розуміє, що мрії в нього дибільні і ні до чого не призведуть, але все одно мріє і не соромиться ділитися своїми мріями з іншими. Мале базікало. І знаєте що? В кінці цей великий бунтар та філософ просто повертається до батьків.
    Маячня та багато даремно загублених вечорів, дідько його матері, я мало не ґиґнула і те де.
    2 із 5.

  • Avatar

    |

    Прочитана книга была довольно быстро и очень даже легко. Даже на удивление легко. Но нет в книге захватывающего и душещипательного сюжета. Идет банальный рассказ и мыслях и чувствах подростка. И чем книга понравилась — она правдивая. Без лишней мишуры и помпезности.
    Что касается главного героя Холдена — то тут, по моему мнению, собирательный и гипертрофированный образ подростка. Практически со всеми возможными проблема «переходного» возраста. Наверняка многие, кто читал про метания Холдена — могли найти что-то и про себя. Да и не только в подростковом возрасте. Но от этого никуда не деться. Через проблемы выбора своего пути, своего места и отношения к людям необходимо пройти всем. А вот с каким результатом человек выйдет из этого испытания — дело каждого. Кто-то выйдет с гордо поднятой головой, размахивая шашкой, а кто-то с сутулой осанкой и заплетающимися ногами.
    Что ждем Холдена дальше очень интересный вопрос. Но автор очень правильно остановил рассказ — иначе бы дальнейшее развитие событий разрушило бы весь шарм этого произведения.

  • Avatar

    |

    От этой книги у меня такие же впечатления, как и от «Вино из одуванчиков». Не впечатлила и не понравилась, но считаю, что ознакомиться с ней нужно.

    Книгу нужно читать в возрасте главного героя. Тогда вся философия его жизни будет нам понятна. В противном случае книга может показаться » ни о чем». Хотя безусловно интересные мысли в ней есть. Иногда ловила себя на мысли, что в чем-то с главным героем я согласна.

    Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.

  • Avatar

    |

    С первых страниц меня мучил вопрос-что же такого особенного в этой книге? И ответ в том,что каждый человек, который не вписывается в стандартную схему общества может быть по настоящему Хорошим Человеком.
    Да, Холден не хочет учиться как принято, не хочет встречаться с девочками как принято, не хочет ходить туда куда принято, не хочет заводить нужных друзей как принято. Он сбегает на пару дней в город, закрываясь от всех нависших над ним проблем из-за его несоответствия и просто живет. Безусловно, не каждое его действие можно назвать правильным для подростка ( хотя может так принято?): все эти бары,выпивка, шатание по ночам… Но сколько хороших и милых вещей Холден сделал за эти пару дней : помог монахиням, нашел подарок для любимой сестренки, всегда общался с людьми даже если они не совсем такие как принято, старался найти свое место в жизни.
    Но разве на школе заканчивается жизнь? Она только начинается для не такого как принято Холдена Колфилда.

  • Avatar

    |

    Никогда. Колфилд навсегда останется шестнадцатилетним подростком, который не хочет взрослеть — становиться липой, строить из себя что-то, ломаться, лицемерить, улыбаться тем кому не хочется улыбаться, говорить «приятно познакомиться» совершенно неприятным личностям. Все мы наверно когда-то испытывали или испытываем чувства, когда наша жизнь нас не устраивает, и мы абсолютно не можем найти свое место в мире. Правильно ли то что мы делаем? Есть ли во всем этом смысл? В романе Сэлинджера поднимаются вечные проблемы поиска себя . Вопросы поднимаются, а ответы не даются. Каждый находит ответ в свое время, а может и не находит вовсе.

    Холден Колфилд замечательный парень, скажу я вам, имеющий свое особое мнение на все. В чем-то наши видения мира совпали. Даже сейчас, в свой уже давно не подростковый возраст, я остро чувствую в себе эти подростковые метания.

    Что ж, книга явно встанет на полку в любимое, и я вернусь к ней еще не один раз, чтобы найти новую мысль и сравнить себя с собой шестнадцатилетней, узнать подмяла ли меня взрослая жизнь.

  • Avatar

    |

    О сюжете говорить нельзя – хотя бы потому, что в книге его, вообще говоря, нет. Идея построена вокруг бесцельных метаний по городу молодого человека Холден Колфилд, который представляет собой очень интересную личность. Фактически, в нём собрана вся молодёжная агрессия и выпадание из окружающей «системы». Книга начинается с того, как Колфилда выгоняют из престижной школы за неуспеваемость. Не то, чтобы он плохо учился – нет, он умён и вполне мог бы продолжать обучение, но ему противен сам дух школы. Ему противна школа, друзья, знакомые, случайные встречный. При этом он знает, что сам от них мало отличается. Он понимает, что не в силах ничего изменить – единственное, что он может сделать, это выказывать протест против порядка вещей. Вот в чём причина его прогулов, постоянного вранья, презрения к нормам и правилам, доходящего порой до истерики. У Холдена нет ценностей в жизни, кроме весьма смутных представлений о том, как всё должно быть. Яркий образ – его мечта, то самое дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе:

  • Avatar

    |

    Думаю, что многие знают содержание этой книги американского писателя. Она отражает жизнь и мысли подростка-мальчика Холдена Колфилда.
    Книга шикарна, я прочла ее очень давно,наверно лет 10 назад и всегда пыталась найти фильм по сценарию этой книги.
    Как я узнала совсем недавно, фильма такого просто не существует, автор не продал права на экранизацию, а после смерти родственники писателя не нарушают этот запрет.
    Эту книгу называют пророческой, мистической и я согласна с этим. И поэтому мне даже неудивительно, что экранизации не существует, ведь главный герой люто ненавидел кино, одно «кривляние» да и только…
    Хоть мне это произведение и безумно понравилось, скажу, что книга не для широкого круга читателей, а мне просто нравится почти все, что попадается в руки ))

  • Avatar

    |

    Надо сказать, что название этой книги уже очень давно, еще со студенческих времен постоянно было у меня на слуху. Но как то все руки до нее не доходили. А зря. Ведь читать нужно было ее еще тогда, во времена моей студенческой юности. Возможно, именно тогда бы мне книга понравилась намного больше с ее духом бунтарства и противостояния взрослому обществу. Сейчас, к сожалению, книга не произвела на меня совершенно никакого впечатления, да простят мне это ее поклонники. Я ее осилила с большим трудом. И если бы не игра, в которой я участвовала, то наверняка не стала бы дочитывать и вовсе. Ну слишком уж далека от меня тема подростка, который что-то там себе пытается доказать. Слишком не пониманию я его инфантильных поступков. Хотя в некоторых своих суждениях Холден мне очень импонировал. Особенно меня растрогал эпизод с сочинением на тему перчатки погибшего брата.
    Книга не лишена изящества и легкого стиля языка автора. Но тему эту я уже давно переросла. Поставила 3 звезды, только из уважения к автору(((

  • Avatar

    |

    Прочла ее через долгое-долгое время после просмотра соответствующей серии Саус Парка. Слышала, что книга противоречивая и даже запрещена кое-где, но читать совсем не хотелось, было неинтересно как-то.
    И вот, с головой, уже очистившейся от первого столкновения с этой книгой, пришла я как-то с большой стопкой денег в книжный магазин, и купила её вместе еще с десятком других книг.
    Как она меня заворожила своими первыми страницами! Заворожила мыслями главного героя и его речью. Столько ненависти и пренебрежения ко всем вокруг на меня давно не выливалось из одной тоненькой книжки. Это тяжело объяснить, могу лишь сказать, что по сути я циник и мизантроп, именно поэтому мне очень-очень близко отношение автора к окружающему миру. Кажется, что он жалок и ущербен, поэтому его поступки совсем нелогичны и непонятны, но личность его от этого только приобретает шарму и еще больше притягивает!

    Не знаю, что еще добавить, эта книга очень субъективна… Читать я ее врядли кому-то буду советовать. Но, если вдруг вы поняли, что я хотела сказать этой рецензией и вам это по душе — эта книга для вас!

  • Avatar

    |

    Когда читал вспомнил книгу Буковского хлеб с ветчиной они чем то похожи.

  • Avatar

    |

    Я тут недавно решила вспомнить все те книги и литературных персонажей, которые так или иначе оказали на меня лично реальное влияние, а не просто «впечатлили» и так далее. У меня таких книг не очень много и сейчас я расскажу, пожалуй, об одной из главных. Я прочитала ее в один из непростых для человека моментов: в период моего возвышенно-бунтарского отрочества, когда хотелось реального протеста, реального противостояния обществу и его устоям, а так же хотелось быть собой и точка. И, так как я тогда много ездила — курсы и все дела, — то я очень много читала, ибо в дороге было скучно. И, именно тогда мне повезло наткнуться в книжном на книгу Джерома К. Сэлинджера «Над пропастью во ржи».

    Вообще, я тогда читала много всего: от Берроуза и до Паланика — ум подростка требовал разного в литературе и он его получал сполна. Но, меня мало что цепляло, потому что я не находила во всех этих известных, необычных, мощных и грандиозных книгах чего-то «своего», с чем я могла бы согласиться и что я могла бы принять. И так было ровно до того момента, пока я не познакомилась с Холденом Колфилдом. Вот, знаете, у меня тогда впервые в жизни случилось так, что автор как будто читал мои мысли, как будто расписывал мои идеи относительно жизни, людей, вещей и так далее, что я на самом деле испытала настоящий восторг именно от литературного произведения.

    То есть, если сказать попроще, то в Холдене Колфилде, его мыслях, действиях, решениях, отношениях и идеях я видела себя. Так как у меня такое случилось впервые, хотя я к тому времени прочитала достаточно книг, то я была в шоке, что такое «бывает». И, чем внимательнее я читала книгу, тем больше понимала, насколько это «моё» и насколько это «про меня». С тех самых пор я называю «Над пропастью во ржи» одним из ключевых произведений в моей жизни. Вообще, если бы не Холден, я бы до многих вещей доходила сама: до бесполезности противостояния, до осторожности, которая побеждает безрассудство, до понимания мира взрослых и все дела.

    Холден Колфилд своим примером мне показал, каким лично мне человеком надо быть, а каким нет. Он показал мне, что мир полон деталей, но не тех, которые я всегда замечала, а других, связанных с людьми. Благодаря Холдену я начала интересоваться человеками, кстати, и впервые подумала о том, что об этом было бы неплохо написать. Протест против общества, который я пережила чуть раньше, чем прочитала книгу, теперь не казался мне подвигом, я понимала, что это иногда бывает не круто, а глупо. И еще я поняла, что: «увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочешь…»

    С одной стороны, я не хотела писать этот пост о столь важной для меня книге, потому что я как вспомню реакцию людей на «этого инфантильного паренька» — мне вообще не хочется ни с кем, кроме друзей, этим делиться. С другой же стороны, мне хочется рассказать об этой книге тем, кто, мало ли, еще ее не читал. Плюс, так как я сама меняюсь, меня все меньше беспокоит, кто и что там думают — пик острых реакций, который у меня был несколько лет назад, пошел на спад и теперь остается только фейспалмить, когда люди берегов не видят и общаться не умеют. И да, совсем забыла, благодаря этой книге, еще я поняла одно: «если девушка приходит на свидание красивая — кто будет расстраиваться, что она опоздала? Никто!» — и всегда этим пользуюсь.

  • Avatar

    |

    Одной этой фразой можно описать характер главного героя. На протяжении всей истории Холден показывает своё недовольство ко всему что его окружает, за исключением его брата Алли и сестры Фиби. Книга просто переполнена такими словами как: гнусный, паршивый, кретин и т.д. Книга сильно разочаровала. Я ожидала от неё большего. По сути книга вообще ни о чём. Никакого развития сюжета. Главный герой только и делает, что пьёт виски с содовой в каждом кабаке, врёт, думает только о девочках и о том, как бы его не спросили о его возрасте, не переставая, при этом, расхваливать сестру и брата. Всё выше перечисленное сугубо моё личное мнение.

  • Avatar

    |

    «Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.»

    Роман «Над пропастью во ржи» был выпущен аж в 1951 году и работал Сэлинджер над этим произведением более 9 лет. Эта книга уже давно стала культовой классикой, которую по сей день читают,обсуждают и все чаще критикуют, пришло время и мне вставить свои пять копеек.
    Если честно, порой я сам удивляюсь тому, как быстро у меня с каждой новой прочитанной книгой меняются вкусы. Если раньше эту книгу я бы назвал скучной и неинтересной, то сейчас я остался в полном восторге!

    Образ нашего главного героя Холдена Колфилда оказался очень простым и в тоже время таким ярким и уникальным. Джером Сэлинджер создал не персонажа, а живого человека, в котором каждый увидит частички своего отражения. Иногда именно такие простые романы с глубокими размышлениями и хочется читать.

    В этой книге я увидел маленький отрывок из жизни юного бунтаря, который находится в том переходном возрасте, когда вокруг весь мир кажется лживым и фальшивым, когда хочется ломать систему и делать все по своему. Наверное, самый важный момент формирования личности, а точнее поиски самого себя… Признайтесь, ведь у вас тоже бывали такие периоды в жизни, когда хочется все бросить и бежать от всех проблем, только возникает вопрос «Куда?».

    «Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.»

    Эту книгу я явно захочу перечитать, ведь размышления Холдена пришлись мне по вкусу. Я увидел в нем себя.

    Оценка: 5/5.

    Я могу понять, почему эту книгу многие не любят, поэтому критиковать их мнение не хочу.

  • Avatar

    |

    Да простят меня любители этой книги!
    Мне совершенно не понравилось. Что можно из неё вынести? Ничего! Единственное, что я нашла для себя из неё полезного: что может творится в голове у подростка, это может быть полезным, когда будут свои дети. Всё.
    Возможно, книга просто не моя. Но всё равно остаются такие моменты, как ненависть ко всему, реально ко всему! Остается то, что постоянно слова из серии «дрянной», «чертов» и т.д., применяемые ко всему. И все окружающие у него подонки, гады, сволочи. Нет, я понимаю, переходный возраст… но не настолько же! Да и ведет он себя как 11-летний балбес, а не 17летний. Единственных кого он любит и про кого не было ни одного плохого слова -это сестренка и умерший брат. Старшего брата вроде любит, но постоянно ругает.
    Есть пару моментов, которые понравились. Точнее, герои. Точнее, одна. Сестра. Вот она живая, настоящая, искренняя. Читать моменты с ней было одно удовольствие. Ещё понравился разговор с учителем почти в конце книги. Понравился сам учитель.
    Не увидела ничего такого, чем тут можно восторгаться и пищать. Что она может понравится, ещё могу представить. Но восторгаться?! И у меня явно были завышены ожидания от этой книги. Расстроилась на самом деле. =(

  • Avatar

    |

    «Над пропастью во ржи» написана не ради денег и славы.
    Для самого автора эта книга была как ребенок, он так дорожил ею, что писал целых 9 лет.
    Само повествование написано незабываемым языком, особенно это заметно после прочтения других произведений Сэлинджера.
    Когда читаешь любую книгу не вольно ставишь себя на место главного героя, когда я читала «Над пропастью во ржи» я не могла стать главным героем, потому что он был таким не досягаемым и нереальным практически мечтой. Для меня это произведение с того самого момента когда я смогла закрыть книгу, стала самой лучшей книгой, среди мною прочитанных и до сих пор ею и осталась. Прошло не мало времени, но я очень часто ее вспоминаю, беру в руки листаю, и снова погружаюсь….
    «Над пропастью во ржи» книга не для всех. Люди не когда не смогут понять то, что не является для них первостепенным. Человек привыкший к общению никогда не сможет понять человека, который привык к одиночеству и наоборот. И это нормально!

  • Avatar

    |

    «Если ты не можешь изменить мир, измени отношение к этому миру.»
    Луций Анней Сенека

    Много разного я слышала об этой книге и то, что слышала, вызывало во мне интерес к произведению, который в итоге каждый раз угасал при чтении. Почему?
    Встречала такое мнение, что Холден — бунтарь. Что эту книгу надо читать в определённом возрасте и при определенном состоянии души. Три раза я начинала читать книгу и три раза бросала, на четвёртый я просто перестала ждать что-либо от книги и просто прочла её.
    Именно так её и надо читать. Забудьте всё, что вам говорили об этой книге. Читайте её так, как будто вы вообще ничего о ней никогда не слышали. Просто случайно она попала к вам в руки.
    Каждый увидит в произведении своё. Что увидела я?
    Ну, по началу главный герой жутко бесил. Этакий парниша, который вечно всем недоволен, все у него мерзавцы. Один он хороший, хотя своими словами и поступками мало отличался от тех, кого ненавидел или презирал. И этими своими противоречиями он вдруг показался мне очень даже настоящим. Живым.
    Противоречия — вообще неотъемлемая часть каждого человека. Если вы встретили человека, который абсолютно всегда логичен и никогда не противоречит сам себе, даже во внутреннем монологе, проверьте: скорее всего этот человек — андроид.
    Дальше я увидела метания и внутренние терзания Холдена. Его тоску, его лихорадочные попытки найти тепло рядом с другими людьми. Этот поиск и лихорадка погони за собственной тенью. Я вдруг осознала, что это парень просто несчастен. И унего самый настоящий депресняк. Затяжной, вытягивающий цвета из жизни и саму жизнь из тела. Тоска, тревога, отсутствие каких-либо целей в жизни, желание сделать самому себе больно (воображаемая рана в животе), несостоявшаяся попытка сбежать в другую жизнь и начать всё с чистого листа (в любом случае бегство не состоялось бы, потому что для такого шага нужна энергия, а в Холдене ее не осталось). Потеря контроля над собственными желаниями и поступками. Острая жалость к себе и усталость от жизни. Мысли о собственной смерти.
    Нет здесь бунта. Просто так бывает, когда человек глубоко несчастен, но сам этого не осознаёт. Проблема внутри, а не снаружи. Как ты смотришь на мир, так ты его и видишь.

  • Avatar

    |

    Вот не стоит слушать общественное мнение, честное слово. Сколько гнусностей я видел на этот роман, что решил уж сам прочитать даже. И много балаболить я не буду, скажу сразу — книга мне понравилась, до чёртиков прям.

    Холдена Колфилда снова выгоняют из школы из-за того, что он заваливает все экзамены, кроме английского языка. Писать сочинения то он мог замечательно, да и вообще был не глупым, но школа его была тупой и гнусной, честное слово. Особенно он ненавидел всю эту фальш и лицемерие. Вокруг либо прыщавые ублюдки, либо самодовольные позеры с красивениким личиком, но с гнилой душой. В таком месте невозможно учиться. Ведь он то привык говорить правду. И есть у него какие-то возвышенные мысли, которых он осознать то еще не может.
    Вот он поехал в Нью-Йорк. Действие книги то — это всего лишь два дня. Большую часть времени он шатается по всяким барам, клубам и прочим интересным местам, встречается со старыми знакомыми, много пьёт, и часто думает — куда же деваются утки, когда замерзает пруд зимой. За это время он встречает много разных людей, кто-то вызывает у него отвращение своей «искусственностью», а кто-то ему очень пришелся по душе, как те монахини с потрепанными чемоданами. Они очень милые, добрые, а самое главное — искренние. А затем он встречает мальчишку, напевающего забавную песню — «Если ты ловил кого-то вечером во ржи…» И потом, когда его сестренка спрашивает его, кем бы он хотел быть в жизни, он ответил, что хотел бы стоять у пропасти и ловить ребятишек, играющих во ржи, чтобы те не упали в пропасть. Его смутные возвышенные устремления вдруг приобретают какую-то осязаемую форму, — он стремится творить добро, помогать, но как же осуществить эту затею в этом продажном, гнусном мире? Холдэн очень любит свою семью, и с какой любовью он отзывался о своем умершем братике! Но самый главный его ангел — это его сестренка Фиби. То, как она явилась к нему со своим чемоданчиком, полная решимости отправиться в неизведанное — центральное место всего романа. И плевать на проливной дождь, и на людей, и на фальш, ведь есть Фиби, и семья, и хорошие люди есть, и мертвый братик где-то на небесах в облике ангела смотрит на тебя.

  • Avatar

    |

    Я не знаю, как нужно относиться к этой книге. Прочитана была она очень давно, впечатлений оставила море и все они – положительные. Но прошло так много лет, что любые воспоминания стерлись. Перечитывать я эту книгу вряд ли стану – уж боль депрессивной она мне показалась уже тогда, к тому же, не хочется омрачать стойкое ощущение того, что книга хорошая, своим сегодняшним, более зрелым и более циничным взглядом на жизнь. А еще не хочется получить жуткого подтверждения того, что главный герой, Холден, был прав, так ругая весь этот взрослый жестокий мир, а что-то мне подсказывает, что так оно и будет, если вдруг я начну перечитывать историю его недолгой жизни.

  • Avatar

    |

    История о переходном возрасте, юношеском максимализме, о добре и зле. Главный герой, Холден Колфид, описывает несколько дней своей жизни после того, как его в очередной раз выгнали из школы. По ходу рассказа он вспоминает людей и события, которые оказали на него наибольшее влияние. Лично меня книга не впечатлила, местами скучная. Наверное, больше подходит для школьников и подростков.

  • Avatar

    |

    Есть такие книги, смысл которых понять может любой — и взрослый, и подросток. А есть такие, что взрослый разум охватить и понять просто не в состоянии, ведь многие взрослые люди почти все вокруг воспринимают иначе, нежели подростки.
    «Над пропастью во ржи» — как раз одна из таких книг. Молодой семнадцатилетний парень Холден Колфилд рассказывает нам одну историю, произошедшую с ним перед Рождеством.
    Эта история не блещет неожиданными сюжетными поворотами, в ней вы не найдете мистических и страшных тайн, битв и все тому подобное. Но зато история довольно жизненная, в главное герое каждый подросток может узнать себя.
    Холден уверен, что большинство людей — лжецы, подлецы, подонки и кретины. Он так и называет их. У него часто возникают ненормальные, сумасшедшие идеи вроде сорваться с места и уехать очень далеко, пригласить на свидание девушку и позвать ее с собой в путешествие и все в таком роде.
    Книга читалась на одном дыхании. Если кто-то говорит, что она скучная, неинтересная, значит, человек просто не смог понять и оценить ее, а может он просто взрослый.
    Это история о жизненных исканиях юного человека, где слабо прослеживается любовная линия. Я ставлю этой книге 5 звезд. Замечательная история!

  • Avatar

    |

    Я начинала эту книгу несколько лет назад — тогда не пошло. Через какое-то время прочитала у автора «Френни и Зуи» и поняла – я прочитаю не только «Над пропастью во ржи», я прочитаю всё, что он написал.

    Тут много отзывов, и каждый пишет о своём. Каждый читатель думает, что автор пишет о том, что именно у него, читателя, на душе. Потому что автор не ставит «главной проблемы произведения». Он описывает метания Холдена, я читаю их, и вдруг, Холден говорит то, что я сама говорила (или могла сказать). А потом снова что-то непонятное. А потом вдруг снова чистая правда, все как у меня на душе.

    Я ведь не знаю, чего хочу, но точно знаю, чего не хочу, и список этот огромен. Несправедливость делает больно, фальш заставляет кривится, и я в душе не имею понятия, что стоит делать в этой жизни.

    Что-то у Холдена случалось, и я знала, чем оно закончится. Потому что со мной так было, а если я в какие-то из описанных ситуаций не попадала, то попади я в них, было бы именно так. А с ним многое случилось. В школах, на самом деле, такой кошмар творится. Да и везде с подростками. Это такое время — не первое знакомство с жестокостью и несправедливостью, но первое — с сексуальным насилием и самоубийствами. А ведь есть еще смерть, болезнь, нервные срывы. Такие себе приключения школьника — и это самая реалистичная книга о подростке как ее вижу я, подросток. Ничего хорошего это не говорит.

    Я перестану быть тинейджером через месяц и один день, и я не знаю, пройдет ли это все, и я не думаю, что я хочу, чтобы прошло, потому что невозможно мириться с такой жизнью, не умерев изнутри.

    Некоторые совпадения с Френни и Зуи заставляют меня искать глубокий смысл, считайте это просто небольшой теорией:

    Несколько героев – братья и сестры – как одна личность в разное время. Не по годам умный ребенок — умный не образованием, а «объективно». Затем конфликтный молодой человек. И человек средних лет, спрятавшийся от людей бог знает где, и может, покончивший там с собой.

    Это больше похоже на 3-4 не связанных мысли, чем на нормальную рецензию, и я не буду оправдываться тем, что сейчас 3 часа ночи, хотя сейчас 3 часа ночи, я просто скажу в заключение.

    Эта книга важна для меня. Я не сразу читала ее с увлечением, но чем дальше — тем больше. Я не понимаю автора во всем, но я чувствую, у нас много общего. Может, в этом секрет. И я знаю, что прониклась им, теперь у меня есть для этого почти критерий.

    Я бы поговорила с мистером Сэлинджером по телефону.

  • Avatar

    |

    Лови волну

    просто расскажу ту сумасшедшую историю

    говорит Холден в самом первом абзаце. Наверное мне еще о-очень далеко до волны, потому что история совсем не кажется «сумасшедшей». Парню 16 лет. В этом возрасте все бунтуют, переживают кризис негативизма, когда кажется что ты вообще самый-самый и море по колено. В этом возрасте уверенность в своей возможности справляться в своем праве хотеть просто огромна. Разве вы не помните, что тогда вам казалось, что ты уже совсем взрослый. Оттуда и обостренное восприятие всего. Холдена раздражает все «пижонское», бесит слово «изумительный», он ненавидит школу и т.п.

    16-летний парень (равно как и трехлетний) не может быть символом бунтарства. Был бы сформировавшийся человек — ясно. Но это же дети, у них переломный момент. И каждый в этом возрасте бунтует. Сегодня я не поняла философию автора. Более того, мне кажется, что подросткам тоже она будет не ясна. А вот взрослые люди, которые ахают от романа, мне кажется уж должны понимать, что бунтарство – это норма в 16 лет.

    Учитель Антолини правильно сказал, что нужно учиться

    И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас… ты многому научишься — если, конечно, захочешь.

    Лови волну. Да-да, именно так я теперь думаю. Чтобы проникнуться книгой, которую весь мир считает гениальной, нужно поймать волну. Знаете, должно быть такое настроение пошалить и поскафнить, и когда море по колено и плевать на всё. Прочитав книгу, я не могла понять почему ее включают во всевозможные списки «The Best». Не понятно что тут такого особенного. Роковая книга, сподвигшая неуравновешенных личностей на убийства. По мне так она может вдохновить максимум на похабные надписи на стенах.

  • Avatar

    |

    Узнаешь в этом мальчике себя .Советую! Очень интересная книга!

  • Avatar

    |

    Значит, читаю я эту книгу. Герой объективирует кого не глянь, у той, видите ли, улыбка нравится, а та страхолюдина редкостная — ну, вы понимаете, о чем я?
    А еще этот Дартаньян, не такой как все, ненавидит показуху, всю эту мерзостную мишуру и пошлость, а сам на девушке жениться собирается только потому что она красивое платье надела. На нервы действует, честно.
    И как он говорит: «Экли, детка!» — ну не пошлость ли? Не понимаю, каким человеком нужно быть, чтобы такие слова использовать? Не понимаю!
    А еще это вот двуличие — ненавижу двуличие.
    И все кажется еще унылее оттого, что герой беспробудно бухает, ходит и бухает и продолжает судить по обложке. Даже жаль его дурака.

    Если серьезно: интересно довольно наблюдать за таким героем, которого тошнит от лицемерия, показухи окружающих, но сам он из себя поверхностность и суждения о людях как об актрисках и актерах не изгладил. Это нормально, на самом деле, — невозможно вот просто так взять и стать противоположностью того, что не принимаешь. Особенно обладая таким «богатым» жизненным опытом.

  • Avatar

    |

    Над пропастью во ржи — произведение очень известное, постоянно на слуху. Оно включено в многочисленные списки «200 лучших книг по версии BBC», «100 книг, которые стоит прочитать» и т.п. Эта книга была запрещена из-за наличия несдержанной, грубой речи в романе. Так же экземпляр этой книги нашли при себе у убийцы Джона Леннона. В общем, рано или поздно возникает желание познакомиться с этой книгой лично.
    Повествование в ней ведётся от лица 16-летнего мальчика. Он рассказывает об определённом отрезке своей жизни, длинной около трех дней, после того как его в очередной раз выгоняют из очередной школы. Со всем своим юношеским максимализмом он пытается показать всю лживость нашего мира, проявляет во всем обостренное чувство справедливости — в мыслях, в своих выражениях, в поступках.
    Часто читатели (особенно подросткового возраста) в своих отзывах негативно высказываются о главном герое романа, называют его испорченным мальчишкой, алкоголиком, психом… но я не восприняла Холдена как отрицательного персонажа, хоть его и можно считать «трудным подростком». Он относится к тем людям, которые встречают не по одежке, а внутреннему миру. Он еще не умеет закрывать глаза на несправедливость окружающего мира, верит в лучшее и надеется, что существует мир без лжи и фальши. У него очень доброе сердце. С огромной нежностью он относится к младшей сестренке, с трепетом вспоминает погибшего брата… и главным моментом является мечта Холдена — «дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе»:

    … Понимаешь, я себе представлял, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверное, я дурак.

    «Над пропастью во ржи» — это лишь пара дней из жизни подростка. Тут нет ни завязки, ни развязки, ни интриг, ни неожиданного финала. Каждый читатель сам размышляет, что же хотел показать автор: нравы общества, проблемы переходного возраста, столкновение детства и взрослой жизни…

  • Avatar

    |

    Вот честно не понимаю восторженных отзывов об этой книге. По мне так тягомотина написанная совершенно дубовым языком от которого в конце концов начинает мутить. Ну хорошо, оставим это дуболомство на совести переводчика и редактора, но рваное скачущее повествование под конец уже меня выбесило.
    Сюжет никакими неожиданными поворотами не блещет. Несколько дней из жизни 16-летнего подростка. Как он сбежал из школы, жил в отеле, напивался, курил, влипал в разного рода неприятности. И на фоне всего этого его размышления о жизни.
    Сам Холден Колфилд мне не понравился ни разу, какой то он слишком самовлюбленный. Или это я уже слишком старая стала и брюзжу или этот роман мне нужно было прочитать лет на 10 раньше? Но никаким откровением он для меня не стал. До самого конца книги меня не покидало ощущение что вот-вот должно что-то произойти, что-то из ряда вон выходящее. Тем сильнее было мое разочарование после прочтения.

  • Avatar

    |

    Надо дать человеку выговориться, раз он начал интересно рассказывать и увлекся. Очень люблю, когда человек с увлечением рассказывает. Это хорошо.

    Поначалу меня одолевали сомнения.
    Читать или нет? Вдруг, книгу просто переоценили, и никакого смысла в ней на самом деле нет?
    Согласитесь, так бывает довольно часто…
    Но за все время, что я читала произведение Дж. Сэлинджера, я ни разу не пожалела, что все-таки решилась прочитать эту книгу.
    «Над пропастью во ржи» заставляет нас переосмыслить многие вещи. После прочтения ты начинаешь смотреть на мир совсем по-другому.
    С одной стороны, это просто история о мальчике, который ненавидел кино и отставал в учебе.
    Но с другой стороны, это книга, которая заставляет нас задуматься о многих вещах.
    Возможно, именно этим она меня и зацепила.
    Так что, если вы ищете книгу, которая перевернет ваш мир с ног на голову, то это то, что вам нужно.

  • Avatar

    |

    Книга написана от лица подростка. Соответствующие проблемы, соответствующий язык написания и аудитория, которой будет это интересно. Я была не склонна ненавидеть этот ужасный фальшивый взрослый мир, проблемы юного бунтовщика показались мне совершенно надуманными, а язык повествования достаточно убогим даже для человека, который хвастает высокими оценками за школьные сочинения. Единственное, что понравилось, так это несколько не то чтобы очень новых, но облеченных в интересную форму мыслей. Книгу можно посоветовать тем, кто по каким-либо причинам (наиболее вероятная из которых — «трудный» возраст) вышел на тропу идеологической войны с несправедливостью мироустройства. В этом случае главный герой наверняка вызовет сочувствие, а его переживания — живой отклик.

  • Avatar

    |

    Что можно сказать про эту книгу? Читается очень легко, язык понятный, но очень примитивный. Автор рассказывает историю капризного подростка, которого в сотый раз выгнали из школы. Герой думает, что все окружающие его-идиоты, он не видит ничего хорошего в мире. По моему мнению, эта книга для аудитории до 20 лет, когда ты понимаешь все чувства и действия героя, более старшим людям эта книга не понравится из-за своего языка и сюжета. Но это мое мнение)

  • Avatar

    |

    Книга о молодом человеке. Пареньку 17, он умен, обладает обостренным чувством справедливости. При этом одна за другой школы его отчисляют. А еще он ненавидит весь мир, большинство людей он считает подонками, и практически все с чем он сталкивается в жизни его расстраивает. Почему? Да потому, что депрессия после смерти брата, потому, что подростковый максимализм, потому, что он еще не знает, кем хочет стать, чем заниматься, не знает каким видит свое будущее. Потому, что ему еще предстоит принять несовершенство этого мира вообще, и свое несовершенство в частности.
    Мне кажется, эта книга для подростков, сталкивающихся с теми же проблемами, и для взрослых, пытающихся этих подростков понять.

  • Avatar

    |

    Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, все равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное дело.

    И вот после прочтения ты осознаешь, что эту похабщину тебе тоже не стереть из своей памяти. Книга наполнена пошлостью. Нет, не сценами секса и пошлыми шутками, а именно той пошлостью, которую сам герой так презирает. Той, от которой становится неприятно на душе, хочется отвернутся и не видеть больше.
    То ли эту книгу необходимо читать именно в 15, то ли не читать вообще. И хоть я не настолько стар для этого, но воспринимать историю, как нечто близкое и знакомое, никак не хочется. Да, Холден это персонаж олицетворяющий всех подростков с их «большими» проблемами, до которых нет дела взрослым. И все мы проходили через такой период в жизни. Но то ли ностальгировать по нему совсем не хочется, то ли здесь всё слишком преувеличено. Ты читаешь, читаешь, и тебе просто хочется чтобы герой перестал ныть. Просто прекращай, Холден. Он ноет и брюзжит как старая бабулька на лавочке по каждому поводу. И даже его сестра не выдерживает:

    Вечно тебе всё не нравится!

    А ведь ему даже нечего возразить на это. Книга наполнена сексизмом и вечным негодованием героя о том, какие же девушки глупые и как ему из-за этого тяжело с ними общаться. Повествование наполнено слэнгом, который должен окунать нас в подростковую голову. Но на самом деле от повторения слова «черт» на каждой странице просто начинает тошнить.
    И вот он, бунтующий подросток, хочет сбежать ото всех, от ответственности. Ведь, по сути, всё что отличает взрослого человека от человека, на пороге этого самого взросления, это наличие ответственности за свои поступки. Признать именно свою вину и последствия своих действий, а не злых дяденек и тётенек, системы или еще кого-то. Ведь ему хочется ловить детей над пропастью во ржи, не думая о том, что может случится, если он кого-то не поймает. Сбегает ли он на пути к своей мечте, к свободе, которую он не понимает? Нет. Он остается. Ради сестры и родителей? Нет. Ведь он пожил пару дней в полном одиночестве с привкусом свободы на губах, так и не поняв её. Этот «бунт» просто крик о привлечении внимания, посмотрите какой я уникальный и ранимый! Мир не справедлив именно со мной. Но делать я с этим конечно же ничего не буду. Меняться должны все остальные, я то хороший. И вот эта позиция наполнена той самой пошлостью, которую хочется развидеть.
    Книгу конечно можно и читать, и выносить из нее некий философский подтекст, но только если вам не больше 16. Потому что дальше просто невозможно сопереживать проблемам главного героя, который не вызывает абсолютно никакого интереса или симпатии.

  • Avatar

    |

    — Друг мой, вы больны…
    — Да, болен!
    — … организационным бессилием и бледной немочью.
    «Двенадцать стульев»

    Перед открытием этого «чтива» нужно хорошенько запастись успокоительными, чтоб не выбросить ее куда подальше и энергетиками, чтобы не заснуть! И пусть она тысячу раз будет названа произведением глубочайшего смысла, бестселлером года и века, она не перестанет для меня быть пустой, унылой книгой. Зря я поверила Бегбедеру, который в «Уна&Сэлинджер» описал роман своего главного героя куда более интересней, чем он есть на самом деле. Таких как Холден у нас в России называют шалопаями и бездельниками. Не сомневаюсь, он действительно не мог найти свою «тарелку», и действенной поддержки ему никто так и не оказал. Но как по мне, в любом возрасте человек может собраться с мыслями, организовать себя, пересилить свое уныние и безделье и начать активный поиск «себя» и «своего». Стиль повествования ярко характеризует идейный подход автора — выступить против «ломанья», притворства, снобизма и конформизма. В общем, меня с моими высокопарными рецензиями Холден Колфилд не оценил бы, ну и не велика беда!

  • Avatar

    |

    Одним заснеженным зимним днем я наткнулась на книгу, забытую старшей сестрой на прикроватном столике. Естественно, она была тут же раскрыта и прочитана от корки до корки. Так произошло мое знакомство с Сэлинджером и юным философом-бунтарем Холденом Колфилдом, мечтающим спасать ребятишек от падения над пропастью во ржи.
    Роман стоит впервые прочесть именно в подростковом возрасте. Читатель сможет куда полнее ощутить сопричастность происходящей лавине событий. Под руку с Холденом разругается с половиной школы, будет бродить по холодному ночному Нью-Йорку, и гадать, куда же все-таки деваются утки из прудика в Центральном парке. Все это так знакомо – злость, непонимание, что же, собственно, происходит, какое место в мире предстоит занять, и почему то единственное дело, к которому лежит душа, никому даром не нужно?
    Возвращаясь к книге спустя годы, сопереживание все то же, но слегка отстраненное: будто актер, пришедший на давно сыгранную тобой же пьесу. Хочется повторить вслед за Холденом: «Ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в том. Но ты менялся, и все».
    Неоднократно слышала критику в сторону главного героя: мол, вечно недовольный, брюзжащий, только и делает, что разрушает свою жизнь в щепки. Так и есть – но лишь потому, что парень слишком ясно замечает лицемерный хоровод вокруг, но подстроиться и влиться в его ритм он не в состоянии. «Притворщики» — часто повторяет Холден, кружась в водовороте старых знакомств и случайных встреч. Так и есть, парень, так и есть. Сюжет скучен, и ничего не происходит? Вряд ли следует ждать бразильских страстей и внезапных поворотов в книге подобного жанра – это не детектив, триллер, или упаси боже, любовный роман.
    Возможно, стоит приглядеться к запальчивым фразам чуть внимательнее, и вы увидите, что внутри вас живет частичка, так похожая на растрепанного паренька в дурацкой меховой шапке. Очень хочется в это верить.

  • Avatar

    |

    Честно говоря, прочитав это произведение впервые, я его не поняла.
    На знакомство в романом Сэлинджера меня толкнул замечательный фильм «Глава 27» с Джаредом Лето в главной роли. В фильме рассказывается об убийстве Леннона его фанатом. Когда убийцу задержала полиция, в руках у него был томик «Над пропастью во ржи» с надписью «Холдену Колфилду от Холдена Колфилда».
    Заинтересовавшись тем, что же такого особенного было в книге, способной толкнуть человека на убийство (а ведь скорее секрет крылся в загадочной 27 главе!) я принялась за чтение.
    И каково же было мое удивление, когда повествование ВНЕЗАПНО оборвалось на 26 главе! Было такое ощущение, что последние страницы либо были не оцифрованы (читала в электронном варианте), либо автор не закончил произведение. Главный герой – мальчик-подросток, на протяжении всей книги гулял по улицам Нью-Йорка: ни завязки, ни кульминации, ни завершенности, сплошные мысли.
    И вот, перечитав спустя какое-то время «Над пропастью…» во второй раз, я поняла, что все в книге на своих местах, ошибки нет, история закончена. Суть данной книги в том, что главный герой, мальчик-подросток, наблюдает за миром взрослых со стороны и испытывает к нему огромное отвращение: слишком много грязи, алчности и жестокости. Он отчаянно не хочет взрослеть, не хочет прикасаться к этой грязи, и хочет оградить от нее других, особенно свою младшую сестренку. Холден сравнивает нашу жизнь с пропастью, рядом с которой играют дети с их чистыми душами. Дети взрослеют и могут сорваться вниз, упасть, он же – ловец (The catcher in the rye), он хочет спасти их, оградить от этого мира:

    Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

    Многие видят в этой книге проявление подросткового максимализма: мальчик все преувеличивает, у него переходный возраст и т. п. Вроде бы все мы были такими и ничего нового в этой книге нет. Но в том-то и дело, что начинаем видеть «пропасть» вокруг себя мы именно в переходный возраст, когда беззаботное детство заканчивается, мы вдруг снимаем розовые очки… и ужасаемся тому, что они заслоняли. Мы пытаемся все изменить, сделать мир лучше, но со временем понимаем, что все наши старания тщетны, потому смиряемся, привыкаем и со временем вовсе перестаем замечать эту пропасть. А меж тем она все растет и растет, и мы все ближе и ближе к краю…
    И я не согласна, что эта книга – для подростков. Она и для взрослых тоже. Она для того, чтобы оглянуться вокруг и увидеть эту пропасть.
    Не убивайте в себе ребенка.

  • Avatar

    |

    Божечки, как же скучно. Читать начала потому что надо, человек 9 (!) лет писал все-таки, значительное влияние на мировую литературу, куча восторженных отзывов и т.д. Развития сюжета и хоть какого-то экшена так и не дождалась, мои дни в подростковом возрасте и то были интереснее. Говорите, запретил экранизировать? Эмм, наверно, понимал, что кинцо будет еще дерьмовее книжонки. Жаль потраченных денег и времени.

  • Avatar

    |

    Еле-еле прочитал. Честно. Книга знаете о чем? да не о чем. я бы и сам мог такуют написать. Типа: «школа плохая, в ней одни тупицы, никто меня не понимает, девочки там красивые только, а так пойду ка я бухну… и т.д. и т.п.» Прочитать надо, чисто для общего развития. Книга на один раз.

  • Avatar

    |

    «Над пропастью во ржи» я перечитывала два раза, первый — в 17 лет и второй — в 20. И как сильно, как оказалось, возраст повлиял на разное восприятие данной книги. Когда я прочитала его в 17 лет вокруг образа Холдена возвышался некий романтично-бунтарский ореол человека, который выше всего этого. Все вокруг действительно липа, думала я, и как же это было мило когда он возмущался о пошлостях, написанных на стене и отдавал столько денег на благотворительность монахиням и таскал обломки музыкальной пластинки, предназначенной для Фиби и под ливнем смотрел как она катается в синем пальтишко на карусели. В 20 лет начав читать заново это произведение, я с удивлением заметила чувство раздражения к главному герою. К герою, который ненавидит это общество и отчасти сам же является ярким его представителем. Его элементарная трусость( а не пофигизм ), его нерешительность кинуть уже наконец-то этот снежок хоть куда-нибудь, позвонить уже наконец-то Джейн, его мечты о чем-то, когда-то и куда-то. Кроме перчаток Алли конечно же. Взять и уехать и жить в палатке и рубить дрова и загребать рыбу и ловить ребятишек во ржи. Даже некоторые рассуждения его подруги блондинки показались мне куда более разумными.
    И после всех этих слов, я должна сказать что я всем сердцем люблю это произведение. При прочтении, в своей голове я сняла фильм из мельтешащих кадров-словно картин Эдварда Хоппера. Вы когда-нибудь замечали что творчество этих двух людей -художника и писателя, так похоже друг на друга и по стилю и по передаче эмоции. И я люблю всю эту холденколфилдовскую романтику, и этот анти-сюжет и эти ночные одинокие прогулки по городу и эти ночные окна со странными людьми за соседним домом.
    Айя Болат

  • Avatar

    |

    Да, было тяжело. Если бы не маленький объем, я бы не закончила читать эту книгу. Пришлось трижды начинать заново. Возможно, я читала это произведение не в том возрасте, и спустя какое-то время я решусь перечитать его. Надеюсь тогда, я пойму всю его суть.

  • Avatar

    |

    «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи…»
    Прочла эту книгу будучи еще подростком и по сей день я нахожусь под большим впечатлением от нее! Буря эмоций у меня по отношению к этой книге,чтобы передать в точности, начну по порядку.
    Главного героя романа зовут Холден Колфилд. Он юноша шестнадцати лет, ученик закрытой элитной школы Пэнси. За неуспеваемость его подали на отчисление, и самое удивительное, подобное с ним не в первый раз, ведь это уже будет четвертая школа, из которой его отчисляют. Он рассчитывает провести несколько дней в Нью-Йорке, не показываясь, домой до среды. «Спокойно пожить в недорогом отеле до среды», а потом уже он намерен рассказать об отчислении своим родителям. В этих трех днях нет никаких «давид-копперфилдовских штучек». Но именно они были очень важными для Холдена, как шанс понять себя. Читая страницу за страницей, я поражалась, как автор раскрывает всё новые стороны молодой человеческой души.
    Холден сам рассказывает о себе. Ему глубоко ненавистны школа, учителя, наука, история. Он любит литературу, отлично пишет сочинения. Его основное увлечение — чтение книг. Но когда его просят написать сочинение о Древнем Египте, он пишет лишь пару пародийных строк. Он ничего не знает о Древнем Египте просто потому, что ему это совсем не интересно. А то, что ему не интересно, знать ему и не хочется. Холден не воспринимает слова учителей всерьез, поэтому каждый раз, когда с ним проходит серьезный разговор, он думает лишь о том, куда деваются зимой утки, когда пруд покрывается льдом и промерзает насквозь. По ходу его рассказа выясняется, что он еще и лгун! Он никогда не упускает момента обмануть «какого-нибудь дурачка». Сам говорит: «Такого вруна, как я, вы никогда в жизни не видели». Как лихо врёт он в поезде бедной миссис Морроу!
    Но этот роман не о лгуне и лодыре. Этот роман о внутренней борьбе подростка, в котором порой так легко узнать себя! Именно поэтому Холден стал для меня чем-то большим, чем просто литературным персонажем.
    Он раскрывался передо мной постепенно, от строчки к строчке. По своей натуре Холден бунтарь. Для него весь мир, как и для любого подростка, «вещь» неизведанная. Он со многим не согласен и многого не понимает. Ему противно общество, пропитанное лицемерием и поиском собственной выгоды в любой ситуации. Он, можно сказать, ненавидит людей, но без них жить у него не получается. Он против установившейся системы в мире. Холден не задумывается о том, что этот мир можно и нужно переделать, что кое-что ему, Холдену, следует преодолеть и в самом себе, что его собственное безволие, пассивность гирей висят у него на ногах. Холден лишь с отвращением отрицает действительность, держащуюся на насилии, на «липе», на лжи. Тоскливо и бестолково слоняется он в этом мире, беспомощный перед жизнью, которая его не устраивает, он бесшабашностью пытается прикрыть свою беспомощность. Многие обвиняют его в том, что он ведет себя как двенадцатилетний мальчик. Однако герой признается:»Иногда я веду себя так, будто я куда старше своих лет, но этого-то люди не замечают. Вообще ничего они не замечают». В этом и есть вся проблема столь юного возраста. Взрослые со своей высокой колокольни считают все подростковые проблемы ерундой, даже не пытаясь вникнуть в самую суть души шестнадцатилетнего. Именно осознание того, что понятыми они, скорее всего, не будут, подростки справляются с «душевным вихрем» самостоятельно. Холдену ничего не остается, как «просто улететь», словно утка с замерзшего пруда, где жить уже нельзя.
    Много вопросов остается после прочтения романа, которые хочется задать себе. Заключительная сцена романа — разговор Холдена со своей младшей сестрой Фиби, во время которого он раскрывает свою главную мечту: «Я себе представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня.… И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть».
    «Та самая среда» не описывается Холденом в конце романа. Неизвестно, что было в этот день, да и что с ним будет дальше. Да и важно ли это? Важно ли то, что будет или что было раньше? Ведь наше все – это настоящее. Но а если его нет, нужно бить тревогу! Что и сделал Джером Д. Сэлинджер, написав роман, которой, думаю, не для одной меня, стал «криком души». Эта книга о юности, за которую каждый взрослый почувствовал бы ответственность.
    Вначале я решила прочесть эту книгу, просто потому, что меня заинтересовало название — «Над пропастью во ржи». И лишь прочитав роман полностью, я поняла его смысл. Описываются всего три дня из жизни подростка, который отчаянно пытается найти себя. Как важно в такие моменты, в моменты поиска смысла своего существования найти свою дорогу и не свернуть в никуда. Ведь это страшно, подвергнувшись влиянию общества, потерять свое лицо и надеть «маску»… Сбившись со своего истинного пути, упасть «в пропасть»!

  • Avatar

    |

    Похоже, что я не поняла эту повесть совершенно…
    Главный герой – мальчик по имени Холден – просто какой-то вечно ноющий, пессимистичный озабоченный подросток. Думает, что весь мир вертится только вокруг него. Все плохие, один он хороший.
    Сразу, как начала читать, сложилось впечатление, что у главного героя какие психические отклонения, что он как из псих.больницы, и во время дальнейшего прочтения это впечатление только усиливалось.
    Холден все ненавидит, его все бесит, ничего ему не нравится. Родители его как-то вообще не воспитывают, ни с кем он не общается, делает какую-то ерунду. Фу. Вообще не знает, что он хочет, не может разобраться в своих чувствах.
    Главный герой какой-то ну просто очень глупый…ооооочень. Даже его младшая сестренка умнее его раз в 10, как минимум. Все не так понимает, обзывает всех подряд мысленно. А в жизни с ними относительно нормально общается. Это еще и двуличность. С самого начала уже стало появляться к нему отвращение, но я не могу просто перестать читать, мне нужно в любом случае дочитать произведение до конца. И я все еще надеялась, что станет лучше, интереснее, понятнее…что хотя бы в конце книги я найду ответы на вопросы, но нет, этого не произошло.
    Бессмысленное произведение, которое после себя не оставило ничего, кроме всяких непоняток: зачем об этом нужно было писать? Что хотел автор сказать? Да хоть элементарно о чем вообще это произведение!?
    Эхх, а какие большие надежды были у меня на эту книгу…
    1/10

  • Avatar

    |

    Я просто влюблена в эту книгу и не понимаю, чего так много критиков к ней пристала. Как по мне, есть литература и хуже, и лучше этой, но это не значит, что ее не надо читать. Сэлинджер просто поразил меня своим роман, и заставил вспомнить те времена, когда я еще была такой хулиганкой, а было это не так давно вам скажу.

    Как по мне, то от этой книги не стоит ожидать слишком крутого сюжета с супер-пупер заумными выкрутасами от автора. Тут мы не встретим случайного конца света, нашествия НЛО, роботов и т.д, тут не будет магии и даже расследования, любви, и самое главное, автор не будет стараться описать каждый предмет и мысль героя так, что повеситься можно будет. Так что же ожить тогда от книги? Настоящей истории подростка.

    Мне показалось, что Дж. Сэлинджер очень хорошо описывает персонажа, и грань героя очень хорошо показана. Он стоит на линии подростковой жизни, когда еще можно курить, пить сколько не хочу, не думая об этом, врать и придумывать новые жизни и истории, делать, что душе угодно, например, пойти жить в лес с почти любимой девушкой; и уже взрослой жизнью, когда начинаешь анализировать и думать, что ты делаешь. И это действительно легко читаемая и понятная история, для каждого человека. Ведь я уверена, что каждый, кто читала, то моментами вспоминал свои подростковые годы, как совершал глупые поступки. А потом все в один момент обрывается. И этот момент обрыва, момент пропасти, показывает Сэлинджер в своем романе.

    А знаете, что самое обидное, лично для меня? То, что это единственная книга экранизацию которой я хочу увидеть, но к сожалению не выйдет.

  • Avatar

    |

    Абсолютно бездарная вещица. До последнего ждала, что появится в ней, хоть какой-то смысл или интерес. Но увы, этого не произошло.

    Есть в мире уйма интересных книг, на которые стоит потратить свое время.
    Абсолютный шлак.

  • Avatar

    |

    Если честно, мне впервые стрёмно писать рецензию на книгу, ибо «Над пропастью во ржи» — это, пожалуй, едва ли не единственное произведение на моей памяти, из-за которого происходят баталии невиданных масштабов, плавно перетекающих в оскорбления, переходы на личности и фразочки типа «если человек не видит в этой книге того, что вижу в ней я, значит он тупой/идиот/ненормальный/чёрствый (нужное подчеркнуть)».
    Прочитавшие этот роман твёрдо разделились на два лагеря и либо любят её до беспамятства, либо неистово ругают и плюются ядом (встречала я и того, и иного представителя, ага), однако лично я отношусь к тому немногочисленному количеству людей, которые заняли нейтральную позицию и относятся к данному роману на уровне «прочитал и забыл».
    Я всегда искренне считала, что у книг нет «возраста», то бишь всякие книги могут читать все, однако конкретно это произведение натолкнуло меня на мысль, что я таки ошибалась. Типичный роман для типичных подростков, который в четырнадцать-пятнадцать-и даже шестнадцать лет зайдёт человеку просто на ура. Взрослые и подростки воистину смотрят на мир абсолютно разными глазами. Казалось бы, мои двадцать два не так уж и далеко ушли от возраста главного героя «Над пропастью во ржи», всего каких-то шесть лет, но разница в восприятии мира бросается в глаза буквально сразу же.
    Холден Колфилд являет собой типичного представителя подросткового поколения, для которых все взрослые дураки и недотёпы, их проблемы фигня по сравнению с его, все вокруг притворщики и вообще, у него депрессия, ему плохо, и вообще, хочется самоубиться через выход в окно с первого этажа. Ну типичные же рассуждения среднестатистического подростка. Сейчас таких пруд пруди. Да и тогда тоже было не меньше. С точки зрения взрослого человека (ну, почти каждого), прошедшего этот возраст с такими же, возможно, мыслями, эта книга не представляет собой абсолютно никакого интереса. Она не несёт в себе ничего, что могло бы заинтересовать лично меня, кроме, разве что, некоторых проблесков разумных, даже, местами, философских мыслей, обрывки которых пробивались сквозь невразумительное нытьё, распитие спиртных напитков (если продадут, конечно) и сплошном сигаретном дыму. А, ну ещё и его любовь к сестре, которая была единственной, кого Холден не пригладил парой ласковых. Всё, больше я не нашла в книге ничего занимательного. Я не стремлюсь принизить значительность этой книги или убедить кого-то, что в ней нет ничего, что могло бы заинтересовать, и уж тем более не говорю, что те, кому она понравилась, ничего не смыслят в литературе, вовсе нет. Просто, видимо, в моей жизнь были (или есть) более весомые проблемы, которые мешают проникнутся проблемами главного героя и сочувствовать ему. Простите.

  • Avatar

    |

    Люди одевают маски: лицемерят и притворяются. Играют какие-то придуманные роли. Люди живут по определенным правилам — каждый может тебе сказать как поступать правильно…
    А КТО это решил?
    Кто сказал что говорить искренне и без «позирования» — это быть странным?
    Кто придумал что непременно нужно хорошо учиться в школе чтобы стать человеком?
    Кто наперед расписал весь алгоритм жизни?

    Холден Колфилд бросает вызов всем этим правилам. Он презирает лицемерное поведение окружающих и не желает исполнять глупые правила. Он бросается из стороны в сторону пытаясь найти себя — найти «свое». Часто руки и него опускаются и он готов послать все к черту. Он — яркий пример подростка-максималиста. Холден уже прозрел и видит всю не идеальность этого мира, но также ему не удается решить, что же делать с этим знанием. Поскольку у него просто не хватает опыта.
    Порою подобные бунтари срываются в пропасть над которой мечутся… потому что так и не находят того или то, что им отчаянно необходимо в этой жизни. Холден не упал — его трогательная забота о сестренке удержала его над пропастью и дала силы подхватить Фиби, выбегающую из ржи.

  • Avatar

    |

    Книга не такая уж хорошая как многие хвалят. Я ожидал от этой книги большего, но увы я разочарован и для меня что то среднее между хорошо и нормально. Нету ничего такого что бы хвалить так , и всем рекомендовать. Сама книга не «жирный» и читается очень даже легко, есть моменты которые дает задумываться о чем то. Мне показалось книга не полноценным, как будто еще не хватает немного историей, не помешало бы еще пару листочек книгу.

  • Avatar

    |

    Думаю все умные слова об этом романе сказаны до меня или еще будут сказаны))Хочу только добавить от себя, что книга прекрасна!!!С нее начался мой интерес к чтению, хотя в школе я его ненавидел. Как жаль, что я открыл ее когда уже почти закончил универ(( Эту книгу определенно надо включать в школьную программу!Как сказал один умный писатель, что «плохие романы просто развлекают читателя,средние-воздействуют на его чувства, а хорошие-освещают путь»…Этот роман определенно укажет путь к свету и поможет не пустить жизнь под откос всем мятущимся душам, которые заблудились.

  • Avatar

    |

    Черт его знает, по какой такой причине так мало людей может понять «Над пропастью во ржи», но книга во истину чудесная. Можно сотни раз презирать главного героя за его подростковый взгляд на мир (кстати, взгляд довольно своеобразный и по-своему обстоятельный), за его, якобы, апатичность и, о боги, вызов проститутки (почему-то именно этот эпизод в романе особенно шокирует людей). Но сколько воздуха в книге Сэлинджера, сколько непосредственности и прямоты! В отличие от многих молодых персонажей в литературе, его главный герой в нелепой охотничьей кепке не страшится признавать своих собственных страхов. В то время как большинство никогда вообще не сможет признать за собой хотя бы малейший промах или слабину. Люблю эту книгу! Искренне, давно, и ее всегда на досуге приятно перечитать на английском.

  • Avatar

    |

    Да, я тоже прочитала эту книгу, потому что «у всех на слуху». Чувства мальчика понятны: становление личности и т.п., тоже часто бывало, что ничего и никто не нравится, не к чему стремиться. Такой период называется депрессия. Но сама книга, на мой взгляд ничем не примечательна, нет в ней стержня, не хватает смысла, концовки ‐ к какому умозаключению хотел привести автор читателя…

  • Avatar

    |

    Как и любой нормальный любитель писать отзывы (это мой второй) — я первым делом прочитал другие. Не пойму чем вас не устроил сюжет. Чего люди ожидали от этой книги? Экшена? Замеса? Если да, то рекомендую вам такие военные детективы русских авторов с дешёвой обложкой. К сожалению, это книга стала заложником собственной популярности. Будучи написанной, как правда-матка, она целых 20 лет была в бане во всех книжных хранилищах США, а сейчас входит в обязательную программу. Все, кто начинают её читать ждут эффекта «вау, охренеть, теперь я просвещён», но прочитав книгу либо что-то находят и хвалят книгу, либо ничего не находят и ругают книгу, либо ничего не находят и хвалят книгу, потому что другие так же не находят, но хвалят. По-разному.
    Так что же я нашёл в этой книге??
    «Над пропастью во ржи» — произведение про жизнь, про простые дни непростого парня. Вы наверняка уже слышали о сюжете и более менее знакомы с героем. Книга про борьбу с системой, про свою правду, про личные отношения и возможно ещё много всякого, чего я не заметил.

    На первый взгляд этот парень — му*ак. Да, он высокомерен, молчалив и сам себе на уме. Зато Холден довольно-таки честен перед собой. Этот парнишка давно определился, что ему нравится, а от чего его воротит. Он старается делать, что хочет, а не что навязали ему родители, учителя или случайные знакомые. Откуда вообще эти люди знают, что у него в голове и почему они в таком случае дают универсальные советы? А ещё Холден может искренне любить. Да, он может! С первых страниц складывается ощущение, что ему сам чёрт не брат и только оставьте его в покое, но в душе он искренне любит парочку людей, всего парочку, но зато как. Так сильно что самая дорогая вещь — это перчатка покойного брата. Так, что ради сестрёнки он ставит на кон все свои попытки скрыться от родителей и прётся пьяным ночью к себе домой просто ради сестры. Так, что не может даже позвонить любимой девушке из-за того, что он «устал» или «нет настроения», находит тысячи причин, хотя сам осознает, что стесняется. Нет, он не так равнодушен, как кажется сначала, он просто откровенен перед самим собой.

    А ещё Холден — богатенький сукин сын. Он сменил не одну частную школу, живёт в центре Нью-Йорка, папа — адвокат, а чемоданы «самые лучшие». И казалось бы что же ему не радоваться жизни? Ведь миллионы людей к этому только и стремятся, для многих это и есть смысл жизни. Но в этом ли счастье? Парадокс в том, что сам Холден предлагает мотнуть в глухой городок на Среднем Западе и работать там на минимальной ставке, построить лачужку и завести детей. Так в чём же оно — счастье?

    Д.Д. Сэлинджер не даёт ответа. Конечно хотелось бы узнать больше про цели Холдена в жизни, про амбиции, увидеть героя лет через 10-15. Наверное потому что узнал в нём себя. Многие узнали. Думается вряд ли он хотел бы всю жизнь спасать детей от пропасти, кто поймёт, тот сам спасётся, он же спасся. Мало вероятно, что он выдержал бы всю жизнь, где-нибудь на отшибе и довольствоваться только звоном ручейка, хотя Сэлинджер так и поступил.

    «Над пропастью во ржи» — это про искренность. Холден Колфилд искренен. Он живёт искренней жизнью и живёт, признаемся, так себе. Одиночество, непонимание, попытки топить мысли в очередном бокале и всеобъемлющая липа. Вот, что цена такой искренности. Может быть он даже хотел бы быть радужным накаченным парнем в кофте с символом школы или одним из обитателем Нью-Йорка, который только и стремиться к пополнению счёта и к пополнению личного списка бывших с ним женщин.
    Но он Холден Колфилд и ему с этим жить. И у этого парня есть свой непривычный взгляд на жизнь.

  • Avatar

    |

    Я не по-ни-ма-ю. Вот просто, не понимаю. Не понимаю сейчас, не понимала и в четырнадцать, когда «Над пропастью во ржи» появилось в списке литературы на лето. Гимназия была гуманитарная, часы литературы стояли каждый, поэтому была возможность обсудить не только школьную программу, но дополнительную литературу.
    Как сейчас помню, прочла весь список. Кроме пресловутой «Над пропастью во ржи».
    И вот сейчас, почти десять лет спустя, меня нагнала эта книжка. И стало даже немного стыдно: как так, классика, одно из самых неоднозначных по отзывам произведений, а я даже понятия не имею, о чем идет речь.
    Книгу, тоненькую такую, пришлось мучить несколько недель. Если кто-то спросит, какая книга «не моя» по восприятию и ощущениям, я не стану раздумывать ни секунды.

    Вот все окружающие говорят, что эта книга про бунтаря, про того, кто не хочет мириться с окружающей его действительностью.
    Но хоть что-нибудь он сделал, чтобы ее, действительность, изменить? Хоть немного? Нет, он предпочитает заваливать экзамены в школе, скрывать от родителей, пить в третьесортных барах и вообще маяться дурью. Мне такие люди глубоко неприятны. Лежа на диване можно выкрикивать любые лозунги. Холден Колфилд не лежит, а бесцельно шатается по городу, но суть от этого не изменяется.

    В итоге, мне эта книга показалась про не слишком умного, но зато крикливого мальчишку, который ровным счетом ничего не стоит.

  • Avatar

    |

    Книга мне не понравилась.
    Начинала читать давно и бросила. Недавно решила взять себя в руки и закончить начатое дело, надеясь, что как в Трех товарищах, к концу разгорятся страсти и я буду хоть если не в восторге, то более-менее удовлетворена. Нет!
    Понятное дело, что раз я не была проблемным мальчиком-подростком, то мне никак не поставить себя на место героя, но читать на каждой странице по 5 раз одни и те же сомневающиеся сопливые мысли — это выше моих сил…
    В конце написано: «Вот и всё. Больше я ни о чем рассказывать не стану» — и я ловлю себя на мысли «а о чем была история?!». Вот серьезно!? Может я просто переросла такое повествование?

  • Avatar

    |

    Книга сильная, книга глубокая, книга не ни о чём. Но она такая рваная, такая нервная.
    Пусть мой личный опыт ни разу не пересекается с Холденом Колфилдом, этот герой не отталкивает. Он не идеален, не притягателен, скорее наоборот. Он обвиняет других в том, что все они кругом лгут – и лжёт сам. Ему неинтересно учиться, но он любознателен. Он не хочет играть по правилам взрослого мира, потому что не видит в этом смысла. И не знает, что со всем этим делать.
    В сущности, Колфилд хороший человек. Вот пойми, он глупый или неиспорченный моралью? Вроде и ум наличествует, и моральные качества присутствуют, а всё не то и всё не так, как удобно.
    Его самокритичность подкупляет. Он избегает полуправды, полутонов. И всё ищет ответ на вопрос «Куда деваются утки зимой, когда пруд замерзает?» Он не хочет менять мир – он не хочет быть его частью. Он не ищет последователей, не дорожит дружбой. Он просто есть и пытается как-то с этим жить.

  • Avatar

    |

    Что ж, я была наслышана об этой книге уже давно, но не имела ни малейшего понятия, о чём же сия история.
    Как гласила всё та же аннотация «Культовый роман 20 века!». Честно, не увидела в этой книге ничего необычного и, уж тем более, «культового».
    На протяжении всего времени, что я читала, я непрерывно задавалась вопросом,: о чём же эта книга? Вопрос не исчез даже после прочтения. Отчаявшись, я пошла гуглить анализ сего произведения. Ну, вдруг это не книга виновата, а я недостаточно умная, чтоб понять её? Ну, прочитала я анализ, а вопрос о моей глупости не иссяк.
    Роман повествует нам о жизни шестнадцатилетнего подростка, которого в очередной раз выгнали из очередной школы. Решив не дожидаться до того, как его отчислят официально, Холден собрал чемоданы и отправился в свой родной город — Нью-Йорк, чтоб провести эти три дня там. «Тут-то и начнется экшн» — подумаете вы. Я тоже так сначала подумала. Честно, ничего особенного там не произошло.
    Как сейчас до меня начинает постепенно доходить, книга не о каких-то великих событиях, книга-то о мировоззрении, о сложном характере, об особом видении мира. Холден Колфилд действительно интересный персонаж и мне он понравился. Его особенное отношение к миру и к жизни, склад мышления, которым наделены лишь немногие его сверстники.
    Главный герой мне действительно симпатизирует. Не смотря на дикий сленг (сначала читается тяжело, а потом привыкаешь), да и на довольно сложный стиль написания, книга мне скорее понравилась, чем нет. Сомневаюсь, что захочу перечитать этот роман. Я не нашла в нем ничего особенного для себя, что прискорбно, надо сказать. О потраченном времени не жалею, мне было интересно познакомиться с таким известным произведением и сформировать своё мнение о нем.

  • Avatar

    |

    Роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от лица 16-летнего юноши по имени Холден откровенно рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Произведение имело огромную популярность как среди молодёжи, так и среди взрослого населения, оказав существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века.

    И это люди называют классикой? Не смешите меня! Главный герой только и делает, что на протяжении всей книги ноет и жалуется на жизнь. Ничего нового и интересного из такой «классики» я не вынесла для себя.

    Я считаю, что на тему юношеского максимализма немало и других книг более интересных и глубоких. Одна из таких «Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски. Эту книгу часто сравнивает с «Над пропастью во ржи», но это сравнение неуместно, ведь оно только оскорбляет великолепный роман Стивена Чбоски.

    Моя оценка: 3/10

  • Avatar

    |

    Думала книга для быстрого чтения (ссылалась на количество листов), а читала дольше остальных.
    В целом книга неплохая, но скорее для подростков. Или я не поняла автора…

  • Avatar

    |

    полный пересказ всей книги. в этот стих уложился весь сюжет и мне это совершенно не понравилось. нет, честно, я не увидела в книге совершенно ничего такого, что хоть самую малость оправдало бы восторженные вопли фанатов. но на вкус и цвет, знаете ли.

    Он курил уже очень долго.
    И, наверное, пачек пять к ряду.
    На вид он совсем не молод.
    Не носил дорогие наряды.

    Сторонился чужой политики,
    Да и не любил ее в общем.
    Очень часто любил быть критиком —
    Даже там, где его не просят.

    Иногда он казался резким.
    Не стеснялся сказать все в глаза
    Тем парням, что любили быть дерзкими.
    Он боролся за правду всегда.

    Он хотел быть свободной птицей,
    Вверх взлететь — там тебя и ищи.
    А порою хотел жениться
    На любой, в ком хоть капля души.

    Он любил напиваться «до чертиков».
    Только так заглушается боль.
    Та, с которой не видишь бортиков
    В корабле, где твоя любовь.

    Он был весь такой независимый.
    Не любил одиночество вовсе.
    Сам не зная, был очень искренний.
    А еще не любил ходить в гости.

    Не любил театр до коликов,
    А актеров всех насквозь видел.
    Иногда смеялся с католиков.
    И напыщенных дам ненавидел.

    Слишком много думал об утках.
    И вообще он был странным очень.
    Он ушел, распахнув свою куртку.
    Он курил и влюблялся в осень.
    (2013г.)

    и да, несмотря на полное отсутствие симпатии к книге, я зачем-то посвятила герою целое стихотворение.

  • Avatar

    |

    Совсем небольшое произведение, вроде бы ни о чем. Ни динамического развития событий, ни убийств, ни страшных или интригующих скелетов в шкафу в ней нет. Книга описывает всего несколько дней из жизни американского подростка Холдена Калфилда. Холден – 15летний подросток бунтарь и максималист, который сам не знает, чего он хочет, ведь всё вокруг ложь, и все вокруг лгут. Именно поэтому он в очередной раз вылетает из новой школы, ведь так не хочется делать то, что от него ждут или требуют другие, ведь все вокруг фальшиво. Так, блуждая во ржи (или все же во лжи?) он пытается разгадать этот загадочный окружающий мир, найти ответы на вопросы, о которых многие и не думают вовсе.
    Книга оставила двойственное ощущение. Читается легко, но воспринимается неоднозначно: вроде Холден молодец и такая умница, ведь он мечтает избавить мир ото лжи, но ведь это утопия – нельзя спасти всех и вся. Поэтому для меня он остался обыкновенным лентяем и раздолбаем, который сам не знает чего он хочет, а все, что он делает – мечтает и лжет, как и другие.

  • Avatar

    |

    Когда оцениваешь очень известную книгу, очень сложно абстрагироваться от устоявшегося мнения о ней. К примеру, «Над пропастью во ржи» принято восхищаться и говорить, что в ней есть много глубоких мыслей. Конечно, есть. Но мне кажется, что судить об этом произведении нужно прежде всего по «атмосфере», которую она создает. Есть такая отдельная категория книг, которые берут не глубиной рассуждений, а общим эмоциональным настроем. Типичный пример такого произведения — это «Убить пересмешника». Ну не про расизм эта книга. Она про то как взрослеешь, как сталкиваешься со злом в жизни и как помогает в этой ситуации добрый совет и поддержка близких. То есть «Убить пересмешника» берет именно своей добротой и уютом.

    Чем же тогда берет «Над пропастью во ржи»? Уюта здесь, разумеется, нет, а есть путаные мысли героя. С одной стороны, он подмечает в жизни много лжи и глупости. Намного больше, чем многие взрослые. А с другой стороны, главный герой — обычный подросток, который хочет пить алкоголь и выспрашивать у друзей интимные подробности свиданий. И правильные мысли героя о том, что обычная жизнь — это рутина и что гнаться за бытовым комфортом — глупо, как бы оттеняются. То есть из них пропадает нравоучительность, потому что это произносит подросток, который помимо этого озабочен еще и тем, куда деваются утки зимой из пруда в центральном парке. То есть видно, что говорит человек, которому в жизни не все равно и который если уж задался вопросом, то будет докапываться до сути, невзирая ни на какие авторитеты.

    Понятно, что подобный персонаж близок не всем в отличие от, скажем, героини «Убить пересмешника», поэтому ставлю книге твердую четверку.

  • Avatar

    |

    Читал,читал…ничего!пошёл туда,сказал то,сделал это…
    Ни о чем, ни смысла, ничего…
    Читал,читал…может бросить читать,да ладно дочитаю может что-то произойдёт…но нет! В прямом смысле убил время…

    Не советую!

  • Avatar

    |

    Я совершенно ясно себе представляю, как ты благородно жертвуешь жизнью за какое-нибудь пустое, нестоящее дело.

    Перечитывать Над пропастью я начала после негативных отзывов о книге моих друзей, тогда я подумала, что в 15 лет все воспринималось иначе, Холден Колфилд, наверно, тоже. А ведь Сэлинджер с его романом уверенно входит в тройку моих самых любимых книг, значит, настало время перечитать. Со временем стираются детали, особенные моменты, одежда и запах героев, но остается послевкусие. Вот оно и обогатилось, насытилось, заиграло более яркими красками, чем тогда, почти в 16 холденовских лет.

    Без преувеличения, я ОБОЖАЮ эту книгу, сейчас мне кажется, что именно она, а не Посторонний Камю — это лучшее из написанного. Безумный, стоящий на грани нонконформизм, наивно считающийся подростковым, на самом деле, отзеркаливает самые что ни на есть взрослые реалии. Если бы Холден был совершенно другим, то не было бы его огромной любви к мелочам, корзинкам монашек, уткам на пруду и платьицам сестренки. Вот тогда все было бы негативно и подростково, а здесь негатива нет, есть чистое восприятие действительности пока еще незагрязненным человеком. Человеком, которому хочется верить и вместе с которым хочется ловить детишек над пропастью во ржи. Если бы Холден ненавидел всех и вся, разве он бы восторгался женской красотой так невинно и нежно, как именно он это делает?
    Разве подростковый период характеризуется таким тонким видением красоты?
    Обостренным восприятием реальности, да, но красоты? Это вопрос.
    Но он честно не любит то, что невозможно любить с его незамутненных стереотипами и обществом потребления истинно человеческих позиций, и не молчит об этом.

    А я люблю его, такого совершенного и несовершенного, взбалмошного и открытого, стеснительного и дерзкого, ребенка и взрослого мужчину в одном лице.

  • Avatar

    |

    Первый раз прочитала эту книгу на русском языке и, честно говоря, она мне не очень понравилась, как-то прошла мимо. Это было года 3 назад, и вот, мой уровень английского наконец-то позволил прочитать ее снова, и теперь в оригинале. И книга оказалась очень интересной, сейчас она меня тронула, сейчас я прониклась. Вроде бы сюжет не очень захватывающий, обычный подросток, Холден Колфилд, которого исключили из очередной школы, бродит по Нью-Йорку и думает, что ему делать дальше. Хотелось бы отдельно обмолвиться о том, что книга пестрит бранной лексикой и сложным сленгом, однако, мне попалось какое-то советское издание 1968 года, в котором в конце был прекрасный словарь, так что особых сложностей чтение не вызвало. Особенно была интересна сноска «Fuck you» — нецензурное, похабное ругательство.
    Все-таки лучше читать книги в оригинале, ведь каждый переводчик по-разному может перевести одно и то же слово, и вот весь смысл, заложенный автором уже искажен. Поэтому я под впечатлением.
    Да, Холден — подросток, который понятия не имеет, что ему делать, куда податься, но в то же время, он ведь прав, когда говорит, что все вокруг «липа», что большинство людей глупые, а ведь так и есть. Он пытается расставить все точки над И, пытается понять, почему все так, и почему он один не может смириться с таким обществом. Он делает то, что хочется, он пытается найти свою дорогу. Этот сложный период взросления, с которым сталкивались все, для него особенно болезненный. Он понимает, что его ждет очередная школа, очередной колледж, потом скучная работа, унылая жизнь. И он не видит в этом смысла. Он хочет остановить время, не хочет возвращаться домой, чтобы немного отдышаться.
    Мне кажется, что он надевал свою красную охотничью шапку и вместе с ней — маску, которую видели люди. Он не хотел показывать себя настоящего, ведь социум так легко ведется на ложь. Ты можешь придумать о себе что угодно и выдать это за правду, и все поверят, потому что им все равно. Единственные моменты, когда можно увидеть настоящего Холдена — это с его младшей сестрой, Фиби, тогда и становится понятным, что на самом деле он добрый, справедливый и искренний.

  • Avatar

    |

    Не знаю, проблема это перевода или языка автора, но как же я устал от того, что всё вокруг «дурацкое», «треклятое» и «чёртово». Устал от бесконечных упоминаний того, что кино — это «для быдла», устал от вечного недовольства без повода. Нет, я не скажу, что всё плохо — прочитать от нечего делать вполне можно, атмосфера более-менее имеется, с некоторыми мыслями даже согласен. Но этого мало. Похождения битарда, но при этом абсолютно без драмы и жести. Просто описание вялых событий. Очередное культовое произведение, которое на поверку оказалось просто «ок, можно вытерпеть 200+ страниц».

  • Avatar

    |

    Я совершенно не понимаю почему это произведение является переломной вехой в истории мировой литературы. Сплошь и рядом негативизм, оскорбления и ругательства. Как червями, книга кишит словами дурак, чёрт и ненависть. Сложно представить, что у семнадцатилетнего парня так много дряни внутри.
    С таким трепетом я начинала читать эту книгу, поскольку думала, что там будут откровения юноши в поисках себя, но в итоге увидела совсем другое. Первые сто страниц, которые я осилила, были лишь о внешних несовершенствах людей, окружавших этого парня, о том, как это всё вокруг ему ненавистно и противно. О том, какие все люди поверхностные и лицемерные…
    Тошнота! — пожалуй это самое точное описание тех чувств, которые возникли у меня на момент прочтения.
    P.S.сугубо моё отношение к данному произведению …

  • Avatar

    |

    Какой-то инфантильный бред, написанный ужасным примитивным языком 14-летнего подростка.Этакий нигилизм переходного возраста, когда своего в башке ничего ещё не сформировалось, даже зачатков разума, но ты уверен, что все взрослые люди вокруг тебя — м*даки. Да и сверстники тоже м*даки. И девчонки тоже какие-то не такие и вообще не нравятся Холдену Колфилду, но физиология говорит об обратном. ГГ — ни о чём, собственно. Половина моих одноклассничков вела себя аналогично, однако, не рефлексировал по этому поводу никто.
    Книга, к тому же, нудная как чёрт знает что, и ничего глубокого и прекрасного в ней нет. Это одна из немногих книг, которую я не осилил целиком, заставлял себя читать хотя бы по главке и в итоге просто где-то потерял ее, чему даже не расстроился.
    P.S. Это не рецензия, так… мыслишки о прочитанном.

  • Avatar

    |

    Если кто-то звал кого-то
    Сквозь густую рожь,
    И кого-то обнял кто-то,
    Что с него возьмешь?
    И какая нам забота,
    Если у межи
    Целовался с кем-то кто-то
    Вечером во ржи!..
    Р. Берне

    Роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи» — одна из самых спорных и неоднозначных книг в мировой литературе. Можно сколь угодно рассуждать о ее художественных, моральных и прочих достоинствах и недостатках, но нельзя отрицать очевидного — она была и остается популярным произведением, десятилетия вызывающим неизменный интерес у читателей. В чем же привлекательность романа? В том ли, что он, не стесняясь в выражениях, раскрывает запретные темы, о которых не принято рассуждать в подростковом возрасте? В отсутствии ли нравственных норм и нежелании следовать канонам общественной морали? В мрачном и безысходном взгляде на мир, принадлежащем подростку, что так выбивается из привычной картины мира? А может, во всем этом сразу?

    Роман неоднозначен в первую очередь потому, что он преподносит всё происходящее гипертрофированно и даже порой отвратительно. Просты искренние человеческие порывы подменяются низменными инстинктами. Весь мир видится главному герою мрачным и мерзким. И так в роман входит известный со времен Шекспира мотив мировой скорби. Именно он привлекает читателей своей безысходностью и глубиной. К нему примешивается глубина эмоциональных порывов подростка, которые он сам не в состоянии постичь. Эмоции поглощают его, несмотря на его попытки дать происходящему рациональное объяснение. Эмоциональная сложность подросткового возраста состоит в том, что подросток не знает, почему чувствует себя несчастным, злым и одиноким. Роман Сэлинджера показывает, что причины есть, и называет их, а потому непонятные, казалось бы, эмоции подростка наполняются смыслом.

    Жаль, что я не прочла его, будучи подростком. Вероятно, тогда я осмыслила бы его иначе. Но я убеждена, что книгу это надо прочесть несколько раз в разном возрасте, именно тогда, по приобретении жизненного опыта, она открывает перед читателем всё новые грани смысла, а потом остается читаемой и популярной. Поначалу она совсем мне не понравилась, но я решила отложить написание отзыва, дабы страсти улеглись, а впечатление приобрело более рациональную окраску. В конце концов, эта книга значительно выбивается из того, что я привыкла читать. Она как ушат ледяной воды хмурым осенним днем, она словно окатывает депрессивными и упадническими настроениями, окунает в прорубь отчаяния и тоски. Лишь позже, когда круги на воде разошлись, стал проступать смысл этой истории. И мне видится уже не бессмысленное брожение Холдена Колфилда по городу из страха показаться родителям, но полный душевной тоски и неизбывного одиночества потерянный человек, пытающийся за наносной бравадой и колкими комментариями скрыть душевные раны.

    Холден говорит как подросток, но думает как взрослый. В этом его отличительная черта. Он начитан и обладает острым умом, но не испытывает интереса к учебе. Он судит людей холодно и безжалостно. Он вгрызается в характеры и дает емкие и краткие характеристики, точно описывающие людей. Холден — не типичный подросток, он обладает цепким умом и сложившимся мировоззрением, а потом образ его так притягателен. Он отказывается следовать общественным догмам, он бунтарь по сути, и, возможно, позже превратился бы в революционера. Печально, что в юном возрасте человек убежден в фальшивости и испорченности мира, что он ни во что не верит и видит перед собой лишь путь саморазрушения. И Холден искренен в своих мыслях и поступках. Остается лишь задаться вопросом, почему он стал таким? Повлияли ли на его мировоззрение военные события (напомню, что действие романа разворачивается в декабре 1949 года)? Или же все его проблемы идут из отношений внутрисемейных? А может, он по природе своей склонен к саморазрушению?

    Автор честен перед своим читателем и героем, ибо показывает характер типичного семнадцатилетнего подростка с бушующими внутри эмоциями, бунтарством, нежеланием подчинятся общественной морали, уверенным в собственной правоте и верности своих взглядов. Этим и притягателен роман — он показывает обычного, пусть и изображенного несколько гипертрофированно, подростка со всеми его комплексами и недостатками, без наносного пафоса, неестественных ужимок и загнанности в рамки этикета. И это проявляется в неприязни Холдена к людям, не желающим быть самими собой, а примеряющим на себя различные маски. Под влиянием эмоций и внутренних противоречий кризис Холдена нарастает, и однажды выливается в нервный срыв. Однако рассудок его продолжает работать четко. Он уходит от лжи в свой собственный мир и до определенного момента не замечает, что сутенерство, проституция, пьянство и ложь соседствуют с милосердием и добротой. Столкнувшись с этим, герой начинает переосмысливать свое отношение к миру. Холден на самом деле — глубоко чувствующая личность и не лишен положительных качеств. Однако для решительного шага — побега от ненавистной ему действительности — ему не хватает решимости и внутреннего стержня. Его мечты о домике на краю поля ржи так и остаются мечтами, удел его — жить в той среде, где он был рожден, и подстроиться под нее.

  • Avatar

    |

    замечательная книга;читается,как говорится на одном дыхании.главный герой вызывает симпатию,располагает к себе своим простым отношением и откровенностью.он молод,импульсивен,заносчив,не терпит границ и условностей,ему не хватает простора.он хочет дышать полной грудью,хочет свободы,хочет жить как хочется.ему нужны перемены,новые впечатления;он не может и не хочет останавливаться ни на мгновение,а жить-на полную катушку!и он понимает что самое главное это любовь к близким,окружающим его людям!

  • Avatar

    |

    Итак, разберу ка я пожалуй книгу, которая вызвала такой бум у молодежи XXI века.

    Вашему внимаю Д.Д. Селинджер «Над пропастью во ржи».
    Видимо, моё внутреннее «Я» решило, что нас такие произведения не берут и считать их велики мы не будем.

    Ибо…

    1. Книга не поразила меня ни одной своей строчкой, совершенно. Может я какая-то не такая, что я считаю совершенно неверным определением, и, прошу прощения заранее, что литературное произведение, ставшее классикой я не оценила, но, факт остается фактом.
    Нет! Не тронуло!
    Вообще ни капельки.

    Да, появилась пара цитат для моего личного сборника книжных цитат, но, более, ничего.

    2. Книга, о подростке, который не тупой, по сравнению со многими своими одногодками, мыслит то рационально, то иррационально, некоторые его действия были прямо таки детскими! И, видимо, книга, нацелена больше на подростковую аудиторию, и, может быть, будь мне 15-17 лет я и впечатлилась бы, но не в 20. Нет.

    3. Честно говоря, когда начинала читать, была в таком волнующем восторге, что вот-вот прочту книгу-шедевр, что разочаровалась уже после нескольких первых глав, после чего уже не могла исправить свое понимание этой книги. Прочтя до конца, мнение не изменилось.

    4. Книга оказалась настолько нудной, скучной, непонятной, что мне было очень тяжело ее читать. Под нее только и хотелось засыпать.

    Простите меня, такого вот критика, но это не единственная книга, которая не вызвала во мне ничего, кроме отторжения.

  • Avatar

    |

    Скачал эту книгу, чтобы занять время. До этого в некоторых местах натыкался на её упоминания, будь то компьютерная игра, или же мультсериал. Она нашла себе место во многих культурных пластах, дыа.
    Читал на работе, а работа у меня, к слову, весьма соответствует атмосфере книги.
    Это небольшой оффтоп, но я работаю(на данный момент) в холодильнике, в полумраке и практически в полном одиночестве. Читал и понимал, что эта история точно никогда не случилась бы со мной, я совсем не похож на Холдена. Но у меня есть знакомые и друзья, которые весьма и весьма схожи с ним некоторыми отдельными чертами.
    Но ведь мы и читаем книги, чтобы взглянуть на мир глазами другого человека, через чужую призму сознания, как говорится.
    История не особо дышит экшоном, не особо вызывает интерес, не особо запоминаются некоторые детали, так как многие из них абсолютно ничего не значат. Но, несмотря на всё это, она имеет огромный вес для меня. Книга источает отчаяние, отчуждённость и наплевательство на всё, что тебя окружает и происходит с тобой. И лишь в конце наступает прозрение, нe какое-то глобальное переосмысление и катарсис, а лишь малозначительное такое прозреньице, еле заметное, ведь Холден подросток, со всему присущими подросткам качествами, сами знаете.
    Главные мысли, которые я для себя вынес, это то, что никогда не стоит отчаиваться и обрывать связь с теми, кто о тебе заботится, ведь повод для счастья может быть ближе, чем ты думаешь, стоит лишь приглядеться. Не знаю, правда, актуально ли это для меня, ведь я тот еще меланхолик, и кажется, что вот-вот и моя внутренняя планка страданий проломится.
    В общем, это книга на все времена, которую можно и НУЖНО читать в школьном возрасте, чтобы не делать тех ошибок, которые делал герой этой книги. 5/5, чтоб я сдох!

  • Avatar

    |

    Мне казалось, что парень в красной шапке вроде был каким-то маньяком или убийцей..
    Ну да ладно :)
    Прекрасно написано, читаешь с удовольствием, будто этот мальчишка сам тебе всё рассказывает. Чувствуешь вот это что-то… Подростковое :) Какой-то протест внутри, когда всё не так, все врут и никому до тебя нет дела, вот он такой весь мир плохой… И всё время он ругается. Трудный подросток, что сказать.) Но что-то есть в этом мальчишке.
    Куча разных мнений обо всем. Вроде как он хочет быть взрослым и пьет виски, курит сигареты и пытается охмурить какую-нибудь девчонку, но всё думает о том, куда же летят утки зимой.) И вообще всё так наивно. Я в умилении от него.) От многих его мыслей о людях. Хотя он много чего ненавидит, всё равно невозможно читать это без улыбки.) Смешно местами, правда.) Всё время он на нервах и всё так преувеличивает своими фантазиями, от этого и забавно становится.
    Замечательная книга, как на мой вкус.

  • Avatar

    |

    Покупала эту книгу летом 2014,но прочесть просто не смогла. В конце 2016 года решила попробовать ее осилить,и я поняла,что такие рассказы в принципе для убийства времени. Не могу сказать,что она очень интересная,но в возрасте от 15 до 17 — жизненная. Сомневаюсь,что через 20 лет буду ее перечитывать.

  • Avatar

    |

    Роман Дж. Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» очень многие исследователи определяют, как роман-взросление, роман, в котором происходит трансформация детскости, детского восприятия мира на восприятие более сложное, взрослое.
    Книга для подростков о лица подростков — именно то, что интересно читать в первую очередь молодым людям. Главный герой романа, Холден Колфилд — подросток со своими проблемами, своим отношением к жизни, своим пониманием многих вещей.
    Именно его видение многих вещей — становится основным и важным для читателя, его восприятие действительности поражает и заставляет задуматься о многих вещах, его мечта — стать тем, кто будет ловить детей над большой пропастью — трогает и поражает.

  • Avatar

    |

    Эту книгу взрослые очень любят рекомендовать подросткам, потому что она якобы о подростках.

    Может, со мной что-то не так, но мне это произведение не было близко по духу никогда, каким бы страшным и буйным не был мой пубертатный период.

    Нет, она не о подростке, автор показался мне идиотом, пытающемся представить себя подростком, а потому превратившем главного героя в имбецила.

    Написана плохо (или плохо переведена), персонаж убог (очень хотелось ударить его табуреткой, как и автора), книга никакой литературной ценности не представляет.

  • Avatar

    |

    Ну прежде всего в переводе переврано название The Catcher in the Rye (а не над какой-то там пропастью). Чтобы по-настоящему понять и оценить эту книгу ее нужно читать по английски не доверяя коньюктурным переводам из серии «юность обличает империализм». Впечатление ошеломляющее. Как мог гений автора описать именно мои чувства — подростка жившего на другом конце нашей маленькой планеты? Как не писал Маяковский «я б английский выучил только за то что им» написана эта книга. Рекомендую всем а особенно родителям 14-17 летних мальчиков.

  • Avatar

    |

    Что, чёрт возьми, я прочитала?! Блин, я читала эту книгу целую вечность!! Да простят меня читатели, у кого эта книга в любимых и авторы восторженных рецензий! Именно все они и толкнули меня на прочтение этой книжки! Ожидала я всего, но только не такой нелепой нудятины! Книга в целом напоминает жвачку, у которой уже пропал вкус, но ты ее продолжаешь жевать. Именно такие эмоции вызвало у меня это произведение! Настолько скупой и невнятный язык (типо я пошел, ну это типо я как ошалелый..потом сел, посмотрел…заказал выпивку…ну мне же не дали её черти, потому что я несовершеннолетний, ну я правда как сумасшедший!) Что это было???? Откуда столько любителей книги???
    Возможно «Рожь» стоит читать как раз в возрасте главного героя… Но думаю и это не особо спасет ситуацию

  • Avatar

    |

    Главный герой — подросток, которого исключили из очередной школы за плохую учебу, и Сэлинджео рассказывает нам о том, как он проводил несколько дней до приезда домой. Я не могу и не умею испытывать симпатию к человеку, который сознательно ничего не делает, наверное, потому что я всегда училась хорошо, старательно делала домашние задания, даже если мне не нравилось их делать. В главном герое были собраны почти все качества, которые я не терплю в людях. Он очень много врал, все время баловался и довольно неуважительно относился к людям старше себя, был трусом и большим выдумщиком, просаживал деньги в пустую и так далее. Но чем дольше я читала, тем четче я понимала, что, в принципе, он был обычным мальчишкой, который не знает, что делать в своей жизни и как ему дальше жить. Наверное, у каждого были такие моменты, но проявлялось они по-разному, и поэтому сначала я не могла его понять, потому что в моей жизни не было такого же в том возрасте, а сейчас уже выросла из него.

    Повествование ведется от лица главного героя, часто очень короткими предложениями, мысли то и дело повторяются, скачут от одной к другой, что часто бывает у подростков, когда они увлечены рассказом и больше говорят про свои чувства, нежели по сути. Но иногда бывают настолько точные слова… Вы поймете, что думали так же тысячу раз, но не могли высказаться или сформулировать так, как нужно, а Сэлинджер смог.

    Пожалуй, «Над пропастью во ржи» нужно читать лет в 14-15. Именно в этом возрасте можно понять поведение героя, его терзания и стремления. Читая его в 12, Вы ничего не поймете, в 18 будете думать, что все подростки глупые и их проблемы вовсе не проблемы, а в 21 пожалеете, что не прочли раньше.

    Думаю, эта книга все же не для всех, но лучше попробовать и найти себя, чем не искать вовсе.

  • Avatar

    |

    Никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему
    -В.Пелевин

    Идея борьбы с системой,неприятия привычного для большинства людей уклада жизни,лейтмотивом проходит через произведение Сэлинджера.Но в чем же заключается эта борьба?

    Холден Колфилд,шестнадцатилетний подросток,который ненавидит практически все в окружающем его мире.Бунтарь ли он?Конечно нет.Скорее потерянный,неуверенный в себе,слабый морально и физически человек.Против общества герой идет только в своих мыслях,но даже в них он обидчив,нерешителен и непоследователен.

    Колфилд запутался в своих фантазиях.Его мысли сбивчивы,он постоянно перескакивает с одной темы на другую.Тут стоит отметить, что, несмотря на обилие суждений,в разговорах с людьми он не может их сформулировать,говорит шаблонными фразами,его язык скуден.Это черта как раз характерна для подростков,когда ощущение того, что ты умный и многое понимаешь в жизни заканчивается в тот момент, когда нужно начать говорить и четко излагать свою позицию.
    В книге очень много псевдофилософских рассуждений обо всем и ни о чем одновременно.

    Все пороки общества, которые так ненавистны Холдену, в полной мере присутствуют в нем самом,что он и не отрицает.Он лжец и трус.
    Поток ненависти и обиды,так часто вырывающийся из мальчика в виде ругательств и оскорблений(за которые герой обычно получает по заслугам),говорит о его незрелости и несдержанности.

    Поиск себя это движение – Холден же стоит на месте.Да,он мечтает уехать,сбежать куда-то, но, уехав на другой конец страны,на другой конец света, Колфилд не обретет гармонии и не найдет покоя.Там он будет видеть те же недостатки в людях, ту же несправедливость и ложь.Ведь все это и в нем самом!От этого не убежишь.Если человек не может исправить себя, наивно надеяться, что вся вселенная однажды изменится.

    Мальчик цепляется за связи с людьми – предлагает выпить незнакомому таксисту,разговаривает с монахинями,бегает за девочкой,которую считает дурой.Это все метания одинокого,ищущего хоть какого-то тепла и поддержки,человека.Находит он его только у младшей сестры,которая в силу возраста по-детски нежно и искренне привязана к брату.Но даже Фиби,кажется,мыслит глубже Холдена: «Тебе вообще ничего не нравится!Назови хоть что нибудь одно,что ты любишь» Он может назвать только своего мертвого брата!И это объяснимо – с мертвым человеком не нужно выстраивать отношений, Алли больше не существует в реальном мире, а живет уже в мире фантазий и мыслей главного героя,в этот эфемерном пространстве,в котором проходит большая часть жизни мальчика.

    Быть замкнутым,закомплексованным и несостоявшимся в жизни – это теперь называют бунтом?Главный герой идет к этому семимильными шагами,я бы сказала он уже летит в пропасть.Он заигрался,затерялся в огромном «поле» своих мыслей,а на краю скалы не оказалось человека, «ловца во ржи»,который бы поймал его.
    Колфилд,сам того не осознавая, находится в депрессии – он ничего не хочет, ему ничего не нужно.Никаких целей,никаких интересов.При этом в конце книги свет в конце тоннеля все же начинает вырисовываться.

    Итог:
    1) Сюжет скучен,авторский стиль меня не цепляет,в нем нет «изюминки».
    2)Я не согласна именно с этим описанием бунтарства.Для меня это незрелость и моральная слабость + хоть и не сильное, но явное психическое расстройство.
    3)Хорошо,когда родители чувствуют своих детей,и в сложные переломные моменты могут дать им совет,предложить свою поддержку или в таких случаях,как тот, который описан в данной книге – помощь хорошего психолога.

  • Avatar

    |

    Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.

    И так всегда.
    Я добралась до этой книги. Наконец-то. Думала, что уже и не доберусь. Хотелось прочитать давно, но как-то не складывалось. Хотя я даже рада, что прочла эту книгу сейчас. Она пришлась как нельзя кстати. Я видела спектакль поставленный по этой книге несколько лет назад. Я была под впечатлением. Мне понравилась история, игра актёров. Понравилось всё. Хотя не всегда актёры могут передать то, что хотел донести до нас автор, но в этой пьесе получилось (именно в тот момент времени мне так показалось, хотя не знаю, что сказала бы я сейчас, посмотрев её опять). Но тогда эта пьеса меня зацепила и я решила, что должна прочесть эту книгу. И вот находясь очередной раз в библиотеке я решила, что надо наконец уже прочесть эту книгу.
    Ожидания были, но они не то чтобы не оправдались, нет, совсем нет, наверное я просто ожидала чего-то другого. Ни хуже, ни лучше, а просто другого.
    Главный герой — подросток, которому уже надоел этот мир, все люди, кажутся ему лживыми, он не видит смысла в том, что его заставляют делать. Он бунтует, но ему все равно придётся жить по правилам, которые уже придуманы давно. Он хочет что-то изменить, но понимает, что всё останется так же как и было, хотя единственное чего он хочет — стеречь ребят над пропастью во ржи. Но мы не можем делать того, чего хотим.
    Как всегда.
    Здесь не хочется говорить о сюжете, нужно просто прочитать.

    Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

  • Avatar

    |

    Внутренний голос не один год настойчиво твердил, что ничего нового для себя в этой книге я не открою. Но рейтинги и «Этожиклассика!» сделали своё дело.

    Итак, моё мнение.

    «Над пропастью во ржи» наглядно показала мне, что классика всё-таки может терять актуальность. Возможно, в середине 20 века поведение главного героя и могло расцениваться как возмутительный по своей открытости бунт. Но в наше время его похождения воспринимаются абсолютно нейтрально. Актуальными, пожалуй, остаются лишь неоднократно всплывающие идеи всеобщего лицемерия и театральности происходящего. Подростки особенно остро это чувствуют и зачастую не умеют скрыть своё отношение к подобному. В этом ключе книга может понравиться.
    Но я, как обычно, опоздала на десяток лет :) Все рассуждения Холдена о неприятии действительности, все его попытки протестовать кажутся мне чрезмерным преувеличением, а львиная доля сюжета вызывает откровенную скуку.
    Это произведение о подростках и исключительно для подростков. Читать её нужно тогда, когда переживания главного героя будут находить отклик в душе читателя, когда читатель сможет сопереживать герою.

  • Avatar

    |

    Двоякое ощущение появилось в результате прочтения сего произведения. Давненько я хотела это сделать, по причине того, во-первых, что книга довольно известная и, прямо скажем, прославленная устами ее почитателей. Заслуженно или нет — не мне судить. Во-вторых же, хотелось как-то разнообразить свой читательский опыт. Название, конечно, несколько интригует, оно как бы предвещает интересное развитие. Название удачное, это стоит признать, но оно могло быть иным.
    Что же касается содержания и формы, то здесь всё спорно. С одной стороны, это книга — история подростка, поэтому она написана не так уж изящно. С другой стороны, оптимистично хотя бы то, что в ней ей смысл.

    Поподробнее о содержании… Там всё несколько монотонно, поэтому читать иногда было скучно, зато подчинено единой идее. Местами, да, было интересно. Знаете как? Начало неспешное, увлекательное даже, затем всё затягивается, превращаясь в непрерывный поток однообразных тем, поэтому впечатление слегка портится, а в конце автор буквально вытягивает произведение, выравнивает его, оканчивая чем-то трогательным и положительным, что само собой сглаживает впечатление.
    Что касается уровня книги… Конечно, я бы не поставила автора на одну доску с Достоевским и Толстым. Знаете как происходит?
    Наша отечественная классическая литература, воспитала в нас безукоризненный вкус. Русские читатели, словно аристократы в литературном искусстве, порой привередливы и капризны, но безусловно, знают, что является подлинно ценным, а что нет в этом огромном мире литературного творчества.

    Прочтя что-то следует задавать себе два вопроса. Первый: «Жалею ли я о потраченном времени?» и второй: «Захочу ли я когда-нибудь перечитать данную книгу?» После того как вы честно ответите на эти вопросы, вы сможете не менее объективно сказать, достойное произведение или нет.
    Итак, Нет, я не жалею о потраченном времени и да, возможно я когда-нибудь возьмусь за него снова.

    P.S. По-моему, главное искание Холдона Колфилда состояло в выборе жизненного пути. Та тоска, что угнетала его беспрестанно, происходила оттого, что он не мог понять, где его место в жизни. Он славный малый. Его проблема в том, что он слишком рано и серьезно об этом задумался. Возможно, ему следовало довериться своей интуиции, стоило дать шанс самой жизни указать ему верную дорогу. Как по мне, так его призвание было в педагогике. Он ненавидел всех и вся, но единственное, что его не раздражало, наоборот радовало, даже умиляло — это дети. Он видел все минусы плохих преподавателей, имел представление о достоинствах хороших. Возможно ему необходимо было бы изучить что-то интересное и заняться преподаванием.
    В моих домыслах, он так и поступил. Он стал лучшим из всех, он делился опытом, предоставлял творческую свободу своим студентам, поощрял самостоятельность, увлекательно читал лекции, советовал, наставлял, помогал. Профессор Колфилд трудился с усердием днем и ночью, всегда был открыт новому, много путешествовал, любил свою работу и найдя однажды смысл жизни, никогда не терял его. И многие из его учеников стали выдающимися людьми, они боготворили его, помнили о том, что он для них сделал, искренне любили его, как Фиби. В старости, когда уже не мог писать мемуаров, он жил на опушке леса в своей хижине и пил чай на веранде, вспоминая свою отчаянную молодость.

  • Avatar

    |

    Мне очень понравилась книга, хотя я этого не ожидала. Сколько я слышала мнений, что книга скучная и нудная. Я в корне не согласна с ними. Это книга и подростке, о его восприятии окружающей действительности.
    Начало книги читается действительно тяжело, но в дальнейшем начинаешь переживать эту книгу вместе с его героем. Описано всего несколько его дней, но в них настолько много событий и переживаний, что голова идет кругом.
    Главный герой — Холден Колфилд. Он ничего не любит в этом мире, для него все притворство.
    Его выгнали из несколько школ, и на очереди еще одна. Ему она не нравится:

    В этой школе полно жулья. У многих ребят родители богачи, но все равно там полно жулья. Чем дороже школа, тем в ней больше ворюг

    Даже о себе он говорит:

    Я ужасный лгун — такого вы никогда в жизни не видали. Страшное дело

    или

    Я по природе трус. Стараюсь не показывать, но я трус

    и

    Господи, какое я ничтожество!

    Весь мир для него это обман. Даже актеры которые играют в спектакле невообразимые и самодовольные кривляки. Он ненавидит весь мир:

    … Господи, до чего я все это ненавижу. И не только школу. Все ненавижу. Ненавижу жить в Нью-Йорке. Такси ненавижу, автобусы, где кондуктор орет на тебя, чтоб выходил через заднюю площадку, ненавижу знакомиться с ломаками, которые называют Лантов «ангелами», ненавижу ездить в лифтах, когда просто хочется выйти на улицу, ненавижу мерить без конца костюмы у Брукса, когда тебе…

    И от восприятия этого становится грустно и страшно. Страшно от того, что молодой человек устал от жизни, будто он столетний дряхлый старик.

  • Avatar

    |

    Если от всех воняет говном, то может это ты обосрался?!

    Какой ужас — эти ваши лишние люди. Как мерзко запихивать в себя три сотни страничек нытья, снобизма и жалоб на все, что происходит в мире.

    Зашел в гости друг? Фу, он так громко сморкается и противно чешет пятку! Сосед по комнате? Невоспитанная свинья! Девушки? Вот эта похожа на проститутку, а эта скучная. Компании? В них все хуже меня! Сидеть и читать книжку? Нет нормальных книжек!

    Фу, фу, фу, фу. Я злюсь на Сэлинджера. Я обижаюсь на него. Это же надо было, написать такую книжку, что читаешь ее и буквально чувствуешь, как на тебя сливают помои. Тонны негатива и недовольств, сплошные возмущения по любому поводу, осуждение и нытье. Совершенно невыразительный, скучный главный герой с вознесенной до небес самооценкой, чье белое пальто заливает своим сиянием этот серый мир. Никаких здравых мыслей, кроме сплошного «Все тлен, меня никто не любит, я никого не люблю». Это же как надо жить, чтобы видеть в жизни только то, что описано в этой книге?

    И нет, здесь не будет адекватной рецензии. Я слишком раздосадована и обижена этим шедевром. Фу. Фу. Фу.

  • Avatar

    |

    Честно,не понимаю почему такой ажиотаж вокруг этого произведения?Может надо смотреть глубже,может у меня не было переходного возраста и мне не прочувствовать все тяготы подростка?
    Читается легко,но как такового сюжета нет.Буду выражаться как герой-полная липа!
    Никто ему не нравится,сам чего он хочет он не знает и при этом его бесят те кто знают…
    Книга пропитана ненавистью к окружающим,нытьем,жалостью к себе,незнанием и нежеланием знать,какими-то неврозами…
    За 200 страниц герой ничего не сделал чтобы хоть как-то меня заинтриговать.
    Мне не понравилось.Рекомендовать не буду,но есть люди которые в восторге от этой книги.
    Но после прочтение реально хотелось кого-то убить…

  • Avatar

    |

    После прочтения безумно захотелось оставить отзыв. Впечатления и эмоции переполняли меня.
    А когда руки дошли до дела,то встал вопрос. А о чем, собственно, эта книга?
    Если честно, я не понимаю, почему она — культовая для молодых бунтарей?
    Что в ней такого бунтарческого?
    Вполне такие несколько дней из жизни подростка. В ней не происходят эпохальных событий. В ней нет каких-то фундаментальных мыслей. Так что?
    По мне так вполне обычный парень этот Холден, которому просто надоели все эти люди со своими психологическим трюками, ложью, кривляниями, который просто хочет спокойствия и чего-то настоящего.
    Суть его рассуждений мне близка, а желания — понятны. Хоть, я и далеко не подросток.
    Примечательно, что временной разрыв между тем, когда книга была написана и тем, когда я ее прочла, совсем не старит ее. Более того, книга остается актуальна и по сей день. В наше время, как никогда, хочется чтобы жизнь была проще и в ней было больше настоящего.

  • Avatar

    |

    Ну все, доставайте тапки и готовьтесь кидаться.
    Мне совершенно не понравился этот нашумевший роман. Единственное, что хорошего я в нем нашла, это детальное и четкое описание всех мыслей и поступков подростка. Я еще могу вспомнить себя в возрасте, когда гормоны взросление пробивали мозг и настроение менялась как на американских горках, но я как то не могу представить себе, что кому-то может быть интересен поток мыслей тринадцатилетнего подростка. Я не понимаю, что все молодые бунтари находят в этой книге, на что она может сподвигнуть. Главный герой не ушел из школы громко хлопнув дверью, при этом обозвав учительницу шлюхой или навалив на стол деректора, его исключили из-за неуспеваемости. Он не хочет идти домой, а останавливается в отеле, много курит, пьет, пытается замутить с проституткой. На следующий день встречается со старой знакомой, своей сверстницей, и за короткое свидание, его отношение к ней меняется от влюбленности до ненависти. Они расстаются, он напивается, пробирается домой чтобы поговорить с сестренкой, потом идет к своему старому учителю, и в какой-то момент подумав, что тот как то не так его касается, убегает ночевать на вокзал. Все. А нет, не все. Параллельно, главный герой ненавидит все, его все раздражает, все кажется смешным, неправильным, плохим Неправильным, смешным, кажется ему все. Нет, я не повторяюсь, именно таким образом написана вся книга, бесконечным повтором почти каждой мысли по два раза.
    Единственным приятным моментом для меня стало отношение главного героя к сестренке, его неподдельная, искрения любовь. Меня только удивляет, что он этого совсем не осознавал, просто утонув в океане гормонов, которые сносили ему мозг.
    Все, можете кидать.

  • Avatar

    |

    Долгожданная мечта моя сбылась, ко мне в руки все-таки попал роман «Над пропастью во ржи». О книге очень много положительных отзывов как в интернете, так и среди знакомых, поэтому я ожидал нечто невероятное, и, сказать честно, немного огорчился. Всегда так, когда слишком сильно чего-то ждешь, немного огорчает результат.
    Тем не менее, роман все равно понравился, в нем очень много правды, той правды, которую многие так пытаются скрыть, а кто-то и не знает вовсе о ней, двигаясь по течению жизни. Эта книга — настоящий протест против современного устройства мира: бюрократии, карьеризма, жадности, фальшивых ценностей, притворства. Притворство — это то, что больше всего раздражает главного героя романа — Холдена. Его прямо-таки бесит все, что по его мнению — притворство, а таковым он считает многое, к примеру — лицедеев. Холден — символ последней капли веры в людей, видимо, после 16-ти, люди становятся притворщиками.
    Книга написана на достаточно любопытном языке, и я жалею, что не прочитал ее в оригинале, подучу английский — обязательно перечитаю в оригинале. Понравилось несколько острых цитат, одну из которых приведу ниже:

    Просто иногда трудно поверить, что все эти люди — киноактеры и прочие — либо пе..расты, либо лесбиянки

    или еще, тоже жизненно весьма:

    Он из тех, кто думает, что его будут считать бабой, если он не сломает вам все сорок пальцев, когда жмет руку.

  • Avatar

    |

    Я была готова хейтить эту книгу, была уверена, что она мне не понравится. Представляла себе какой-нибудь претенциозный хлам с вымученными строчками для увеличения объёма. А в итоге я прониклась. Всё здесь продумано, все на месте и точно ударяет в цель: слеза на красном поле шахмат, Фиби, семенящая по другой стороне дороге и украдкой глядящая на брата, могильная трава, растущая на животе, пропасть во ржи, утки в Центральном парке, сестричка на огромной облезлой карусельной лошади… Многие говорят, что ее нужно прочитать в правильное время, видимо, сейчас и есть то самое время. Я поняла Холдена, и мне он очень понравился. Все персонажи, даже те, кто появился на странице или двух, живые, настоящие. Описаны так, что им веришь, и все такие разные. Но главный герой конечно просто чудо. Потерявшийся, неопределившийся, наивный, мягкосердечный и в то же время всем недовольный. Очень трогало, что любовь к сестре и умершему брату видна при первом же упоминании — то, как Холден только начинает говорить о них, уже даёт почувствовать его любовь. Мне книга совершенно не показалась скучной или затянутой. Читала в переводе, и он, несмотря на некоторые старомодные слова, на мой вкус просто прекрасен.

  • Avatar

    |

    После прочтения этой книги я в течении нескольких дней думала. Какие чувства и какое мнение у меня вызывает эта книга? Сначала я не понимала что же в ней такого особенного что её считают классикой, а кто-то в неё влюблён. Затем я начала понимать. «Над пропастью во ржи» — это отражение души каждого шестнадцатилетнего подростка, а Холден Колфлид просто раскрывает перед нами суть своих мыслей и возможно мыслей многих из нас (пусть даже и не каждый может в этом себе признаться). Его ненависть к школе и учителям, постоянное негативно-агрессивное отношение ко всему окружающему и самое, наверно, главное это непонимание самого себя. Холден находится в поиске себя. Он не знает чего он хочет от жизни и это его жутко раздражает. Как сказал мистер Антолини: главное определить чего тебе хочется и тогда всё станет гораздо проще и интереснее.
    Книга достойная, в ней раскрывается сильный психологический портрет главного героя. Мне было интересно наблюдать за постоянными изменениями настроения и какими-то спонтанными и глупыми желаниями (например, уехать на Запад) и очень сильной любовью к сестрёнке Фиби.
    Книга прочитана в рамках Книгомарафона (Сентябрь 2016) и моего книжного вызова 2016

  • Avatar

    |

    До того, как взяться за эту книгу, я прочла несколько произведений о жизни подростков. Это «13 причин почему» Джей Эшер, «Говори» Лори Холс Андерсон, «Моя сестра живет на каминной полке» Аннабель Питчер, «Тайная жизнь пчел» Сью Монк Кид… Но «Над пропастью во ржи» не зря считается эталоном в своем жанре. Книга намного глубже, намного многослойнее. Я читала и удивлялась: «Откуда он (Сэлинджер) это знает?». Ведь это тончайшие нюансы настроения…
    Вот к примеру:

    Я ужасный лгун — такого вы никогда в жизни не видали. Страшное дело. Иду в магазин покупать какой-нибудь журнальчик, а если меня вдруг спросят куда, я могу сказать, что иду в оперу

    А ведь так поступают не только подростки. Что это? Стремление прожить несколько жизней одновременно — ту, которой живешь сам и плюс ту, которую ты «рассказал» «тем, кто спрашивает»? Или просто желание приукрасить действительность? Или обычная скрытность?
    Или вот:

    Я решил сделать вот что: притвориться глухонемым. Тогда не надо будет ни с кем заводить всякие ненужные глупые разговоры. Если кто-нибудь захочет со мной поговорить, ему придется писать на бумажке и показывать мне.

    Действительно, не всегда хочется разговаривать, тем более, в 15 лет.

  • Avatar

    |

    Прочитала эту книгу ещё весной этого года,до того времени не вела никаких записей о чувствах после прочтения, и очень рада , что смогла с этим познакомиться.
    Почему то захотелось восполнить пробел в этой книге рецензией ;)
    Само по себе произведение не произвело ошеломительного успеха на меня,но все таки оно вошло в ряд книг ,которых стоит прочитать,ХОТЯ БЫ для галочки.
    Прошло практически полгода с того момента ,но я все так же явственно ощущаю весь бунт главное героя,его стремление найти путь истинный и не сбиться с цели.
    Герой ,как я, мы находимся с ним в одной категории,и как не мне знать ,что это такое. Ведь книга по большому счёту предназначена для подростковой категории,она рассказывает о мысленных терзаниях подрастающего человека ,который так остро чувствует всю несправедливость жизни . Но с годами это проходит ,все мы ожесточаемся ,черствеем и грубеем , зарываем внутрь себя самые пылкие мечты и стремления , катимся по одной дороге, лишь для того чтобы не выйти за рамки » приличия». Так же с возрастом мы приобретаем , или лучше сказать оттачиваем наше мастерсвто во вранье и лицемерии .

    Вообще, если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе прожжеными сволочами.

    Но очень сильно задумываться эта книга меня не заставила , может там есть ещё какой-то более глубокий смысл?

  • Avatar

    |

    Есть такой анекдот: «Книга о Чапаеве. Первая страница: Чапаев на коне въехал в лес, цок-цок-цок-цок-цок… 318 страница: цок-цок-цок-цок-цок. Чапаев на коне выехал из леса. Конец.» …

  • Avatar

    |

    Мне это произведение невероятно трудно было читать. Такой убогий язык повествования, такой отвратительный бесхребетный истеричныц персонаж. Дело даже не в том, что книга не о чем, что действий по сути никаких не происходит, а именно в самом персонаже, в тошнотворной манере речи. Я не увидела бунтаря, я читала нелепые рассуждения избалованного ленивого необразованного мальчишки. Как это могло стать классикой для меня навсегда останется загадкой. И уж точно на одной полкой с тем же Хемингуэем или Фицжеральдом никогда не поставлю.

  • Avatar

    |

    Судя по размышлениям персонажа, которые лавиной обрушиваются на нас в этой книге, весь мир — д*рьмо, а он один — хорош собой!
    Ну если ты такой умный, чего ж ты не сделал свой мир лучше? Ты приложил усилия? ЧТО ты сделал для того, чтобы спасти в себе счастливого человека? Ничего. Ты даже не закончил школу! Да, школа отстой, но ведь диплом-то тебе в жизни пригодится! Это нужно только тебе, а не другим!
    Написана книга интересно. Но в ней неинтересный конец и совершенно неинтересный герой. Несмотря на свои частые перемещения, герой поразил меня своим бездействием. Все, что я о нем думаю — это то, что он на редкость ленивый козел. Единственное, в чем он преуспел — это осуждать других людей. Все — дебилы, он — лучший. Вот о чем говорится в книге….

  • Avatar

    |

    Я понимаю, что «двойка» произведению, считающемуся одним из столпов, если не мировой, то уж американской точно, литературы смотрится вызывающе. Но что делать если роман не просто не понравился, но на всём протяжении прочтения вызывал гневное клокотание.

    Я категорически не принял главного героя. Даже с поправкой на его возраст и жизненные обстоятельства, в которые он сам себя, впрочем, и загнал. Вам известен такой типаж, который считает себя звездой, своё мнение — истиной в последней инстанции, повсеместно выдаёт спорные и зачастую не к месту сентенции (глупые в силу неумности самого персонажа), винит в своих проблемах весь мир, полагая сограждан сплошь безмозглыми, один за одним совершает неадекватные поступки, обижает окружающих и хлюпает в болоте собственного идиотизма всё громче и громче?

    Таков есть Колфилд. Этакий доведённый до абсурда Чацкий или несмешной робот Бендер. И, самое страшное, читатель вынужден разделять его общество от нескольких дней до нескольких недель (кто с какой скоростью читает).

    Не удивлён, что это произведение в своё время запретили читать североамериканским школьникам. Не показалось мне странным и то, что книжку Дж.Сэлинджера находили в карманах разных маньяков после их поимки. А чего вы хотели? Какому отношению к людям и даже к себе способствует это произведение? Разумное-доброе-вечное «Над пропастью во ржи» не сеет уж точно.

    Почему не сеет? Да потому, что автор не осуждает Колфилда. Симпатизирует ли он ему или нет — не знаю. Да и образ неуча-максималиста с наклонностями социопата в книге уж слишком яркий. Просто хочется быстрее дочитать произведение и — с глаз долой, из сердца вон…

  • Avatar

    |

    Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. Ты следишь за моей мыслью?

    Смахнув пыль с семейной книжной полки и протянув руку к книге с названием, которое в последние годы буквально у всех на слуху, я ожидала полного погружения в американскую действительность глазами подростка, вступающего во взрослую жизнь, философских мыслей, побуждающих к размышлениям, и, признаюсь честно, затейливого (или не очень) сюжета. Потом я дочитала до середины, но ничего особенного так и не произошло: главный герой продолжал выпивать в барах, встречаться со своими старыми знакомыми и ненавидеть всех вокруг. Поэтому я начала ждать концовки, потому что думала, что вот-вот и все разрешится, вот-вот и автор сейчас донесет до меня глубокую мысль, которую я пронесу через долгие годы. Видимо, не дождалась.

    Возможно, это «задумайся о своем будущем»?
    Да? Но ведь это и так понятно. И даже если эта мысль является основной, то в книге не раскрывается, что же случится, если я все-таки не задумаюсь и упаду в эту бездонную пропасть.
    Нет? Тогда не знаю, сдаюсь.

    Относительно сюжета. Я прекрасно понимаю, что этот самый затейливый сюжет далеко не всегда имеет такое уж важное значение. Но это относится к тем случаям, когда книга тебя действительно чему-то учит, а автор ведет с тобой внутренний диалог на животрепещущие темы. Здесь я не была участником внутреннего диалога. Зато я прекрасно слышала бесконечный монолог Холдена. Интересно еще то, что этот монолог мой мозг воспринимал как пустую болтовню, бесконечное перепрыгивание с темы на тему, и поэтому все как будто нарочно читалось без каких-либо пауз и между предложениями, и между абзацами. И я облегченно вздыхала, когда добиралась до диалогов между героями.

    Так и было задумано?
    Что ж, значит мне нельзя общаться с подростками, потому что при подобном общении просто хочется закрыть уши руками и уйти в другую комнату, хлопнув дверью. А если серьезно, то я прекрасно поняла, что так и было задумано. Просто эта задумка ни к чему не ведет. Я привыкла, что, если я читаю книгу, то я либо делаю для себя какие-то выводы, либо узнаю что-то новое, либо всем сердцем переживаю за героев. Ни выводов, ни нового, ни сердечных переживаний. И для чего это тогда было нужно?

    Страшно представить, но у меня эта книга даже эмоций не вызвала. Никаких. Ни положительных, ни отрицательных. Наверное, я чего-то не понимаю.

    Повесть я прочитала довольно быстро, хотя и были моменты, когда мне просто хотелось добраться до новой главы, чтобы с чистой совестью положить там закладку и поставить книгу обратно на полку. Наверное, это все из-за того же желания узнать, что же случится в конце и к чему вообще ведет Сэлинджер. Но, дочитав до последней строчки, я не нашла для себя ничего. Остановлюсь на том, что, скорее всего, я просто вышла из этого подросткового периода, когда я могла для себя что-то почерпнуть из этого произведения. Вот вам и ответ.

  • Avatar

    |

    Может этот роман и рассчитан на подростковую аудиторию, возраст которой будет совпадать с возрастом главного героя, пытающегося на протяжении всей книги найти себя, найти свое предназначение. Но однозначно могу сказать, что данное произведение заслуживает прочтения хотя бы ради описания самой настоящей и искренней любви брата к своей младшей сестре.

    Вся история романа «Над пропастью во ржи» крутится вокруг главного героя — мальчишки-подростка Холдена. У парня, как и у многих других ребят в подростковом возрасте, проблемы с учебой, из-за которых его выгоняют со школы. И, перед тем, как вернуться к родителям домой и рассказать о своих неудачах, шестнадцатилетний Холден отправляется навстречу, так называемым, «Приключениям». В это время он встречает разных людей, переживает разные события на своем пути, которые в дальнейшем, как ему кажется, повлияют на его выбор и на его дальнейшие планы. Он сталкивается и с предательством, и с ненавистью, и, в какой-то степени, влюбленностью. И единственным человеком, который дает ему верный совет, наставляет его на правильный жизненный путь, как ни странно, является его младшая десятилетняя сестра Фиби — очень умная и проницательная для своего столь юного возраста девочка.
    Для меня «Над пропастью во ржи» — это история не о среднестатистическом подростке, который находится на стадии выбора своего жизненного пути, на стадии выбора своего предназначения. Для меня «Над пропастью во ржи» — это история чистой и искренней любви брата к своей младшей сестре.

  • Avatar

    |

    В книге ничего особо не происходит. Она толком ни с чего не начинается и ничем практически не заканчивается. Так что, я думаю, сюжет тут не имеет значения. Лично мне было просто интересно наблюдать за ходом мысли подростка. Было ощущение, будто мысли его появляются в режиме реального времени. Можно проследить их ход от события в реальном мире в настоящее время до вызова из памяти определённых ассоциаций и воспоминаний на эту тему. Так и работает мозг. Возможно, в этом и смысл произведения — показать ход мыслей.

  • Avatar

    |

    Очень много отрицательных отзывов о книге, я перечитала около 30 рецензий и во всех говорится » Это не книга,а пустышка» «Там нет событий и она скучная», «Книга о мальчишке- алкоголике». Друзья, вспомните себя в молодости, разве вы не кидались от одного к другому, сумбур в голове, нежелание слушать родителей?
    Так же и в произведении: страсть, отказ мириться с «банальными» правилами происходило в душе юного 16-летнего мальчика Холдена, от лица которого идет повествование. Читая эту книгу, я как будто превратилась в маленькую девчонку, прочувствовала досаду, огонь в душе, который испытывал мальчик. Автор весьма эмоционально и даже в грубой форме передает мысли героя, критично и с насмешкой говорит о системе, правительстве. Удивляет как удачно Сэлинджер играет с эмоциями героев: от нежной романтики на катке до обиды и разочарования.
    Так же можно заметить, как Холден хочет найти себя, понять , что нужно подростку для счастья? Курение, алкоголь, свобода? А может быть картина катающейся сестренки на качелях и впрямь настоящее счастье?
    Кому-то может показаться, что Холден просто маленький преступник и непослушный ребенок, но я считаю, что он «заблудшая овца» и ему нужна помощь, друг/сестра/родители, которые направят его на правильный путь, которые будут верить в него и искренне любить.
    Спасибо, Сэлинджер, что снова вернул меня в мои 16 лет.

  • Avatar

    |

    Я думаю мне повезло, что с данной книгой я познакомилась в аудиоформате с отличной начиткой и великолепным переводом. Я люблю слушать рассказы именно с подобным неспешным повествованием. Когда особого сюжета нет и автор через уста главного героя выражает свои мысли относительно жизни и поведения людей. Если честно, я прямо балдею от прослушивания этой книги! Безумно нравится рассуждения юного героя в разрезе его как раз такие еще подросткового мировоззрения на жизнь и то как он точно подмечает недостатки в поведении взрослых, которые сами взрослые уже не замечают в силу того что уже давно мыслят и рассуждают иначе. Очень понравилась его мысль о том,как это можно не любить человека после его смерти и то как он рассказывает о своей сестренке, как понимает характеры людей. Главный герой юный еще, но тем не менее он способен на мудрые мысли, которые исходят из его сердца так искренне и естественно, что это впечатляет и подкупает меня. Думаю, что если бы я как и некоторые мои знакомые, читавшие эту книгу в бумажном варианте (и она им понравилась) ее тоже прочитала, то я бы от нее так не впечатлилась. Наверное, она бы мне показалась такой же скучной как «Вино из одуванчиков», в которой тоже нет особого сюжета, а лишь по большей части мысли и эмоции мальчика вперемешку с различными событиями, происходящими вокруг него.

  • Avatar

    |

    Однако, занимательная книжка. Мне даже понравилось. Посмотреть на мир глазами 16-тилетнего мальчика того времени.
    Как мило он отзывался о своей сестренке Фиби, что я и сама ее полюбила, да и о девушках в целом.
    Возможно, как девушка, я ее до конца не поняла. Но улыбаться это произведение заставило.

  • Avatar

    |

    Настолько отвратительная вещь, именуемая «книгой», что дочитать не хватило сил. Малолетка, поливающий грязью всех и вся, бездельник и крайне скучный рассказчик. Не прощу себе эти минуты, отданные на эту отъявленную дрянь! А ещё тяжелее мне будет смириться с выброшенными на это деньгами… Язык — дрянь, история — дрянь, герой — дрянь, книга — дрянь! …Кто-то может кинуть мне упрёк: «да как ты можешь судить, не дочитав?!»… А я скажу! Очень просто. Зачем убивать время на то, от чего начинается книжная тошнота? Это не более чем неприятный тебе продукт, который ты явно выплюнешь, почувствовав ужасный вкус. Поклонников и фанатов данного творения буду обходить стороной, почуяв за несколько километров. Не спасибо!

  • Avatar

    |

    Меня это произведение оставило равнодушной. Почему-то у меня не складывается хороших отношений с американской литературой для подростков. Главному герою 17 лет, а ведет себя максимум на 14. Бесконечная выпивка и сигареты, не умение отвечать за свои поступки и полная безответственность. В голове гуляет ветер, гормоны шалят. Он глубоко несчастен в своем одиночестве, но для выхода из этой ситуации ничего не делает. По сути у него даже цели в жизни нет. Показателен вопрос «Что ты любишь?», на который он так и не нашел ответа. Жаль…

  • Avatar

    |

    Очень скучная книга. вроде происходит очень много действий, но с другой стороны — не происходит ничего. Ждёшь,что вот-вот начнётся кульминация и тебя затянет,но нет. Просто идёт повествование о жизни главного героя. Напомнило книгу «На игле».
    Читала книгу в 17 лет. все утверждают,что её нужно читать в подростковом возрасте,иначе её не поймёшь. Читала только потому, что её мне очень разрекламировали друзья и родственники. с предвкушением начала её читать иииии разочарование

    Я считаю,что слишком много внимания уделяют этой книге и уж в топ-100 ей не стоит находиться

  • Avatar

    |

    Вот я и прослушала эту книгу (прочитать как-то не получалось, не могла себя заставить), и я никак не могу понять что такого в ней хорошего, ну вот никак. Что-то же есть, я знаю и чувствую, но буквы в слова не складываются по этому поводу… В целом книга мне наверное даже понравилась, но я никак не пойму что же в ней все-таки выделить. Странные ощущения, непонятные.

  • Avatar

    |

    Очень-очень давно, когда я ещё училась в школе, мне по школьной программе надо было прочитать Лермонтова, «Мцыри». Ну надо — так надо, взяла я книгу и села читать. Мне абсолютно не понравилось, дочитывала уже по диагонали, потому что надо. По завершению чтения у меня папа спросил, мол, как впечатления. Я ответила — фигня какая-то, ну сбежал из монастыря, ну скитался, ну с тигром дрался, ну кровью истекал. Папа меня оборвал, сказав, что главный герой почувствовал себя свободным — и эту мысль я бездарно упустила.

    Вот что-то подобное с «Над пропастью во ржи». Глупость, унылость, показушность и лживость взрослого мира в глазах Холдена Колфилда — это только пласт этой книги. Главное в ней — то, что он в конце, наблюдая за катающейся на карусели сестрёнкой, почувствовал себя счастливым. Поэтому, думаю, и финал такой — а потом ничего интересного у меня не было, папа не убил, а вообще я заболел и лежу в санатории. После этого чувства счастья уже остальное бессмысленно.
    Так что жаль, что многие читатели за акцентированием внимания на построении романа «поспал-поел-попил» бездарно упустили мысль о счастье — таком, какое оно видится в прекрасные 17 лет, глупом, нежном, хрупком, невероятном — а какой ещё может быть мечта ловить детишек во ржи? — и вместе с тем таком приземленном счастье.

  • Avatar

    |

    Читала давно и после «Вина из одуванчиков», так получилось, что для меня эта книга почему-то стала как бы продолжением истории Брэдбери о повзрослевшем ребенке. (И с этой позиции «Над пропастью во ржи» мне нравится больше, чем «Лето, прощай»)
    Книга о том, что в голове у подростков все вверх дном. Неоднозначная реакция, разнообразные мысли и неожиданные вопросы — об утках из Центрального парка. Вопрос остался без ответа даже после смерти Сэлинджера, но придал направление — он не умер, а улетел с утками.
    В целом, читабельно, но без чрезмерных восторгов.

  • Avatar

    |

    Где эти люди, которые восхищаются этой книгой?! Покажите мне этого человека; я безумно хочу посмотреть в эти глаза… Хм.. Почему так рьяно? Давайте подумаем… Я человек, любящий книги по определению, фактически, любого жанра.. Но тут, дочитав книгу, я медленно закрыла её и испытала шквал эмоций: 1) ШОК-и что, это все? А где смысл?! 2) СМЯТЕНИЕ-а вдруг это я тупая и не поняла глубокую философию книги…3)СОЖАЛЕНИЕ-я только что просто прочитала ни о чем! О моё время, о книги, стоящие на полке и ждущие меня… Да, конечно, можно «поразмыслить», потом ещё и ещё, и в конце концов выдавить из себя «вердикт», что якобы книги «не ни о чем», что в ней описан путь исканий самого себя.. Но все это с такой огромной натяжкой! Обычно обо всех книгах у меня складывается ВПЕЧАТЛЕНИЕ..так вот тут-ПУСТОТА.. До сих пор не могу понять поводов для шума вокруг неё.. Разочарована..

  • Avatar

    |

    Всем известный роман 20 века, в котором типичный американский подросток, еще не нашедший себя в жизни, склоняющийся из стороны в сторону, разбирается со своим существом.
    Читаю и вижу себя в некоторых его поступках, и это здорово! Доступный язык, легкость общения — все это создает обстановку непринужденности.
    Американская молодежь, вечные столкновения поколений, проблемы нравственности и воспитания — ничто не портит вкус этого романа.

  • Avatar

    |

    После прочтения этой книги люди делятся на два лагеря — тех, кто увидел глубокий смысл, и тех, кто не нашли для себя ничего нового. Не знаю, куда попадете Вы, но точно в один из двух.
    Тут Вам и поиски себя, и вопросы без ответов, и попытки уйти от системы. Холдинг Колфилд — неглупый парень для своего возраста. Ключевое слово «возраст» — возможно, эту книгу стоило прочитать будучи его ровесником. Тогда, может быть, все встало бы на свои места. Со мной такого не случилось.
    «Если девушка приходит на свидание красивая — кто будет расстраиваться, что она опоздала? Никто!»

  • Avatar

    |

    ЧТО Ж, неоднозначное у меня чувство после чтения этой книги…

    Мы сталкиваемся с неопределенностью подростка… Куда идти? Что делать?
    — С тобой случается, что вдруг все осточертевает? — спрашиваю. — Понимаешь, бывает с тобой так, что тебе кажется — все провалится к чертям, если ты чего-нибудь не сделаешь, бывает тебе страшно?
    А вспомните себя в 16 лет. Когда ты пытаешься найти себя. В этом поиске мы очень часто разочаровываемся. Юный Холфилд видит в этом мире все самое плохое, и у него есть желание — спасать всех малышей от этого .
    «Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались.»
    До конца этой книги я так не поняла полного смысла, восторженных отзывов тоже я не понимаю,хотя книга читается легко и интересно, и заставляет задуматься. Скорее всего цель автора донести до нас то, что в этой жизни важно найти СЕБЯ!

  • Avatar

    |

    Много шума из ничего. Вокруг этого произведения всегда ведутся бурные обсуждения: одни доказывают, что это шедевр, другие называют откровенным бредом. А как по мне, так книга довольно посредственная. Я не очень хотела ее читать, даже не знаю зачем ее купила, но когда совсем нечего было делать принялась за чтение. Мне 15 лет и, по идее, данное творение должно было мне подойти, так как многие пишут, что это книга для подростков. Я не понимаю на какую аудиторию это рассчитано. Для взрослых эта книга будет скучной, а подросткам подаст дурной пример. Я считаю, что хорошая книга должна быть либо интересной, либо чему-то учить (в идеале все вместе). Здесь же нет ни того, ни другого.
    Сюжет как таковой здесь отсутствует. Нам показывают примерно неделю жизни главного героя. Всю книгу он бродит по Нью-Йорку, заходит в бары, пьет, звонит знакомым. О главном герое. Это 16-летний парень Холден Колфилд. Он из довольно богатой семьи, учится в престижных школах (с которых его вскоре выгоняют), ненавидит всех и все, страдает юношеским максимализмом. На протяжении всей книги он творит всякую ерунду (сам потом не понимает зачем). Интересный момент, когда он пригласил девушку на свидание. Он ее не любил, но она была его хорошей знакомой. Здесь можно прослеживать его молниеносные перемены настроения:

    Она мне очень даже нравилась, а тут я вдруг почувствовал, что я влюблен и готов на ней женится.

    через несколько страниц

    Мы уже ненавидели друг друга до визгу.

    в следующем абзаце

    Я извинялся как ошалелый.

    спустя несколько страниц

    Я захохотал.

    ну а дальше, как всегда, идет непонимание того, зачем он это сделал

    А ведь по правде говоря, я и сам не понимал, зачем ей все это наговорил. Насчет поездки в Массачусетс, в Вермонт, вообще все. Наверно, я не взял бы ее с собой, даже если б она сама напрашивалась

    Некоторые мысли с ГГ у нас совпадали, но это было крайне редко.
    Что мне очень понравилось в этой книге — это отношения Холдена с его младшей сестренкой Фиби и воспоминания о покойном младшем братике Алли. Он постоянно пытается встретится со своей сестрой, даже рискуя быть разоблаченным, постоянно о ней думает, покупает для нее пластинку.

    Я вдруг стал такой счастливый, оттого что Фиби кружилась на карусели. Чуть не ревел от счастья, если уж говорить всю правду. Сам не понимаю почему. До того она была милая, до того весело кружилась в своем синем пальтишке. Жалко, что вы ее не видели, ей-богу!

    Меня очень тронули воспоминания об Алли. Он всем сердцем любил своего брата, хранил его бейсбольную перчатку со стихами, с нежностью и любовью вспоминал о нем. Холдену очень его не хватало.

    Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, чёрт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

    Мне немного непонятно что хотел донести автор. Читается книга очень легко, написана нормальным языком. У меня нейтральное отношение к этому произведению, так как были и негативные, и положительные моменты.

    — Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца.
    Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

  • Avatar

    |

    Первое слово, которое возникает в голове при взгляде на эту книгу — «настоящая». От первого до последнего слова, от первой мысли до последней. Книга безумно теплая и добрая. Невозможно читать и не улыбаться про себя. Прочитав, откройте любую страницу — разве здесь что-то некрасиво или неинтересно? На каждой страничке свой отдельный кусочек истории — жизни безумно интересного подростка с милыми мыслями.

  • Avatar

    |

    Приступила к прочтению книги, после совета моей хорошей подруги, вкусу которой я очень доверяю, поэтому начинала я в хорошем настроении, приготовившись к той книге, «которую должен прочитать каждый»)) Но я была очень обескуражена, после того, как закончила ее. Нет, я не была абсолютно расстроена и крайне разочарована в книге, но и щенячьего восторга, какое испытали многие мои знакомые не почувствовала…
    Положительные рецензии на сей труд пестрят словами и фразами вроде «очень точно», «грандиозное произведение», «глубокий смысл». Сразу оговорюсь, что ничего из вышеперечисленного лично я не увидела… Сначала читать было легко и даже интересно. Я всё ждала, ну когда же, когда же я дойду до того места, когда открою для себя что то новое, влюблюсь в эту книгу? Этого места я так и не нашла…
    Мне вовсе не понравился главный герой, я не понимаю, чем он мне должен был понравится — туповатый ленивый эгоистичный мальчик, который прикрывает свою тупость и лень тем, что его якобы бесит лицемерие и ложь окружающего мира. Да, конечно, в мире много лжи и лицемерия, жизнь часто бывает не справедлива. Ты либо можешь жить как все, либо притворяться что живёшь как все, но оставаться при этом умным, целеустремлённым человеком, который идёт к своим целям, либо стать бомжем и алкашём, зато честным перед собой и окружающими (каким бы и стал наш главный герой). У него богатые родители, которые его пытаются как то «тянуть», а он отчаянно сопротивляется им, ибо он такой благородный, что желает всю свою жизнь «спасать детей от жестокой взрослой реальности». При это пытается вести себя по — взрослому, пить, курить и снимать девушек. Что за абсурд?
    Тем более, мне кажется, есть очень много более достойной литературы, написанной на эти темы. Возможно этот роман стал так популярен, потому что в то время был чем то новым. Однако, почему же столько восхищения он вызывает у современного читателя, для меня остается загадкой. Книга не впечатлила…
    Однако, мне запомнилось высказывание Холдена:»Мне казалось, что там «ловил кого-то вечером во ржи», — говорю. — Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему.»
    Спасибо всем!)

  • Avatar

    |

    Очень долго уже собиралась прочитать эту книгу, и вот благодаря мобу наконец добралась)
    И… никак. Не жалею, что все же ознакомилась, но и особых чувств книга не вызвала. Главный герой был мне, пожалуй, все же симпатичен, вызывали сочувствие его попытки погрузиться в чтение в присутствии мерзкого однокашника, его отношение к умершему брату, к младшей сестренке. Но, в принципе, все.
    Читала — просто бегала глазами по строчкам, как по волнам плыла. Не хотелось перескочить какую-то главу, но не хотелось также и узнать, чем же кончилось дело.
    Вообще мне очень напомнило «Заводной апельсин», но полноценно сравнивать, наверное, не имеет особого смысла.
    Вероятно, чтобы сполна оценить эту книгу, мне нужно было сначала ознакомиться с историей ее написания — более полной, чем здесь на сайте. Тогда бы я могла говорить о ней более внятно, а так ничего, кроме вкусовщины, не выдам)
    Так что откладываю пока книгу на мысленную полку «перечитать»)

  • Avatar

    |

    Вообще, если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами.

    Главный герой мечется из стороны в сторону, и поиском себя это не назвать, ведет себя как беременная женщина. Юношеский максимализм во всей красе, этим напоминает Мартина Идена.

    Подумал, что может для подростков она норм, но, черт возьми, если и советовать что-то про разлагающегося подростка без цели в жизни, то лучше фильм “Дневники Баскетболиста”, есть фильм и книга.

    По мере прочтения автор удерживает внимание, но после прочтения — ничего. Пустота. Как будто посмотрел какой-нибудь рядовой фильм, которые так не любит главный герой, хотя ведет себя как тпшка.

    Моя оценка этому всему самая средняя 5/10

  • Avatar

    |

    17-летний парень гуляет по Нью-Йорку и рассказывает, как всех ненавидит. Бухает и всех ненавидит. Нет ничего увлекательного, поучительного и полезного в данном произведении. Разве что, не надо быть неудачником и надо хорошо учиться в школе, чтоб не спустить свою жизнь в унитаз. От книги идет дух полной безнадеги и блевотины.

  • Avatar

    |

    Книга — негатив. Книга о том, что жизнь, люди, всё вокруг — унылое дерьмо. Что в мире нет ничего настоящего, что он пропитан ложью и фальшью. Главный герой видит недостатки буквально во всём, зацикливается на них, он не видит в жизни ничего хорошего, не умеет радоваться, улыбаться, вечно ворчит и изливает на читателя своё разочарование, раздражение, презрение и ненависть. Впрочем, рассказывает он о себе и об окружающих довольно занимательно. На некоторых моментах я даже не могла удержаться от смеха. Но в целом книга создаёт пессимистический настрой и навевает уныние. Если в этом её предназначение, а я полагаю, что в этом, что автор добивался такого эффекта полного погружения в водоворот переживаний и негативных мыслей героя, то он справился на отлично.

    Главный герой не знает, в чём его предназначение, чем бы он хотел заниматься в жизни. И сам того не осознавая, он страдает от этого. Его ничего не интересует, он ничем не увлекается, его выгоняли из четырёх школ, у него нет друзей (опять же потому что ему никто не нравится, никто не в состоянии его понять), он очень много пьёт и дымит как паровоз, у него нет цели, то, к чему бы он стремился, что ему было бы важно. Кажется, что его жизнь катится по наклонной в пропасть, что сам он завис над пропастью и только от него зависит, свалится он в неё или сможет выкарабкаться.

    Книга очень неоднозначная. Кто-то её хвалит, кто-то ругает. Но в любом случае, прочитать её стоит, хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение о ней.

  • Avatar

    |

    На протяжении всей книги мы следим за шестнадцатилетним мальчиком — подростком, который ко всему этому еще и «трудный ребенок»(но вполне адекватный). Я знаю, что существует достаточно плохих отзывов о данной книге, но на мой взгляд, ее стоит прочесть в подростковом возрасте, особенно, если с вами не справляются родители или/и вы считаете, что весь мир против вас хотя бы из-за пары-тройки фраз в романе, которые как раз таки направляют подростка, пытаются достучаться до него, чтобы он он что-то изменил в себе, пересмотрел свои взгляды на окружающий его мир.
    Что касается написания самой книги, то чтение прошло очень гладко. Речь построена именно как у обычного подростка: простая, без сложных оборотов, как будто перед тобой стоит человек и говорит, в общем.
    Из минусов книги, думаю, выделю только отсутствие сюжета как такого. Главный герой на протяжении всей книги просто шастает по городу туда-сюда и ничего толком не происходит(за исключением пары моментов, наверное).
    От меня книга получает 8/10

  • Avatar

    |

    Роман, это такое произведение, в котором повествуется некий отрезок из жизни героя, обычно там происходят всякие такие штуки, ну вы понимаете. Так вот и тут, просто история об одном юноше, скажем так, за пару дней ДО…

    Ладно, хватит передразнивать главного героя, возьмёмся за рецензию. Книга легко читается, стольже легко как и убивает время. Кто-то повязнет в скучном повествовании в самом начале, и будет пробираться через трясину до конца книги. Если она вам не понравилась с первых пары глав, — дальше можете не читать, до конца книги не изменится ровным счётом ничего. Повествование ведётся от лица главного героя, он рассказывает несколько дней из своей жизни. Почему? Зачем? В самом начале поясняется:

    А потом я чуть не отдал концы, и меня отправили сюда отдыхать и лечиться

    Это и есть завязка, заинтригованы почему он чуть не отдал концы? (хотя его жизни ничего не угрожало, разве что вредные привычки). А вот куда его отправили лечиться и почему, вы будите читать до самого конца книги, в котором говорится у какого врача он наблюдался.

    Несколько дней жизни главного героя, в которых прослеживаются разные формы психических расстройств. Начиная от депрессии, — у Холдена постоянно: «напала тоска», «так гнусно» и т.д. и т.п. Приступы агрессии, когда он напал с кулаками и сам не понял как это произошло. Постоянно, спонтанно, внезапно бежит куда-то, часто меняет решения чем хочет заняться. Ассоциальные настроения и прочее. Позабавил его вездесущий вопрос который он задавал разным незнакомым людям не в тему беседы, также внезапно:

    — Ладно, — говорю. И вдруг вспомнил: — Скажите, вы видали тех уток на
    озере у Южного выхода в Центральном парке? На маленьком таком прудике?
    Может, вы случайно знаете, куда они деваются, эти утки, когда пруд
    замерзает? Может, вы случайно знаете?

    /// Кстати, пользуясь случаем, а как пропатчить KDE под FreeBSD?

    Ещё он часто плакал, без причины. Легкомысленное отношение к вещам и деньгам, — пропало и ладно, сдачу он никогда не брал.
    Будь я психологом, возможно, я бы заметил куда больше различных расстройств у героя, которые он усугублял алкоголем и постоянным курением, — «выкурил несколько пачек». И курил столько много, что не хватало дыхания, об этом неоднократно говорится в самом произведении.

    Судя по всему, у человека что-то серьёзное, я не психотерапевт и вообще к медицине не имею никакого отношения. Но из Пэнси его «выпнули» после первого полугодия, а он говорит о новой школе лишь с осени, — т.е. он в больнице надолго, настолько долго, что не попадёт на второе полугодие в школу. Надеюсь его психоаналитик (к которому он всё же попал в конце книги) ответит на его вездесущий вопрос. Ну а нам читателям, остаётся только догадываться, каков всё же диагноз?

    Хотите узнать различные формы психических расстройств глазами пациента, — читайте. Больше там нет ничего инетерсного. И то можно было это подать более интересно, или внедрить какие-то вызывающие интерес необычные истории или личности. Многие знакомые просто не осилили прочитать эту книгу. О том что она ближе людям 16 +/- 2 года, да, у главного героя именно этот возраст, но шизофрении все возрасты покорны ;-)

  • Avatar

    |

    Ловцы над пропастью

    Я прошу тебя, руку мою удержи,
    Мы с тобой на краю словно птицы.
    Мы с тобою вдвоем в этом поле средь ржи,
    И покой нам обоим лишь сниться.

    Мы должны охранять, мы должны всех сберечь,
    Чтоб листать мог читатель страницы.
    Мы ловцы всех детей, мы ловцы всех идей,
    Мы с тобою две сильные птицы.

    И над пропастью той свежий ветер кружил,
    Ну а солнце клонилось к закату.
    Мы ловцы детских снов, мы ловцы детских слов,
    Мы не знаем, что было когда-то.

    И то поле во ржи и та пропасть у ног
    Нам с тобою добавили силы.
    Наш закат не наступит, пока детский смех
    Удержать на краю нам по силам.

  • Avatar

    |

    Что тут будешь делать? Когда книга, которую ты записал в любимые в 16, всё ещё зачитывался ею в 19, в 23 становится обычной историей… Прочитала в этот раз на языке оригинала, правда, в приложении после каждого абзаца можно было смотреть русский литературный перевод, что я и делала для интереса. Может, поэтому не смогла полностью погрузиться в события?

    Книга как книга, ничего плохого сказать не могу, а линия с Фиби до сих пор для меня мила и непосредственна. Читается легко, жанр мне по духу, но нет той восторженности более юных, школьных, ранних университетских лет. «Над пропастью во ржи» (или, точнее, «Ловец во ржи») можно назвать произведением для определённого, ХолденКолфилдского, возраста. Возможно, поэтому те, кто не читал его в детстве, в свои «20-с-чем-то» оставляют нейтральные или негативные отзывы. Ух, как бы я тогда защищала книгу перед ними!

    Я же оставлю, как и было, в 16 — пятерка и «любимая», в 23 — нейтральная троечка. Вот только теперь у меня вопрос, стоит ли перечитывать произведения романтического характера, затронувшие меня в том возрасте, например, «Джен Эйр» или «Гордость и предубеждение»? Или оставить их точно уж приятным, добрым воспоминанием)

  • Avatar

    |

    Даже не знаю, почему такие восторженные отзывы об этом произведении. То ли у меня было не то настроение, чтобы восхититься этим рассказом, то ли может чего не поняла. Но если честно идет такое забитое повествование жизни главное героя. Где же принятые каноны всех рассказов, где вступление, кульминация?
    Не знаю, как по мне очередная история про больного мальчика., который ищет свой путь, что то напоминает… Ах да, это 1001 рассказ про больных детей..аля «Цветов для Элджерона».
    Поставлю 3, все таки чем то в какой то момент да зацепил. Но так, почитать чисто на 1 вечер, рекомендовать сильно не могу.

  • Avatar

    |

    Название: Над пропастью во ржи
    Автор: Дж.Д.Сэлинджер
    Серия: 100 главных книг
    Издательство: Эксмо
    Год издания: 2015
    Количество страниц: 272
    Рейтинг: 16+
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    Первое произведение, которое я не понял…Все настолько смазанно и размыто для меня… Но начнем по порядку!
    Главного героя зовут Холден Колфилд подросток, бунтарь, не принимает правил современного общества. И вот вся книга построена на мучениях и терзаниях главного героя.
    Честно…читал я эту книгу очень долго, несмотря на ее малый объем. Я практически прорывался через «мучения» Холдена! Представленное общество тоже выделяется своей «черной» сущностью замешанной на похоти и деньгах.
    Соглашусь с мнением большинства людей читавших роман в сознательном возрасте, что для нас все проблемы героя и его переживания кажутся слишком «детскими» и «легко решаемыми». Хотя в подростковой периоде мы мыслили так же. Я думаю попадись мне эта книга в мои лет 15-16 я бы боготворил ее, так как проецировал бы себя на место главного героя с его «максимализмом» и некой ненависти ко всему окружающему. Читать же сейчас ее было для меня очень тяжело. Я буквально продирался через каждую страницу, как через вязкую трясину пытаясь не потерять ту «ниточку» повествования, которую задал автор.
    Мой совет читать это если вам лет 14-18 потому что «кровь бурлит и мысли в кучу» в этот период, никто не понимает, а эта книга может показать вам, что есть проблемы и похуже, чем ваши. Для более «взрослой» аудитории книга будет сквозной, если конечно вы не родитель и хотите понять свое «чадо», то книгу вам нужно зачитать «вдоль и поперек»!
    Я понял частично саму задумку автора, мне не очень понравился главный герой, слишком уж он эгоистичный что ли, поэтому такая и оценка.
    Моя оценка : 4 из 10

  • Avatar

    |

    Это очень и очень странная для меня книга. Она легла в одно место с «Великим Гэтсби» и «Мартином Иденом», в какое-то внутреннее «никуда» и «не о чём». Я не понимаю, чем руководствуется герой, какой он вообще? Зачем он делает то, что делает? Это связано с его умершим братом? И в виде ответов чаще всплывают мысли о психиатрических диагнозах, чем о поиске человеком своего места в мире и подобных вещах. Книга оставляет неопределенное тягостное впечатление и не вызывает желания о чем-то задуматься. Скорее остается вопрос: «Что это было?»

    В общем, возможно я в очередной раз не понимаю чего-то или вышла из нужного возраста, но описание к книге о писателе-загадке и романе-шедевре вызывает недоумение.

  • Avatar

    |

    Нет смысла описывать сюжет столь популярной подростковой книги. Может, мне стоило прочитать ее будучи в возрасте главного героя, потому что сейчас она вызвала у меня необъяснимое чувство тоски и грусти.
    За героем нам приходится наблюдать всего лишь несколько дней. Но это непростые дни, непростое время. Холден, в очередной раз не оправдав надежды общества, в часности, родителей, пытается осмыслить свои поступки и жизнь в целом. Он еще не понимает, или не хочет понимать, что мир не делится на черное и белое. Холден судуит обо всем и всех в критерии «плохой — хороший». В его представлении не может быть нейтральной оценки. Возможно, это обусловлено психическим расстройством, ведь свое повествование главный герой ведет из клиники, где он проходит лечение. А, может, естественный для подростков, максимализм.
    Те, кто видит, что Холден неординарная личность с богатым внутренным миром, пытаются объяснить пагубность его категоричных взглядов и такого поведения. Либо он добьется в этой жизни много, либо станет озлобленным на весь мир невыдающимся человеком. Но Холден не хочет к этому прислушиваться. Типично для подростка в период становления личности все отрицать. Отрицание и вера в свой особый, светлый путь. Но Холден Колфилд видит свой путь в каких-то слишком уж мрачных тонах. Сбежать, жить в лесу или на ранчо, подальше от непонятного социума, который требует от тебя исполнения каких-то правил и обязательств.
    На эту тему писать можно долго. Описание мира подростков всегда будоражит и завлекает. Книга в целом понравилась, но оставила ощущение безысходности)

  • Avatar

    |

    Ну что я могу сказать? Я не поняла эту книгу. Такое редко случается, но все же. Да, мне сказали что книга великая, я в принципе поняла о чем она, но не увидела в самой книге смысла. Я не почувствовала его.
    Рассказ ведётся от лица 16-тилетнего Холдена. Он курит (специально хочу это отметить, потому что из за этого сразу появилась неприязнь к герою), его выгнали из школы, но он «добрый малый». Раз через раз Холден впадает в какие нибудь драки, потасовки и тд. Но вместо того, чтоб сообщить родителям об исключении из школы, он отправляется в недолгое (нелеля) путешествие по Нью-Йорку. Холден просто бродит по барам (да, вы не ослышались), флиртует там со всякими тёлками (простите уж за выражение) и в общем занимается всякой херней. Но это, на каком-то неведомом мне языке, означат ПОИСК СЕБЯ.
    Я не увидела этого смысла. Не говорите мне типо «Ты ж только половину прочитала, как ты можешь судить о книге?!» Я начиталась отзывов, и все они говорят о том, что сколько бы ты не прочитала её: полностью или малую часть, там ничего не произойдёт. Странно, но в настоящий момент я не буду дочитывать эту книгу. Я перечитаю её года через 2.

    Рекомендую конечно, но только 15+

  • Avatar

    |

    Сначала я ее читала «взахлеб», ожидая какой-то кульминации, развертывания сюжета. Но вскоре поняла, что ничего интересного там не произойдет. Начала читать ее только в пути, когда нечем заняться в дороге.

    Ничего нового я их этой книги не извлекла, автор просто рассказывает об определенном моменте в своей жизни, о своих рассуждениях.

    Если вам нравится просто читать о чужих событиях и поступках, то читайте.

  • Avatar

    |

    История о мальчике, о его мыслях, о его жизни, поступках в каких либо ситуациях.
    Эту книгу я перечитываю. Во второй раз я гораздо лучше поняла ее и почувствовала. В книге есть смысл, и для каждого он свой. Кому-то это произведение вообще не подойдет; кто-то будет читать его под особое настроение; а кто-то будет зачитываться им и перечитывать достаточно часто.
    Холден — бунтарь, и это мне в нем очень нравится. В те дни, которые описаны в книге, он живет, как хочет. Иногда хочется так же сесть в машину или на поезд и уехать из города, и делать,что душе угодно. Чтобы не было ничего, что могло бы тебя отвлечь.
    Книга оставила во мне свой след, определенно я к ней еще вернусь.

  • Avatar

    |

    Не понятна шумиха вокруг этой книги. Читала её в подростковом возрасте. Даже тогда не произвела особого впечатления. Такая же история была с «Амстердамом» Иэна Макьюэна. Видимо, не всё популярное подходит под читабельное мною.

  • Avatar

    |

    Что тут сказать.. Меня книга вообще ничем не впечатлила. Так и не поняла, почему это произведение настолько известное и почему оно всем нравится..
    Начнем по порядку.

    1. Мне не нравится, когда люди повторяют одно и то же по нескольку раз. Я с первого раза понимаю, о чем мне говорят. Тем более, в книге. Если ведь что-то непонятно, то можно перечитать предложение снова.. За примером ходить далеко не надо:

    Он был ужасно высокий – шесть футов четыре дюйма, страшно сутулый, и зубы гнилые. Ни разу, пока мы жили рядом, я не видал, чтобы он чистил зубы. Они были какие-то грязные, заплесневелые, а когда он в столовой набивал рот картошкой или горохом, меня чуть не тошнило. И потом – прыщи. Не только на лбу или там на подбородке, как у всех мальчишек, – у него все лицо было прыщавое. Да и вообще он был противный. И какой-то подлый. По правде говоря, я не очень-то его любил.

    И через пол странички опять:

    Он стал чистить свои гнусные ногти концом спички. Вечно он чистил ногти. Странная привычка. Зубы у него были заплесневелые, в ушах — грязь, но ногти он вечно чистил. Наверно, считал, что он чистоплотный. Он их чистил, а сам смотрел на мою шапку.

    Если просто убрать все эти повторения, то книжка вышла бы раза в три меньше. Эта книга просто «кишит» этим.

    2. Следующий момент: Это просто противно. Я не хочу читать про то, что кто-то там не чистит зубы. Это не интересно. И бессмысленно.

    3. Ещё. Он вечно всем недоволен. Сколько школ он менял — нигде ему не нравилось. Все люди, с которыми он был знаком — тоже его раздражали. Вечно у него нет настроения.

    «— Я не в настроении сейчас, — говорю. И на самом деле я был совсем не в настроении. А без настроения ничего делать нельзя.»
    «Я ему не ответил. Настроения не было.»
    «А в среду вернуться домой: к среде я отдохну как следует и настроение будет хорошее.»
    «Когда настроение скверное, не все ли равно, что там за окошком.»

    И еще момент, тоже про настроение:

    Я стоял у окна и придумывал, как бы позвонить Джейн.Звякнуть ей по междугородному прямо в колледж, где она училась, вместо того чтобы звонить ее матери и спрашивать, когда она приедет? Конечно, не разрешается звонить студенткам поздно ночью, но я уже все придумал. Если подойдут к телефону, я скажу, что я ее дядя. Я скажу, что ее тетя только что разбилась насмерть в машине и я немедленно должен переговорить с Джейн. Наверно, ее позвали бы. Не позвонил я только потому, что настроения не было. А когда настроения нет, все равно ничего не выйдет.

    Зачем столько писать, рассуждать, что он скажет, если толком он не хочет, и у него «нет настроения»?

    4. И на предыдущем примере. Про такое вообще не стоит врать. Шутка — не шутка, а придумать что-нибудь другое уж можно было бы.

    Единственное, что мне понравилось, так это когда его маленькая сестренка выразила мои мысли. Я так обрадовалась, когда это произошло. Она сказала: «Тебе вообще ничего не нравится!»

    — Тебе вообще ничего не нравится!
    Я еще больше расстроился, когда она так сказала.
    — Нет, нравится. Многое нравится. Не говори так. Зачем ты так говоришь?
    — Потому что это правда. Ничего тебе не нравится. Все школы не нравятся, все на свете тебе не нравится. Не нравится — и все!
    — Неправда! Тут ты ошибаешься — вот именно, ошибаешься! Какого черта ты про меня выдумываешь? — Я ужасно расстроился от ее слов.
    — Нет, не выдумываю! Назови хоть что-нибудь одно, что ты любишь!
    — Что назвать? То, что я люблю? Пожалуйста!
    К несчастью, я никак не мог сообразить.

    Подводя итоги. Я могу вспомнить еще много моментов, почему мне не понравилась эта книга. А почему мне она понравилась — я вообще найти не могу. Если была бы книга про него, что он сам бы говорил про себя, что ему ничего не нравится, то книга была бы лучше. А он говорил про остальных, а сам на себя со стороны даже не посмотрел. Какой он ужасный ворчун..

    2 из 10

  • Avatar

    |

    Дочитана, не знаю, что сказать. Сказать нечего. Нет никакого сюжета
    Молодого парня исключили из школы. Он пошел гулять по Нью-Йорку. Искал себе приключения. Не возбуждался от девушек, которые » ему не нравились». . С кем-то встречался из знакомых. А потом ему надоело и он решил уехать, но не решился, остался дома.Пил,гулял,тратил деньги. Это не переходный возраст, ни в сорок, ни в пятьдесят лет ничего не изменится- (это жизнь большинства обывателей).
    Скучно.
    В конце прочтения есть какая — то недосказанность! Этой книге не хватает чего то взрывного(хотя бы в конце).Сэлинджер хотел показать мир, каким его видят подростки, НО книга не несёт в себе ни решений, не помощи! Вообще ничего! Описание жизни подростка с его проблемами в которой он ненавидит вообще всё и всех кроме умершего брата и младшей сестры!

  • Avatar

    |

    Поскольку мой блог, как я писал неоднократно, выполняет также и роль личного дневника, отмечу (в качестве лирического отступления), что я крайне редко публикую здесь какие-либо рецензии. В основном это бывают отзывы, порой сильно субъективные. И, конечно, они основаны на моих знаниях и представлениях на момент написания, а также на ощущениях в момент написания. Думаю, это и так очевидно, но…

    К чему это я? Ну, скажу честно. Согласен почти со всеми моими товарищами из числа филологов и актёров (да, есть и такие!): «Над пропастью во ржи» — вещь скорее скверная и не очень-то впечатляющая… Возможно, мы «переели» великой отечественной литературы, но ведь нам есть с чем сравнить, так почему бы и не делать этого? Тем более, что и в литературе США существуют сотни более ярких и попросту более качественных произведений.

    Понятно, что роман вышел в эпоху хиппи и вообще тотальной послевоенной «смены вех» в Штатах и в целом в западном мире, потому он, вероятно, и приобрёл такую популярность. Но вот у нас он, честно говоря, представляется полезным с великим трудом…

    С другой стороны, есть в нём некоторая странность… Читая его, почти физически чувствуешь (как в том нецензурном, но точном меме с Винни Пухом об интернете) погружение себя головой в грязь… но почему-то продолжаешь читать. И, в итоге, за какие-то часы (это максимум занимает пару дней не очень скоростного чтения) роман оказывается прочитан. Оставляя куда больше вопросов, чем ответов. Куда больше сомнений, чем понимания. Куда больше недовольства, чем восторга и вдохновения…

    Для меня это чем-то похоже на Джеймса Джойса. Да, его нужно знать и читать. Но как-то трудно его любить, по-моему… Там сам герой ведёт себя непотребно, тут ещё и авторская лексика соответствует…

    Хотя, полагаю, Сэлинджер не был бы недоволен сравнением с Джойсом…)

  • Avatar

    |

    Джером Дэвид Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
    До встречи с книгой я прочитала большое количество отзывов и отметила, что оценки колеблются от высочайших до самых низких. И сделала вывод, что было бы интересно узнать, что, в самом деле, создало столько шума в виртуальном мире?
    Скажу сразу, что мне было крайне трудно определить свое отношение к этому произведению. И я часто чувствовала что-то среднее между ощущением абсолютной никчемной беллетристики и классики американского романа. Но, пожалуй, со вторым я соглашусь, потому что книга действительно закоренелая американка, насколько можно так сказать. Но теперь я уверена, что первое- абсолютная ерунда и просто грубая оценка произведения, которое ты совсем даже не попытался пропустить через себя.
    Неужели можно сделать вывод, что книга, в которой нет никаких прямых текстов с раскрытием ее подтекста, в которой, казалось бы, просто череда действий, никчемна? Но разве современный читатель не привык искать какой-то скрытый смысл во всем? Возможно, его удивило то, что придется искать смысл в глупых и спонтанных поступках шестнадцатилетнего подростка.
    На самом-то деле весь смысл был не в его поступках, хотя они и отражали внутренний мир Холдена Колфилда. Загвоздка была в его видении окружающего мира, в его мировоззрении. А самое, что прекрасное в книге, — это то, что главный герой- подросток. Люди в этом возрасте начинают смотреть на все по-новому и видят мир уже без розовых очков. Но, в отличие от взрослых, пока еще не могут смириться с этим новым взглядом, не могут сделать вид, что ничего не происходит.. Как я однажды прочитала у Германа Гёссе, в этом возрасте человек проходит две ступени: мир домашний- твой дом и школа, а ,может быть, родная деревня, в общем, узкий круг людей, в котором тебе по-детски комфортно и защищенно, и мир внешний- то есть реальность, чистое осознание окружающей действительности. А после их прохождения, человек приходит к себе- к настоящему себе. Так вот, главный герой как раз на этом пути, а он совсем не легок, и для главного героя он проходит грубо, мерзко и неприятно.
    Можно сказать, что в каких-то местах автор открывает читателю глаза на мир: на его лживость и «ломанность», фальшь и наигранность, на то, что многих людей судят совсем не по внутренним качествам. Холден Колфилд разочарован в обществе и стремится найти проблески искренности в людях. И не находя их, разочаровывается еще больше и поэтому необдуманно совершает поступки, ярко описанные в книге: напивается по ночам, сидит в барах, танцует со всеми, кому не лень, в общем, пробует мир на вкус. А все это сдабривается многократными чертыханиями.
    Из-за его озлобленности на мир и абсолютного нежелания мириться с этим все идет под откос.
    Главный герой хочет сбежать от действительности и просит других людей бежать с ним («Слушай! — говорю. — Вот какая у меня мысль. Хочешь удрать отсюда ко
    всем чертям?… Будем жить в туристских лагерях и во всяких таких
    местах, пока деньги не кончатся. А когда кончатся, я могу достать работу,
    будем жить где нибудь у ручья, а потом когда-нибудь мы с тобой поженимся,
    все как надо. Я сам буду рубить для нас дрова зимой. Честное слово, нам
    так будет хорошо, так весело! Ну как? Ты поедешь? Поедешь со мной?
    Поедешь, да?»), но никто не поддерживает его в этом, отчего все становится еще хуже. Светом в конце туннеля можно считать цитату , произнесенную мистером Антолини: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела.» Вот, чего не хватало Холдену Колфилду- зрелого смирения.
    Так о чем же эта книга ? Совсем не о беспорядочных действиях, совершаемых главным героем, а о том, как важно обрести гармонию с миром и к чему может привести дисбаланс между твоими ожиданиями от мира и реальностью. Можно вспомнить «Мартина Идена». Каким этот простодушный моряк видел внешний мир до своего преображения, а каким он стал для него после. И к чему же привел этот дисбаланс? Отнюдь, совсем не к хэппи-энду.

  • Avatar

    |

    Первый раз я читала это произведение в тринадцатилетнем возрасте. Мне было никак. Оно меня просто не зацепило. Но спустя четыре года мне захотелось его перечитать. И не зря. Эта книга действительно прекрасна.

    Мне жаль, что сейчас не пятидесятые на дворе. Книга многими издательствами и по сей день преподносится в качестве настольной книги бунтаря, что уже не совсем правда. Годы-годы. Соглашусь, сейчас она такого фурора в плане лексики, описаний и поведения главного героя на людей не произведет. Прошло более полувека, и мир, естественно, претерпел множество изменений. Но это не значит, что данный роман сейчас совершенно не актуален. Да, назвать скандальной ее в наш век трудно, но это не делает ее хуже. Нисколько. Совершенно искренняя исповедь подростка. Полярность переживаний, чувств и эмоций. Принятие и непринятие окружающей действительности. Разговоры и рассуждения. Это интересно.

    Теплое произведение, которое создает атмосферу беседы с героем этой книги. Интересный подростковый слог. Ее и правда приятно читать завернувшись в плед, сидя в уютном, но немного потрепанном годами кресле.

  • Avatar

    |

    На мой взгляд книга себя изжила и нынче не является актуальной. Никакого бунта или борьбы с системой лично мною замечено не было. В наше время все выводы и мысли главного героя считаются банальными. На столько общество изменилось за эти пол века. И как знать, возможно этому изменению в какой-то мере поспособствовала и эта книга. Возможно та популярность, какую снискало это произведение, послужило толчком к развитию критического мышление у людей…

    Но если оценивать само произведение, то тут тоже мало чего хорошего можно сказать. Сюжет хоть и не обрывистый но абсолютно лишен каких либо значимых событий. Встречи главного героя с другими персонажами в большинстве случаев ни к чему не приводят, пустые диалоги, пустой сюжет и в конце концов получается книга ни о чем.

    Допускаю мысль, что в оригинале книга напичкана огромным количеством мата. Если честно лень даже искать информацию по этому поводу. Даже если это и так, то это ничего не меняет. Мат не добавит этой книге глубины.

    В любом случае книгу читать стоит, хотя бы для ознакомления и формирования собственного мнения. Ведь все же она была очень популярной. Конечно лучше ее прочитать в возрасте 16-18 лет, но если Вы старше и еще не читали, то не проходите мимо. Благо читается она легко и быстро.

  • Avatar

    |

    Наконец -то я дочитала эту тягучую книгу.
    Знаете, я удивляюсь почему многие люди говорят: «Это шедевр!»
    Я не могу назвать эту книгу шедевром !?
    1) потому что книга ни о чем
    2) ужасный язык
    3) слишком нудно

    Теперь по порядку ! Книга ничему не учит ! Она повествует нам о мальчике , которого вытурили из очередной школы , а после этого не мог смотреть в глаза своим родителям, потому что он трус ! P.S он сам себя так назвал !
    И только , что и делал пил виски , сидел в различных барах.
    Это меня жутко бесило !!!!!!! Его лень , а точнее безответственность

    По поводу языка . Очень часто встречаются пошлые слова , так же мат . Я не люблю таких слов и людей ,употребляющее эти слова!! Я называю эту книгу Пошлой , она самая пошлая из тех , которые я читала ((((

    Стиль написания очень скучный и нудный (((((((
    Слишком все затянутое, очень много рассуждений , сюжетов различных фильмов , книг

    Если говорить вообщем , то я не в восторге !
    Книга мне не очень понравилось , и я понимаю, что я зря потратила время !

    Короче , книгу не советую !!

  • Avatar

    |

    Книга ни о чем…..

  • Avatar

    |

    Книга ни о чем…..

  • Avatar

    |

    «Над пропастью во ржи» я читала дважды с большим удовольствием и оба раза в свои пятнадцать. И книга как раз пришлась на чудесную пору юношеского максимализма, когда ты весь такой потерянный в мире и толком не понимаешь, куда тебе надо. Но точно уверен, что большинство окружающих (особенно взрослые) кругом неправы и не понимают всё ещё больше . Если вы прошли этот этап и не любите вспоминать о нём, советую отложить эту книгу куда-нибудь подальше. Не думаю, что вы получите хоть какое-нибудь удовольствие от прочтения. История не насыщена значимыми событиями. Как сказал один мой знакомый: «Я, так и не понял, что происходит герой просто ходил и ходил везде ».
    Холден Колфилд в очередной раз вылетает из школы и тайно сбегает домой, перед этим бродя, где ни попадя и обманывая всех направо и налево. Он не бунтарь, а просто наивный мечтатель, любящий размышлять о ерунде. Получит ли Холден какой-нибудь урок, который подтолкнет его к изменениям? Не знаю, автор оставляет этот вопрос без ответа.
    Почему же я так прониклась этой историей? Нет существа, более ранимого чем подросток, а Джерому Сэлинджеру удалось хорошо показать подростковые метания , не осуждая героя. Несмотря на простой язык и жаргонный словечки читать размышления героя было интересно, хотя на философские они и не претендуют. Недавно, когда я стояла перед книжной полкой и думала, чтобы мне перечитать лапки как-то сами собой потянулись в сторону знакомой книженции. Однако, осознав, что прошло целых четыре года с момента прочтения, я передумала. Для каждой истории есть свой идеальный момент, который уже прошел.
    P.S. Благодаря сайту я узнала, что есть и вторая часть (хотя написана она почему- то намного раньше первой). Возможно, когда-нибудь я соберусь и выясню, а выросли Холден Колфилд?

  • Avatar

    |

    Русский перевод я когда-то начинала и не пошло. Через много лет открыла оригинал, и пошло очень даже. После эпизода, в котором Холден, не умея драться, полез защищать честь подруги, я прониклась, подумала, что он очень трогательный герой своего времени, и решила дочитать до конца.
    Имея возможность сравнить перевод и оригинал, я считаю, что в каких-то местах Ковалева-Райт находит замечательное соответствие, где-то — не очень, а где-то — совсем не то. Например, слово flit переводит то как педераст (что верно), то как псих, то как извращенец. Именно из-за подобных моментов к ее переводу и стали придираться в последнее время. В общем, если вы более-менее знаете английский, лучше читать оригинал. Благо, он не очень сложный.
    Холден вызывал у меня нестойкую симпатию, несмотря на свои выкрутасы и перегибающий максимализм.
    При этом видела его примерно таким…

    Иногда наши мысли и мнения совпадали (мы оба не любим «Прощай, оружие»), иногда он казался мне избалованным снобом, иногда я могла его понять, иногда я понять его не могла и мне хотелось ему сказать:
    — Дружок, ты просто зажрался. Тебе 16 лет, поэтому ты думаешь, что вокруг тебя все идиоты, даже те, кто старше тебя вдвое и втрое. Мир не вертится вокруг тебя, и никто не обязан тебе нравиться. НИКТО. Признайся, что тебе просто одиноко.

  • Avatar

    |

    Не шедевр, но произведение неплохое. Расстроило только что не было никакой особой развязки в конце.
    Иногда есть настроение читать такие вот чьи-то мысли, мини-истории.
    Особенно понравилось что Холден хоть и казался дурачком, но он любознательный. Хочется отметить эти его мысли об утках, куда же они все таки деваются зимой когда пруд замерзает! Умора! :)

  • Avatar

    |

    Не шедевр, но произведение неплохое. Расстроило только что не было никакой особой развязки в конце.
    Иногда есть настроение читать такие вот чьи-то мысли, мини-истории.
    Особенно понравилось что Холден хоть и казался дурачком, но он любознательный. Хочется отметить эти его мысли об утках, куда же они все таки деваются зимой когда пруд замерзает! Умора! :)

  • Avatar

    |

    Очень странное впечатление от этой книги. Она одновременно и понравилась, и не очень. На поверхности лежит сюжет — 16-летний Холден в очередной раз исключен из школы прямо перед рождественнскими каникулами и решает сбежать из дома, отправившись покорять огромный мир. И вот в течение нескольких дней (до дня его возвращения домой) мы встречаемся с глубоким и неоднозначным, порой хаотичным, внутренним миром подростка.
    Я очень пожалела, что эта книга не попалась мне лет в 17 лет, тогда я была бы от нее в вострорге (хотя не могу сказать со 100% уверенностью). Именно в этом возрасте человеку свойственно мечтать, желать изменить мир и верить, что это возможно. В 16 нет никаких преград — хочется уйти из дома, странствовать, делать разные глупости, идти наперекор «системе», будь то школа, семья или что- то еще. В эту пору кажется, что тебя никто не понимает, и ты дико одинок среди толпы людей, окружающих тебя.
    Как мне кажется, именно об этом «Над пропастью во ржи», о том прекрасном времени в жизни каждого человека, когда он творит волшебство своими мечтами!

  • Avatar

    |

    Мнения о нем разделяются. Кому-то нравится, кому-то нет. Ну ещё бы?! Тут нет ни любви, ни интриг, ни убийств, ни расследований каких-то. Сюжет романа это события всего лишь нескольких дней и рассказ идёт от лица главного героя Холдена Колфилда, которого отчислили из очередной, четвертой по счету, школы. Вот все бы ничего, но на протяжении всего чтения, меня мучил вопрос — почему? почему его в столь юном возрасте пускают в бары? как так он умудрился снять номер в гостинице и при этом боялся, что сотрудники узнают сколько ему лет? ведь при регистрации нужен паспорт. Он спокойно курит и пьет. Почему??? Вот в этом и весь запад. Хотят быть лучше и казаться старше. Сам Холден это подросток-бунтарь, которому бы просто надавать по шее за его взгляд и отношение к жизни и окружающим, все то его бесит, все то он терпеть не может и ненавидит.
    Но вообще довольно спокойная книга и приятная к чтению. В каждом из нас живёт такой «Холден Колфилд» ))) поэтому читайте и будет над чем подумать

  • Avatar

    |

    Писать отзыв спустя три года после прочтения – дело неблагодарное, но я попробую.
    Помню, было ощущение, что книгу надо было читать в возрасте героя, тогда, может быть, она произвела бы впечатление. А так читать мне было скучно, переживания героя не близки. Сейчас думаю, что надо будет перечитать в какой-то момент, сравнить ощущения.

  • Avatar

    |

    Главный герой романа, подросток по имени Холден Колфилд, не знает, чего хочет от жизни, не может найти свое место в ней. Повествование ведется от его лица в тот момент, когда его выгоняют из очередной школы. Холден решает не показываться дома, пока родителям не придет письмо с извещением об отчислении. До этого времени он несколько дней просто шатается по городу и ходит по кабакам, про себя выражая недовольство и неприятие того, что видит. Порой он вспоминает своего умершего брата, смерть которого переживал очень тяжело, вспоминает первую по-настоящему близкую ему девушку и других людей, появлявшихся в его жизни. Иногда он рассуждает о литературе, театре, кино, людях и жизни вообще. Именно эти воспоминания и мысли и составляют основное содержание романа.

    Образ Холдена вбирает в себя многие типичные черты подростка, еще не определившегося со взглядами и целями. Свой отпечаток на характер Холдена накладывает и потеря брата. Холден чувствителен, раздражителен и даже немного циничен. Однако при этом он очень высоко ценит честность и искренность: как в искусстве, так и в людях. По этой причине он очень тепло относится к детям, а его желание ловить играющих над пропастью во ржи детей отражено в названии романа. Эти качества делают Холдена привлекательным для читателя и заставляют с вниманием относиться к его мыслям, пусть и не до конца зрелым и сформировавшимся.

    И все же главная фишка романа — это стиль. Автору удается описывать мысли главного героя таким языком, будто их действительно пишет подросток, в то же время оставляя повествование практически безупречным с литературной точки зрения. На мой взгляд, за кажущейся небрежностью такого языка стоит большая работа. Возможно поэтому роман так долго писался и так легко читается.

    Роман, как и уже в течение более полувека после выхода книги, будет более всего интересен старшеклассникам и студентам. Но и читателям постарше следует обратить на него внимание, ведь поднимаемые вопросы не потеряли своей актуальности, а многие черты Холдена Колфилда могут напомнить такому читателю его самого в подростковом возрасте.

  • Avatar

    |

    Очень легкая и очень честная книга. А сам Холден — удивительный мальчишка, который все чувствует очень тонко. Он ненавидит притворство, высокопарные словечки, самовлюбленных людей и прочую ересь. А потому немало страдает от одиночества и тоски. Пожалуй, людям с таким складом ума бывает непросто найти свое место в мире. Зато у Холдена есть одно большое-пребольшое достоинство — его сердце и любовь к маленькой сестренке. Так что читать «Над пропастью во ржи» определенно стоит!)

  • Avatar

    |

    Перед нами исповедь подростка, Холдена Колфилда, провалившего экзамены, и отчисленного из школы. Домой он возвращается неспешно, плутая тут и там, сталкиваясь с разными людьми и попадая в различные передряги.

    Книга имеет множество регалий, является чуть ли не гимном и прародителем контркультуры. С 1961 по 1982 годы была запрещена в школах и библиотеках США, а в настоящее время считается классикой, рекомендуемой к прочтению.

    На самом деле сюжет книги скучен и однообразен: встал, поел, поспал, пошёл туда, сделал это, а вокруг все козлы и уроды. Язык также прост — с претензией на подростковую аутентичность. Секрет этой книги в том, что она появилась в нужном месте и в нужное время, да и к тому же была первой в данном жанре и для своего времени выглядела революционной. Сегодня, курящими и пьющими подростками, отрицающими все правила и ценности социума, никого не удивишь. Легче удивить обратным.

    Холден Колфилд живёт импульсивно, на жёстком поводке своих недооформившихся эмоций. Он видит ложь и фальш этого мира. Они являются его основными ориентирами, которые он к тому же всеми силами пытается отбросить.

    Что останется если отбросить ориентиры? Ничего — и это в лучше случае, а в худшем — краткий миг настоящего, полностью подконтрольный незрелым эмоциональным интеллектом. Это “Ничего” и повелевающий им сиюминутный эмоциональный впрыск, кажутся Холдену Колфилду свободой, которое суть — есть бегство, скорлупа, страх перед будущим.

    Именно страх диктует ему вопрос, который он задаёт таксисту: “куда деваются утки в центральном парке, когда пруд замерзает”. Холден Колдфилд боится и разочаруется любым ответом, но таксист ему не отвечает — это к лучшему.

    Холден Колфилд грезит, он представляет, как маленькие ребятишки играют в огромном поле во ржи, а вокруг никого, только он один и тысячи детишек. Это поле находится на краю скалы, а дети бегают и не замечают обрыва и Холден Колфилд следит, чтобы они не упали, не сорвались вниз. Эта грёза единственное, что кажется Холдену Колфилду важным и имеющим смысл, это единственное чем он хочет заниматься.

    Данная аллюзия поглотила множество умов по всему миру, вообразивших себя стражами правды и изобличителями лжи. Холден Колфилд не хочет, чтобы дети упали с обрыва и попали в прогнивший ложью социум, он хочет чтобы они не взрослели и навсегда остались в подростковом, ментальном поле ржи — блаженной скорлупе, оберегающей, но в тоже время и убивающей весь доступный человеку потенциал.

    Хочется сказать: “Холден Колфилд, дружище, отпусти бедных деток, пусть они разбегутся и прыгнут в этот мир. Кто-то взлетит и улетит далеко в своих творческих порывах, кто-то упадёт и набьёт шишек может даже свернёт шею, а кто-то аккуратно слезет и проведёт спокойную и размеренную жизнь. Это выбор дружище, это и есть свобода, это и есть жизнь. Можешь сидеть в поле Холден Колфилд, это твоя жизнь, твоё право, но деток лучше отпусти, им не нужен такой пастырь.

  • Avatar

    |

    Отличная книга, полностью раскрывшийся герой, нет правда, Холден — крутой! Он настоящий, кажется он существует, без напускного и прикрас. Очень хорошо у автора получилась речь главного героя, натурально подросток, повторяющий одно и то же, вспыльчивый, болтливый про себя (не вслух). Правда к середине это начинает надоедать, нелегко общаться с подростками :)

    Эти несколько дней Холдена показали многое, заставили вернуться в свою юность, встревожили воспоминания. Ну согласитесь, у каждого в юности были свои страхи, сомнения, бзики, своя «дурацкая шапка», своя «пропасть во ржи»…

    Книга читается на одном дыхании, она веселая и грустная, она жизнеутверждающая и повергающая в сомнения, у нее чудный финал.

  • Avatar

    |

    Бесит, когда завышают психологический возраст.
    Бесит, когда парень в 17 лет знает все бары и кабаки ночного Нью-Йорка.
    Бесит, что главный герой такой большой критик.
    Бесит, депрессивное расстройство юного героя.

    Это произведение имело огромную популярность как среди молодёжи,так и среди взрослого населения, оказав существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века. А как по мне, срок годности этой книги уже прошел.

  • Avatar

    |

    Наконец-то я закончила читать “Над пропастью во ржи”. Как и тогда, когда я читала его в первый раз, я недовольна тем, как потратила свое время.

    Единственное, что мне однозначно понравилось в этом романе — язык повествования. Речь и внутренние монологи Холдена построены именно так, как они звучали бы в реальности. И я очень довольна, что второй раз прочитала “Над пропастью во ржи” в оригинале, на английском речь главного героя стала гораздо более живой и близкой к реальности. Вообще, можно брать книгу в качестве пособия по разговорной речи для уроков английского.

    В остальном же — я не могу найти в этом романе то, чем так восторгаются очень и очень многие.

    Главный герой на протяжении всей книги буквально сводил меня с ума. Больше всего раздражало то, что он ведет себя неадекватно во многих ситуациях, а потом говорит — да, мол, я иногда бываю просто сумасшедшим. Ни капли самоанализа, ничего похожего на попытки понять, что с ним происходит и почему он ведет себя так или иначе. Не говоря уже о том, чтобы хоть как-то работать над собой — нет, он же терпеть не может фальши, а значит, будет продолжать вести себя так, как велят ему какие-то инстинкты.

    По поводу фальши — такое ощущение, что Холден только вчера родился, понятия не имеет о том, как живут люди, как они имеют свойство себя вести в тех или иных ситуациях. Настолько зашкаливающий юношеский максимализм, что становилось уже противно. Более того, абсолютное нежелание разбираться в ситуации. Все вокруг, мол, идиоты, один он стоит в белом пальто красивый.

    К концу книги еще больше стало раздражать то, что даже его младшая сестра ведет себя приличнее и адекватнее. Я чуть не начала аплодировать, когда она сказала брату о том, что ему просто не нравится ничего, и дело не в конкретной школе. Почему ученица начальных классов понимает, что происходит с Холденом, а сам этот здоровенный семнадцатилетний лоб — нет?!

    Соответственно, все, что происходило с этим парнем, раздражало меня не меньше. Пойду туда, нет, пойду сюда, а не позвонить ли мне старушке Джейн? Нет, что-то не хочется. Пойду туда, нет, пойду сюда… В общем, какие-то лишенные смысла скитания по городу в течение пары дней, которые не приводят абсолютно ни к чему, и сами по себе не несут в себе никакого смысла.

    Я не знаю, действительно ли так мыслят молодые парни 17-ти лет. Потому что мне даже в 15 лет, во время первого прочтения романа, казалось, что Холден слишком примитивный и недалекий для подростка его возраста. Что уж говорить о том, какие чувства я испытываю к нему сейчас.

    Поэтому я не знаю, как относиться к этой книге. С одной стороны, “Над пропастью во ржи” написана очень хорошо, ее приятно читать. Но, с другой стороны, настолько раздражающий главный герой напрочь отбивает все желание хотя бы дочитать книгу.

  • Avatar

    |

    Это произведение входит во все литературные списки обязательные к прочтению. Дошла до него очередь и у меня. Честно признаться, я не удосужилась прочесть аннотацию к книге – о чем она, кто главные герои, какие отзывы. Опять «повелась» на эти списки, будь они неладны.
    Когда начала читать, была удивлена очень-очень сильно. Почему?
    Логика здесь будет исключительно женская, так что — не смеяться. ))
    Название произведения достаточно романтичное, и я подумала, что это произведение о 18 веке, и прекрасной любви между юной девушкой в пышном платье и красивым парнем. Да и песня Аллегровой крутилась постоянно в голове, она никак не о мальчике-подростке. ))) А тут начинаю читать – и обалдеваю. Я же другого ожидала. Кстати, именно эту книгу прочла, пока сидела под кабинетом у кардиолога. Это произведение чем-то напомнило «Заводной апельсин». Мысли у главных героев схожи. Много описывать не буду, т.к. произведение не понравилось вообще нисколечко.

  • Avatar

    |

    Я не поняла… Не поняла от куда столько шума и столько популярности у данной книги. Да мальчик, да не согласен, да не как все. Но разве это редкость? Слегка трусоват, слегка взбалмошен, слегка странен. Ну и что? Почему с этой книгой идут на убийство? не понятно мне.

  • Avatar

    |

    Я очень долго оставляла эту книгу «на потом», смаковала, слушала, как друзья расхваливали её, рассказывая как читали Сэлинджера 100 лет назад, и как прекрасно это было. Как они называли эту книгу лучшей. Это подтвердили и десяток списков, вроде «литература которую нужно прочитать до 30» или «сто лучших книг в истории». В общем вы уже должны были представить в каком настроении я села её читать.

    В первых главах мне понравился слог, мне понравилось, что ГГ много думает, и что в голове его явно происходит нечто, что потом приведет к какой-то супер интересной кульминации. Время шло — ничего не происходило и от этого ощущение, что что-то произойдет «вот прямо сейчас!!» только усиливалось, а потом книга закончилась. И мне пришлось сесть, и заново прогнать в голове книгу сначала, у меня невероятное ощущение, что я что-то пропустила, какой-то очень весомый факт! Для того что бы удостовериться в том, что в моей электронной версии не отсутствуют ключевые главы, я пошла читать рецензии (чего до прочтения книг никогда не делаю, чтобы не испортить мнение заранее). Оказалось что отрицательных отзывов от взрослых людей пруд пруди! Книга скучная, книга без кульминации, книгу не понял, книгу не советую.
    Есть конечно и положительные и даже восторженные отзывы (один от 12-ти летней девочки) и один отзыв мне очень понравился. Девушка написала очень хорошую версию того, что книга написана о том, что люди пытаются быть тем, кем не являются и врут не только другим, но и сами себе. Один ГГ никому не врет, признается в своей лжи, трусости и прочих минусах. И да, это крутая версия, но это не читается в книге…
    Для меня это история о ломающейся психике подростка. Который кочует из школы в школу и делает это далеко не потому, что не хочет учиться. В самый сложный период, в переходном возрасте у него умирает брат, самый лучший, самый чистый, самый честный, умелый, красивый, умный. Самый любимый. Когда человек теряет любимого, особенно в таком возрасте, как Холден, это не может не оставить следа в его сознании. После его смерти он автоматически начинает сравнивать всех людей с его братом. И конечно все на его фоне оказываются тупыми, лживыми, грязными и фальшивыми. Но они живы, и видимо от этого ГГ становится хуже. Сквозь строки я читала именно фразу «Почему они такие ублюдки живут и раздражают меня, а мой брат мертв???»
    После он встречает парня (ещё до Пенси) который по его словам был достоин уважения, потому что он был храбрым. Он отстаивал своё мнение, и отказывался менять его, хоть его и принуждали. В книге не описано, что с ним сделали, но ясно, как день — он был изнасилован. Он не был его другом, упоминается что парень просто одолжил у него свитер. И он тоже умирает. Единственный среди всех этих напомаженых зазнавшихся лжецов, достойный уважения в глазах Холдена — выбрасывается из окна.
    Да, на его месте, я бы тоже не могла ходить на занятия, на его месте, я бы тоже потеряла смысл жизни. На его месте я бы тоже не понимала, зачем стремиться найти хорошую работу, чтобы купить себе дорогущую машину и расхваливать её перед всеми, в то время, как хорошие люди умирают…
    Плюс эта сцена, когда он просыпается от того, что учитель кладёт свою руку ему на голову. Он не говорит, что с ним что-то сделали, но произносит

    когда со мной случаются всякие такие пакостные штуки, меня пот прошибает. А в школе я сталкивался с этими гадостями раз двадцать. С самого детства. Ненавижу!

    И это тоже наталкивает на мысль, что из школ он уходил не из-за того, что не хотел учиться. А потому что он хотел чтобы его отчислили. И ненавидит он не систему образования, он умный парень, он ненавидит людей, плохих людей, которые на фоне его братика, до остервенения ужасны и вытворяют ужасные вещи.
    Для меня это история о мальчике, который летит в эту самую пропасть, который бежал по поляне с рожью, и его никто не поймал. О мальчике у которого вот-вот случится нервный срыв, и он должен был случиться, и ему должны были помочь. Но либо мы должны были додумать это сами, либо автор хотел сказать совершенно другое. Потому что концовку я совершенно не поняла.
    Он пишет что он заболел и он в санатории, и это скучно чтобы об этом рассказывать, но может быть ему просто стыдно (он пишет и вы пожалуйста тоже об этом никому не рассказывайте), и на самом деле лечат именно его психику?
    Этого я, конечно, уже не узнаю )))) Но мне нравится думать, что всё так, потому что тогда книга обретает для меня какой то смысл, у нее появляется точка опоры. Подростки настолько хрупки и закрыты в себе, и так легко можно потерять человека, не пытаясь услышать его или увидеть его проблемы, и мы всегда должны помнить это, потому что это страшно, когда ребёнок теряет себя. Когда ребенок не хочет идти дальше. И не знает, как и куда ему вообще идти.

    И если я не права, и это просто история о подростке который просто так всех ненавидит — я сильно разочаруюсь в Сэлинджере…. А пока, выуживая из книги, всё что я могу, и додумывая самостоятельно, я ставлю книге 4, и советую прочитать, хотя бы для развития собственной фантазии и просто для «подумать».

  • Avatar

    |

    Ещё ни одна книга так меня не разочаровывала,я никогда не говорила себя:»Кать,ну прочитай ещё страничку».
    Самая распиареная в интернете книга о нытике-подростке,который в каждой строчке прыскает своей желчью на читателя,не могу понять как я заставила себя это дочитать?…Обычно я читаю книгу дня 2-3,но это творение еле-еле осилила за 2 месяца.
    Холден-это яркий представитель стихотворения:»Что такое хорошо,что такое плохо»,поведение главного героя очень ярко показывает,как не нужно себя вести в обществе,он,видимо,считал своё нытьё очень умными остротами,но получалось…Он просто поливал дерьмом всех и вся:»вот человек идёт..Он,наверное,полный кретин,козёл и вообще полная гнида» примерно это он говорил на протяжении всей книги,но,кстати,умудрялся приправлять это в перерывах между бесконечным нытьём фразой «сукин сын»,что добило меня окончательно.

  • Avatar

    |

    Життя-це гра,і в неї свої правила.

    Про книгу цю я чула вже давно. І це навіть не перша моя «зустріч» з нею. Минулого року я почала її читати на російській мові,і прочитавши всього декілька сторінок,бажання читати далі пропало. І ось тепер я знову взялася за цю книгу,тільки вже з українським перекладом. Я уявлення не мала про що ця книга,тому багато від неї і не очікувала. Мене в ній привабила саме назва. «Ловець у житі»-інтригуюче,чи не так?!
    Вже з перших сторінок складалося таке враження,що книгу справді написав підліток і це робило читання ще цікавішим. Головний герой,Голден Колфілд,справжнісінький бунтар. Він протестує проти фальші,яка зустрічається на кожному кроці. У свої 16,він веде досить розгульне життя. Скурити пачку цигарок за день або ж випити віскі з колою для нього звичайна справа. Його вже вигнали з декількох шкіл,але великої проблеми він собі з цього не робить. Він досить зневажливо ставиться до всіх,крім своєї молодшої сестрички Фібі. Зразу видно,що її він любить по-справжньому! І саме з розмови Колфілда і Фібі нам стає відомо «чому книга називається саме так?»
    Чесно сказати,з самого початку я дуже сумнівалася в тому,що книжка мені сподобається. Навіть не так,на 90% я була впевнена,що вона мені не сподобається. Перші кілька сторінок мені справді було не дуже цікаво читати,але потім мене так захопила історія Колфілда,що я й не помітила,як перегорнула останню сторінку книжки.

  • Avatar

    |

    Книга претендующая на какие-то духовные ценности и понимание жизни, но только претендующая. Когда я читал подростком эту книгу, она мне до жути не понравилась, позже в более зрелом возрасте я нашёл что-то в ней интересное. Читается книга легко и только.

  • Avatar

    |

    Слишком неоднозначно оценивали эту книгу многие мои знакомые, чтобы начинать читать ее без боязни. Да, это американская классика, которую надо прочитать. Но я, честно говоря, видимо, чего-то не поняла — где гениальность в этом произведении? Вот уж не знаю, сознания каких людей перевернула эта книга, но мне это явно не светит.
    Герой книги — парень. Обычный парень Холден, который ничем не отличается от других. Он ведет обычную жизнь. Он хочет и не хочет быть таким, как все. Он пытается познавать мир — например, чего стоит вопрос про то, куда деваются утки, когда пруд в парке замерзает? Как маленький ребенок, да-да, хотя он уже не маленький. В какой-то момент промелькнула мысль, что сестра Холдена Фиби — более сознательная и взрослая, чем ее брат. Но это уже домыслы — я не решусь оценивать и анализировать замысли Сэлинджера. Идея его книги как будто проскользнула сквозь пальцы — могу сказать так. Она где-то была, но быстро упорхнула. Что-то про взросление и про понимание окружающего мира, но что конкретно — не знаю.
    Ткните носом, я не умею анализировать произведения настолько профессионально.

  • Avatar

    |

    Вот читала я эту книгу, и понять никак не могла о чём она. И только к концу до меня наконец дошло, что аннотация у этой книги идеальная — книга о взрослении. И о том, как Холден не хочет взрослеть.
    Я мучала её больше месяца, несмотря на небольшой объём. Частично из-за того, какое у неё скучнейшее начало (и вообще первая половина книги вызывала только стойкое желание закрыть её), частично из-за языка (потому что это правда жутко — бесконечный слэнг, странные сокращения и речевые обороты, слова-паразиты). Сейчас я могу сказать, что вторая половина книги (и конкретно последние главы) реабилитируют весь сюжет (не в буквальном смысле, а в смысле «общего впечатления»), а к языку, пусть и не хочется этого признавать, привыкаешь.
    Лайфхак: слушайте аудиокнигу. Michael Rolly отличный чтец, он сделал для меня бОльшую часть книги.
    Сюжет незамысловатый: чрезвычайно эмоциональный подросток, ненавидящий (и в то же время любящий, но чаще всё-таки ненавидящий) весь мир, бежит из школы, из которой его исключили, и пару дней шатается по городу. И этого придурка постоянно хочется огреть чем-нибудь тяжёлым.
    Фишка тут в эмоциональном состоянии героя: у Холдена нет цели в жизни, нет плана, он потерян, а мир его отвергает. Сюжет развивается абсолютно предсказуемо, конкретной развязки нет, но цепляет. Ясно почему: несложно отождествлять себя с Холденом (в эмоциональном плане, разумеется).
    Я не думаю, что когда-либо решу перечитать книгу с самого начала, но к последним главам ещё вернусь.

    I mean how do you know what you’re going to do till you do it? The answer is, you don’t.

  • Avatar

    |

    Книгу давно хотела прочитать, но не очень оправдала мои ожидания.
    Что-то похожее есть у Стивена Чбовски «Хорошо быть тихоней».
    Мальчика исключают из школы, он сбегает из дома, чтобы погулять по Нью-Йорку. Много гуляет, думает, но в итоге возвращается домой, к своей сестре и родителям.

    Американская классика, их менталитет сложно понять нам.

  • Avatar

    |

    Не оценила. Совсем. Видимо поздно читала, что-то в районе 26 мне было. Но никак книга не смогла меня зацепить, все время удивлялась почему же она так популярна?… Может быть и правда ее нужно читать строго до 20 лет или быть парнем? :)

  • Avatar

    |

    Я ожидала разного. Ожидала чего-то в стиле «Заводного апельсина», где насилие-грязь-алкоголь. Или чего-то великолепного, что станет любимым вопреки нелестным отзывам.
    Но не случилось. История не затронула во мне ничего. Нет, мне не было скучно, — книга не настолько велика, чтобы успеть заскучать. Я ждала чего-то — каких-то событий, каких-то мыслей. Надеялась, что смогла бы сказать «Вот если бы я прочитала это раньше…»
    Очень много было повторяющихся мотивов, фраз. Мне отчетливо казалось, что речь идет о парне 13-14 лет, а не 17. Повторялись герои, повторялись фразы. Было ли что-то в книге, переворачивающее сознание? Определенно нет. Было ли что-то , что показало бы мне мои мысли в юности? Нет. Помогло ли понять нынешнюю молодежь? Тоже нет.
    Зато теперь я прочитала и этот мат рид и могу агрументировано о нем рассуждать )

  • Avatar

    |

    Сначала дети растут, как окультуренные растения. Родители следят за каждым шагом и направляют в нужную, как им кажется, сторону. Но чем старше ребенок, тем меньше контроль. Появляется подросток, ощущающий привкус свободы. Он рвется к запретному плоду.
    Герой Сэлинджера не рассказывает о своем прошлом, так что сложно судить о процессе воспитания. Читатели застают его в пике «подрасковости». Но конечно Холден Колфилд не совсем стандартный подросток. Он циничен, как многие подростки, слегка начитан и почти честен с собой. Да, других он обманывает, но себя, почти никогда. Его замечания и вообще взгляд на жизнь интересны. Я быстро проникся к Колфилду.
    О сюжете не скажу ни слова. Его просто нет. События происходят спонтанно и занимают не центральную роль.
    А вот повествование, главный плюс книги. Язык прост, но я представляю какой ценой достигалась эта простота. Именно мысли Колфилда создают героя, его образ, а не описания внешности. Все фразы бьют в цель и работают на образ. В героя веришь и следить за его мыслями приятно.
    Руководствоваться идеями книги не стоит. Мысли Холдена занимательные, но не всегда сочетаются с реальностью (что-то на подобии побега из дома). Читайте если поймете юмор и понравятся остроты героя. Читайте, чтобы получить удовольствие, т.к. читать такой текст приятно. И читайте, чтобы не совершать ошибок (к примеру, импульсивные поступки принесут приключения, но не пользу).

  • Avatar

    |

    «Над пропастью во ржи» — единственный роман Сэлинджера,но сколько сил ,эмоций, и чувств он в него вложил.Просто идеальный роман,я перечетал его уже пару раз!И оно того стоит.

    Холден Колфилд — парнишка моего возраста,и как же мы с ним похожи,я думаю так все думали когда читали этот роман,и в этом есть дола правды,мы все немножко Холден Колфилд.Колфилд — это подросток со своими заморочками у которого,как и у всех, наступает момент когда не понимаем чего хотим.Не знаем ,что дальше делать,что будет,кем мы будем.Часто появляются такие мысли и чувства,будто в мире совсем нет того ,чего мы хотим. И мы погружаемся в поиски чего-то сверхъестественного.Ищем другой круг общения,меняем взгляды.Вот только то,что мы считаем сверхъестественным — всегда оказывается рядом,а мы этого просто не замечаем..Временами вся эта жизненная суета — раздражает,отчего хочется укрыться одеялом с головой вместе с книгами и не вылазить от туда,хочется ,как и глвному герою уехать куда-нибудь далеко,где есть горы и леса,построить тами избушку и жить в ней вдали от цивилизации.

    Этот подростковый возраст — самый интересный.Мы задаемся очень интересными вопросами,мы в этом возрасте еще не погрязли в том,что ждет нас во взрослой жизни.

    Это книга — о подростках и их проблемах,о подростках котрых еще не съела мировая система.Это все, что нужно знать об этой книге.

  • Avatar

    |

  • Avatar

    |

    Либо я слишком поздно прочитала эту книгу, либо меня подобные истории просто не цепляют.

    Очень часто я видела цитату про уток(которые куда-то деваются, когда пруд замерзает) и не могла понять смысла, и вот взяла книгу в надежде понять почему это такая популярная цитата. иии..не поняла.

    Раньше мне казалось, что в книге про парня, который будет лететь в пропасть(или сидеть и смотреть в неё), над которой растет рожь. Уж не знаю почему.

    Книга совершенно ниачом, как мне показалось.

    Не понимаю, почему многие люди восхищаются ей?

    Возможно, если бы я её прочитала года 4 назад она бы меня и зацепила. Непонимание книги спишу на свой возраст(мне же целых васимнадцоть лет, йопт) в силу этого, не буду ставить 3 звезды, поставлю 5.

  • Avatar

    |

    Очень слабая книжонка. Легкомысленная, поверхностная, пошловатая. Написана подчёркнуто простым, разговорным языком: обилие молодёжного сленга, сквернословие, похабщина. Неужели это литература для подростков? Ни за что нельзя давать подросткам эту книгу, чтобы не прививать дурновкусие и не пачкать детские умы пошлятиной. Главное действующее лицо книги — бестолковый юнец Холден — на протяжении всего рассказа бесцельно слоняется по городу, совершает нелепые поступки, тщетно пытается сбежать от окружающего мира. Единственный интересный случай во всей книге: юнец заказал проститутку. Заказал, дождался и… всё испортил своей трусостью. Ни о чём. Ни смысла, ни толковых мыслей, ни увлекательного сюжета. Очень плохая книжка.

  • Avatar

    |

    Разочарование. Полное. Ничего особенного в этой книге я не увидела.
    Главный герой — подросток — всем на свете недоволен, его всё раздражает, отчего он пьёт, курит, и вылетает уже из которой школы подряд. А попутно тратит родительские деньги, врёт всем подряд, а однажды даже вызывает на дом проститутку. Как интересно. Давайте теперь каждый будет писать книги о своём переходном возрасте, и это будет считаться достоянием искусства. Кто чем занимался в 14? Давайте. Может, кто-то нюхал клей? Или отжимал мобилы в подворотне? Обманывал отца? Прогуливал урок, потому что его бесит географичка? Не стесняйтесь, пишите, это принесёт вам славу!
    Ну а если серьёзно, я правда не понимаю, чем эта книга заслужила признание читателей. Единственный положительный момент, как мне показалось, это отношения главного героя с его младшей сестрёнкой. Он о ней заботится, оберегает её, а она его безумно любит и делится с ним своими детскими переживаниями. Только с ней он позволяет себе быть честным и искренним. Только она знает его настоящего. Но несмотря на это лично для меня продолжает оставаться загадкой, как (точнее почему) эта книга попала в список «100 книг, которые должен прочесть каждый». Незаслуженно. Имхо.

  • Avatar

    |

    Это то, как я вижу, как я чувствую, кто-то, возможно, все это трактует в кардинально противоположном русле, кто-то не согласен, кто-то протестует. Знаете, мне понравилось одно высказывание относительно творчества Сэлинджера:

    «Кем бы он ни был, он никогда не будет вашим ловцом. Берите, что можете из его творчества, но не ждите, что сам автор вдруг появится в нужный момент, чтобы спасти, подбежавших слишком близко к обрыву…»

    Человек одинок среди людей: одинок в своей неповторимости, необычности, единичности… Что же значит для каждого из нас остаться наедине с собой? Холден одинок потому, что он остался самим собой до конца, когда вокруг одно приспособленчество, конформизм, «маскировка» под желаемое и выдача этого за действительное. Жить «как все» легко, тут не нужно больших усилий, гораздо сложней не потерять в этом мире себя. Но выделяться в мире лжи и насилия необходимо именно потому, что это должно стать частью нашей жизни. Страшно и жутко становиться, если мы перестанем реагировать на зло вокруг нас, если мы станем безразличны.

    Одиночество переживается болезненно, но Холден воспринял его как шанс глубже заглянуть в потайные углы своей души. Не каждому это дано, поскольку человек бывает честен перед самим собой редко. Есть ли в этом мире место для человека, который в сложных жизненных ситуациях поступает в соответствие со своими принципами, а не ведёт себя подобно флюгеру? Как показано в книге, зачастую, это судьба мальчика выпрыгнувшего из окна, так как он отказался отступать от себя самого.

    У Сэлинджера, прошедшего войну и принимавшего участие в освобождении концлагерей, судьба затворника, он предпочел жить ради правого дела. Как сказано в произведении:

    «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела»

    . Но! Ненависть к системе и ее непринятие не должна низводиться до личного плана. Как показала история, увы, многие сделали именно такие неверные выводы и решились на «оправданное» насилие.

  • Avatar

    |

    О эта великолепная книга. Даже не знаю для какого возраста предназначена эта книга. На мой взгляд, хоть я и читал эту книгу в 15, она для всех возрастов. В ней заложен большой смысл, не зря Селенджер трудился над ней 9 лет. Книга рассказывает о мальчике подростке, который хотел сбежать от всего мира. Подросткам она будет полезна. Ну так вот. Рассказывается о его приключениях. Много юмора в этой книге. И юмор действиительно юмор, а не слово. Это книга-огромная почва для размышления. Вы можете быть согласны с главным героем, можете быть в полной противоречивости. Но она вас точно заденет. Читается она легко. Там нет никакой драмы, экшена, трилера. В ней просто рассказывается о том, как жил небольшой мальчишка, хотя и не скажешь по его поступкам. Но прочитать надо обязательно. Она никого не оставит равнодушным. МААААСТ РИИИИИИИД!!!!! Друзья, выбирайте книги правильно))) А это действительно годный продукт.

  • Avatar

    |

    Уже не первый раз читаю эту книжку и понимаю, что нравится даже не сама история, а её главный герой, рассказчик, Холден Колфилд.

    Это обычный мальчик, по сути ещё ребёнок. Он только проходит процесс взросления и зачастую принимает всё, с ним происходящее, слишком близко к сердцу. Мир вокруг него жесток, лжив и лицемерен, и для Холдена это невыносимо. Как и любой подросток он верит, что в его силах что-то изменить, как-то повлиять на людей, и потому он так открыто выражает своё отношение и неприятие.

    Невозможно не проникнуться искренностью Холдена. И просто его голос, его повествование, ощущается настолько реальным, что верится, будто это не персонаж из книги, а реально существующий человек.

    По крайней мере проблема взросления, поиска себя и своего места в этом большом мире была, есть и будет универсальной, каждый ребенок проходит через этот период. Так же и «Над пропастью во ржи» останется классикой пока находятся читатели, которые могут распознать в Холдене самих себя и точно понять, что именно он хочет до них донести.

  • Avatar

    |

    Первый раз я прочитала книгу в Университете и, как обычно это бывает, я прочитала ее по диагонали, потом посмотрела критику и таким образом подготовилась к экзамену. Не помню своих впечатлений, наверно она не произвела на меня ничего хорошего. Уже в осознанном возрасте, я уже совсем не маленькая девочка, по собственному желанию так сказать, я взялась перечитать… Ну что могу сказать, я понимаю юношеский максимализм, протест против всего и всея, кипящие чувства и тд, но я опять же не впечатлилась… мне показалось мало, мало для того, чтоб понять, погрузиться, прожить героем … это must have только лишь потому, что многие ссылаются на нее, для меня не более… уж извините.

  • Avatar

    |

    Интересная книга, основанная на кредо подростков, доступная для каждого. Произведения вызывает исключительно положительные эмоции. Автор весьма странный, поэтому споров и разногласий насчёт гениальности этой книги много. Кому-то она нравится, а кто-то считает её бестолковой. Но в конце… В конце, понимаешь, что книжка ни о чем. Для чего она была, зачем? Просто рассказ подростка об определенном отрезке своей жизни…

  • Avatar

    |

    Об этой книге существует столько противоречивых мнений, что хочется оставить отзыв. Я достаточно давно прочитала её, поэтому не помню детали и расскажу только общее впечатление.

    Собственно, я не знаю, понравилась мне книга или нет, не понимаю, как её оценивать. Роман очень скучный: я мучила его чуть ли не год, хотя там всего сто с чем-то страниц и он очень просто написан. При этом он не вызывает отвращения.

    Поскольку сюжета в книге нет (может, слишком сильное заявление, но уверена, что многие поймут, что я имею в виду), перейду к персонажам.

    Главный герой в романе один – обычный шестнадцатилетний подросток по имени Холден Колдфилд. Хочу подчеркнуть, что он действительно ОБЫЧНЫЙ подросток. Мне кажется, что именно поэтому книга и приобрела такой успех. Холден изображён очень правдоподобно, его мысли и речь отлично имитируются автором. Он может не нравиться, но он «живой», ему веришь. По-моему, этот персонаж выгодно отличается от штампованных мэрисьюшных/мартистюшных отроков, которые в свои шестнадцать уже дважды спасли вселенную. В этой же самой обычности и недостаток Холдена. Его жизнь вертится вокруг «детских» проблем, хорошо видно, что он не может найти себя, что он запутался и, простите за выражение, мотается, как дерьмо в проруби. Мне даже кажется, что именно поэтому в книге и нет внятного сюжета: какие такие необыкновенные события могут случиться с простым школьником? Очевидно, что он бездарно тратит время, совершает рандомные поступки, чаще всего, бессмысленные и безответственные, и всё это вместо того, чтобы заняться делом. Также мы видим, что этот парень в общем-то неглупый и талантливый: он хорошо пишет сочинения и мог бы неплохо учиться, но что он делает вместо этого? Позволяет эксплуатировать себя тупым одноклассникам, которых при этом ещё и терпеть не может, доводя ситуацию до собственного исключения, в то время как гораздо гораздо более неприятные и жестокие и куда менее способные дети успешно получают образование. Создаётся впечатление, что Холден сознательно разрушает собственную жизнь. По-моему, всё это очень по-подростковому, очень многие в шестнадцать лет ведут себя в той или иной степени именно так.

    При всех странностях и недостатках Холдена лично мне он нравится, потому что он добрый и милый парень, к тому же очень проницательный. Другое дело, что он не может пустить свои переживания в конструктивное или хотя бы хоть сколько-нибудь более созидательное русло. Но, опять же, для подростка это нормально. Многие мысли Холдена показались мне очень близкими, наверное, потому что я тоже инфантильный человек, хотя и не скажу, что мы с ним похожи. Все эти его «it depressed the hell out of me» вызывали у меня исключительно понимание и умиление.

    Хотя я нормально отношусь к этому роману, мне понятно, чем он может раздражать. В нём всё сосредоточено на главное герое, а значит, если он не нравится, то с большой вероятностью не понравится и сама книга. Мне кажется, что персонаж получился бы более обобщённо приятным, если бы автор более подробно и отстранённо описал его жизнь, тем самым «оправдав» его перед читателями, продемонстрировав, откуда взялись все эти психологические проблемы. Однако Холден предстаёт перед нами как обычный подросток, о котором мы ничего не знаем, поэтому судим его по тому, что видим в данный момент. Я уверена, что если мысли Холдена о повсеместном лицемерии и вопиющем несовершенстве мира сформулировать более красивыми, а лучше циничными словами и вложить в уста какого-нибудь колоритного взрослого персонажа, они вызовут у читателей куда более положительную реакцию. От лица же Холдена всё это выглядит немного наивно и многих раздражает.

    «The Catcher in the Rye» – мрачноватое произведение, возможно, поэтому так тяжело читается, но психологически давит не слишком сильно. Для меня негативные стороны сглаживались умилением на главного героя и актуальностью описанной ситуации (например, в тех же школах мало что изменилось с его времени). Как я уже говорила, я не знаю, как оценивать эту книгу. Она, скорее, хорошая, чем плохая, но эта «хорошесть» выражается не в том, что её интересно или приятно читать, а в некой жизненности и в удивительно тонкой имитации мыслей, речи и внутреннего мира подростка. Я не жалею, что прочитала этот роман, но в то же время, если бы я его не прочитала, я бы ничего не потеряла.

  • Avatar

    |

    Давно хотела прочитать эту книгу, но руки никак не доходили. Нашла ее случайно в библиотеке, когда искала книгу своему сыну. Заодно и себя решила чем-нибудь порадовать. Вообщем, что я хочу сказать….книга мне понравилась. Достаточно легко читается. Восторга конечно не испытывала, но в душе она нашла свое местечко. Особенно ее главный герой- со своими проблемами и переживаниями. Книга читается как дневник. Там рассказывается как парень сопротивляется всему, пытается быть правильным. Проскакивает везде юношеский максимализм, очень много раздражения. Хотя что можно говорить ему всего 16 лет. Книгу советую прочитать всем, но больше она бы подошла подросткам.

  • Avatar

    |

    Давно хотела прочитать эту книгу, но руки никак не доходили. Нашла ее случайно в библиотеке, когда искала книгу своему сыну. Заодно и себя решила чем-нибудь порадовать. Вообщем, что я хочу сказать….книга мне понравилась. Достаточно легко читается. Восторга конечно не испытывала, но в душе она нашла свое местечко. Особенно ее главный герой- со своими проблемами и переживаниями. Книга читается как дневник. Там рассказывается как парень сопротивляется всему, пытается быть правильным. Проскакивает везде юношеский максимализм, очень много раздражения. Хотя что можно говорить ему всего 16 лет. Книгу советую прочитать всем, но больше она бы подошла подросткам.

  • Avatar

    |

    Отвратительный налет депрессивности в душе после прочтения данного произведения.
    Холден — слабак, каких свет не видывал. Мир кажется ему серым, все безразлично, он живет без целей и стремлений.
    Книга только и годится на то, чтобы растащить ее на цитаты — лишь в этом случае она представляет хоть какую-то ценность. Но если вновь собрать мозаику из цитат в единое произведение, получаешь отвратительную серо-грязную картину уныния и депрессивности.
    Прошу прощение за тавтологию, но это чтиво для депрессивных подростков. Провал, провал и е