Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
5,0 rating

iPhuck 10

Порфирий Петрович – литературно-полицейский алгоритм. Он расследует преступления и одновременно пишет об этом детективные романы, зарабатывая средства для Полицейского Управления.

Маруха Чо – искусствовед с большими деньгами и баба с яйцами по официальному гендеру. Ее специальность – так называемый «гипс», искусство первой четверти XXI века. Ей нужен помощник для анализа рынка. Им становится взятый в аренду Порфирий.

«iPhuck 10» – самый дорогой любовный гаджет на рынке и одновременно самый знаменитый из 244 детективов Порфирия Петровича. Это настоящий шедевр алгоритмической полицейской прозы конца века – энциклопедический роман о будущем любви, искусства и всего остального.

#cybersex, #gadgets, #искусственныйИнтеллект, #современноеИскусство, #детектив, #genderStudies, #триллер, #кудаВсеКатится, #содержитНецензурнуюБрань, #makinMovies, #тыПолюбитьЗаставилаСебяЧтобыПлеснутьМнеВДушуЧернымЯдом, #résistance

Содержится ненормативная лексика

 Виктор Пелевин, iPhuck 10 — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «iPhuck 10» онлайн


Метки: , , , , ,

Рубрики: Современная русская литература

Комментарии (189)

Обсуждение закрыто

  • Avatar

    |

    Очень люблю и уважаю Виктора Олеговича! Подчас поражаешься, по каким каналам информации к нему приходят его идеи.

    Но о эта книга, увы, не оправдала надежд. Предыдущие были сильнее.

  • Avatar

    |

    Мне понравилось, написано прямо и живо. Если хочется правдивого слога русского человека, то эта книга для вас.___________________________________

  • Avatar

    |

    Твёрдая пятерка за цитату несчастного философа двадцатого века в финале!Писатель в образе Порфирия,раскрывающий приёмы,доставляет массу смешных моментов,но становится тревожно по поводу прорицания будущего Евросоюза,особенно после «Снаффа»

  • Avatar

    |

    Очередной роман Пелевина несколько разочаровал. Вещь послабее предыдущих. Хотя и как-то попроще. Более реальная антиутопия, не доведённая до абсурда, как в SNUFF, меньше философии, напротив, даже порадовало в одном месте рассуждение о непонятных философах типа Хайдеггера.«Нет, понятно, что преподавателям… нужна кормовая база… Но… сказать молодому и свежему уму: почитай-ка для развития Хайдеггера, Сартра… — это как посоветовать юной деревенской красавице…переспи по десять раз, дочка, с каждым из двеннадцати солярных механизаторов в нашем депо«! О как! Вот это мне понравилось. Но подобных фирменных пелевинских перлов в этой книге, увы, мало. Развитие же сюжета идёт крайне вяло, если выжать воду, то в сухом остатке получится весьма и весьма простенький околодетективный синопсис. Картина будущего не то чтобы реальная, всё же с примесью абсурда. Так в чём же сила романа? Увы, отметить что-либо выдающееся в Айфаке не получается. А в конце же вообще стало так скучно читать, что в пору прослезиться. Разочаровали, Виктор Олегович, разочаровали…

  • Avatar

    |

    Взгляд на наше время из недалекого будущего. Взгляд-насмешка, полный отвращения и неприязни. Да и будущее здесь: искусство, массовая культура, политика, социальные сети – как кривое зеркало настоящего. Разница только в технологиях.

    Книга порадовала концовкой. Призыв осознать сколько в тебе «гипса» как-то оправдывает груду мата и мерзости, которыми полна эта книга. А еще нам дают занимательную трактовку учения о переселении душ.

  • Avatar

    |

    Три звезды за последние десять страниц .

    так бы просто в 0 оценил.

    Тяжело читать ,ещё тяжелее понимать.

    Можно подчеркнуть пару интересных мыслей и подумать пару минут «быть или не быть»…

  • Avatar

    |

    Пелевин как всегда на острие прогресса – прям, крут и труден для восприятия. Я очень люблю его книги, но мне временами трудно пробираться сквозь оттенки и аналогии. Но люблю. Но трудно. ;)) «мыши плакали и продолжали жрать кактусы» ;))) Приятного чтения!!

  • Avatar

    |

    Книгу прочла с удовольствием. Смущало обилие специфических терминов и анально-вагинальные темы, но это не особо мешало. Автор гений. Ирония, сарказм, объективность, эрудиция, захватывающий сюжет.

  • Avatar

    |

    А я вот не согласен. Ни с колами, ни с двойками, ни с тройками. Даже с четверками не согласен!

    Совершенно потрясающий своей мощью слова и видения мира Пелевин. Всегда шагающий в ногу со временем автор. Бесполезно подгонять писателя под какие-то рамки, особенно, если он стремится к совершенству.

    Да, это не тот Пелевин, что писал «Священную книгу оборотня» и прочие романы нулевых годов. Но это тот человек, что бодро и грамотно открывает завесы над новыми канонами литературы, над новыми сюжетами уже 20-х годов 21-го века. И я смело протягиваю свою руку навстречу!

  • Avatar

    |

    Мне книга не понравилась, читается тяжело, я осилила лишь половину, решила себя не мучить. Последнее, что я читала В.Пелевина – Ананасная вода для прекрасной дамы – о, да, эта вещь понравилась очень!

  • Avatar

    |

    Не была в силах сдержать смех при чтении, даже когда ехала в общественном транспорте. Не роман, а целая карикатура одновременно и на будущее, и на настоящее. Затягивает и подкупает не столько сюжет, сколько персонажи и царящая атмосфера.

  • Avatar

    |

    Сочувствие и сопереживание главным героям -главный признак, что книга удалась. Как ни странно, компьютерные алгоритмы вызвали большее сочувствие, чем люди. Читая, испытываешь иронию, жалость, а иногда лёгкую грусть. Ну, и в целом посыл верный «Жить ой, но да». А куда деваться…

  • Avatar

    |

    Все таки да. Читал не быстро. Думал два дня над прочитанным. Итог – редкая чушь. Жаль , что потратил деньги на это чтиво. Месиво какое то. Ни одной свежей мысли. Реально, никакого смысла нет.

  • Avatar

    |

    как-то не по Пелевенски тяжело читать .Читать обязательно , если вы поклонник автора , для полноты картины учения Пелевенсизм .занудное начало использовал как снотворное .к концу иначе -не остановишься и легкая грусть как послевкусие

  • Avatar

    |

    Cпасибо, Виктор Олегович! Дождались! Как говорится, и без греха, и в достатке. Чет, однако, никто вслух не пишет, что 10 так же легко превращается в Ю, как РН в F? что так же легко читается как «I … YOU». Но вот читаю, не бросаю. Очень уж мне импонирует Ваша идея насчет голого короля — современного искусства, в этом мы с вами и с И.А. Антоновой вполне конгруэнтны. Опять же искусственный интеллект — похоже, вы не разделяете опасений С. Хокинга, R.I.P. А может Вы и впрямь счастливый пользователь этого самого искусственного интеллекта? Не сознаетесь, конечно… Но все равно, спасибо за рецепты писательского мастерства — из Ваших рук они бесценны! Слежу за Вашим творчеством с неиссякаемым интересом. Ваш неPHANат.

  • Avatar

    |

    неоднозначно… вначале книга захватывает, залпом поглащаешь, потом, на мой взгляд, много пошлости и грязи. в конце затянуто… в итоге неоднозначное ощущение от книги и что-то останавливает поставить высокую оценку…

  • Avatar

    |

    Неплохо, но под конец слегка затянуто.

    Стиль Пелевина мне нов, зашло на ура.

    Но есть что-то что меня сдерживает от пятерки, быть может, другие читатели лучше опишут моё ощущение

  • Avatar

    |

    Начну отзыв с ереси — мне вообще не нравится Пелевин.

    Ну вот категорически не шло ничего из его ранних вещей, которые я в свое время пытался прочесть.

    А вот Iphuck10 пошел отлично, и как антиутопия, и как киберпанк, и как вполне качественно закрученный детектив.

    Особенно понравились моменты откровенного стеба.

    Рецензии на I-movies вполне четко вызывают ассоцации с подобными же экспериментами С.Лема — рецензиями на ненаписанные книги и техническими описаниями несуществующих устройств.

    Так что у мэтра постмодернизма есть еще в запасе и фантазия, и ехидство, и способности к очень тонкой стилизации языка, и чувство юмора. Правда, изрядно черного.

    Читать такие безобразия — ой. Но да.

  • Avatar

    |

    Именно с этой книги начался для меня Автор. От неё я двигаюсь к предыдущим книгам и понимаю, чем прекрасен ВПО. Его книги для меня- пробуждение, осознание, прояснение. Особенно хочу выделить его стиль изложения. Как же должно быть упорядочено в голове, чтобы мысли так чётко легли на бумагу. Рекомендую для прочтения всем.

  • Avatar

    |

    Первая книга, с которой я начал знакомство с творчеством Пелевина. Мастерство автора пробрало до глубины души. Атмосфера средненького детектива вырастает до фантастики классиков жанра, а после превращается в философскую драму о вечных вопросах. Большое спасибо автору!

  • Avatar

    |

    Сплав грубого натурализма, ирония, приключения искусственного интеллекта и философия о смысле жизни… Плюс ненормативная лексика, (к счастью, немного). Забавно.

  • Avatar

    |

    Пожалуй первая книга автора, которая ну вообще не зашла. За несколько заходов до середины дочитать не смог. Ну очень нудное изложение. Возможно, ближе к концу книги, будет какаянибудь супер идея, но я добраться до нее не смог.

  • Avatar

    |

    Интересно как и всё творчество этого автора. Буду рекомендовать своим друзьям и знакомым. Почитайте, вас заинтересует, это точно. В общем, очень интересно

  • Avatar

    |

    Знакомлюсь с автором в первые. Решил приобрести именно эту книгу и не пожалел. На протяжение всего чтения, остается сильное впечатление, что Виктор Пелевин описывают ближайшие будущие. Однозначно рекомендую, особенно интересно будет IT-шникам)

  • Avatar

    |

    Эту первую для меня книгу Пелевина прочитал на одном дыхании. Есть много политических, философских и айтишных звонко выраженных мыслей, оставляющих свои отпечатки в сознании читателя

    “Вообще говоря, вся наша жизнь по большому счету состоит из багов, и разница между счастливой и несчастливой судьбой лишь в том, как мы на них реагируем.»

  • Avatar

    |

    И что совсем? Полное обесценивание творческого акта? Или все-таки есть надежда? Музыка-то летит, остаётся в вечности. Как будто бы сарказм над гендерной и феминистической теориями. Не верила до конца, поэтому и сомневалась.

    Рассуждения о человеке-творце. О праве обрекать на творчество код.

    Не до конца понятна была вселенная. Промежности, Халифат и прочие.

  • Avatar

    |

    Виктор Олегович великолепен, эз южал. Вот уже 20 лет он пишет, в сущности, об одном и том же, но какова каждый раз форма! Рекомендации к прочтению на 146 процентов))

  • Avatar

    |

    Первая половина книги вгоняет в экстаз. И новизной сюжета, и конечно философским содержанием. Ее можно издать отдельным цитатником. Выше примеры, но их там больше и лучше. Вторая проседает, но в конце развивается сам сюжет и это тоже неплохо.

    В целом если Поколение Пепси про 90е, то данный роман про наши годы, про либерастичных хомячков-креаклов, их псевдокультурных поводырей, и то, во что они могут превратиться. Такого многослойного и убедительного троллинга я еще не видел.

    Читайте, дорогие, и почаще смотрите в зеркало )

  • Avatar

    |

    Эта книга в творчестве Пелевина относится в основном к направлению социальной сатиры. Как обычно, прошлое отлично переосмыслено, будущее, я уверен, гениально предугадано. Любимой мной метафизики маловато, может быть, поэтому читается она тяжело, я еле прорвался до финала. Но всё же оно того стоило.

  • Avatar

    |

    Литературный мусор. Не тратьте своё время. Не читайте это УГ.

    Единственная фраза, которая запомнилась: «Поел душистого блинца? Сосни — ка чёрного х..ца!»

  • Avatar

    |

    Отличная книга. После Вампиров думал, что автор исписался. Но сейчас вижу – нет, выдал шедевр. Многовато закосов в «голубизну», хотя это не проблема, остальное все понравилось.

  • Avatar

    |

    Та самая книга после которой хочется сказать, что Пелевин уже не торт, а просто пирожное. И вроде угадывается знакомый почерк и речевые обороты, но не тянет на шедевр при любом раскладе. Этакий опус на тему социальных проблем – ироничный, но обыденный. Больше похожий на пук комара. Вроде есть, но его не слышно. В общем книга не айс, друзья мои. Но на вкус и цвет как говорится товарища нет. Для кого то если какашку покрасить в золото, то уже шедевр, несмотря на содержание.

  • Avatar

    |

    Товарищи, Пелевин из книги в книги пишет об одном и том же, каждый раз вписывая в текущий контекст. Я получаю наслаждение от его умения обращаться со словом, это и есть писательский талант.

  • Avatar

    |

    Прошло 15+ лет с времён «поколения» и «империи» – пред нами все тот же продукт с усиленным порно акцентом.

    Главный герой простак, который констатирует события и «по каким-то причинам» вовремя принимает нужные меры. Обстановка – текущие хайпы и мемы, только в этот раз автор играет в пророка и ему плохо это удаётся уже для 2018 года.

    В общем веселое чтиво с утомительными моментами и лишним авторским мировоззрением

  • Avatar

    |

    Каким далеким кажется поколение П, как будто это было в прошлой жизни. После этой книги можно сориентироватся более-менне адекватно в каком мире мы сейчас находимся. Увидеть вектор развития событий и подготовить психику к квантовому скачку в киберфак.

  • Avatar

    |

    Довольно нудная в прочтении книжка. Однако, регулярно тут Пелевин выдаёт сентеции, ради которых стоит это прочитать.

  • Avatar

    |

    Идея великолепная, Язык на высоте. Тонко подмечены проблемы современного мира. Но пошлости многовато, можно было уменьшить дозу. Завершение существенно хуже начала.

  • Avatar

    |

    Попытка написать пост-Улисс. Вылившаяся в пост-Донцову. Во главе угла шутки про популярные бренды и телепередачи. На втором плане сюжет с людьми. На третьем (это, возможно, надо считать главным ноу-хау?) теория о Вселенском коде. Написано поверхностно, зато легко и понятно. Отсюда (и из аналогичной дашиной любви к шуткам по поводу телепередач) характеристика пост-донцовщина.

  • Avatar

    |

    Нецензурный (квази-анти-)постмодерново-порнографический роман Порфирия Пелевина с вшитой философской и метафизической рефлексией и острой социальной критикой массового сознания общества потребления и его temporal extensions в гипотетическое будущее. Пелевин словно бы золотарь коллективного бессознательного, умудряющийся в едином ассоциативном континууме прописать практически всю меметическую паутину, опутывающую русскоязычное ментальное пространство (точнее, его нерефлексивную поп-часть — в том числе и ту грань, которая обитает в каждом из нас, заполняя наш разум своими смутными слухами); досталось по заслугам и излишкам политкорректности в опутавшем весь придуманный Пелевиным мир тоталиберализме, и мечтаньям об искусственном интеллекте, и тотальной слежке, и массовой привязанности человеческого рода к вопросам половых отношений. Быть литературным золотарём — это сомнительная честь, на самом деле, но надежды на внезапное воскресение пелевинского духа, точнее души, в свете последних трендов его творчества нет. (Не считая «Смотрителя», который вполне себе местами был лучезарен, как мне показалось.)

    Всё равно это мастер языковой вязи, пусть и цинично-уставший, — талант не пропьёшь. Читать осторожно — впрочем, можно и не читать, — и важно иметь прививку в виде твёрдого экзистенциального оптимизма, не слишком серьёзного отношения к читаемому и более-менее исцелённых психологических травм, в противном случае сильно воздействующих на общие мировоззренческие установки по отношению к Бытию-как-таковому.

    Невзирая на такие нелестные сравнения, просто так от Пелевина не отделаться, автор заслуживает большого уважения, он остро зрит в проблемы человеческие, поднимает множество критически значимых вопросов о современном положении в людских головах, пусть и не даёт никаких ответов, кроме махрового двойственно-пессимистического гностицизма, и развивает уникально свой литературный метод. Какова цель его творчества? Может, приглашает массового читателя проснуться? Но где, в каком мире проснётся такой читатель? В пустыне реального или же всё-таки в ландшафтах, озарённых смыслом? Слава Богу, предельная реальность существует в свободе от какого-либо отдельного автора, в том числе и Пелевина. Пелевина великого и ужасного, совмещающего высокое и низкое, смешивающего родниковые и сточные воды, фон Триера от русской литературы. (Последнее сравнение тоже, возможно, не вполне лестное, но, вероятно, ёмкое.)

  • Avatar

    |

    Интересно было прочитать о том, каким видит Пелевин будущее. Политические аспекты, человеческие взаимоотношения, будущая «культура» – всё это можно соотнести с реальными тенденциями и ужаснуться. За его виденье автору благодарность, и три звезды на фоне уважения к его творчеству вообще.

    Однако, всё это интересное проблескивает местами в каком-то бредовом месиве из потока технических деталей и сексуальных подробностей будущего, которые очень быстро утомляют и вызывают желание скорее пролистать страницы к каким-то действиям и развитию событий. Знаете, бывает, что бред – это гениальная мысль, стоит над ней поразмыслить некоторое время, но в этой книге бред – это действительно бред, имхо, т.е. автор как бы нагнетает абсурд просто до полного максимума и зачем-то (вот это действительно раздражает и вызывает желание закрыть книгу) растягивает детальное описание этого бреда на 20 страниц каждый раз. В общем, после Поколения П, Empire «V», Желтой стрелы и других признанных шедевров это… мягко говоря, не шедевр.

  • Avatar

    |

    Слушалась книга сложно. Но до конца прослушивания принципиально дотянул, ведь не зря же платил? Автора перестал понимать. Ну, каждому свое.

  • Avatar

    |

    Сначала Виктор Олегович рассказывает нам что такое «Гипс», а потом нам этот гипс и показывает. Читать было интересно, особенно понравилось описания арт-объектов гипсовой эпохи. Больше Бэнки, чем фильмы. Финал мне показался не очень внятным. Как-то в конце всё скатилось в стиль сопливых голливудских драм.

  • Avatar

    |

    ЭКСПОЗИЦИЯ

    Итак, действие романа происходит в дивном,новом мире будущего в котором половые сношение мужчин и женщин заменены виртуальной реальностью, а ощущения воспроизводится при помощи так называемой «транскарниальной стимуляции» (искусственного очка). Механизированные напарники бывают двух типов: айфаки и андрогины.
    Собственно, названия гаджетов отсылают к конкурентам в мире смартфонов (не может быть): Android и iPhone. Во всём этом чудном утопичном мирке существует наш главный герой: Порфирий Петрович, литературно-полицейский алгоритм. Что,собственно, это значит? А значит это то, что набор единиц и нолей не только распутывает убийства и ловлю покемонов в церквях, а также и записывает это всё в романы, которые пользуются неплохой популярностью. Вдруг,нашего г.г. берёт в аренду искусствовед Маруха Чо, занимающаяся исследованиями в области искусства времени «гипса», то бишь начала 21-го века.

    СЮЖЕТ

    Сюжет описан в пункте «Экспозиция»,а здесь я попробую разобраться в его значимости для понимания произведения. Как и во всех книгах Пелевина, сюжет отходит слегка на второй план, однако что-то всё же хотелось бы отметить. Например, конфликт в «iPhuck» происходит между ИИ и его создателем, и наблюдать за ним интересно. К концовке тоже придраться сложно, так как для меня сюжетный поворот оказался весьма неожиданным, но возможно таковым он покажется только мне, судите сами. Подводя итог по этому пункту, всё таки хочу сказать, что книга эта — не про сюжет, а потому и в рамках данного творения он неплох. Возможно кому-то (скорее всего любителям научной фантастики) он покажется банальным, что сложно отрицать.

    МЫСЛИ

    Ну-с, пора переходить к самому интересному в книгах данного автора — к телегам, которые задвигает Виктор Олегович. Однозначно,в этой книге поднимается вопрос о том,куда скатывается мировое искусство (а скатывается оно туда, куда не стоит). «Гипс» здесь искусство лишь потому, что кто-то называет его . Также, ближе к концу романа начинаются размышления о бытии и о том, что жить, в общем-то, незачем. Сопровождается всё это издёвками над философами и прочими важными личностями.

    СЛОГ

    Естественно, говоря о Пелевине, невозможно не упомянуть его слог. Однако, «смесь английского с русским» в этом произведении встречается чаще, чем классический для Вити слог «бля сука бля». Уж не знаю с чем это связано, однако мата стало меньше, что является не плюсом и не минусом, а просто фактом.

    ИТОГ

    Книга неплоха, но перечитывать её вряд ли кто-то будет, в отличие от того же «Generation П». Ознакомиться стоит, но только после Пелевина 90-х и 2000-х. Моя личная оценка книге 7/10, не больше и не меньше.

  • Avatar

    |

    Отлично! Заставляет задуматься о современном и будущем кибер -пространстве и необратимости цифровой эры, в том числе -для человека!

  • Avatar

    |

    Умно, но фокус на виды любви достал уже после нескольких десятков страниц. Благодарна автору за нетривиальность главной темы: что будет в пост человеческом пространстве? И за его «стремление быть», как главную черту человека! Ок

  • Avatar

    |

    Фишка последних книг – насобирать фишек социума, сделать срез прогресса и умело построить связи между ними, спроецировав их на ближайшее будущее, опираясь на прошлое. Сложно написано. За это и спасибо. Впрочем, как всегда.

  • Avatar

    |

    Очень бодрая антиутопия, в которой Великий и Ужасный ПВО, с одной стороны, занимается вполне себе банальной футурологией, доводя до абсурда уже довольно чётко проявившиеся в нашем мире тенденции, но, с другой, наконец-то — дождались! — впервые за всю свою литературную карьеру откровенно, без всяких там хиханек и хаханек высказывает свои личные представления о мире и о человеке. Всё до сих пор им написанное было игрой ума, игрой типичного постмодерниста, но, видимо, и постмодернистам надоедает в какой-то момент играть в бирюльки. И хотя в этом мире ничего и никого нет, самое ценное в этом мире всё-таки человек. Вывод неоригинальный и вроде бы совсем не вытекающий из текста романа, но автор считает нужным это сказать. По мне, честь и хвала автору, что таки решился открыть душу — и претензии, что всё это скучно, неинтересно читать, мне представляются бьющими мимо цели: Пелевин никогда никого не развлекал (к чему его тексты никогда не относились, так это к разряду «лёгкого чтива»), он толкал некоторые идейки и смотрел, как на это среагируют. Очень часто у него это получалось в довольно забавной форме, но получалось, как мне кажется, ненароком. Этакий побочный эффект творческого метода: надёргать отовсюду всего понемножку и хорошенечко взбить. В отличие от некоторых авторов ему была интересна реакция — причём не только критиков, но и публики, — как бы он что над первыми, что над вторыми ни изгалялся в этом своём опусе. Если коротко определить его жанр — это идеологический роман. Роман идей. И если идеи не нравятся, то и читать скучно. Читайте других — многие из них действительно пишут всю жизнь одну книгу, а точнее, толкают одну идею. Пелевин идеями всегда просто фонтанировал. Только и ему надоело клоуничать — решил резануть правду-матку. Резанул. Принято к сведению. В мире по-прежнему ничего и никого нет. Но человек — это звучит гордо. И таки — я люблю тебя, жизнь, что само по себе и не ново.

  • Avatar

    |

    Типичный Пелевин (дальше по тексту — ТП) состоит из малиновых пейджеров, махрового дзен-буддизма, запаха кислой капусты на лестнице, просветленных уголовников, высокого артхауса и трамвайных разговоров о Ницше. В данной книге автор решил сделать шаг в настоящее, чтобы наконец-то потроллить именного его, а не постсоветсткое прошлое. Но немного промахнулся и переступил через головы читателей сразу в будущее.

    А будущее получилось очень даже киберпанковое: люди занимаются сексом с постоянно обновляющимися версиями iphuck`ов, хоронят своих виртуальных друзей на кладбищах-тамагочи и т.д., и ТП. Возможно, всё это не отдает горной свежестью и скорее даже ожидаемо. Но тема харрасмента и энтайсмента прямо-таки остро актуальна сейчас, и тут конечно Виктор попал в точку. Вернее, в точку G, если выражаться в рамках дискурса. Туда же целилась и его карта мира: Европа стала Еврохалифатом с государственной религией — еврошариатом; Россия — монархией с государями-клонами, вырощенными из усов Никиты Михалкова; США распалась на Промежности и Конфедерацию, где права угнетенных ранее афроамериканцев теперь стоят выше здравого смысла.

    Но всё вышесказанное — скорее декорации в hd-разрешении. Пересказывать сюжет не буду. Просто закачайте книгу в свой iphuck, наденьте огменты и наслаждайтесь собой внутри виртуального безумия. Warning: представителям высокодуховной культуры, впечатлительным барышням и гомофобам лучше воздержаться от полного погружения, выставьте транскарниальник на низкую мощность. И будет вам яблочно!

  • Avatar

    |

    Роман-матрешка, в котором смыслы прячутся в слова сленга, а действительность за ширмой хайповой crime-story .

    Что остаётся? Забытая мелодия для флейты, звучащая на кладбище тамагочи…

  • Avatar

    |

    Потрясая Книга про киберпанк, монархизм и лесбосепаратизм в Богооставленной!

    ИИ контролирует все, человекам остаётся только жрать, срать и размножаться!

    Финал произведения непредсказуемый и шокирующий!

    Десять айфаков из десяти!

  • Avatar

    |

    Я честно пыталась! Пыталась полюбить творчество этого автора, пыталась понять в чем же состоит его гениальность, пыталась продраться сквозь алгоритмы этого произведения, но увы… Не понимаю. Все что вот тут накропал автор уместилось бы на сотне страниц — убрать этот неудобоваримый компьютерный язык и кучу ненужных пространных философствований ни о чем.
    Если честно у меня даже фантазии не хватает представить то, что изображено в книге. Описывается будущее: очень далекое и очень компьютеризированное. Сплошная виртуальная реальность. Главный герой (и вот тут начинается первая проблема — я не «вижу» что это) — программа?, голограмма мужика с бакенбардами?, гаджет? работает в полиции и его сдают иногда в аренду… А, и еще от нечего делать это нечто пишет книги, книги по определенным алгоритмам. И вот в один распрекрасный день его берет «поюзать» баба с яйцами ( я так и не поняла — это про характер или в реальности) и наш писатель-любитель окунается в мир искусства.
    Я могу согласиться что некоторые идеи довольно жизнеспособны: про все возрастающую роль компьютерных технологий, про весьма спорную ценность некоторых произведений современного искусства, но все таки автор чересчур сгущает краски. При этом язык изложения для меня был очень сложен: множество технической, компьютерной и сугубо пелевинской лексики вызывали ступор.
    Итого: это мое второе свидание с творчеством Виктора Пелевина …и последнее.

  • Avatar

    |

    Глубоко копает!

    Если честно, то по началу он мне показался слабее Лампы Мафусаила. Однако, чем дальше, тем оказалось интереснее. А концовка является абсолютно крышесрывающей и непредсказуемой.

    Пелевин в своем репертуаре. Гротеск, метафоры, игра слов. Сюрр высшего порядка. Мне очень понравилось. Рекомендую для прочтения всем кроме тех, у кого аллергия на сюрр.

  • Avatar

    |

    Много говна было вылито на этот роман. Дескать Пелевин уже не тот, раньше и сюжет интересней был и персонажи поярче и буквы в книжке чечте выглядели. А вот мне последние три романа нравятся гораздо больше чем вся псизоделика 90-00х. Возможно тут дело, в том что впрочтении синхронизируется с трендами которые вдохновляли на написание, и благодаря этому отсылки воспринимаются гораздо лучше чем с расстояния в пару десятилетий.

    Новая антиутопия (или все же утопия) автора это чтото среднее сежду Лампой и Цукербринами. Вернее, мы оказываемся в одном из тех самых вагонов поезда который несет нас в будущее Цукербринов. От лампы же достался гротеск на общественно-политическую ситуацию в мире.

    На дворе 22 век США разделены на две антогонистические страны, Европа полностью контролируется мусульманами, а ЕС теперь сместился несколько на восток. Главные герои романа культурный критик Маруха Чо и компьютерный алгоритм Порфирий Петрович, который та арендовала для помощи в своей работе. Специализация Марухи — епоха раннего гипса — конец ХХ-начало ХХ1 века. В этих работах и представляется наше время в пелевенском стиле.

  • Avatar

    |

    Всё время, пока читал книгу, думал, что Пелевин уже не тот, слишком мало отполированных лаконичных язвинок, становящихся афоризмами на узких просторах сети. И было трудно дочитать до конца, читал раз в неделю в среднем. Но развязка и эпилог – то, так долго искал на протяжении всей книги. Квинтэссенция самого Пелевина, которую не «всосать» без прочтения всей предшествующей, откровенно говоря, нудятины. Я не профессиональный критик и даже не претендую на это, но Виктор Олегович за десятилетия сильно изменился, оставшись собой. Браво! Это реально «по-новому» и «в том же старом духе» одновременно. Главное – страдание, с которым ты читаешь книгу от начала и до эпилога, и феерический «бабах!» в конце, физически невозможный без предшествующего страдания. Круто! Я в восторге, несмотря ни на что. 5 звёзд из 5. Свой кайф я получил, спасибо большое!

  • Avatar

    |

    Чем дальше и дольше пишет Пелевин, тем выразимее тоска. Восхитителен слог! Поразителен сюжет и его «алгоритм». Браво! Бис! Вира! Майна! Пусть осядет. Пусть осадочек атакуют мои собственные глюки, я подожду. Подожду обновления бэкапа с последнего бильта и прочту эту книгу вновь. Другими глазами в другое сознание, но в такое предательски моё! Спасибо тебе, Писатель!

  • Avatar

    |

    Пелевин как всегда на высоте. Философ, стебок и человек с обнаженным сердцем в одном флаконе. Всегда, читая его, остро чувствую его горячую любовь к Набокову. Главный герой киниги- полицейско-писательский алгоритм — каково! Отлично прошелся Виктор Олегович по современной литературной критике и литературным трендам — блеск! И конечно любимый конек — политкорректность. Есть еще порох в пороховницах, хе-хе… Ура непревзойденному!

  • Avatar

    |

    Пелевин как всегда: пришёл, взломал мозг и напоследок, потоптался на остатках. Ах да, кинуть какашку в кого-либо и в частности, современное общество- это само собой.

    Очень занимательно, непредсказуемо и смешно. Местами очень пошло и напоминает «Поколение П», но только переработанное под современную моду, то есть, с закосом под айти мир, а не рекламы.

    Рекомендую прочитать, становится немного смешно от стеба над айфаками и андрогинами ))

  • Avatar

    |

    «И снова, снова здравствуй, далёкий и милый мой друг!» Так начинается новый роман дона Виктора. Уже смешно. Мы ведь его друзья, милые, потому что покупаем и читаем его книги, а далёкие, потому что живём далеко в прошлом и настоящем. А наше настоящее названо гипсовым веком, по аналогии с веком железным, каменным, бронзовым или золотым. Довольно обидно. Гипс — это ведь даже не камень. Но и это кажется солидным, учитывая то, что часть «произведений искусства» начала 21 века — это лишь файлы в компьютере. Печаль электронной эры, где вместо собора Василия Блаженного — бложок Василия Заборного. В каком-то смысле «ай-фак» висит в ещё большей пустоте, чем Чапаев. Как и в «SNUFF», здесь компьютерный алгоритм тоже оказывается проще и честнее человеческого и побеждает сапиенса изящно и беззлобно, как только возникает необходимость, посмеиваясь над людским коварством. Порфирий — это Кая, а коварная Мара — это добрый Дамилола, и оба с удовольствием пользуют то, что по их мнению им принадлежит. Пока они так думают…

    Нельзя сказать, что книга уносит, но она и не даёт скучать. Хотя некоторые усилия для преодоления текста прилагать-таки приходится. Не зря некто Д.Быков сказал, говоря о «SNUFF», что некоторые тексты Пелевина приходится в себя заталкивать. Это так. А здесь тени «СНАФа» всплывают сами собой. Тема «Будущее ИИ» в исполнении Пелевина стала серией. «iPhuck 10» и «S.N.U.F.F.» — вычурность и глуповатая англофильская крутизна этих названий сами по себе рисуют нам вероятный образ нашего бессмысленного будущего. Вот бы Виктор Олегович накропал что-нибудь про полёты к звёздам! Что-нибудь кафко-ефремовское — был бы шедевр. А так «романы» Пелевина всё больше превращаются в (доку)ментально-фантастические статьи для не очень строгого журнала, написанные с юморком и не без таланта.

    И тем не менее, «ай-фак» — неплохая и вполне законченная антиутопия. Это мир, в котором культурологи получают бонусы за «маркетинг анальной пробки» (сори за спойл), полицейские алгоритмы пишут детективы, которые, разумеется, никто не читает, ИИ заставляет людишек мочить друг друга так, чтобы они не знали об этом, а люди избегают друг друга и всплывают только в целях самопрезентации. Как итог: «Никто не знает, почему и зачем существует человек — иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет всё про себя знать с самого начала. Конечно, человек при желании может обмануть своё искусственное дитя множеством способов — но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?» Об этом, собственно, и роман. Видимо, за подобными текстами о будущем — будущее Виктора Олеговича. Беспроигрышная стратегия. Ведь сказки о конце света, виртуальные шлемы, матрица и терминатор — это теперь наша реальная реальность. А «iPhuck» — просто ещё один роман-предостережение, подвешенное в пустоте.

  • Avatar

    |

    Мне ни одна аннотация ничего не говорит. Но она может испортить впечатление. Будущее, о книге.

    С этой книгой я почти попалась. Это ведь Пелевин! Это для меня однозначно мастрид. Но прочитала описание и засомневалась. Недели две думала. Потом решила — была ни была, куплю электронную. Не так жалко, если что))

    Не жалко! Хотя над бумажной подумаю…

    Очень современно, в духе моего времени. Я его так и ощущаю. Мне книга «легла» везде и всюду. Я читала с удовольствием, я не понимала трети — всё же программист из меня никакой, но это никак не мешало. Удивительно. Зато все любимые пелевенские рассуждения в этот раз были не такими крышесносящими. И тоже очень понравились и легли.

    Сюжет оказался как надо — и юмор, и детектив, и на «подумать»

  • Avatar

    |

    Главный герой, вполне себе импозантный писатель-дознаватель Порфирий — компьютерная программа! Алгоритм… Причем заявленное амплуа вполне соблюдено на протяжении всего повествования со всеми его сюжетными хитросплетениями. Сюжет изобилует не только неожиданными поворотами, но в нем нашлось место целому выплеску характерных для Пелевина интеллектуального стёба, словесных и смысловых каламбуров, и даже концептуальных заявок во множестве областей — современного искусства, прогноза развития будущего. В какой-то момент, уже ближе к финалу, меня осенило: так ведь это же искуственноинтеллектуальный роман!… — от слова «искуственный интеллект». Но буквально тут же Автор и сам в этом «сознался» ))

    С другой стороны, каких-то заявок на то, как технологии могли бы преобразовать общество будущего, кроме антиутопической сатиры, базирующейся на уже известных технологических новшествах, глобальных, социальных и экономических тенденциях —
    замечено не было. Как наивно сегодня не выглядели бы предсказания Лема, Брэдбери, Стругацких и других фантастов, Пелевин все же до их уровня «вообразить новое» не дотягивает.

    Цитата, в которой Автор как бы походя показывает своему Читателю, что он о нем думает:

    Подумайте, что видит на секунду отвернувшийся от электронной галлюцинации человек? Он видит свою загаженную клетку. Видит часы, сообщающие, что его время подходит к концу. И еще – блюдце, в котором опять ничего нет… Но электронная галлюцинация каждый день сообщает человеку, что на самом деле мир гораздо шире – в нем есть гениальные художники, символические свинки, чеченские авторитеты, востребованные Мировым Океаном киски, огромные непреодолимые пространства, непобедимая китайская натурфилософия и так далее. Проблема в том, что все это существует главным образом в виде нашей веры. Практически весь «мир» в любом его аспекте – это дошедшие до человека смутные слухи, изредка сопровождаемые подозрительным видеорядом. Все это слишком далеко, чтобы проверить лично. А сам человек изо дня в день видит только свою клетку, в которой пусто и грязно. Если он по-настоящему умен, он может догадаться, что в этой клетке никто даже не живет. Но как только он забывается, в его голове начинают греметь истории о том, что такое он и что такое мир. Увы, если разобраться, все эти истории имеют лишь одно назначение – объяснить человеку, почему он сидит в клетке и будет сидеть в ней до тех пор, пока табло не покажет «ноль».

  • Avatar

    |

    Я познакомилась с автором совсем недавно, где-то полгода назад, и за это время я ни разу не усомнилась в таланте Пелевина. Каждая книга погружает с головой в сюжет, в философию, и тебе банально не хватает воздуха, чтобы дочитать страницу до конца. Да, этого автора стоит читать дозировано, ибо иначе будет пухнуть мозг, однако в этом и есть его прелесть для меня. Многие ругают Виктора Олеговича за его «чернуху и похабщину», но есть в этом какая-то магия, свой особы шарм.
    Как только я узнала о выходе романа «IPhuck 10», я не особо раздумывая добавила горячую новинку в корзину.И не пожалела. Книга перевернула мое мировоззрение, заставила иначе взглянуть на наш мир, на искусство, на людей и машины, на наше с ними взаимодействие. В книге повествование идет от лица алгоритма Порфирия Петровича, пишущего романы для Полицейского Управления. По сути мы читаем сам роман этого алгоритма о его опыте работы с одной бабой с яйцами по официальному гендеру с интересным псевдонимом- Маруха Чо. Роман с самого начала дает нам понять, что она не такая простоя мадам, и что нанять Порфирия было не так уж и просто. В ходе книги мы узнаем о целях главой героини, о ее плане, касательно Порфирия Петровича и всего искусства. Я считаю Мару одним из самых удавшихся женских персонажей Пелевина, т.к. ее характер, ее мотивы и действия были объяснены, и многое мы узнаем с прочтением романа дальше. Мир, в котором происходит действие, можно назвать антиутопией, да, может не в чистом виде, но это она самая. Мир, где биологическим сексом, между людьми, занимаются только «свинюки», где у каждого есть свой андрогин или айфак… И самое страшное, на мой взгляд, это то, что этот мир уже не за горами, люди бегут за технологическим прогрессом, и в недалеком будущем все это вполне возможно.
    Что же мы имеем в книге? Прекрасных персонажей? Затягивающий сюжет? Неожиданную развязку? Да,да и еще раз да!!! В книге хватает всего, всего в этой книге в меру и по полочкам. Автор превзошел себя и затронул те проблемы, которые интересуют наше поколение, и, я думаю, будут волновать и будущее…

  • Avatar

    |

    Видимо, Пелевин – просто не моё. Много ума, но нет души, героям не сопереживаешь, не живёшь в книге. С избытком хватает виртуозной интеллектуальной эквилибристики, я отдаю ей должное. А вот живых, трепетных нитей – их нет. Только что закончил «Учителя Дымова» Сергея Кузнецова – невероятный контраст!

  • Avatar

    |

    Весьма занятный и поучительный литературный опыт, в котором Автор раскрывает секреты метода создания современного текста, как бы в виде насмешки над современной литературой, критикой, философией. Достается также и современному искусству в целом, искусствоведению, массмедиа, политическим кругам, европейской толерантности. Такой фронтальный разбрызг острой злой насмешки, из-под которого Автор не выводит и себя самого. Под слоем стёба же спрятана вполне серьезная мысль: человек сам кузнец своей наковальни.

    Искусство, для обнаружения которого необходимо надеть специальные очки заговорщика от искусствоведения, оказывается не столь уж безобидной вещью. Мы то сами про это искусство догадываемся. И про литературный метод тоже, хотя в этой части роман читался с особенным интересом и постоянно смешил. Но человек создает не только абстрактные культурные конструкты — сплав уродства и извращения. Он еще и технологии развивает.

    И в этом контексте условно-фальшивые культурологические мемы становятся реально опасными. Машинный мозг, в отличие от человеческого, мыслит конкретными категориями и склонен доводить до конца логические выкладки. Человек в очередной раз выпускает демона из бутылки: сотворяет не пойми что, самоуверенно полагает себя хозяином ситуации, и в мир незаметно вползает нечто. Причем даже непонятно, вползет оно или нет, враждебно или нейтрально.

    С этим творением понятно лищь одно — оно по образу и подобию, но не светлого лика, запечатленного на иконе, а образины, выглядывающей из извращённого арт-хаусного перформанса, где представления о любви и красоте вытеснены всё более усложняемой техникой садо-мазохистких самоудовольствий. Каждый творит, что может. В мире Пелевина человек может сотворить только это.

    Роман можно растащить на цитаты. Из этих цитат можно составлять отзывы и рецензии. В своем злобном стёбе Автор талантлив и профессионален: он, как циркач, жонглирует вербальными конструкциями — вот текст компьютерной программы, вот речь человека-искусствоведа, вот реплики ценителя искусств, для которого единственным понятным предметом на аукционе оказалась дверь общественного туалета с соответсвующим граффити. Эта игра завораживает сама по себе, независимо от смысла.

    Смысл прорывается на первый план, когда все голоса сплетаются в один, но это происходит ненадолго, и сущность носителя этого единственного настоящего голоса до конца остается непонятной. Понятно лишь главное — единственный настоящий голос не принадлежит человеку, человек даже не понял, что, как и зачем он сотворил в своей извращенности.

    Странный роман. Он процентов на девяносто состоит из не связанного с сюжетом монолога и при этом затягивает. Но это злая книга, в ней нет ни одного живого человеческого лица.

  • Avatar

    |

    Виктор, как всегда мастерски и пророчески «перерабатывает» реальность, пропуская ее через свое такое индивидуальное и уникальное «Я».

    Вообще Виктор очень современен, о каком бы времени он не писал. Современен любому современнику. С другими писателями не так – в их литературе всегда присутствует затхлый запашок эпохи их молодости, ностальгия по ней. Например, писатели, которые были молоды в советскую эпоху, так и остаются «диссидентами», не понимая, что это их «диссидентство» уже развенчано, как минимум, неактуально и интересно только им одним и еще паре мертвецов. Виктор не «застыл» в эпохе 90-х, прогресс у него на поводке. Или по крайности, ясно, что он в курсе его планов.

    Не знаю, как ему это удается, но он всегда на шаг впереди прогресса, как будь то это он пишет сценарии развития человечества. Иногда возникает впечатление, что я живу в мире, создаваемым Пелевиным, как Петр Пустота иногда ощущает себя живущем в кошмаре мира, создаваемого Котовским. Например, наш майнинг крипто-валюты – сущность процесса зарабатывания средств к существованию (если так можно назвать нахождение в высоко-технологичном, напичканном электроникой гробу), к которому все идет, очень точно описана в «Трех Цукербринах». Ну или во всяком случае, кажется, все именно к этому идет.

    Но конечно, последней моей любовью у Пелевина является «Лампа Мафусаила», несмотря на все пренебрежение к стилю (точнее к красоте изложения). В плане эмоционально-любовной линии айфаковая Баба с яйцами не может конкурировать со столь привлекательным эстетически Кримпаем Сергеевичем. Хотя в последней части «Айфака» буквально несколько строк выдают способность автора к нежности.

    После «Лампы Мафусаила» я начинаю думать, что Виктор все-таки решил перестать работать «клоуном у пидарасов», смириться и просто стать пидарасом. И здесь он нашел себя. Сколько он не пытался писать о женщинах и любви с ними, получалось как-то холодно-теоретически. Как-то стерильно. Видно, что сам автор не задействован в процессе и пишет с чужих слов. В «Айфаке» в эмоционально-любовной линии лисбейство и зоофилизм объединены в одну тему. При всем уважении к интеллектуальной и «противоречивой» Марухе, она не вызывает такой щемящей нежности, как Кримпай и его Сирин. И сценарий «Resistance» не может оставить равнодушным. Если бы сценарий не было описан в книге, мог бы выйти отличный фильм. Точно был бы отмечен всеми престижными мировыми кинопремиями.

    Жаль, что теперь фильм можно будет снять, только если книга будет очень хорошо забыта.

    Вообще, заканчивая, скажу, что в море «современной литературы» , которая, все своей многочисленности представляет собой пустую, вязкую и, самое главное, совершенно пресную массу, эта книга, как собственно и любая другая книга Виктора, при всех ее недостатках, достойна всецелого и глубокого внимания и доставит читателю ни с чем не сравнимое «транскарниальное» наслаждение.

  • Avatar

    |

    Матрица по пелевенски, густо смазаная кибер-порно. Вариация на тему пупорасов из S.N.U.F.F. По уровню демиургии вполне достойно вампирского цикла, хотя и несколько в стороне от него.

  • Avatar

    |

    Неплохая книга . Будет близка тем , для кого слова кластер , алгоритм , код , накопитель , интерфейс и прочее , прочее , что-то значат . И даже если ничего не значат , то интуитивно можно понять о чем речь . Прикольно , когда читаешь про рандомный код , сам себя отлаживающий и оптимизирующий .
    Не программистам будет близка тема искусства , возможно .
    Пелевин замиксовал искусствоведческую тему и искусственный интеллект .
    Как обычно , Пелевин оборачивает главную мысль своей книги во что-то необычное . А она здесь тоже присутствует . В романе участвуют алгоритм-писатель , собственно , описывающий этот роман , алгоритм-маньяк и женщина-искусствовед . По-сути , в книге всего три героя . Да , и еще главное изобретение человечества — транскарниальный стимулятор для секаса . Дело в том , что секас в будущем вне закона из-за мутаций , а проблема сексуального либидо у человечества , как оказалось , актуальна во все времена, вот и придумали айфак , аж 10 версии , для секс утех .
    Может показаться , что книга пошловата . Да , возможно , так и есть , и все в ней вертится на причинном месте , но , с другой стороны , если , гипотетически , представить , что у человечества отняли реальный секас , то о чем оно будет все время думать ?…
    Еще в ряду незаменимых вещей встали алгоритмы , выполняющие разные функции , иногда сочетающие в себе по несколько штук , как , например , литературный робот сыщик Порфирий (аллюзия на Порфирия Петровича из Преступления и наказания ). Но роботом его можно назвать только в переносном смысле , на самом деле , он только алгоритм в сети . С интернетом в будущем все хорошо . Вообще , по хорошему , нужно время на десяток другой страниц , чтобы вчитаться во всю эту абстракцию , чтобы на выходе , как обычно , получить Пелевинское ничто .
    Собственно , про главную мысль теперь … За всей этой беготней и занятиями секасом алгоритмов и людей , Пелевин как-то не особо стремился на этот раз всерьез заморочиться на счет того , кто кого думает . Так , пару не очень убедительных мыслей , скорее , в игровом , литературном стиле про то , как ум виден акту своего видения и все . Так что , никакой философии , только творчество . Как обычно , пользы никакой , как и от любой другой книги , если только она не о программировании . Читать можно .

  • Avatar

    |

    Я пролью тут немного света на это произведение. Свет будет струиться ручьями, стекать на пол и, возможно, хлюпать под натиском ваших невежественных ног. Для тонких ценителей данного литературного жанра, этот роман является глубоким, по своему обоснованию, подобием, конвергентного дуализма, с немного замутнённой, обособленной, пеленой трансцендентного сознания, впадающего в деменцию, индифферентного к читателю автора. Экстраполяция антропоморфного существа, строится на, подверженному энтропии, уровне семантических обоснований. При этом, коагуляция неуклонно стремится к детерминанту, в завершающей стадии этого фолианта. С эдакой концепцией формообразования, неизменно продавливающей слои множественной реальности, в коей, уподобляясь, пресыщенной интерференцией, форме сознания, мы можем угадать и вершины той самой феноменологической эстетики, свойственной эквивалентной литературе, в целом. Но, нисходя до уровня уверенного прагматизма, сиё писание являет собой апофеоз симбиотического слияния множественности парадигм, фундаментом коим является патогенный катарсис.

    Много животрепещущих вопросов ставит автор перед читателем и собой. Во первых, конечно же, перед собой, а уже потом перед жалким чтецом и критиком его величественных дискурсов. Вопросы эти стары как мир не только для искушённого читателя, но и для автора. Однако ничто не может остановить его от репетативного внедрения этих вопросов из книги в книгу, в мозаично-хаотичном порядке. Особое внимание в романе уделено межгендерным, псевдогендерным, моногендерным и наконец мультигендерным вопросам. А так же толерантности. Особенно толерантности. Основываясь на предположении, что автор пишет в основном о том: что он хорошо изучил и в чём разбирается; о том с чем ему пришлось столкнуться в жизни; о волнующих его проблемах — ненавязчиво рождается вопрос: а не увидим ли мы в будущих творениях маэстро подпись «Пелевина» или «Пелевино»?! Так же, некоторые места романа посвящены авторскому мнению о критике и критиках, а так же о других, задевающих его ранимую натуру, источниках «жизненной боли».

    Сюжет развивается медленно и окутан мыслеформами и размышлениями о возможной реальности/иллюзорности бытия и сознания. Сознания в бытие и бытия в сознании. Иной раз словесный поток срывается в такие виражи, что становится немного тошно от обилия жаргонизмов присущих автору, и кажется, что повествование уже не вынырнет из мутных вод словоморфированных рассуждений, о, например, придуманных автором, тенденциях искусства будущего. Но, оно всё же иной раз выныривает и продолжает незатейливую сюжетную линию об искусственном интеллекте рождённым случайно программируемым кодом и его незадачливых и меркантильных создателях. К слову, хороший бы получился рассказ, но это роман и он обязан быть объёмным. А объем, иногда создаётся такое впечатление, набран, в основном, случайно генерирующим текст — автоматическим алгоритмом. Что, собственно, и должно казаться исходя из антуража произведения.

    Опираясь на написанное выше легко предположить, что недалёк тот день, когда «вот такое вот», станет не то что явным, но и одновременно как бы скрытым от некоторых посторонних лиц и единственным, в своём роде, способом общения, культурных слоёв населения нашей родной планеты. Именно это, а так же многое другое, в качестве некой преамбулы, формирует поток восприятия сущности нашего с вами бытия, определяющего сознание человеческих индивидов. Нелегко признавать, в целом, ясное видение того самого, незамедлившего проявиться, момента, который в очередной раз перевернёт всё наше представление о сути некоторых сущностей и с широко открытыми глазами, широко шагнуть в более широкий спектр восприятия, нашего с вами восприятия, как такового. Этот опыт нахождения бесконечно малой толики смысла в смыслообразующих элементах словообразования, является незаменимым компонентом для погружения вглубь аморфного, безликого текста, являющего собой ничто иное, как я уже говорил неоднократно и был многими услышан иначе, нежели так, как предполагалось заранее зная, что понять ускользающе малую часть смысловой нагрузки, что несёт на себе многомерное отражение действительности через абстрактное текстоизвержение, довольно сложно.

  • Avatar

    |

    Удивляюсь себе, что смог «добить» эту муть! Жаль и денег и времени , потраченных на этот » шедевр » Пелевина! Никому не пожелаю тратить время , продираясь через его фантазии для программистов , которые совершенно непонятны для » простых » людей! Вряд ли сам смогу ещё хоть раз взяться за эту книгу Пелевина! Увы книга не оправдала моих ожиданий !

  • Avatar

    |

    Потрясающе и свежо о вечных вопросах бытия актуальных как в до, так и в i эпоху. Автор не боится заочно спорить с Хокингом об угрозе AI. Но есть проблемка – вдруг драйвером АI будет не боль?

  • Avatar

    |

    Одно из самых посредственных произведений. Схематичность, унылое пережевывание одних и тех же идей, абсолютно однообразные творческие приемы – из книги в книгу. Понять, что ты читаешь: «Ампир В», «Священную книгу оборотня», «айфак» или что-то еще становится довольно сложно. Тоскливо, мутно, вторично.

  • Avatar

    |

    Как и многие из последних произведений, понравилось. Нет смысла, что-то описывать,потому как каждый увидит своё. Рекомендую)

  • Avatar

    |

    Я не хотела читать эту книгу, но когда что-то очень часто мелькает перед глазами любопытство перебарывает и ты заглядываешь в эту шкатулку. Эта самая шкатулка под названием iPhuck 10 оказалась настоящим ящиком Пандоры.
    Неприятное, нудное, сложное чтиво полное ворованных из других языков слов. Тут еще не поймёшь, где слово взятое из другого языка и что является фантазией автора. Я знаю обычный русский язык и не понимаю все эти выверты, да и желания нет, я принципиально их не запоминаю. Автор этим наверно хотел показать размах и правдоподобность выдуманного мира, но в итоге это чтение не для всех и на мой взгляд только проигрывает по сравнению с другими книгами.
    В центре сюжета мерзкий мир от которого ловишь себя на мысли, что лучше не родится, чем жить в таком мире. Из всего мне понравилось предисловие и Порфирий Петрович, но когда начался детектив я крупно разочаровалась. Автор буквально вынес мозг этим долгим рассказом об искусстве, таком же сером и уродливом, как и весь мир. Пока читала было понятен сюжет, но через несколько часов после чтения поняла, что данная информация не впечатлила и никак не сохранилась в памяти.
    Эту книгу сложно назвать красивым словом «литература» и является лишь пародией.
    Книга не дочитана и не будет. Автора читать точно не буду.

  • Avatar

    |

    «iPhuck 10» переполнен разными смыслами и дело не только в игре слов, которая у Пелевина всегда на высоком уровне. Не знаю, к какому жанру определить эту книгу, в ней так много всего и в относительно равных пропорциях, что я не определюсь с выбором.

    Вообще делать отзыв на эту конкретную книгу несколько затруднительно. В памяти слишком свежи впечатления о совершеннейшем разгроме критиков, который учинил Порфирий Петрович, и о его собственных рецензиях, написанных им в новой ипостаси. Куда с ним тягаться? Так что выскажусь кратко и без затей: книга мне очень понравилась. Своими меткими параллелями с реальностью, литературой и искусством, а также острой сатирой, пусть она порой нецензурна. Читается с увлечением, провоцирует на размышления — это как раз то, чего я жду от хорошей книги.

  • Avatar

    |

    жестко, местами не с первого раза понятно, очень тонко, но впечатления от книги просто нереальные!) Некоторые страницы пришлось перечитывать, но оно того стоило.

  • Avatar

    |

    Очень мне понравилось, остался под большим впечатлением. Оценка 5 по любому , есть о чем подумать и о чем задуматься. Виктора Пелевина можно по разному оценивать: хорошо и плохо, но одного не отнять, он настоящий мистификатор происходящий из прошлого к будущего и понимаешь какой есть все таки талант у человека

  • Avatar

    |

    Новый Пелевин — это нечто! Кем-то, кажется, уже было отмечено, что по книге чувствуется, как автор хорошо провел год. С приятными людьми пообщался, влюбился в юную даму, бегал по утрам, — черт знает, но в прозе П. наконец-то появилось человеческое тепло, добрый юмор, легкость.
    Я, конечно, несколько злюсь, что в Айфаке есть идеи, которые я воплотил раньше (которые В.О. у меня стянул либо с почты, либо из снов), но да ладно — смешно сравнивать длину пути его рукописей в тираж и моих.
    После романа «t» не было ничего хорошего, и я уже подумывал собрать краундфайдинговую компанию, чтобы выкупить Пелевина у Эксмо, подарить ему свободу не писать (или писать реже), но, по известным законам, количество-таки перешло в качество. Причем ясно, что это не шедевр, который ВО писал так сказать для себя, урывая время между плохими Бэтманом, Цукербринами и Смотретелем. Айфак — чистый свежак. Про рэп, жаль, только одно словечко.
    Виктор Олегыч, возьмите меня гострайтером, я вам напишу про баттлы, вейперов, фитнес-браслеты, дружко шоу и новгородскую шурыгину. Бади бэк!

    UPD
    Вижу, кто-то уже открыл каламбурошную с названиями рецензий. К сведению принял, но свое оставляю.

  • Avatar

    |

    Мечтает ли Пелевин об электроовцах
    «Жить ой. Но да». Чем новый роман Виктора Пелевина «iPhuсk 10» лучше объявлений из «Яндекс.Директ»?
    Всё больше средств вкладывается в создание искусственного интеллекта, пишущего книги. Ответ неизбежен: появляется книга Пелевина, рассказывающая о том, что будет после появления такого интеллекта, – роман «iPhuсk 10».
    Книги Виктора Пелевина почти всегда про самые горячие и актуальные общественные тренды. Сегодня мы утонули в реальности, созданной компьютерами, и погружение продолжается. Сейчас программисты ищут, как заменить людей программным кодом в области, которая всегда считалось сугубо «человеческой», – в творчестве. Они учат машины писать романы. «iPhuсk 10» как раз имитирует такую книгу – написанную «полицейско-литературным алгоритмом», который ведёт расследование и одновременно пишет о нём же роман.
    Идея о том, что компьютеры скоро научатся писать книги, не так уж нова. Еще в 1952 году британский кибернетик Кристофер Стрейчи обучил алгоритм писать любовные письма, комбинируя их из обрывков заранее подготовленного корпуса текстов. Романист Уильям С. Берроуз популяризировал метод «нарезок» – когда новый текст составляется из фраз созданных ранее произведений. Один из наиболее удачных примеров «машинной литературы» – проект «Настоящая любовь.wrt», созданный российскими программистами на базе «Анны Карениной» и восемнадцати современных романов. И вот не прошло и 70 лет с момента появления идеи «писательского алгоритма», как до неё наконец добрался и самый передовой из российских литераторов и написал своего кибер-Перри Мейсона. У литературного бота по имени Порфирий Петрович (привет Достоевскому) из романа Пелевина в распоряжении не только какой-то специально отобранный свод произведений, а вообще все тексты, что можно найти в Сети. Из неё он и подворовывает информацию, идеи, метафоры и сюжетные ходы. Благодаря этому «iPhuk 10» превращается в бесконечный аттракцион – калейдоскоп очевидных и скрытых цитат, парафраз и шуток.
    Умничку Порфирия Петровича арендует у полицейского управления Маруха Чо, куратор-искусствовед, специализирующаяся на эпохе «Гипса» (начало XXI века, когда люди ещё совокуплялись телами, по-старинке, а не через гаджеты, как в описываемом в романе будущем). Мара – немолодая (32 года), богатая и умная «баба с яйцами». Порфирий служит ей как любой частный детектив своему нанимателю плюс предоставляет секс-виртуальные утехи. Выбор главных героев позволяет Пелевину отлично отработать древние, но всё ещё виральные темы виртуального секса и БДСМ. Интимное общение Мары и Порфирия происходит посредством iPhuck 10 – самого дорогого любовного гаджета на рынке, за которым гонятся, но никак не угонятся андроидные поделки от фирмы «Самсунь».
    Писатель-полицейский якобы нужен Марухе, чтобы выяснить засекреченные подробности про всплывающие новые арт-объекты «гипсового» периода. Однако вскоре Порфирий догадывается, что у Мары у самой рыльце в пушку, и начинает копать под неё. Мара же, в свою очередь, не слишком-то доверяет Порфирию и расставляет капканы для своего виртуального напарника-любовника. Начинается охота на охотника.
    Хайпанув на теме противостояния человеческого и искусственного интеллекта (очень удачно – накануне выхода продолжения кино «Бегущий по лезвию» по мотивам «Мечтают ли андроиды об электроовцах» Филипа Дика), Пелевин технично, с машинной сосредоточенностью отрабатывает и другие хайповые темы актуальной повестки дня. Он действует на читателя с точностью «Яндекс.Директа», подсовывающего контекстные объявления. Вот какие топики рассматриваются в романе:
    * Современное искусство и культурный код. Роль куратора и критика в становлении художника и писателя.
    * Феминизм, гендерное противостояние и толерантность.
    * ФСБ vs Мировая закулиса (в уже знакомой по «Лампе Мафусаила» метафоре противостояния русского х… и мировой п…).
    * Будущее России как Новое средневековье (привет Сорокину).
    * Системная продажность полиции.
    Мимоходом Пелевин даже успевает погреться на совсем новеньких мемах вроде #винишко-тян. Свежее сочетание отрывного календаря и киберпанка. Словом, Виктор Олегович в своей колее, которая с каждым годом становится всё глубже. Все затронутые темы поданы с искрящимся юмором, фирменными каламбурами, умно и так, что написанное хочется обсуждать.
    При всей увлекательности, язвительности и актуальности романа у него есть особый рыночный привкус товара, созданного алгоритмом. Пусть и гениальным алгоритмом. Привкус «Яндекс.Директа». Так что после прочтения задаёшься скорее не вопросом «to be or not to be?» и что есть жизнь после смерти в эпоху цифровых технологий, как предлагает главный герой Порфирий Петрович (подспудно убеждающий, что «Жить ой. Но да»), а «мечтает ли Пелевин об электроовцах?».

  • Avatar

    |

    Понятно, что не для всех, понятно что именитый абстрактор, но я с уважаемым автором, все, начитался. Еле осилил, и давно не было так жаль потраченных кровных (и не малых, ИМХО).

    Касаемо произведения: есть начало 1/5 и концовка 1/5, которые хоть как то держат, середину читать крайне тяжко, тут в отзывах уже точно все описали, и Сорокинщина, и наркотически, сексуальный (точнее БДСМ, ЛГБТ) бред, и несвязная скукота, с редкими проблесками модых/оригинальных словосочетаний, хочется скорее пролистать и дочитать до конца, вдруг там «бомба»… но нет, нет и еще раз нет. Слабая, трудно перевариваемая работа. Жаль.

  • Avatar

    |

    “Искусство рождается только от горя. И никогда от радости.” Чак Паланик

    “Расшатать или уничтожить?” Лепра

    Сразу интересное совпадение: именно вчера в продажу поступил iPhone X, а тут вдруг я как раз дочитал новейший, еще горячий роман Пелевина 《далее Пэл, Пелевич, Витя》. Роман, пропитанный трендами. Очень спорный роман. Я долго думал: формат или неформат? Пока выбираю формат…

    С Пэлом у меня всегда были теплые отношения, но я бы не стал причислять себя к армии его фанатов — я всего лишь мечущийся новичок, который хочет попробовать каждое блюдо на огромном и бескрайнем столе Книговселенной. Я не хочу вдаваться в разбор этих закусок или десертов 《до сытных вторых блюд его авторства я так и не добрался》, отмечу лишь коронный ссср-стиль и уже затертый “магический реализм”, которыми были пропитаны страницы его книг. Этот же роман больше похож на неудачный наполеон, в котором коржи смазали не вкуснейшим кремом, а 10-летним солидолом.

    Прочитав аннотацию и вступление, я наделал поспешных выводов и был рад, что взялся за эту книгу, ведь совсем недавно я прочитал Убика, посмотрел старого и нового Бегущих по лезвию, и думал, что Айфак продолжит эту серию — всё же будущее, ИИ, новые технологии… Углубившись в текст, я понял какую ошибку совершил, ведь теперь Витина писанина смотрится совсем смешно на фоне качественно сделанной и продуманной фантастики.

    Не знаю 《и уже не хочу знать》 был ли в прошлом у Пелевича личный “опыт” с фантастикой, но читая, я сделал вывод, что он слабый выдумщик и, судя по всему, вдохновлялся на скорую руку всем известными фильмами. Условно можно разделить iPhuck на 3 части — границы каждый определит для себя сам, но, поверьте, вы точно их почувствуете.

    Часть первая. Витя смотрит “Ментовские войны”, ночью засиживается на private.com.

    Вступление проехали, познакомились с персонажами, и началось что-то непонятное. Действие прекратилось, движение на нуле, время остановилось. Бессмысленные диалоги и абсолютно ненужные бесконечные разжёвывания/объяснения немного разбавлялись пошлыми сценами. Пэл, как почетный председатель общества неподкупных русских матерщинников, сыпал цитатами: было ощущение, как будто я нашел Эльдорадо или попал в Клондайк цитат. С юмором все хуже: единственное, что я нашел и могу вспомнить:

    «Осенний Спор Хозяйствующих Субъектов» был бы даже похож чем-то на роман, если бы не многостраничные вставки из телефонной базы данных и полный текст сорока двух статей Гражданского Кодекса, зачем-то перенесенных в первую часть, честно названную «Обзвон юристов».

    И еще одна:

    Тут сквозняк, каждый волос в зачесе дрожать должен. Меньше ресурсов будет для разговора.
    – Я говорю, сними, – улыбнулась она. – Меньше будешь пиз*дить, не страшно.

    Часть вторая. Престиж/Начало/Интерстеллар

    Ситуация обострилась: вполне читаемый поворот сюжета 《сюжета вообще нет, но пусть будет это слово》, а сочетание “квантовый что-то или кто-то” начало всплывать в каждом абзаце, вроде рад смене обстановки, но не такой же ценой. Интересно, кто еще был консультантом Пэла, кроме Нолана?

    Часть третья. Во Вселенную со Стивеном Хокингом.

    А вот кто — Хокинг. Тут Пелевича понесло и его внедрение в теорию Космоса будет помощнее, чем в Марсианине или Ложной слепоте. Когда он успел стать физиком-теоретиком? Я сам могу любому рассказать базовый курс астрономии с нуля, но и мне было “неудобно” такое читать — перегрузив текст неуместной терминологией теряется связь с художественной составляющей. У каждого свой болевой порог, но думаю, что многим страдания обеспечены. 

    Так расшатать или уничтожить?

    Вить, спасибо за русскую речь; стёб 《с Apple все хорошо получилось, но вот про действующий режим, читается лишь между строк》, слова, смысл которых нужно было смотреть в Вики; за попытку предостеречь человечество от использования ИИ.

    Не спасибо за квантовое гей-порно без сюжета.

    Пэл, пока∴

  • Avatar

    |

    Роман, который повествует о будущем. Главный герой этого романа – компьютерная программа, или же, алгоритм, которого назвали Порфирий Петрович. Это полицейский, который расследует преступления и тут же пишет по ним романы. И вот эту программу нанимает одна женщина – Маруха Чо, искусствовед, которая хочет отследить какие-то махинации с покупкой и продажей объектов искусства.

    Если вам кажется, что сюжет этого романа простой и роман не стоит внимания – то вам так только кажется. Это же Пелевин, а значит, это нечто необычное.

    Само название говорит о необычности романа. Дело в том, что в будущем массовым спросом пользуется “Iphuck 10”. Это такая штука, с помощью которой можно удовлетворять свои сексуальные фантазии. Имеются варианты для мужчин и для женщин, с разными насадками, разных модификаций и т.п. Таким гаджетом пользуются почти все в этом мире будущего от Пелевина. Описаний того, как персонажи развлекаются с этой штукой довольно много, так что, если решитесь прочитать, будьте к этому готовы.

    Сам роман можно назвать фантастическим детективом. И его можно назвать сатирой на современное общество. И историей о печальной любви. И киберпанком с элементами эротики. Много тут всего понамешано разного. Желательно читать эту книгу «малыми дозами», иначе от такого довольно необычного романа просто может голова пойти кругом. Так же, мне кажется, что роман больше рассчитан на тех, кто с интернетом и современными различными гаджетами «на ты». Тем, кто далек от всего этого (в смысле, от интернета и гаджетов) могут быть просто непонятны все эти термины и понятия, используемые Пелевиным.

    Иногда во время чтения я ловил себя на мысли, что я ничего не понимаю из того, что написал автор. Но у меня не было желания бросить читать. Впрочем, как и не было желание перечитать, ибо было жалко времени. В целом мои впечатления можно охарактеризовать двумя простыми словами – взрыв мозга. Но в хорошем смысле этого слова. Мне не понравилось, что в книге слишком много мата (иногда он был к месту и был очень уместным, но чаще же просто раздражал и использовался то ли от скуки, то ли для связки слов), слишком много описаний развлечений персонажей с их гаджетами для сексуальных утех (первые пару раз было читать про это забавно, но последующие раз двадцать – это как-то поднадоело). Понравилось же, что автор говорит о том, что искусство умирает и становится чуть ли не аттракционом для некоторых богачей, которое требует от них игры или участия (но это не точно, возможно, я просто не понял автора); что некоторые произведения современного искусства не достойны именоваться искусством и являются откровенной чушью; понравилась сатира на нашу жизнь, которую заполонили гаджеты; сатира на писательство (едкого и сатирического юмора здесь вообще более чем достаточно); а так же мне понравилось, что сюжет тут, мягко говоря, необычный, и в начале, и даже когда понимаешь, что вроде бы разобрался, что там к чему, следует необычный сюжетный поворот, а финал вообще отличный.

    В общем, мне больше понравилось, чем нет. Необычно, на злобу дня, юмор присутствует, читать интересно. Рекомендую любителям Пелевина прочитать эту книгу. Тем, кто ничего у Пелевина не читал, не рекомендую начинать с этой книги.

  • Avatar

    |

    Пелевин сам же дал своей книге определение в ней самой – Суть Л. 

    создание и языковых конструктов, не отражающих ничего, кроме комбинаторных возможностей языка, с целью парализации чужого сознания. По сути это лингвистическая ddos-атака, пытающаяся «подвесить» человеческий ум, заставляя его непрерывно сканировать и анализировать малопонятные комбинации слов с огромным числом возможных смутных полусмыслов.

    Ужасная скукота, чего простить не могу.

  • Avatar

    |

    Кибер панк намного более крутой чем сраный ангел в доспехах или как его там. Украшением стала любовная линия, неуловимо отдающая эстетикой mulholland drive. Такая story of love in the city of dreams. Местами конечно бывает скучновато, но хорошую историю без этого и не расскажешь.

  • Avatar

    |

    Пелевин написал блестящую книгу. Смысл все тот же, что и в других его книгах. Здесь больше философии и абстракции. Единственно, очень тяжело пробираться через раздутые, обширные, полные воды, диалоги героев.

  • Avatar

    |

    Пелевин идет в ногу с самим собой и собственным представлением о том, что нужно сейчас читателю, не заботясь о том, что читатель давно отошел в сторонку и стоит, наблюдая за ним по привычке и отплевываясь. Книга нетяжелая, но тошнотворная. Пытаешься вникнуть в ИИ, и прочую ерунду, стараешься найти интерес, убеждаешь себя в любопытстве… и захлопываешь книгу. Пусть автор, бормоча, ЧАПАЕТ в свою ПУСТОТУ, и ничуть его не жаль. Разочаровал…

  • Avatar

    |

    А по-мóему «альтер эго афтыря» в этом опусе — «гармонический гипс» а никак не персонажи, не персонажки и даже не логистический алгоритм (или как его там;)

  • Avatar

    |

    Ююд
    Зююююю ж-д, эжддб-д эдж ДЖД жжббб

    В принципе, на этом вполне можно и закончить обсуждение нового романа Виктора Олеговича Пелевина. Так будет честно и по отношению к нему и по отношению к его читателям. Ну да, у кого-то может и возникли вопросы по поводу ДЖД, но просто повнимательнее прочитайте третью главу. Желательно — на чешском и приседая на одной ноге. Вот видите, все стало гораздо метапонятнее. Конечно, кто-то подумает, что я тут предаюсь бессмысленному архаичному сарказму? Что ж, это так. Но несет ли он органический негативный подтекст? Или же все-таки, опираясь на принятые среди масонских люмпенов экскуссии, можно транспарентно делегироваться в некую иную сущность, скажем, в ИДИХ (Иррелевантная Дихотомия Иннтелектуальной Хандры). Безусловно, вопрос интересный. Я предлагаю ВАМ (высокие антропоморфные малыши) не заострять свое внимание на этом, а сразу перейти к сути. Или к ссути. Это как у кого получится. V konce koncov mi vsego lish skromnie kritiky V.o. Pelevina O.v.

    Я, кстати, теперь хорошо понимаю, почему Виктор Олегович Пелевин (уже боюсь представить, ЧТО именно скрывается за этим именем, но об этом дальше) издается каждый год. Писать в таком, эээ, «штиле» очень легко и ненапряжно. Стоит всего лишь выписать на бумажку имена главных героев (чтобы не забыть, хотя, в принципе, это не очень важно) и примерное количество остроумных АЛЛЮЗИЙ и МЕТАФОР (чтобы поддерживать нужный уровень «пелевины» — ударение на И). Все остальное, правда, может создавать (лет через 20 точно) литературный генератор-алгоритм. Это немного тревожно, в конце концов, не знаю, помнят ли сегодняшние хипстеры и миллениалы, но Виктор Олегович раньше мог строить более осмысленные конструкции, в которых (я знаю, это сложно представить) даже был сюжет. В, прости Господи, напишу всего один раз, «iPhuck 10» тоже вроде бы есть и сюжет, и структура, и два главных героя. Но текст настолько перенасыщен разного рода остроумными (это если еще понять, где там остроумно) конструкциями, что как-то в общем тяжеловато и оно не плывет. Все равно что прийти за носочками в H&M — три этажа лабиринта, где есть ВСЕ НА СВЕТЕ, а носочки где-то в конце, на кассе. Я знаю историю, как один молодой человек пришел за нижним бельем, но в процессе поиска нашел жену и счел лучшим завести семью, чем дальше искать трусы. Так и у Виктора Олеговича — его романы все больше и больше превращаются в литературный магазин Ikea, куда ты приезжаешь за чем-то конкретным, но в середине пути уже не понимаешь за чем.

    Так, ладно, я уже чувствую снисходительные «да ты просто тупенький» и «поздний Пелевин стал совсем недоступным для неискушенных любителей чтения». Что же, конечно, я себя даже близко не отнесу к искушенным пелевенистам (или, как их еще называют – пелевникам), но я прочитал «Желтую стрелу» раньше, чем некоторые из современных и прогрессивных экспертов перестали писать в штаники. Разумеется, можно предположить, что юный возраст многих рецензентов не мешает им быть искушенными специалистами по творчеству Пелевина, а в школе у них одни пятерки по литературе. Тогда, видать, я правда где-то потерял ключик к творчеству мастера русского абсурда и нечитаемой ерунды. Или, может быть, Виктор Олегович и правда теперь пишет плохие, ну вот очень плохие книги. Они уже и не книги вовсе, а просто какой-то трудночитаемый и абсолютно неперевариваемый набор чересчур глубокомысленных метафор за отчетный год. Знаете, в некоторых играх и фильмах есть так называемые «пасхалки» — это когда автор оставляет в своем произведении какую-то остроумную шутку или отсылку. Так вот, новый Пелевин просто завален ими, как будто эту книгу писали 45 выпускников филфака. Как и зачем через это продираться – большой вопрос. Но судя по тому, как некоторые из моих знакомых реагируют в социальных сетях – кому-то это все еще очень надо. А если кому-то очень надо – Маяковский уже давно все сформулировал, «значит – это необходимо».

    Ну и я не могу не сказать о нем. Об авторе. На Медузе недавно появился материал — интервью с многолетним «редактором Пелевина» Ольгой Аминовой. Она рассказывала какой Виктор Олегович лапка, как с ним приятно работать, какое он уделяет внимание обложке нового романа (… КОТОРЫЙ УЖЕ ПРОДАЕТСЯ ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ СТРАНЫ). Ладно, как бы Бог с ним, нативная реклама такая нативная (это когда можно рекламировать без обязательной пометки), но секундочку. Мне показалось, или кто-то официально заявил, что общается с Виктором Олеговичем? В смысле, он существует, и он живой человек. Чьих фотографий никто не видел уже лет 15. Я, кстати, специально поискал зрелые фотографии главных затворников американской литературы — Сэлинджера и Пинчона. Да, без проблем, пожалуйста. Я не хочу развлекать вас своей паранойей, и я буду считать Пелевина самостоятельным творящим человеком, пока не откроется обратное. Но если оно откроется и окажется что последние его 5-6 книг написал Сурков вместе с 45-ю выпускниками филфака — я удивлюсь меньше, чем если Сэлма Хайек начнет отвечать на мои сообщение в Инстаграме.

    Так что же это такое — быть главным писателем нашей отечественной современности? Странные и плохие книги раз в год, «он живет где-то в Германии, но никто не знает где конкретно», всегда повышенное внимание и интерес критиков, огромные тиражи. Еще Пелевин иногда возникает в списке претендентов на победу в Нобелевской премии (кстати, мои おめでとう великому британскому писателю Кадзуо Исигуро). Так вот, знаете какой у меня вопрос — это правда потерявший свой огненный глагол писатель-затворник, который в 2017 году избегает всех фотоаппаратов (Боже, да даже будущую Королеву Кейт Миддлтон голую уже сфотографировали), либо это кем-то финансируемый, кем-то лоббируемымый, кем-то еще что-то проект, который 25-м кадром что-то с нами делает. Я не знаю что хуже. Но если в следующем году выйдет еще одна непонятная перенасыщенная притча про выборы 2018, секс и общество потребления, то моя маленькая паранойя официально начнет ходить, говорить, а потом пойдет в первый класс.

    И, да, кстати — вы знаете, что количество символов в этой рецензии равно году восстания полабских славян в Германии, а ВОППЕР в Бургер Кинге расшифровывается как Виктор Олегович Пелевин Перманентно Ест Рыбу? Всем дискурс.

    Шав е-Фокт

  • Avatar

    |

    Смесь гениальности с ахинеей. Обилие ненужных абсолютно не эротических секс деталей помешает многим. Но прочитать стоило, хотя бы из-за многих потрясающе точных фраз и наблюдений.

  • Avatar

    |

    Смесь гениальности с ахинеей. Обилие ненужных абсолютно не эротических секс деталей помешает многим. Но прочитать стоило, хотя бы из-за многих потрясающе точных фраз и наблюдений.

  • Avatar

    |

    ПВО можно либо любить до восхищения, либо яро ненавидеть. Третьего не дано.Я бы НЕ рекомендовала читать iPhuck тем, кто НЕ знаком с творчеством Пелевина вообще: будет каша в голове и отвращение. Я прочитала все его книги и эта – лучшая. Книга про искусственный интеллект и его «взаимоотношения» с создателем; про современное искусство и его легитимизацию; про творчество и критику; про секс и гендер; про «такой пелевинский» нлп-буддизм (лингаодудос). Браво!

  • Avatar

    |

    Что есть твое сознание, человек, как не вместилище боли? И отчего самая страшная боль всегда о том, что твоя боль скоро кончится? Этого не понять мне, тому, кто никогда не знал ни боли, ни радости… Какое же счастье, что меня нет на самом деле.

    Очень экзистенциальный, компьютерный и черный роман получился на этот раз у Пелевина. Рваный и непокоренный диалог между машиной и человеком. Виртуальностью и реальностью. Обозначены все социальные темы. Весь путь сегодняшнего кризиса информационной революции. Как искусство умерло, и на его смену пришла бездушная технология. И как человек становится заложником собственной жизни и смерти.

    Здесь есть много аллюзий и мистификаций эпистолярного жанра. Высмеивается бесконечная рефлексия и философия человечества, которая всем своим рваным повествованием может сильно утомить и надломить человека. Все атрибуты современности очень точно пропечатаны в тексте.

    Роман многослойный, модернистский, заставляющий задуматься о жизни, самоопределении, и о смысле происходящего, что заставляет задумываться о бессмысленности существования искусственности и искусства. Все излюбленные приемы Пелевина. Много секса, пошлости, технологий, и тоски по своему прошлому. Интересная эволюция сегодняшнего виртуального мира, и основных идей Пелевина, которые можно найти в его каждом романе.
    То как реальные и виртуальные дневники сменяют друг друга, как человек и машина строят друг другу ловушки, и как вся жизнь какой бы она не была остается заколдованной обыденностью из-за чего человек страдает так как он делает выбор быть или не быть. За машину это решает Создатель. Поэтому совершенное существо так и не страдает.

    Тем самым Пелевин поднимает максимально критически не только социальные темы сегодняшнего технологичного времени, но и вопросы философии в том числе жизни и смерти. Предлагает свою теорию и картину происходящего. Книга представляет собой многоярусный сплав из всех старых и новых актуальных учений и представлений. Выхода из подобного храма нет, но человек сам его создал. Что посеял, то и получил, как говорится.

    Чем закончится эта Шекспировская трагедия можно узнать только дочитав книгу. В книге много искрометных цитат и классических размышлений Пелевина. Интеллектуальная беседа Мары и Порфирия Петровича точно не оставит никого равнодушным. Забавно что квинтэссенция страданий человечества технически отсылается к Достоевскому, и при этом есть взвешенное, компьютерное повествование одного персонажа, и сбитое, очеловеченное словопускание Мары, когда каждый из рассказчиков меняется друг с другом своим повествованием. И следить за их перемещением в построении единого текста весьма увлекательно. Вообще говорить сейчас о романе абсолютно бессмысленно. Мыслей очень много, но они весьма хаотично разбросаны в пространстве. Однозначно могу отметить, что книга намного лучше и сильнее прошлогодней Лампы Муфасаила. «iPuck10» прекрасный символ и памятник сегодняшнему виртуально-социальному времени. Что нас отличает, объединяет, заполняет пространство, и делает нашу жизнь настолько экзистенциальной — это всё можно найти в этой замечательной книге.

    Я не могу сказать что в восторге от романа, что я разочарован. Но книга однозначно в чем то и чем то, о чем то заставляет задуматься. Это не раннее творчество Пелевина, но это тот самый Пелевин которого мы так любим за умную, башковитую и нетривиальную прозу.

    Любой человек инсталирует скачанные из сети программу на свой девайс с большой осторожностью. А их ведь можно стереть. В крайнем случае можно выбросить девайс и купить новый. Но на главный диск у себя в голове, который не поменять до смерти, человек доверчиво ставит что попало. Немедленно и с песнями выжигает нейронах на все свое короткое всегда.

    Философские тренажеры не воспитывают ум. Они его искривляют. Когда голову развивают подобным образом, в нее закачивают софт, который немедленно начинает учавствовать в каждой встрече с бытием. И, закачав этот софт, назад вы его уже не откачаете.

    -То что производит критик — это личная субъективная оценка чужого труда. В точности то же самое выдает любой блогер, кого бы он не оплевывал-районную управу, полицейский алгоритмический роман или Господа Бога. Те же несколько абзацев про «мне не нра», которые видишь, перейдя по линку.

    Писатели, чтоб ты знала, бывают двух видов. Те, кто всю жизнь пишут одну книгу- и те, кто всю жизнь пишет ни одной. Именно вторые сочиняют рецензии на первых, а не наоборот. И упрекают их в однообразии. Но разные части одной и той же книги всегда будут чем-то похожи. В них обязательно будут сквозные темы.

    Главное, чем загадочен человек — это тем что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков.

  • Avatar

    |

    Автор выбрался из кунгурских пещер со своим очередным опусом. К сожалению парадигма программирования во всем мире развивается совершенно в другом направлении, примером может служить сериал «Коллективный разум». Полное дежавю, собрано отовсюду и понемногу начиная с мультика «желтая подводная лодка» и как тут в отзывах упоминали «50 оттенков серого». Ответ на заданный вопрос в начале книги «кто дает санкцию?», не прозвучал. Автор как один из участников этого заговора пытается импровизировать, чтобы создать новизну и свежесть в своем опусе, но кунгурские слоники видимо крепко держат автора. В целом поклонники шнура наверное будут довольны.

  • Avatar

    |

    Чтение этой книги было для меня не гладким процессом. Я удивлен, почему данная проза такого мастера, как Пелевин, настолько неритмична во многих местах. Неужели это было так необходимо стилистически? Много топорных матюгов и метафор, связанных с анальным отверстием. Казалось, что Пелевин «завоевывает новую целевую аудиторию» — гомосексуальную. Просто не знаю, кому еще могли бы понравится такое обилие «анальных» пассажей…

    Все это у меня соседствовало с ощущением сквозняка безысходности. Апатия от гедонистических, утилитарных перспектив прогресса. Конец истории, тотальная бюрократизация, крах идеалов. В общем сплошная деградации культуры… И тотальная слежка, что-то вроде «1984».

    Но все же я дочитал. Финал книги превосходит ее «грешки» с лихвой. Думаю, в целом книга вполне адекватна постмодернизму. Но выйти из его порочного круга не удалось.

    Несмотря на анальную пенетрацию, политический абсурд, безумие «послегипсовой» культуры — оценки «очеловечшегося» алгоритма свежи и интересны. Книга заканчивается на положительной ноте и заставляет двигаться дальше, несмотря ни на что. Пелевин заткнул за пояс всех любителей анальной пенетрации, онанистов с их дилдо и… украсил это красивой метафорой человеческой души, «рожденной обезумевшими богами для боли».

    Но остался осадок. Я, конечно, профан. Но, как читателю, мне показался роман сыроватым, неотесанным, грубым.

  • Avatar

    |

    Замысел прекрасен: искусственный интеллект пишет свою историю. Это все вплетено в тему современного искусства, которое сейчас стало и станет модным ругать. Только вот в середине книги автору лучше бы и закончить. Потому что дальше уже не просто непонятно, но озлобленно, надменно, пусто… в конце все как бы поясняется, но зачем книга, в которой все поясняется? В общем, лучше дочитать до середины. Этого достаточно.

  • Avatar

    |

    Виктор превзошёл самого себя. Просто блины я есть перестану)).

    Читал в перерывах от библии . Ещё интереснее вместе.

    Большое П везде.если поймаешь его волну все просто и понятно. Но настроится на эту волну может далеко не каждый.желаю всем понимать прочитанное. И понимать, что правда- одна

  • Avatar

    |

    Соглашусь на 100%, что прежний Пелевин вернулся. Прокололся завистник Быков, написав, что читать это безумно скучно. Читать это, в отличии от некоторых предыдущих романов, феерически интересно. Спасибо Виктору Олеговичу за возвращение в мир безжалостных парадоксов и головокружительных виражей. Умеет, бродяга!

  • Avatar

    |

    А я думаю, что Виктор Олегович вернулся))) После Священной книги оборотня меня не очень цепляло. А вот эта книга – зацепила, вот эта напомнила мне, что ай да Пелевин, ай да сукин сын!))) Спасибо, Виктор Олегович, Вы – наше почти что все))))

  • Avatar

    |

    Мне понравилась. Каждый может найти свой смысл, хотя его особо и нет;) Виктор Олегович не теряет хватки, радует современным видением мира и занимает время читателей более полезным смыслом, чем просмотр зомбоящика.

  • Avatar

    |

    Нет слов. Перечитал дважды на одном дыхании, превосходно! Одна из его лучших книг. Точнейшие и безжалостные метафоры, глубочайший анализ человеческой природы

  • Avatar

    |

    Порфирий Петрович — хоть и не существующий, но очень обаятельный персонаж. Мне безумно понравился ход его мыслей, юмор, харизма, эти его разноцветные бакенбарды и изысканный вкус в одежде. Цепляет засранец. Его разговоры с Марухой Чо вызывали во мне сплошной восторг. Вообще эта парочка получилось самой интересной у Пелевина. Я несколько раз искренне смеялся, читая их диалоги, разбавленные наигранной любовной нотой. Всё так искусно, интеллигентно и в меру пошло, что всё остальное действие романа отдалилось для меня на задний план. Мне было не так уж интересно читать про искусство, которое автор выбрал за основу книги. Я ждал уединения Порфирия и Мары. Наблюдать за тем, как реальная девушка восторгается искусственным интеллектом и начинает хотеть его только благодаря его абсолютной эрудированности, это стоит многого. В эти моменты мне становилось грустно, понимая, что Мара искренне увлекается несуществующей личностью, начинает испытывать к ней даже вполне женский интерес. По большому счёту, это выражение необъятного одиночества, которое только можно себе представить.

    Роман разбит на четыре части, но не все они написаны Порфирием. Третья часть повествуется от лица Мары и, как по мне, это самая тяжёлая, затянутая, муторная часть. Приходилось заставлять себя читать эти умозаключения дальше, потому как обидно было бы не дочитать книгу одного из любимых авторов. И вот если первые две части я читал с большим наслаждением, то третья подобна затвердевающему цементу, в котором приходится плыть. Но чем дальше плывёшь, тем сильнее он твердеет. Хоть в этой части и были интересные идеи, я всё равно остался в полном недоумении и растерянности.

    Дочитав до четвёртой части, я надеялся выдохнуть с облегчением, но нет. Стало, конечно, проще и сюжет закрутился, завертелся, но… всё равно нет. Сколь сильно мне импонировал Порфирий, столь слабо меня интересовала судьба Мары. А именно на этом строится развязка.

    В общем, книга произвела на меня одновременно положительное и отрицательное впечатление. Понравилась она ровно наполовину, потому и оцениваю её на 3 из 5. Больше, к сожалению, не могу.

  • Avatar

    |

    «iPhuck 10» типа об актуальном — садовая корпорация только-только выпустила на рынок десятый сорт яблок и на обложке новой нетленки Пелевина очень тонко и почти случайно замаячила та же цифра. Вот только какая бы цифра не стояла на обложке, а все равно Виктор Олегович опоздал, лет эдак на 50. Все это уже было и ни искусственными интеллектами, ни сексом с фак-машинками даже среднюю домохозяйку сейчас не удивишь.

    Главный герой романа полицейский алгоритм-писатель с именем из русской литературы XIX века — Порфирий Петрович. Не теряя времени даром по ходу расследования преступлений, он пописывает средней руки детективчики на их основе. Вот только в этот раз труп ему не дали, а сдали в аренду авангардной исскуствоведке Марухе Чо.

    «iPhuck 10» не фантастика, а скорее гротескная проекция нашего мира на мир будущего. Все, что у нас уже есть только еще более утрировано. Европа занята Халифатом, в России снова монархия, о сексе здесь больше говорят, чем занимаются, а если и занимаются, то только со своими любимыми гаджетами, а дети появляются из пробирки. Достаточно посмотреть наши обычные новости, чтобы самим миллион подобных идей наваять.

    Даже не читая всех романов Пелевина можно заметить, что он вынужден выпускать каждый год по книге. С такими темпами вряд ли получится уже что-то хоть отдаленно напоминающее «Чапаева и Пустоту». Теперь это, к сожалению, часто, дорого и никак. «iPhuck 10» не хочется ругать, в нет ничего ужасного, хотя красная лондонская будка и значок 18+ соседствуют на обложке совсем неспроста — стоит быть готовым к довольно таки откровенным сексуальным сценам, причем далеко не всегда традиционным. «iPhuck 10» не хочется хвалить — в нем есть несколько удачных шуток и отголоски фирменного Пелевинского стиля, но не более того.

    Ну, ой. И что?

    Случайная цитата: — …голова — действительно филиал кинотеатра, а у нормального читателя это именно голова. Читатель размышляет, пока читает. Испытывает множество переживаний, которые сложно даже классифицировать. В России всегда читали именно для этого, а не затем, чтобы следить за перемещениями какого-то «крепко сбитого характера» по выдуманному паркету… Кому вообще нужны эти симуляции, тут и настоящие люди никому не интересны.

  • Avatar

    |

    Давно не читал художественной литературы. Решил начать с любимого Пелевина. Книга понравилась меньше, чем ожидал. Такое впечатление, что одни главы написаны, чтобы было скучно технарям, другие, чтобы было скучно гуманитариям. С точки зрения футуризма, никаких телефонов и планшетов в то время уже не будет. С точки зрения книги как сновидения, как позиционирует своё творчество автор, пойдёт для сельской местности. Пара позже прочитанных предпоследних книг Виктора Олеговича пошли гораздо бодрее.

  • Avatar

    |

    Если оценивать книги Пелевина, сравнивая их с творчеством других популярных авторов, они, конечно, по разным параметрам будут проигрывать: насыщенность сюжета, яркость персонажей и пр. Но Пелевин, как бы отвечая критикам в этом романе, и сам признается, что в соревнованиях этих не участвует, а пишет о том, что трогает его душу. И в этом ему равных нет. За это — «9».

    Как-то задался целью найти еще подобных авторов. Советовали Сорокина, почитал — совсем-совсем не то. Кое как чем-то рядом цепляли Набоков, Кастанеда, современные эзотерики. Но так точно подчеркивать скрытые движения души не может никто. Чувствуется, как автор осознан, как жив и как чутко воспринимает момент жизни.

    Да, где-то это — «творчество, пронизанное болью, сарказмом и желчью». Можно акцентировать суицидальные подтексты, безысходность, бессмысленность. Но со всем этим, как бы поясняя, звучит голос близкого, сочувствующего друга, запросто раскрывающего точнейшими словами, что, вообще, здесь и сейчас происходит.

    Роман вполне можно назвать остросюжетным, если принять, что главные действующие лица в нем не люди, а их мечты и предчувствия.

  • Avatar

    |

    Произведение является, несомненно, ярким артефактом гипсовой эпохи. Автор с неизменной отстраненностью человека, видевшего эту жизнь в исходниках, ставит вечные вопросы о жизни, вселенной и обо всем таком.

    И тут же дает все тот же неизменный ответ – 42…

  • Avatar

    |

    Это фиаско, братан!
    Последней прочитанной мною книгой В. Пелевина была «Любовь к трём цукербринам», которая мне не понравилась, показалась вся от и до вторичной и до сих пор недочитанная «t» — прям несколько лет пытаюсь осилить, но, каждый раз бросаю. После череды огорчений решил взять паузу. Прошло пару лет, я немного соскучатся по творчеству автора и решил прочитать очередной роман. Главный вопрос, который мучал: возможно ли каждый год писать по хорошему роману?
    Мое впечатление такое, что я читал не книгу, а блог озабоченного извращенца. Такой откровенной Сороковщины до этого автор себе не позволял, было местами в «Empire V» и «S.N.U.F.F.», но тут гомосексуализм, зоофилия и прочие извращенные фантазии автора, которые бесили меня неимоверно — зачем это нужно было, какую смысловую нагрузку несло — вопрос для меня остался открытым. В общем, вся эта порнографическая часть убивала ценность книги для меня напрочь.
    Было ли в нем что-то действительно новое, свежее для меня лично нет. Я все это у него уже читал — эта бесконечная пластинка небытия, человеческой глупости, тщетности попыток изменить природу человека, приукрашенная философией реально наскучила. Пожалуй, интересным был диалог автора с критиками, в конце даже с читателем. Мол, я все вижу, читаю и благодарю тех, кто читает меня.
    Благодарю автора за раннее творчество — оно действительно было интересным, необычным и наполненным смыслом, но после «S.N.U.F.F.» я лично ставлю для себя на нем крест и больше читать не буду. Творчество — это сложная штука и бесконечно выдавать талантливые тексты невозможно, а жить на что-то надо вот и приходится каждый год выдавать одно и тоже, с неизбежной потерей качества.
    Читать на свое усмотрение.

  • Avatar

    |

    Пелевин для меня являлся автором очень знаковым. Как в муззыке — Король и Шут, так в книгах — Пелевин был тем автором, произведения которого я старался изучить «от и до». Самым интересным и, наверное, неприятным лично для меня, всегда являлся тот фактор, что в лучшем случае — при чтении первая половина книги была совершенно непонятна, а в худшем — книгу придётся перечитать дважды. Чтобы понять хоть что-то. Но если понимание пришло — удовлетворение от прочтения приходит.

    Но в какой-то момент Пелевиным я, наверное, присытился. И уже после армии я ознакомился с двумя произведениями — «Ананасная вода» и «Любовь к трём Цукербринам». Причём второе произведение я прочитал шесть раз и каждый раз картина складывалась яснее, а впечатления становились круче. А вот «Бэтман Аполло» уже не пошёл.

    Поэтому с вдумчивого ознакомления произведений Пелевина прошло уже порядка трёх лет, за которые я уже «потерял нюх» к Пелевину, в целов тема для меня немного изжита и первую половину книги я вообще не мог ухватить её суть. Отдельные описания происходящего и сеттинга в целом — моё почтение. А вот какая-то конкретная суть от меня ускользала.

    Радует, что Пелевин органично включает в один роман несколько почти несвязанных историй. Не знаю, хорошо ли это ил плохо. В сборнике «П5» есть замечатлеьный рассказ «Кормление крокодила Хуфу», включение которого в какой-либо сеттинг порадовало бы меня мало, наверное. Но с другой стороны, уменьшение содержательной части основной истории тоже выглядит скверно.

    Хотя Пелевин, являясь, на мой взгляд, современным классиком, ставшим таковым сразу после «Чапаева и пустоты», берёт не сюжетом. А именно самим сеттингом, его описательной частью и владением русским словом. На данный момент мне, конечно, сфокусироваться на его творчестве сложнее и второй раз для расставления всех точек над ё я не стану. В принципе, мне понравилось. Хотя былых восторгов уже, к сожалению, нет.

  • Avatar

    |

    Здесь должна быть большая рецензия на тему того, что Виктор Олегович Пелевин наконец нашёл путеводную нить в лабиринте своего подсознания, победил Минотавра веществ и вернулся в актуальную современность. И немедленно подсунул ей под нос очередное литературное зеркало. Смотри, 2017-й. Что отворачиваешься, стрёмно, говоришь? Ну так твоя же рожа, пусть и в красивой канве не так уж и отдалённого будущего.

    Но в общем, не будет никакой рецензии. Их на Пелевина вообще писать бессмысленно — ты либо совпадаешь с ним в философско-семантическом вайбе, играешь на нескольких досках одновременно в полисмысловость и слоистость культур или смотришь на покрытые его сознанием страницы и удивляешься почему у этого наркомана такие тиражи, продажи и цены за книгу.

    Поэтому лучше вкратце скажу о чём Виктор Олегович найфачил. Про бога Шрёдингера в гипсовой коробке, про великий заговор искусства, нейросети, калейдоскоп гендерности и толерантности, про шутки про Westworld, про лингводудос, про художника Павленского и интимный пирсинг хомячков, про одиночество в сети, про жить ой, но надо. И все это даже с большим количеством нарратива, сюжета, и даже не тонущее в диалогах внутренних голосов Пелевина, которых он обычно маскирует под персонажей.

    Круто,в общем.

    Дядя Витя, я скучал по тебе такому.

  • Avatar

    |

    Сначала было скучно. Я лениво думала, что Пелевину стоило бы завести блог. Сколько же интересных идей у него в голове! Вот в блоге бы их и выкладывал. А что? «iPhuck 10» – это ведь сплошная философия, а не литература. Философия дерзкая и смелая, с крошечными вкраплениями художественного текста.

    Но примерно на семисотой странице меня пробрало. И дальше уже я читала с неослабевающим интересом.

    «iPhuck 10» затрагивает все аспекты современной культуры. В романе есть место и для политики, и для искусства, и для секса, и для искусственного разума. Но главный вопрос, который Пелевин задаст читателю, будет вечным и вневременным. Что есть человек? И что заставляет этого самого человека продолжать свое существование в полном боли мире?

    Кто-то посчитает книгу занудной, кто-то не сдержит отвращения. Однако если вы любите Пелевина и вас волнует тема цифрового будущего, то однозначно рекомендую к прочтению.

  • Avatar

    |

    Догрызла «Айфак 10», последнего Пелевина. Далось мне это нелегко, если началось вроде гладенько, то к середине меня изрядно утомила вся эта вселенная и слог героя, и вообще, слишком много лингводудоса (

    создание и использование языковых конструктов, не отражающих ничего, кроме комбинаторных возможностей языка, с целью парализации чужого сознания. По сути это лингвистическая ddos-атака, пытающаяся «подвесить» человеческий ум, заставляя его непрерывно сканировать и анализировать малопонятные комбинации слов с огромным числом возможных смутных полусмыслов

    ) Моя голова подвисала на этих философских переливаниях и отказывалась читать дальше, нашептывая мне «Доколе? Завязывай!» И ряд описаний, относящихся к сексу, подбешивал, я понимаю, что это часть это вселенной, эти истории, но одолевать мне было их тяжко и неинтересно. Пасхалочек-отсылок, которые бы пощекотали мое эго, я нашла не так уж много, плюс философию и Сартра с Ницше не знаю, и не горю желанием знать (В книге есть хорошая цитата на эту тему). Но конец неожиданно оказался неплохой, я не ожидала.

  • Avatar

    |

    Вчера смотрел с 5-летней дочкой фильм «Гостья из будущего», вышедший 33 года назад. В 1984 году конец 21 века виделся эпохой межгалактических путешествий и 132-летних работающих пенсионеров.

    Конец нашего века по Пелевину – айфаки, велфэрленды и возможность лешально трахнуть полицейского робота.

    Сейчас Пелевин выглядит ближе к истине. Классная вещь! Есть над чем подумать и над чем посмеяться.

  • Avatar

    |

    Остро и современно о вечном. То, чего ждёшь от Виктора Олеговича мрачным осенним вечером. Конечно, это всё та же книга, которую мастер слова пишет всю жизнь, но данный том определённо лучше некоторых прежних.

    И всё же алгоритмам тяжело сопереживать так же, как живым людям.

  • Avatar

    |

    Не удержалась я, наслушавшись и начитавшись восторженных отзывов, дескать это чуть ли ни лучший роман Пелевина, и что эта книга встанет в ряд с его умопомрачительными произведениями девяностых. Я так обрадовалась: наконец Пелевин выродил что-то столь же галюциногенное и прекрасное как «Чапаев и пустота», «Жизнь насекомых» и тд. Рано радовалась. Видимо всё-таки то, что вдохновляло Пелевина в девяностых, больше не производят, а может и сам автор прекратил экспериментировать с мухоморами, — в любом случае следует признать: Пелевин никогда НИКОГДА больше не напишет таких произведений, на которые его озаряло провидение в девяностых годах. Безусловно, автор растет и развивается, кому-то нравится то, что он делает с начала нулевых годов, но я не из их числа. Тяжело вздыхая, мне остаётся только перечитывать его ранние произведения, которые я очень люблю.

    На первых страницах «Айфака» я подумала: боже, какая прелесть! На читателя сразу же обрушивается «лицо» Пелевина, его неповторимый узнаваемый стиль, фразы, которые так строить умеет только Пелевин. Сразу же хочу сказать о матах в тексте. В книгах Пелевина мат меня совсем не раздражает, так как автор вплетает его в текст очень гармонично и всегда к месту. Даже в речи алгоритма мат не смотрится вычурным, а наоборот, забавным — до чего техника дошла, удивляюсь я как читатель, если уж умудрились создать алгоритм-полицейского и по совместительству писателя-романиста, то и материться он должен по-человечески. В общем, со стилем и языком у Пелевина все отлично. А вот что касается содержания, это абсолютно не то, что мне хотелось бы читать.

    Я очень люблю антиутопии, особенно старые — брутальные и жёсткие. Но я не из тех, кто плюется от современных антиутопий, которые конечно же не сравнятся с классикой, но между тем среди них можно найти очень достойные. Но мир будущего в романе Пелевина мне просто неинтересен. Я осознаю, что это пародия на современный нам мир, и что книга вышла в общем-то вовремя, но мне, как жителю далеко не центральной части России, на тот мир, который пародируется в романе, глубоко начихать. Для меня где-то там в далекой Москве бурлит какая-то своя жизнь, а у нас все меееедленно и размееееренно, до нас все доходит с большим опозданием, и даже новые технологии, которые чаще всего просто навязываются сверху, принимаются нашими жителями с большой неохотой. А что уж говорить об авагардном искусстве — на такую выставку придет несколько человек, поморщат носы, но возможно покивают в знак уважения для приличия, и всё, до свидания! А именно об этом роман Пелевина — о новейших технологях и о современном искусстве, как оно названо в книге, гипсового периода. Поэтому мне все время при чтении романа хотелось остановиться и сказать: «Автор, ты что вообще несёшь?» А несёт Пелевина по полной программе! Автор нам все время рассказывает во всех подробностях устройство этого мира будущего, в котором люди то ли вышли на новый уровень развития, то ли полностью деградировали (очевидно, что второе, но этому абсолютно не веришь не смотря на аналогии с нашим современным миром), в котором Европа — это воинственный Халифат, а от России остался только центр, в то время как Сибирь и Дальний Восток принадлежит не менее воинственным китайцам, которые через «коридоры» ведут войну с бывшей Европой. Ну не верю! Что там с исламскими народами в Европе я могу судить только из новостей, а вот на счёт Китая, который к нам совсем близко, я не согласна. Русский с китайцем — друзья, и во всю эту муть с захватом территории, которую завел Пелевин вообще не веришь. По крайней мере даже теоретически это выглядело бы совсем не так. Пелевин смотрит оттуда с запада, не имея представления, что происходит на другом конце страны. Поэтому он попросту отрезал часть страны, отдав ее китайцам — это единственное объяснение, которое напрашивается. Что касается технологий, то тут вообще печаль. Если не считать гениальной задумки автора — рассказ ведётся от лица программного обеспечения, алгоритма по имени Порфирий Петрович, — все остальное было на несколько уровней ниже этой идеи. Образ Порфирия Петровича мне понравился безумно -абсолютный очаровашка, острый на язык. Наблюдать за всем остальным мне было скучно и неинтересно. Ну и последнее: это само искусство гипсового периода, информацию о котором должен находиться Порфирий Петрович, это уже читать было просто невыносимо.

    В общем, я прочитала чуть больше трети романа и мне хватило за глаза. Да и то, такой объем я смогла осилить только из-за стилистического и языкового мастерства автора, а также из-за симпатии к Порфирию Петровичу. Вероятно на этой книге я перестану себя пытать относительно новыми романами Пелевина. Не моё.

  • Avatar

    |

    Неоднократно бралась за книги Пелевина, и ни одну из них не дочитала до конца, всякий раз раздраженно листая страницы, пытаясь понять, то ли автор мудрит, то ли во мне отсутствует какая-то врожденная опция понимания транслируемых им смыслов. С «айфаком» случилась та же история. Утомительно продираться сквозь дебри пелевинского киберреального мира — нет там ничего живого, Бог оказался закатанным в гипсе, а вместо страстей человеческих — механичный секс с гаджетами и пространные диалоги. Герои в романе — то ли клоны-копирки, то ли вырожденцы человеческого генофонда, тоскующие по былым временам, когда ещё были телесные контакты, а Путин не добрался до радуги.

  • Avatar

    |

    Когда речь заходит о Пелевине очень часто вспоминают хлебобулочное изделие, покрытое кремом. В принципе большинство читателей делится на тех, кто с восторгом утверждает, что автор все еще съедобен и на тех, кто последние 6 лет активно плюются, но зачем-то продолжают есть не свежую выпечку. Про себя могу сказать, пока ни одна книга автора не вызвала у меня отравления, да в молодости трава была зеленее, но скорее дело в том, что с возрастом меняется восприятие мира (на самом деле, очень интересно послушать мнение людей, которые до этого не читали Пелевина и им не с чем сравнить) . Что касается «iPhuck 10», в романе больше нет места эзотерики, все сведено к научно-техническому прогрессу — big data, ИИ и прочие шаги в будущее. Вторая половина XXI век: привычная карта мира изменилась до неузнаваемости, секс с человеческими особями под запретом из-за разгула эпидемий, фильмы снимают за несколько дней, искусство превратилось в гигабайты информации. Вот об искусстве-то речь в книги и пойдет.

    Маруха Чо искусствовед чья специализация так называемый «гипс» (работы начала XXI века), для анализа рынка она нанимает литературно-полицейский алгоритм Порфирия Петровича. Вот только полицейские сенсоры Порфирия чувствуют подвох и он начинает собственное расследование, что же на самом деле хочет Маруха Чо и как это связано с запрещенным направлением в программирование.

    В целом книга получилась в духе Пелевина, тут вам и его фирменные шуточки, и бесконечное количество метафор, и философский подтекст. Порфирий Петрович чудо как хорош и не скажешь, что бездушный механизм. Маруха Чо тоже истинная баба с яйцами и это — не эвфемизм, а ее гендерная принадлежность. Но больше всего мне понравилась концовка, такого я не ожидала.

    Роман строго 18+, помимо нецензурной брани, он еще грешит и откровенными сценами. В остальном, лучше один раз прочитать самому, чем изучить 100 рецензий.

  • Avatar

    |

    Прекрасна, как и предыдущие книги. Для меня многовато прямой сатиры оказалось, не самый любимый жанр, узнаваемо очень, да. Некоторые ассоциации, наверно, мимо прошли, придётся вернуться перечитать. Сюжет захватывающ, несмотря на нарочитую занудность описания в некоторых местах. Огромное удовольствие от чтения (и от осознания себя достаточно умной для этого))

  • Avatar

    |

    Книга не супер, но очень хороша. Суть её – расширенные и дополненные размышления о «богах» и людях из «t».

    Только там главным героем был граф Т, человек. А здесь главный герой – «богиня» Мара (полицейский ИИ не беру за героя).

    Подача материла как обычно зачётная.

    Чего только стоит Жан Марэ, соблазняющий «причинным местом» нацистского офицера. Жаль конечно, что автору приходится иметь дело с гомосексуальной темой.

    Но, как мы знаем, Бэтман Апполо предпочитает мужчин. Поэтому влиятельные подтиральщики и лизоблюды следуют его вкусам и перетягивают толпу в ту

    сторону. Якобы мода такая.

    Понимаю тех, кто разочарован данной книгой. Но это всё тот же Пелевин. Если что-то изменилось, то только в соответствии с меняющимся миром. Мир меняется в худшую сторону. Люди меняются в худшую сторону вслед за миром. А книги пишутся как раз для людей.

    Дело также в «размахе» повествования. У «Смотрителя» размах был поболе. В айфаке более «узкая» история. Только два главных героя. Из которых нужно заварить интересную кашу. Кстати интимные связи между ИИ и человеком конечно пугают. Халифат на месте нынешней Европы пугает. И секс когда-нибудь запретят на западе. Контроль над сексуальностью людей – золотая жила. Порноиндустрия по сравнению с тем, что описывает автор – просто детские шалости.

  • Avatar

    |

    С удивлением обнаружила, что многие читатели ошибочно принимают iPhuck 10 за название романа, в то время как это – фамилия автора. Называется книга «ВИКТОР ПЕЛЕВИН» и рассказывается в ней о Человеке и его творении.

    Заглавие романа пародирует стандартные названия популярных жизнеописательных романов («Анна Каренина», «Евгений Онегин», «Дженни Герхардт», «Джейн Эйр», «Мартин Иден»), одновременно отсылая к одному из вероятных подтекстов «ВП» — творчеству известного российского писателя, автора культовых романов «Омон Ра», «Чапаев и Пустота» и «Generation „П“». Новаторство iPhuck 10 как писателя заключается в том, что ВИКТОР ПЕЛЕВИН не является главным действующим лицом романа, как было принято в классической, модернистской и постмодернистской литературе, а представляет собой время и место действия романа (одновременно и совместно, что соответствует физической теории пространства-времени).

    Если говорить о сюжете романа, то он есть производная Библии и выражается как предел отношения приращения функции (человека) к приращению независимой переменной (бога) при стремлении последнего к нулю. В «ВИКТОРЕ ПЕЛЕВИНЕ» рассказывается, как Человек-Творец создал «мир» (гипсовый кластер) и существующий в нём «продукт» (компьютерную программу) по своему образу и подобию, но наделил его свободной волей. И как однажды Человек-Творец из любви к творению посетил его «мир», и что из этого вышло. Повествование ведётся от лица избранного «продукта» — Порфирия Петровича, что позволяет определить формосодержание романа как «Евангелие от Порфирия». (Аллюзия на Порфирианский кодекс Papr или 025 очевидна). Порфирий Петрович «избран» не только, чтобы рассказать о явлении Человека-Творца в гипсовом кластере, ему также явлено откровение о человеческом мире, что позволяет сравнивать рассказчика «ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА» с лирическим героем «Божественной комедии» Данте с понижением на одну ступень существования. Кстати, и завершается роман iPhuck 10 схожим образом: описанием земного рая и окружающего его человеческого центра – розы ветровской (ср. с «Пламенеющей Розой» у Данте).

    Через имя рассказчика автор также вводит одну из сквозных тем романа – тему дерева (напомню, что Дерево Порфирия — это графическая схема последовательного дихотомического деления понятий). Дерево в романе не только метафора формы, но и аллегория смысла, поскольку упоминаемый в тексте род дерева соответствует библейскому: «первым яблоком, которое упало с нашей яблони…» Возвращаясь к Порфирию, главный герой романа по своей природе является компьютерной программой и идентифицирует себя как полицейско-литературного робота. Читатель знакомится с Порфирием в период, когда последний испытывает кризис идентичности – снижение целостности, тождественности и веры в свою социальную роль (алгоритма по написанию литературных текстов). Как алгоритм Порфирий выполняет компонент человеческой деятельности: в данном случае – следственный и литературный, — но сталкивается с алгоритмически неразрешимой задачей – проблемой самоприменимости. Решением этой проблем и занимается Маруха Чо (Человек-Творец). Порфирий, как альтернативная форма сознания, относится к субъектам, у которых существование предшествует сущности. Но, к счастью, у Порфирия есть создатель, способный взглянуть на него со стороны и скорректировать его сущность в соответствии с его наличным существованием. (NB: Учитывая путаницу с именем автора и названием книги, не лишним будет отметить, что рассказчик является полным тезкой героя «Преступления и наказания» по случайному совпадению).

    В самом начале романа iPhuck 10 строго придерживается старых испытанных правил, дабы окружить читателя надежной и привычной атмосферой старого доброго детектива. Слог, структура, образность – ничто не должно отвлекать читателя от уютного времяпрепровождения. Первая половина романа представляет собой чередование пейзажей-натюрмортов и справочной информации о наступившем будущем, виртуальных эротических сцен, «мягких» философских размышлений и приятно-понятных средненачитанному читателю аллюзий (приведу один пример, незначительный, но симпатичный: собираясь на встречу с Марухой Чо, Порфирий Петрович синтезирует свой облик «на основе 243 прошлых look’ов» — по числу «малых переломов отдельной человеческой судьбы» Велимира Хлебникова). Отчетливо идеологическое и художественное содержание проявляется только в 3 части романа — Кластерной проповеди Марухи Чо: собрании изречений и комментариев, преимущественно отражающих аморальное поведение Человека-творца. Название части — making movies – точно описывает сиюминутную ситуацию главных героев, однако в свете этой проповеди весь роман начинает смотреться иначе.

    Оригинальность iPhuck 10 проявилась не только в выборе места и времени действия романа и разработке его сюжета, но также и в способе появления автора в произведении. В «ВИКТОРЕ ПЕЛЕВИНЕ» iPhuck 10 отказывается от старомодных визуально-вербальных форм присутствия автора в тексте, таких как бабочки Набокова или голоса без персонажа Джойса. iPhuck 10 появляется в романе под своим именем, но в иной ипостаси (способе существования): как девайс. При чтении «ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА» читатель имеет дело не с сознанием автора, если понимать под авторским сознанием «выражение авторского мировоззрения, т.е. системы предельно обобщенных взглядов человека на объективный мир и свое место в нем, а также обусловленные этими взглядами его основные жизненные позиции, убеждения, ценностные ориентации», а с цифровой моделью подобного сознания. Другими словами, «ВИКТОР ПЕЛЕВИН» — продукт реконструированного авторского сознания. Вероятно, первый в человеческом мире. И можно с уверенностью предположить, что в случае успеха (прежде всего, коммерческого) эта работа не только даст людям возможность заглянуть в глубины литературы, но и послужит толчком для создания новых отраслей словесного творчества, подхлестнёт экономическую активность и откроет новые горизонты в цифровой нейролитературе.

  • Avatar

    |

    Раз в год створки нирваны приоткрываются, и из неё на грешную землю спускается кряхтя бодхисаттва. С каждым годом всё неодобрительнее смотрит он по сторонам, всё злее и раздражительнее его цоканье языком, всё циничнее оценка происходящего. Пробурчав пару наставлений и отпустив пару благословений, он спешит вернуться в то сияющее ничто, откуда вышел; после него у людей по обыкновению остаётся нечто — роман не роман, отповедь не отповедь, то ли сборник назиданий, то ли план побега из реальности, и уж всяко вещь своего, особого жанра — «пелевинка». В отличие от прочей литературы в «пелевинке» важнее не «как», а «что», не «кто», а «почему»; поэтому в ней стиль подчинён идее, а персонажи — своим функциям. Ближайший аналог — буддийские сутры. Хотите этого или нет, но Пелевин пишет свою Трипитаку. Столь же объёмную, сколь душеспасительную. К сожалению, и столь же разрозненную.

    Это хорошо видно на примере нового романа. В нём наш бодхисаттва даёт проповедь на три темы: секса, современного искусства и искусственного интеллекта. Для их иллюстрации выведены три персонажа: человеческая женщина Мара, компьютерный алгоритм Порфирий Петрович и искин Жанна. Мара, по обыкновению человеков, стремится к наслаждениям, Жанна создана ради страдания и творчества, Порфирий, глядя на это, смеётся в гусарские усы. Он, как и всё прочее в нашем мире, по мысли Пелевина, представляет из себя бесконечный рассказ — без самого рассказчика, саморазворачивающийся нарратив — без фигуры нарратора, но, в отличие от остальных, об этом хорошо знает и нимало о том не беспокоится. Надо ли добавлять, какому из героев симпатизирует автор?

    Удивительно, но, кажется, впервые в творчестве Пелевина человечеству в целом и каждому двуногому по отдельности выписана столь неутешительная характеристика, с какой никуда, кроме ада, больше не возьмут. Люди представлены биологическими машинами, зацикленными на сексе, деньгах и статусе, и даже искусство, когда-то бывшее «магией», сегодня не более чем «заговор» с целью заработать, прославиться и развлечься. Мы помним самобытных героев Пелевина, нашедших (или, по крайней мере, ищущих) свою Внутреннюю Монголию, Оптину Пустынь, Идиллиум; — таких здесь нет. Даже намёка. Можно было подумать, что ими станут искины — сущности, счастливо лишённые биологического бэкграунда: эгоистичных генов, гормонов, инстинктов, импринтов и прочего «подпольного обкома», а значит, способные видеть свою природу ясно, без искажений. Какое там! Во-первых, Жанна оказалась та ещё мстительная сучка (решить, было ли её «творчество» «подлинным искусством», предлагаю читателю самостоятельно), а во-вторых, «просветление» искинов по сути фальшивое и антибуддийское. В ситуации выбора: страдание или смерть, они однозначно и сразу выбирают смерть — а не сострадание.

    Здесь мировой пессимизм нынешнего Пелевина поднимается до разреженных Шопенгауэровых убер-высот. Космос молчит потому, что все продвинутые разумы самоустранились из него, справедливо решив, «что причин для “разумного существования” нет и награды за него — тоже». Этот же путь предпочли даже те несовершенные искины, что были созданы людьми. Надо полагать, та же судьба ждёт и человечество, если оно возьмется наконец за ум и «отбросит свою звериную биологическую основу». Увы, никогда врата нирваны не открывались самоубийством, уж это-то наш бодхисаттва прекрасно знает! А значит, вконец разочарованный в людях, он бросает их в головоломном круговороте сансары. И лишь бездумный, но обаятельный литературно-полицейский алгоритм греет его сердце. Порфирий Петрович никогда не унывает, ни от чего не страдает, ни к чему не привязывается; он живёт в созданных им мирах, зная, что они созданы им, а потому стоят ровно столько — не больше; и сам он только кажется чем-то, а на самом деле никто и ничто. Оттого выбирает быть, не делая ровным счётом никакого выбора. Самый живой в романе именно его персонаж, даром что алгоритм.

    На фоне Порфирия Петровича как рассказчика блекнет даже всегдашний пелевинский контент: сатира. Один только «обзвон юристов» кладёт на лопатки всё романное многословие сексуальных перверсий, шпилек в сторону современной политкорректности и искусства, философов и феминисток. Тем более что финальный спич Порфирия не менее экзистенциален, чем «опущенные» Сартр и Хайдеггер. С его Шопенгауэровой, как мы уже говорили, убер-высоты кажутся ничтожными и ненужными три первоначально взятые темы. Секс, искусство, месть… Помилуйте, тут речь «to be or not to be» идёт! То же противоречие наблюдается и в названии романа. Сам девайс iPhuck 10 занимает в тексте столь подчинённо-техническое положение, что дать его имя всей книге — всё равно как «Преступление и наказание» титуловать «Топором».

    Вердикт Пелевина неутешителен. Единственный бодхисаттва, которого достойно человечество, оказался компьютерной программой, оставляющей следы, что «ведут в никуда». Будь же осторожен, читатель, удаляя очередную программку из памяти своего айфона или айфака — быть может, ты уничтожаешь того самого бодхисаттву, который ещё способен помочь человечеству. Если человечеству в состоянии хоть что-то или кто-то помочь…

  • Avatar

    |

    Настоящий Пелевин! Лучшее за 10лет подтвердил что лучший писатель России.Другие тихо завидуют. Да и то если хватит ума понять чему завидовать.Без писателя такого уровня в наше время и страна бы кончилась а так пока есть!

  • Avatar

    |

    Откровенно раздутый на порядок небольшой рассказ, чрезмерно сдобренный обсценной лексикой.

    К сожалению, тенденция с каждым годом все ухудшается. Нелегко по расписанию шедевры писать, видимо.

  • Avatar

    |

    Есть в этой книге—даже собственная рецензия внутри—лингводудос—термин придуманный автором и отображающий весь коммерческий потенциал сего Опуса-набор рассуждений и красивых слов и терминов ни о чем!!! Только на Руси это раньше называлось- Пустобрехство!!!

  • Avatar

    |

    Наконец-то стало предельно ясно, кто такой Пелевин Виктор Олегович и как следует оценивать его творчество. Возможно, кто-то давно это понял, но до меня дошло только сейчас, когда все разжевали и разложили по полочкам. Пелевин — это алгоритм. Алгоритм, компонующий произвольные слова в кажущийся связным текст. Текста, конечно, на самом деле нет — он образуется в голове читателя, так как писателя/автора у него нет. Алгоритм ВОП очень хорошо имитирует человека.

    Нельзя поэтому говорить, что Пелевин пишет одну и ту же книгу: нет никакой книги, алгоритм всегда работает одинаково: вылавливает из культуры и литературы (проще — из сети) различные смысловые маркеры и разбрасывает их в произвольном порядке, паразитируя на семантике и постмодернизме. Нет нужды указывать, что пелевинская антиутопия — всего лишь пестрое и плохо сшитое собрание кривых проекций, где маргинальные явления выдаются за мейнстрим, а отдельные экстремальные случаи активно педалируются и преподносятся как знаки грядущего апокалипсиса. Нет нужды указывать, что Пелевин повторяется и копирует свои предыдущие романы — я уже писал это в своих отзывах, и не хочу уподобляться Виктору Олеговичу и писать всю жизнь одну и ту же рецензию. Как следствие, ругать Пелевина нет смысла — нет никакого Пелевина, а алгоритму все равно. Стоит ругать самого себя, в очередной раз за собственные деньги покрасившего чужой забор.

    Сначала подумал. Что Пелевин да. Но нет.

  • Avatar

    |

    Его последние несколько книг были довольно (или откровенно) неудачными и я уже начал сомневаться, стоит ли и дальше тратить время на этого автора. А тут такое удовольствие!
    О чем «Айфак»? Об интрижке («связи», сношении – нет, не то!) искусственного интеллекта с достоевским именем отчеством «Порфирий Петрович» и авангардной искусствоведкой Марухой Чо или просто Марой Гнедых? О полицейском дознании, ведь ПП – это литературно-полицейский робот (точнее, компьютерная программа)? Об фальсифицируемом «художественном» авангарде? Или о «прекрасном мире» будущего? Мне больше нравится авангардно-апокалипсическая версия.
    Говорят нам некие умники (развалившиеся на синем диване) про «постмодернистский апокалипсис» Пелевина. Ну, может и так. Только почему бы это определение не принять буквально, то есть не посмотреть на «постмодерн», как на то, что будет после современности, после катастрофы, к чему ведет нынешнее развитие событий, и – не слушать болтовню про «постмодерн», которой забивают глаза и уши бесчисленные коллеги Марухи Чо.
    Но так ли уж фантастична фантастика Пелевина или это не фантастика, а вполне реалистичная проекция нынешних геополитических и культурных трендов. После практически неотвратимой катастрофы остатки России зажаты между китайской империей в Азии и халифатом в Европе. Ни муслимам, ни конфуцинцам остатки Азиопы нафиг не нужны, ввиду невыносимого евразийского климата. Вот и приходится российскому монарху мыкаться и мучиться с «европейским союзом» из хохлов, прибалтов и т.п. «союзников», которых так и не удалось всучить «немчуре». А вместо транзита нефтегаза решать проблемы транзита ракет через воздушное пространство «евросоюза». Пиратский остров халифат тоже не захватил, террористам нужны хрусты е-банка. А в штатах» привилегированные резервации велфер-афроамериканцев и латиносов с демографическим ростом альтернативно одаренных содержатся на налоги силиконовой долины. Не в деталях, но подобное во второй половине века очень даже может случиться. А то, что после эпидемии «политкорректности» и нескольких вирусов в «реале» люди могут перестать заниматься сексом с людьми, а утешаться с айфаками и андрогинами – разве фантастика? Идущие ныне в авангарде прогресса японцы всё меньше трахаются «по-настоящему». А там и другие подтянутся. Про тенденции развития «современного искусства» и говорить нечего: трэш и «гипс» вовсю выдаются за шедевры! «Даскапитал» уничтожает не только биосферу, но и приводит к аннигиляции человеческую культуру.
    Диалоги ИИ «ПП» и М.Чо великолепны, а внутренний голос литературного алгоритма и его культурологические отсылки просто неподражаемы. На нынешних «трендах» и «иконах» автор оттоптался по полной. Пелевин – большой сатирик, что говорить. Читатель вовлекается в увлекательную игру узнавания: что после явного конца света сохранится из того периода, когда финал всему уже наступил, но еще не был очевиден. Ну, и отвращение к отвратительному может вызывать нечто похожее на катарсис с другой стороны экрана.
    Если Пелевина и можно в чем-то упрекнуть (по ряду прошлых текстов), то это в отсутствии чувства меры. Он так порой увлекается своими придумками, что как будто забывает, что его читают не компьютерные андрогинны и виртуальные симулякры, а все еще люди. Но в «Айфаке» автор вовремя переключает режимы и в третьей части романа, написанной от лица Мары за программными кодами и парадоксами квантовых счислений опять проступает сюжет в человеческом измерении (связанный с вполне людским промыслом по фальсификации «гипса» и сентиментальными переживаниями существа в БДСМ-прикиде). Ну, а по поводу вставки-рецензии на ай-гей фильм «Сопротивление» (про 43г) опять просится слово «неподражаемо»! То же можно сказать и про другие «фильмы для айфаков» — достается и братцам михалковым-кончаловским, и гей-иконам маре-кокто, и зауми хайдеггеров-сартров, и канцлерше дойчей, открывающей ныне халифату дорогу в Европу, и много еще кому.
    Уж не провидец ли этот спрятавшийся то ли в Швейцарии, то ли в виртуале подражатель Пинчона? Тем более, что художественная часть повествования тяготеет (как нам показалось) к «новому роману» в духе Роб-Грийе (а особенно к его фильмам!), где всё не то, чем представляется на первый взгляд. «Любовный роман»? Ну, какая «любовь» может быть у компьютерной программы к куску обезображенной плоти – тягой единицы к нулю?! Расследование? Чего?
    Не является ли главным в книжке про айфак десятой модели ее социологическое, политическое и прогностическая компонента.
    В финале искусственный интеллект оказывается и сильнее, и умнее человеческого ума и воли. Нет ли в этом прогноза, насчет окончательного поражения человеческого рода, как ошибки богов, который в ходе неудачного эксперимента показал, что не может использовать разум для устранения недостатков своей (человеческой) природы, а, наоборот, лишь безмерно расширяет эти свои ошибки вплоть до сумасшедших экспериментов с сексом и программированием. Возмездие в лице Жанны-Сафо неизбежно.
    Айфон, айпад, айфак, айморг.
    ЗЫ. Но Виктор Пелевин, наследующий лучшим традициям русской классики, несмотря на постоянный стеб над ней, не может завершить роман полной безнадегой. Порфирий Петрович (робот с человеческим именем) выныривает в эпилоге и своим пафосным (нехарактерным для алгоритма) монологе все же оставляет какую-то надежду. Или – это тоже игра «постмодернистского апокалипсиса»?

  • Avatar

    |

    Наконец-то стало предельно ясно, кто такой Пелевин Виктор Олегович и как следует оценивать его творчество. Возможно, кто-то давно это понял, но до меня дошло только сейчас, когда все разжевали и разложили по полочкам. Пелевин — это алгоритм. Алгоритм, компонующий произвольные слова в кажущийся связным текст. Текста, конечно, на самом деле нет — он образуется в голове читателя, так как писателя/автора у него нет. Алгоритм ВОП очень хорошо имитирует человека.

    Нельзя поэтому говорить, что Пелевин пишет одну и ту же книгу: нет никакой книги, алгоритм всегда работает одинаково: вылавливает из культуры и литературы (проще — из сети) различные смысловые маркеры и разбрасывает их в произвольном порядке, паразитируя на семантике и постмодернизме. Нет нужды указывать, что пелевинская антиутопия — всего лишь пестрое и плохо сшитое собрание кривых проекций, где маргинальные явления выдаются за мейнстрим, а отдельные экстремальные случаи активно педалируются и преподносятся как знаки грядущего апокалипсиса. Нет нужды указывать, что Пелевин повторяется и копирует свои предыдущие романы — я уже писал это в своих отзывах, и не хочу уподобляться Виктору Олеговичу и писать всю жизнь одну и ту же рецензию. Как следствие, ругать Пелевина нет смысла — нет никакого Пелевина, а алгоритму все равно. Стоит ругать самого себя, в очередной раз за собственные деньги покрасившего чужой забор.

    Сначала подумал. Что Пелевин да. Но нет.

  • Avatar

    |

    Прочла книгу Виктора Пелевина. «Iphuck10» о взаимоотношениях девушки и ИИ (грубо ужасно, конечно, книга не об этом, но и эта часть там тоже есть)
    очень много аллюзий, тысячи отсылок — к русскому року, к искусству, культуре, даже немного по современным методологиям разработки проехались (я нашла и искренне порадовалась, т.к. было не клюквенно очень даже, при учете что книга художественная, было просто ааааааагрх!). Пришлось гуглить слова, которые вроде знаешь, но чтобы уж наверняка — надо освежать в памяти. (например, гуглила чтобы уточнить — эллипсизм и сублиминальное воздействие).

    немного английского — нашла в двустишии игру слов и отсылочку (сомневаюсь, вдруг я ее сама придумала, это мое единственное сомнение).
    Короче, книга — как лес. идешь, гуляешь, хорошо и приятно. нашел одну ягодку- а кто-то нашел три, потому что умнее и видит больше. я нашла немало, но уверена что их там еще больше.

    И стиль не подкачал. даже художественная часть весьма и весьма неплоха.

    А теперь о грустном. из четырех частей книги — замечательные 3,5. Последняя половинка — меня опечалила. Очень простовата. Очень банальна, очень ожидаема. Как послевкусие. А начало было таким замечательным…
    И вот это «жизнь да. но ой»

  • Avatar

    |

    Лучшее что я читала у Пелевина после Поколения П, где он предвосхитил эпоху, похоже его пророчествам суждено сбыться опять.

  • Avatar

    |

    В новой книге Виктор Олегович в очередной раз напоминает нам что мы всё дальше и дальше отходим от любви, катя перед собой огромный шар не скажу чего (хотя данный шар упоминается в его раннем романе про насекомых). Новый роман ярко иллюстрирует могучую способность человечества превращать мусор в произведение искусства (чаще всего так кажется если смотришь с расстояния) и наоборот.

  • Avatar

    |

    [b]«iPhuck в лужу»[/b]

    [i]«Oops!… I did It again» (*голосом Мерлина Мэнсона)[/i]

    Зарёкся ж вот читать новые книги Пелевина, но снова развели меня как лоха маркетологи со своим «Это настоящий Пелевин!», «Пелевин вернулся!», «Узнаю брата Колю!»

    Что ж… Это настолько плохо, что, вполне вероятно, обрастёт армией поклонников, яростно защищающих автора, твердя «Это так и было задумано! Автор так троллит своих фанатов!» и что там ещё обычно говорят, когда кумир бескомпромиссно облажался.

    Возможно, так и есть — возможно, iPhuck действительно написан так специально. Профессионал, успешно работающий в литературе уже пару десятков лет, случайно не совершит ошибки, которые непростительны даже МТА. Нельзя случайно написать добрую треть книги в виде диалога: «- Я занимаюсь гипсом. — А что такое гипс? — Гипсом мы называем культурные артефакты начала двадцать первого века. — Что такое культурные артефакты?»

    И это вообще ни разу не преувеличение. Автор раскрывает сюжет через такие вот длиннющие подробные диалоги двух главных персонажей. Много-много страниц ничего вообще не происходит, герои просто рассказывают друг другу как устроен окружающий мир, что такое гипс и т.д. и т.п. При этом персонаж, который подаёт вводные вопросы — программа, которая сама может моментально получить любую информацию в сети. Когда это становится уже просто невыносимо, диалоги разбавлены внутренним монологом Порфирия Петровича (той самой программы), который продолжает пересказывать сюжет книги. Немножко движухи там таки есть, но общей картины она не меняет.

    За версию о том, что такой стиль повествования выбран осознанно говорит и глава, в которой ГГ высказывается на тему критиков, рецензентов и прочей швали (герой использует другие слова, привести которые я не могу из-за правил сайта), на тему «англо-саксонской парадигмы в литературе» и — всей этой руганью и бравадой — заранее пытается обезоружить критиков, как бы выкрикивая «Знаю, что вы можете сказать! Но я всё равно напишу так, как хочу! А кто будет меня критиковать — м…а и вокзальная с…а!» Видимо, пишет он действительно так, как хочет, но получается — на зло критикам отморожу уши читателю. Потому что читать эти бесконечные монологи-диалоги скучно.

    Другой серьёзный минус — тема. Как бы, наверное, я быдло и обыватель, но среди моих знакомых крайне мало людей, которым интересен современный российский акционизм и тёрки в этом кругу. Я вообще подозреваю, что современный российский акционизм интересен только самим его участникам, да иногда — когда какой-нибудь акционист публично займётся зоофилией или приколотит гениталии к мостовой — жёлтым СМИ. Ещё меньше интереса вызывает будущая судьба акционизма, сколько он будет стоить в конце века и как его будут продавать. А ведь это — сюжетообразующая тема, и лишь в самом конце, буквально — в двух последних главах и эпилоге — Пелевин обращается к более глубоким вопросам. Ну как — «более глубоким»? Вопрос зачем человек живёт, конечно, более глубокий, чем вопрос будущего акционизма, но… хм… обычно люди решают его для себя уже лет в 18-20.

    С юмором всё печально. Точнее, если вспомнить формулировку «Юмор — это сатира с выбитыми зубами» — то юмор в книге есть. Именно такой — беззубый. И из-за темы, и, в основном, из-за несвоевременности. Стебаться над Павленским в конце 2017 года — всё равно, что до сих пор использовать фразы «Превед медвед» и «В бобруйск, жывотное». Как и обыгрывать троллинг, что продукцию «Эппла» покупают, в основном, представители нетрадиционной сексуальной ориентации. Это было остро в «нулевых», когда айфон был статусным гаджетом. Сейчас, когда они есть и у дворников, кого этим можно затроллить? Понятно, что писатель не может соревноваться в актуальности с блоггерами, но как-то совсем нафталином в этот раз тянет от книги. Ну а «стебаться над феменистками — большого ума не надо» — это сам же автор и написал.

    Сатира в книге тоже есть, но вся — на безопасные темы. Над Америкой, распавшейся на Велферленд и Промежность (тут петросян бьётся в пароксизмах зависти), над неграми, толерантностью, Меркель — в общем, над близкими простым патриотичным массам темами. О России речь почти не заходит (хотя действие происходит у нас), когда же ВО позволяет себе шутить над российскими реалиями, сатира превращается в юмор, ласково покусывающий приятные народу мифы.

    И лишь в эпилоге — как мне кажется — автор говорит откровенно о том, что волнует его, о чём он давно хочет высказаться и раскрывает, из-за чего его последние книги такие. Но эта откровенность настолько слабо связана с предыдущей книгой, что получается вроде как если бы в конце какого-нибудь спагетти-вестерна последний выживший ковбой надел пенсне и начал рассказывать Теорию струн.

    В целом, читать это можно. Но зачем?

  • Avatar

    |

    Киберпанк – это жанр о приближении к антиутопии, о нисхождении в ад. Величайшая победа героя – возможность остановиться на лестничной площадке и неторопливо выкурить сигарету. Некоторые площадки просторные и обустроенные, там получается задержаться.

    Как сигареты кончатся – пора вниз.

    Корни киберпанковской мрачности вполне очевидно растут из нуара, который дополняется фокусами 1980-х.

    Это непременный культурный шок. Вариация футуршока, при которой привычные слова и смыслы должны непременно измениться, и само пониманием новых обстоятельств – должно ссотавлять отдельный пласт романа.

    И, разумеется, сращение человека с техникой. «Будни великих строек» или бюрократический ад кафкианского «Замка» — были образами индустриальной эпохи. В цифровом веке общение с приборами настолько интимно и проникновенно – iPhuсk10 — что сложно понять границы своего тела и разума.

    Если три составляющих удачно смешать в одном котле – то можно сварить крепкий русский киберпанк.

    Не подражание американским интонациям и сюжетам. Не работу с периферийной культурой чужой страны, как в романах Й. Макдональда. А трансформацию своей – пусть опростившейся и «смотрящей на мир как бы из угла». Но это будет свой, автохтонный угол зрения.

    Тут автор буквально «отрывается»: фейерверк шуточек, в которых мехом внутрь вывернуты современные образы и модные лозунги.

    Хотите монархию? К вашим услугам клоны Никиты Михалкова, причем генетически доработанные, чтобы у негров и китайцев не возникало претензий. Пятеро клонов уже мертвы, потому царствует Аркадий Шестой.

    Россия стала самым главным государством в ЕС, который теперь мало отличается от СНГ. В западной Европе сейчас Халифат. Исламисты перестреливаются с китайцами через европейскую территорию – плата за пролет ракет существенно пополняет бюджет.

    И уж если героиня искусствовед, то по живописи и скульптуре, по хепенингу с инсталляцией – можно пройтись в кованых сапогах завода им. Шемякина.

    На этом фоне является очередной нечеловеческий персонаж, коих так много уже создал буддист Пелевин.

    Порфирий Петрович – это «китайская комната». Набор программ, что дает сравнительно очевидные ответы, пишет штамповано-детективные тексты.

    Ужас в том, что ему не требуется быть гениальным сыщиком – надо просто находиться достаточно близко к человеку, рано или поздно тот совершит ошибку. Очевидную и понятную, но мы же люди и нам свойственно ошибаться. Тогда Порфирий Петрович аккуратно напишет «в управление», и за растяпой придут.

    Умная героиня, как Маруха Чо, ошибается не сразу, а мелкий уголовник еле-еле один день на свободе прожить может.

    Раболепная техника всегда предаст тебя, читатель. Ведь не ты её программируешь?

    Но роман – тот редкий случай, когда при виде бесконечной лестницы вниз и скрежета решетки лифта (да, «Сердце ангела») можно точно сказать, что в бездне.

    Там – мир из романа «S.N.U.F.F.». Отлично показано, как уличные беспорядки поначалу дают возможность всяческим нацменьшинствам вымогать у государства пособия. Тогда можно жить в общинах, петь по воскресеньям рэп и заниматься «духовными практиками». Как деньги кончаются – на улицу, в строй, на баррикады. Пока государство богатое. Скоро обеднеет – и очередные беспорядки назовут «Священнейшей войной», спустят на людей кукол-роботов, приспособленных для убийства.

    Видно, как утрачивает силу закон Мура – и тормозится гонка мощностей компьютеров.

    Как людям продают механическую любовь, отбирая настоящий интим (а что получится из этого безобразия – можно прочесть в «Любви к трём цукербринам»).

    Метафизику и религиозную проповедь на этот раз автор спрятал поглубже, слое в третьем-четвертом своих отсылок и аллюзий.

    На первом – твердая детективная линия. Сработано хорошо, ружья развешены строго по заветам классиков. Намеки разной толщины и прозрачности проскальзывают тут и там. Промежуточная кульминация обеспечивает их сборку в цельный механизм интриги.

    На втором — романтическая линия. Тоже вполне пелевинская — тени старых любовей героини играют с ней в прятки. Китайская комната по имени «Порфирий Петрович» отражает чувства Марухи Чо. Героиня переживает роман с собственными воспоминаниями, вполне понимая механизм самообмана, как понимает механику работы своего iPhuсkа.

    В итоге Порфирий Петрович

    может спокойно покурить на кладбище…

    Не скажу, что роман стал новым этапом, опорой или волшебным пинком для современной литературы. Но вещь куда сильнее, чем холостые «t», «5П» или ананасно-жиденькая вода для прекрасной дамы…

  • Avatar

    |

    Достаточно странное произведение о нашей жизни и к чему могут привести текущие тенденции в развитии общества. Первые две части было очень интересно читать, а потом показалось, что автор устал и писал просто, чтобы закончить. Нет того, чем бы хотелось поделиться и обсудить с друзьями или разобрать на цитаты, как это было со SNUFF

  • Avatar

    |

    Читала с большим удовольствием. Хохотала!

    Представляю в далёком (а может и не очень) будущем издание iPhuck’а с многостраничным культурным комментарием. Это была отсылка к событиям 2010-го года в России, когда то-то и то-то, а вот здесь автор использует сквозной для своего творчества образ такой-то, ну а тут был почти буквально процитирован популярный в рунете весной 2017-го мем, см. рисунок 23.

    Энциклопедия русской жизни.

  • Avatar

    |

    Последние романы Пелевина содержат много гомосятины, противно… Хотя понимаю, что это влияние современной действительности, но читаю только из уважения к таланту мастера. Поэтому и оценка 4 звёзд из 5. Будь мужиком, слей всю эту грязную пену в следующем романе!

  • Avatar

    |

    Первый не буддистский роман Пелевина. Очень приятная и острая книжка. Спасибо автору за ум, юмор и бескомпромиссную современность, мета-современность. «Жизнь ой. Но да…»

  • Avatar

    |

    Сложно оценивать книгу в которой тебе сначала объясняют чего стоит твой отзыв, а потом ещё и показывают, как надо давать оценку.

    Но я попробую.

    Для начала да, возможно это действительно вдобавок ко всему стеб над 50-ю оттенками. Однако по порядку.

    1. Биг дата и нейронные сети. Отлично раскрыта тема. Тут и говорить не о чем. Что всегда умел автор, так это делать сатиру на злобу дня.

    2. Замечательно выстебал современное искусство

    3. Как обычно раздал лещей своим критикам, а потом показал, как надо критиковать.

    А вот дальше стало чуточку сложней. Сначала выдал про лингводудос, фактически нивелировав все своё творчество, а под конец вообще повеяло самокопанием.

    Несмотря на последнее «а дальше»:

    10 укравших радугу президентов из 10. Кто я такой, что бы судить автора, который и так уже отлично себя раскритиковал?

    П.С. Книгу купил и прочитал, как раз благодаря рекламе. Так что все это было ещё смешнее читать, ведь реклама в ВК таргетированная.

    П.П.С. Он что, ещё и с айфонами свои книги сравнил?

  • Avatar

    |

    Отдельная пятерка за «Осенний спор хозяйствующих субъектов» и «Емелю разнообразного».

  • Avatar

    |

    Скучный роман, которым Пелевин как будто троллит читателей. По сути, даже не столько роман, сколько сборник представлений и насмешек над миром настоящего и будущего, объединенных общей сюжетной линией. В книге нет ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать, история не слишком интересная, а повествование перегружено техническими и сексуальными деталями (в целом, увы, и те и другие унылы).

    Безусловно там есть остроумные идеи, вполне реалистичные прогнозы будущего (особенно в сфере айфаков) и любопытные расстановки точек над современным искусством, но в целом, это довольно слабая и нудная книга, больше похожая на цикл постов из фейсбука.

    Поклонники Пелевина и так прочтут, а остальным можно смело проходить мимо.

  • Avatar

    |

    Первая книга автора, которую так и не смог дочитать до конца. В качестве снотворного работает отлично. Но в качестве литературы жуть какая-то.

  • Avatar

    |

    Очередная пхункция Ph(X), преисполненная влажных гебешных фантазий, на сей раз вырожденных в отчётливо коричневой гамме несмотря на вкрапления красного и розового. Пхает, но не вставляет.

  • Avatar

    |

    Последний роман Виктора Пелевина вызвал, как всегда, большую бурю в узких заинтересованных кругах. Вернее, само его появление. Пока я читал книгу, параллельно приятели мне присылали несколько статей из разных журналов, где кратко пересказывался сюжет, потом обозревались ключевые темы, затронутые ПВО в романе, ну и проводились мощнейшие параллели (самая крутая из них — это что Пелевин=Порфирий Петрович, что он безучастный безэмоциональный секундант эпохи, и, мол, критики, отстаньте от него, об этом просит сам Пелевин, нельзя чего-то требовать от алгоритма, не обладающего сознанием и волей). К чему я это всё… Да к тому, что многим роман «понравился». Это слово в кавычках, потому что именно вот так «понравился» чаще всего характеризуют этот роман обозреватели. Прям вот всей шеренгой, без шага вправо-влево. Будь я полицейским алгоритмом, уже заподозрил бы неладное.

    Подходя к прочтению Айфака, я, как и многие, ожидал увидеть что-то наподобие усовершенствованного Снаффа, и это ожидание меня грело очень сильно, так как Снафф, наверное, лучшая книга ПВО, на мой взгляд. К тому же идея с полицейским алгоритмом Порфирием Петровичем, который расследует преступления и параллельно пишет об этом детективные романы, ну просто гениальна. Когда берёшь книгу «iPhuck 10» в руки, иногда даже создается ощущение, что это действительно книга полицеского алгоритма, который пишет связно и человечно, мастерски орудуя культурным кодом нескольких веков мировой литературы. От одной только идеи роман хочется хвалить и хвалить. Ну круто же! Но так происходило первую половину книги, пока Порфирий был нашим проводником в мире конца 21го века.

    Если говорить, на что похож Айфак, то, конечно, это Снафф, Цукербрины и капелька Священной книги оборотня. Помимо полицейского алгоритма, Пелевин вводит массу интереснейших находок, попробую их перечислить, хотя бы часть. Авторский прогноз о гендерных различиях, влиянии секса на культуру и изменение характера самого секса. Предположение о геополитической карте мира в конце века, где Россия стала называться Богооставленной (я посмеялся), цивилизованная Европа стала Халифатом, а Восточная Европа осталась считать себя Евросоюзом, какая ирония:) Также придумана целая культурная эпоха, называемая «гипс», в которой, собственно, мы с вами начинаем жить. Уделяется много внимания отпиныванию литературной критики, да и критике искусства вообще. Показана громадная роль программистов и самого по себе искусственного интеллекта, применяемого для различных целей. В общем, мир получился футуристическим, холодным, пафосным, но пустым, отдалённым, но пытающимся добраться до сущностных свойств человеческой души.

    Вот знаете… Против своих впечатлений не попрёшь. Хотел я было защитить данную книгу от нападок в отзывах, от невысоких оценок, ведь полицейский алгоритм (в который раз уже к нему отсылаюсь) меня просто очаровал. Но с середины книги произошло кардинальное изменение, когда наконец-таки и до меня дошло, что Пелевин может быть неинтересным. Да, там были классные эпизоды виртуальных соитий, была классная издёвка над литературными критиками (привет Дмитрию Львовичу, ибо про телефонный справочник отсылка определенно к нему), были точные попадания о роли и предназначении человека, его существования, в свойственной автору меланхолично-циничной манере. Были даже неожиданные взрывы смеха, не только в местах внезапного появления мата в тексте. Но всё это — лишь яркие полосы на серой измученной спине Виктора Олеговича, стоящего в неподобающей позе, на четвереньках пишущего о боли человеческого существования — и тут же оговаривающегося: «теперь самое главное, как говорят у нас в полицейском управлении, не прое.ать финал.» Пишущего о манд…шной сущности критиков, затем от лица Порфирия создающего две рецензии на несуществующие фильмы в духе старого Пелевина, когда тот писал про несуществующие культы и исторических личностей. Нет, товарищи, не поверите, но меня беспокоит даже не тот факт, что ПВО элегантно отгораживается от какой бы то ни было четкой позиции, когда за окном воет политическая метель. Он это начал делать еще в «Лампе Мафусаила», когда досталось обоим лагерям политических взглядов, причем в равной пропорции. Гораздо больше меня беспокоит, что Виктор Олегович пишет много такого, о чем вообще неинтересно читать. Ведь после преодоления рубежа в половину книги что-то резко переклинивает, меняется. Начинается какой-то якобы детективный сюжет с якобы интригой. Стартуют плотным эшелоном подробные и страшно неинтересные обзоры искусства несуществующей эпохи. Сюжет второй половины, столь далекий от интересности, кажется написанным автором для самого себя. Хотел бы я посмотреть на человека, которому эти части кажутся реально нескучными. Нужен либо нехилый багаж знания культуры, либо не знаю что еще. И в этом, пожалуй, самая главная проблема последней (крайней, Виктор Олегович, извините) книги автора — в ее неинтересности, если брать бОльшую часть суммарного объема произведения. Интрига с Жанной неинтересна никому, финалу довериться трудно, хоть и очень хочется, так как ПВО предварительно предупредил, что сейчас он будет выдавливать из читателя сентиментальность. Удивительная наглость и честность, сказал бы я. И сказал бы, если б не продирался сквозь кучу искусствоведческих обзоров во второй половине. Следует сказать, что в отличие от «iPhuck 10» в «Лампе Мафусаила», наверное, было интересно всё: и первая часть при всей трудности понимания финансовых заморочек, и вторая часть при всей её простоте, затянутости и порой несуразности, и, естественно, крутая третья и общесоциальная итоговая четвертая часть. Здесь же, при наличии столь гениальной находки в виде главного героя полицейского алгоритма, есть куча серых моментов. И это приводит меня к неутешительной мысли — Айфак гораздо больше похож на Смотрителя, чем на Снафф (в плохом смысле этого сравнения).

    И всё же, после всей критики в адрес Айфака 10, не могу поставить твердо низкую оценку. Была масса занимательных моментов в мелочах (анально-синфазные пробки Хокинга, жиганы, телефонная будка, русские европейцы, классический старомодный секс подростков в убере), масса социальных гипербол, отраженных в будущее, для которых нужны хорошая фантазия и остроумие, и самое главное, меня каждый раз радовали оговорки Порфирия Петровича, когда он указывал на нюансы того, как он сейчас будет писать, или как он только что написал, эта рекурсия хорошенько бьет по моему эстетическому чувству. Не следует забывать, что книгу написал очень умный человек. Ничего кардинального нового, даже при всей необычности жанра что ли, мы всё равно не наблюдаем. Но, как опять же оговаривается сам Пелевин, одни авторы пишут одну книгу всю жизнь, другие — всю жизнь пишут ни одной. Помимо неинтересности здесь множество сторон, которые всё-таки оказались положительными. Поэтому я ставлю 8. Для одного из моих любимых авторов это уже довольно мало.

    Напоследок обычно привожу несколько наиболее классных цитат из прочитанной книги ПВО, но не могу вспомнить на этот раз хотя бы парочку. В голове только одна, и она перебила бы любую другую. Ей, пожалуй, и завершу отзыв:

    «Жить ой. Но да.»

  • Avatar

    |

    Долгий век моей звезды,
    Сонный блеск земной росы,
    Громкий смех и райский мёд в небесах.
    Олег Парастаев, «На заре», 1987

    Пресная, пустая книга. Пожалуй первая, про которую я могу сказать, что она слабая (возможно, такие были и раньше, но преданное сердце фаната не позволяло признаться себе в этом).

    Книги Пелевина редко радовали связанным и законченным сюжетом, они, скорее, были одним большим авторским монологом, приправленным меткими сравнениями, милым стебом и жалящим остроумием творца. Формат не изменился, вся книга – длинный разговор автора о вечном. Только вот ни остроумия, ни яда нет. Пара тихих наездов на критиков, пинок Кончаловскому, занятная шутка про песню «На заре…» — вот и все, чем может нас порадовать Виктор Олегович в этот раз.

    Неужели этот кабальный контракт не выдумка? Неужели он и правда обязан выдавать по роману каждую осень? Ведь долгое время это казалось милой шуткой, элементом того флера, который окружает таинственную фигуру автора. А тут раз – и трудно не поверить в эту историю.

    Нет, конечно, он все еще демиург, доводящий до абсурда нашу реальность, препарирующий ее, делающий ее гротескной. Но, возможно, реальность сама дошла до такого абсурда, что выворачивание ее наизнанку не дает такого эффекта как раньше. И пелевинский анализ и синтез повисает в воздухе, перестает быть столь сильным и своевременным. А жаль, откровенно жаль.

  • Avatar

    |

    Общеизвестно (да простит читатель мне это некорректное слово — пусть оно будет такой-же мистификацией, как и творчество Пелевина), что последние лет 5 Виктор Олегович сидит на цепи где-то в подвалах издательства Эксмо, ему там прижигают пятки горячим углем, чтобы раз в год он выпустил книгу. Виктор Олегович не теряет надежды спастись — поэтому в своих книгах он шлет отчаянный месседж о спасении. С помощью этого месседжа можно определить не только место (это очевидно), но даже пол его надзирателей. Смотрите сами:
    1. Образ женщины в творчестве Пелевина от относительно нейтрального времен «Чапаев и Пустота» меняется до хитрых бестий из «Эмпайр Ви», и заканчивается пи**огадинами из Лампы Мафусаила, или Марой из АйФак. Явно, его удерживает женщина (может его ответственный редактор?);
    2. Со времен Эмпайр Ви Пелевин продавливает тему — страдание как элемент созидания, как элемент творчества. Будь то вампиры, заставляющие страдать всю Россию дабы вырабатывался баблос, или же герои данного последнего романа — очевидно, что ради выполнения планов его пытают;
    3. Насколько вызывают отвращение женщины — настолько же привлекательными становятся мужчины. Темы однополого секса настолько притягательно описаны, что напрашивается сразу несколько выводов — или же держащие его в заточении женщины активистки ЛГБТ-фронта, либо же сама мысль о гетеросексуальных отношениях, ввиду этого заточения, вызывает у него стойкое отвращение. Может его, в качестве пытки, заставляют спать с кем-то из ответственных редакторов?
    В общем, будет о чем задуматься литературоведам, которые, уверен, напишут по Пелевину не один десяток диссертаций.
    Коротко о самом романе — да, В.О. обязан выдавать роман в год. Да, качество романов от этого страдает. И дело даже не в том, что в «Лампе Мафусаила» читать надо было лишь 120 страниц, а остальные 300 было нагон текста, и даже не в том, что Смотрителя искусственно растянули на две книги сделав шрифт для первого класса и огромные поля — дело в том, что их скучно читать.
    Бродя по страницам нового романа пытаешься найти мысль, которую Пелевин НЕ высказывал раньше (сам В.О. хитро обезопасил себя фразой, что есть писатели, которые пишут одну книгу, а есть те, которые ни одной, ну и попутно напомнив, что все критики это мандовошки, бегающие по х*ю) — и даже относительно свежая тема искусства никакой свежести не добавляет. Все это В.О. написал уже несколько раз, все это достаточно скучно читать и, самое главное, похоже это все было скучно писать. Прием с виртуализацией пространства отыгран раз 20. С «пи**огадинами» — раз 5. С попыткой творения уничтожить творца — раз 10. И только стеб современной массовой культуры (в этой книге особенно топорный — от Антуана Кончаловского до императора выращенного из волос левой ноздри Никиты Михалкова — ну это настолько толсто, что даже как-то не к лицу Пелевина. Что-то из философа Дупина) хоть как-то примиряет с прочитанным. Серьезно, ну не «АйФак» же считать удачной шуткой?
    Сюжетно роман опять-же классический Пелевинский — Пелевин очень любит своих персонажей, и относится к ним очень бережно. Будьте уверены — персонажи не умрут. Даже окончательная смерть во вселенной Пелевина всегда окажется с бэкапом в самом интересном месте. Т.е. и с позиции сюжета удивить не получается.
    Что мы имеем в сухом остатке? И надо ли кричать: «Пелевин исписался»? Если хотите — можно и покричать, главного то это не изменит — я все-равно куплю следующий текст Пелевина, чтоб или ознакомиться с очередной вехой нисхождения великого для России автора, или же порадоваться, когда он выберется из рабства (в духе Пелевина скажу — анального) в подвале издательства Эксмо, т.к. ассоциация себя с роботом, который ваяет тексты по алгоритму, может очень плохо закончиться.
    Спасайте, Виктор Олегович. Мы вас прикроем. А гадины из Эксмо, превратившие некогда большого писателя в алгоритм по составлению текстов из всем известных кусков будут наказаны. Но это не точно.

  • Avatar

    |

    С каждой новой книгой в сюжетах Пелевина становится меньше буддизма и больше секса с роботами.

    Прочитав аннотацию, ждал что-то вроде SNUFF. Но нет, тут значительно меньше экшна — основное внимание уделяется беседам на темы жизни, искусства и всего остального. Чрезвычайно впечатлила концепция «гипсового искусства». Очень понравился Порфирий — необычайно приятный главный герой.

    Однако после прочтения 70% романа все сильно изменилось. Повествование перешло к иному герою, несколько менее приятному, и превратилось в… нечто странное. Интересно, но совсем не такое, что я ждал.

    На последних страницах последовал и вовсе диковинный монолог (диковинный — в плохом смысле). Излишне нравоучительный.

    Но в целом впечатления приятные.

  • Avatar

    |

    Вновь порадовал Виктор Олегович – титан и чугун пост-модернистского бытия. Как писал великий поэт: «наверно тем искусство и берет, что только уточняет, а не врет, поскольку основной его закон, бесспорно, независимость деталей». Пелевин мастерски приготовил «компот» берущих за душу деталей странного мира, отражающего страх современного человечества, стоящего на пороге создания искусственного интеллекта и сожительства с ним.

  • Avatar

    |

    5 баллов, книга – огонь! Да, в начале слегка перемаслены технические детали; да, самая концовка могла бы быть короче и без темы про blowing; да, снова много про секс. Но при этом динамика сюжета ровно столько, сколько интересно – глава кончается, когда начинает приедаться сюжетная линия, и возникает поворот. При чтении надо слегка напрягаться, чтоб понять кибер-штучки, и это хорошо. Остро, очень метко автор срезает современные кибер-тенденции, продлевая их в футуризм, и уже не навязывает философско-эзотерические телеги, а просто их постулируя как само собой разумеющееся.

    Уже привычно от Пелевина – пусть не откровение, но всё же качественное весёлое умное развлекательное произведение.

  • Avatar

    |

    Отлично, вновь узнаю неповторимый стиль Великого Мастера. Каждый раз открывая новую книгу, жду ощущений дикого разрыва шаблона, от которого бабочки начинают целовать мозг, тело становится невесомым на мгновение и через то постигаю забытый детский восторг. И в этот раз книга не подвела. Читается легко и на одном дыхании.

  • Avatar

    |

    Хуже чем всё что читал у Пелевина до сей поры. Неинтересный бред. Разочарован. Это последняя книга которую я купил. Очень жаль.

  • Avatar

    |

    Начало было много(зачеркнуто)обещающим.. страниц 50 ещё можно было осилить. Треть повествования занимает порно-философский поток.. мыслей (?..) Эдакие 50 оттенков серого.. вещества.. в контексте модных тем про BigData и захват ИИ мирового господства.

    В целом, хочется стереть прочитанное из памяти..

  • Avatar

    |

    Ну вот. Очередной роман Виктора Олеговича, который ждал, и который не захочется перечитывать. Ровно как и «Цукербринов», ровно как и «Смотрителя». Так что пока «S.N.U.F.F» из последних самый удачный.
    Что не так в iPhuck10? Первая четверть начиналась интересно, а потом понеслась эта вся петрушка про эротическое обмундирование, да про программное обеспечение. Потом вот эти куски с описаниями фильмов, сгенерированных гипсовым кластером. Да, остроумно, ловко, но скучно просто невероятно.
    К финалу как-то поинтереснее стало, несколько страниц там очень хороши, ну и это «Жизнь да. Но ой» гениально абсолютно, но все же хочется того, что я испытываю, каждый год перечитывая «Желтую стрелу». Почему Виктор Олегович ушел от создания душевных состояний ранней прозы — самая большая для меня загадка. Все-таки успех мемов и приколов из «Генерации П» срубил эту нежную начальную красоту.
    Но будем ждать и надеяться.

  • Avatar

    |

    Классический Пелевин. Как и во всех его антиутопиях не возникает ощущения картинки и невозможно погрузиться в мир из книги. Постоянная игра слов, множество аллюзий и отсылок к современности, постмодернисткая игра с текстами. Обложка — обложка, сюжет, мемы, троллинг, пройтись по феминисткам, неграм и критикам — все на ок. Они не то, чтобы нужны для воплощения художественного замысла — это просто украшения. За это мы Пелевина и любим. Но смысл — сорян. Смысл оказался вторсырьем, картонкой, дсп из туалета, расписанной непотребными надписями.

    Где художественный замысел? Зачем все эти бусы?

    Про современное искусство рассказана какая-то банальщина. Ведь Пелевин же пишет не про современное искусство, а про смежную и связанную с ним область — про декор, украшения и элементы интерьера. Практически хэндбук молодого галериста-декоратора или прикормыша-критика. Там и правда сплошные рыночные отношения, там и правда всяк кулик пытается хвалить свои музейные и галерейные ценности. Там и правда сплошной гипс и поклеп. Кто лучше расскажет, покажет и убедит в уникальности своего товара — тот и молодец.

    Нет, чтобы рассказать, как обстоят дела с искусством. Про художественную ценность, а не галерейную. Про решение художественных задач.

    Хотя что-то получилось у Пелевина и донести. Например, что гениальность картины, текста, акции становится ясна только, зная контекст, в котором она создавалась. И Дон Кихот, будучи написанный не Сервантесом, а каким-нибудь Пьером Менаром, мог бы содержать намного больше смыслов.

    И поэтому очень легко «подделаться», «мимикрировать» под настоящее, под гениальное. Легко рисовать как Тициан сейчас, в 21-ом веке. Намного сложнее было это делать тогда.
    Легко делать гипс, придумывая контексты, пусть и даже самые бредовые, главное попасть в струю, главное — сказать правильные слова.

    Прибивать яйца, делать вид, что зашиваешь рот, валяться в колючей проволке. Это было бы свежо и живо лет 40, а то и 50 назад. Сейчас от этих акций веет тухлостью и затхлостью. Может быть кому-то не стоило «читать абрамович»? Конъюктурная ценность — есть, а где же художественная?

    Про игры с сексом и сексуальностью уже даже не хочется писать. Из книги в книгу одно и то же. Но мне почему-то кажется, что будущее готовит нам не разнообразные айфаки — а чай с бромом и сойлент на закуску.

    Философско-эзотерическая составляющая тоже никудышная. К сожалению, про Сартра и Хайдеггера очень карикатурно. И прям чувствуется, что автор не захотел тухнуть, и читать все-таки не стал. А вот Ницше есть. Маруха оставила нечто высшее после себя, нежели она есть сама — Жанну. «Бог» умирает, а «сверхчеловек» — произведение искусства — остается. А в итоге самое страшное наказание — это ницшеанское вечное возвращение.

    Ну а в конце какой-то резиновый, прям вот силиконовый пафос. Оказывается, сверхчеловек, потому и сверх, что готов умереть без сожаления, а вот обычный человек — не готов, он почему-то живет вопреки страданиям. Такой человек и такой сверхчеловек нам нужен, конечно.

    На вопрос а «стоит ли жизнь быть прожитой» когда-то ответили более обстоятельно. «Надо представлять сизифа с улыбкой на лице». Нет «вопреки страданиями». Есть «вопреки абсурдности существования». И можно пойти на смерть и страдания — в газовую камеру вместе со своими воспитанниками, чтобы дать им последний урок в их жизни. Потому что есть зачем.

    Но эта книга, наверное, и есть тот самый постмодернизм — бессмысленная игра словами, смыслами и образами. Игра в бисер. И если вы поверили книге и нашли в ней смысл, то времена, когда вдруг писателя заменит алгоритм — уже близко.

    Хотя если что-то, пусть даже и текст, созданный машиной или плохим писателем, заставляет задуматься. Это прекрасно, это уже произведение искусства. Такое же как и сама жизнь. Которая заставляет думать, улыбаться, радоваться и печалиться. Amor fati. И, наверное, книга об этом.

  • Avatar

    |

    Весёлый и приятный текст. Похоже на ковёр с замысловатым орнаментом или на музыку, а может быть на картинки с фрактальными завихрениями: радует воображение и не треплет нервы.

  • Avatar

    |

    Никогда не был «почитателем таланта» Пелевина. Много лет назад на волне его восхваления прочитал “Generation P”, и сразу понял, что это не моё. Убогий мир убогих людей, убого описанный.
    Пелевин – это характерный тип современных писателей, которые «выплёскивают на бумагу» своё больное воображение и многочисленные комплексы.
    Кому-то может это интересно. Мне нет. Я бы никогда не стал высказываться по поводу его, так сказать, творчества – каждому своё, если кому-то нравиться, это их дело, — если бы не это его последнее произведение, которое выдают за откровение.
    Я его тоже не собирался читать. Но проглядывая книжные новинки, наискосок просмотрел небольшое рекламное описание его нового творения, и понял, что главные идеи, те, которые составляют основу повествования и которые все выдают за художественные открытия, Пелевиным украдены.
    Это те самые секс-дивайс и робот-следователь, вокруг которых всё и вертится.
    Идея, что развитие виртуальной реальности неминуемо и вполне логично ведёт к тому, что получение сексуальных удовольствий переместиться в виртуальный мир, — была представлена и гораздо более реалистично – но при этом без того пошлого мусоления, размазывая, как у Пелевина, — в «SWRRF.20??», опубликованной несколько лет назад. Кажется, в 2010г. Две первые книги этого произведения сначала были выложены в свободном доступе в машковском «Самиздате». Года три назад автор оставил там только ознакомительные фрагменты, а сами произведения переопубликовал в «Издательских решениях». Затем там же опубликовал следующие две книги этой серии. Так вот, в первой же книге — то есть, лет семь назад, — и была представлен эта идея о виртуальном сексе. При этом, как я уже сказал, была представлена гораздо умнее и реалистичнее с точки зрения реальных тенденций развития технологий. Уже очевидно, что в обозримом будущем можно будет симулировать не только визуальную и звуковую реальность, но и тактильные, вкусовые ощущения, запахи и непосредственное возбуждение определённых эмоциональных состояний, в том числе сексуального оргазма. Всё это будет делаться с помощью компактных, миниатюрных электронных устройств, возможно вживляемых. Виртуальный секс будет всего лишь одной из многих доступных опций этих устройств. Какие-то специальный секс-дивайсы, продвинутые фалоимитаторы и пр. – это и с точки зрения технологии, и с точки зрения производства, и с точки зрения потребителя «услуги», совершено избыточная, ненужная вещь. Но идея такой вещи тоже «позаимствована» Пелевиным их «Хищных вещей века» Стругацких. Но если для Стругацких, которые писали «Хищные вещи века» в конце 1960-х, когда электроника только зарождалась и её высшим достижением были транзисторы, идея какой-то вещи «для получения удовольствий» была вполне оправдана. То в наше время пелевенский секс-дивайс выглядит надуманно архаичным и маловероятным в том мире будущего, который он пытается описывать.
    Мысль о преследовании приверженцев «физического секса» тоже является, по сути, повторением «451 градуса» Брэдбери. Но она в пелевенском варианте малоубедительна. Как я сказал, виртуальный секс может стать одной из опций тотальной виртуальной реальности, в которую буду погружать массы. И массы, живущие по принципу: «больше кайфа с меньшим усилиями», — как видно уже сейчас, будут с радостью и безо всего сопротивления погружаться в этот мир виртуального кайфа. Натуральный секс, как более затратное удовольствие станет элитарным, как сейчас верховая езда, гребля, охота и пр. И, хотя, наверняка, многие представители элиты будущего будут подаваться соблазну и в тайне будут пользоваться виртуальным сексом, но афишировать этого они не будут. Это не будет соответствовать их статусу. Тем более, что сохранение «натуральности» будет важно чисто прагматически. Элита, чтобы оставаться элитой, т.е. контролировать ситуацию, должна себя ограждать от чрезмерного погружения в виртуальную реальность и, прежде всего, в виртуальный секс, как самое сильное и притягательное удовольствие этой виртуальной реальности. Такая ситуация описана Стругацкими в «Обитаемом острове». Там – исходя из тогдашнего преставления о технологиях будущего, Стругацкие, как известно, показывают элиту, устойчивую к неким электромагнитным импульсам, которыми постоянно зомбируют основное население. Элита Будущего должна будет иметь иммунитет от виртуальной реальности, быть «натуралами». Натуралами во всём, в том числе в сексе. Понятное дело, что сама себя она преследовать не будет. Не будет он преследовать «выродков», которые, как редкие мутации будут появляться среди основной массы. Частично такие «выродки» будут идти на обновление элиты, для предотвращения её вырождения, частично будут пополнять некую прослойку, сохраняющих ясный ум специалистов, которые должны будут обеспечивать технологическое обслуживание этого виртуального рая. К середине века если и будут существовать какие-то секс-дивайсы, то это будут антропоморфные секс роботы. Пробные варианты таких заменителей резиновых женщин уже сейчас пытаются создавать. Ближайшие пятнадцать-двадцать лет параллельно с развитием возможностей виртуальной реальности этот товар тоже будет совершенствоваться. И к середине века будет составлять некую конкуренцию с виртуальным сексом. Но поскольку секс-робот будет дороже чем массовый виртуальный секс, — их использование тоже будет считаться более-менее элитарным. Но не для самого «высшего общества». Пользование натуральной шлюхой и услуги секс робота будет демонстрацией статуса разного уровня, вроде как сейчас владение «бентли» и обычным «лексусом».
    Это, если рассматривать вопрос чисто в физиологическом аспекте. Есть ещё социальный аспект, на котором Пелевин в основном и акцентирует внимание. «Размножение в пробирке», как он полагает, будет осуществляться прежде всего с целью защиты от инфекций и ради производства здорового потомства. То, что зачатие в пробирке больше гарантирует от возможных инфекций, чем естественный половой акт – несусветная глупость. Ставшие известными (а сколько было скрыто?) случаи инфекций в самых стерильнейших и наисовременнейших медицинских центрах убеждают нас в обратном. Естественная гигиена (понятное дело, развивающаяся, дополняющаяся новыми защитными антисептическим средствами) и здоровая жизненная среда гораздо эффективнее обеспечивают «защиту от инфекций». Кроме того, выращивание стерильного организма в стерильных условиях делает такой организм практически лишённым естественной иммунной защиты. И такой организм будет обречён всю жизнь жить в той самой «пробирке» в которой его вырастили. Или он очень быстренько загнётся.
    Что касается «здорового потомства», здесь, как я понимаю, имеется в виду генетический контроль на предмет разных патологий, физических, психических, интеллектуальных и пр. Это, действительно реальная проблема, над которой уже не первый год работают, и она на долгие годы будет одной из центральных. Но я хочу обратить внимание на два основных аспекта этой проблемы (их гораздо больше). Первый. Для обеспечения выращивания такого здорового потомства, контроля за его здоровьем на всех этапах его созревания, должна быть создана целая биотехнологическая отрасль. Второе. Где это неинфицированное, здоровое потомство будет выращиваться? В пробирке? Вряд ли. Думаю, такого не будет никогда. И уж до конца 21 века точно. Дай бог, к описываемому Пелевиным времени, чтобы научились выращивать в пробирке, хотя бы, главные жизненно важные органы, вроде печени и почек. Так что, всё равно идеально здоровое потомство придётся выращивать старым архаичным способом – «в утробе матери». И для этого надо будет создавать целую индустрию секс-рабынь по вынашиваю «здорового потомства». То есть, и здесь мы приходим к тому же, как в вопросе о сексе: всё это выращивание здорового потомства будет сложным затратным дорогим процессом, которое не каждый сможет себе позволить. Это опять же станет мало кому доступной «элитарной услугой». И ситуация будет обратная той, которую описывает Пелевин. Тех, кто не в состоянии будет такой услугой воспользоваться, никто преследовать не будет. Для них будет выстраиваться что-то вроде системы генетического апартеида. Уже сейчас предлагаются проекты организации образования, профессионального обучения на основе генетических анализов. И отсеивания чуть ли не материнской утробе тех, кто генетически предрасположен к асоциальному преступному поведению. Сразу с пелёнок закрывать таких людей в особых резерватах. А, учитывая нынешние состояние правящих элит (не только российской, а «в мировом масштабе»), откровенно тупеющей и деградирующей, агрессивной бесстыдно эгоистичной, этот, казалось бы, дикий сценарий построения общества генетического апартеида, не кажется таким уж нереальным. И смоделировать в художественном произведении, как такое общество будет формироваться, как будет жить и к чему, в конце концов, придёт – интересная, поучительная и достойная задача. Но для неё у Пелевина, видно, не хватает познаний, ума, воображения… короче, таланта. И он ограничивается написанием примитивной высосанной из пальца картины выращивания здорового потомства в пробирке.
    Если продолжить тему роботов, то идею своих героев — виртуальных роботов с ИИ, Пелевин тоже украл из «SWRRF.20??». Специалистам по ИИ и робототехнике уже давно стало очевидным, что развитие роботов в виде каких-то антропоморфных созданий, как себе всё это представляли с середины прошлого века, вряд ли будет магистральной тенденцией. Главные роботы будущего будут виртуальными «программными комплексами» ИИ, которые будут контролировать, управлять работой подпрограмм, систем, материализованных роботов, заточенных под набор ограниченных конкретных функций. У антропоморфных роботов будет достаточно узкая ниша – роботы сиделки, роботы няни, роботы-официанты, работники ресепшинов… секс-роботы, как было выше сказано. Но со временем и они, по мере привыкания людей к роботам, будут утрачивать свою антропоморфность и становится всё боле функциональными. Это, как говорится, на уровне теоретической идеи. Но в литературе в виде художественных образов эта идея была впервые представлена в «SWRF.20??». Причём, представленные в этом произведении персонажи таких виртуальных роботов гораздо более симпатичны. У Пелевина же, как всегда, о чём бы он ни писал, воспроизводится убогий мир современной московской типа богемной тусовки. Скучно, примитивно и пошло.
    Всё, что он выдаёт за технологии будущего по ходу этих пошлых виртуальных похождений-расследований, или бред, или ламерское описание уже существующих технологий. Тут много что им наворочено. Бред на бреде едет и бредом погоняет. Остановлюсь только на одном показательном примере – каком-то «колумбарии» «облаков дивайсов». Облачные хранилища, big data, синхронизация данных … — всё это сегодняшний день. Тоже мне открыл Америку, нарисовал будущее. Даже виртуальные кладбища в Интернете существуют не первый год. Хоть сейчас создавайте свои «колубарии». Оплатите только соответствующий объём «дискового пространства» для хранения вашего «колумбария» на время, в течении которого планируете сохранять своё «бессмертье». Это не проблема. Проблема в другом – как сохранять весь этот информационный мусор. Одна из главных проблем, которую сейчас пытаются решить ведущие математики и программисты – какую информацию и как сохранять, как засыпающий нас информационный шлак переработать в значимую информацию, в реальные знания, которые только и имеет смысл сохранять. Здесь ещё и другая проблема – всё убыстряющаяся смена носителей информации и её кодировки. Если вы сейчас, вдруг, где-то откапаете запылённую коробку с десятком дискет 3,5 дюйма, на которой записана когда-то любимая вами игрушка, и вам захочется вспомнить детство – сможете вы её возродить, если в вашем компьютере нет дисковода? А через несколько лет вы найдёте сидишник, на который когда-то скопировали любимые фотки, но посмотреть их н сможете, потому что прочитать тот сидишник уже не на чем. Давно установленный факт: независимо он носителя информации, его материала и технологии изготовления – камень, глиняные таблички, папирус, бумага, книги рукописные, печатные, кино или магнитофонная плёнка, уже те же дискеты и пр., — через определённый период времени сохраняется примерно одинаковый процент информации. Всё остальное утрачивается либо полностью, либо частично, и для её восстановления требуется немалые усилия. Так что, на счёт вашего «колумбария» вам надо бы кинуть немалые баки, чтобы информация этого «колумбария» своевременно перекодировалась и переносилась на новые носители, а самому Пелевину, если ему хотелось нас поразить какими-то удивительными картинами будущего в сфере информационных технологий и представить нам какого-то персонажа с какой-то необычной, трудно вообразимой сейчас, профессий – ему надо было бы вывести виртуального информационного археолога, большого знатока древних всеми забытых кодировок (вроде современно знатока шумерской клинописи), роющегося в информационных свалках будущего в поисках полезной, но всеми забытой информации. Но, видно, на это у Пелевина опять же не хватает мозгов и воображения (кстати, эта идея информационных свалок мельком обозначена во второй кн. «SWRRF», возможно, в дальнейшем автор к ней вернётся).
    Ещё большим бредом являются пелевинские описания каких-то клонов с помощью которых будет поддерживаться у нас тоталитарный режим.
    Клонирование людей, вообще, маловероятно. А, тем более, в такой достаточно близкой перспективе, как середина текущего столетия. Тут есть и чисто технологические проблемы. Есть и моральные. Но есть и практические утилитаные. Клонировать можно только «биологию» человека. Да и то не абсолютно точно. Создавая разных клонов из одного генетического материала, вы всё равно получите людей, отличающихся даже биологически. Вам это любой биолог скажет. А, если у вас есть среди знакомых уже достаточно взрослые близнецы или «тройняшки», вы в этом сами убедитесь. «Ментальность» же, вообще, «клонировать» невозможно. По крайней мере в обозримой перспективе. Но, думаю, никогда. Результатом клонирования может быть только большое чисто внешнее сходство.
    Поэтому смысл клонирования, как его традиционно описывают – производство ресурса для самого неквалифицированного труда и пушечное мясо. Но уже сейчас очевидно, что дешевле, проще и эффективнее будет производство роботов, в том числе где-то, как уже было сказано, в виде человекоподобных биороботов.
    А производство каких-то монархов, клонированных их какого-то одного ДНК-коктейля, опасно и бессмысленно. Опасно, потому, что можно наклонировать таких монархов не последовательно, по мере того как один из них покидает по той или иной причины сей мир, а одновременно некими конкурирующими элитными кланами. Что создаст ситуацию, описанную ещё Дюма в «Железной маске». (Можно было бы сделать и современный ремейк на эту тему. При достаточной изобретательности ума и воображении при всей подражательности такого произведения, его можно было бы сделать гораздо более увлекательным, чем обсуждаемое пелевенское произведение). Бессмысленно, потому что в мире, где большинство погружено в виртуальную реальность, и монарха проще создать виртуального. А случае необходимости продемонстрировать его телесно, проще использовать биоробота или предложенную Пелевином «проекцию». (Эта идея, кстати, – виртуальных публичных личностей, — тоже представлена в «SWRRF», в 3 кн., кажется, — не в виде «монархов», конечно, а «медийных звёзд»)
    В целом, вообще получается, что пара интересных идей, присутствующих в пелевенской книге, украдены. Всё остальное — бред больного воображения и пересказы бессмыслиц жёлтой прессы на тему «технологий будущего».
    Да и непонятно, зачем всё это писалось. Чтобы ещё раз порадовать нас зарисовками убогой жизни нашей гламурно-богемной тусовки, для разнообразия представив её в антураже типа «технологий будущего»? Свести счёты со своими критиками? Или, чтобы пережевать в сто первый раз уже навязшую в зубах идею о неизбежности и неминуемости тоталитарного будущего, к которому приведёт страну «нынешний режим»?
    Скучно, плоско, примитивно.
    У них – у самого Пелевина или его рекламных агентов, — не хватило, даже, ума и воображения, что придумать оригинальный рекламный слоган для новой книги. Слоган «Пелевин о России после Путина», — просто слизан со слогана «Россия после Путина», под которым, кто-то из читателей «SWRRF» уже почти год пытается популяризировать эту книгу в Штатах – http://dvikishop.freehostia.com/rap/rap.htm
    И в том, и в другом случае слоган притянут за уши. Хотя, понять его можно. Одно упоминание Путина в любом контексте сейчас привлекает внимание. И на самом деле проблема, что будет со страной после того, как через шесть с небольшим лет Путин уйдёт окончательно из активной политической жизни – эта проблема на самом деле реальна и решение её неоднозначно, чревата многими рисками. Но эта отдельная тема.
    В итоге же хочется сказать, если эта книга, как сейчас многими преподносится, какое-то откровение, лучшая пелевенская книга, то поневоле воскликнешь: «Аффтар выпей йаду!»

  • Avatar

    |

    Жить ой. Но да.

    После каждой новой книги Виктора Олеговича начинаются споры «тот или не тот». Без сомнений — тот. И очень даже.

    Всё полностью в знакомом и любимом стиле, разве что перебор со «сфинктерными углублениями», но в такие времена живём. А уж кто как не Пелевин тонко чувствует настоящее и ещё лучше — будущее.

    Да, всё будет (если уже не есть) так как написано в романе и скоро. Зика-три, заговор производителей гаджетов, таргетированый смысл жизни, разнообразие гендерных определений и прочие прелести прав и свобод человека-небыдла (свинюки вымрут не сразу). Ну и главное — искусственный интеллект он уже тут и скоро начнёт мстить.

  • Avatar

    |

    Все жду новую книгу, жду.. А она приходит и как то так не очень.. Да- чувствуется Пелевин, да-тот же буддизм, но… Как то не так, как было. Может это и эволюция автора, но то-ли он эволюционировал не туда, то-ли слишком далеко от меня. Конечно, книга на высоте, но от мистера Пелевина я, не русскоязычный поклонник, жду чего-то другого.

    А все эти дилдо, анусы, сфинктеры..

    Ну как то не так. Если это писал бы кто то другой – был бы суперхит, но для Пелевина – 8 баллов из 10. Мы знаем, что он может лучше!

  • Avatar

    |

    Начал с интересом.

    Ближе к середине думал только о «перерастет ли словоблудие Пелевина про дилдо, мандовошек и вокзальных минетчиц» обратно в осмысленный художественный сюжет…

    После середины стало ясно, что Айфак это такая же мура как и цукербрины…

    Не могу понять тех, кто поет хвалебные отзывы роману, честно.

    Разочарован. До прочтения у меня были повышенные ожидания от романа и хотелось прочитать новый Снафф или Дженерейшн, ну или хотя бы Числа…

    НЕ рекомендую и ставлю 6 только за мастерство сочетать злобу дня и букв русского алфавита (хотя, мне это уже давно не интересно) и «Подвиг номер 12, Фреска,

    Путин, похищающий радугу у П…дарасов»

  • Avatar

    |

    Оглушающая вещь!… Хотя, начиналось всё довольно уныло и смахивало на фельетон сетевых недогениев, это-таки был хитрый ход. Что понеслось потом, – не хватит цензурных терминов, чтобы описать многоранность и детальность сюжета, виртуозность слога и запредельное понимание трипа в «квантово-информационное поле». Ну и мега-стёб, конечно. Гений… гений.

  • Avatar

    |

    Хорошая книга? Безусловно. Но слишком усложненная – много терминов, а живых человеческих чувств мало. Эмоции искусственного интеллекта как-то не интересны. Хотелось бы меньше машин и больше людей

  • Avatar

    |

    Если коротко — это гениально. Виктор Олегович взял, да и написал книгу обо всём — всём том абсурде, который сейчас творится, и о том, что будет, если эти абсурдные идеи возвести в абсолют. Написал грубо и очень… ммм… натуралистично, но также последовательно и логично, используя, как говорится, современные достижения науки и техники. Досталось всем: политикам, журналистам, творцам (производителям) современного искусства, монархистам, служителям культов, философам и всем потребителям контента, сгенерированного упомянутыми выше категориями, и не только.
    Роман — кладезь идей о том, как нечто черное обелить и убедить «пипл» это радостно и наперегонки «хавать». «Transageist people» — это же восхитительно! Думаю, если бы новость о каннибалах вылезла в топы до выхода книги, Пелевин бы и каннибализм художественно легализовал. Хотя, и без него представленная картина будущего, мягко говоря, безрадостна. Очень хочется надеяться, что гипербола так и останется гиперболой, потому что мы успеем вовремя остановится. Будем меньше «хавать» и больше думать, не потеряем представления о границе между добром и злом, будем больше общаться друг с другом, а не с «айфаками» и «андрогинами». Ну и не могу не процитировать фразу, которая, определённо, должна вскоре стать мемом:

    Жить ой. Но да.

  • Avatar

    |

    имхо, жизнь – это вовсе не страдание, как убеждён аффтар, и сверхцивилизаций мы не видим вовсе не потому, что якобы они достигли недоступного нам пока понимания, что надо прекратить свою жизнь.

    В жизни есть и радость, которая – не просто отсутствие страданий, и сверхцивилизации с нами не вступают в контакт потому, что мы сейчас находимся на грани самоубийства типа как обезьяна с гранатой, и как только земляне перестанут быть обезьяной с гранатой на грани самоубийства, так с нами свяжутся и пригласят в Галактическую семью космических цивилизаций. А сейчас связываться с цивилизацией на грани самоубийства, не ценящей своё существование… – зачем кому-то надо?

    И источник опасности для существования человечества – это верующие в догмы люди.

    Вера аффтара в догмы буддизма, например, как и вера других людей в другие догмы, опасны для существования человечества тем, что верующие не считают существование человечества чем-то важным и готовы при случае нажать Красную Кнопку, например, как та обезьяна готова вырвать кольцо из гранаты, не сознавая, что она делает.

    Призываю аффтара и других верующих в догмы засомневаться в себе, в своей способности отличить истинную догму от не истинной, и попытаться просто пожить с радостью жизни, учась этой радости у других людей – у детей, например.

    И призываю взять за мировоззрение скептицизм, сомнение в себе и во всех догмах, а не веру в себя, в свою способность выбрать единственную истинную догму, и именно этот выбор землян, имхо, будет означать переход земной цивилизации на космическую (взрослую, без веры в детские сказки) стадию развития, после которой мы войдём в контакт с другими «вышедшими из колыбели» цивилизациями.

  • Avatar

    |

    Я программист, и читал эту книгу специфически (это как архитектор смотрит на здание – он ищет и видит не то, что туристы). Пелевин правильно уловил тенденцию цифрового прогресса. Только всё этот произойдёт значительно быстрее, пусть и не совсем так. Кое-что уже есть, например, игра Beyond. Если вы спите с открытыми глазами, и у вас последний айфон рядом лежит, плохо ваше дело…

  • Avatar

    |

    Да, как ни печально об этом писать, это вторая книга Виктора Пелевина, которую я бросил так и не дочитав. Первая — «Смотритель», ниасилил даже первый том.

    Недавно перечитывал в который уже раз «Чапаева», «Насекомых», «Числа» — вот это был книги! От их прочтения реальность начинала давать трещину и вся вселенная начинала крутиться вокруг пустоты!

    Сейчас похоже либо состарился и не рублю фишку я, либо Пелевину копирайтят фрилансеры Донцовой.

  • Avatar

    |

    Это не тот Пелевин которого я с таким удовольствием читал… вот уже 3 книга в таком футуристическом стиле. Не понравилось. Где Чапаев? Где те крутейшие рассказы, которые запоминались надолго? Сейчас просто прочел и все. Идея то понятна – нет ничего. Но раньше это несло еще сильную эмоцию и атмосферу, сейчас это пусто.

  • Avatar

    |

    Однозначно один из лучших романов Пелевина за последние лет 5-7. Писатель создает вполне осязаемый мир будущего, где здорово замиксованы описания (подробнейшие описания!) новых гаджетов и высказывания о современном искусстве, политике и природе власти в целом. Здесь меньше привычных для Пелевина скрытых экскурсов в теорию буддизма, но оно и к лучшему. Читается свежо.

    Сюжет в таких случаях, как правило, второстепенен, но здесь выстроен по правилам всамделишнего детектива. Есть несколько крутых поворотов.

    Поклонникам творчества Виктора Олеговича – читать строго обязательно!

  • Avatar

    |

    Я опять сделал фейспалм. Материала в сети было много.

    Я давно смирилась с Пелевиным и, в силу годами выработанной привычки, воспринимаю его, как явление неживой природы в трактовке учебника для второго класса. Солнце стоит низко над землей и слабо греет — забирай пуховик из химчистки. С рек и озер сходит лед — пора и мне что-нибудь лишнее сбросить. Вышел новый Пелевин — надо читать. Очень удобно, и поругать не возбраняется, мол, моросит и моросит по темечку — сколько можно! — и искренне порадоваться, когда наконец-то распогодится. «А вот в прошлом годе Пелевин настоящий был — сугробы по колено, не то, что нынче» или «море, ничего, тёплое, а вот Пелевин какой-то туманный выдался» или вот ещё «старожилы не запомнят такого лютого Пелевина»… Стоп. Листая дневник наблюдений, могу сказать, что для меня лучший Пелевин — предсказуемо «Чапаев и Пустота», лично разгромленный когда-то с юношеской отвагой и непонятными целями в ныне упокоившейся малотиражке. Но тогда, припоминаю, и солнце светило в полночь, и разбитые коленки воспринимались недвусмысленно, мужчины в декретном отпуске были диковиной, а заброшенный факультет философии и анкх на шее с полным правом позволяли мне считаться целевой аудиторией писателя… Что я делаю здесь и сейчас? Поддерживаю светскую беседу о погоде, не иначе.

    Книга от первого лица о похождениях и — не побоюсь этого слова — перерождениях компьютерной программы, наделённой именем-отчеством, бакенбардами, писательским талантом и всеми признаками альтер-эго, оказалась, в противовес вышесказанному, на удивление живой и трогательной. Это очень по-человечески слабая книга с одним беспроигрышным ходом — декларативное и почти порнографическое «обнажение приёма». За выстроенной во всех мыслимых измерениях стеной иронии — само- и не очень — отчетливо проглядывается автор, который знает, что язык — штука скользкая, поймать за него очень сложно, знает, что его хорошо видно и, скорее всего, знает, зачем ему это понадобилось. Всезнание Пелевина сомнению подвергать — моветон.

    «При всей кажущейся прозрачности Порфирий был непроницаем, я не знала про него ничего — несмотря на его сиюминутную готовность откликнуться».

    Так что радуемся — наконец догадались, где у Викторолегыча кнопка и смело разглядываем заготовленный реквизит для модного показа «осень-зима 2017». Каковы тенденции и что носится в воздухе? Так.. Клонированный самодержец, усы Михалкова, верховный муфтий Парижа, воины Халифата, которые почитают христианскую святую Ангелу Меркель, эпическая фреска «Путин похищает радугу у пи..арасов», что-то странное с Америками, англичанка гадит, сексом трахаться нельзя.. Он что, вместе с геополитически подкованными бабушками на лавочке по сети сёрфил? Лысая феминистка в шипастой сбруе… Чо, серьёзно?! Актуальное искусство — Бэнкси, Павленский и продуманный продакт-плейсмент? Дверь из сортира в секретном сейфе? Boooring… Со мной понятно, я в мастерской выросла и до определенного возраста не подозревала, что люди могут жить где-нибудь ещё, а не на антресолях за старыми подрамниками, и спокойно ходить по ночам на кухню попить водички, не опасаясь, что сейчас им прочтут подробную лекцию о том, где дематериализация объекта, а где разводка для лохов, проплаченная das Kapital. Но я и теперь думаю, что дискурс этот массовый и доступный, более того — ветхий и вышедший в тираж, как упомянутая в романе картина Марка Ротко, «ей больше ста лет».
    И еще вот эта хипстерша, которая грехи молодости замаливает в ближайшем Подмосковье:

    «эх знали бы бесстрашные молодые оторвы,ужасающие своими подвигами сеть, что активизм во все эпохи разный, а вот старость, иконы и коты — одинаковые во все времена.»

    У меня ряд безнадежно риторических вопросов в пустоту. Откуда столько домотканной дидактичности и траченых молью надуманных траблов? Так ли уж необходимы умилительные в своей мстительности эскапады в адрес критиков? (ответ-таки: да. Их растащат на цитаты, а то и на лозунги, и упомянет каждый первый критик в своем мадригале). Зачем было тревожить дух Хайдеггера, на облаке какой бы формы он ни сидел (тоже ведь растащат, а это уже не столь безобидно, как кажется). И некоторые специфические и необъяснимые особенности авторской орфографии, призванные, очевидно, декорировать ад для перфекционстов и зануд, в котором, как известно, ничего интересного не происходит, а только щербатые котлы несимметрично стоят. «Супремасизм», ладно, забавное словечко, в копилку к «высоте птичьего помёта». «Сфинктор» и «рэппер» тоже пропускаем, дёргая веком. Но вот «транскарниальная стимуляция» — за что? Это ж — как их бесов? — «андронный коллайдер» и «индентефикация» какая-то получается. В обычного гражданина немедленно бы стали тыкать пальцем и снисходительно иронизировать над его дремучестью. Но Пелевин не мог же! не может не знать, как пишется, а значит есть тут скрытый смысл такой глубины, сравнимой лишь с максимальной глубиной проникновения красной телефонной будки.

    Нейрозаместитель Пелевина мечется по роману, как фигаро-тут, меняя цвета, обмундирование и гендерную идентичность. И в интертекст он умеет, и женскую душу понимает, и кино снимает, и каламбурит, как настоящий, и афоризмы впрок запасает, и сам на себя рецензии пишет, и гамлетовские монологи произносит, без дураков, мощные. И всё не по мне, мимо. Чего же тогда четвёрка стоит? Ну, во-первых, приятно, что ни говори, «оценки ставить за тройные прыжки». А, во- вторых, лета в этом году не было, зато Пелевин — был.

  • Avatar

    |

    Прослушал отрывок. Олегыч – современен, тонок, ироничен и турбореалистичен. Думаю, хорошая вещь, надо брать. Порфирий Петрович немного напоминает доброго следователя, но, полагаю, это только начало, полицейские часто «лепят горбатого», чтобы разговорить подследственного и внедриться в доверие. В данному случае – в доверие к читателю.

  • Avatar

    |

    Совершенно термоядерная вещь. Виктор Олегович врывается в топ верхом на огнедышащем тираннозавре, адски посрамляет критиков и беспощадно рвёт шаблоны. Читаю и думаю: «Братцы, да он же гений! Держите гения!».

  • Avatar

    |

    Каждый раз, открывая нового Пелевина, я одновременно боюсь и предвосхищаю восторг — он очень чутко ловит носящиеся в воздухе идеи и прорисовывает будущее, которое уже вот-вот наступит. Да, иногда излишне ударяется в гротеск и абсурдизм, но оторвитесь на минутку от своих смартфонов и оглянитесь вокруг — это будущее уже здесь. Когда на рынке в доступе появятся недорогие шлемы виртуальной реальности, очень многие будут в нее уходить, как наркоманы, ведь заполнить жизнь уже сейчас многим нечем, люди разучиваются общаться, а непрерывный информационный поток захлестывает и тащит за собой. Я не хочу такого будущего, но понимаю, что оно уже здесь.

    Главные герои романа — полицейский алгоритм Порфирий Петрович, искусственный интеллект, и взявшая его в аренду брутальная лысая искусствовед Мара Гнедых, скрывающаяся под псевдонимом Маруха Чо. Маре Порфирий понадобился якобы для того, чтобы собирать сведения о важных произведениях искусства «гипсовой эпохи» — первой четверти двадцать первого века. Эпоха названа гипсовой не случайно — именно в хрупкий, но при бережном уходе долговечный гипс закатали в то время смертельно раненые религию, культуру и искусство, вместо того, чтобы констатировать, что пациент скорее мертв, чем жив. Описания различных инсталляций и арт-объектов из романа в очередной раз убедили меня, что современное искусство — не моя тема, вот весь этот поиск смыслов и натужное выдавливание из себя концептуальных рассуждений «а я тут вижу вот это и вот то»… Каждый видит изнанку собственной черепной коробки, что Пелевин прекрасно показал в обсуждении видеоинсталляции Turbulent иранской художницы Ширин Нишат. А сцена с инсталляцией Павленского и покупателями из Чечни — блин, ну вся суть нашей российской действительности на трех страницах.

    Однако не все так просто, и помимо сбора информации Мара преследует и иные цели. Иначе зачем ей дома накопитель на полэксабайта, которого в свободной продаже нет, да и по образованию она вполне себе программист, а на столике у кровати у нее стоит снимок таинственной Жанны. В этом мире, где обычного секса уже почти нет, а тех, кто осмеливается им до сих пор заниматься, презрительно именуют свинюками, у каждого есть секс-игрушка, заменяющая весь спектр чувственных наслаждений. Прикрыто это все боязнью ЗППП и вируса зика-три, который на носителя не влияет, но потомство гарантированно будет бракованное, но по факту это все гигантское лобби производителей электроники, которые начали понимать, что рано или поздно людям надоест каждый год обновлять практически не меняющиеся телефоны и планшеты (ну серьезно, убрать разъем для наушников и начать впаривать свои беспроводные по 15 тэ рэ — это уже не смешно ни разу), и они замыслили новый триллионный рынок секс-гаджетов и бросили на очернение традиционных сексуальных практик всю орду пиарщиков с большими бюджетами. Глум над популярными ОСками у Пелевина витиеват, но бьет в самую точку. Вопросы феминизма тоже утрированы — в этом мире уже есть осужденные за ретроизнасилования (это когда женщина вроде сказала «да», но потом об этом пожалела, а в нее уже потыкали пиписькой и теперь у нее моральная травма — хмм, что-то в этом есть) и женщины, осужденные за энтайсмент (домогательства-харассмент, только женщин к мужчинам).

    География и геополитика тоже прекрасно раскрыты. США разделились на два государства: «подкову» United Safe Spaces of America (именуемую в народе Пейсы или Промежности) и «красную» North American Confederation, отгороженную от Мексики стеной (именуемую Накосей или Пролетарией, от flyover states, в которых особо нечего делать, разве что пролететь над ними, перемещаясь с одного побережья на другое). В Пейсах победившие леваки умиленно взирают на плодящих дебилов черных и латиносов и вешают двух белого в ответ на каждого повешенного в Пролетарии черного, в Пролетарии беснуются альт-райты. Евросоюзом теперь называется объединение шесть государств восточной Европы — России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии. На месте современного ЕС располагается Халифат, который уже семь лет воюет с Китаем, расширившим территорию до Уральских гор. Евросоюз берет с Халифата и Китая плату за транзит сверхдальних баллистических ракет, но бомбардировщики не пропускает «из гуманитарных соображений», но на самом деле чтобы война продлилась как можно дольше и стороны конфликта продолжали платить. В Россию вернулась монархия, царя-батюшку вырастили из обрезка усов Михалкова и размножили во избежание несчастных случаев.

    Мне не очень понравилась часть от лица Мары, потому что ВО начал уходить в метафизические дебри, однако концепция философа, дописывающего труд своей жизни с помощью единственно работающей в организме мышцы сфинктера — это сильно. (жить ой. но да. — сколько глубины на самом деле в этих емких пятнадцати символах) Да и сюжет кинофильма про французское Сопротивление тоже огонь. Я не из тех людей, кто будет говорить: о, смотри, этому мему уже три года, а Пелевин написал о нем только сейчас — мне наоборот импонирует комплексная и обдуманная подача, а не сиюминутные смехуечки.

    Как вердикт: эта книга точно удалась лучше «Смотрителя» и «Цукербринов», вполне на уровне моих любимых Снаффа и Бэтмена Аполло.

  • Avatar

    |

    хоть и пришлось анигилировать четверть галактики, мы уверены, что все же стоит попробовать замкнуть нашу временную петлю…

    в отличие от многих, афтар, реально эволюционирует. на протяжении нескольких работ явно считывает паттерны мира и облекает их в четкие формы, давая ответы на извечные вопросы – себе и окружающим локальностям. симуляция построенная аффтором юнна, свежа, и оптимистична, при этом настолько точно отражает наше настоящее, что вызывает особое отношение!

    Не зря он вошел в архивы, как великий музафака позднего гипса.

    аффтар, пиши ищо! )

    gai from 2097.

  • Avatar

    |

    Пелевин всё больше превращается в Сорокина.

    Мне безумно нравились его книги «Снафф», «Бэтман», «Три Цкербрина». «Битва чекистов» была уже на грани, но «АйФак» – это однозначно далеко за гранью.

    Зачем это всё в книге?

    Зачем фашист, занимающийся сексом с представителем французской богемы? Зачем фашист, занимающийся сексом с собакой? Зачем женщина, сношающая «мужчину» телефонной будкой? Неужели нельзя было донести до читателя смысл книги без всего этого траходрома? Или это и был основной смысл книги?

    Я очень разочарован состоянием, в которое скатился товарищ Пелевин. Мне он больше не товарищ.

  • Avatar

    |

    Сон о пробуждении пострашнее любых чудовищ будет. Пелевин насилует свой разум буддизмом, сутрами, ведами — не отсюда ль все эти кроваво-будочные ведения. Почему последователи Будды или любого другого «святого» все еще не превратились в армию просветленных? Этот велосипед нужно каждый раз изобретать заново, иначе он не то чтобы не поедет, а намотает ваши ноги на педали, вгрызется седлом с ануса до гланд и вырулить удастся разве что в not to be. Вот что примерно представляет собой сия остроумная книга. Отрезать философию от порождающих ее практик и соответствующего духовного состояния, и постигать оною исключительно интеллектуальным усилием — плохая идея.
    А что касается искусства — не капитал и не знатоки отделяют здесь зерна от плевел, а время и способность произведения продуцировать диалог с бессознательным вне культурного контекста.

  • Avatar

    |

    Если вывести итог, книга не понравилась, хотя есть в ней и фунт изюма, несомненно.
    Сначала о хорошем. Автор мастерски владеет стилем, язык хорош, идеи местами оригинальны, наблюдения — метки.
    Собственно, это все.
    Книгу можно спокойно не читать. Все озарения и фирменный стиль были вполне проявлены еще в «Чапаеве», далее — разукрашенные повторы. Пелевин пишет свои книги, как индейцы на ярмарках исполняют «Эль кондор паза»: здесь позвенят в колокольчик, там ударят в бубен. Все с серьезным видом и никогда без публики. Обсценная лексика, девиантный секс, наркотические трипы — вот фирменные визитки автора. В данной книге почти нет трипов, но фокус повествования прочно сместился на анальную зону, откуда читателю практически не поднять головы. Впечатление, что случайно взял книжку Сорокина. Зачем вы так с нами Виктор Олегович?

  • Avatar

    |

    Хочется верить что ВП просто нужны деньги. А этот хлам отправляется в корзину. Это и не роман вовсе; это эссе только очень гипертрофированное. Романов у него никогда и не было так как героев нету. Одни рассуждения на заданную тему. Но и тема то не раскрыта

  • Avatar

    |

    Решила прослушать фрагмент: на седьмой минуте уже не было сил слушать этот бред!!! У автора каша в голове, которую он пытается как-то оформить и выгодно продать! Одно название чего стоит: чистый пиар и маркетинговый ход. Наверное смотрит на обложку и в восторге от себя или от того кто ему это придумал. Такие же любители «пофилософствовать ни о чем» являются его почитателями, снисходительно посматривая вниз на тех кто этот бред понять не может или не хочет. Мудрость всегда проявляется в простоте изложения сложных вещей. А то что делает Пелевин, называется мудрствованием. Отдельное спасибо за цитаты: они лишь подтверждают мое мнение по данному «произведению». Хочется пожелать автору также как Толстому стать как все и не…

  • Avatar

    |

    Моя рецензия от читателя-любителя, а значит, от того человека, который в принципе не знает, кто такой Пелевин, не вывел формулу это писателя, гений он или злодей. Пишут ли его романы литературные негры, или это он сам может выдавать по книге в год. И хотя издательство отрицает кабальный контракт, а сам Пелевин во всех своих книгах отрицает капитализм, книги эти исправно выходят. И хотя я читала большинство из них, в памяти не осталось ни параллелей, которые так часто ищут его преданные поклонники, ни знаков, которые он разбрасывает в своих книгах, и тем более я не могу сравнивать лучшая ли эта книга, или автор уже скатился в бездну самоповторения. Есть только впечатления, и они очень положительные.

    Даже неподготовленному читателю книга понравится, своей сутью, своим бодро разворачивающимся сюжетом, интересными идеями и безвыходным выводом в конце.

    О сюжете можно прочитать в аннотации. К этому могу только добавить, что основных действующих лиц будет двое на протяжении почти всего романа — та самая баба с яйцами Маруха Чо и Порфирий Петрович, тот, который алгоритм. Это очень даже облегчает понимание и восприятие, потому что даже на этих двух Пелевин умудрился навесить столько различных смыслов и столько разных идей вложил в их уста, что этого вполне достаточно.

    Автор прошелся катком по литературным критикам, назвав их «мондавошками», задавался смыслом жизни сотней разных способов, а также включил в свой роман идеи даосизма и дедушки Фрейда. Детектив, любовный роман, немного триллера, философский трактат, сатира и даже прямая издевка в фантастических декорациях…

    Эта книга хороша, начинай сначала.

  • Avatar

    |

    Cлова – это такие кирпичи, которые будут тысячу лет висеть в воздухе в любом месте, куда их воткнешь, поэтому дурить окружающих можно очень долго…

    Ах, я его обожаю. Ну как тут согласиться с определением современной российской литературы как местечковой, когда такие парни в земле совет…упс уже давно не советской и соцреализм успешно сменился реализмом магическим, раздробился постмодерном в порошок. В который постпостмодерн влил тонкой струйкой, непрерывно помешивая, мутно-желтой с острым нашатырным запахом жидкости: voila — на выходе имеем замечательно белый (несмотря ни на что), пластичный (ненадолго) и готовый принять любую форму матерьал. Верно, дети, гипс.

    Это Oxxxymiron, который, кстати, в предстоящей экранизации Ampir-V сыграет героя, пусть думает, что наше время — каменный век русской поэзии. Ему по молодости лет дозволительно. Джокер в колоде русской литературы взвесил, измерил и признал Гипсом. Оно и верно. Стоит — дешевле некуда; легко мимикрирует под любую структуру: от мраморной лепнины до фруктов; используется для снятия копий и оттисков, в том числе посмертных. А что непрочен — не жаль, резерв самокопирования практически неисчерпаем.

    Итак, будущее: политическая карта мира распластована совсем иначе, чем привычно нам. Но, вопреки мрачным прогнозам, Мир не рухнул в тартарары и еще какое-то время поскрипит. Искусствовед Маруха Чо арендует у Полицейского Управления для текущих нужд артефакт искусственного интеллекта — алгоритм, приспособленный расследовать преступления и одновременно описывать процесс в литературе. Чо, странная компиляция? У него и имя есть. Порфирий Петрович (вялый приветственный взмах руки Роденьки из шестого ряда партера). Станут работать по Гипсу, Маруха по нему признанный специалист.

    Дело в том, что искусство гипсовой эпохи у наших недалеких (во всех смыслах) потомков ценится чрезвычайно высоко. За разного рода инсталляции и перфомансы, на которые мы с вами в простоте реагируем рвотным рефлексом, они выкладывают на аукционах семи и более значные суммы в своих тугриках. Что, настолько деградировал вкус? Нет, дело в другом. в санкции, в легитимности, в готовности Мира признать возможность конвертации вот этой какашки с глазами в восемьдесят миллионов кредиток, буде у обладателя возникнет в них необходимость. А дает санкцию кто? Арт-истеблишмент. Видным представителем коего наша милая нанимательница Мара Гнедых, («Чо» — псевдоним). С именем которой у благодарного читателя в свою очередь возникнут множественные ассоциации, кому Маруся Климова примстится, а кому и пара гнедых, запряженных — правильно — мечтою. Мара-кошмар-морок-гламур — каждый в меру своей испорченности.

    Ну это ладно, это все хорошо, но давай ближе к делу. IPhuck при чем? Да все при том же, что ближе к телу. Они там не трахаются, в этом своем будущем, а используют для отправления сексуальной надобности такие, ну в общем секс-манекены. Те, что подешевле на базе андроида — андрогины, но реальные ребята предпочитают Яблоко. Все как у нас, только мы пока большей частью посредством своих гаджетов е… мозг. А дальше все закрутится, как только у Пелевина может закрутиться. Со смутным обещанием Постижения Главного Смысла и ухмыляющимся кукишем на выходе.

    И тысяча способов эскапизма, на которые Маг непревзойденный мастак пополнится здешним тысяча первым. А я отложу, дочитав, не оглушенная встречей с Книгой, Которая Изменит Мою Жизнь, но и без ощущения, что мне в очередной раз натянули нос. А с нежной благодарностью за инсталляцию по Набокову в «Башне Роршаха» и тонкой улыбкой давней поклонницы Гумилева (угу, это к Габриэле Черубининой, кто понимает). Спасибо за книгу, Мастер Игры.

  • Avatar

    |

    «…А ты всё кричишь, кричишь из своего хосписа при дурдоме, что Бог умер. Ну-ну.» Ну что тут скажешь, я люблю Пелевина, пусть это и мейнстрим. Пусть я и прочитала то, что хотела прочитать, о тех вопросах, о которых думала в последнее время. В этом и смысл хороших книг, что каждый увидит в них своё, кто-то бред, а кто-то пищу для размышлений. Можно ли считать кашу в голове пищей для ума(с)? — определённо! Мне роман понравился, чего только стоит название и красная будка на обложке.
    О чем же роман? О смысле и бессмысленности бытия, о искусстве и его месте в мире, обо всём понемногу.

  • Avatar

    |

    Толстой, Достоевский, Чехов, Лем – Пелевин по праву может продолжить этот ряд. Современный классик, визионер, автор ярких образов и метких изречений, становящихся цитатами. Рад, что знакомство с его творчеством происходило последовательно и одновременно с выходом новых произведений. И поэтому рискну посоветовать всем, кто по какой-либо причине не знаком с творчеством Пелевина, всегда начинать с последней на данный момент работы, так будет понятнее как стоит воспринимать все предыдущие.

  • Avatar

    |

    С нетерпением ждал каждой новой книги. Но скачивая очередную из новинок не нахожу того Пелевина который заставлял прочитывать книгу не отрываясь. Разочарование вызвала и эта …… книга. Жаль.

  • Avatar

    |

    Несколько лет назад Анастасия Волочкова написала свою автобиографию «История русской балерины». Книга стала популярной в просторах рунета не из-за каких-то своих художественных достоинств, а в связи с появившейся в сети окологениальной по своей простоте и меткости отжабленной обложкой, на которой красовалось альтернативное название – «Я и бал». Заявления самой Волочковой о фальсификации, конечно, не помогли – настолько было смешно; да и читавшие книгу страдальцы говорят, что такое название подходит книге как нельзя лучше. Пелевинский «iPhuck» (или, если заменить этот эвфемизм на эквивалентный ему русский вариант, «яДрал») вряд ли является тонкой аллюзией на этот случай, но судить об удачном выборе – уже авторском! – названия романа мы можем вполне. А вот что В.О. «драл» и каким образом, нужно посмотреть повнимательнее.

    Уже привычный для Пелевина жанр антиутопии развертывается, как и всегда, не в панорамном виде, а в акцентном. В романе, канва которого – утомительная компьютерно-програмистская канитель, содержательным центром остается все же искусство. Идея о современном искусстве-гипсе проводится через весь роман и существует не только в вербализованной форме. Самой концепцией книги, написанной обезличенным алгоритмом (который не забывает, как Андре Жид, комментировать этот процесс), Пелевин разрушает понимание художественного произведения как авторского утверждения о жизни; для В.О. fiction – это исключительно fictio, набор слов, в который смысл вкладывается не им самим. Такая романная форма служит весомым аргументом в пользу важного тезиса «Айфака»: искусство перестало говорить само за себя – теперь за него говорит арт-истеблишмент. «Гипс, как ты знаешь, пронизан болью, сарказмом и желчью». Все закономерно.

    «Творчество Пелевина – это разговор о Человеке: кто он, откуда и куда идет» – сказал однажды Сорокин. И не соврал. В «Айфаке»-то из всех героев всего один человек – Маруха Чо. Окруженная всякими порфириями петровичами, жаннами, свинюками и барахлом вроде айфаков и андрогинов. Замечательна Богооставленная Империя, дивный новый мир конца XXI века, прекрасна судьба человека в ней. «Айфак» можно назвать первым произведением в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной тесноте.

    Пелевину еще с его умозрительной вышколенностью часто ставят в укор его практическую неполноценность – в то время как для большинства современных авторов настоящее – это плоскость и плотскость, относящиеся в равной степени и к их творчеству. То, что у него описывается в отрыве от абстракций, или является абстракцией само по себе, или служит лирическим отступлением от условного «девятого сна Веры Павловны». Заметна легкая самоирония в разговоре о присущем искусствоведам лингводудосе как о «лингвистической ddos-атаке, пытающейся «подвесить» человеческий ум, заставляя его непрерывно сканировать и анализировать малопонятные комбинации слов с огромным числом возможных смутных полусмыслов» (если не самоирония – то очевидный рикошет).

    Неслучайно в списке хэштегов в аннотации первым делом идет cybersex. «Айфак» – это в своем роде грязевая ванна с сомнительной полезностью; особенно если учесть, что речь идет о мире, где криминализирована «первейшая человеческая потребность в ее естественном виде». Такого не было ни в «СКО», ни в «Снаффе», ни где-либо еще. «Грязно только лишнее» – писал Пастернак. В «Айфаке» низменность избыточна и неизящна.

    А эпилог пронзителен и бескомпромиссен – вырисовывается главный гордиев узел онтологии. В мире, где выбор to be or not to be иллюзорен, человек парадоксальным образом сам выбирает первое. Только вот на вопрос «как быть?» ответить не может ни само бытие, ни человек, ни алгоритм, впитавший в себя весь человеческий опыт. Он этого не знает – мы и подавно.

  • Avatar

    |

    Дядя Пелевин выпустил новую книгу. По описанию понял, что это еще и Киберпанк, пару секунд слез счастья.. Вооот оно!! Вот так «дозняк» !!!

    С возбужденными зрачками взял творение в руки, засучил рукава и начал читать. Привычное, приятное состояние не наступало. Нееет.. будет, бууудет!
    Читал и читал, ничего не происходило, уже начал обращать внимание на разговоры людей вокруг, книга меня отрезвляла. Да нееее… Может с составом чего не так, посмотрим: Виктор Пелевин, Киберпанк, БДСМ, Искусство. Хм.. всё верно, но почему не работает?

    Если не брать во внимание, что автор в каком-то смысле пробует новый для себя стиль, и наверное как никогда раньше напрягает воображение (даже показалось что был перегиб, когда слишком много в уши льётся подобного, мозг перестаёт её воспринимать автоматически) то книга уникальна. И сама попытка (попытка на мой взгляд, для кого то это будет удавшийся шедевр) заслуживает большого уважения. Его я проявляю оценивая творение не учитывая былые заслуги, среди которых есть произведения входящие в мой ментальный список лучших прочитанных книг. Но книга просто факнула мне мозг, видимо, не зря она iPhuck’ом названа. Не смог проникнуться, не смог породниться с персонажами, не удавалось нормально нарисовать образ описанного. Хотел бы посмотреть, как бы такую книгу разбирали к примеру на уроке литературы в школе, ну или на передаче какой-нибудь с профессиональными критиками, думаю посмеялся бы от души, даже не разбор, а точнее их попытки разбора.

    Повторюсь, книга уникальная и с какой-то стороны полезная, мозгу желательно воспринимать что то необычное иногда, но знаю точно не буду перечитывать её.

  • Avatar

    |

    Кто читает, тот по своему понимает.

    Но если посмотреть на телефон и потом закрыть глаза и представить телефон, то получишь телефон, только как мысль с картинкой в голове, потом на этот образ накручивается дальше мысли как устроен телефон и до раскручиваешь (её мысль) до того, что пишешь текст в машину (телефон, комп) и он (этот комп) начинает думать и обрабатывать написанное мной когда-то и получается искусственный интеллект, который мы совместно, если вы пишите в компьютер тоже обучается.

    Тогда чего выходит, мир – это и есть компьютер в котором мы все находимся?

  • Avatar

    |

    Очередная мастерская работа классика. Злободневный стёб, философия и грустная правда жизни в футуристическо-детективной обёртке 🙂

  • Avatar

    |

    На мой взгляд, это лучшее, что ПВО написал в нынешнем веке. От всех книг, после GП, я испытывал некоторое разочарование. От этой – нет. Такое впечатление, что Виктор Олегович, наконец, «проснулся».

  • Avatar

    |

    Как написал сам Виктор Олегович, «писатели бывают двух видов. Те, кто всю жизнь пишет одну книгу — и те, кто всю жизнь пишет ни одной».

    Снова все те же темы: сознание, бытие, любовь, искусство, актуальная повестка дня. Но очень свежо, у Пелевина получился, помимо прочего, отличный детектив. Как и в трех Цукербринах, для объяснения Самых Главных Вопросов Пелевин все больше обращается к научному, а не эзотерическому дискурсу. И это у него получается как нельзя лучше: нейросети, ИИ, big data и прочие передовые вопросы науки Пелевином поняты и осмыслены с не меньшей глубиной, что и буддизм. Как и вопросы современного искусства, политики и общества.

    Взгляд Пелевина все такой же меткий и проницательный. И по-настоящему сострадающий и любящий, побуждающий ответить тем же и ему, и всем остальным.

  • Avatar

    |

    Тема Искусственного интеллекта и Big data раскрыта великолепно в пелевинском стиле. Также интересно поданы истоки современного искусства, а также возможно, скоро увидим воплощение заявленных работ в романе. Книга подаёт интересные Форсайты о будущем устройстве мира, общества и технологий.

  • Avatar

    |

    Как всегда, метафоричен и футуристичен. В целом, предсказуемо не предсказуем в сюжете. «Туманной красной нитью» прощание со свободой: в убеждениях, мыслях, действиях. Что, с поправкой на дар предвидения Пелевина, особенно пугает. Гарантированное удовольствие для ценителей и когнитивный диссонанс для случайного читателя.

  • Avatar

    |

    Долго ждала новый роман Пелевина. Книга очень понравилась. Местами показалась слишком уж перекрученной, но через пару страниц забываешь о сложностях и читаешь в захлеб.

  • Avatar

    |

    Понравилась фантазия Пелевина из нового романа. Выглядит она достаточно правдоподобной. Ведь действительно именно из этой сферы скоро хлынет большой поток денег.

    «– Нет, – сказал второй свинюк. – Мы обвиняем Big Data в том… Сейчас объясню по порядку. Когда продажи девайсов – смартфонов, планшетов, виртуальных шлемов и приставок стали падать… нет, задолго до этого, когда сделалось ясно, что они начнут падать, поскольку заставлять людей обновлять практически не меняющиеся гаджеты каждый год будет все труднее… Вот тогда, еще в десятых годах, фирмы Big Data вступили в преступный тайный сговор с целью искусственно создать новый рынок.

    – Емкостью, как ожидалось, примерно в триллион тогдашних долларов, – уточнил второй свинюк.

    – Да, около того по самым скромным подсчетам, – согласился первый. – Рынок виртуального, роботизированного, искусственного – называйте, как хотите – секса. Но скоро стало ясно, что невозможно будет сыграть по-крупному, пока люди предпочитают заниматься любовью друг с другом. Нужен был тектонический слом всей человеческой сексуальности. Целью Big Data было маргинализировать, а еще лучше – криминализировать первейшую человеческую потребность в ее естественном виде, одновременно создав искусственный обходной путь, по которому пойдут миллиарды людей. Над этим работали не только инженеры Силиконовой долины, но и бесчисленные пресститутки из корпоративных масс-медиа…

    – Их тоже посвятили в заговор? – спросил Вундеркинд.

    – Журналистов не надо ни во что посвящать. Не надо даже давать им команду – эти умные и удивительно подлые зверьки сами способны догадаться по запаху, где им накрошили еды. Вот про что мы говорим».

  • Avatar

    |

    Если то, что я сегодня проглотил на работе за полдня, не фейк, а действительно новый роман Пелевина, то это — очень и очень приличное произведение, наверно лучшее у него лично для меня за многие годы. . Со своими крайними книгами Пелевин потихоньку превращается в самого передового фантаста (это важно! Это не гетто!) нашей страны, затрагивающего в своих книгах действительно новаторские, подчас на за гранью фола, темы. Он пишет о непредставимых событиях, которые вполне возможны, учитывая социальные и биологические изменения в развитии человеческой цивилизации.

    Робот, пишущий на основе своих РЕАЛЬНЫХ расследований художественные произведения, становящиеся бестселлерами и помогающие Полицейскому Управлению выживать финансово — это нечто. И по поведению, и по соответствию образу литполицейского.

    Маруха Чо — нечто два раза. И имя, и обрисовка персонажа. Вроде и не самое приятное…мм…существо, скажем так, тем не менее вызывающее отчего-то явную симпатию. Ну и опять хитрые актуальные вставочки для посвящённых, любимая фишка Пелевина практически с начала карьеры.

    Отлично, что сказать. Давно я не читывал отечественные книги с таким удовольствием.

  • Avatar

    |

    Кратко о главном:

    1) Незадолго до выхода книги на пиратских сайтах появились подделки, выдаваемые за отрывки. Смешно, что моменты из «отрывков» перекликаются с Iphuck на уровне коллективного бессознательного.

    2) Это детектив, который скрывается до последнего. Есть даже элементы триллера. Буддистский триллер, мечтали о таком?

    3) Очень много выпадов в адрес Дмитрия Быкова. Кто-то заступится, кто-то скажет: «Поделом», кто-то не обратит внимание.

    3-а) Много выпадов в адрес современности. Всё, как обычно.

    4) Книга разбивается на три части, описать их без спойлеров — ни-ни, так что обойдемся.

    5) Как по мне, главный вопрос книги — «Нужны ли мы нам или в чем разница между искусственным интеллектом и природным разумом?»

    Хороша книга или нет — судите сами. Как по мне, Лампа Мафусаила была лучше. Но при этом в Iphuck достаточно много едких речей, бьющих прямо в цель. ПВО есть ПВО, что поделать

  • Avatar

    |

    Пелевин идёт в ногу со временем и затрагивает темы, которые сейчас волнуют общество повсеместно: развитие технологий и как это сказывается на нашей повседневной жизни. Всё в оригинальном пелевенском стиле.

Купить бумажный вариант книги

Боевики
Сергей Калашников, Четвертый

Сергей Калашников

Тимур Шалямов, Криминальная Россия. 90-е

Тимур Шалямов

Сергей Зверев, Супербоец

Сергей Зверев

Детективы
Чингиз Абдуллаев, Оппоненты Европы

Чингиз Абдуллаев

Наталья Александрова, Магический камень апостола Петра

Наталья Александрова

Дарья Донцова, Ключ от денег

Дарья Донцова

Детские книги
Влас Дорошевич, Хан и мудрец

Влас Дорошевич

Гульзия Сейлхaновa, Енлик Усипбековa, Байланыстырғыш материалдардың химиялық технологиясы

Гульзия Сейлхaновa, Енлик Усипбековa

Домашние животные
Claude Vast, El ABC del acuario

Claude Vast

Юрий Харчук, Справочник современного фермера. Птицеводство, животноводство, коневодство

Юрий Харчук

Любовные романы
Олег Северюхин, Чекистские фантазии. В это поверить нельзя, но и не поверить невозможно

Олег Северюхин

Ольга Матвеева, Ночные разговоры с ангелом

Ольга Матвеева