Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
3,0 rating

Дневник

Обычный мир превращается в кошмар… В колонии художников на маленьком островке из домов исчезают комнаты, а на стенах и мебели появляются загадочные послания…

Время и пространство изменяются, изгибаются – в такт полету фантазии медленно теряющей разум талантливой художницы, ведущей дневник происходящего… Бред? Безумие? Но безумие – лучший путь к истинной, скрытой от глаз реальности!

 Чак Паланик, Дневник — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Дневник» онлайн


Метки: , , , , ,

Рубрики: Контркультура, Современная зарубежная литература

Комментарии (178)

  • Avatar

    |

    Книга очень тяжело читается. Когда я начала читать – я сначала подумала, что это философское начало, как затишье перед бурей, настрой на дальнейший интерес. Однако когда очередной раз перелистывая страницы я продолжаю читать про полотенца в шкафу, мне стало жалко потраченных денег на книгу. Дочитать до конца я так и не смогла. Это тягомотная философия, как-будто автор ведёт диалог со своими собственными мыслями. Так и хочется сказать ему – эй, так люди в быту не разговаривают!!! В общем ничего полезного я не вынесла, настроение не подняла. Не рекомендую!

  • Avatar

    |

    Ну, начну сразу с того, что сюжет и сам стиль данной книги «на любителя». Другие произведения пока не довелось прочесть, я это исправлю, чтобы познакомиться с творчеством писателя.
    Брала с собой в поездку, в поезд… Делать там особо было нечего, поэтому читала. На обратной дороге тоже… Но потом, уже дома долго не брала книгу в руки, не зашла, так сказать. В итоге пересилила себя и дочитала до конца, но мнение не поменялось.

  • Avatar

    |

    Такая родная! Так получилось, что прогулявшись однажды поздней осенью легко одетой и сильно промочив ноги, я заболел, как и героиня книги, и наши истории жизней будто бы переплелись. Мы вместе болели и худели, печалились и снова надеялись на лучшее, чтобы на следующее утро снова погрузиться в пучину депрессии. Книга повествует о живописном курортном городке, где, как выясняется совсем другие жизненные устои, подчиняющиеся смене сезонов и прихотям клиентов. Также мы попадаем в специфическую (а у Паланика других и не бывает) женскую семью, над которой, как тень отца Гамлета, кружит призрак эксцентричного мужа (отца, зятя) и преподносит всё новые сюрпризы. Главная героиня художница, а искусство, как известно, невозможно без выстраданной самоотдачи, тщетных попыток, нервных срывов, сомнений и поисков, что и нам сполна и даёт ощутить старина Чак)

  • Avatar

    |

    На этот раз Паланик высказывается не только о современном больном обществе, но об искусстве и нашем к нему отношении. Я умудряюсь как-то синхронизироваться с ним, ну или, по крайней мере, обращаю внимание на то, на что обращает внимание он. Или он заставляет меня поверить в это, не знаю. Месяц назад я стояла в Музее Прадо и размышляла над те ми же картинами, что и он. Что такое искусство — продукт общества или то, делает нас людьми? Это полёт фантазии или математика и расчёт, нацеленный всколыхнуть чувства? Что движет художником — его представление о прекрасном или импульсы гипертрофированного отдела мозга? Есть ли идеальный расклад событий, который приведёт к созданию шедевра? В центре повествования — судьба немолодой и неуспешной художницы, которая со времён своей молодости оказалась в замкнутом мире населённого острова. У неё слишком много претензий и к этому острову, и к своему необдуманному браку, и вообще к жизни. Но и у острова к ней очень много вопросов. Пересказывать сюжет, как всегда, бесполезно. Это дико, это безумно, и это замечательно.

  • Avatar

    |

    Мутотень!Весьма характерное сложное повествование Паланика,но это просто хрень на олимпе взрыва мозга.Отталкивает с первых страниц,одна из самых не любимых мной книг Паланика.Сюжет:женщина описывает свою жизнь для супруга,он в коме.И параллельно начинают творится всякие ништяки.

  • Avatar

    |

    люблю книги с фантастическим сюжетом, ну и книги, написанные от лица героя. данная книга не исключение, если вы хотите окунуться в мир неизведанных тайн, и скорее дойти до их раскрытия, то эта книга для вас. много неожиданных моментов, в тоже время правильных в контексте.

  • Avatar

    |

    К Паланику надо быть морально готовым. И я благодарна незнакомому читателю, к которому прислушалась и потому сначала в моих руках оказалась «Колыбельная». Которая однозначно и более сильная, и более интригующая и в принципе более собранная книга.

    Я знала, чего ждать — совершенно непонятного начала, через которое приходится прогрызаться. Затем все ниточки потихоньку начинают стягиваться и занимают строго отведенное им место. И уже все становится понятно, и близкая развязка толкает нас то ли печалиться, то ли радоваться, но от этого не становится более понятной.

    Сказать, что я прекрасно поняла замысел автора, увы, не могу. Ну, попытка — не пытка. То, что мы видим поначалу — идею о том, что талант может выразиться только пройдя через страдание (и тому подтверждением — или опровержением — жизни многих талантливых, гениальных людей) — это только верхний срез. Замануха. Потому что дальше перед нами предстает большой знак вопроса — цель оправдывает средства? и за этим знаком вопроса я вижу желание автора еще и попытаться поколебать нас таким образом, порастрясти нас, чтобы мы под другим ракурсом увидели все так называемые «блага цивилизации».

    Его вещи немного странные, и возможно, попади именно эта книга мне первой в руки, я бы и не стала читать после первых двух десятков страниц. Но зная уже стиль и манеру, даже, простите, какашки у него и некоторая неадекватность персонажей уже не отпугнет меня от него. В конце концов, это не Буковски, и такого отторжения, как мне кажется, он не может вызвать.

    Главное — начать с правильной книги. А вопросы он ставит — ребром.

  • Avatar

    |

    Знаете, когда ты поклонник Паланика, то тебе есть с чем сравнивать, и «Дневник» — явно не лучшее, что он написал.
    Сюжет так себе. Герои тоже. Концовка? Да, немного интригует, но только немного.
    Хорошо, что когда-то я начала читать Паланика не с этого произведения, иначе на нем бы и закончила.
    «Дневник» — слишком просто для Паланика, на мой взгляд. Совсем не чувствуется его неповторимый писательский стиль в этом романе.
    _________________________________
    Не зацепило.

  • Avatar

    |

    Я всегда, когда мне нравилась первая книга, которую я прочитала у автора, следующую брала любую, которая мне понравился в книжном, не читая на неё отзывы. И как же я ошиблась, взяв у Паланика «Дневник», понадеявшись, что она будет столь же прекрасна, как и «Уцелевший», которую я прочитала, ничего не зная о книги. Не совершайте моих ошибок. Ведь «Дневник» — это именно то, что меня отталкивало с первой до последней страницы. Но я тот человек, который не бросает книгу и поэтому с тяжёлым грузом дочитала эту книгу, так и не поняв её смысла.

    Сюжет такой: женщина пишет дневник своему мужу, который находится в коме. В тоже время на острове, где живёт она и её семья происходят странные вещи. Когда читаешь это, то кажется, что всё не так уж и плохо. Но это не так. Действия персонажей непонятны и неприятны. Главная героиня похожа на какую-то сумасшедшую, а те, кто окружают её — и того хуже.

    С такой книги я никому не советую начинать Чака Паланика. Лучше беритесь за уцелевшего, эта книга стоящая, а дневник вас лишь оттолкнёт от этого автора, что и сделала она со мной, ведь на данный момент мне совсем не хочется читать этого писателя, хотя в планах это было. Ну что ж, решать вам, читать её или нет, но я бы вам точно не советовала.

  • Avatar

    |

    Чак Паланик «Дневник» / 320стр.
    Поскольку это мой первый прочитанный роман Паланика, я не могу сказать, стандартный ли это стиль письма автора или нет. Но написано необычно, он подает нам информацию дозировано. Отчего складывается впечатление интриги и огромной тайны.
    История о Мисти Уилмот , которая попала в клетку. Она на острове, о котором мечтала всё своё детство. Мисти – жертва. После того, как её муж оказывается в коме, от неудачной попытки суицида, она остаётся в заботах о гостинице на острове Уайтэнси. В её жизни начинают происходить странные вещи. Из домов исчезают комнаты, а на стенах и мебели появляются загадочные послания. И Мисти начинает вести дневник происходящего…
    Сама Мисти иногда очень раздражала меня. Ведь как можно не замечать очевидных вещей вокруг себя, как можно верить всему в округе? Все герои романа не хотят понимать и слышать друг друга, они заботятся только о своих интересах. Местами роман очень сложен для восприятия. А местами даже противен. Но это и придаёт ему особый колорит.
    Конец романа – взрыв всеобщего безумия. Вроде всё понятно, но в то же время остаётся некая недосказанность. К примеру, мне бы хотелось узнать, что было изображено на картине, которую так усердно рисовала Мисти. Почему изображение влекло людей, которые тянулись к нему несмотря на огонь?
    В общем, роман стоит читать. Хотя бы ради необычного стиля Паланика. Ради тех размышлений, на которые наталкивает это произведение.

  • Avatar

    |

    В общем, не люблю и не очень понимаю когда «средний человек» критикует произведение Мастеров. Как-то мне это кажется неправильным- мол, сам сначала создай Творение, а потом «разбирай» чужие. Но поскольку нужно написать рецензию, займусь ровно тем же.
    О произведениях Ч. Поланика слышала и читала уже довольно давно и много, но «Дневник» это первый роман, прочитанный мной. И, можно сказать, мое самое большое литературное разочарование за последние несколько лет.
    Вспоминается афоризм, прочитанный мной в интернете, и, по-моему он полностью соответствует действительности:
    «Когда у меня депрессия, я читаю Поланика и начинаю его цитировать окружающим. Тогда депрессия начинается у них».
    Главный вопрос, который у меня возник, и на который я так и не нашла ответа- Что Автор хотел сказать своим произведением?
    Единственный ответ, до которого я додумалась- чтобы показать до какого кошмара может довести себя человек…. Не знаю… как-то для меня этого мало….
    По поводу чтения…. Читалась книга трудно и медленно… В ближайшее время другие произведения этого автора читать не собираюсь. Может быть, через пару лет, когда стану очень старой и умной.

  • Avatar

    |

    Когда все рушится — а оно рушится всегда — мечтатель возвращается в мир.

    Мисти Мэри Уилмот — отчаявшаяся художница, которая несколько лет назад вместе со своим мужем приехала в колонию художников, находящуюся на острове Уэйтенси. После неудачной попытки самоубийства, ее муж Питер находится в коме, и Мисти вынуждена вести дневник, чтобы после его выздоровления Питер мог узнать обо всем, что происходило в Уэйтенси. Здесь, на небольшом острове, царит настоящее безумие — из домов исчезают комнаты и кухни, на стенах находят угрожающие послания, а все жители острова считают Мисти избранной и ждут от нее шедевра. Сможет ли Мисти разобраться во всем, что происходит на острове и написать картину, не сойдя с ума?

    «Дневник» — очередной роман Чака Паланика, полный его безумных идей. На этот раз в книге будет твориться творческий беспорядок. Роман написан от лица главной героини и порой возникает ощущение, что ты держишь в руках не художественное произведение, а настоящий дневник. С событиями. Людьми. Идеями. Читается «Дневник» легко, но по ходу сюжета он вызовет и любовь, и отвращение, и ненависть. Здесь, как и во многих книгах Паланика, можно будет узнать много полезных мелочей, например, о мускулах лица или о том, что о вас может сказать ваш почерк. А постоянные описания погоды меня и вовсе покорили.

    Для протокола: погода сегодня ясная, с отдельными порывами отчаяния и гнева.

    Главной темой романа является творчество. Что такое настоящее творчество? Как создаются шедевры? Обязательно ли нужно высшее образование, чтобы написать достойную картину? Паланик в свойственной ему манере высмеял, на мой взгляд, все современное искусство, нередко говоря о том, что многие художники пишут свои произведения из спермы и говна, а впоследствии становятся известными. На примере главной героини автор открыто показывает, через что проходят люди, создающие картины. Это не только полет вдохновения и разбрызганные краски, это и боль, и страдания, и моральные пытки. Порой мне казалось, что и сам остров, с его странными персонажами и не менее странными событиями, просто нарисован сошедшим с ума художником.

    Просто на заметку: даже когда сидишь, голая и вымазанная говном, среди дикой природы, забрызгавшись розовой блевотиной, — это не обязательно делает тебя великой художницей.

    Я не могу отнести «Дневник» к конкретному жанру. Словно краски в палитре, автор смешивал жанры, пытаясь создать идеальный цвет. Поначалу это была неплохая драма о нелегкой жизни главной героини, после в сюжет добавили капельку добротной мистики с кровью и исчезающими комнатами, а под конец «Дневник» и вовсе превратился в детектив с изрядной долей фантастики. И это смешение жанров, на мой взгляд, и создало ту атмосферу, которую пытался передать автор. Роман, засчет своего стиля и сюжетных поворотов, не отпускает читателя ни на секунду. Чем ближе к финальной развязке, тем интереснее становится сюжет, и кажется, что ты уже во всем разобрался и все понял, но переворачивая последнюю страницу, переворачивается твое отношение к книге, твое восприятие всего происходящего и остается лишь сидеть с выпученными глазами и молча аплодировать.

    Всем любителям альтернативы, я советую прочитать данную книгу. Мне она очень понравилась и заняла почетное место на полке. Но только не подумайте, что роман о творчестве будет наполнен яркими красками, цветочками и бабочками. Тут люди рисуют в собственной блевотине, унижают других людей и как физически, так и морально страдают. Приятного чтения.

    Мы все умрем. Цель не в том, чтобы жить вечно. Цель в том, чтобы создать то, что будет жить вечно.

  • Avatar

    |

    Я бы назвала Паланика — извращеным Достоевским. Этакое мрачное и местами неприятное чтиво, которое довольно хорошо разряжает мозг и отвлекает нас от идеального литературного мира.

    Видимо я довольно удачно попала под настроение, потому что все пошлости Паланика я воспринимала больше шуточно, чем с каким-то отвращением или неприязнью.
    Однозначно мимо Паланика стоит проходить «нежным» душам, потому что грязностей и непристойностей в книге много, но нужно быть проще и почувствовать все разнообразие книг.

    А про что же рассказывает нам автор в своём романе? Честно я не сразу поймала волну Паланика, вроде бы написано легко, но в единую картинку у меня сюжет не складывался, но тут стоит расслабиться и плыть по течению линий, который в итоге приводит нас к довольно интересной развязке.

    Итак, аннотация, да и первые страницы книги просто кричат о магических пропаже комнат и других вещей, но как оказалось автор просто даёт нам такое интересное и интригующее вступление. На самом деле перед нами роман в форме личного дневника одной неуверенной художницы Мисти.
    Я совершенно не знаю, как описать весь дальнейший винегрет, который довольно удачно получился, но тут и мистическая завязка, и психотропные события и даже старые добрые криминально-детективные повороты.
    Но жизнь Митси сладкой нельзя назвать, ведь её муж хотел покончить собой (но в итоге лежит в коме), как художница она не могла себя раскрыть, а ещё странные поджоги и надписи.
    В итоге впечатление от прочтения осталось у меня на удивление приятное и знакомство с Чаком Палаником продолжу обязательно.

  • Avatar

    |

    Давно не читал Паланюка, но в связи с последними событиями в жизни, время мне коротать нужно было, а книга стоила очень дешево (155 российских рублей), пусть и в мягкой обложке, зато с отличным оформлением, роман был куплен и прочитан. Перевод в книге был от Екатерины Мартинкевич, очень неплохой, в сравнении с каким-то другим, сравнивал уже позже. По началу было трудно вникнуть в суть, но тут скорее всего сыграл большой перерыв – книг не читал пару месяцев, но уже спустя 10-15 страниц все пошло как по маслу.

    Роман «Дневник» расскажет нам историю девушки/женщины – Мисти, которая училась в художественном учреждении, пока не встретила свою судьбу – Питера. Позже они поженились, у них родилась дочь, а Питер попытался покончить жизнь самоубийством и в пал в кому. Мисти пришлось устроиться на низкооплачиваемую работу, чтобы хоть как-то содержать свою дочь и свекровь. Таков краткий пересказ завязки романа, но на деле все куда запутанней и интереснее.

    Повествование отличное, единственное, что для меня осталось таким, слегка не понятным, так это то, что автор подает сюжет как дневник, в котором протекает время – около трех месяцев, а как я понял по сюжету дочь Мисти, сколько-то выросла от начала романа до конца. То есть, получается, она не повзрослела, а выросла лишь внутренне, либо действительно повзрослела и тогда между датами глав пробегают и года. В начале романа мы знакомимся с дочерью-девочкой, которая хочет играть, а в конце перед нами дочь-девушка, которой не интересны детские шалости. В остальном же, если не вдумываться в течении времени, для меня легче воспринимается, если бы прошли год(а) между началом и концом романа, повествование приходится по вкусу.

    После прочтения я остался доволен и сюжетом, и концовкой. Даже сам не ожидал, что книга сможет произвести на меня такое впечатление. Возможно я подрос для творчества Паланюка, пора перечитывать.

  • Avatar

    |

    «Дневник» сильно выделяется из череды творений Паланика. Очень логичное плавное повествование периодически зацикливается, символические круги постоянно попадаются на глаза — все это не случайность, а хорошо продуманные приемы. При этом, в первые десятки страниц вам может показаться, что все это просто набор не связанных между собой слов. Не верьте. Продирайтесь. Погружайтесь в странный мир Мисти. Десять страниц. Пятнадцать. Еще двадцать. И, вот, вы уже начинаете понимать…
    Если знакомство с ЧП у вас началось с «БК» или «Удушья», то «Дневник» рекомендован к прочтению. Автор представляется здесь совсем иначе: медлительный, размеренный, рассудительный, но не без дозы того-самого сумасшествия. Куда уж без него!

  • Avatar

    |

    Если ты это читаешь — добро пожаловать в реальный мир. Вот куда весь тот славный безграничный потенциал юности привел тебя. Все твои неисполненные обещания. Вот оно — то, что ты сделал из своей жизни.

    Книга — дневник. Дневник, который ведет несостоявшаяся художница средних лет для своего мужа, лежащего в коме. Так ей сказала свекровь — дневник пригодится, если муж придет в себя. Так раньше делали моряки в долгих плаваньях, писали дневники для своих жен, а жены для них, чтобы потом можно было обменяться ими и прочувствовать всё, что происходило без них.

    Ты чувствуешь это?

    Несмотря на то, что Мисти давно забросила мечту стать художницей, — все на острове постоянно спрашивают ее, когда же она снова начнет рисовать. Когда она спасет остров от нищеты своими картинами.
    И однажды, когда ей становится по-настоящему плохо, она снова начинает рисовать..
    Как уже делала это раньше.
    Как будет делать это снова.
    Каждый век.
    Каждые четыре поколения.
    И как напишет об этом в очередном своем дневнике.
    Просто на заметку: погода сегодня говорит тебе, что

    То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно.

  • Avatar

    |

    Скажу сразу, что данное произведение было прочитано мною сразу же после «Грязи» Уэлша. Уж не знаю, повлияло ли это на мое мнение, а может это сделал и сам невыразительный сюжет, однако полюбившийся было уже мне сэр Паланик удивил совершенно неприятно. Просто… что же действительно произошло в этом рассказе?
    Да, вроде бы сначала нам предложили сюжет — на острове происходит всякая чертовщина, все семьи «немного» не в себе, затворники, художники и так далее. Да, туда вкидывается совершенно нормальная девушка, по неким древним преданиям обязанная совершить чудо. НО. Что же происходит, черт возьми? Даже зная сумбурный стиль Паланика читать это становится совершенно невозможно уже к середине книги, потому что не понимаешь уже ничего. Такое ощущение, что писалось это в состоянии, близком к состоянию жителей островка. И когда последняя страница уже перевернута, остается только один вопрос, собственно тот, что задан мною в заголовке данной рецензии. Где же все очарование «Бойцовского клуба»? Ау…
    Вывод: Книга не понравилась, хоть убейся.

  • Avatar

    |

    Чак Паланик. «Дневник»

    Роман «Дневник» — своего рода психологический аттракцион.
    Сказать однозначно, хорош он, или нет – сложно. Ощущение затянутости, вымученности написанного вызывает тягостное муторное чувство. В романе много мерзостных сцен, он буквально пропитан отчаянием главной героини. Не откладываешь книгу, потому что ждешь от автора феерической концовки, крутого поворота, который изменит складывающуюся картину. В этом плане автор остается верен себе, и в конце всё происходящее становится своей противоположностью.
    Также радует наличие в произведение разной информации из области анатомии, психологии, изобразительного искусства.
    Это книга о страданиях. О творчестве. Об искусстве. О неудавшейся жизни. Островитян жаль за их массовую ущербность, беспомощность перед окружающим остров миром и поголовную позицию иждивенства. Главная героиня вызывает чувство жалости смешанное с презрением. Она плывет по течению, ее судьба предопределена. Но она не пытается ее изменить, не проявляет ни единого усилия, становится наблюдателем собственной жизни, а не творцом. Но серость бытия, безысходность жалкого существования в данном романе необходима – ведь главная идея произведения: «Вдохновению нужно болезнь, увечье, безумие». И героиня – рано постаревшая, разочарованная самой жизнью, как нельзя лучше подходит для олицетворения несчастья. Она мучается, но муки нужны ей. В гипсе, с завязанными глазами, напичканная дурманящими мозг веществами, она рисует…Физическая боль, ее мечты, страхи, обманутые надежды — все это распаляет ее душу, но и способствует творчеству. Шедевр рождается не в атмосфере света и вдохновения, а наоборот – среди похороненных надежд, горя, болезни и перед страхом смерти. Ее детище, Шедевр, обладает такой необыкновенной, магической силой, что притягивает взгляд и все зрители как один испытывают эффект Стендаля – завороженные, они не могут сдвинуться с места, не замечают пожара вокруг, и в конце концов сгорают. Радует, что героиня находит выход из закоулков своих страхов и бед, ее картина стала освобождением и одновременно местью за свои неудачи, в которых виноваты окружающие ее люди.
    Эта книга — изящно описанное безумие. Время и пространство в романе меняются, они неустойчивы, подвижны, герои многолики, действия неоднозначны. «Дневник» обладает волшебным свойством калейдоскопа – сколько ни читай, картина будет разной. Естественно, сюжет тот же, но трактовка и понимание каждый раз иные, и в результате смысл романа неуловим. Думаю, книга будет полезна для творческих людей, и безусловно интересна любителям альтернативной литературы.

  • Avatar

    |

    Чак Паланик.«Дневник».

    Как всегда, начиная читать историю Паланика, ты думаешь, что «пропустил пару — тройку серий или вовсе начал читать с середины сезона». Как всегда, это утопичная трагедия. Трагедия всей жизни. Всех и каждого в отдельности.

    “Дневниковая история” главной героини беспросветно безнадежна. Все время чтения ты чувствуешь, что она словно марионетка с самого рождения. У неё нет выбора, нет физических сил и мнения. Ты прямо-таки ощущаешь это физически. Все что у неё имеется — это дар великой художницы, хотя под конец невольно сомневаешься, а был ли он вообще? Ведь, как не раз говорит рассказчик «непонятному можно придать любой смысл».

    С каждым витком своего повествования, автор разоблачает и снимает маски, и, конечно, дабы не «отходить» от своего излюбленного жанра, он внедряет отвратительные сцены с «дерьмом,мочей и прочими мерзостями». Так же, хочется упомянуть, что сторона искусства увешана краткими биографическими справками из жизни знаменитых художников, музыкантов, философов. С одной стороны это интересно, а с другой — я задалась вопросом, откуда сам Чак Паланик берет эти факты?
    В общем, роман очень неплох в своём жанре. Чувство тлена не покидало до последних строк.

  • Avatar

    |

    Решил всё же познакомиться с творчеством Паланика, невозможно долго обходить стороной такого писателя.

    Возможно, хотя, всего скорее, так и есть, я начал не с самой лучшей его книги. Это можно понять лишь по оценкам, весьма немного обещающим, кстати.

    Первое, что я испытал в начале было чувства брезгливости и какой-то рабской усталости от жизни, начальные главы книги будто бы забрызганы грязно-серыми красками нашей повседневной жизни. Какая-то отчуждённость, незаинтересованность в происходящем, всё это я успел ощутить буквально за первые часы чтения.

    Но позже, когда сюжетная линия начинает выводить читателя к основной части повествования, я начал всё отчётливее осознавать весь тот беспросветный мрак, которым была окутана жизнь Мисти, королевы среди рабов. Ближе к концу я всё отчётливее для себя понимал, что она обречена.

    Стоит еще, как я думаю, упомянуть, что для себя я обнаружил весьма схожую атмосферу с трудами Клайва Баркера. Думаю, многие бы могли обнаружить некоторое сходство. Эта гнетущее отчаяние и чувство бесповоротной и неминуемой гибели, которая всё никак не наступит. Ты вроде бы уже успокаиваешься, но всё это лишь ложное чувство спокойствия, смерть всё еще рядом, но ты стараешься её просто игнорировать.

    Конец книги, как мне кажется, не очень удачный. Хотя и соответствует общему духу книги — ты вроде бы и жива, но с такой жизнью тебе совсем не хочется тащить своё бренное бездушное тело по этой земле, всё идёт к самовыпилу. Финалъ.

    В целом, неплохо, но и не так хорошо, чтобы читать «Дневник» до основных трудов Чака.
    3/5

  • Avatar

    |

    Дневник — сложносочиненный, лихо закрученный роман о безумии. Оно зиждется и крепко произрастает из другого безумия, которое безумием не считается, а является, в представлении общества потребления, естественным правом каждого на счастье, до которого добираются любыми способами, на которые в принципе хватит сил. Счастье по-американски под увеличительным стеклом. В процессе чтения мозг беспрерывно регистрирует факты, стараясь их не растерять и желательно собрать воедино: я все время была в напряжении, при этом текст поглощался с легкостью. Вероятно, чтобы совсем не утонуть в искаженной реальности, и немного ослабить хватку, автор внедряет в сюжет эпизоды с дерьмом и мочей и прочими подобными деталями. Изобличив общество в порочных порывах, в конце, Паланик срывает еще один покров, под которым обнажается душа, жаждущая прекрасного, захваченная синдромом Стендаля в самый неподходящий момент. А это уже заявка на… надежду?
    С каждым витком повествования, тучи сгущаются, буря набирает все больше силы, чтобы разразиться в самом конце совершенно неожиданным финалом.
    Роман неплох, в духе психологического триллера, в целом, мне понравился, хотя чтение и затруднялось количеством событий и деталей. Думаю, при умелом режиссере, мог бы получиться достойный фильм. 4/5

  • Avatar

    |

    Хуже, наверное, я не читал ничего. Было до жути противны некоторые моменты, от которых хотелось отложить книгу в далекий-далекий ящик.
    Бредовая история, полнейший вынос мозга. Эта книга была первой прочитанной у Паланика, и мне не очень хочется дальше знакомиться с данным автором.
    Все спасла концовка, которая меня сильно удивила, но даже она не вытянула книгу на 4. Оценка 3/5.

  • Avatar

    |

    Надрывно тяжелая книга, которую очень сложно не бросить в самом начале от непроходимого непонимания происходящего.
    Но если вам удастся продолжить чтение, вы сможете пережить удивительное ощущение: на ваших глазах эти странные, шизофренические, разрозненные и неприглядные отрывки вдруг сольются и образуют связное полотно сюжета. Такого же шизофренического, но теперь вполне ясного. Шокирующего, удивительного, подавляющего безысходностью и освобождающего в конце.

    Многочисленными литературными средствами фильтрует Паланик своего читателя. Не можешь абстрагироваться от грязи, мата, физиологии и прочих «прелестей» — сделай еще глоток. Увяз в лирических отступлениях, в медицинской и художественной терминологии — значит, время принять пилюлю.
    Необъяснимые смерти, пропавшие комнаты и послания в чужих домах, пронизанная болью живопись — не важно, как, не важно, где — могло ли все это случиться с бывшей художницей, нынешней неудачницей-алкоголичкой?
    Точки невозврата, умело расставленные и сработавшие ловушки, чувство долга и ответственности. И распростерший надо всем свои огненные крылья, непостижимый синдром Стендаля. Неожиданно, больно, броско.

  • Avatar

    |

    «Дневник» — седьмое произведение Паланика. Странное и мистическое оно захватывает внимание до конца. Я не хотела есть, пить, спать, я хотела как можно быстрей узнать что-же будет дальше и не выпускала книгу из рук целый день. В «Дневнике» так же есть советы Чака, (куда же без них) в этот раз по художественной части. Этот роман о художнице, о острове, о искусстве, о реинкарнации….и так можно продолжать почти до бесконечности.
    Мне определенно очень понравилась эта книга. Я искренне переживала и сочувствовала героине, мне было её очень жаль…но может это только из-за того, что тема искусства близка именно мне…а может ей просто нельзя не посочувствовать.

  • Avatar

    |

    Всем кто бросил книгу или вот-вот бросит читать дойдя до половины, а то и меньше- настоятельно рекомендую набраться терпения и дотянуть до последних страниц. Мрачная и полубезумная атмосфера будет нагнетаться и дальше почти до абсурда. Но затем ваше терпение будет вознаграждено с лихвой! Сюжет неожиданно развернётся на 180 градусов. Окончание- это просто смак. Хоть не люблю Паланика- отдам должное его умению найти неожиданный захватывающий ход развития событий.
    Я вижу и второй план произведения. Как всегда у Паланика есть вставки в основной текст повествования. Здесь описывается из какого праха, грязи и буквально дерьма делаются краски для художников. А дальше проводится мысль о том, что все шедевры в искусстве создавались непременно людьми странными, с тяжёлыми заболеваниями, а то и вовсе психически ненормальными- короче несчастными. И это непременное условие таланта и гениальности.
    Действительно, трудно навскидку назвать благополучного гения, с точки зрения обывателя. С другой стороны не каждый калека или душевнобольной является гением. Дело здесь не в несчастьях, а, скорее всего, в некоем изменении обыденного сознания. Неблагополучие может послужить лишь фоном или пусковым механизмом к развитию таланта.

  • Avatar

    |

    Эта книга досталась мне в подарок, и, несмотря на мою увлеченность произведениями Чака Паланика, до этого я не собиралась ее читать. Но вот она в моих руках, и к пятидесятой странице я запуталась настолько, что уже была не уверена, разберусь ли в клубке повествования в конце концов. Автор с самого начала окунает в происходящее так, как будто мы в этом сюжете уже плавали, и знаем, кто кем кому является и кто где по каким причинам находится.
    Однако если в Вас есть хоть одна жилка детектива и хотя капля желания добраться до истины — обязательно читайте до конца! Потому что как только все станет ясно хоть на 1%, от это книги будет просто невозможно оторваться.
    Для меня, этот роман оказался не просто мистикой на бумаге, а, отчасти, новым взглядом на реинкарнацию человека и на место той или иной личности в цепи жизней других людей. А этот вопрос наверняка хоть раз был в голове у каждого из нас.

  • Avatar

    |

    «Дневник» по-началу читаешь с недоумением и непониманием сути событий, но потом все встает на свои места, понимаешь, что каждое слово к месту. В целом произведение захватывает тебя, и к концу несколько обескураживает и заставляет задуматься. Чак Паланик изобразил картину «Дневник» посредством слов на страницах книги, во всех ее красках, повествуя свое произведение. Получившаяся воображаемая картина, возможно схожа с той картиной, которая была написана героиней книги в конце произведения, от которой не могли оторваться люди ценой своей жизни.

  • Avatar

    |

    Кто– нибудь вообще отдает себе отчет, почему ему что-то нравится?

    Каждая книга Паланика для меня — новое открытие, новый отдельный мир. Мир практически тот же — жестокий, безобразный, пугающий и отталкивающий, но каждый раз иной. Герои — безумцы. Сумасшедшие, грязные, ничтожные и жалкие.
    Так много всего хотелось написать, но, пожалуй, я сегодня коротко и о главном:
    На самом деле абсолютно всё зависит от восприятия творчества автора. Кто-то возьмёт книгу (впрочем, любое произведение Паланика) и с первых страниц скажет «ФУ! ГАДОСТЬ!» — и, впринципе, будет прав. Другой прочитает практически все произведения, назовёт их гениальными — и тоже будет абсолютно прав!
    Всё просто. Один находит, другой отворачивается.
    (Именно по этой причине советовать кому-то Паланика нужно с большой осторожностью, чего я делать не буду).

    Пусть это не самая лучшая книга автора, но для меня — как всегда ХО-РО-ШО.
    Пока ни одна книга меня не разочаровала.
    Паланик, я тебя люблю!

  • Avatar

    |

    наверное, у меня не все в порядке с головой. но я не согласна с мнением большинства рецензий насчет этой книги.
    шикарная, наполненная глубоким смыслом.
    после «Проклятые», последней книги Паланика, которую я прочитала, «Дневник» показался мне чем-то невероятным и вернул меня на 5 лет назад, когда я читала его «Призраки».
    такая же темная, для многих непонятная, атмосфера и стиль письма. люблю Чака за его сумашествие.
    но ничего бы не было написано, если бы в жизни у него все было хорошо. ведь все искусство создается через страдания.
    ах да, те, кто не понял эту книгу… тому, что не понимаешь можно придать любой смысл

  • Avatar

    |

    Книга не похожа на большинство книг Паланика, но конец как всегда обескураживает! До последнего не верилось, что книга именно этого автора, сюжет затянутый, я бы сказала скучноватый…
    Мисти Уилмот — художница, живет на забытом богом острове и работает горничной прислуживая «летней публике». Её муж Питер в коме. Он пытался покончить с собой в их старой машине. Теперь он овощ и лежит под капельницей.
    Единственный достаток книги, что настроение романа меняется изящно и отмечается короткой сводкой погоды. То она отчасти неистова, с периодическими припадками бешенства. То — растущее беспокойство, чреватое безудержным страхом. Порой горька, со случайными вспышками ревнивого гнева. А вдруг подозрительна, с шансами на измену.
    Итог один книгу перечитывать не буду.

  • Avatar

    |

    Если вы читаете уже 200 страницу книги, но до сих пор не понимаете, о чем идет речь, то с вероятностью 90% вы читаете «Дневник» Чака Паланика
    Главная героиня книги — Мисти. Она всегда мечтала стать художником, но ее мечтам не суждено было сбыться, потому что в художественном колледже она встретила парня по имени Питер. Он женился на ней. Он обрюхатил ее. Он забрал ее жить на остров. А потом она нашла его в машине в состоянии овоща. Он в коме. Она застряла на каком-то непонятном острове и работает офицанткой.
    Основной идеей и в принципе всем сюжетом книги является дневник и описываемые в нем события. От одной из ключевых героинь мы узнаем, что дневники всегда вели люди, которые расставались на продолжительное время. А после воссоединения эти люди обменивались своими дневниками, тем самым желая восполнить время, проведенное порознь. Так думает и Мисти. Но Паланик не был бы Палаником, если бы все так просто заканчивалось. В итоге значительную часть книги составляют попытки Мисти осознать «что в приципе происходит». Ибо выясняется, что это чуть ли не заговор, потому что на острове происходит какой-то откровенный трэш… Эту книгу я не стала бы рекомендовать друзьям. Но сам стиль повествования мне понравился. Еще было достаточно интересно читать «лирические отступления» Паланика, в которых он со знанием дела говорит чему учат, а чему не учат в художественных колледжах :)

  • Avatar

    |

    Мутотень мутная! Хоть для Паланика весьма характерны сложные повествования, но это просто на олимпе трахомудени головного мозга. Не хотел я наполняться всей этой дрянью и бросил чтение! Тем более ни капли не интересно было…

  • Avatar

    |

    Флэшмоб 2015. Не смог дочитать даже до середины. Запутано, бредово, просто не интересно.

  • Avatar

    |

    Согласен с другими рецезентами, что это произведение явно не из лучших у Паланика и знакомство с творчеством лучше начать сдругих книг.
    Согласен, что большая часть книги читается довольно «туго» и только под конец становится динамичнее и интереснее.
    Согласен, что присутствует узнаваемый рваный стиль, малоприятные анатомические подробности и прочая атрибутика… но не согласен, что книга абсолютная муть.

    Честно говоря идеей пронизывающей всю книгу — речь про перерождение души и прочие реинкарнации, я как-то не проникся.

    Зато много мыслей возникло после описаний как она рисовала картины.
    Вы можете себя представить в ситуации когда вы не управляете своей жизнью и нет ни одного взрослого человека, которому можно доверять?
    Как понять вы съехали с катушек или все окружающие? Как определить кому можно открыться?
    Мне от подобной ситуации стало очень не по себе и лишний раз напомнило что надо ценить близких и верных людей.

    Определенные мысли возникали и относительно смысла быть богатым, если помимо этого жизнь пуста.
    И относительно того, что является смыслом жизни у людей типа Мисти, которые находятся внизу социальной лестницы.
    И многие другие вопросы… впрочем все эти темы не новые, но поданный Палаником материал их открыл в несколько новом ракурсе и лишний раз заставил задуматься — а не это ли один из атрибутов добротного произведения?

    Как несколько раз повторил сам Чаки — «То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно». Главное чтоб мысли появлялись. :-)

  • Avatar

    |

    «Вдохновение нуждается в болезнях, травмах, безумии» ©

    Это была моя первая книга Паланика. Это была книга-отчаяние, книга-страдание, книга-откровение. Это было тяжело, с перерывами и необходимостью перечитывать один и тот же абзац несколько раз. Это было страшно, больно и отвратительно настолько, что после завершения захотелось почистить зубы, принять душ и проблеваться.

    Это одно из лучшего, что я читала. То, что никогда не забудется и не сотрется, будет периодически всплывать в памяти прогнозами погоды, глотком вина и, простите, дерьмом. Если вы ханжа ¬– проходите мимо. Если вы считаете, что секс, дерьмо и мат в книгах «неправильно» – читайте о розовых пони. Однако если вас не смущают мерзкие, но реальные откровения жизни, человеческого тела и грязных душ, то добро пожаловать в мир художника, здесь нет искусства – только боль, в мир безумия, алкоголя, предательства и невероятного стиля Чака Паланика, который можно узнать из тысячи и не ошибиться.

    Если вы читали «Луна и грош» Сомерсета Моэма, то мгновенно поймете, в чем соль. Вот только достопочтимый Чарльз сам искал страдания, боли, обшарпанных комнат и общего жизненного неблагополучия. Позволял своему гению разрывать связи, пространство и время, убивать и калечить себя во имя некой высшей цели, что никогда не станет откровением для смущенного зрителя, случайного прохожего и даже для талантливого человека. Талант – не гений, что проклятье и благо одновременно. То Мисти Мария Клеймен в реальности была художником, не обделенным талантом, в мире созданном Палаником стала проектом, из которого силой вытащили наружу гения, топя в боли и страдании, сводя с ума. От начала и до конца. Она была женщиной – одной из тысячи. Не особенно красивой, полной, пьющей, практически вдовой с ребенком на руках и надоедливой тещей. Что ж, если вы узнали в описании себя, выпейте вина.

    Микеланджело – депрессивный психопат, Шуман – с парализованной рукой и оконченной карьерой пианиста. Ницше и сифилис. Моцарт и уремия. Пола Клее и склеродерма. Фрида Кало и расщепленный позвоночник. Байрон и хромота. Ротко и самоубийство. Это только те примеры, о которых вспоминает сам Паланик устами Питера, мужа Мисти. Если творец, то жертва: обстоятельств, общества, собственного тела. Антонен Арто находил успокоение только в обществе страдающих поэтов. Эдгар По был алкоголиком, как и Хемингуэй, и Гофман и еще сотни. Сколько их дожило до сорока? Великие творцы мира сего страдали депрессией, психическими отклонениями, астмой, туберкулезом, сифилисом, на наркотиках, алкоголе, морфии, загнанные, непонятые, затравленные. Забытые. Дату смерти Вивальди установили только в 1938 году. Страдание шло рука об руку с ними. И они принимали свое страдание. Кто-то до поры до времени (сколько тех, кто окончил жизнь самоубийством!), кто-то мог бороться. Кого-то украло время. Они были жертвами мира.

    Мисти была жертвой человека.

    И, если вы все же решитесь на прочтение «Дневника», то это все, что вам нужно знать. Просто читайте. Здесь не будет наслаждения, но будет захватывающая история, захватывающая трагедия. Выбор и надежда. И обнаженная до костей душа на страницах дневника.

    «У каждого своя личная кома»©

  • Avatar

    |

    Я начинала читать эту книгу 3 раза, и так не смогла дочитать до конца.
    Всё всё что есть в этой книге, вообще не моё. Люблю и уважаю Паланика, очень верю в то, что другие его произведения меня зацепят. Но «Дневник» он не то что не зацепил, он меня отталкнул от себя навсегда.

  • Avatar

    |

    Внимание, возможны спойлеры!!!
    Интересно получилось. Выходит, что у души могут быть жизни которые повторяются, точнее судьба может повториться. Лично мне это напоминает день сурка, только здесь это не день, а целая жизнь.
    А теперь чтобы всем было понятно. Героиня-художница, она ведёт дневник, а ее муж впал в кому и в связи с этим она описывает все свои чувства и окружающую обстановку. В итоге выясняется, что душа героини повторяет свою судьбу из жизни в жизнь. Она возвращается постоянно на один и тот же остров, точнее ее возвращают.
    И теперь я задумалась, неужели такое может быть. Неужели душа может повторить, например, мою прошлую жизнь. Или можно что-то исправить, только нужно знать как это сделать.

  • Avatar

    |

    Это было отвратительно, если рецензия намекает на какое-то наличие фантастики, то в конечном итоге я получила дневник женщины, находящейся в бреду. Женщины, которую абсолютно не жаль, она отталкивает с первых страниц, и я не способна была ни на какое сопереживание по отношению к ней.
    Это отвратительное чтиво, не пожелаю никому ощутить те эмоции, которые получила я в конечном итоге.

  • Avatar

    |

    Самая СТРАННАЯ и изящная из книг Паланика.

    Странная? Определённо. Изящная? Не без этого. А ещё она просто пропитана сумашествием.
    «Дневник» затягивает как трясина: чем дальше читаешь, тем сложнее выбраться, выпутаться из происходящего на страницах. По сравнению с другими книгами Паланика, в этой меньше неприглядных и мерзких деталей. Пожалуй, я бы советовала начинать знакомство с Палаником имеено с этой книги именно тем, кто побаивается подробных описаний человеческой физиологии.
    Главная героиня, Мисти, хочет стать художником. А ещё она хочет изменить свою жизнь, уехать из трейлерного городка, в котором она живёт с матерью, вырваться из бедности и нищеты. На своих картинах она рисует идеальную жизнь: милые домики, окружённые садами, красивую природу и тихую жизнь в достатке. Это то, чего у неё нет, но чего она так сильно желает. И, когда ее однокурсник предлагает ей выйти за него замуж, она соглашается в надежде, что ее жизнь изменится к лучшему. И хотя ее подруги предупреждают ее, чтобы она не связывалась с этим парнем, что он не принесёт ей счастья, она переезжает к нему, рвет все связи со своим прошлым. Только жизнь ее становится адом. А она сама орудием в руках фанатиков, преследующих свои цели.
    Чак паланик поднимает в этом произведении много актуальных для современного человека тем.
    Первая тема — это наше общество потребления, которое в книге представлено туристами, наводняющими остров. Люди, живущие на этом острове постоянно, сформировали своё закрытое общество, которое абсолютно не радо набегам богатых варваров-туристов.

    «Когда слишком много народу ломится в одно место, само собой, они его разрушат…»

    Необходимость прислуживать этим мелочным пустым людишкам разжигает ненависть. Жители острова готовы пойти на всё, даже на жестокое преступление, чтобы сохранить свою спокойную, безбедную жизнь. В противостоянии между этими двумя группами Паланик раскрывает тему ненависти и неприятия мужду разными социальными группами, между бедными и богатыми, между людьми, которые жестко придерживаются традиций и людьми, которые подвержены влиянию всего нового, преходящего. Автор рисует наше общество с его неприглядной стороны, выставляет на всеобщее обозрение все недостатки современного мира.

    «Ты обречен быть собой».

    А наше общество обречено быть таким, каким его показал Паланик.

    Шикарная книга. Обязательно перечитаю в будущем.

  • Avatar

    |

    Потрясная книга. Знал, что Паланик — гений, но не до такой же степени. Сюжет книги начинается и развивается аж до самой середины довольно банально: студентка художественного колледжа Мисти неудачно выходит замуж, после чего рожает девочку. Но муж оказывается неудачником, не способным устроится по жизни и прокормить свою семью. Он до того лузер, что не может толком покончить собой и превращается в «овощ под комой».
    Мисти бросает колледж и отчаянно пытается выжить: работает на двух грязных работах, живёт с дочкой и свекровью в нищете. В конце Мисти находит силы и возвращается к живописи. Казалось бы концовка тошнотворно банальна: Мисти вернулась к любимой работе и славе, принёсшей ей богатство и осуществление американской мечты.
    Но в этот самый момент Паланик с дьявольской изощрённостью выкручивает сюжет, и всё прочитанное ранее в книге предстаёт совсем в другой плоскости. Оказывается, вся жизнь Мисти, а особенно с момента знакомства со своим будущим мужем-лузером — заранее спланирована кучкой безумных людей. Она сама и всё её окружение — участники дьявольского обряда, а сама она главная жертва этого ритуала, её можно назвать условно «невестой дьявола».
    Главным условием жениха Мисти — был переезд на небольшой остров, райский уголок, превращённый туристами в большую помойку. Именно за этот остров и идёт борьба местных жителей с туристами. Туристы приносят местным не только процветание, но и горы мусора, перенаселённость, ненужную суету. И вот периодически каждые 3-4 поколения, когда накоплено достаточно средств для независимого от туристов процветания, местный актив острова совершает массовое убийство туристов. Главной сакральной жертвой этого террористического ритуала каждый раз выступает художница. Казалось бы, Колесо Сансары заело: каждое воплощение происходит одно и то же с дьявольской точностью. Каждый раз художница рисует гениальные 100 картин. И каждый раз актив острова устраивает выставку, на которой и происходит массовое заклание туристов. Участники выставок так заворожены шедеврами художницы, что тупо погибают от пожаров, устроенных террористами.
    Но самая фишка произведения скрыта в выступлении Мисти на своей выставке. Она утверждает, что в прошлых жизнях была Да Винчи, Клодом Моне и прочими гениями, определившими культуру и лицо ушедших и существующей цивилизаций. Ну, казалось бы, полная дурка: покажите мне хоть одного, кто бы не был в прошлых жизнях Клеопатрой, или на худой конец Наполеоном. Но стоит прислушаться к этому бреду Мисти. Ведь остров здесь олицетворяет наш перенаселённый и загаженный мир, нашу землю, которую нужно периодически зачищать. Плоды цивилизации, так сказать. Цивилизации, которые и создали аватары Мисти, своим талантом и гением, своими шедеврами.
    Проклятые законы диалектики. Нам вдолбили в головы, что развитие всего на свете, и нашего общества и цивилизации в частности, идёт по спирали, забыв при этом сказать, что каждый виток спирали заканчивается массовой бойней людей через революции и войны, на крови которых взращиваются новые деревья последующей цивилизации. Неужели нельзя без массовых жертвоприношений? Но, как говаривал сам Христос:» Если семя упавшее в землю прежде не умрет, то оно не сможет принести плода.» Законам жертвы подчинено всё развитие природы!
    А что все мы, уставшие от цивилизации, и с замиранием сердца ожидающие конца света? Мы уже готовы к кровавому завершению диалектического витка и готовы отдать себя в жертву массовой бойни, при которой ужасы первых мировых войн, лишь жалкая прелюдия «главному сбору жатвы».

  • Avatar

    |

    Я так привыкла, что началом своих романов Паланик запутывает до нельзя, а финалом размазывает по стенкам, что ничего другого и не ожидала от этой книги. Однако концовка «Дневника» оставила только замешательство. Честное слово, если бы не узнаваемый слог, я бы решила, что ошиблась автором.
    Первые пару глав была путаница, без нее все-таки никуда. Потом сложилась картинка: некий плотник в коме, до этого в домах, где он работал, «исчезали» комнаты, а на стенах найдены какие-то сектантские лозунги. А еще у него осталась жена, которая вроде и художник, но давно не рисует. «Всего лишь бедная толстая Мисти в личной коме, усиленной пивом». Есть еще мать и дочь, которые помогает жене раскрыться. И все это как-то так уныленько и лайтово, что первые процентов 40 я умирала от скуки. Черт, от книг Паланика можно охреневать, от них может мутить, от них останавливается сердце, но чтобы скука… такое впервые. И это наводит на печальные мысли о том, что скука можно вернуться и с другими романами.
    Дальше стала прослеживаться какая-то интрига и заговоры, да такие, что я не заметила, как дочитала книгу. А еще это все сдобрено изрядной долей алкоголя, таблеток и творчества. Но опять-таки — стиль вроде узнаваем, буквально повторяются фразы из предыдущих книг, резкие, оборванные выражения, что-то цепляет (ох уж эти погодные эпитеты!), но где же весь трэш? Не буду спорить, задумка очень хорошая, но книга не лучшая, скорей даже из пяти прочитанных я ее поставлю на 4ое место, что-то с ней не так. Чуть передохнув, могу сказать, что за замешательством еще стоят злость и ярость — чудненько…

  • Avatar

    |

    То, что тебе не понятно, ты можешь понимать как угодно.

    К сожалению, для меня книга оказалась ни о чём. Начала непонятное, то ли художница, то ли нет. То ли мечтает ею стать, то ли уже является, то ли это ей противно. Но таков стиль Паланика- сумбурный и недоступный мгновенному понимаю. Я думала, что дальше будет лучше. Узелки на ниточках развяжутся и станет ясно что к чему. В какой-то момент даже появился интерес к роману, вроде как появились развязки. Но конец всё убил в буквальном смысле слова. Мало того, что он сам по себе странный и тоже не совсем понятный, так ещё всё сильнее запутал.

    Исчезновения комнат, странные послания на стенах, сжигание домов, оживающие мертвецы или не умершие живые, рисование картин с завязанными глазами, а ещё в блевотине и (извиняюсь) в говне. Мда, красота неописуемая. Паланик он альтернативщик, в его романах не стоит ждать розовых пони и приторно-сладкую радугу, это стало ясно ещё после первой прочитанной у него книги «Удушье». Некрасиво, противно, но в то же время так жизненно. А здесь… Да, есть моменты, открывающие реальный мир во всём его отрицательном свете. Но их слишком мало и слишком много странных, необъяснимых вещей.

  • Avatar

    |

    Ох, не знаю… Местами превосходно, местами тошнотворно.

  • Avatar

    |

    Кто такой любимый автор? Человек с кем ты мечтаешь встретиться за чашечкой кофе в уютном кафе и поговорить о мире, который в его голове и который он передает в массы с помощью своего творчества. Потому что все — автопортрет.

    Если бы мне сказали, что завтра в мое любимое кафе в полдень зайдет Чак Паланик, я бы обошла это кафе третьей дорогой. Мне даже страшно представить, что у Паланика в голове.

    Мне нравится во всем доходить до сути, и часто я ловлю себя на том, что книги мне интересны еще с ракурса «как они устроены». Что касается творчества Чака, в частности и «Дневника», то тут есть где разгуляться. Вот серьезно, как такое может прийти в голову? Взять к примеру:

    По-научному печеночные пятна называются «гиперпигментированным лентиго». Анатомический термин для обозначения морщин – «ритида». Все складки в верхней части лица, все ритиды, пропахавшие лоб и собравшие кожу вокруг глаз, – «динамические» морщины, или «гиперфункциональные лицевые складки». Они возникают из-за движения мышц под кожей. А почти все морщины в нижней части лица – «статические». Эти ритиды образуются под воздействием солнца и земного притяжения.

    Мне только интересно, как ЭТО может прийти в голову. Нужно сесть и набросать основною изюминку роману, и уже писать что-то такое запутанное, странное и напичканное чем-угодно, кроме ключа к сюжету, или же важно просто сесть и начать, а роман как-то сам напишется, ведь по сути можно писать что-угодно, конец все равно никогда не угадаешь. Правда в том, что у Паланика может быть любой конец. Абсолютно любой.

    Я не могу сказать хорошая эта книга или нет, понравилась она мне или нет, стала бы я ее кому-то рекомендовать или нет. Тут все дело в вас и в вашем восприятии. Но людям, которые рисуют в голове яркие картинки после прочитанного, точно не стоит открывать эту книгу, вообще ничего из Паланика. Не знаю почему, но он так любит писать о мерзких и гадких вещах, которые существуют в человеческой природе. Сначала это меня отталкивало, но теперь я просто не обращаю внимания. Ну преследующий запах мочи, и что? Вы сами должны понять, можете вы читать Паланика или нет.

    Если говорить о сюжете, то представьте, что ты должен рисовать, и все равно, что ты ненавидишь это дело и вообще считаете себя бездарностью, ты обязан нарисовать шедевр и спасти человечество. Обязан! Не хочешь? Заставят. Они закроют тебя в комнате и отнимут у тебя все, если понадобится, они будут согласны даже медленно тебя убивать, а все для того, чтобы ты страдал и рисовал, рисовал, потому что только это отвлекает от страданий. Зачем тебе рисовать? Зачем им это нужно? А просто они верят в старую легенду, верят настолько фанатично, что готовы на все: убить, умереть и даже принести в жертву собственных детей.

    В этой книге нет света или добра, мир Чака Паланика обречен. Остается только вопрос: сумасшедший или гений?

  • Avatar

    |

    Сделай глоток. Сделай еще 2 глотка. И припаси себе пару бутылок, они тебе понадобятся в процессе чтения «Дневника».
    Просто на заметку: погода сегодня — полная неразбериха, возможно сумасшествие.
    Паланик чертов извращенец, он выворачивает все наизнанку, оголяет все внутренности, херачит дубинкой по голове параллельно вливая в нее же что-нибудь очень крепкое, а после этой экзекуции ставит тебя перед прямой линией и предлагает попробовать пройти по ней, ни разу не оступившись. После его книг я чувствую себя именно так, внутренности всмятку, о мозгах я вообще не говорю, впереди прямая линия жизни, а я понимаю, что для следующего шага потребуется ой как много усилий.
    Жила была художница. Поступила на худфак, на котором совершенно ничему не учат, как мы выясняем в процессе книги. И встретила эта художница странного юношу, который таскал на себе кучу старой бижутерии и любил делать себе больно, например, той самой бижутерной брошью проколоть не только свитер, но и сосок под ним, и так ходить весь день. И чем-то зацепил он нашу художницу и увез на далекий-далекий остров. Но художница перестала рисовать, а стала обычной официанткой — ей нужно кормить ребенка. А юноша на аппаратах искуственного дыхания и вообще не жилец — он попытался покончить с собой в машине, на которой ежедневно приходится ездить нашей художнице, так же ежедневно вдыхая запахи мочи, которые никак не выветрить из кожи после попытки самоубийства. И для тебя, гребаный ты мудак, она пишет дневник. А еще она водит пальцами по твоим посланиям в пропавших комнатах, пьет джин и говорит о чем попало. А ты в коме и ты даже не чувствуешь той иголки, которой твоя жена протыкает твои ладони.
    А еще есть твоя мама. И весь остров, который бесконечно интересуется — не выдала ли ты художественный шедевр? Но художница не рисует. Какой шедевр?
    И дальше все встает с ног на голову. И дальше просто размазывает по стенкам от происходящего. И хочется взять автомат и всех их к чертям перестрелять.
    «Непонятному можно придать любой смысл» — говорит автор устами героев своей книги. Я для себя нашла смысл в том непонятном, что прочла. Куча эмоций, что-то совершенно нереальное.
    Просто на заметку: погода сегодня — шикарный Паланик и однозначное знакомство дальше.

  • Avatar

    |

    Говорят, Паланик — это диагноз. Им либо хронически болеют, либо обзаводятся иммунитетом. Читала я эту книгу именно с таким настроением, чтобы окончательно решить: кто/что для меня есть Паланик. Потому что, прочитав «Невидимки», у меня в голове крутилась всего одна мысль: что это было?!…
    В этом вопросе, увы, «Дневник» мало чем смог мне помочь. Могу сказать одно: это не книга, которую нельзя читать в транспорте, в парке или во время обеденного перерыва. Ее нужно читать, забившись в темный угол в полнейшем одиночестве, чтобы с головой окунуться в состояние тотальнейшего абсурда.
    Вообще, для меня Паланик — это как восхождение на гору. А покоряю я горы вот как: сетую на усталось, всячески проклинаю человека, который надоумил меня на это дело (в том числе и саму себя), отчаянно борюсь с навязчивой мыслю бросить все к черту, развернуться и спуститься вниз. Но потом, когда вершина уже покорена, когда проходят дни и, просматривая фотографии, я осознаю какой трудный путь мне удалось преодолеть, я говорю себе: ты сделала это, детка! Да, я крута!

  • Avatar

    |

    Странная и тяжелая книга. То ли стиль Паланика мне не подходит, то ли не с той книги я начала знакомство. Но что-то у нас не заладилось. А может все дело в том, что столько грязи, дерьма и беспросветной мглы слишком много для одного человека.
    Я несколько раз пыталась начать вести дневник, но у меня не получалось. Наверное я как-то не так подходила к этому процессу, или же описывать происходящую вокруг рутину меня не привлекает. Причем последнее более вероятно. А вот Мисти ведет дневник. И пишет в него все говно ,что творится вокруг. Начиная от мужа в коме, перепрыгивая на воспоминания, и заканчивая угасанием. Что угасло? Талант невиданный доселе? Разум художницы и женщины? Или жизнь героини и всех вокруг?
    Слишком много мне таких книг попадалось в последнее время и еще одну мой разум просто не принял. Да и далась она мне не просто. Волей или же неволей, но я пропускала через себя все события и это меня ужасало. Приходилось делать перерывы и позволять себе отдышаться. Но все равно книга сильная. Даже если и мне с ней не очень по пути.

  • Avatar

    |

    Эта книга — не только дневник. Полотно художника, которое вырисовывается с каждым новым штрихом.
    Вот несколько мазков краски — «Индийская желтая». Краска из мочи коров, питающихся манго. Еще взмах кистью — «Египетская коричневая». Растертые в порошок мумии, пепел жженых костей и асфальта. Оближи кисточку, заостряя ее. Для контраста добавим «Голландскую розовую». Давленные ягоды. Акценты расставим «Изумрудной зеленой». Инсектицид, яд.

    То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно.

    Мисти Мэри Кляйнман. Карандаш и кисти освоила раньше, чем речь. На ее рисунках чудестные пейзажи, дома, церкви — все это сказочный остров, что родился в ее воображении. Она сбегает от нищеты замуж и… живет теперь на острове своей мечты.
    Мисти Уилмот. Королева рабов. Жирная официантка, которая много лет не брала в руки кисти. Возращаясь с работы обнаруживает своего мужа, совершившего самоубийство. И теперь вынуждена заложить дом, вкалывать еще больше, чтобы прокормить свекровь и дочь, и пытаться скопить деньги — билет в лучшее будущее для дочери, которая ее в грош не ставит. Вертится как белка в колесе, чтобы сбежать наконец с этого острова. В то время как все вокруг твердят «Мисти, рисуй! Ты станешь известным художником!»

    Что происходит на этом острове? В какой момент он оказался раффлезией — прекрасным цветком-паразитом с запахом гниющего мяса, пустившим корни в твое тело? Что хотел сказать муж Мисти, исписывающий стены в чужих домах зловещими посланиями? О чем недоговаривают жители острова, путаясь в показаниях? И кто написал дневник, повторяющий жизнь Мисти?

    Паланик, как всегда, весьма своеобразен. Но эта книга оказалась, я б сказала, с небольшим налетом грязи. Ну или я подпривыкший…

    Книга-авангард. Книга-гротеск. Книга-мистика.

    Каждый приговорен к тому, чтоб оставаться собой.

  • Avatar

    |

    Вот чему научилась Мисти: умирать- это до смерти скучно.

    Даже не знаю, почему эта книга Паланика мне так сложно давалась. Лично для меня, она тяжело давалась к восприятию именно в первой половине. Раньше, когда я пыталась её прочесть, я забрасывала книгу вообще на том моменте, где рассказывается о том, как Мисти рисовала в детстве остров в форме рыбьего скелета. Теперь же я постоянно боролась с желанием бросить её, и через силу читала то, что мне было как- бы и не очень- то интересно. Но вот с середины книги уже появились просветы, я начала её хоть немного, но понимать, появился интерес, чем же это дело кончится)). И всё таки, Паланик- сумасшедший :D , честно). Так много моментов, которые реально тяжело представить в своей голове, уложить на полочку, а ещё и попытаться в это поверить, + вынести для себя какую- то жизненную правду…

    Мисти похожа на большинство женщин, которые по пути к замечательной и красивой жизни застряют после первого шага. У неё есть огромная жизненная ценность- это художественный талант. Нет, талантище! И всё, чего она хочет от жизни- это вылезти из нищеты, в которой она прожила всё детство, и жить в счастье и достатке, в большом уютном доме, среди таких же богачей. Когда она в колледже знакомится с будущим мужем, она даже не обращает внимание на его невминяемость.. ну согласитесь, какой нормальный человек будет прокалывать свои соски брошью, да ещё и через ковту, да ещё и ходить так. м? Всё, о чём она думает, это о жизни на прекрасном острове, откуда родом Питер, и куда он увезет её в будущем, чтобы построить семейное счастье. Но потом она беремениет, перестает рисовать, и после переезда на остров становится обычной официанткой в гостинице. Это то первое впечатление, которое ты получаешь при прочтении книги. Но потом, всё становится интересно и подозрительно запутано.. Питер в коме, в жилых домах исчезают комнаты, Мисти знакомится с весьма странным человеком, а дальше всё только хуже.. И все постоянно твердят о её таланте (который, как она думала, безвозвратно утратился после рождения дочери), как будто невзначай, на каждом углу люди говорят: «Мисти, ты должна рисовать».. Ну и развязка как всегда убийственна, никогда нельзя предугадать, что там Паланик задумал :D
    Ах да, и ещё, все эти сведения идут в разнобой). Т.е., например, книга начинается с пропажи комнат. Читаешь, и думаешь: «Что? Что за фигня? Это о чём вообще?». Ну это у меня так было)).
    В общем, мне интересно узнать ваши мнения о книге, потому как концовка, как мне кажется, очень странная. Вот не могу даже понять, понравилась мне книга, или всё же нет.. вроде как перебор чего- то из раздела «фантастики», а вроде и это же Паланик!

  • Avatar

    |

    Это мое первое прочитанное произведение Чака Паланика. Один из самых обсуждаемых писателей современности с разбросом мнений от «ужас и мерзость» до «самый гениальный писатель всех времен и народов». Кстати, тут на ЛЛ ограничение «не предлагать книги Чака Паланика» является одним из самых часто встречаемых.
    Изложенное мной мнение именно об этой книге является сугубо моим личным мнением, и я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции. Мне не понравилось. Это совершенно не моя книга. Я не поняла идею книги, под конец я поймала себя на том, что я тупо скольжу взглядом по страницам и жду конца книги. Все герои полные уроды и фрики, все переполнено отвратными физиологическими подробностями как герои блюют, срут, ссут по очереди и одновременно. Я не против физиологичности в книгах (у того же нежно любимого мною Кинга ее достаточно), но для меня маркером является то, как это описано. Здесь описано все так, что хочется пойти и вымыть руки.
    Черт бы с ней, с физиологией, но в этой книге я для себя не нашла того, что бы меня зацепило, заставило думать и переживать.
    Поэтому 2 балла за роман и половину балла добавила как допущение, что это на самом деле великая книга, а я тупая и ее просто не поняла.

  • Avatar

    |

    Не фанат Паланика, но некоторые вещи читал, некоторые вещи даже понравились (выбор нестандартен – Пигмей и Призраки). Теперь выбор пал на «Дневник» (книгу отдали, потому и читаю, в любом другом случае не стал бы).

    На первых страницах я не мог понять, о чём же идет речь. Где-то одну десятую текста занимает «введение», которое, судя по всему, призвано привить желание забросить книгу подальше. Помимо нелогичности, тут еще и странный стиль (кто читал «Песнь камня» оценит). Потом становится более-менее понятно. «Дневник» он и есть дневник.

    Ещё в начале книги я задумался – а роман ли это? Вряд ли. Сюжета здесь на несколько страниц. Даже вряд ли до повести дотянет. Всё остальное время-место-страницы занимают многочисленные конструкции («для протокола» и прочие повторы). Смысл всего этого? Судить не берусь. Но приятного тут мало.

    Что касается самого сюжета – он безбожно провисает. Он размазан на три с небольшим сотни страниц. А развитие его, по сути, начинается где-то с середине, даже ближе к концовке. Да, уже в самом финале становится интересно. А до этого – муть непросветная. Не будь у меня книги в бумаге, то я бы забросил ее еще на 15-20%. Финал….ничего особо нового. Хотя недурно.

    Итог: на этой книге заканчиваю свой опыт чтения Паланика. Не моё.

  • Avatar

    |

    Полночный бред терзает душу мне опять….

    Странная книга. Очень странный стиль изложения, безумно интресный и запутанный сюжет. Сначала мы постепенно сходим с ума вместе сглавной героиней. Художники, картины, Проклятие острова.
    Книга попалась мне в руки в неподходящий момент, было много своих волнений, поэтому не произошло полного погружения в книгу.
    Возможно не только продолжу знакомство с автором, но даже перечитаю эту книгу.

    В книге использован странный феномен — завороженность шедевром, гипнотический транс всех кто смотрит на что-то. Как на меня немного бредовая задумка, но шикарная в своем исполнении.
    Практически каждый герой живет не своей жизнью, а той которую ему навязывает остров.

  • Avatar

    |

    И не смотря ни на что я все-таки люблю…

    Да! Да! Люблю я Паланика! У него какой-то свой неподражаемый стиль. Читаешь его и думаешь откуда у человека такая фантазия…да он сумасшедший, скажет другой! Может…кто знает…не будем судить, да не судимы будем! Одно могу сказать точно: его сюжеты всегда ставят в какой-то ступор, никогда не знаешь куда тебя выведет сюжетная линия. Возможно именно это и привлекает меня в нем!

    Хоть и не хочется признаваться в этом, но меня эта книга абсолютно не тронула! Хотелось даже бросить ее на середине, но я не из тех, кто отступает…какой-то странный и непонятный сюжет…сумасшествие — сумасшествию рознь!

    Идеальных людей не бывает и возможно это единственное произведение в его арсенале, которое не выстрелило (лично для меня).

  • Avatar

    |

    Закроем глаза и совершим очередное погружение в чужую пещеру, в посторонний разум. В твоих руках дневник Мисти Мэри Уилмот; а свободная рука крепко сжимает карандаш. Попробуй визуализировать то, что описано. Не забывай:

    Все — автопортрет.
    Все — дневник.

    Зажигается лампочка и на стене, где свисают несколько полос обоев, виднеется надпись: Во всем, что ты делаешь, видна твоя рука.
    И почерк – идентичен твоему, хотя ты впервые в этой комнате и чисто физически не мог воспользоваться кистью № 2 из соболя.
    Страх.
    Ты чувствуешь это? Есть средство, после которого тебя точно отпустит:

    Пара порций спиртного. Пара таблеток аспирина. Повторить.

    А теперь закрывай глаза, иначе их залепят скотчем, что будет менее приятно. Перед тобой стоит мольберт, где закреплен формат А3, рука сжимает карандаш средней жесткости. Тихое шарканье графина по плотной, местами рельефной бумаге. Но не подглядывай, картину можно видеть только законченную. Нельзя смотреть на незавершенность, как и демонстрировать её другим. Тем временем на листе просачиваются кривые линии, которые полотном окутывают бумагу. Лови вдохновение и рисуем, рисуем, рисуем. А, хочешь знать цель? Она проста:

    Цель — не жить вечно, цель — создать вещь, которая будет жить.

    А теперь можно открыть глаза, картина готова. Если передать «пульс» книги на бумаге, то она бы походила на спираль, где-то собравшуюся изломанными кольцами, но под конец – уже прямее, но с маленьким надломом.
    Творческая личность не может жить без встрясок, в счастье нет хаоса, который вытаскивает золотых рыбок подлинных человеческих чувств.
    На мой взгляд, это не лучшая книга Паланика, она куда мелодичней «Бойцовского клуба» и распутана на фоне «Невидимок». Но как дополнительный мазок к общей картины творчества – неплохо.

  • Avatar

    |

    Мы все умрем. Цель — не жить вечно, цель — создать вещь, которая будет жить.
    начала читать книгу и не понимала абсолютно ничего, прошло где-то главы 4-5, когда я стала вникать в суть романа. Стала понимать имена персонажей и что вообще происходит. Стала понимать тебя, Чак.
    Мисти Мария Клейнмен ей не повезло с самого детства, будучи маленькой она жила с матерью в трейлере, лежала на грязном ковре и рисовала картины. Представляла, как она будет знаменитой художницей. И она училась на худфаке, но и тут ей не повезло, она встретила глупого, ленивого, витающего в облаках мечтателя по имени Питер Уилмот, который с первой же встречи предложил ей выйти за него, и она согласилась. Переехала на остров Уэйтензи, родила дочь Тэбиту и стала официанткой.
    Бедная несчастная Мисти, которую заманили на остров, которой твердили, что она будет великой художницей, что она Мисти Уилмот спасет остров от нищеты, сделает людей на острове вновь богатыми. Господи как же мне было ее жаль, когда она целыми днями рисовала и рисовала, рисовала и рисовала, когда-то даже не спала и не ела, была в гипсе и мочилась через катетер. Ладно Грейс, она старая дура, но как же меня бесила дочь Мисти — Тэбби, которая слепо верила бабушке, которая так обращалась с матерью. Мне было искренне жаль бедную истощенную Мисти, Мисти, которой она стала.
    И как было противно, от всех этих больных, сумасшедших людей, которые думали только о себе, только о том, как вернуть себе былое богатство и ни о чем больше. И самое страшное, что это постоянно повторяется, вновь и вновь. Это ужасно. Выхода нет.
    Странная, сумасшедшая и гадкая история, как всегда в стиле Паланика. Чак, ты сумасшедший, но за это я тебя и люблю.
    Я даже не могу определиться со своими чувствами: понравилась мне книга или все же нет? Поэтому нейтральная оценка. Но она определенно оставила свой след. Свой отпечаток.

  • Avatar

    |

    Тому, чего не понимаешь, можно придать любой смысл.
    Все — наш портрет. В том числе и прочитанные книги. Как будто заново открываем себя, вспоминаем. Да, пожалуй это такая лайт-версия Паланика, минимальное количество грязного и шокирующего. Было интересно читать, есть интересные мысли, про страдания художников и перерождения например. Развязка слабая на мой взгляд, какая-то не развязывающая.

  • Avatar

    |

    То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно.

    К сожалению, на данный момент это худшая для меня книга Паланика, а ведь мне всегда нравилось как он пишет.
    Я читаю его книги по порядку написания и каждая следующая становится для меня хуже предыдущей. Очень хочется надеяться, что эта тенденция все же прервется.

    Книга не вызывает тех эмоций, что в свое время вызвали «Невидимки» или «Бойцовский клуб». В начале она вообще кажется сплошным бредом. В принципе для Паланика характерно необычное начало, необычные ситуации, но тут все было совсем уж странно, поэтому почти всю книгу я читала продираясь через текст и только на последних 100 страницах что-то начало проясняться и обретать смысл и поэтому книга пошла поживее.

    Хотя все может быть не в авторе, а во мне, кто знает, может быть это я просто выросла из его книг или наоборот не доросла. Впрочем это я проверю, когда буду читать следующие его книги.

    А вот начинать знакомство с автором с этой книги я бы очень не рекомендовала.

  • Avatar

    |

    О, ужасный, Паланик, гроза кучи ограничений во все возможных играх, чуть ли не в каждой третьей заявке. Кто же ты такой и почему тебя так боятся? Интересно же. Вот и настало мое время. С творчеством автора я знакомо лишь очень заочно, если можно так выразиться, по знаменитому фильму «Бойцовский клуб», весь фильм я не понимала, почему так все писаются кипятком, до развязки, которая вытащила весь фильм. Но пусть книг я не читала, я уже подсознательно ожидала закидона похожего. Ну не мог Чак просто рассказать про грустную жизнь жирной алкоголички, неудачницы, у которой муж попытался совершить самоубийство, которая во всем винит не себя, а его, во всех неудачах, которая не стала великой художницей. И я не ошиблась, не ошиблась почти до самых мелких деталек. А от сей прозрачности было скучно, да придумал и вывернул, но так очевидно.

    А вот стиль и манера повествования мне понравились. Только все эти неприятные подробности, мат, выглядят как-то нелепо. Складывается оущщение, что автор выбрав сию манеру повествования, теперь просто специально ее выдавливает в попытке шокировать, а может еще зачем. Вот только выходит, как у капризного маленького ребенка, которого ругаешь за каку, а он еще больше на твоих же глазах шкодит.

    Как я же выше сказала, мне была не интересна жизнь героини, бесконечные повторы, чтобы запомнили, я никогда не понимала таких людей. И мне противней читать не о ее дерьме, которое лилось, когда она даже не успела снять белье, а ее нытье, ее каждое «выпей две», «сожри пилюлю». Проивно читать о ее овечей покорности, в таких ловушках, эксперимента интересно читать о сильных личностях а тюфяк, остается тюфяком. Паланик прав, дура и есть дура. А это скучно, этого в жизни хватает, перед глазами. Еще и воспитала чудовище, скинула на бабку, а потом так наивно чего –то ждала, это меня больше всего убивало в этой истории.

    Странные надписи должны заинтересовать? Замурованные комнаты? Мимо, из-за все той же прозрачности, очень быстро понимаешь.
    Что же остается? Роман? Меня тошнило от Питера, я не понимала, как можно на него повестись было. Ну и хорошо, что мне невдомек, значит я не тупица из легенды. Радует.

    В остатке, только интерес, что же такое можно было написать на картинах, а нам даже не раскрыли, не придумали. Да и как можно стать великой художницей, увидеть картины, если история повторилась, а картины все пропали? Странно.

    Для протокола: Не прав Чак, не каждая бы женщина млела, когда Питер играл бы с волосами. Я бы от брезгливости содрогнулась. А потом бы еще и побежала головешку срочно помыть.

    Что касается аудиоверсии. То голос Наталии подходит идеально. Хотя еще с времен ненавистного аудирования по английскому я лучше воспринимаю мужские голоса, чем женские. Но тут было в десяточку попадание.
    Писать Планика срочно в ограничения и оставить знакомство с ним мне не хочется. Наоборот, еще познакомимся поближе, с перерывом. Вдруг попадется вещь, более завернутая по сюжету, а стиль меня не шокирует, есть в нем что-то стоящее.

  • Avatar

    |

    Совершенно не зацепил меня «Дневник». Я её начинала читать раза 3 и всегда бросала.
    Написано не очень интересно (лично для меня).
    Как по мне, так это вообще Бредовый Бред.
    Странная история. Последние страниц 40 я читала с интересом, хоть и не большим.
    Люблю Паланика, но это, наверное, худшая книга из тех, что я у него прочитала.
    Совершенно ничего не могу сказать по поводу этой книги. Ничего существенного.

  • Avatar

    |

    Это произведение Паланика было для меня скучновато. Если всегда я читаю его взахлеб, то в этот раз дочитала только, чтобы узнать, чем же все закончится. Но в любом случае, это Паланик со свойственным ему выворачиванием жизни на изнанку. И несколько цитат, зацепивших меня:

    Есть бесчисленное множество способов покончить с собой, не умирая до смерти.

    От знаменитых художников до подрядчиков строителей, все мы хотим оставить свою подпись. Собственный остаточный эффект. Жизнь после смерти.

    Твои записи, прогулка по улице, — вся твоя жизнь отражается в физических действиях. В том, как ты держишь плечи, говорит Энджел. Все это — творчество. Что бы ты ни делал собственными руками — ты всегда разбалтываешь историю своей жизни.

    Наверное, нужно пострадать по настоящему, прежде чем рискнешь заняться любимым делом… Ты рассказывал про Ницше и его третичный сифилис. Про Моцарта и его уремию. Про Пола Клее и склеродерму, скрутившую его суставы и мышцы и приведшую к смерти. Фрида Кало и расщепленный позвоночник, из за которого ее ноги покрылись кровоточащими язвами. Лорд Байрон и его хромота. Сестры Бронте со своей чахоткой… Вдохновение нуждается в болезнях, травмах, безумии.

    В этот момент он не улыбается, но морщины, изрезавшие его щеки, и лучики у его глаз говорят о том, что улыбается он много. Улыбается он чаще, чем хмурится. Шрамы, оставленные счастьем.

    Просто на заметку, беда худфака в том, что там тебя могут обучить технике и приемам, но не могут дать тебе талант. Вдохновение не купишь.

    — Поскреби любое благосостояние, — говаривала мамочка Мисти. — И обнаружишь кровь всего одно или два поколения назад. Эксплуатация детей в рудниках или на фабриках, говаривала она. Рабство. Наркоторговля. Складские махинации. Уничтожение природы вырубками, загрязнением, опустошительными сборами урожая. Монополии. Болезни. Войны. Каждое состояние рождается из чего нибудь неприятного. — Мы все умрем, — говорит. — Цель — не жить вечно, цель — создать вещь, которая будет жить.

  • Avatar

    |

    Тяжело решить окончательно чем именно стал для меня «Дневник»: то ли книга-разочарование года, то ли писатель-разочарование года.
    На мой взгляд, в этом романе есть 2 главных минуса:
    Первым минусом является сама главная героиня. Было действительно тяжело терпеть навязчивую склонность к самобичеванию и редкостную безмозглость Мисти, которая удивленно хлопает глазами и не может понять что происходит, в то время как все окружающие с первых же страниц романа почти прямо заявляют о ее дальнейшей судьбе.
    А второй минус – роман не столько является одним из самых слабых в творчестве Паланика, скорее, проблема в том, что с каждым новым произведением писателя все сложнее получить удовольствие от чтения. Мне приходится бороться с собой и отгонять подальше от сознания мысль, что он пишет все время один и тот же роман. Под разными названиями и с разными героями, но один и тот же. Авторский голос говорит с той же самой интонацией и используются одинаковые литературные приемы: Паланик обязательно вплетает в речь несколько нецензурных слов и интересных (желательно шокирующих или с налетом жути) фактов, упоминает несколько неприятных физиологических подробностей и на протяжении всего текста навязчиво повторяет 2-3 лейтмотива, которые он с терпеливой настойчивостью вдалбливает в наши глупые читательские головы, чтобы наконец разжевать нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
    Если бы мне удалось стереть память и забыть все предыдущие романы ЧП, то вполне возможно, «Дневник» твердо занял бы свое место среди романов-хорошистов, которые дух не захватывают, но время скрашивают вполне качественно. Но, увы, абстрагироваться в полной мере я не могу.

  • Avatar

    |

    Кто– нибудь вообще отдает себе отчет, почему ему что-то нравится?

    Наверное я сошла с ума, но эта книга, мрачная, гнетущая, в чем-то даже отвратительная, она мне понравилась. Порой читать было просто омерзительно, хотелось закрыть книгу, забыть о ней и никогда не вспоминать, но я ее дочитала и не жалею об этом.
    На самом деле я не вдумчивый, не глубокий человек, мне нет дела до всех этих моральных проблем, людских недостатков и слабостей, до их заговоров, метаний и разнообразных терзаний. Я не считаю, что этот роман обогатил мой внутренний мир. Лексикон — да, конечно, безусловно, но не внутренний мир. Возможно, именно потому, моменты, которые должны были поразить, возмутить, заставить задуматься, я брезгливо охарактеризую мерзкими и ненужными.
    Наверное, не лишним будет сказать, что «Дневник» мое первое и, как я могу судить, довольно удачное, знакомство с творчеством Паланика. Язык повествования мне очень понравился, отдельное спасибо тут стоит сказать переводчикам, они хорошо потрудились. Сюжет увлекательный, в чем-то мистический, к сожалению, какой-то безнадежный, в то же время оказался очень захватывающим.
    Единственное, что озадачило — аннотация. Читая ее я представляла себе совершенно другую историю. Впрочем, это исключительно мое расшалившееся воображение.
    з.ы. и остается надеяться лишь на то, что в следующий раз Мисти (или как там буду ее звать в будущем) окажется более удачливой, чем во все прошлые…ммм, разы.

  • Avatar

    |

    С этой книги началось мое знакомство с Чаком Палаником.
    На этой книге оно и закончилось.

    Количество опечаток на сотню страниц пугает и говорит о совершенно небрежном отношении к изданию книги. Но опечатки — ладно, мой Kindle тоже ошибается и я уже привыкшая мысленно эти опечатки поправлять. Здесь к тому же чудовищные грамматические ошибки, что я совершенно не могу оправдать. Запятые поналяпаны к месту и не к месту, невыносимо режет по глазам.
    И еще перевод. Я понимаю, что, возможно, переводчики так сильно старались не потерять индивидуальность слога автора, но все же есть та грань, которую не стоит переходить. У меня с английским все довольно плачевно, но даже я (!), читая фразы на русском, отчетливо видела, как они были написаны в оригинале.
    Проще говоря, читать эту книгу было сплошным мучением даже вне самого содержания книги.

    А что касается содержания — я тут тоже ничего хорошего сказать не могу.
    Как бы выразиться проще… все это мало напомнило мне литературное произведение. И здесь даже не в том дело, какой слог у автора, насколько все полно сюрра-фантасмагорий или сколько мата встречается на страницах. Нет.
    Очень сложно объясняться такие вещи, поэтому выражу мысль на уровне ощущений: голова пухнет, а в итоге ничего не рождается. Она пухнет, пухнет, пухнет… а потом ничего. Я не люблю подобное ощущение, в чтении я ищу совершенно иное.

    И все же я не жалею потраченного времени — по крайней мере, я познакомилась с новым для себя автором и узнала, что он совершенно не мой, нам с ним не по пути.

  • Avatar

    |

    Это вторая книга Паланика, которую я начала читать по совету подруги. В какой-то мере я даже люблю произведения, которые переворачивают всё в твоей голове с ног на голову, иначе бы бросила эту книгу с первых страниц. Она с самого начала воспринималась легче, после «Призраков»-то) И по количеству шокирующих эпиходов, о которых многие так любят говорить, и по силе, с которой книга держит тебя так, что ты не можешь оторваться, и по общему напряжению. По крайней мере, теперь я могу высказать определённое мнение. И, возможно, для Паланика в моей жизни ещё не всё потеряно.

    Идея — в том, что время идёт по кругу, по спирали. События — похожи друг на друга, с некоторыми различиями. Судьбы — близки настолько, насколько только можно себе представить. Возможно, конец должен был быть более.. эпичным, а не напоминать постепенное возвращение к нормальной жизни после стихийного бедствия. Хотя откуда мне знать, что именно происходит после того, как ты выполнил своё предназначение?

    Если кто смотрел фильм «Треугольник», то тот может представить, какие предчувствия были у меня в начале, и какая сильная ассоциация возникла в конце.
    _______
    Не для протокола.
    Может быть все мы сейчас совершаем одни и те же действия, чтобы прийти к тому, к чему нам суждено возвращаться всегда? Тогда где-то точно так же должны быть спрятаны подсказки, и у на всегда есть шанс сбежать.

  • Avatar

    |

    Это вторая книга Паланика, которую я начала читать по совету подруги. В какой-то мере я даже люблю произведения, которые переворачивают всё в твоей голове с ног на голову, иначе бы бросила эту книгу с первых страниц. Она с самого начала воспринималась легче, после «Призраков»-то) И по количеству шокирующих эпиходов, о которых многие так любят говорить, и по силе, с которой книга держит тебя так, что ты не можешь оторваться, и по общему напряжению. По крайней мере, теперь я могу высказать определённое мнение. И, возможно, для Паланика в моей жизни ещё не всё потеряно.

    Идея — в том, что время идёт по кругу, по спирали. События — похожи друг на друга, с некоторыми различиями. Судьбы — близки настолько, насколько только можно себе представить. Возможно, конец должен был быть более.. эпичным, а не напоминать постепенное возвращение к нормальной жизни после стихийного бедствия. Хотя откуда мне знать, что именно происходит после того, как ты выполнил своё предназначение?

    Если кто смотрел фильм «Треугольник», то тот может представить, какие предчувствия были у меня в начале, и какая сильная ассоциация возникла в конце.
    _______
    Не для протокола.
    Может быть все мы сейчас совершаем одни и те же действия, чтобы прийти к тому, к чему нам суждено возвращаться всегда? Тогда где-то точно так же должны быть спрятаны подсказки, и у на всегда есть шанс сбежать.

  • Avatar

    |

    А Питер сказал шепотом, все еще привалившись задницей к стене, склонился к ней и прошептал:
    – Чтобы создать настоящее искусство, нужно страдание.

    «Дневник» Чака Паланика стоял у меня на полке больше месяца и упорно ждал своего часа. Но руки за это время у меня до него не доходили, хотя иногда к нему тянулись.
    Я прочитала эту книгу за один день, за какие-то пять часов. И я не могла от неё оторваться, чёрт побери.
    На самом деле я могу назвать грёбаную кучу мест, деталей, за которые зацепился взгляд и которые заставили меня поморщиться и подумать, что книга неидеальна (не потому что были описаны мерзости, а потому что мне просто не понравилось, как именно было что-то описано). Но я не буду об этом говорить, потому что книга тем не менее восхитительна.
    Во-первых, она о творчестве (я обожаю книги о творчестве, вдохновении, таланте и иже с ними).
    Во-вторых, Паланик интриговал меня до последних страниц.
    В-третьи, хоть он немного и достал своими научными и псевдонауными фактами, но даже их я не смогла пролистнуть и прочитала всё до единого слова.
    Эта история о бедной Мисти Мери в погоне за счастьем и идеальной жизнью отправившейся с мужем на остров — просто рай на Земле. О бедной Мисти, с детства рисовавшей этот далёкий остров.
    Только идеальная жизнь превратилась в кошмар, а на острове творится какая-то чертовщина, всё больше отравляющая Мисти жизнь. Бедная, всё ещё любящая мужа Мисти вынуждена работать и как-то жить, выпивая каждый раз, когда ей плохо. Все нашептывают ей, что она должна писать картины, что это её призвание, а странные послания от других, уже давно мёртвых художниц и мужа, который теперь лежит в коме, вносят ещё большую сумятицу в мысли Мисти.
    Эта книга о вдохновении. О творчестве. И о страдании.
    Книга болезненая и яркая, стремительная и неожиданная.

  • Avatar

    |

    Несколько приятно удивило. Во-первых, книга в отличии от других произведений сего автора наименее зациклена на сексуальной тематике, наимениее грязная, что есть очень и очень похвально, особенно для Паланика.

    Во-вторых, оригинально завязывается интрига. В начале совершенно непонятно о чём книга. Все эти надписи, пропадающие комнаты… То ли мистика, то ли бред… Интересно становится.

    Ещё следует похвалить за то, что эта книга начисто лишена эмоциональности. Самые трагические моменты могут передаваться всего лишь одной фразой. Одним словом. Учитывая, что книга о страданиях женщины, её легко было превратить в сборник «оханий» да «аханий». Автору удалось это не сделать. Может такое и не всем понравится, но в сочетании с своеобразным «рвано-рубленным» стилем подачи сюжета, по-моему получилось нетривиально и удачно.

    Но вот сюжет несколько не доработан. Конечно, основная идея — это «искусство рождается в страдании», но фнал абсолютно не делает акцент на этом. Концовка, вообще, какая-то безидейная — что хотел автор сказать ею? Ай-яй-яй, террористы — это бяки?

    Постоянно всё крутится вокруг мысли о том, что человек видит окружающих тами, каков он сам, а не теми, кем они есть на самом деле. Эта идею сквозит через каждого персонажа, но абсолютно не находит своей развязки. Складывается впечатление, что автору книга надоела, и он по-быстрому «закруглил» её и помахал всем ручкой.

  • Avatar

    |

    Всё — автопортрет. Всё дневник.

    Всю суть книги можно понять с первых упоминаний о Платоне и его «воспоминаниях»: будто люди всю жизнь лишь припоминают все, что уже заложено в них. То есть Паланик как бы играет с читателем, угадает ли тот, как именно Платон и Стендаль, о которых часто вспоминают герои книги, вяжутся с её сюжетом? «Синдром Стендаля» — это именно то, к чему ведет вся книга, все что решает её финал.
    История толстухи Мисти с её проблемами никогда бы не заинтересовала ни одного читателя, но Паланику удалось сделать так, чтобы читатель не мог оторвать глаз от страниц книги. Почему? Во-первых, хорошо выдержана интрига, которая до конца не давала откинуть книгу в сторону. Во-вторых, детали, которые без длинных скучных описаний, тем не менее играли очень важную роль. В книге нет ничего, что было бы лишним. Каждое слово, каждый образ — все создает целостную картину. И в-третьих, сами события, которыя описывает Паланик в этом произведении кажутся странными и одновременно интересными, так как что произойдет через 10 страниц книги угадать практически невозможно.
    Весь дневник Мисти, художницы, которой мало чего обучили в колледже, пропитан нелюбовью и даже отвращением к себе, к своей жизни. Её сначала даже не смущает странное поведение людей на острове и все странные события она разглядывает сквозь свое отношение к себе. Мисти больше получает множество посланий об опасности на острове, но задумывается лишь о тех, в которых её муж Питер описывает её как толстуху и нелюбимую жену.
    Все, что происходит, как будто бы толкает женщину собрать вещи и уехать и когда она, кажется, уже готова к такому шагу, она начинает рисовать. Обстоятельства, в которых к Мисти пришла муза, тоже весьма странные. Ей рассказывают о том, что она талантлива и что обязательно спасет остров от нищеты. Даже Тэбби, родная дочь главной героини пытается убедить мать поверить в эту чушь и продолжать рисовать.
    В итоге Мисти все-таки удается прийти в себя, она понимает всю чудовищность ситуации и сталкивается с новой проблемой: как заставить всех поверить во весь этот кошмар? Как дать понять людям, что она — не сумасшедшая? Наверное, правильного выхода из ситуации не существовало и Мисти повторила историю, которую уже не раз переживала.
    Кульминация романа происходит почти в самом конце книги: страшный пожар, хорошо подготовленный спектакль и игра с человеческим подсознанием. То, что есть «коллективное бессознательное».

  • Avatar

    |

    Не сдружились мы с Палаником с первых страниц. Хотя и в середине он на меня производил достаточно приятное впечатление, но концовкой не просто выбил, а напрочь убил желание продолжать знакомство с ним(писателем) дальше. А все почему? А потому что я не люблю излишней надуманности и нереалистичности.

    Сам стиль «Дневника» изначально раздражал, потом я к нему привыкла, затем же раздражение возросло вдвое. Пусть «фишка» с погодой не так плоха. Я могу еще поверить, что человек в разном настроении будет использовать эту находку. Но по логике-то повествование в «Дневнике» ведется параллельно событиям(за исключением флэшбэков, разумеется). А все в одной и той же манере, никакого эмоционального окраса.

    Вообще, мне не понятно, зачем он полез в дебри мистики и псевдофилософии. Части, выдержанные в стиле контрлитературы удались на ура. И персонажи были мне еще понятны. А потом? Эх…

    Внимание! Спойлеры!
    Наверное, при продумывании романа, Чаку показалось мало острова с чекнутыми людьми. Потому он сюда решил добавить какую-то детективную интригу, которую явно не вытянул. Малость мистики. Ну а что? Переселение душ, наследственность, гениальность — все это нынче модно. Но этого ему показалось мало. Потому больше натуралистичных подробностей, побольше блевотины, говна и мочи. Тоже как-то скудновато… Точно! Какая же альтернатива без гомосексуализма! Куда бы его впихнуть..? Хм, вот тут неплохо смотрится. Ну и да. Никакого хэппиэнда! Это нынче не актуально.

    Ну и вышло то, что вышло.

  • Avatar

    |

    Паланик приедается! А еще он начинает лажать.

    Если знакомство с ним через «Бойцовский клуб» было захватывающим, продолжение в виде «Уцелевшего» — просто великолепным, то дальше понеслась какая-то… ну, не хрень все-таки, но предсказуемость и скука.

    «Дневник» — это роман вроде как об искусстве, безумном художнике… На деле главную героиню, затюканую телку, живущую на прилизанном до тошноты острове, донимают все его обитатели, доказывая до хрипоты, что ей суждено стать великой художницей и вытащить всех обитателей острова из дерьма, в которое они угодили. Ей же (ГГ) нафиг ничего не надо, она уже давным-давно забила на себя и свои мечты, пытаясь ухаживать за дочерью и мужем в состоянии Терри Шайво. Но как бы не так…

    Первая часть романа представляет собой какой-то бред сивой кобылы, ближе к середине этот бред начинает вырисовываться хотя бы во что-то осмысленное, но как уже было сказано, все-таки все предсказуемо. Нет в этом романе какой-то изюминки, свойственной книгам Паланика, т.е., если не в самых сильных «Снаффе» и «Пигмее» были интересные и неожиданные повороты сюжета, за которые я собственно Паланика и люблю, тот тут — скука. И самое неожиданно — это тяжеловесность. Не читаешь, а мучаешься. Впервые текст давался тяжко, оставляя после себя чувство «Когда же это кончится?» Надежды на концовку не оправдались.

    И все-таки ставлю три, авансом да и по старой памяти.

  • Avatar

    |

    О творчестве данного писателя я весьма и весьма наслышана уже давно, но своё личное знакомство с его книгами решила начать именно с данного произведения. Наткнулась я на него совершенно случайно: блуждая по узеньким коридорам книжного магазина вместе с подругой, мне на глаза попалась эта книга в яркой обложке, которая необычайно зацепила меня своим описанием. Признаться честно, прочитав аннотацию, в моём воображении обрисовалась очень многообещающая картина, я ожидала от этой книги чего-то в самом деле потрясающего внимание, захватывающего, ну и как минимум — интересного. Однако же, мои ожидания не были оправданы.

    Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Но, думаю, то, что я дропнула её больше, чем на половине — это уже о чем-то говорит. Читаю её (вернее даже, пытаюсь читать) я уже, наверное, в течение трёх-четырёх месяцев, если не больше. Безусловно, недостаток времени сказывается, но за этот промежуток я прочитала минимум пять книг, а вот за «Дневник» снова так и не села. То ли желания нет, то ли ещё что, ну, человек я такой: для каждой книги своё настроение. Сначала «Дневник» шёл довольно легко, но вскоре я пришла к окончательному выводу, что Паланик — это не моё. Знаю, что судить по всему творчеству автора, исходя из одной книги — весьма опрометчиво, но меня не привлекает стиль его письма и слог, а это для меня очень важно в любом рукописном виде искусства.

    Отбросив лирическое отступление, перейду непосредственно к своему мнению насчёт сюжета и книги в целом. Как я уже писала выше, от аннотации у меня в голове возникла определённая цепь событий и картина, из-за которой я и взяла эту книгу. Но, прочитав уже первые главы две-три, а может четыре-пять, я поняла, что всё совсем не так, как я думала. Своеобразно, необычно, нестандартно, это ПОЛНЫЙ отход от консервативной литературы, это абсолютная противоположность классике. Кто-то в рецензиях ниже писал, что Паланик мгновенно окунает читателя в мир своей книги, и я не могу не согласиться с этой мыслью. Погружение происходит стремительно, неожиданно и глубоко. Знаете, это похоже на то, как многих детей учат плавать: их просто кидают в воду, а дальше они уже сами пытаются бултыхать конечностями, пытаясь держаться на плаву. Совершенно те же эмоции вызвала у меня эта книга — читая, я много раз задавалась вопросом: «Что здесь происходит?»

    Однако, это были не те эмоции, не та книга, которая могла бы меня впечатлить или заставить задуматься. Хотя нет, вру, там были некоторые моменты, которые я даже выписала в свой ежедневник, действительно дельные мысли, но в целом, мой общий вердикт: книга не оправдала ожиданий. На мой взгляд, из такого многообещающего описания можно было сделать поистине шедевр, который потряс читательские умы, но увы, для того, чтобы написать такое, нужен не Паланик, а кто-то более, опять же, консервативный, приверженец устоявшихся норм в литературе. Быть может, я всё же дочитаю эту книгу, но не думаю, что буду это делать с особым желанием и рвением.

  • Avatar

    |

    До невероятности странная история о спятившей художнице, чей муж слёг в кому после того, как украл мебель у соседей и оставил у них на стенах кровавые послания. На протяжении романа творится всякая непонятная жесть. То нам рассказывают о самом острове, то о жизни художницы, то о её прошлом, и всё это таким… дерзким и хладнокровным стилем, что иногда даже не по себе, даже многие описания и моменты остались далеки от моего понимания. Возможно Паланик просто не мой автор, хотя «Бойцовский Клуб» у меня пошел просто на «ура»)

  • Avatar

    |

    Просто на заметку, погода сегодня – пароксизм исступления, огорчение, возможен эмоциональный всплеск.

    Многое из того, что мешает жить — это дети от прошлых случайных связей с книгами писателей-графоманов, суррогатами кинематографа, музыкальным ширпотребом и прочими сказками.
    Остаётся радоваться тому, что от неразборчивого чтения нельзя подхватить что-нибудь венерическое. А то когда-нибудь явится ко мне.. какая-нибудь дурацкая идея, засядет в коре головного мозга и на настойчивые просьбы освободить помещение никак не отреагирует. Всякое бывает, знаете ли. К чему это я:

    Считаю своим долгом предупредить, что выбор Ваш пал на весьма непростую книгу.
    Если читатель Вы искушённый, с творчеством Паланика ознакомленный, то едва ли Вас удивят специфика подачи материала и сюжетные перипетии соответственно. Из этого следует также, что Вы совершенно сознательно пошли на акт мазохизма. Словесную экзекуцию. Вам, книжные маньяки, первые два пункта можно пропустить.

    С чем рискуют столкнуться остальные или выводы после прочтения:

    Во-первых, это мрачно. Мрачная книга. Психоз. Помешательство. Кислотные краски. Безумие. Мышьяк для души. [Возможно, это те состояния, в которых постоянно пребывает автор] Паланик описывает свой личный опыт: жизненный и опыт переживаний. В итоге перфомансом становится визуализация безумств в отдельно взятой голове. Впрочем, обычно так и бывает.

    Во-вторых, это увлекательно: Чак пишет интересно, раскрывая подноготную грязь, изнанки наших жизней, показывает внутренности крупным планом. Книгу можно прочесть в один присест из одной привычки к постоянному чтению.
    Представьте только, что Вы сдвигаете клапан, и вместо ожидаемого капучино наблюдаете, как из-под съехавшей прокладки бьёт прямо на руку крутой кипяток под давлением 16 атмосфер. Но вместо того, чтобы отдёрнуть руку, Вы заворожено смотрите и понимаете: что-то пошло не так. Ледяное ощущение опаздывает на несколько секунд, когда тканям уже успел прийти kopec. Так вот и с «Дневником» также. Сначала это увлекательно, но потом вы понимаете. А что именно, см. п.4.
    Я не буду описывать сюжет: для этого есть аннотация и обстоятельные рецензии, те, что сверху. Или снизу. Да и вся прелесть «мозаичного» сюжета исчезнет. Отмечу только, что брать лучше перевод Егоренкова, поскольку дурно переведённый текст от рыжего монстра (серия «Альтернатива») нечитабелен.

    В-третьих, традиционный стиль Паланика, с его эпатажем, натурализмом, бесконечными рефренами, концентрацией на деталях, энциклопедическими данными и мотивами одиночества, кочующий из произведения в произведение, откровенно говоря, приелся. Писатели стараются скрыть свои мудрствования где-то в повествовании, как касторку в конфетах, но в конечном счёте, к сожалению, все эти серьёзности и философизмы вызывающе торчат в разные стороны – за их нагромождениями теряется смысл.

    Четвёртое, и самое главное — это бессмысленно. Шизофреническая чушь с претензией на философию и интеллектуальность, в ней нет смысла под флёром внешней показательности. Копните чуть глубже, Вы увидите тот читательский комбикорм, который теперь зовётся современной литературой. Ведь

    непонятному можно придать любой смысл

    Резюмируя скажу, что книга может стать для Вас своеобразным ассенизатором души и в конце концов Вы получите стойкую прививку против автора и ему подобных. Книжные же маньяки найдут книгу бриллиантом мутной воды, редкой вещью, посмакуют исходящий негатив и попробуют разобраться в бессмыслице. Решать Вам. Читать тоже Вам.

    Просто на заметку. Это не рецензия, но отзыв. Разрозненные фразы. Не подражание, а неудачная пародия.

  • Avatar

    |

    Это первое произведение Чака Паланика, которое попало мне в руки! Я не знала, чего ожидать, но книга меня не разочаровала! Загадка, интрига, любовь, сострадание, одиночество, предательство и многое — многое другое все в этой безумной книги!!!

  • Avatar

    |

    У меня куева туча вариантов понимания того, что же хотел сказать этим Паланик, но ни одного я не могу пока сформулировать нормальным человеческим русским языком. Нет слов.
    И, наверное, я вру себе о том, что мне нравятся романы Чака Паланика. В них слишком много дерьма. Они мне не нравятся. Точка.

  • Avatar

    |

    Кто был ранее знаком с творчеством этого автора, сразу будет ожидать чего-нибудь запутанного и мерзкого. «Дневник» не исключение. Несмотря на всю гадость, что там описывается, меня захватила жизнь главной героини художницы Мисти. Паланик определенно талант, так очень натурально писал от лица женщины. Мне кажется, это не каждому писателю мужчине дано. Как и наоборот. Книгу, чтоб действительно понять, нужно прочесть до конца. Не то чтобы там припасено самое вкусное, к заключению я стала так тесно знакома с Мисти, будто все это обо мне. Что это моя история. Фишка автора в том, что он выворачивает для читателя такие стороны реальности, которые обычно стыдно или сложно признать. Я понимаю, что такое действительно есть и живу с этим бок о бок, тогда по телу бежит дрожь. В общем, книга на любителя. Автор на любителя. Мне понравилось.

  • Avatar

    |

    «Возможно, каждый из нас способен видеть только одно: свою тень» ©

    Если сюжет в «Бойцовском клубе» развёрнут под отметкой ярости и движения, то в противовес ему идёт как раз «Дневник», довольно размеренный, местами зыбкий и тягучий как неторопливые песочные часы.
    Мисти Мэри Уилмот. Художница, не помнящая всех своих реинкарнаций, живет на забытом богом острове. Отталкиваясь от прошлого, она пытается спасти будущее, но при этом растворяется в настоящем. Оно темно и безлико. Отмечено лишь летней публикой — когортой отдыхающих в отеле и мытьем нескончаемых грязных тарелок. Её муж Питер в коме. Он пытался покончить с собой в их старой машине. Теперь же он овощ и лежит под капельницей.
    Настроение книги меняется изящно и отмечается короткой сводкой погоды. То она отчасти неистова, с периодическими припадками бешенства. То — растущее беспокойство, чреватое безудержным страхом. Порой горька, со случайными вспышками ревнивого гнева. А вдруг подозрительна, с шансами на измену.

    Очевидно одно: мы очень боимся времени. Подсознательно хотим увековечить себя и даже собственную смерть. Мы подобны кричащим граффити на стенах «Не могу жить бесследно!». Питер – это собирательный образ, пронзительный вопль между мирами. Он всегда знал, что труды его бесплодны, а творчество безрезультатно. Ему хочется создать своё отдельное бессмертье, и он усердно записывает биографические заметки и пугающие пророчества в стенах и под обоями, в местах, откуда исчезает мебель и ванные комнаты.
    Мисти в своей помоечной стеклярусной бижутерии словно принимает заданную эстафету от мужа-неудачника и начинает рисовать картину за картиной. При этом она пропускает главное: смерть своей дочери, уход в ирреальность и инсценировку смерти в собственной жизни. Так Мисти начинает вести дневник. Верней её заставляет свекровь. Впрочем как и рисовать. Ведь будущее, которое так хочется спасти, видится именно таким, каким ты будешь через сотню лет. Трагично. Человек должен знать пределы дозволенного. Может от такого сознания и становится действительно жутко.

    «Мы были здесь. Мы здесь сейчас. Мы всегда будем здесь» ©

  • Avatar

    |

    «Чтобы создавать настоящее искусство, нужно страдать» — давно известная истина, сказанная ещё Л.Н. Толстым. С тех пор ничего не изменилось.
    Изменился только образ жизни. Нас привлекает всё яркое, красивое. Мы привыкли получать что бы то ни было в блестящей обертке, с розовым бантиком и с не менее привлекательным содержимым. Вот только про это самое содержимое мы забывает тотчас, едва увидим нечто иное-блестящее.
    И вдруг находится человек, способный завладеть нашим вниманием совершенно иным путём.
    Как всегда, показывая нелестные и порой отвратительные стороны жизни, Паланик умудряется вывернуть читателю душу таким образом, чтобы тот наконец понял и сохранил в памяти именно то, что хотел донести до него автор.

    Ты просто хотел испугать людей, вернуть их к реальности. Ты просто хотел разбудить их, вывести из комы.

  • Avatar

    |

    Каждый раз, когда я берусь за Паланика, то представляю себе гремучую смесь пошлости, грязи и отвращения готовящуюся свалится мне на голову. Но как, ни странно предыдущие книги Чака брали за живое, и взбадривали мое мировоззрение. А вот, что было с «Дневником» трудно передать словами. Поначалу эта история совершенно не вызывает каких либо эмоций, казалось местами даже, что это не дело рук Паланика. Какие-то наброски, факты, предложения, не укладывающиеся в голове, переписанные истории из википедии, очередное копирование чужих работ. Определенно первая половина книги – каша, в которой описывается жизнь ничтожной официантки, или горничной, или художницы, все равно не важно. Главный герой – женщина не вызывающая эмоций сострадания и боли, ее жизнь — это то, что она заслужила, таков был ее выбор. Люди окружающие ее порой напоминают свихнувшихся сектантов, еще у нее есть муж и дочь. Но иногда кажется, что ей определенно на все наплевать, она живет в мире, где замки стоят из розового кирпича, а вокруг летают пони. Вторая половина книги начинает прояснять события, но они настолько запутаны, что перестаешь чему-либо верить. Это был не дневник о художнице, это были записи наркомана переживающего очередной приход галлюцинаций. Книги, которые описывают художников свихнувшихся на почте искусства, похожи друг на друга. То же самое можно сказать о «Дневнике», он не цепляет, он не учит ничему новому, он лишь состоит из историй и красивых фраз, которые давным-давно сказали великие философы. Единственное полезное сведенье, которое меня тронуло так это история о написании картины «Плот медузы», все остальное – высосанный из пальца сюжет. Не знаю, как после этой книги продолжать читать Паланика, думаю, стоит сделать небольшой перерыв.

  • Avatar

    |

    здесь мастер меня расстроил. хотя, может, я чего-то недопонял, еще перечитаю.

  • Avatar

    |

    здесь мастер меня расстроил. хотя, может, я чего-то недопонял, еще перечитаю.

  • Avatar

    |

    Это первое произведение Паланика,которое я прочитал,и, мягко говоря, автор не оправдал моих ожиданий. Композиционно роман построен в форме дневника. Дневника художницы у которой не все хорошо с головой. И с каждой страницей, словом, буквой понимаешь — да, у нее конкретные проблемы с головой.
    Произведение очень иррационально, смысл уловить крайне сложно, сюжета практически нет. Есть в тексте некие проблески, но для меня они убиты имитацией сумашествия.
    Книга мне не понравилась. Но — я не спорю — я совсем не понял ее

  • Avatar

    |

    Не знаю, почему, но я провожу параллель с фильмом — Ключ от всех дверей. Главное поверить, а поверив — умереть!
    Биться за чужую правду, добиваться успеха и в конце понять, что ты и есть причина, по которой умерли не только все вокруг, но и ты сам и поколения после тебя!
    У Паланика всегда так, дочитать надо хотя бы до сто пятидесятой страницы, чтобы вообще понять, о чем речь идет. Что автор пытается нам донести. А вот на сто пятьдесят первой происходит перелом, и ты читаешь уже с интересом. На двухсотой, ты уже знаешь, что дочитаешь точно. Во что бы то ни стало! А конец, как и всегда, повергает в шок.
    Сказать, что я в восторге, нет. Но и разочарованной, я себя не нахожу. Мне, по-прежнему нравится, что, и главное как, пишет Паланик. Его трудно понять, но те, кто смогли уловить тоненькую нить смысла его произведений, уже трудно от него отказаться!

    — Любой стресс в достаточном количестве, — говорит доктор. — Плохой или хороший, любовь или боль, может сломить наш здравый смысл и подарить нам мысли и способности, которые не получить другим путем.

  • Avatar

    |

    Читала у Паланика до этой три книги:

    Бойцовский клуб, Невидимки, Уцелевший.

    Какая-то понравилась меньше, какая-то больше. И все они наполнены мерзостными физиологическими подробностями, что я так не люблю. Но в них еще есть и увлекательный сюжет, такой, что невозможно остановиться, тянет неодолимо узнать, что же будет. и смысл есть. Не то чтобы «новая философия», которую часто стремяться приписать Паланику, но смысл. Да и рваный, нарочито грубый, неправильный такой язык Паланика мне … хм… не то чтобы нравится, но по крайней мере интересен.

    А вот в «Девнике» я увидела только море мерзости и никакого смысла. Бросила на первой трети, потом от нечего делать до половины дочитала — но это всё, на что меня хватило. Мерзкая, грязная книга, без интриги, без смысла, без…

  • Avatar

    |

    А я давно-давно её прочитала. И мне очень-очень она понравилась. Это была моя первая книга Паланика. Потом она как-то забылась, затерялась под слоями новопрочтённого… А потом… потом я случайно кино посмотрела «Беспокойная Анна» (Caotica Ana), и как-то связались они у меня. Вот, собственно, и всё, что сказать хотела.

  • Avatar

    |

    Подобно другим книгам Паланика «Дневник» нельзя оценить однозначно. Но я все же попробую дать хоть какую-то оценку.
    Поначалу кажется, что это просто куча мыслей, сваленных в одну большую яму и перемешанных, перепутанных. Тебе тяжело читать, ты все хочешь отбросить книгу в сторону, но…что-то останавливает. И вот, ты уже не можешь от нее оторваться, пока не дочитаешь до конца.
    Так было у меня. К Паланику несомненно надо привыкнуть. Его необычный стиль, если это можно так назвать, манера написания, весьма своеобразны. Порой он напоминает мне Стивена Кинга. Та же дерзость, никакого смущения в описаниях, порой неприятных и довольно грубых, но благодаря этому более реалистичных.
    Всего несколько глав — и ты уже втянулся. Ближе к середине книги ты уже начинаешь в полной мере ощущать все запахи, вкусы, действия эмоции героев. Ты уже немного разобрался в окружающем мире и начинаешь сопереживать и сочувствовать действующим лицам. Порой, помимо своей воли.
    Книги Чака Паланика — это как лес, в котором ты протаптываешь себе тропинку. Он полон мерзостей, неприятных ощущений, и в то же время ты ощущаешь себя моральным мазохистом, потому что тебе нравится продираться сквозь густые заросли. Нравится, что гибкие ветви оставляют следы, царапины на твоем теле, и оно уже никогда не станет прежним. Твой разум никогда не станет прежним, если ты не повернул обратно. Если ты дошел до конца леса, выбрался вновь на свет, дочитал книгу до конца.
    «Дневник» есть показатель того, что все в мире — замкнутый круг. И все мы в нем, как в плену. Раз в несколько сотен лет люди жертвуют другими людьми в угоду своим прихотям. Все повторяется заново и никто пока не может это остановить. На примере жизни маленького островка показана жизнь всей планеты. Всего мира, для которого деньги, увы, пока что выше всего. Выше всех норм морали, выше человеческих чувств и привязанностей.
    Можно плеваться, читая книгу, ругая на чем свет стоит писателя. Но он лишь попытался донести до нас, как умеет, проблемы современного (и не только) общества. Попытался показать нам корень зла и возможно намекнуть, как с ним бороться.
    А вообще…читайте эту книгу осторожно. Особенно, те, кто только начинает знакомиться с творчеством писателя. Если особенно погрузиться в происходящее, можно добиться небольшого помешательства или депрессии. Даже если все обойдется, след в вашей памяти она все же точно оставит.
    Не буду комментировать сюжет. Для этого нужна отдельная рецензия. К тому же я уверена, что сюжет всего лишь ширма, занавес, за которым спрятали основную суть.

  • Avatar

    |

    Первая моя книга Паланика. Тогда я была такой наивной. Прочитав пару страниц, я уже была шокирована. Как? Как можно такое писать? Кто мог такое издать? Это так мерзко, пошло, тошнотворно и… так затягивает. Восхитительно отвратительный. Вот как бы я описала этот роман. Героев книги нельзя любить, они вызывают жалость, раздражение, неприязнь, пусть даже сочувствие, но ни капли симпатии. События попахивают… ой, это же Паланик… откровенно воняют абсурдом. Но это же Паланик! Он не может не нравится. Знаете, как когда смотришь на помойку и видишь там кучу мусора и это – просто вонючая куча мусора. Но вот ты приходишь в какой-то музей современного искусства и там видишь такую же кучу мусора, но рядом стоит табличка с именем создателя сего творения, и теперь это уже произведение искусства «Куча мусора». Так и Паланик – из мерзости он создает обаятельную мерзость, напоминая, что жизнь может иметь и такую личину. А еще книги Паланика становятся для меня хорошим лекарством после периода прочтения любовных романов и всяких романтических грез. Отрезвляет и закаляет, знаете ли.

  • Avatar

    |

    гениальность писателя определяется его умением писать от имени женщины. Блестящие женские персонажи Шекспира, Ибсена и Уайльда тому доказательство. У меня было ощущение, что Паланик подсмотрел мою жизнь. Ничего более верного о женщине еще не читала. Жаль людей, которые, не имея багажа культуры, берутся читать такие книги, а потом позорятся, поливая помоями глубокого и достойного автора. Могу представить недоумение и усталость несчастного обывателя, пытающегося в поту это прочесть и что-то понять. Во всем должна быть сакральность, подобная литература для посвященных.

  • Avatar

    |

    С этой книги началось мое знакомство с творчеством Чака Паланика. Я не смотрела и не читала знаменитый «Бойцовский клуб», поэтому автор мне был абсолютно не знаком. Начиная читать, я ожидала выноса мозга, каких-нибудь жутких подробностей, что-то такое, что могло бы вызвать сильные эмоции, как-то заинтересовать, но этого не произошло. Какой-то фантастический сюжет, непонятная обстановка, отталкивающие главные герои. Они не вызывают каких-то ярких эмоций, просто отвращение, им не сопереживаешь, за них не волнуешься, они просто есть, такие отталкивающие, мерзкие, плоские, абсолютно не выразительные и не привлекательные. Немного привлекает сюжет, с налетом мистики, но и он лишен смысла, не захватывает. Единственное, что мне понравилось в книги, так это небольшое наличие красивых фраз, которые я до сих пор помню, а с момента прочтения прошло уже более двух лет.

    Цель не в том, чтобы жить вечно. Цель в том, чтобы создать нечто бессмертное.

    К сожалению, создать нечто бессмертное Чаку Паланику не удалось. Самая заурядная книжка, не вызывающая никакого интереса и желания прочитать ее снова.

  • Avatar

    |

    Никогда не замечали, что аннотации к произведениям Паланика абсолютно не соответствуют содержанию?
    Почему-то именно читая «ДНЕВНИК», я поняла этот факт наиболее отчетливо.
    Думала, что меня ждет какой-то фантастический рассказ об исчезающих комнатах да странном острове. На деле же так оно и оказалось, но только полностью по-другому.
    Паланик и здесь — такой Паланик: ничего нормального, разумного, адекватного. Сумбур, оторванность от реальности и свободный полет мысли, нередко заводящий читателя в тупик. Ощущение того, что жизнь — говно не отпускает до самого конца. И остается послевкусием.
    Зато, именно в этой книге, намного яснее чем в остальных вырисовывается тема/идея/картина жизни.
    Художник (применила как общее понятие ко всем талантам) и общество. Вот за что надо ставить этой книге пять:

    От знаменитых художников до подрядчиков-строителей, все мы хотим оставить свою подпись. Собственный остаточный эффект. Жизнь после смерти.
    Мы все желаем самовыразиться. Никто не хочет быть забытым.

    Отдельное спасибо за идею о страдании как о высшем вдохновении. Подумайте, ведь так оно и есть.

  • Avatar

    |

    можно многое говорить о стиле Паланика. можно с пеной у рта описывать его скомканные фразы, его изобилие (вроде бы) ненужных фактов. можно долго рассуждать о несообразности его сюжетов, или нереальности его героев.
    «Дневник», на мой взгляд, одно из его лучших произведений. если вы читаете этого автора в запой — одно могу сказать точно. от этой книги вы не оторветесь.
    ну а если вы не понимаете и не одобряете его, как писателя, тогда я не советую читать эту книгу. потому что здесь Паланик, как и всегда, не отрывается от своей самобытности и оставляет за собой право на собственный стиль, ни на слово не отходя от него.

  • Avatar

    |

    Читала в переводе А. Егоренкова.
    Есть такая техника для избавления от мусора в голове вообще и для возрождения художественных способностей в частности: каждое утро писать по три страницы безразлично о чем.
    И когда начинаешь читать «Дневник» — впечатление, что это тот самый случай: просто поток сознания, записанный на бумагу. Причем, поток сознания человека, знакомиться с которым лично совсем не хочется.. И только если день изначально отдан чтению, на совесть уже давно давит флэшмоб и делать больше нечего, да и не хочется, то можно поплотнее завернуться в одеяло и надеяться на лучшее..
    И, как ни странно, сюжет завертелся.
    Главную героиню жалко, книга неплохая, довольно увлекательная, остросоциальная, с закосом под Стивена Кинга, но одноразовая. Собственно говоря, мне больше не о чем сказать по ее поводу.

  • Avatar

    |

    Флэшмоб 2012.
    Много читая, я привыкла сталкиваться с такими бредовыми сюжетами, что казалось, меня уже мало чем удивишь, поразишь и оттолкнешь. И давно я не встречала книги, которая показалась мне бредовой, к которой я не испытала никакой привязанности или антипатии. Просто прочитав, захотелось пойти помыться, смыть с себя весь сюжет и забыть.
    То, что я читала ранее у Паланика, мне понравилось. На протяжении всего «Дневника» я ждала, что будет нечто этакое, которое поразит, от которого я поставлю автору плюс и скажу «Даешь альтернативу в массы!». Но не сложилось. Я даже ожидала финала, который сможет успокоить или, наоборот, взбунтовать мое воображение. Не получилось.
    Это вторая книга писателя, прочитанная мной, где главный герой-женщина. Но здесь она какая-то сумасшедшая. Или жители острова сошли с ума. Как говорят психиатры, нет идеально психически здоровых людей. Это факт. Что она хотела доказать? От кого хотела убежать? Что собиралась на самом деле сделать? Я так и не поняла.
    И не бросайте в меня «литературные камни» почитатели творчества Чака Паланика. Для меня он такой писатель, который, опять же, для меня не сказал ничего нового. Сделаю еще четвертую попытку, прочту как-нибудь «Колыбельную». А пока жирная точка.

  • Avatar

    |

    После прочтения ничего не осталось,мне не удалось извлечь из книги какую то идею,мысль,то,очень важное,что можно было бы унести с собой.Воздушного поцелуя не было.Горькое послевкусие сразу захотелось зачитать чем то другим.Не было ничего,кроме парочки фактов о художниках,красках,и вообще о том роде деятельности,к которому я не равнодушна.То,что давало удержаться за книгу.Такой себе сценарий к фильму.Чтиво с запросом на успех.
    Люблю книги и дружу с ними,стараюсь не ставить книге плохую оценку,и извлечь что то для себя из каждой.Спустя время я осознала,что знакомство с Чаком нужно было начинать не с нее.Ведь плохих книг не бывает,есть просто «не твои»,»не для тебя»,и «не сейчас».

  • Avatar

    |

    Если можно нарисовать реальность с абстрактной точки зрения, то почему бы не сделать то же самое с книгой? Почему бы её не показать читателю с нового ракурса в не правильном свете. Если вещь показать людям с совершенно не привычной для них стороны, то и выглядеть она будет по новому. Какой бы банальной и простой она не казалась. Сия книга — яркий тому пример. История сама по себе банальная, далеко не новая, но показана она с на столько непривычной стороны, что просто завораживает. Когда читаешь, ты совершенно отрываешься от реальности, видишь её в других гранях. Правда к концу книги всё становиться на места и ты постепенно опять возвращаешься к реальности. Кому как, а меня это поразило, не одна еще книга не уносила меня так за пределы реальности, вернее не коверкала так столь банальную реальность.

  • Avatar

    |

    Книга неплоха.

    Для Паланика (старого доброго Паланика) эта фраза — ругань.

    Куда-то исчезли социальные смыслы, куда-то делся нонконформизм. Если убрать вкусный фирменный паланиковский стиль, на выходе мы получим вполне себе качественный триллер. (написанный обычным стилем, он может даже стать лучше — в рамках жанра).

    Сюжет — качественный. Абсурд — натянутый. В целом текст несколько исскуственный и вымученный. Очень жаль.

    Тем, кто берется за эту книгу, посоветую онестись к ней не как к Фирменной Паланиковской Нетленке, а рассматривать ее именно как триллер-детектив с элементами сюрра. Тогда разочарований не будет :)

  • Avatar

    |

    Паланик — мой любимый писатель. Но за «Дневник» две звезды, потому что это не переваривается моим сознанием.
    Надеюсь, что эта книга из разряда тех, которые понимаешь, только перечитывая спустя N-ное кол-во лет. Очень надеюсь.

  • Avatar

    |

    Это вторая книга Паланика, которую я читаю, и, как и первая — Бойцовский клуб, она вызывает очень смешанные чувства. Мне совершенно не нравится стиль, в котором пишет Паланик. Читать, вроде, несложно, но я спотыкаюсь о словесные конструкции. Впрочем, может быть, все дело в переводе? Не знаю.
    Но мне очень нравится сюжет, то, как лихо все закручено.
    Пока читал, мне то и дело вспоминалась «Дьюма-Ки» Стивена Кинга. Как ни крути, похожего у них действительно хватает. Одержимость творчеством. Но, в то же время, они очень разные.
    Ужасно раздражает семейство глав.героини. Не знаю, стоит ли процветание целого острова жизни нескольких людей, стоит ли это такого потребительского отношения к искусству и к творцу. Может быть и стоит. Но читать про это неприятно.

    Вообще, эту книгу нужно обязательно перечитать после того, как ты уже выцепил сюжет и осознаешь, что происходит)) Беда в том, что перечитывать ее мне как-то не хочется.

  • Avatar

    |

    Вот честно, сейчас сидел и вспоминал — о чём, вспомнил. Странное впечатление, вернее сказать, почти никакое. Еле вчитался, показалось очень нудным, много лишних, с трудом привязываемых к сюжету деталей и описаний. Зато напомнило ранее прочитанные мной книги, которые понравились гораздо больше: «Страж» Чарлза Маклина и «Первая труба к бою против чудовищного строя женщин» Эрика Маккормака. Первая, наверное, сюжетно, тоже о своего рода прошлых воплощениях, а вторая, может быть, по ощущениям и описаниям.

  • Avatar

    |

    Дневник — мое первое знакомство с Палаником. Мой первый яркий шок от его творчества.
    Эта книга попала ко мне случайно несколько лет тому назад(сейчас даже не помню, кто подарил ее мне) и она наверно с месяц пылилась на полке,т.к. первая страница меня не впечатлила, а точней просто показалась полной белибердой,и дожидалась своего часа, чтобы разорваться как бомба.
    Я взяла ее в поездку, как одну из трех книг, которые я еще не прочла и успела кинуть в сумку перед поездом. В пути и начала читать… и провалилась в эту параллельную реальность, так тонко сплетенную между бытностью и абсурдом, этот лабиринт все уводил дальше от реальности, не давая ответов до последнего поворота сюжета. Я пропала… не замечала ничего вокруг, и все время пути прошли как один миг. И пока не дочитала, ничего более меня заинтересовать не могло.
    Абсурдность повествования, что по началу просто сбивает вас с толку, но потом вы хватаетесь за ниточку,тянетесь за ними, пытаясь строить предположения в своей голове( базируюсь на предыдущем опыте). Но увы это все напрасно, все будет не так как вы думаете и даже по другому. Но очень хорошо. Просто восхитительно.
    И о да, эта книга просто бред, вызывающая явное чувство отвращения и брезгливости к натуралистичному описания всяческих подробностей, но все равно не возможно от нее оторваться. Я влюбилась в героиню, такую жалкую и никчемную. Прожила вместе с ней все муки творчества, одиночества и осознания неизбежного… Хотя пересказывать все равно нет смысла. Да и не получится.
    Тут ты либо любишь романы Паланика, либо терпеть не можешь… но равнодушным остаться не возможно.
    Для меня «Дневник» навсегда останется «первой любовью».

  • Avatar

    |

    Ну что же, Паланик есть Паланик.
    Читать его всегда интересно, даже если предыдущее прочитанное было сильнее и увлекательнее.
    Фишка Паланика -в самобытности и неповторимости.
    Стиль у него особенный, но все книги разные, самопиаром данный автор не увлекается.
    Умничка, правда?
    Ну так что.
    На острове мучается бездарная уродливая художница, котрой предрекли стать ВЕЛИКОЙ.
    Даже если она сама не захочет.
    Даже если ей лучше всех известно, что она бездарь.
    Даже если она мечтает сбежать.
    Ее судьба уже описана в дневниках ее предшественниц, и имя им легион.
    История вновь повторяется. В этот раз — в форме трагифарса.
    Бедная, бедная Мисти.
    ТВОЯ бедная Мисти.

  • Avatar

    |

    Ко времени,когда ты прочитаешь это,ты будешь старше,чем себя помнишь.

    К концу знакомства с этой книгой я стала старше на 32 дня…И дело тут даже не в сюжете или атмосфере.Просто прихожу к выводу,что Паланика нужно читать не менее 40 минут в день,иначе просто не вольёшься в поток его безумного,но чертовски притягательного повествования. *клянусь больше никогда не читать в электричке* Аминь!

  • Avatar

    |

    Мрачная, грубоватая и неприятная история. Вырождающаяся аристократия маленького острова и её легенда, которая в очередной раз должна сбыться, чтобы, как все верят, спасти их остров от полного разорения. Маленькая девочка, которая всего-то и мечтала, что о спокойной счастливой жизни в достатке, но, слепо веря в эту мечту, попала в то, что скрывается за яркими фасадами дорогих коттеджей на побережье — в обман, в инсценировку любви, смерти и настоящей жизни. Стала лишь частью грандиозного плана. Ключевой его фигурой, которой никто не позволил бы сделать выбор. Самое страшное — то, что её любовь даже посреди всего происходящего так и осталась настоящей (и если не была таковой с самого начала, то стала — по какой-то необъяснимой причине, как бывает только у женщин). И именно в этом весь драматизм истории — не в жестокости, не в сумасшествии, не в безнравственности, не в злом умысле и уж точно не в человеческих жертвах.
    Это что касается истории. Что же касается книги в целом, если соглашаться с данным в ней же утверждением о том, что все продукты творчества художника в широком смысле слова — лишь дневник, отображение его самого (а я склонна с этим согласиться), то у господина Паланика, вероятно, большие проблемы с пищеварительной и мочеполовой системами, так как тема человеческих выделений выскакивает, как подростковые угри, внезапно, повсюду и совершенно неуместно. Если господин Паланик счёл, что регулярное упоминание мочи и кала делает повествование более грубым и добавляет ему реалистичности, то он глубочайшим образом ошибается. Его книга — как то самое упомянутое в ней «говно художника в банке»: многие купятся и будут превозносить гениальность перфоманса, но без говна от банки больше толка, уж как ни крути.
    Хотя, это лично мой взгляд на свойства субстанций. И лично моя оценка книги, сниженная только за это. А правдоподобность…да Бог бы с ней.
    Флешмоб-2011, рекомендация пользователя nicka .

  • Avatar

    |

    Если верить Платону, мы ничему не учимся. Наша душа прожила столько
    жизней, что мы все знаем. Учителя и образование могут лишь напомнить нам то,
    что нам уже известно.

    «Дневник»- первая прочитанная мною книга этого автора. И теперь я уже просто уверена, что не последняя. В ней столько… столько нового, неожиданного, концептуального. И всё настолько просто.
    Да, начало произвело на меня тяжелое впечатление. Долго разбиралась что к чему относится, кто говорит и о ком собственно рассказ. Когда «въехала», всё встало по полочкам; повествование закрутило меня и не хотело отпускать. Два дня я потратила на эту книгу и эти два дня — самые продуктивные в моей жизни.
    Да, мир у тебя, Паланик, жестокий. Но в нём красиво, фантазийно и феерически незабываемо.
    Спасибо тебе за урок жизни.

  • Avatar

    |

    Не впечатлило, ни на что не вдохновило и совсем не тронуло! Ожидала большего, описание книги на это наталкивало, но разочаровалась…

  • Avatar

    |

    у меня это вторая книга Паланика после «Бойцовского клуба», что произвела на меня не менее фееричное впечатление. Я сказала бы даже что в ней автор для меня раскрылся более ярко, и я по-другому стала оценивать его манеру и язык.
    Эта книга случилась со мной, как говорится, в нужное время и в нужном месте, поэтому просто не могла мне не понравится.
    Книга покрыта тайной, с первых страниц, которая заставляет все время держать читателя в напряжении. меня буквально поглотила, так что ее я отнесу к книгам, которые читала не отрываясь. В ней многое о творчестве, об искусстве. Дочитав её, мне как человеку такой направленности захотелось творить, действовать.
    Так же в ней много мыслей, заставляющих перевернуть привычное представление.
    В общем и целом «дневник» меня вдохновил.

  • Avatar

    |

    Это моя первая книга господина Паланика. И, определённо, не последняя, ибо он меня заинтересовал. Конечно, не могу не заметить, что глаз режет намеренно добавленный писателем «trash» в виде некой тёмной, неприглядной и дурно пахнущей изнанки жизни. Естественно, делается это намеренно. Мне пока не с чем сравнить (фильм «Бойцовский клуб» не считается, хотя там этого добра тоже было навалом), но, думается мне, это такая особая авторская фишка.
    Сюжет с каждой главой набирает обороты, и в какой-то момент ты ловишь себя на мысли, что провалился во всю эту чертовщину с головой. Не выбраться.
    Интересно. Захватывающе.
    …И больше мне нечего сказать – читайте сами =)

  • Avatar

    |

    За то, что я пересилила себя и все же взялась опять за Паланика (страшно сказать, с пятнадцати лет не брала его в руки — боялась, что испорчу впечатление от БК) огромное спасибо nicka .

    Чем меня Паланик бесит — так это началом. Потому что то, каким идиотом я чувствую себя каждый раз, когда начинаю его читать — а он ведь такой, он с первой страницы, безо всяких экспозиций и завязок бухает тебя в действие — просто ужасно.

    Но ничего, читаешь дальше, втягиваешься — и вот уже ловишь себя на том, что время летит, краски на волшебном острове сгущаются — во всех смыслах слова, а вернуться в реальность очень сложно.
    Хотя и мерзко его читать временами, и тошно, и непонятно, а местами откровенно жутко — но я все равно читаю Паланика. Потому что не каждый может заставаить ощущать такую гамму чувств.

    И — закручивать при этом интригу.

    История простой домохозайки и ее сумасшедшего мужа-овоща превращается во что-то намного более глобальное, почти мистическое.
    И это прекрасно.

    Бесила в результате только повторяющаяся стилистика — вот бесила, другого слова и подобрать не могу. все эти: «Волосы, как у ее отца. Волосы, как у тебя»; «Дело рук моего мужа. Твоих рук дело.» Придушила бы своими руками, чтоб не делал такого, чесслово.

    Зато красивая мистификация, которой отвели место в конце, желание это убила.
    Очень изящный ход.

    Вот вам стало жутко в конце?
    Мне — нет.

    Я бижутерию и так не люблю.

  • Avatar

    |

    Не лучшая книга Паланика. Нет столько эмоций, сколь было в Бойцовском клубе. Нет точного сюжета, как было в Колыбельной.
    Интересная информация зато есть: синдром Стендаля, метод Станиславского, жизнь Паганини.
    В целом, интересно. Но если вы читаете Паланика впервые, то не советую начинать из этой книги.
    Кстати, она более легкая, чем те, что я читала. И не такая уж и страшная.

  • Avatar

    |

    Каждый шедевр — лишь грязь и пепел, смешанные неким совершенным образом

    Искусство — вообще очень странная штука. Люди так мучаются, чтобы воссоздать реальность, которую никто не разрушал. А другие люди — набрасываются на эту воссозданную реальность, как будто в ней может родиться что-то, чего не было раньше. Раньше и всегда — в пространстве между книжными полками, в проходе музея, снаружи кинотеатра. Миллиарды пережитых мгновений, миллиарды световых импульсов, воспринятых сетчаткой, и миллиарды колебаний воздуха, давящих на барабанную перепонку, кристаллизуются всего в одну книгу одного человека. И точно такие же мгновения, импульсы и колебания воспринимаем мы без всякой книжки. Тогда в чем разница и зачем вообще нужно искусство?

    И твоя голова — пещера. Глаза — два входа в нее. Ты живешь внутри своей головы и видишь лишь то, что хочешь увидеть. Видишь только тени и придаешь им некий придуманный смысл.

    У каждого своя пещера (или кома, да). Пазл каждый собирает свой. Внешне похожий на пазлы остальных, потому что собран по образцу одного и того же мира — того, что за пределами пещеры. (Если предположить, что мир за пределами есть в принципе, что косвенно подтверждается подобностью наших пазлов.) А внутренне… Здесь начинаются различия. Потому что кто-то создает себе сложный лабиринт, который приводит в сумасшедший дом, а кто-то вообще не видит пазла. А кто-то застревает посередине и экстраполирует тени на настоящий мир — выводит законы человеческого мироздания, собирает случайное в закономерное, в сюжеты, в архетипы. Из миллиона замкнутых кривых линий выводит идею круга, или идеальный круг. Из своей жизни и жизней других художников — судьбу Мисти Кляйнман, сорокалетней толстухи, официантки, застрявшей на райском островке, где ее сделают гением. Потому что художниками не рождаются — ими становятся. Потому что случайны лишь тени, а мир — закономерен.

    Если ты художник, ты организуешь свою жизнь так, чтобы у тебя было время на занятия живописью. вот только нет гарантии, что ты создашь хоть что-нибудь достойное всех твоих усилий. Тебя неотвязно преследует мысль, что ты тратишь жизнь понапрасну.

    Говоря по правде, если бы Мисти была сейчас на пляже, она бы смотрела на это слуховое окошко, мечтая быть художницей.

    Говоря по правде, где бы ты ни был, ты не там, где надо.

    Поэтому кто-то должен решить, где тебе надо. Кто-то должен выбросить мяч и привязать к рукам скрипку. Выработать школу, годами выверяя каждый элемент, оттачивая приемы и техники. Разбить на курсы, расставить семинары, подготовить экзамены. Отчислить двоечников, которые будут только мешать. И вот тогда ты становишься гениальным художником. Тогда ты постигаешь свет, и больше не нужны жалкие тени, чтобы воссоздать Мир. И все, выбора больше нет.

    Чему тебя не учат в художественном колледже, так это рукопашному бою.

    Идеальная камера обскура запечатлевает то, что ей показывают. Выводит закономерности, которые заложены в выборке. Красота не спасает мир. Меняет — безусловно. Но в какую сторону — решает тот, кто выбирает место. Искусство по заказу тоже может быть гениальным. Гений тоже может убивать.

    То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно.

    А самое главное-страшное-крутое, что это книга не про гениального художника и его тяжелую жизнь. Это книга про всех, кто не понимает. Кто не считает, что тени — это весь мир, вот он на поверхности, чего тут вообще понимать. Кто однажды прищурился — и увидел, что вот эти два явления — тени одной сущности. Кто читает чужие дневники, узнавая свои смыслы в чужих словах. Поздравляю, вы сделали первый шаг к творчеству. К карьере художника. К безумию. Ну или, как минимум, к пресловутому СПГС.

  • Avatar

    |

    Запись в интернет-дневнике после прочтения:

    мы в самом сердце грозы, мы — „око циклона” или как эта хрень называется?… А я читаю странные книги и хочу рисовать масляными красками, чтобы травиться „кобальтом фиолетовым” (мышьяк), ”свинцовыми белилами” (карбонат свинца) и чем же еще? может „бременская лазурь” — это между прочим смертельный яд, связанный с карбонатом меди и гидроокисью, если я правильно помню краткий курс истории искусств… Вы скажите, что современные масляные краски достаточно синтетические, чтобы не вредить нашему здоровью… да..но ведь помечтать никто мне не запрещал)
    знаю, мечты у меня изощренные.
    продолжу-ка я читать странную книгу, а мечты о планэре и масляных этюдах я оставлю на потом…

    В своё время мне довелось решать, «что делать и как быть», а именно идти учиться на дизайнера или на филолога. По приятному стечению обстоятельств, но изрядно помотав себе нервы, я выбрала филологию, при этом год потратив на краткий курс дизайна.
    Эта книга произвела на меня, пожалуй, большее впечатление, нежели «Бойцовский клуб», скорее всего из-за необычности написания, и из-за её связи с искусством…
    Это чисто его (Паланика) стиль, тут и грань абсурдности, вместе с фантастикой, тут и чёрный юмор, и всякое другое Г…
    НО это произведение затягивает в водоворот самого себя.

    ПС. не знаю, у меня одной ли это было, но во время чтения, всё пыталась повторить те эмоции на лице, что описывал автор. И хотелось размозжить Таббите голову ==»

  • Avatar

    |

    Паланик в своём репертуаре)
    специфический. по-особенному сумасшедший. поражающий.

    сама книга натолкнула на мысль. заставила задуматься: а что, если мою жизнь уже кто-то раньше прожил? т.е. что, если всё то, что происходит со мной, уже с кем-то раньше произошло? что, если я просто чья-то реинкарнация (если можно так выразиться)? если ничего нового не случится, да и не может случиться в принципе?
    если есть какое-то определённое количество сценариев, по которому люди проживают свои жизни, тем самым повторяя жизни своих предков. либо каких-то людей, живших столетия назад?…

    наверное, это просто пост-паланиковский загон)

  • Avatar

    |

    Поскреби любое благосостояние,.. и обнаружишь кровь всего одно или два поколения назад.

    Удивительно, но я люблю Паланика, и убеждаюсь в этом с каждой прочитанной книгой. За эту, из моего флэшмоба-2011, как обычно бралась с некоторым опасением — не разочарует ли? Нет, не разочаровал, отнюдь! Думаю, что любовь эта настоящая, так как понять, за что — удаётся с большим трудом. Уж точно не за стиль изложения, который не просто нелинеен, а напоминает прыжки и зигзаги ошалевшего от погони зайца. И тем более не за смакование самых отвратительных подробностей человеческой физиологии. Я человек отнюдь не брезгливый, но у Паланика количество таких моментов всегда зашкаливает, хотя правдоподобность повествования от этого совсем не выигрывает. Возможно, это вынужденная дань писателя однажды выбранному пути, принесшему ему успех. А может, по-другому писать он и не может…или не хочет. Да и Бог с ним.
    За что же тогда люблю? Скорее всего — за то, как яростно воюет Чак с этим миром, который ему так не нравится. Мне кажется, он настоящий идеалист, воинствующий идеалист, и все его фантасмагорические сюжеты, бредовые герои и шокирующие приёмчики — лишь упаковка, скрывающая вечный крик души: люди, не надо, не живите так, не делайте этот мир всё хуже и хуже по сравнению с тем, каким его задумал Бог!
    И каждому своему герою, который проявляет слабость и отступает от идеала, Паланик жестоко мстит — словно показывая нам, какие беды могут ждать того, кто уступил себе, любимому, и поддался «скромному очарованию буржуазии»! Вот и в романе «Дневник» героиня получает сполна за то, что задавила в себе творца и пошла на брак с полусумасшедшим (а будет нормальный человек пришпиливать к одежде брошки через собственную кожу?), чтобы попасть в мир своих детских грёз. Она хотела использовать обстоятельства, но, как всегда бывает у Паланика — обстоятельства использовали её. Поняв, что её талант хотят превратить в оружие массового поражения, Мисти отчаянно сопротивляется, но поздно — как говорится, коготок увяз, всей птичке пропАсть…
    Так почему же я люблю Паланика? Да потому, что мы одинаково думаем об этом мире. И судя по числу его почитателей — мы с ним не одиноки!
    Большое спасибо за совет Darolga .

  • Avatar

    |

    Что произошло, пока я читала Паланика, я не знаю. Поначалу я буквально взвыла от пришедшего осознанного ужаса, КАКУЮ книгу я начала читать. Я погрузилась в вонючее дерьмо и полнейшую ересь, которая никак не связывалась в моей голове в четкую картину происходящего. Отдельные же моменты, возникающие мысленно перед глазами, были настолько мерзкими и отталкивающими, что мое настроение решительно ухнуло ниже плинтуса, и все во мне взбунтовалось с ультиматумом «Дочитать как можно скорее и ВЫБРОСИТЬ!». Это была самая ужасная книга, которую я когда-либо брала в руки.

    Кое-как я перевалила за сотню страниц, стреляя глазами по строчкам, словно буквы вот-вот готовы были сорваться с мест и посыпаться бранью и острыми ребрышками мне в глаза. Я читала еще быстрее. И тут наваждение кончилось. Сюжет начал выравниваться, и я вдруг поняла, что мне стало интересно. Я стала читать более внимательно. Такое чувство, будто своим резким началом Паланик отсеил ту несмышленую часть читательской публики, которая теперь ненавидит эту книжку, и приступил к презентации шедевра. Прогнал метелкой, сыпя вслед отборным матом и трижды сплевывая под ноги. Осознав это, я начала присматриваться к главной героине Мисти, которой принадлежал дневник.

    Написана книга великолепно. Кто-то верно заметил, что ее всю можно растащить на цитаты, но меня впечатлило не только это. Паланик постоянно возвращается обратно, к начальным страницам. Его фразы постоянно повторяются и постепенно расшифровываются. Представьте, что вы игровая фишка и двигаетесь вперед по расчерченной доске в зависимости от того, как бросят кости. Продвинувшись на несколько клеток вперед, вы неизменно возвращаетесь на пару назад. «Дневник» развивается точно так же.

    Только начав читать, у меня создалось впечатление, будто дневник пишет Джек Торренс (персонаж из «Сияния» Стивена Кинга, отец Дэнни). Настолько выговор был похож на Джека, а происходящее смахивало на таинственный отель «Оверлук». Спустя пару абзацев я уже думала, что Паланик решил переложить дневники Кафки, но на более современный вариант, в духе нашего времени. И пусть я не знаю, кто такой Уильям Бэрроуз, но после Паланика мне непременно хочется с ним познакомиться.

    Я не буду говорить, О ЧЕМ эта книга. В ней действительно есть сюжет и цепь событий. Я считаю, здесь нужно вспомнить Замятина (его «МЫ») — кому не понравилась книга, тот, откровенно говоря, глуп. Эмоции после чтения «Дневника» смешанные: хочется сказать, что книга отвратительна, но с другой стороны испытываешь чуть ли не экстаз, до такой степени она тебя восхитила. Паланик погружает в книгу отнюдь не последовательно, как это происходит в основном в писательском мире. Он окунает в повествование сразу и с головой, и срать он хотел (высказывание в тон книги), что читатель сразу не поймет, о чем речь. Это удивительно: сказать одно слово и заставить тебя представить десять!

    Единственное, было в книге и то, что мне не очень понравилось. Это переизбыток мата и обрубленный резкий стиль речи. Я не люблю читать, когда автор использует не литературный язык. Теперь я могу сказать, что у Паланика самый отвратительный язык повествования, а в процессе чтения его книг возникают ТАКИЕ вкусовые ощущения, будто тебя сейчас вырвет и ты захлебнешься в собственной блевотине и дерьме. Что и рассказывать, мои вкусовые книжные рецепторы резко зашкалили за красную отметку и забили тревогу. Местами мне становилось дурно. Только приступая к чтению, можно подумать, что Паланик — долбанный недописателишка, который дрочит на свои книги, ибо других вариантов нет. Хотелось сказать: «Я тоже могу написать такую ахинею!». Причем действительно, если бы к середине книги не произошло нечто удивительное, я бы смело так заявила, потому что в начале идет бред человека, погрязшего в депрессии и страшно ненавидящего мир вокруг. Однако рука Паланика настолько матерая, что теперь уже язык не повернется.

    И еще. Последний вопрос. Почему к концу книги все хорошие писатели начинают потихоньку сходить с ума? Время сдачи рукописи редакторам поджимает? В последний раз хочется чем-то блеснуть? На последних страницах все так «заверте…», что невольно вспомнился Стивен Фрай, у которого под конец книги происходит настоящий бедлам. Разумеется, это приемлимый бедлам, иначе не снискали бы они все славу как великие писатели, но почему нельзя сделать настолько фешенебельный колец, чтобы кровь застывала в жилах? Чтобы читатель еще минут десять держал книгу в руках, не в силах захлопнуть, и проглядывал глазами последние строки? Паланик мог бы так сделать, я уверена.

    Таким образом, «Дневник» оставляет смешанные чувства. Я не могу абсолютно ничего объяснить, лишь упорно развожу руками. Почему книга теперь в числе моих любимых?

    Who knows?

  • Avatar

    |

    Когда читала, в принципе, мне понравилось. Но, если честно, кроме «Бойцовского клуба», что-то не припомню хорошей книжки. Паланик — модный и популярный писатель — да, интересный и цепляющий — нет. Все как-то слишком похоже. Все как-то надумано. Пытается показаться глубоким и интеллектуальным, но все что-то не выходит. Местами вообще настолько занудно, что хочется пролистывать. Никаких «ого» и «вау» не вызывает. Только «хмм… ну да, это Паланик».

  • Avatar

    |

    Я просто его обожаю!
    Он меня никогда не разачаровывает. Твердят — хватит уже Паланика, столько книг хороших есть. Да, есть.. но он-то один из =)
    Мне действительно безумно импонирует его слог и правда. И неправда тоже.
    Это интересно.
    А «Дневник» художественен вплоть до клея, скрепляющего страницы.

  • Avatar

    |

    Опять этот непонятный стиль Паланика. В «Бойцовском клубе» было еще более или менее понятно, но в Дневнике слишком трудно для понимания и восприятия получается:confused:

    Дневник — это мысли главной героини, художницы, которые вывалены на бумагу в беспорядочном виде. С первых страниц эти бессвязные слова вводят в шок и приходится преодолевать, а не читать первые страниц 100 пока не становится все более или менее ясно.

    Стиль — это минус романа, а информативность-плюс. Под информативностью я имею в виду ту кучу полезной и просто интересной информации, которая разбросана по всей книге. Эта информацию касается в частности живописи, анатомии и немного психологии.

    Из-за стиля снижаю оценку.

  • Avatar

    |

    Ну что сказать… длинная книга, в прямом смысле слова. Если сравнить с тем же «Бойцовским клубом», то она вдвое длиннее. К сожалению эффект оказался не вдвое больше, а вдвое меньше. Начало очень затянуто и нудно, продолжаешь читать только за счет оригинальности и необычности изложения автора и его метафор. Первую половину читал 3 дня, на вторую ушли считанные часы. Именно вторая половина книги и является идеей книги(простите за тавтологию), но до нее еще нужно дойти.

    Теперь по книге: Паланик верен себе, в очередной раз я восхищался его стилем и находками. Развязка оказалась достойной автора, а идея, как минимум оригинальна. Чак по прежнему показывает нам мир через призму гадства реальности, то как он выглядит, если снять розовые очки.

  • Avatar

    |

    Из того, что читала у Паланика это лучшее. Очень здорово, что я добралась до этой книги. Просто превосходная.
    УУУх… Оставила у себя на книжной полке, вдруг перечитаю.

  • Avatar

    |

    В начале далась с трудом, слишком много «грязного» описания. Затем ближе к середине, когда я наконец начала понимать что к чему, книга меня полностью захватила. Конец как всегда непредсказуем. Пожалуй одна из лучших книг Паланика, что я читала.

  • Avatar

    |

    И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом, и с хорошим стилем, держись этой книги. © Стивен Кинг.

    Эх, Паланик-Паланик. Ну вот даже придраться не к чему. И стиль, и сюжет. И сленг, и Санта-Барбара. Да-да, именно Санта-Барбара – вот что предстало у меня перед глазами, когда я читала роман «Дневник».
    Если честно, так и не поняла всей гениальности морали, да и саму мораль тоже не припомню. Все что предстает перед глазами, когда меня спрашивают о «Дневнике» — это катетер, брошь и много-много картин.
    Не очень четкая рецензия, верно? А из всего этого следует вывод, что нравственного урока Паланика я так и не усвоила. А из этого вытекает и еще один вывод – произведение не самое лучшее в копилке писателя.
    Зато отчетливо вижу в памяти, что во время прочтения объективно со всех сторон меня не покидало чувство отвращения и умиления. Впрочем, если первое – это коронная фишка Чака, то за второе все-таки можно похвалить.
    И еще: это кажись первый роман портлендца, где я нашла для себя героя (в данном случае героиню), которую эпизодами вправду жалко. Несмотря на то, что героиня получилась, мягко говоря, «сухой», все же почему бы не проявить обычного человеческого сочувствия? Хотя бы потому, что здесь она предстает перед нами не как какой-то символичный палановский порок, но как жертвенника (если я правильно поняла идею).
    Что мне в этой книге не понравилось, так это атмосфера. Как-то противно было. Вы, конечно, скажите, что всем романам Паланика присуще отвращение, однако в этой книге оно происходит не от каких-либо сцен или поступков, но от самих героев. Помнится, мне до жути не нравилась зарисовка Бэвиса и Батхеда – так вот, в «Дневнике» ощущается что-то приближенное этому состоянию.

    А в конце можно сказать, что это просто Паланик. Средненький такой Паланик. Наряду с «Призраками» и «Невидимками» не встанет, но зато все же что-то, да даст. Лично мне, несмотря свою неадекватную рецензию, читать роман было вполне увлекательно, так что я утвердительно скажу: «Good thing».

    P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

  • Avatar

    |

    На мой скромный взгляд начинающего писателя, этот роман Паланика не самый сильный. Это больше напоминает детективы английских писателей двадцатого века. При всем при том поражает бесстрастность автора, ледяное спокойствие книги, изредка прерываемое «эпитетами» в адрес главных героев. Объективный реализм книги заставляет читать ее снова и снова. Но не до конца раскрыты характеры героев, и остаются непонятными замысел и сюжет романа.

  • Avatar

    |

    С Чаком Палаником я, как и многие, познакомилась после выхода в прокат » Бойцовского клуба» и романа «Колыбельная». Он был смелый, местами грубый, но очень честный. И с другим взглядом на жизнь — таким очевидным и таким неестественно вывернутым — как сломанная шея.
    Роман «Дневник» местами грязный и воняет, наполнен матом и мерзостями, но по-прежнему честный. И самое главное, что в нем, как и во всех своих романах, Чак Паланик заставляет меня, читателя, поверить в свою правоту, в то, что он заметил, в то, что всегда было правдой, но мы просто этого не замечали — в то, что чтобы ни делал художник — он пишет дневник, свой дневник.
    7 из 10.

  • Avatar

    |

    Читатель!
    Когда возьмешь эту книгу в руки, ты должен знать, что это за автор такой — Чак Паланик. Должен знать, чего от него ожидать, как и о чем он пишет. Хотя бы по наслышке.
    Один из популярных тегов для этой книги — «шокирует». Все верно, шокирует.
    Но написанно невероятно живо, как будто сам все это видишь.
    В этой книге нет наркотиков, секса и ничего отвратительного. Немного алкоголя.
    Но в ней есть это любимое чувство, которое возникает после прочтения книг этого автора — хочется вымыть руки.

  • Avatar

    |

    Отвратительнейшая книга.
    книга вызвала бурю эмоций, но эмоций негодования и отвержения.
    Я , наверное, до конца жизни запомню детализированные рассказы о » Когда обнаруживаешь себя полуголой и гадящей в ямку, которую ты вырыла под кустом, а потом — подтирающей задницу гостиничной полотняной салфеткой, — сделай еще один глоток.
    Желудок скрутили спазмы, и Мисти обливалась потом. С каждым ударом сердца ее голову пронизывала боль. Кишки дернулись, и она не успела полностью спустить трусы. Дрянь забрызгала ей все туфли и ноги. От запаха ее затошнило, и Мисти кинулась вперед, упершись ладонями в горячую траву и цветочки. Черные мухи, учуявшие ее за много миль, ползали вверх-вниз по ногам. Она уронила подбородок на грудь и выплеснула на землю две пригоршни розовой блевотины.
    Когда обнаруживаешь себя получасом спустя в дерьме, которое продолжает стекать по ноге, и тебя окружает туча мух, — сделай еще глоток.»
    после этого я прочла еще пару книг паланника, да, они были не так отвратны, но от фраз подобной выше, меня навсегда отвернуло от писателя!

  • Avatar

    |

    Всего две книги Чака Паланика я прочитал — БК, куда же без него и Дневник. Двоякое впечатление о авторе у меня сформировалось. Если БК — самый что ни наесть шедевр, то Дневник ни то, что полная противоположность, просто я не мог читать. Ни как… заставить себя было неимоверно сложно осилить сотню написанного «великим», для некоторых. Думал, — ну вот, скоро будет интересно. — Однако, нет… ничего подобного мне не пришлось наблюдать, а жаль… книга на редкого любителя, коим я не являюсь. Первое огромное разочарование за мою не столь долгую карьеру читателя.

  • Avatar

    |

    «Непонятному можно придать любой смысл.»странная история…..

  • Avatar

    |

    Многообещающий ужас, так и оказался многообещающим…
    хотя книга понравилась,
    Учит тому, что нельзя зарывать свой талант в землю.
    Во всех смыслах

  • Avatar

    |

    Никогда особо не нравилось творчество Паланика, хотя в его книгах можно почерпнуть множество ответов на свои не заданные вслух вопросы. Но, к сожалению, стиль писателя мне не импонирует, при том, что пролистала бегло прочитала ни одну его книгу, благодаря лучшему другу, который является поклонником данного автора.
    «Дневник» — единственная книга, зацепившая меня у Паланика, которую я прочитала от «корки до корки» и не могла оторваться от повествования пока не проглотила последнии строчки рассказа.
    История безумства художника не новая, но писатель сумел представить ее в новом ракурсе, что и вызывает интерес к роману. В «Дневнике» представлен некий синтез безумия творческого человека с реакцией обывателей на его творчество, в виде синдрома Стендаля.
    Понравилась интересная находка автора в виде кратких прогнозов погоды, представленных в каждой записи дневника героини и отображающих ее эмоциональное состояние. Такие как, «погода сегодня ясная, с отдельными порывами отчаяния и гнева» или «погода сегодня — растущее смятение, чреватое физическим и эмоциональным коллапсом».
    Не буду пересказывать сюжет романа — кого «Дневник» заинтересует, сам все прочтет. Отмечу, что роман захватывает, его трудно начать читать, но сложнее не дочитать эту книгу до конца.

  • Avatar

    |

    Чак Паланик, что еще можно добавить. Странно, как этот писатель умудряется сохранять свой стиль в столь разных своих произведениях. До конца непонятно, запутано и сложно. Человеческие чувства в разрезе.

  • Avatar

    |

    Скажу честно, эта книга произвела на меня удручающее впечатление. Сначала — даже отталкивающее.
    Не столько топорный переводный язык (нецензурные слова, окруженные витиеватыми фразами), сколько сами галлюциногенные образы.
    Исхудавшая, замученная пытками художница в гипсовой шине на ноге, с заклеенными скотчем глазами, рисует наощупь фантастические шедевры, способные взорвать мир. Плюшевый мишка со вспоротым животиком, набитым дерьмом. Ржавая булавка со стразами, вонзенная в мужской сосок.
    Образы неслабенькие, я считаю, — на ночь не лучшее чтиво, если вы подвержены красочным снам под впечатлением.
    Но знаете, где-то с середины книги меня стало мучить предчувствие развязки, и я не ошиблась. При всем предварительном неприятии этой книги, я несколько смягчила свое к ней отношение — по странной причине.
    Книга чем-то похожа на «Страну смеха» Джонатана Кэрролла (если читали, поймете, почему), но если там меня развязка прибила к дивану, то здесь была предсказуемой и не такой филигранной, более грубой.

  • Avatar

    |

    СИЛЬНО

  • Avatar

    |

    Не взирая на всю «грязь» книги, она катастрофически затягивает в свой реально-воображаемый мир и уже совсем не обращаешь вниманию на всю несуразность,которая происходит. Когда взяла эту книгу в первый раз, предвзятое отношение к бестселлерам одержало верх,но прочитав десяток страниц, я поняла,что держу в руках что-то весьма исключительное! Отличная книга!

    Твердая 9 из 10.

  • Avatar

    |

    актуальная вещь. Идей много, но особо выделю две:
    1. о существующем в современном обществе извращенном представлении о том, что хорошо жить — это значит жить на всем готовом и ничего не делать. Что ради этого стоит пахать до смерти, дабы детки ни в чем не нуждались, чтобы им не пришлось работать. Ради этого можно и по головам пойти. Отлично показано, к какой «благодарности» может привести такое воспитание.
    2. о двоякой роли людей искусства — раскрученных художников, певцов и т.п. С одной стороны — у них слава и мировая известность, с другой — они марионетки в руках тех, кто их раскручивает. И такая слава может превратиться в пытку, невыносимую до смерти.
    Ну и еще «по мелочам» насобирается на нехилый цитатник. Например, врезалась в память такая деталь — произведение искусства под названием «Иллюзии детства», представляющее собой плюшевого мишку, набитого, извините, дерьмом. Грубо, но справедливо. Паланик, что тут добавишь.

  • Avatar

    |

    Начало очень затянуто, не ощущалось сюжета как главной идеи литературы. А когда появилось дальнейшее объяснение и сюжетные линии, появился и интерес. Но он постоянно прерывался. Казалось бы, стоило бы разочароваться, но! Последняя страница просто была спасительной. Я думаю, это высший пилотаж.
    Также понравились вкрапления сведений из истории живописи, графологии и СИНДРОМА СТЕНДАЛЯ!

  • Avatar

    |

    Да! Наконец-то я дочитал эту книгу! 5 часов назад! Трудно будет разложить по полочкам всё, что произошло, но я попробую…

    Читать я её начал где-то недели 2 назад. Этот книжный марафон начался с «Невидимок», сразу после них «Бойцовский клуб». Обе книги через меня прошли на ура! На каждую ушло по неделе. «Дневник» стал следующий книгой, потому что стоял сразу после «Бойцовского клуба» по алфавиту.

    Почему то сразу стало трудно её читать. Какие-то тяжелые описания, моя фантазия смутно строила образы, приходилось по нескольку раз перечитывать тот или иной абзац, что бы понять ситуацию. Пропадало желание читать вообще, но как по рефлексу открывал книгу, когда спускался в метро или когда собирался спать и забирался в кровать. Читал её и ругал постоянно, думал ну какая же она нудная, когда появились строчки про надписи в пропавших комнатах, я подумал – «Ну вот, сейчас начнется развитие событий», но нет, после нескольких абзацев про странные надписи, опять начиналась тянучка, как будто искусственно растягивают сюжет, как в мексиканских сериалах. Опять пара глав ни о чём и следующая вспышка, которая оживляет и дает надежду, но снова мимо. Это как огромный взрыв в фильме, какого-нибудь здания или транспорта, который заставляет зрителя раскрыть глаза шире и начать беспощадно употреблять большими охапками попкорн. Но разница в том, что фильм идет полтора-два часа, а книгу нужно читать не один день.

    За неделю я прочитал только половину книги, а сегодня мне повезло, у меня был 12-часовая поездка на поезде домой и я решил, что надо её добить пока буду ехать, иначе еще неделя уйдет.

    Так я и сделал, с перерывами на сон, я всё-таки осилил её. Конечно, к концу стало интересней, чем в начале, но книга должна быть интересной на протяжении всего процесса чтения, а не лить воду и лишь в конце открывать все карты. Такие сюжетные линии подходят для фильмов, как например «Пила», там весь сюжет раскрывается в последние 10 минут просмотра.

    Порадовал в финале текст присланного письма, интересно и одновременно жутковато представить себе это частью реальности, которая происходит где-то за сотни тысяч километров от тебя.

    Не посоветую читать Паланика с этой книги, а то можно испортить все впечатление об авторе. Сюжет напомнил мне чем-то фильм «Типа крутые легавые», но фильм мне понравился, потому что это комедия с хорошим английским юмором, которая смотрится легко. Вот фильм я посоветую всем посмотреть, а книге поставлю три с минусом.

  • Avatar

    |

    Очередная потрясающая книга гениального Паланика. Как и в каждом его произведении есть момент, который шокирует, который ты не то что не ожидал, а даже мысли такой не возникало. Лично меня такие моменты очень радуют. Ну и концовка, как всегда, великолепная. Даже не хочется больше ничего говорить — читайте сами.
    Ну вот так….моя четвертая прочитанная книга теперь уже одного из любимых писателей.

  • Avatar

    |

    Черная мистическая сказка про творческие муки и переселение душ.

    Очень смачно описаны мучительные роды мировых и местного значения всяко разных шедевров. Ведь лишь вложив в свое детище всю душу, тело и мозг можно зарядить его такой сильнейшей энергией, что люди не замечая пожара, цунами и прочих ненастий будут стоять недвижимые и не отрываясь смотреть на сиё творение, никак иначе.

    В целом после прочтения остается послевкусие человеческой жалости к жизням главной героини и островитян. Героиню жалко за неизбежность горькой судьбы, которая предопределена на века вперед. Островитян жалко за их массовую ущербность, беспомощность перед окружающим остров миром и поголовную позицию иждивенства. Своеобразный хеппи-энд на мое личное мнение портит книгу. Та депрессуха которой заряжена вся книга и которая зреет и зреет и увеличивается с каждой страницей должна была просто взорваться вместе с мозгом читателя в конце, а то как закончил книгу автор вводит в некое недоумение, может в этом и фишка конечно, но как-то по-голливудски чтоли вышло. Хотя… Если смотреть с той точки зрения, что любую судьбу, даже такую безвариантную, как казалось бы у героини, можно изменить усилием воли и задавшись целью и вытащить себя из любого болота, то да, жизнеутверждающе.

  • Avatar

    |

    Мне нравится, как она написана. Все эти «она говорит», «твоя мать, Питер». Я люблю её не за сюжет, который, безусловно, просто фееричен, и оригинален, и неожидаем, нет. Я люблю за то, как он настойчиво доводит до меня свои мысли, как он сначала пишет прямую речь, потом повторяет фразу в косвенной, потом обрубает её до основного. Это так… не знаю, так завораживает. Мне нравится, как он ведёт повествование, мне нравится, что не сразу понимаешь, о ком это роман. Мне нравятся все эти «Питер». А момент, где он произносит «Те амо, Мисти», мне вообще никогда не забудется. Будто гипноз.

    Если бы я не знала, чего мне ожидать, то поставила бы книгу на полку из-за аннотации. Она ужасна, все эти выделенные капсом слова, которые якобы ключевые, но при этом уповают лишь на «экшн» романа, что далеко не главное в нём для меня. И эпилог, как мне кажется, неуместен, но для меня, повторюсь, главным было не действие в романе, а слова, предложения их конструкции и тому подобное.

    И да, я согласна с атмсферностью книги, у Паланика это всегда на высшем уровне)

  • Avatar

    |

    Этот роман понравился мне меньше всего. Он слишком путаный в начале, хотя к концу повествование обретает некоторую стройность. Он слишком жалкий и злой – все его герои такие: мужчина, лежащий в коме; женщина, толстая и уродливая; комнаты, в которых мужчина изливает свою ненависть. Парень, прикалывающий брошки через свитер прямо к коже. Его друг, вырывающий серьгу из уха. Дешёвая бижутерия. Кадр: женщина с закленными глазами и ногой в шине рисует гениальные картины. Она думает, что её дочь мертва. Её дочь стоит рядом. Они омерзительны, жители этого островка. Кончается всё апокалипсисом. Страшный и неприятный роман.

  • Avatar

    |

    Паланика просто читаешь.Читаешь не потому, что он твой любимый автор,а просто потому, что это Паланик.
    Эта книга особенна тем,что даже прочитав ее всю от начала до конца сложно сказать,понял ты ее или нет.
    С каждой главой тебе кажется,что каша в голове так и не исчезнет и что на возникшие вопросы не будет ответов.
    И это действительно так.
    Что меня зацепило?Художники. Все эти описания: создания картин,красок,великих людей.
    Но Паланик на то и Паланик. Груз,который остается после прочтения его книг был и тут.

    Здесь нет той сумасшедшей и неожиданной развязки как в «Бойцовском клубе».
    Но есть художники:)

  • Avatar

    |

    Поскольку это мой первый прочитанный роман Паланика, я не могу сказать, стандартный ли это стиль письма автора или нет, но в «Дневнике» он развертывает перед нами историю, предоставляя информацию дозировано, отчего события становятся интригующими с каждой порцией.
    Вот только самую интригу он загоняет в маленькие разрозненные детали, такие, например, как исчезновение комнат, забывая о главном – о повествовании. И ощущения от «Дневника» по большей части напоминают дым без огня.
    К тому же, не скрою, постоянно во время чтения на ум приходили такие фильмы, как «Ребенок Розмари», «Степфордские жены». Подобная сюжетная линия оставила такой отпечаток, будто я эту историю уже читала много раз прежде.
    Сам рассказ вращается вокруг толстой и плохо одетой Мисти Мэри Клейнман. Она – жертва, и нет никаких вопросов или сомнений относительно этого факта. После того, как её муж оказывается в коме после неудачной попытки самоубийства, она остается в заботах о гостинице на острове Уайтэнси, принадлежавшей мужу и его семье. В её жизни и жизни острова начинают происходить странные вещи – исчезают целые комнаты с меблировкой, а на стенах и потолках появляются послания, в которых кроется некое предупреждение. Но предупреждение от чего?..
    Потихоньку Мисти начинает заболевать от окружающей обстановки, а её ум – задаваться вопросами, кто имеет хоть какое-либо отношение ко всему этому. Вот правда, иногда так и хотелось ударить Мисти по лицу, чтобы заставить видеть правду, которая маячила прямо перед её носом!
    Конец романа – взрыв всеобщего безумия, которые объясняет все предыдущие моменты и ничего не объясняет одновременно (например, я так и не поняла, что такого было ужасного в её картине, которую она так долго рисовала). Но фактически мне понравилась идея окончания.
    «Дневник» стоит читать хотя бы ради одной только прозы, ради стиля Паланика. Но в целом, роман не очень-то захватывающий именно из-за разрозненности интересных моментов, которые, увы, не соединились в одну завершающую и мощную точку.

  • Avatar

    |

    Хоть я даже еще не осилил и половины трудов Чака, но уже привязался к его манере повествования и философским вкраплениям. Многие пишут что альтернативная литература направлена в, первую очередь, на переворот мировоззрения; на растаптывание штампов, клише, фальшивых идеалов и т.п… я хочу лишь сказать что перо Паланика будто оформило и скомпоновало все мои мысли, которые существовали в зачатке либо витали где-то поблизости, дало им исходную точку.
    Самое главное мое наблюдение, это то, что на первый взгляд могло показаться что в «Дневнике» Чаки ослабил хватку, но это далеко не так: человечество — вот главный враг, обобщенный термин, можно взять отдельного индивидума, и это будет какой-нибуть одаренный музыкант или же продавец в булочной, а все вместе — безликая толпа, цифры в статистике и герои Паланика относятся к ним соответственно, так как заслуживает человечество. Контр-культура. Безкомпромиссная точка зрения. Одна из идей книги состоит в том, что мир — слишком переоцененная вещь, не согласится с этим просто невозможно.

  • Avatar

    |

    Совсем не мое – «увы и ах» или «ура и ладно». Давилась буквально через страницу. История похожа на огромный кусок плохо прожаренного жилистого мяса… Его не то, что переварить, — его и прожевать-то трудно! (Что-то я в последнее время особенно падка на гастрономические сравнения – оголодала в конец, видно).

    Китч и треш. – Более удачных слов я не подберу, пожалуй… События настолько сюрреалистичны, что начинаешь сомневаться не только в психическом здоровье героев, но во вменяемости автора. Не спорю – оригинальность присутствует, местами она даже буквально фонтанирует через край – но в целом все эти изыски похожи на разглядывание собственных испражнений по принципу Сальвадора Дали… Возможно, Паланик – тоже гений. Я не берусь судить. И, в конце концов, каждый имеет право сходить с ума по-своему…

    Талантливую художницу заманили на изолированный остров и заставили рисовать круглые сутки. Многие из ее картин стали предвестниками произошедших далее событий. – Это из рациональной части. Из нерациональной: художницу посадили на сухой паек, завязали ей глаза и воткнули в нее катетер, чтобы живописеца не отвлекалась на такие человеческие нужды, как поход в туалет… Не думаю, что мне следует продолжать пересказ… – С Палаником трудно тягаться в описании всяческих «зверств» и прорисовке физиологических подробностей.

    Навряд ли в ближайшие пару лет возьмусь за этого автора. Ни стиль изложения, ни манера построения текста, ни – тем более – сам сюжет не порадовали… «Чернушная» и «показушная» вещица. Бесспорно, почитателей у Паланика и без меня много – так что не велика потеря, право слово. Просьба к почитателям – не свирепствуйте особо, пытаясь со мной спорить. Все же я, скорее всего, «конченный и закостенелый в своем восприятии эстет»!

  • Avatar

    |

    Необычная книга,как для Паланика,на мой взгляд.Но все равно потрясающая.Хоть и немного запутанная и понятная не до конца.Читала с интересом и не пожалела ни на минуту о потраченном времени.Это того стоит…

  • Avatar

    |

    великолепно. искусство как часть жизни, искусство как смерть.

  • Avatar

    |

    книга, вгоняющая меня в депрессию все время, пока я ее читала. ощущение полнейшего отчаяния не проходило еще долгое время после почтения. такая безнадега и невозможность найти выход.

    потярсающе атмосферная книга. люблю ее за это.

  • Avatar

    |

    Начинаете читать — и пропадают вещи. Последовательно пропадают мелочи , аксессуары, кухонная утварь. А к середине — пропадает главное: желание читать. Это читать. Погружаться в зловонное рвотное болото, которым является «самая изящная книга Паланика». Треш неоправданный .
    Просто для протокола: аннотационно «в колонии художников на маленьком островке из домов ИСЧЕЗАЮТ КОМНАТЫ, а на стенах и мебели появляются загадочные послания…»
    А хочется, чтобы исчезла графомания, хотя бы из этого жанра. и загадочно для меня, отчего грани безумия преобрели здесь такие выверенные очертания. Где фантазия, где шок?
    Погода сегодня — тихое недоумение, разводящее руками, подозревающее, что Дневник есть writer’s block

  • Avatar

    |

    Люди обречены на бесконечное самоповторение — все, что мы делаем, творим, рисуем — это все автопортрет, все — дневник. И эта книга и есть тот самый дневник, превращенный стараниями Паланика в жуткий душевный эксгибиционизм.

  • Avatar

    |

    Потрясающа книга… самая первая из прочитанных мной у Паланика….Она изменила мою жизнь…

  • Avatar

    |

    Словами трудно описать, осталось только впечатление, образ… Пронзительный, яркий и какой-то романтический. Отлично.

  • Avatar

    |

    тоже люблю) понравилось, что снова баба и необычно построено повествование. некая связь с уцелевшим для меня в этом плане, ибо он тоже не как все

  • Avatar

    |

    Я считаю, что Паланик посторался, и из под его пера вышла не просто книга, а что-то большее, это не просто литературное произведение, я бы сказал, что это психологический атракцион.

    Согласен, что читать эту книгу было тяжеловато, но всё таки оно того стоит, концовка великолепна!!! Эпилог ещё больше потрясает (Я думаю что обычно Чаку Паланику не удаються самые последние части романов, оказалось что существуют исключения).

    Эта книга у меня не на первом месте в творчестве автора, но одна из фаворитов. (люди, считающие Паланика однообразным, частично правы, но за это его и любят поклонники, ведь мы знаем, что Когда автор вышел за пределы своего творчества со своими Беглецами и бродягами, многие не поддержали его, поэтому не стоит обвинять его в монотонности, фактически, его читатели и формируют его литературную стезю, в которой он творит) я получил от этого произведения чего и ожидал, и благодарен за это!

  • Avatar

    |

    Жестокие натурализм Паланика всегда приятно шокирует.Ну не могу я пока привыкнуть к его «каловым» деталям и психически нездоровым персонажам. Но не это главное.
    Главное-это его особенный взгляд на реальность.Гнилую продажную реальность, беспросветную и пустую. Но даже в ней иногда расцветает гений. Гений, которого можно сломать,убить,раздавить… Но он все равно останется гением.
    Пусть даже сумасшедшим.

  • Avatar

    |

    «Дневник» — книга о том, как делаются шедевры. О том, что только по настоящему страдая, можно сделать что-то прекрасное. О том, что истинной красоты произведения выходят только тогда, когда на душе мерзко и пусто.

    А насчет слов Goto Dengo: «Паланик устал играть стилями уже после первой своей книги, и с тех пор все, что он написал, читалось как один гигантский роман, который с каждым разом все сильнее и сильнее надоедает» я скажу вот что: мне кажется, что Паланик своими романами пишет огромный коллаш. Каждая книга — маленькая картинка на большем полотне. Да, стиль везде до ужаса одинаков, я не спорю. Но что поделаешь?

  • Avatar

    |

    Не могла оторваться от такого странного затягивающего стиля письма. Паланик бесподобен. После «Дневника» захотелось рисовать, творить. И неважно, что не умею. Неважно вообще, что. Книга заставляет думать.

  • Avatar

    |

    После этой книжки у меня пропало желание вообще читать Паланика,не знаю уж исписался он,или просто производство на конвейер поставил,но факт Это намного хуже,чем,например,Колыбельная…

  • Avatar

    |

    Наилюбимейшая книга одного из самых необычных, самых неоднозначных творцов литературного пространства. Рекомендую всем любителям (только любителям!) почитать интервью Паланика — и многое станет понятнее. Человек просто жизнь кладет на то, чтобы встряхнуть мир! И еще, думаю, не надо забывать, что он в первую очередь американский писатель, то бишь о своем излагает, о наболевшем!..

  • Avatar

    |

    чёрт,ну, люблю я Паланика!его «дневник» действительно изящная книга.книга о том, как люди не слышат самого главного, не обращают внимания на вопросы, не вслушиваются в друг друга, всю книгу герои задают друг другу вопросы, но отвечают невпопад, каждый лишь на его волнующий вопрос.это чужая жизнь, чужие мечты, чужие таланты, это чужой взгляд на искусство,ведь «твоё высшее образование делает всё таким понятным и объяснимым».это кем-то прожитая до тебя жизнь.а вы согласны, что «настоящее искусство рождается из болезней, страданий»?…а что, если всё, чем вы восторгаетесь написано кистью человека по соседству и чисто случайно его картина попала в число висящих в какой-нибудь известной галлерее?…

  • Avatar

    |

    Необычная, шокирующая, увлекательная — Чак Паланик как всегда погружает нас в сюрреалистичный мир, из которого можно вынырнуть только после того, как перевернешь последнюю страницу романа.
    Эту книгу трудно начать читать, но еще сложнее потом от нее отоваться. Мы погружаемся в атмосферу Рая, но какова будет твоя цена, чтобы ты и твои дети продолжали жить здесь?!

  • Avatar

    |

    Из всех художественных текстов, прочитанных мною за последний год, «Дневник» оказался самым отталкивающим. Причем не натуралистическими подробностями, которые традиционно присущи Паланику, а тем, что этот роман оказался абсолютно, окончательно синтетическим.

    С явной натугой выдуманные герои помещены в не менее надуманные обстоятельства, чтобы в финале придти к совсем уж неестественной развязке. И даже загадка, старательно сдвигаемая из фокуса читателя, выглядит притянутой за уши.

    Я не собираюсь обвинять Паланика в отсутствии реалистичности или игнорировании «правды жизни», не тех он статей писатель и все его тексты — фантасмагории. Мои претензии конкретно к «Дневнику» лежат в другой области. «Дневник» оставил у меня впечатление не художественного произведения, а не очень старательно скомпонованной демонстрации литературных приемов и умений, которыми овладел автор на момент написания этого текста.

    Причем набор этих приемов довольно узок. Запугать читателя набором шокирующих фактов из какой-нибудь малоаппетитной области, а лучше из нескольких. Сделать всех героев повествования полными фриками. Писать от первого лица. Сюжет излагать нелинейно. Присыпать текст спорными афоризмами. В финале разрушить мир. Этот убогий набор ужимок и финтов неизменно кочует из книги Чака в другую, и, если в «Бойцовском клубе» такое положение вещей маскировалось протестной риторикой, в «Колыбельной» просто леденящим фантастическим допущением в основе сюжета, а в «Удушье» откровенно ёрническим тоном, то на «Дневнике» оно меня стало просто раздражать. Общее впечатление «текста ради текста» крепчало по мере чтения и к финалу меня разве что не подташнивало. Причина этого – то, что, начавшись из ничего, ничем этот текст и заканчивается, не неся внутри себя ни единой дельной идеи или мысли, ничего, чем можно было бы приправить стандартный набор ингредиентов прозы Паланика.

    Рекомендовать к прочтению возьмусь только совсем уж закоснелым фэнам Чака Паланика, коим, к счастью, я не являюсь.

  • Avatar

    |

    роман Дневник самый беспокойный на мой взгляд… ибо он описывает муки творчества, к которым я далек… ибо не дано творить… поэтому читалось с интересом…

    в каждом романе паланека… (ну который я прочитал) мне очень нравится что-то отдельное, что запоминается очень надолго… здесь это Эффект Стендаля и пропадающие комнаты!!! Круто!! Паланек — молоток… его и Бэнкса читаю все что попадается и практически всем более чем доволен… :)

  • Avatar

    |

    Сюжет «танцует» на грани между триллером и мистикой, и когда уже ты поверил в живого убийцу, Планик, вдруг говорит о переселении душ.
    Ты ждешь от него мяса, он говорит о чувствах, и так на протяжении всей книги, получаешь больше, чем можешь ожидать.

  • Avatar

    |

    С десяток разрозненных, но удивительно ёмких цитат я оттуда вынесла.

  • Avatar

    |

    Эта книга, как и другие произведения Паланика — нечто. Своеобразный сюжет, рваность пересказания и ни на что не похожий стиль автора.

  • Avatar

    |

    И снова жесть, которая, тем не менее нравится!

  • Avatar

    |

    Потрясающая работа!!

  • Avatar

    |

    Круто!!! идеальная концовка!!! язык изложения очень необычен! Отличная книга!

  • Avatar

    |

    Из всех книг Паланика эта произвела на меня самое большое впечатление.

  • Avatar

    |

    Книга шокирует.Держит в напряжении.И ход сюжета непонятен до последней страницы.Ощущение безысходности пронизывает весь роман.Жертвенность и талант во имя богатства и благополучия.Читать трудно…Но Паланик гениален.Чёткие образы и формулировки.Я не осталась равнодушной.

  • Avatar

    |

    Любители психологических триллеров оценят эту книгу по достоинству. Очень сценична — я хотела бы посмотреть экранизацию.

  • Avatar

    |

    Очень мерзкая вещь, довольно «бестолково» заканчивающаяся. Наименее понравившаяся у Паланика, но тоже по-своему зацепившая.

  • Avatar

    |

    Скажу честно, далась не легко. до этого Чак летел в моё воображение на ура. Дневник стал подводным камнем в творчестве этого автора. честно сказать, наверное эта книга стала вторым подобным камнем, но более крупным, чем «Невидимки». после я Паланика уже не покупала, захотелось чего-то другого. Паланик хорош. и сюжет фееричен. он чудесен.

  • Avatar

    |

    поначалу не очень нравилось, но на середине привыкла и втянулась.
    зацепил стиль написания.

    книга понравилась, хотя основной сюжет чудной, понравится не каждому

  • Avatar

    |

    прекрасная

  • Avatar

    |

    Помню, на обратную сторону обложки была вынесена цитата из Publishers Weekly «Паланик не устает играть жанрами и стилями — и делает это блестяще». Так вот, Паланик устал играть стилями уже после первой своей книги, и с тех пор все, что он написал, читалось как один гигантский роман, который с каждым разом все сильнее и сильнее надоедает. После хорошего романа «Бойцовский Клуб» Паланик воспринимался мной как талантливый анархист, умеющий четко излагать идеи и при этом уверенно держать ритм. Неплохое, но бестолковое «Удушье» еще можно было воспринять как прикол, но, прочитав еще несколько романов, я понял, что цельность и четкость «Бойцовского Клуба» была не правилом, а исключением.

    Вот и в «Дневнике» та же ситуация. Необычный стиль «БК» приелся до тошноты. Более того — он потерял легкость, и теперь за нагромождениями лишних слов и метафор совершенно теряется смысл (а это есть признак скорее начинающего автора, чем профессионала). Раньше Паланик даже самые страшные вещи излагал с юмором, а в «Дневнике» юмор заменен на достаточно неприятные (иногда мерзкие) описания. Зачем? Каждый второй «контркультурный» автор пытается нагнать как можно больше гадости в своих книгах, а вот приправить эту гадость юмором могут только талантливые ребята. Ну и наконец, книга просто скучна — скорее всего потому, что слишком предсказуемыми стали фирменные Паланиковские фразы, которыми замусорен роман.

  • Avatar

    |

    Все-все книги нравятся! Вот и Дневник, наконец-то прочитала. И в очередной раз чувствую, продираясь через мерзости, что все эти книги о человеческом одиночестве((( Ну а в Дневнике еще одна оч.близкая мне тема — о странностях процесса творчества.

  • Avatar

    |

    Мне читалось трудновато… Как-то не затянуло так, что за один вечер можно было прочитать, хотя аннотация на САМОЙ книге заставляет начать читать….

Купить бумажный вариант книги

ВСЕ КНИГИ АВТОРА

Ещё несколько книг Чака Паланика

  • Чак Паланик, Бойцовский клуб
  • Чак Паланик, Ссудный день
  • Чак Паланик, Колыбельная
  • Чак Паланик, Пигмей
  • Чак Паланик, Проклятые
  • Чак Паланик, Пигмей
  • Чак Паланик, Бойцовский клуб
  • Чак Паланик, Кто все расскажет
  • Чак Паланик, Сочини что-нибудь
  • Чак Паланик, Фантастичнее вымысла
  • Чак Паланик, Невидимки
  • Чак Паланик, Беглецы и бродяги
  • Мэтт Иган, Фред Вентурини, Брайан Пиекос, Аманда Гауин, Фил Джордан, Деннис Уидмайер, Адам Скорупскас, Нил Кролики, Теренс Илс, Гейл Тауэлл, Брендон Тиц, Ричард Леммер, Майкл де Вито-мл., Джейсон Файлан, Ричард Томас, Брайан Хоуи, Чак Паланик, Дэниэл Броаллт, Кит Бьюи, Гас Морено, Крис Картер, Тайлер Джонс, Тони Либхард, Обожженные языки (сборник)
  • Чак Паланик, Призраки
  • Чак Паланик, Уцелевший
  • Чак Паланик, Снафф
  • Чак Паланик, Удушье
  • Чак Паланик, До самых кончиков
  • Чак Паланик, Обреченные

Другие книги в нашей библиотеке

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы