Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
5,0 rating

Кто все расскажет

Одиннадцатый роман Чака Паланика.

Одиннадцатый «бестселлер для интеллектуалов», в котором он изощренно и зло иронизирует над темой «Пигмалиона и Галатеи», а заодно – и над реалиями Голливуда.

«Вечная неудачница» и вечный Пигмалион – престарелая Хейзи Куган, некрасивая и немыслимо одаренная актриса, чьим истинным призванием стало делать суперзвезд из бездарных старлеток.

Ее любимая подопечная – ослепительная красавица и столь же ослепительная дура Кэтрин Кентон, которую вечно награждают за ничем не примечательные роли, вечно обольщают и используют, вышучивают – и обожают.

И наконец – хваткий, циничный альфонс Уэбстер, у которого на Кэтрин Кентон – весьма далеко идущие планы…

 Чак Паланик, Кто все расскажет — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Кто все расскажет» онлайн


Метки: , , ,

Рубрики: Современная зарубежная литература

Комментарии (50)

  • Avatar

    |

    Наверное, худшая книга Паланика из всех мной прочитанных. Я даже немного расстроилась. Перед началом чтения меня совсем не смутил рейтинг 3,1, это же Паланик, но теперь я их всех понимаю.
    Книга написана в виде сценария, делится на акты, а в тексте присутствует что-то вроде ремарок с описанием того, что мы должны сейчас представлять, куда наплывает камера и т.д. Читается за один вечер, совсем тоненькая.

    Идея в книгу заложена интересная: за известной и популярной личностью (актером, певцом и т.д.) может скрываться опытный кукловод, руководящий его действиями и делающий из него того, кем он есть. Ведь зачастую такие публичные люди — птицы подневольные, следуют советам своих агентов (или кого-то там ещё). В книге история как раз о такой актрисе и ее кукловоде, но мне совсем не понравилась подача материала, эта форма сценария. Выглядит очень сыро. Надеюсь, больше таких книг у Паланика мне не попадется. Многие страницы книги заполнены именами актеров, имена большинства из которых мне вообще ни о чем не говорят. И если обычно книги Паланика бросают в дрожь или пытаются вывернуть меня наизнанку, то эта книга таких эмоций не вызвала. Не было тут ничего похожего на «накрутил кишку на краник».

    Скоро возьмусь за «Пигмея», надеюсь, она поинтересней будет. И уже третий год он не издает никаких новых романов, грущу. Последний «До самых кончиков» был хорош.

  • Avatar

    |

    Прочитала у Паланика почти все книги, вот добралась до этой. Купила ее давно, но нужен был случай, настроение, да что там! Я ее берегла. Для меня прочтение его книг, как разговор со старым другом. Таким лучшим и прекрасным другом, который всегда поймет, которого понимаю я. И вот состоялась наша встреча. Я смаковала эту историю. Так долго растягивала удовольствие. Книга выдержана в лучших традициях. Это так же мощно, жестоко, язвительно, бесцензурно и беспощадно, завуалированно и в то же время до наглости откровенно. Все, как я люблю. Сюжет читается легко и просто, все подано вовремя и в меру. Здесь гений паутины, как всегда, — антигерой, который со своей черной душой весело, саркастично, иронично, ядовито и двусмысленно открывает нам другую сторону жизни. Темный мир «униженных и осклабленных». Но что еще прекраснее, здесь нет положительных героев вообще. Именно так видит Чак этот мир, именно так его вижу я. Спасибо, друг! В этот раз разговор о звездах. Так-то, Голливуд!

  • Avatar

    |

    Мое мнение — сдулся в этой книге господин Паланик. Нет уже той обреченной пронзительности, с которой он пишет свои произведения. Нудно, скучно, пафосно. Складывается впечатление, что автор писал ради писанины.
    Бесконечные отсылки к множеству фамилий актеров, которые и были широко известны, но точно не простому люду постсоветского пространства; какая-то костность речи; сбивчивость изложения — вот что осталось в голове после прочтения книги.
    Однозначно скажу — с этой книги не стоит начинать знакомство с Палаником, увы.

  • Avatar

    |

    Скорее нет, чем да

    Не увлекло. Начала читать, бросила. Через месяц решила все таки продолжить.

    Минусы – ОЧЕНЬ много имён, не обязательных к запоминанию, но занимающих полкниги. Имена, имена, имена…. Интересно становиться уже где-то на середине. Поначалу же просто тьма ненужной информации.

    Плюсы- для меня все таки развязка была неожиданной. Если книга увлекла, то читается, действительно за один день.

    Не могу сказать, что вы узнаете что-то новое или очень уж интересное, но все таки поклонникам рекомендую, хотя бы для общего ознакомления.

  • Avatar

    |

    Не могу сказать, что это лучшая его работа, однако весьма неплохая и определенно прослеживается почерк Чака на протяжении всей книги. Правда пугало и угнетало такое количество имен, старалась даже не читать и не вникать в их суть.
    Роман рассказывает нам о сложных закулисных играх, ведущихся в мире прославленных актеров и актрис. Книга затягивает и увлекает, но по прочтении оставляет, пожалуй, лишь легкую грусть и немного презрения — как к куклам, так и к кукловодам. Некоторые книги Паланика заставляют задуматься куда больше.

  • Avatar

    |

    Это вторая книга Паланика, которую я прочитала. Не совсем поняла, что это было: то ли роман, то ли триллер, то ли мемуары, то ли киносценарий.
    Первая часть книги была для меня из разряда воспоминаний прислуги, которая вообразила себе, что является самым близким человеком для своей хозяйки. Так, мой коллега многим рассказывает, что может решать все вопросы «на раз-два», потому что тренируется в одном спортзале с мэром города))))
    Вторая часть — драма увядающей актрисы, которая жаждет страсти и внимания, но на пути у нее вечно стоит препятствие в виде домработницы.
    Третья часть позабавила меня больше всего. Это детектив, триллер и порнофильм. Развязка интересная, но ожидаемая.
    Итого: по одному баллу за каждую часть.

  • Avatar

    |

    Тяжело анализировать мне книги Чака Паланика. Первую книгу его я прочитала ещё в 10 классе, и автор тут же вошёл в число моих кумиров. Я писала его цитаты на стене в своей комнате, я всем и каждому рассказывала, какой же он необычный и бескомпромиссный, я мечтала быть одной из его героинь в книгах ( в частности Фертилити Холлис). Язык, которым он выражается, мне очень по душе, персонажи настолько настоящие и несчастные, что нельзя им не сопереживать. В каждой книге есть темы одиночества, отчаянья, безысходности и сожаления, что мне было близко. Все переживания он умещает в небольших репликах и в сочетании с жесткостью происходящих событий ему удается не разводить «мыльные оперы», а что-то уникальное. Моя любовь длилась довольно долго, я прочитала все его романы кроме последних. К сожалению, так называемый старый Паланик мне нравится гораздо больше чем «новый». Последние романы, например, «проклятые» вызывают недоумение. Зачем вообще они написаны?
    «Кто все расскажет» я абсолютно не помню. Во время прочтения книги, я не могла поверить, что это Паланик. Было даже жаль, что я её купила.

  • Avatar

    |

    Я не критик, но скажу, что мне понравилось.
    По началу не было большого интереса, и напрягало количество имён, но ближе к середине книги уже начинаешь ощущать саму идею произведения. И конечно же, концовка оставляет приятное послевкусие «творчества Паланика» (хотя читатель уже сам может вполне догадаться в чём будет заключаться конец). Хоть и тема довольно непривычна, а сюжета самого мало, но поразмыслить есть над чем, я считаю. Но, как говорится, на вкус и цвет.

  • Avatar

    |

    Что это было?
    .
    Единственное, что классно, так это название.
    Реально интересно «Кто все расскажет?» после того, как тебя не станет, но ей Богу….
    Это худшая из его книг.

  • Avatar

    |

    Все мои впечатления от романа идеально аккумулирует ёмкое и лаконичное слово- НИКАК. Роман ну практически на 1/3(может утрирую, но ощущается это действительно так) состоит из упоминаний имен Голливудской богемы середины 50-ых. 99% которых, ни я, ни, уверен, большинство из вас, вообще никогда не слышали. Сюжетный твист в конце хоть как- то вытянул сие творение мсье Чака Паланика на троечку. Не будь это автор Невидимок, Уцелевшего и Колыбельной- и можно было ставить твердую четверку. Но для флагмана контркультуры- НИКАК, увы.

  • Avatar

    |

    Не знаю даже с чего начать. За последние пару месяцев перечитала ее раза 4.
    Я увидела здесь настоящую драму: драму уродливого гения и глупой красавицы. Когда один пытается жить за другого, и оба получают удовлетворение.
    Вместе с этим, книга, как и все прочитанные мной книги Паланика, кишит мерзостью, сатирой и злой иронией, которую автор приписывает Лилиан Хеллман. С нее все начинает и с нее все заканчивается. Этим Паланик как бы говорит «Все пустое, такое же пустое как и глупые рассказы Хеллман»
    Однозначно, эта книга стоит на первых позициях моего личного списка любимых книг!

  • Avatar

    |

    «Любой человек на свете – попросту второстепенный персонаж в чьей-то жизни».

    Роман «Кто все расскажет» мне совсем не понравился, скучно и сушит мозг. Он без всякого смысла буквально нашпигован product placement. Эта книга из разряда абсолютно нечитабельных годных разве что для нескольких извращенцев, которые видят в этом особый род гениальности. Без сомнения можно сказать, что это разочарование, ведь один из немногих моих любимых фильмов является «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, снятый по одноименному роману Паланика. Теперь возник вопрос, сколько в фильме от Финчера, а сколько от Паланика. Раньше мне, почему-то казалось, что Чак Паланик беспроигрышный мейнстрим.

  • Avatar

    |

    Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой — шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского…
    После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:

    — Что будете заказывать, миссис?
    — Круассан, голодные игры и детское порно…

    Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то остановила падение Чака-Писателя после отвратительных снаффа и пигмея. Приличный сюжет, некоторые фило- и фаломысли, концовка, похожая на взрыв петарды [до динамита не дотягивает, пока что] — будут, будут еще сюрпризы от Паланика, надеюсь ∴

  • Avatar

    |

    У его слюны был вкус мокрых членов десяти тысяч одиноких дальнобойщиков

    Чак Паланик не изменяет себе — все так же эпатирует, попеременно вызывая то восторг, то тошноту. История взаимоотношений Кэтрин Кентон и Хейзи Куган — это взаимоотношения, построенные на сочетании красивого личика одной и мозга и таланта другой женщины. Концовка книги неожиданна, как всегда у Паланика (как ему это удается?!) Единственное, что было мне непонятно, это как соотносится сетование Хейзи на то, что Монро содрала с нее манеру петь и появление в конце книги малышки Нормы Джин Бейкер, какая-то временная нестыковка. Момент с подбором детей шикарен, кстати)

  • Avatar

    |

    Если одним словом — разочарование…Пусто, скучно, предсказуемо. Ну что ж, такое случается. Из списка любимых авторов Паланика не удалю — буду ждать нового и лучшего!

  • Avatar

    |

    Рассказ о величайшей актрисе золотого века Голливуда Кэтрин Кентон глазами её компаньонки, служанки, помощницы, тренера и персонального ангела-хранителя Хейзи Куган. По большей части книга довольно затянутая-растянутая. Довольно тяжело продираться через ворох имен актеров, продюсеров и других знаменитостей, из которых не узнаешь и половины. Где-то во второй половине, когда мы узнаем об угрозе смерти становится как-то бодрее-веселее. Я понимаю конечно сатира над Голливудом, все дела, но занудно. Не оценила я эту книгу. Все же у Паланика раз на раз не приходится.

    Любопытный оборот с описанием звуками животных пустой болтовни. И конечно триумфальное появление Нормы Джин Бейкер в конце.

    Каждый из романов мисс Кэти — жест саморазрушения, то, что Хедда Хоппер могла бы назвать «мужи-кири». Бывает: вместо того, чтобы броситься грудью на меч, женщина кидается на самый неподходяший пенис.

    Вот уж правда: успех человека определяется тем, как часто он может повторить слово «да», слыша слово «нет». Теми бесчисленными случаями, когда он продолжает упорно шагать вперёд, невзирая на все преграды.

    — Се ля ви. В переводе с русского, — уточняет мисс Кэти, — значит: «Я это сделаю».

  • Avatar

    |

    Кто все расскажет
    Я не считаю себя литературным критиком, кто я такая, чтобы выносить вердикты писателям и их книгам? Хочу только высказать свое (субъективное) мнение. Первые два акта книги (книга, подобно театральному действию разделена не на главы, а на акты и действия) я читала долго и без особого интереса, как-то не цепляло. Зато последний, третий акт я прочла за полдня, на одном дыхании. Кульминация и развязка оказались не то, чтобы неожиданными, но интересными. Мне безусловно понравился роман, хотя бы тем, что на этот раз действие представлено с точки зрения человека довольно незначительного, как нам кажется. Кто такая эта Хейзел? Всего лишь прислуга. Зато богемный голливудский мир её глазами, оказывается гораздо интереснее, чем мы видим глазами камер на ковровых дорожках. Советую прочесть книгу, не так много времени она у вас отнимет. Хотя вынуждена признать, что это не лучшее творение Паланика.

  • Avatar

    |

    Никуда Паланик не сдулся.

    Долго думала стоит ли читать, потому что большинство кричали об этой книги не особенно лестно. Решила, что пропускать произведение одного из любимых авторов из-за мнения других не стоит — прочитала.

    Не очень поняла, почему книгу восприняли в штыки. Да, она слабее чем многие предыдущие, НО стиль, манера и все то, что лично мне нравится в мсье Чаке на месте. Сюжет слабоват — чем закончится, я знала чуть ли не в начале и ждала чего-то прямо таки оригинального и отключающего мозг (как в «Удушье», например) или хотя бы праведного трэша (как в «Призраки»), только не дождалась. При этом никакого разочарования не последовало, читала и буду читать.

    Начинать знакомство с Палаником с этой книги, конечно, не стоит, она, скорее, для любителей и ценителей автора. Присущая ему тяга к бренности бытия осталась, а вот чего-то сверх нового и особенно интересного — увы! — нет. Хорошо, ровно, в своей особенной манере, но не захватывающе. Может ли он лучше? Может! И очень надеюсь, что напишет лучше, а пока перечитывать старое-доброе.

  • Avatar

    |

    Я уже давно перестала позиционировать себя, как почитателя творчества Чака Паланика, но по инерции продолжаю читать его произведения… После «Кто все расскажет» планирую прервать эту славную традицию. Книга банальная, скучная, до ужаса предсказуемая и абсолютно пустая. Самое тусклое, что «Кто все расскажет» не оставляет за собой никакого настроения, чего от Паланика совсем не ожидаешь. Даже его откровенно неудачные творения оставляли за собой хоть какую-то тень, хоть какое-то мятое, скомканное воспоминание… А куда делись те витиеватые псевдо-философские рассуждения? Где вся тошнотворно-отталкивающая сортирная романтика? Пшик! И что осталось? Только коммерция, коммерция, коммерция… и ничего больше.

  • Avatar

    |

    Пожалуй это первая книга Паланика, которая мне по-настоящему понравилась. Очень тонкое описание, много интересных мыслей, глубокий смысл и даже стремительное развитие сюжета — в отличие от все до этого прочитанных его произведений — великолепно!
    Без сносок к пенисам, конечно, Паланик не Паланик))) но здесь на это закрываю глаза.

    Кэти молода внешне, но стара душой. Ее настоящая душа — это то самое зеркало, на котором Хэйзи рисует бриллиантом. У многих из нас есть нечто подобное, но конечно, несколько в ином смысле. Кэти не хитрая, а доверчивая и влюбчивая. Это ее и погубило…

    Хэйзи… мне кажется что под Хэйзи явно можно подразумевать Судьбу. В более широком смысле. Ну а в более узком… подруги, они бывают такими. Доверяй, но проверяй, называется. Или — не делай людям добра, не получишь от них и зла.

    А еще эта история напомнила мне уход многих знаменитостей и эти отвратные бесконечные сплетни о них. Да и вообще — сплетни в целом. «Не говори о том, чего не видел сам».

  • Avatar

    |

    Не впечатлил

    Обожаю Паланика, прочла много его работ, ожидала большего от данного произведения, но, к сожалению всю «фишку» раскусила практически сразу. Раньше книги автора вызывали во мне бурю эмоций и их концовка была практически всегда неожиданной и ошеломляющей, но в этот раз все было иначе – прочла за один день, до последней страницы надеясь на то, что он, как обычно меня удивит…то ли я повзрослела, то ли просто «не мое» произведение.

    P.S. Любовь к Паланику не исчезла, жду новых книг.

  • Avatar

    |

    Первые мысли по поводу книги и Паланика в целом (так как это наш с ним первый раз, а если быть точнее, вторая попытка) — я не доросла до него, или просто другая. Вкус другой. Но в какой-то степени, мне, возможно, действительно не хватает мозгов. Но это не мешает мне читать, как не мешает многим другим — среди моих знакомых достаточно «глотателей книг», которые, спорю, не могут похвастаться полным осознанием прочитанного.
    Но в целом оказалось, что мне нравится. Мне нравятся его мысли, но не в том аспекте, что с моими совпадают, ибо не совпадают, а просто так. Я опять выбрала неудачную книгу для первого раза, нет бы начать с его более «классических» творений. А что здесь — странная сатира, бичевание Голливуда, причем Голливуда настолько пыльного, что я даже не удивлена. Всегда проще обгадить стареньких, мертвых и полумертвых, хотя, возможно, я утрирую. Всё же образы известных кинодеятелей были лишь художественным приемом, но я почти никого из этих людей не знаю (я всегда откровенна в ущерб себе), и мне неинтересно. Просто неинтересно. Мне в этой книге скорее понравился потенциал Паланика — потенциал, естественно, для меня самой, потому что у меня весь Чак впереди.

  • Avatar

    |

    Не особо впечатлилась. 4 с минусом и то только из уважения к одному из любимых авторов

  • Avatar

    |

    Одно из слабейших произведений Паланика.
    Тут все еще чувствуется его фирменный стиль, фирменный язык, фирменный сюжет. Все вроде как на месте, но… Честно говоря — 80% этого текста — бесполезный набор букв. И если его сократить и оставить только все самое полезное, книга уменьшится более чем в два раза. Столько глупого и бессмысленного текста я не читал уже давно. И мой совет — если вы хотите получить хоть какое-то удовольствие от данного произведения — просто пропускайте бесполезные моменты — не вчитывайтесь в них.

  • Avatar

    |

    Про писателей с синдромом Туретта.

    Мы знакомы с Чаком достаточно давно. Его нельзя назвать автором одного шедевра — «Бойцовского клуба». Очень интересно я проводил время и в обителях «Удушья», «Дневника», «Уцелевшего», «Невидимок», «Колыбельной». Все эти романы — колоссальны и неповторимы. Тут нет пределов человеческого эгоизма, доводящего до абсолютного краха жизней. Тут каждый герой себе на уме. Тут ты, читатель, забился в самую дальнюю примерочную, выключил свет и затих в надежде, что безжалостный апофеоз общества потребления не заметит тебя. Но ты не знаешь одного — кто не хочет безмерно потреблять блага цивилизации, сам становится объектом потребления.

    Однажды Чарльз Майклович покусился даже на самый теневой из легальных американских бизнессов и индустрий — на порнобизнесс. «Снафф». Больше всего в этой книге удивительно ощущение, сродни началу высокого горнолыжного спуска на «миниках», заканчивающееся, однако, ощущением, подобным тому, как летом съезжаешь с полутораметровой металлической горки во дворе прямо в песок. Глотнув последнего, бежишь домой, потому что мама позвала обедать.

    И началось.

    Чак стал писать все хуже. Абсолютно нечитабельный роман «Пигмей» наградил на долгое время острым расстройством головного мозга, выражающимся в тупейшей неспособности склонять слова даже в элементарных формах предложений.

    Случилось то, что и должно было случится — присматриваясь к новым книгам Чака, я не брал их, опасаясь, что старик выжил из ума.

    И тут, опухнув от дефицита более менее хороших книг в магазине, взял «Кто все расскажет».

    Как всегда: эксперименты с художественной формой, многочисленные повторения (синдром Туретта?), своеобразные литературные приемы. Нет ничего в этом плохого, есть только одно «Но»…

    Сюжет книги очень недурный. Выглядит слегка, как детектив, слегка, как триллер. И можно оставить всю ту чернуху, что Чарльз Майклович туда впихнул. Развязка интересна, все мотивы героев ясны. Непредсказуемость сюжета 80%. Все отлично.

    Лишь одна штука, по моему мнению, портит всю картину: точка зрения героя, через которую описывается история. Если вести повествования от третьего лица, все было бы на порядок лучше.

    Извини, Чак, но ты не Фицжеральд. Твои герои всегда заинтересованы в том или ином исходе событий. Иногда это хорошо, а иногда — очень плохо.

    P.S.: Чак, если ты читаешь это, знай, я не обижен на тебя. Я не считаю тебя исписавшимся. Я просто хочу, чтобы ты не торопился и внимательнее относился к экспозиции. У нас в России у современных авторов обычно проблемы с нештампованным сюжетом. У тебя это получается на ура.
    P.S.: Слышал, ты взялся за графический роман «Бойцовский Клуб — 2». Прошу, не наломай дров.

    Удачи, Чак!

    Потому что время от времени у ангела, который приносит мне еду и таблетки, подбит глаз или свернут на сторону заштопанный подбородок, и он говорит мне:

    — Нам вас не хватает, мистер Дерден.

    Или же кто-нибудь со шваброй в руках, проходя мимо, бросает мне шепотом:

    — Все идет по плану. Он шепчет:

    — Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.

    Он шепчет:

    — Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения.

  • Avatar

    |

    Ну уж нет! Это не любимый и уважаемый мною Чак Паланик! Это в лучшем случае — Чак Паланик, написавший пародию на Чака Паланика. Пародию точную, но банальную, скучную и тягомотную. Разочарована…

  • Avatar

    |

    Когда-то года 4 назад Паланик легко и быстро утвердился в звании одного из моих любимейших авторов. На втором курсе я подряд прочла все его книги, написанные к тому моменту (а это до Пигмея) и … слегонца остыла. Вообще Чака часто критикуют за однообразность, и я тут не могу не согласиться: во всех романах-главный герой-мизантроп имеет дело со всякими превратностями своей мизантропной жизни. Вот и сейчас ничего нового.
    Великим роман не назовешь, но гонорары и быстро преходящая популярность заставляют автора выдавать в год по книге, что позволяет оставаться на гребне литературной волны, не превращаясь при этом в лодку, имя которой — «Дарья Донцова».

    А теперь о хорошем: Паланик, по моему убеждению, отличный журналист-психолог, который умеет держать читателя за задницу простым словом и интересной формой. В каждом романе обязательно какая-нибудь эдакая штучка заставляет с восхищением признавать, что повествование ведется так ловко, что оторваться невозможно. В этом он несомненно многих писателей делает. Ну и приплюсуем к этому захватывающую смоделированную ситуацию, которая едва ли возможна в реальной жизни. При этом ситуация описана столь просто и реалистично, что волей-неволей начинаешь чесать затылок и думать: «А ведь и правда, почему бы и нет?»
    Что касается формы, то даный роман написан в виде киносценария с комментариями, прекрасными диалогами и детальным описанием персонажей. На пару-тройку часов чтения мы перемещаемся в театр, где на сцене разворачивается история 50-х годов двадцатого века (автор все глубже ударяется в глубины времен). Главная героиня-величайшая актриса всех времен — Кэтрин Кэнтон. Основных персонажей всего трое: сама мисс Кэти, ее помощница Хэйзи и, разумеется, никак не обошлось без харизматичного мужчины, коими славились пятидесятые. Между ними разыгрывается необычная история взаимоотношений с неожиданным финалом, где все встает на свои места, а каждая уже подзабытая деталь из прочитанных глав оказывается необходимым винтиком для того, чтобы вся махина событий стронулась с места.
    И конечно никуда без злорадства, юмора, иронии и слова «пенис», вокруг которого в романе много что вертится.
    В этом произведении мне понравился авторский стеб по поводу синдрома Туретта — «той особой формой, когда через слово вставляют громкие имена». Именно этим автор и занимается весь роман:вставляет через слово громкие имена. Тут для меня возникла некая сложность, которая обычно сопровождает просмотр Симпсонов и Шоу Кливленда: всех этих людей, известных рядовому американцу, я не знаю, поэтому не уверена, что шутка до меня «дошла». В этот раз успокою себя тем, что Паланик перечислял их ради перечисления, а не из-за каких-то штук, в реальности с ними приключившихся.
    А вообще, стеб — это здорово, но порой кажется, что автор так обороняется от будущей критики: нет ничего проще, чем заявить: «Да там просто тончайший сарказм, который вы не поняли», и за слова можно уже не отвечать.
    В целом-занятное чтиво, не сильно глубокое. Я все утро сидела в регистрационной палате, так вот Хайдеггер, например, там бы не пошел. А Паланик-весьма.
    Но фаворит у меня до сих пор «Рент: биография Бастера Кейси». Там хоть какая-то доля фантастики в обыденных событиях есть, а тут не узрела. Перечитывать ее теперь боюсь: тоже, наверно, разочаруюсь.
    Итог: на разок, но неплохой разок, раз уж на то пошло.

  • Avatar

    |

    Все книги Чака Паланика читаются с нетерпеливым ожиданием развязки, ведь ты уже знаешь, что в конце он тебя на сто процентов удивит.
    Не скажу, что это моя любимая книга данного автора, есть куда более захватывающие и поражающие, но все равно довольно любопытно было почитать о закулисных интригах знаменитой актрисы и ее гувернантки-служанки или, как она себя называет, «мастера»,который сотворил богиню.
    Мастер,который оберегает ее от любовных разочарований, от увядания красоты и от потери богатства. Но как далеко смогла зайти невзрачная Хейзи Куган в попытке навсегда вписать имя Кэтрин Кентон в историю кинематографа?

  • Avatar

    |

    Истине, драгоценному факту суждено затеряться в куче осколков чужой фантазии.

    Эх, «исписался» Паланик. Стал предсказуем и однообразен. Мне грустно об этом говорить, ведь я до последнего защищала его перед своими друзьями/знакомыми, что после «Призраков», что после «Пигмея». Но тут..
    Тут-то уже и защищать некого. Есть история, которая сама по себе достаточно интересна. Но она в стиле Паланика. Есть герои, которые ничтожны. Нижточны так же, как и все герои Паланика. Если финал, который я уже одинадцатую книгу подряд называю «паланиковским хэппи-эндом».
    Все стало одинаково и однообразно.
    Но мне очень хочется верить, что тот, полюбившийся мне пару-тройку лет назад, Паланик, еще вернется.

  • Avatar

    |

    «И что?» Такой вопрос был у меня после прочтения данной книги. Потратить столько времени на книгу, концовку которой можно было предугадать после первых 20-30 страниц.
    Чак, Чак, Чак. Извини, но нет. Это не ты.

  • Avatar

    |

    Кажется, это какой-то микс из «Невидимок» и «Уцелевшего», сверху присыпанный «Снаффом». Самоповторение.
    Люблю Чака, но такая боль, такая боль, простите.

  • Avatar

    |

    Борьба против молчания и темноты, или синдром Туретта

    Каждая книга Паланика – это стилистический эксперимент; в последних книгах – эксперимент особенно жёсткий, и в первую очередь над читателем, а не над словом. «Пигмей» написан в телеграфном стиле, без согласования времён и личных окончаний. Tell All изобилует именами собственными помноженными на крылатые фразы из разных языков мира. Форма превалирует над содержанием; к тому же, всем уже слишком хорошо известно, О ЧЁМ пишет Паланик…
    О сношениях, боли, стыде, самообмане, самоудовлетворении, самокопании, насилии, тщетности, разрушении, раздвоении личности, подмене понятий, смерти. Количество задокументированных обмороков после прочтения его книг варьируется в зависимости от источника, ясно одно: неподготовленной психике лучше не влезать — убьёт. На этот раз убивать будет на фоне огромной надписи «Голливуд», высеченной на подкорке современного homo consumens. Сюжет с гулькин нос, детективная составляющая предсказуема, развязка не сравнится с «Бойцовским клубом». Паланик не превзошёл себя, не показал миру грязные простыни Фабрики Грёз (к тому же, мы их все уже видели), скандальность заменил на вымышленность. Вместо пелевинской антиутопичности – винтажная покадровая съёмка, вместо призывов к революции – болезненное препарирование человеческих пороков и слабостей. Как живое существо превращается в ходячий брэнд? Кто стоит за трансформацией симпатичной девчонки в звезду с мировым именем? Есть ли что-то настоящее в мире, где один сценический образ сменяет другой, чтобы создать идеальную ложь на планете? Насколько жестока жизнь к тем, кто пожинает её самые сочные плоды? Где кончается охота за сенсацией и начинается уголовно наказуемое преступление? Настолько ли далеки от нас люди с таблоидов, если мы все – лишь чьё-то воспоминание?..
    «…то же самое можно сказать о читателях подобной литературы. Хорошие люди будут искать себе достойный пример для подражания… А прочие купятся на историю о беспутной шлюхе, лишь бы успокоиться и продолжить свои беспутные, никчёмные жизни». Воспринимать Паланика можно по-разному: многих привлекает скандальность выбираемых им тем и откровенность выражений, но, честное слово, в двенадцатый раз это уже не так смешно и оригинально. Автор и не пытается поразить своих читателей материалом, словно проверяя их на прочность, отталкивая всех, кто ждёт второго «Бойцовского клуба». Tell All не глас поколения, а ещё одна яркая демонстрация таланта писателя. Написать роман в ритме синдрома Туретта? Для Паланика не вопрос! Нагружая предложения именами собственными, цитатами и крылатыми фразами, он почти создаёт новый стиль повествования: поток сознания двадцать первого века. Поток информационных нулей и единиц, упакованных в классические акты и сцены. Поток ссылок, ведущих в никуда. Поток имён и названий, наваленных друг на друга в хронологическом хаосе.
    С точки зрения формы – пример для подражания, неповторимый мастер-класс от гения современной литературы. С точки зрения содержания – обидный самоповтор и сюжетная пустота. Можно ли получить наслаждение от такого Паланика? Непременно. Запретный плод всегда сладок, а свет звёзд не угасает миллионы лет.

  • Avatar

    |

    Купила эту книгу скорее из уважения к писателю, чем из желания прочитать. Все таки я росла и развивалась как личность на его романах, читая и перечитывая, каждый раз как впервые переживая все события. Но, в последнее время Паланик исписался. Нет искры, нет лихо закрученного сюжета, нет емких фраз, западающих в душу. Книгу прочитала за вечер — спасибо крупному шрифту и огромным полям. Не интересно от слова совсем. Сюжет линеен до ужаса, герои получились плоскими и бесхарактерными. Общее впечатление — уже не то, надо было закончить на Биографии Рэнта. А то, что сейчас выходит из под пера некогда любимого автора — больше похоже на отписку и попытку заработать деньги, особо не прилагая усилий и выезжая на ранее созданном имени. Грустно.

  • Avatar

    |

    Роман так посредственен, что я прочёл его давно, а вспомнил, что прочёл, только сейчас. От Паланика ждёт какого-то откровения, какой-то ударной, страшной, странной, всепоглощающей концовки, как в его ранних работах, как в «Удушье», как в «Невидимках», как в «Уцелевшем». А тут… Ну да, я сразу понял, кто за всем стоит, потому что тот, кто за всем стоит, с самой первой страницы много-много раз говорит нам: «Я за всем стою». Ну хорошо, ты там стоишь. А смысл тогда растягивать на роман того, кто за всем стоит, потому что всё равно он нам всё расскажет, причём в самой первой же главе, простите. Или это я просто такой догадливый. 2/10.

  • Avatar

    |

    А Паланик то уже не тот… Роман «Кто-то все расскажет» не произвел на меня впечатления. С самого начала понятно что да как и чем все закончится. Уныло.

  • Avatar

    |

    В целом творчество Паланика мне очень даже нравиться, но ЭТО произведение просто ужасно.
    Прочитанные до ЭТОГО произведения Паланика читались быстро легко и на одном дыхании, буквально за день, но ЭТО читалось долго, трудно, через силу, если бы не книгомарафон то точно бы бросил.
    В ЭТОМ нет ни чего того за что так любишь творчество Паланика, только куча случайных сцен и ОГРОМНОЕ количество случайных имен(которые даже лень читать)…

  • Avatar

    |

    Бывает, актриса срывает аплодисменты не за какую-то из ролей, а просто за то, что еще жива.

    В очередной раз Паланик показывает, издевательски, конечно, этакий срез общества, некий социальный пласт изнутри. В данном случае, подвергся ироническим нападкам, Голливуд.
    Автор, по-моему, особо не затрачивается, а идет по своей, давно обкатанной, фирменной колее, используя стандартные приемы и словесные обороты. Все скучно, предсказуемо и вторично, и по мне так, вообще, высосано из пальца. Сюжет завязывается чуть не к середине романа, и способ повествования, по-моему, автору был, едва ли, не важнее сюжета. Получилось некое, на мой взгляд, подобие киноромана, с обилием, включенных в повествование, ненужных сценарных этюдов. И какие-то жалкие потуги на иронию, они по большей части раздражали, а не смешили. Сюжет простой, интрига банальна, и почти на каждой странице упоминаются сонмища (!) известных, а чаще абсолютно незнакомых лиц мира кино и театра, смысл такого беспорядочного «жонглирования» которыми, для меня так и остался тайной за семью печатями. В целом, книга показалась скучной и нудной. А если убрать бесконечные перечисления имен голливудской богемы, а также отсылки к непонятным сценариям, получился бы совсем небольшой рассказ, и может даже несущий некую долю смысла.

    Не самое лучшее произведение Паланика…

    Книга прочитана в рамках ноябрьского Книгомарафона 2012

  • Avatar

    |

    То ли это Паланик таким стал, то ли я уже не понимаю смысла его прозы, но всю соль романа я начала понимать лишь на последних страницах. Мне временами даже казалось, что это не Паланик, а какой-то взбрендивший дяденька написал эту чертову книгу.
    Почти полкниги я плевалась и мечтала, чтобы она поскорее закончилась. Слабенький сюжет, из страницы в страницу одно и тоже, куцый язык, в общем, редкостная дрянь. У меня даже было дикое желание вообще отложить ее в «долгий ящик», но, как-никак книгомарафон, а это дело серьезное! В общем, добрая часть книги вызывала у меня полнейшую антипатию, а возвращаться когда-либо в творчеству (когда-то очень любимого!) Паланика ну никак не хотелось.
    Но, когда я совсем отчаялась, поняла, что строчки романа где-то с середины книги, полностью пропитаны языком Паланика. Что это его стиль, манера письма и сюжетная линия. Я узнала во всем именно того Паланика, которого полюбила в пятнадцать лет. Тут тебе и наркотики, и убийства, и хитроумный план. И неожиданный конец. Хотя, я с самого начала знала, что так и будет!
    Нейтральную оценку ставлю только потому, что Паланика я увидела к концу книги, а я его люблю от начала и до конца.

  • Avatar

    |

    Как всегда ожидаешь интересного конца — да, он есть. Но первую треть книги просто через силу пришлось читать, чтобы понять вообще о чем сюжет, где он или когда начнется….

  • Avatar

    |

    В общем-то, старина Чак может писать по-настоящему взрывные книги, которые (о, ужас) кому-то не посчастливиться прочитать, но обязательно доведется услышать что-то краем уха или же вычитать цитату у друга в статусе социальной сети, а кто-то и вовсе с именем Бред Питт захочет сняться в фильме с одноименным названием книги. Так вот, очередное детище Чака никак к вышеперечисленному не относится. Вроде бы, всё тот же Чак лихо иронизирует уже над «богатыми и знаменитыми», как всегда приправляя текст пару-тройкой ударных цитат, одновременно радует киногурманов именами когда-то известных актеров, и… да вроде бы, всё.
    Лично для меня книга представляет собой словарь имен голливудских звезд 50х годов с бонусом в виде упоминания о «синдроме Туретта» — крайне интересной информации. Под конец я и вовсе была обескуражена – это что же, в руках у меня детектив от Паланика? ДЕТЕКТИВ? Где убийца служанка? Как-то слишком низко для Паланика. Но, кажется, я готова простить ему всё, что угодно, за «Бойцовский клуб», поэтому я лучше умолкну и больше ничего не скажу о «Кто все расскажет».

  • Avatar

    |

    Просила подарить на день рождения. Прочла в поезде «Красноярск-Москва». Поставила на полку и с удовольствием забыла. В какой-то момент мелькнула мысль, что книга хороша, но это была ошибочная мысль. Понравилась тема зеркала. Невзлюбила вставки «хрю-му», не стала забивать этим голову; про синдром Туретта всё-таки дополнительно почитала. И на полку!! На полку немедленно!!! :)

  • Avatar

    |

    О выходе этой книжке я узнал благодаря своей ненаглядной женщине (несмотря на то, что я давний поклонник творчества этого автора). Оперативно заказав книжечку в интернет-магазине, она оказалась прекрасным дополнением к моему жёлтому собранию сочинений Паланика. Прочитав данное произведение примерно за неделю, я закрыл книжку, сел на стул и потратил немалое количество времени, пытаясь собраться с мыслями, которые разбежались во все стороны после довольно-таки сумбурных впечатлений.

    То ли я стал старше и мои взгляды на мир сильно изменились по сравнению с тем временем, когда я только познакомился с творчеством Паланика, то ли он сам стал старше и его язык стал более прилизанным адаптивным к современному миру, то ли что-то ещё, но я очень сильно разочаровался в авторе. То ли Паланик реально сдувается, то ли просто его фирменные штучки и стиль не эволюционируют. Я не знаю, в чем тут дело, честное слово. Мне было обидно и грустно после прочтения этой книжки.

    То ли дело был «Пигмей» — тут Паланик смело взялся за новую форму подачи материала, и какая вышла книжка, а тут… Зачем вообще было браться писать что-то вроде киноромана, а потом взять и ограничить повествование незаконченными сценарными зарисовками? Сатира вставлена не к месту, завязка сюжетной интриги прозрачная, местами банальная, в общем книжка вялая и тягомотная. К тому же на каждой странице идет нагромождение малоизвестных лиц мира кино и театра, смысл упоминания которых в таком диком количестве так и остался для меня загадкой. У Паланика довольно неплохо получаются короткие повести/рассказы. Убрать бесконечные перечисления и повторы, а также необъяснимые вставки из теоретических сценариев — получился бы прелестный лаконичный, не лишенный смысла рассказ. Что пошло не так?

    Книга уже не настолько контркультурна, как «Удушье» и «Уцелевший», автор стал более мягким, более спокойным что ли. В результате произведение теряет остроту и привлекательность. И очень, очень разочаровывает…

  • Avatar

    |

    Прежде всего, читателям, незнакомым с творчеством Паланика, ни в коем случае нельзя открывать для себя Автора с романа «Кто все расскажет». Начинайте с Бойцовского клуба или Невидимок, иначе может возникнуть желание закрыть последнее творение Паланика через несколько десятков страниц.
    Для полконников писателя — достойный роман, в очередной раз подтверждающий, что Чак дотошно разбирается в тематике повествования. Хотя русскоговорящим читателям бесконечное перечисление звезд Голливуда середины века может быстро надоесть. Сам я во время этих вставок представлял себе актеров и актрис настоящего — в некоторой степени помогало и оправдывало автора.
    В любом случае, несмотря на скучноватую тематику и не слишком захватывающий сюжет, роман легко читается и разве можно не любить автора за потрясающие зарисовки:

    Эти пробы, это прослушивание, этот «киндер-кастинг» тянется всю вторую половину дня. Коляски самых разных расцветок и типов выстроились в длинную очередь, которая разве что не сворачивает за угол. Перед нами — богатый ассортимент оставленных малышей: продукты незапланированных беременностей; дети, над которыми девять месяцев билось чьё-то разбитое сердце; круглолицые розовощёкие сувениры на память об изнасиловании, распущенности, инцесте. О внезапном порыве чувств. Не из теплой груди, а из казённых бутылочек сосут молоко эти пережитки разводов, семейной жестокости, неизлечимых болезней.

    Каждый из романов мисс Кэти — жест саморазрушения, то, что Хэдда Хоппер могла бы назвать «мужи-кири». Бывает: вместо того чтобы броситься грудью на меч, женщина кидается на самый неподходящий пенис.

    PS. Объясните, мне, дурачку, пожалуйста, роль и историю Лилиан Хеллман. Я, видимо, в начале романа не уловил её предназначение…

  • Avatar

    |

    Желание прочесть эту книгу могу объяснить лишь хорошими воспоминаниями о ранних произведениях Паланика. И да, это делалось, несмотря на то, что в прошлой книге он, в моем понимании, облажался. Так вот, это очередное творение не стоит того, чтобы на него тратить время, хотя свои 4 часа не оплакиваю. Скучно, уныло, ничтожнейшая попытка с паланиковским эффектом внезапности, потому что ну ни хера он не внезапный! Не дочитав даже до половины, я уже знала, кто будет объявлен главным виновником.

  • Avatar

    |

    Я так долго ждала перевода этой книги, а потом ждала ночь, когда мне хватит сил ее за один раз прочитать. Потому что это Паланик, которого нельзя размазывать, как крепкий алкоголь по языку, а только так, не отрываясь, залпом.

    Да, это тот самый Паланик, которого люблю я. Позирующий, эпатирующий, щелкающий режиссерской хлопушкой, разыгрывающий перед зрителями абсурдный, жестокий и на первый взгляд бесмыссленный перфоманс.

    Не буду говорить о сюжете, но меня поразило и порадовало, что вот он, наконец-то тот первый раз, когда я уже с завязки у Паланика верно определила главного злодея.

    «Кто все расскажет». Это НЕ роман о брендах, не женская книжонка типа Коэльо, обилие имен не самоцель, а лишь средство для подачи основной идеи. Грустно, если Автор не до всех смог донести месседж. Хотя на то она и альтернативная литература.

  • Avatar

    |

    Глядя на нее, понимаешь, что каждому из нас однажды приходится делать выбор — выглядеть как моложавый, хорошо сохранившийся человек в годах или же как юное существо, из которого на ходу сыплется песок.

    Ну нет, ребятки.
    Это не женский роман.
    Это не гламурный детектив с добавлением сексуальных сцен и восторженных описаний фаллосов.
    Это не мемуары актрисы, прости господи.
    Ребзя, ну…

    Так это ж роман о старости! О том, как любой из нас будет доживать свой век в окружении безделушек из прошлого. Пытаться оттянуть свой дряхлый уход со сцены подтяжками, ежегодными тортами в честь дня рождения с одинаковым количеством свечек, молодыми друзьями-подружками и прочими увлечениями в духе Дженис Дикинсон.
    Вокруг будут мелькать фотографии и видео с нашими молодыми лицами, по дому будет расставлено несчетное количество свидетельств побед из нашей молодости… Только иметь значения все это уже не будет. И, как ни старайся, подтянутую задницу уже не вернешь. Время не обмануть, и рано или поздно все мы окажемся в урне, по собственной воле или по воле таких, как Хейзи Куган.

    Этот роман напоминает стакан с кипяченым молоком, с такой противной пенкой. Смысл сего произведения — и есть та самая пресловутая гадкая пенка, он плавает на поверхности, но от доступности привлекательней не становится. Берем ложку, пытаемся выловить пенку, чтобы добраться до самого молока. Но эта тварь рассыпается на тысячи кусочков, которые уже не убрать. И весь стакан отправляется в канализацию.
    Может, кто-то и любит такие блюда, но я стараюсь их избегать. 3/5, из уважения к Паланику и благодаря интересной развязке.

  • Avatar

    |

    ..принадлежит к тому поколению женщин, которые считали мужскую эрекцию самым честным из видов лести

    Вау! Да это же типичная женская книга, ребята!
    Паланик написал сладко-гламурную историю голливудской престарелой актрисы! Даже не верится. Где же, привычная всем, жёсткая «паланиковкая альтернатива»?! А я-то думала, почему такие невысокие оценки ставят роману. Оказалось, что книгу зря поместили в оранжевую серию. Чем-то напоминает «Дьявол носит Прада» Лорен Вайсбергер, всяким такими штучками типа^ «Шанель, Живенши, Диор»…. В общем, «мальчикам вход воспрещён», или будете плеваться на Паланика 99,9% :D

    И всё-равно поставлю книге высокую оценку, ведь Чак один из моих самых любимых писателей, а изменившийся стиль могу объяснить только тем, что стареет гений, стареет…:DDD

  • Avatar

    |

    «Так уж устроены люди: каждый либо ищет повод, чтобы стать лучше, либо оправдание, чтобы сделаться еще хуже.»
       Как же я невыносимо соскучилась за творчеством Паланика, что буквально съела эту небольшую книжечку в два вечера! Чак Паланик не разочаровал и ни на йоту не утратил своего мастерства экстравагантного сюжета, на этот раз тема довольно известная и масштабная — мир знаменитостей кинематографа — обратная сторона. Как заявлено в аннотации, действительно виднеется аллюзия Пигмалиона и Галатеи, но только в этом и можно с ней согласится. В остальном очень не советую верить аннотации, она может сильно отбить желание к прочтению, книга будет значительно лучше.
       Фантазия Чака на этот раз предлагает нам идею, что за всемирно известной личностью, восхваляемой и являющейся живой легендой, стоит некто, руководящий и следящий за ней, как за марионеткой. Когда звезда несет в мир, как считают массы, свой талант и создает искусство, она сама является чьим-то произведением искусства! Для кого-то блеск чьей-то жизни является его творением, и чем интересней и волнительней она протекает, тем шедевральней она получается! А для того, чтобы какое-то произведение искусство стало идеальным шедевром, его надо так же красиво закончить… но это (по губам, меня, по губам!)

       Минус, значительный минус это нещадно осыпание читателя именами всевозможных зарубежных актеров и актрис, не столько ради смысловой привязки к сюжету, сколько ради красоты текста. Их базнословное количество! И все они собраны в книге не смотря, что многие жили в разных временных рамках от других. И немного напрягала, возможно, специальная манера главной героини произносить иностранные выражения и давать им неверный перевод. Вот, например:

    А моя дорогая мисс Кэти произносит:
    — Ich liebe dich. — И прибавляет: — Это значит «Будь здоров» по-французски.
       Теперь с глазами, как у кота из Шрека, буду с нетерпением ждать книги «Проклятые» разу уж она появилась на украинском книжном рынке ))

  • Avatar

    |

    Покупка и последующее прочтение этой книги наводит меня на мысли о создании тестового вопроса, в ответе на который могут принять участие все любители прозы Паланика. Вопрос может быть не слишком цензурно сформулирован, так что сразу перейду к вариантам ответа на него.
    ☐ Чак может лучше
    ☐ Чак уже ничего не может
    ☐ Чак еще может, но это требует усилий, которые он прилагать не собирается
    ☐ Чак считает, что может писать все что угодно, и это никак не остановит потоки прибыли, которые приносит его деятельность
    ☐ Чак сошел с ума
    ☐ Я сошел с ума
    ☐ Во всем виноват переводчик
    Посему я решил, что даже если решусь в дальнейшем осуществлять попытки наслаждаться прелестной чернухой вышеупомянутого автора, то больше не собираюсь за нее платить.

  • Avatar

    |

    Уже две недели ждут рецензию на эту книгу , а её все нет и нет… Ну что ж тогда я расскажу вам все.
    Книгу я прочитал более полугода назад потому оценка не совсем «свежая», но ведь о запоминающихся книгах можно говорить и спустя 20 лет после прочтения, всё равно будешь помнить имена главных героев, сюжет, свои эмоции при прочтении. К сожалению, эта книга не из их числа, и что б вспомнить что-то поконкретнее, чем сюжет и концовку, пришлось вытащить её из книжного шкафа.
    Сразу стоит упомянуть, что у меня такое издание книги и все последующие реплики по поводу перевода и тд. я адресую именно ему. Так вот несколько слов о переводе : он не понравился совсем, и у меня сложилось настойчивое убеждение что творчество Паланика не только не для всех читателей но и не для всех переводчиков. Его нужно уметь переводить, иначе получится лажа. Также из перевода я узнал что Сигурни Вивер известный американский актер , неожиданно правда?
    И это только навскидку то, что вспомнил сразу. Но черт с ним с переводом теперь к самой книге.

    Роман «Расскажи все» — это, наверное, квинтэссенция творчества Паланика. Написано на книге.

    Вот тут в корне не согласен, слишком громко, беспочвенно и вообще сплошная ложь. Возможно для тех кто знаком с творчеством автора только по этому произведению оно и будет квинтэссенцией, но для знающих людей не думаю. Да и не роман это вообще, и дело тут не в размере, размер не важен, если вы понимаете о чем я. Я бы назвал это скорее сценарием ведь книга разделена на акты и сцены. Большинство из них начинается словами «камера надвигается туда-то» ,«а сейчас мы видим то и то» и всё в таком духе. Приём конечно интересный и что-то новое для Паланика, но у меня складывалось впечатление, что мне кто-то указывает куда тут смотреть и что видеть. Возможно так и было задумано но я это не очень люблю.
    Что можно рассказать о сюжете? Он динамичный и захватывающий? Нет, нисколько. Интересен? Да , в какой-то степени. Могу точно сказать читать проще чем «Пигмея» но тоже есть свои особенности. Например, читать список актеров на две страницы, половину которых ты не знаешь не самое интересное занятие. Но это скорее камень в мой огород, что я не знаю этих актеров. И вообще когда читал книгу хотелось, то закрыть её и заняться чем то другим, то дочитать её до конца именно сегодня. Ах да, и чуть не забыл еще в книге нет той тошнотворности( не смог подобрать слово получше) это когда у нормальных людей при прочтении таких эпизодов к горлу приливает тошнота , а у меня появляется на лице странная улыбка а в голове отчетливая картинка происходящего. Ну нельзя же так дядя Чак сначала дать ребенку игрушку а потом её забрать.
    А про героев как по мне тут и рассказывать особенно нечего. Неколоритные они что ли. Престарелая звезда Голливуда Кэтрин Кентон с которой все носятся как с писаной торбой, хотя она дура и бездарность, которой вручают никому не нужные награды чтоб её еще живые фанаты её не забыли. И единственный интересный персонаж Хейзи Куган от лица которого и идет повествование как она сама себя называет Пигмалион, она «лепит» из Кэтрин Кентон ту Кэтрин что все хотят видеть, ту которой множество завидует и ту, которой Хейзи никогда не стать. Такой себе сценарист и режиссёр-постановщик чужих жизней. Вот такие вот герои.
    И как итог всему выше рассказанному могу заметить, что книга ничем не запоминающаяся и если не кривить душой оценка ей 3 , но я поставил 4 потому что знаю что Чак может лучше. И задался вопросом, а может ли еще Чак?
    Прошу не бросать в меня в меня камни за этот отзыв ,ведь я очень хрупкий и легко ранимый человек.

    UPD Хм, а новый роман то уже есть в продаже как оказалось.

Купить бумажный вариант книги

ВСЕ КНИГИ АВТОРА

Ещё несколько книг Чака Паланика

  • Чак Паланик, Бойцовский клуб
  • Чак Паланик, Ссудный день
  • Чак Паланик, Дневник
  • Чак Паланик, Колыбельная
  • Чак Паланик, Пигмей
  • Чак Паланик, Проклятые
  • Чак Паланик, Пигмей
  • Чак Паланик, Бойцовский клуб
  • Чак Паланик, Сочини что-нибудь
  • Чак Паланик, Фантастичнее вымысла
  • Чак Паланик, Невидимки
  • Чак Паланик, Беглецы и бродяги
  • Мэтт Иган, Фред Вентурини, Брайан Пиекос, Аманда Гауин, Фил Джордан, Деннис Уидмайер, Адам Скорупскас, Нил Кролики, Теренс Илс, Гейл Тауэлл, Брендон Тиц, Ричард Леммер, Майкл де Вито-мл., Джейсон Файлан, Ричард Томас, Брайан Хоуи, Чак Паланик, Дэниэл Броаллт, Кит Бьюи, Гас Морено, Крис Картер, Тайлер Джонс, Тони Либхард, Обожженные языки (сборник)
  • Чак Паланик, Призраки
  • Чак Паланик, Уцелевший
  • Чак Паланик, Снафф
  • Чак Паланик, Удушье
  • Чак Паланик, До самых кончиков
  • Чак Паланик, Обреченные

Другие книги в нашей библиотеке

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы