Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
3,0 rating

Пандем

Дія роману Марини та Сергія Дяченків розгортається в недалекому майбутньому, яке є проекцією людських страхів, очікувань та надій. Кожна людина хоч раз у житті відчувала, що її хтось покликав. Покликав зсередини… Пандем – що воно (він, вона)? Ніхто не знає, звідки він прийшов, ніхто не розуміє, що йому потрібно. Але він є, і є майже повсюди, він розмовляє з людьми. Зсередини. Реальність починає мінятися, в одній лікарні одужали всі безнадійно хворі пацієнти, цивілізація йде по шляху прогресу. Та цей «співрозмовник» починає змінювати світовідчуття людей. Це добре чи погано, і взагалі, що принесе людству прихід Пандема – добро чи зло? Це кожен має вирішувати сам…

 Марина и Сергей Дяченко, Пандем — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Пандем» онлайн


Рубрики: Зарубежная фантастика, Научная фантастика, Социальная фантастика

Комментарии (132)

Обсуждение закрыто

  • Avatar

    |

    Получилось некое философское высказывание на тему фантазий, которые наверное посещают любого нормального человек, особенно в наше время и в нашей стране. Как бы я изменил этот мир к лучшему, каким образом я бы это сделал, какой уровень свободы оставил бы людям, тянущим всю нашу телегу назад в привычную безысходность? Подавил, принудил или уговаривал и ждал, когда они сами поймут? А как человечество в целом воспримет подобную «заботу», безропотно покориться или будет сопротивляться навязанному состоянию.

    Все вроде бы неплохо для любителей поразмышлять на тему «а что если», но вот мало в книге настоящего действия. Почти ничего не происходит, нет ярких поступков, просто много разговоров на выше обозначенные темы. Разговоры то разговаривают, а вот делать никто ничего не хочет или это остается за рамками книги, а мы видим только результат. И поэтому странное ощущение, что читаешь вовсе и не книгу, а краткие сводки с полей.

    Мне это немного напомнило лоскутное одеяло: вблизи смотришь — куски, которые как бы и не связанные друг с другом. А общую картину можно наблюдать только издалека (дочитав книгу). Но каждый такой отдельный кусочек мне был не очень интересен. Особенно ближе ко второй половине книги. Хорошо было в начале и в конце, там были перемены и действие. А в серединке — тягучее нравоучительное занудство на все те же темы. Хотелось сказать «Да я уже все понял! Давайте следующую серию». Может это связано с тем, что персонажи самые самые заурядные и очень скучные, и проблемы у них такие же. Средняя жизнь средних людей в немного странных условиях. Мне такого и без книги хватает.

    Я все по привычки ждал «ну когда же начнется СкайНет?» Ну вот сейчас то он поймет, как же все тупо получается и начнет промывать мозги или устроит всем Содом и Гоморру. А ему там хирург скажет «нет» и будет с боями прорываться и выключит главный рубильник. Но все обошлось достаточно мирно, спокойно и скучно разумно.

  • Avatar

    |

    Как много вопросов, но так мало ответов. Кто такой этот ПАНДЕМ!? До конца книги ждал когда наконец получу на это ответ, до конца книги ждал от Пандема подвоха, что он покажет истинную личину, ноооо… книгу дочитал, а ответов для себя так и не нашёл. Мне роман показался «муторным» очень долго читал, засыпал при чтении книги, и к сожалению единственное что интриговала так это возможность в конце книги получить ответы…

  • Avatar

    |

    Эта книга полна новых идей и концепций. Казалось бы на тему появления Бога в нашем мире написаны тысячи книг, начиная с классических Евангелий. Сняты сотни фильмов, в том числе недавняя сенсация: франко-бельгийский фильм «Новейший завет». Но в этой книге авторы сумели удачно обойти религиозную составляющую, назвав своего Пандема, не Богом, а коллективным творением человеческого разума. Что-то вроде «встречного сознания» интернет-сети. Ответ на сознание наблюдателя — человека.

    И Это первая весьма удачная идея!

    В итоге авторы сосредоточили свое внимание на нравственных и экономических аспектах мира, изменённого появлением сверх-силы. А читатель получил новую замечательную книгу отечественной философской фантастики.

    В последние несколько лет в мировой и российской литературе появился целый ряд романов «Апокалипсической» направленности. Видимо тема наболела и будоражит умы. Это и трилогия Zотова, и «О нем и о бабочках» Липскерова, и «Рыбари и виноградари» Харита и многие другие. Но удивительно, что все эти романы умудряются не пересекаться, не заимствовать друг у друга идеи и сюжеты, а развивать какой-то свой, индивидуально авторский взгляд на взаимоотношения Бога и людей.

    Лингвистический анализ текста на нашем сайте и в интернете дает расхождение активного словарного запаса (АЗС) авторов «Пандема» более чем в два раза (от 9000 слов до 20000 слов). Во всех случаях это не превышает среднего порога современной российской литературы. Но, честно говоря, для книги такого высокого философского уровня, как «Пандем», хотелось бы и соответствующей литературной составляющей. Думаю тогда это был бы бесспорный мировой бестселлер.

    Моя оценка 9 по 10-бальной шкале.

  • Avatar

    |

    …А вся проблема в том, что не может человек быть абсолютно, бесконечно и непрерывно счастлив в этой, земной, жизни. Об этом Сам Бог сказал однажды. Когда тоже пришел на землю и оставил людям Церковь и правила, как жить, чтобы быть счастливым.
    Так что нам никакой пандем не поможет. Как не поверни. Чего не попроси у него…

  • Avatar

    |

    Мне всегда книги Дяченко казались очень глубокими и даже философскими, но эта — из ряда вон… У меня создалось ощущение некоего отупения, потому что все чаще попадаются книги, при чтении которых я четко осознаю, что нужно думать, анализировать, что в них очень много смыслов и идей, но не могу в итоге прийти к какому-либо выводу. С Пандемом — такая же ситуация.
    Я склонна считать, что Пандем не является однозначно и только религиозным…персонажем? Да, я считаю, что это все-таки некое существо, пусть нематериальное, но умеющее становиться материальным. Мне показалось, что Пандем — это нечто, которое представляет собой смесь вселенской силы Интернета, желания человека жить комфортнее, его совести, желания жить счастливо…ну и немного Бога. Точнее как, Пандем возведен в ранг некоего нового божества, при этом обычное представление о Боге поставлено под огромное сомнение. Зато Пандем становится для каждого человека всем. Он и поможет воспитать ребенка, и проконтролировать близкого человека, и дать совет, и предотвратить какую-то катастрофу. Он дарит счастье и практически бессмертие. Он-голос внутри человека, подсказывающий правильные ответы и решения. Так может Пандем-это мы сами?
    Или может, Пандем-это некое новое заболевание, а не Бог и не совесть? Загуглив, я нашла определение однокоренного слова:

    Пандемия – это распространение нового заболевания в мировых масштабах.

    И теперь возникает вопрос — может быть, это была новая зараза, которая просто изменила мировосприятие миллионов людей, дала им счастье и бессмертие и позволила говорить с самими собой? В голове огромное множество идей по поводу этой книги. И мне искренне жаль всех героев этой книги, особенно Кима. Технические изменения, которые произошли благодаря (благодаря ли?) Пандему настолько ли были необходимы? И что, действительно человечество само к ним не могло прийти? Да, в настоящем мире зашкаливает уровень преступности, множество неблагополучных семей, постоянно происходят недопонимания и неурядицы, но неужели всё то, чего так хотел Пандем, невозможно даже частично достичь и без создания такой теплицы из счастливых долгожителей, которые не умеют ничего решать сами?
    Было бы желание, как говорится…
    Я бы не хотела жить в мире с Пандемом. Голос в голове есть у каждого человека, и у каждого он свой собственный, и не нужно нам знать, что думают другие люди и о причинах их решений.
    Пандем — это пандемия, и жить без этой болезни, как ни крути, лучше.

  • Avatar

    |

    Читалось не так легко и быстро, как другие книги Дяченко, но книга заставила задуматься и надолго запомнилась.

    Если в мире нет боли, нет смерти, нет никакого риска – как я пойму, есть ли у меня смелость?
    Если у всех вдоволь материальных благ – как я пойму, есть ли у меня щедрость?
    Если ответ на любой вопрос моментально даст компьютер – как я пойму, умна ли я?…
    Может быть, не зря мы оказываемся в сложных жизненных условиях – потому что только так мы можем проявить свои человеческие качества.

  • Avatar

    |

    Я в восторге от книги. Прочитана как и все произведения автора на одном дыхание. История о «няньке» человечества.
    Появился на земле «Пандем» и всем стало хорошо: люди перестали болеть, исчезли тюрьмы и бандиты, дети стали послушными. Нет пожаров, аварий и других стихийных бедствий. Нет войн и борьбы за власть. Питание только полезное. Чтобы человек не захотел-всё у него есть, любое желание исполняется. У каждого человека есть Пандем. Он говорит с каждым человеком на Земле, отвечая на все вопросы и помогая практически во всем. Но…. не все так гладко. За много лет существования Пандема ,успевает вырасти новое молодое поколение (и не одно) которое не знает , что такое война, что такое болезнь и боль. Поколение, которому никто и ничто не запрещает, поколение которое знает только одного воспитателя-Пандема. Это поколение не знает сострадания, не знает боли, не умеет защищаться и никак не приспособлено к трудностям. И это главная ошибка Пандема. Человек без борьбы , без цели в жизни не способен развиваться. И человечество без борьбы за выживание, без борьбы со стихийными бедствиями, болезнями просто перестанет существовать.

    Борьба есть условие жизни: жизнь умирает, когда оканчивается борьба.
    Виссарион Григорьевич Белинский

    Можно ли насильно сделать всех людей счастливыми ? Нужно ли уберегать ребенка от трудностей ? А нужен ли нам Пандем? Ответы на все эти вопросы найдутся в книге.

  • Avatar

    |

    Не помню, чтобы мне было так жаль книжного персонажа, как было сейчас. Может быть, в «Герой должен быть один» и «Игре Эндера»… Теперь к ним прибавился Пандем. Существо всемогущее, всеведующее, оно пришло в человеческий мир с благими намерениями… не зря говорят, что таковыми выстлана дорога в ад. Пандем любит своих детей-людей. Он начинает охранять их от всяких несчастий, убирает само понятие преступности, болезни и даже смерти. Он в каждом человеке и с каждым разговаривает. Можно в любое мгновение спросить Пандема о чем угодно: от ответа на задачу до того, где находится, что делает любимый человек. Пандем воспитывает детей с рождения. Теперь родители могут не тратить свое время на рассказывание детям сказок на ночь — Пандем сделает это лучше. Он уложит детей спать, разбудит, подскажет, как разогреть себе завтрак, проведет в школу. Он разрабатывает новые технологии, подсказывает людям ответы на вопросы о сущности мира. Именно благодаря ему люди впервые летят в космос как пассажиры — под его охраной и руководством.

    Пандем хотел добра людям и, конечно, все окончилось катастрофой. Люди без Пандема не могут сами мыслить, решить простейшую задачу, воспитать ребенка, рассчитать риски и организовать любую деятельность. Это не люди, а просто амебы, которые при слове «смерть» выпучивают глаза в удивлении: «разве она существует?»

    Теперь я понимаю, почему в нашем мире нет живого олицетворения Бога — люди бы задергали его, требуя исполнить самые смехотворные просьбы, каждый считая себя самым любимым Им, исключительным. И если их желания не будут тотчас исполнены, значит Бог/Пандем их не любит. Просто дети в песочнице. Как сделать так, чтобы они развивались, а не просто росли? Оставить их одних, чтобы на своих шишках они учились. Не давать им готовые ответы, пусть решают задачи сами. Сделать их смертными, чтобы смерть была самым тяжелым наказанием за ошибку. И чтобы они научились ценить жизнь.

  • Avatar

    |

    Вот так из одной ёмко сказанной фразы порой рождается целая книга. Книга-загадка, книга-исследование, лишь намекающая, но не дающая окончательного ответа на вопросы, столетие за столетием эхом отдающиеся в умах людей: «Если Боженька добрый, то почему в мире так много зла и боли? Почему он не вмешается, если он всемогущий и всеведущий? Зачем мне вести себя хорошо и благородно, если в случае провала никто свыше все равно не придет на помощь, чтобы показать праведность моего поступка?!»

    Наш мир. Наше время. Литературные экспериментаторы десантируют Пандема, что осуществит грезы человеческие о мире, покое, безопасности. О дивный новый мир? О рай и земля обетованная?

    Они хотят быть счастливыми каждую минуту. Они считают, что я должен – обязан – это счастье им предоставить. И обижаются, получив отказ.

    После сопротивления, выстраданного временем, человечество начинает походить на сборище капризных инфантилов. И хотя книга написана в 2003 году, но внутренняя суть современной дебилизации интернетом [чем не современная ноосфера?] налицо. Просто у нас так называемый «Золотой миллиард», а у Пандема — весь мир без остатка. Мечта прогрессивного человечества сбылась, базисные потребности пирамиды Маслоу наконец покорены! Везде и всюду! Навсегда! Живи и процветай, человечество, развивайся и иди к вершине пирамиды — к бесконечному саморазвитию, радости творчества и высшей науки, все двери распахнуты и ждут своих героев!..

    В сухом остатке вновь дырка от бублика. Почти полная стагнация. Зачем напрягаться, когда рыльце в пушку? ~ И тогда Пандем говорит фразу, во многом поменявшую мой взгляд на мир:

    Я, любящий его, колю его иголками и тычу носом в дерьмо… Чтобы он, скотина, развивался сознательно и творил свободно.

    Такая короткая и искренняя, рычаще-грубоватая, но одновременно тоскливо-плачущая, полная любви фраза. Она пропитана духом истины. В два предложения авторы сумели вложить всю потаенную суть книги, боль «дивного нового мира», а также раскрыть персонажа по имени Пандем. Гениально. Браво. При первом прочтении в 2007 году (а было мне 13 лет), меня словно громом поразило. Поражает она меня и сейчас. Литературное мастерство авторского дуэта вложило живую мысль в сердце, полное любви и сострадания, и получилась проникающе-взрывная комбинация смысла Слова.

    Мир, обложенный калидоновым пухом, не имеет будущего. Сейчас я вижу и осознаю это в реальности, но впервые прочитала на страницах данной книги 10 лет назад. Разбив мои детские фантазии об идеальном мире, полным тепла, любви и безопасности, опыт Пандема здраво указал на шаткость подобной «пушистой» системы бытия.

    – В моих силах сделать так, чтобы ни одно человеческое существо ни разу в жизни не испытало дискомфорта. Вообще никакого. Понимая, насколько этот путь пагубен, я должен сыграть палача. (…) Теперь я сам должен посыпать дороги битым стеклом для босых детей. (…) Мир, населённый счастливыми манекенами – когда-то ты очень этого боялся. Но, как ты помнишь, я не собирался сделать всех на свете счастливыми. Я собирался дать каждому возможность свободно расти. Разумеется, каждая настоящая личность неповторима, иногда неповторима до неприличия, и потому векторы развития этих самых личностей торчат в стороны, как иголки дикобраза (…) развитие невозможно, пока я люблю этот мир. Примерно так.

    Пандем в итоге принимает оптимальное решение. Уйти.

    Самосознание и возможность свободы выбора определяет истинную суть человечества. Без них мы оскотинимся. Мы настолько слабы, что вскидываем лапки вверх и падаем безвольно-безэмоциональной тушкой на диван при малейшем штиле в жизни, достатке, спокойствии. Если хочешь движухи от армии покорных марионеток — просто тыкай носом в дерьмо. Процветания может и не будет, но путь к цели в итоге оказывается выше цели.

    В книге сменяются поколения, тасуются герои, предлагаются реформы мира и на их основе возникают новые проблемы — зацикленная спираль, дурная бесконечность бессмысленности. Но в том и восторг от чтения подобной литературы: нет надобности набивать собственные шишки, супруги Дяченко проделали блестящий мысленный эксперимент, против которого сложно возразить.

    Остается только учиться.

  • Avatar

    |

    Когда я начала читать эту книгу, я даже сначала не поняла, о чем идет речь. Олицетворение Города, улиц? А так бывает? Бывает.
    «Подземный Ветер» очень напомнил мне произведение о русалочке, которая ради любимого отдала голос и получила ноги, а потом отдала и жизнь. Здесь Улия постепенно отдавала связь с Городом и так же постепенно получала людскую жизнь, училась любви. У нее было время на раздумья, у нее был выбор, у нее никто и ничего не отбирал силой, не навязывал. Ставлю 4 только из-за личных переживаний: существо знало, на что идет и готово было отдать свою жизнь, человек же этого дара не оценил, хотя каким-то краем сознания понимал, что за чудо ему досталось. Финал остался, как мне кажется, открытым. И пусть я жестока, я надеюсь, юноша сожалеет о своем поступке.

  • Avatar

    |

    Идея понравилась, исполнение — категорически нет.

    1. Герои постоянно переливают из пустого в порожнее: «Можно ли переводить старушек через улицу, не разучатся ли от этого старушки защищать себя от опасностей». Из-за этого книга стала чудовищно затянутой.

    2. Раздражают постоянные уменьшительно-ласкательные имена: «Кимка сказал Ромке что Лерка любит Шурку, но Сашка против Антошки». А ведь герои — великовозрастные мужики и женщины. Странно слышать от них такие обращения.

    3. В качестве «источника высшей мудрости» авторы выбрали… священника. Видите ли глупый Пандем и другие персонажи ничего не понимают — по-настоящему мудр тут только священник деревенской церквушки, ну надо же!

  • Avatar

    |

    «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным»…
    Почти дословно цитируют Дяченко «Пикник» Стругацких… Так что же получится, если счастье будет для всех и даром?.. И что такое счастье? Останется ли человек человеком, если все будут счастливы?
    Однажды на Земле появляется Пандем, который делает так, что люди перестают болеть, причинять друг другу вред, прекращаются несчастные случаи… Люди живут до глубокой старости, а в перспективе и вовсе перестанут умирать… Даже с собой покончить, будь на то желание, и то не получится… Пандем помогает каждому человеку разобраться со всеми проблемами… Люди наконец-то могут вздохнуть облегченно и жить в свое удовольствие…
    И все было бы хорошо, если бы было раза в три короче… Ну уж очень много топтания на месте и переливания из пустого в порожнее…

  • Avatar

    |

    Не знаю, можно ли говорить, что любишь автора, если прочитал только одну его книгу. Я всю жизнь говорила, что люблю Дяченко, хотя читала только Пещеру и Эмму и сфинкса, и тех в нежном десятилетнем возрасте, воруя книгу с папиной полки, пока он на работе. Не знаю, что может вынести оттуда десятилетний ребенок, я вынесла одно — мне нравятся Дяченко. Теперь я жалею, что так необдуманно называла их любимыми авторами раньше, потому что после Пандема я действительно их полюбила. Теперь это звучало бы более обоснованно. Потому что эта книга затронула меня на всех возможных уровнях.
    Я не могла оторваться от сюжета. Было безумно интересно, что еще придумают авторы, какое еще изменение внесут в реальный мир, какая реакция будет на него у людей. Как изменится Пандем, что будет дальше, как еще сработает фантазия авторов, какой вопрос они поднимут и какие ответы мне придется на него давать самой себе и отбрасывать, как неподходящие.
    Я не могла оторваться от выписанных отношений людей друг с другом и с Пандемом. Где-то узнавала себя, где-то радовалась, что до такого я еще не дожила и, дай бог, не доживу. Где-то сочувствовала, где-то злилась, где-то ужасалась, но всегда-всегда верила. Как бы не вывернулись человеческие отношения в этом романе, вопроса «почему?» не возникает. Все очень понятно и очень грустно. Такое чувство, будто смотришь в старости на собственную жизнь, и причины некоторых вещей становятся очень понятны, и это переводит боль из-за них на какой-то другой уровень. При этом Дяченко не то чтобы подробно рассказывают мотивы поступков и чувства людей, они больше показывают реакцию, действие, а причины этих действий ты понимаешь сам, потому что не понять невозможно.
    Я не могла оторваться от языка романа, который вроде бы ничего особенного, но такой точный, емкий, меткий. «Ни одного лишнего слова» — эта фраза уже давно стала штампом, который стандартно применяют к рассказам Чехова, но для меня в случае с Пандемом этот штамп обрел реальный смысл, я наконец-то поняла, что именно за ним скрывается. С огромной силой действуют выбранные авторами слова. Сцену, где Пандем разговаривает с Лерой, я очень долго не забуду. Казалось бы, что в ней такого, полстраницы текста, но честно говоря, на меня эротические романы так никогда не действовали, как этот кусочек. И то, как Пандем появляется в физическом облике, как он разговаривает, какие слова выбирает, это все так здорово. Так бывает только со стопроцентно «своими» авторами.
    К Пандему можно прикрутить любые концепции. Я читала в издании, где после романа были опубликованы несколько рецензий критиков. И каждый из них видел в книге что-то свое. Кого-то занимало, утопия это или антиутопия, кто-то видел теософский роман, кто-то — социальный эксперимент. А Пандем представляет собой все это вместе взятое и вместе с тем что-то гораздо большее. У меня такое чувство, будто все, кто читал Пандем до меня, оставили какое-то свое понимание книги, и что я, читая, тоже что-то в нее привнесла. Тысяча вопросов здесь поднята, и разным людям главными кажутся разные вопросы. Я думаю, это лучшее, что может случиться с книгой.
    Но вообще от всего этого хочется сдохнуть. От осознания своей принадлежности к человечеству, наверное. И одновременно хочется жить вечно, пока пишутся такие книги, чтобы искать их и находить бесконечно.

  • Avatar

    |

    На фоне «кирпичей» с фентези жвачкой на тыщи страниц (привет Ротфусу), Пандем — просто находка. Наверное неправильно сравнивать фастфуд и шефскую кухню, но ощущения именно такие.

    Роман компактный, прочитан буквально за два дня, зато пищи для размышлений — как минимум на неделю, причем пища эта подана — красиво и легко, не приходится продираться через тяжеловесные словесные конструкции, брать тайм аут на переваривание авторских идей или давиться очень твердо научно-фантастическими комками. Нет, я не против погрызть гранит науки и у Уотса, питание должно быть сбалансированным и разнообразным.

    Но от Пандема остались очень яркие впечатления.

    Всемогущий, вездесущий, всеведающий Пандем… Неужели не слышал, куда мостят дорогу благие намерения? И тридцать лет по этой дороге вел человечество. Интересно, способна ли всемогущая и всеведующая сила на раскаяние и сожаление? Или только на признание ошибки? И если бы Пандем мог вернуться в двадцать девятое февраля- что бы он сделал?

    Роман поднимает столько вопросов, дает толчок таким размышлениям, что читать однозначно стоит. Вкусно и полезно, сочетание не самое распространенное в жизни.

  • Avatar

    |

    Много говорилось о том, что данный роман представляет собой своего рода анализ-предположение о том, как себя станут себя вести люди в частности и общество в целом, если на нас обратит внимание практически всесильное существо, которое будет любить нас. Которое попытается сделать наш мир лучше, а жизнь людей справедливей и проще. Я не стану повторять того, что отмечалось многочисленными комментаторами ранее, но дополнительно хочу обратить внимание на то, что роман во многом поднимает тему именно Бога. Единого любящего всесильного Бога. Бога активного, действующего. И авторы берут на себя большую смелость ответить на такой непростой вопрос: почему Бог не вмешивается в дела людей, почему прямо не карает людей «злых» и не превозносит «праведников». Авторы предполагают «а что же будет, если Бог будет среди нас, если он снизойдет? к чему это может привести? сделает ли людей лучше, сделает ли человечество лучше?». Интересно рассмотреть Пандема как Бога, который пришел или наоборот представить себе Бога, как Пандема, который решил оставить людей жить своей жизнью, добиваться всего своими делами и усилиями.

    ИТОГ: сложная, в первую очередь социальная утопия/антиутопия приведенная в красивую форму и украшенная элементами мягкой НФ.

  • Avatar

    |

    Вот так вот легко общество поддаётся под влияние политических лидеров, сект и прочих благодетелей. Благие намерения оказываются на поверку средством достижения каких=то своих целей, изощрённым экспериментом. Пандем как-то быстро стал для людей другом. Как мне кажется в самом начале он должен был вызывать более активное неприятие и сопротивление. личность стремится к персональной свободе. Но Пандем пришел не как захватчик а как сторонний советчик, такой себе персональный он-лайн справочник по всем вопросам.

    Сюжет не выглядит надуманым. Авторам верится. Сразу вспомнился «Армагед-дом». Схожые ощущения после прочтения.

  • Avatar

    |

    Ну, «Пандем». И что? Ничего. Авторы в 1001-й раз показали что человечеству как не помогай, все плохо будет. Тема банальнейшая, но читать было интересно, по крайней мере вначале. А где-то к середине, когда я увидел что Пандем начинает пробовать варианты, интерес пропал. Уже тогда я подумал чем может закончиться данная книга. Так оно и вышло. Но читал, думал вдруг авторы припасли напоследок какой-то хитрый финт. Не сложилось. То что Дяченки растянули на целый роман, Стругацкие действительно показали на одной странице, в разговоре Руматы с Будахом, и с не меньшей убедительностью.

    Вообще, с книгами супругов Дяченко мне как-то не идет. Вначале интересно, потом много слов, банально, в конце думаешь «ни о чем». Но у меня еще лежат нечитанными «Долина совести» и «Пещера», может они изменят ситуацию. Надеюсь.

    А что касается самого пришествия Пандема, о котором тут спорят хорошо это или плохо, то, я считаю — хорошо. Время Пандема пройдет и забудется, останется лишь фактом в истории, но научно-технический прогресс он двинул вперед, и тот путь по которому человечество ползло бы еще тысячелетие, с помощью Пандема оно прошло за несколько десятков лет. Для меня это позитив.

  • Avatar

    |

    Сложно описать впечатления от этого романа, его не хочется оценивать в категориях нравится/не нравится. Но к нему как нельзя лучше подходит слово «правильный». И в поступках и изменении героев, и в действиях самообразовавшегося божества, и в описании развития человечества.
    Это не утопия, но и не антиутопия. А может первое неминуемо обернется вторым? А может вообще не стоило и начинать изменения, и со временем все вернется к исходной точке?
    Социальная фантастика, подробное футурологическое исследование? Такие определения тоже вполне уместны.
    Как бы пафосно и избито это не звучало, эта книга относится к тем, что «заставляют задуматься». И хочется закричать: «ну почему мы сами не можем?» Не зря в романе то и дело повторяется одна и та же мысль: Пандем не дает человечеству ничего, чего оно не могло бы достигнуть самостоятельно. Вот и остается по прочтении робкая надежда на «светлое будущее» пополам с пессимистичным «смогли бы, да не станем».

  • Avatar

    |

    Две трети романа я сетовала, что книга должна была быть вчетверо меньше объемом, но авторский объем, видимо, призван был постепенно втянуть читателя в происходящее. Интереснее не стало, перемогалась с текстом долго. Все как обычно: откуда и зачем — неважно, но на общество свалилась напасть, т.е. в данном случае кромешное счастье в виде личной надстройки-приставки-няньки-сверхсущества к каждому человеку. Не надо гадать, чтобы понять, что ничего хорошего в итоге не выйдет, но это тянулось и продолжалось, с множественными рассуждениями и постепенными метаморфозами социума в течение всего-то тридцати с хвостом лет, при жизни одних и тех же персонажей, даже если бы эта жизнь не была пролонгирована свыше.
    Все происходило вяло и долго, но не очень раздражало, спасибо уже и на этом. По-прежнему не могу назвать Дяченко своими писателями, вечное пережевывание морально-этических вопросов в очередных хитровыгнутых условиях, даже на фоне вроде бы интересных социальных экспериментов, меня не то чтобы не увлекает, но не порождает той силы отклика, которого явственно добиваются авторы. Разве что неприятное послевкусие.
    По своему каркасу произведение напоминает «Конец детства» А. Кларка, который я как раз еще не забыла. Там было без эмоций, здесь наоборот. Плюс много воды.

  • Avatar

    |

    Получилось слойлерно.
    Думаю, это самая серьезная и глубокая книга четы Дяченко из тех, что мне довелось прочесть. И самая педагогическая, что ли. За Пандемом мне часто виделся не бог, не высший компьютерный разум, не аллюзия на Сеть. Мне мерещилась отсылка на родителей. Я видела, как любящий отец хотел дать своим детям всё самое лучшее. Оградить, уберечь, спасти, не допустить. Но как существо умное, поняв, к чему все это ведет, начал учить жить самостоятельной жизнью, постепенно выходить в большой мир и отпускать мамину юбку.
    Кому-то это дается легко, кто-то очень привязан к Родителю и не чувствует своей ответственности за жизнь. И тогда у Пандема остается один-единственный выход.
    «Ребенок — гость в твоем доме. Накорми, выучи его и отпусти»
    Немного вспоминался Вербер с его Звездной бабочкой. Что там произошло в полете к чужим звездам? Удалось ли колоннизировать другие планеты? Оставил ли Пандем и астронавтов? Как сумели они справиться с его уходом в столь нетипичных для человека условиях?
    Но больше всего в романе чувствуется влияние Стругацких. «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!» Но увы, человек не умеет развиваться в условиях полного счастья. Этому странному созданию нужно достигать, преодолевать, бороться. Чтобы быть счастливым, человек должен страдать. И именно несчастья становятся мерилом счастья.

    Биология человека, физиология, психология — все это «заточено» под мир, полный боли.

    Как мог не понимать Пандем столь простых, базовых вещей? Как мог не думать об этом? И снова рисуется он мне Родителем(хорошим, плохим, состоявшимся или нет — не важно). Ведь

    Ким, сказать тебе честно? Когда речь заходит о спокойствии и счастье моего ребёнка, проблема Вселенной, Галактики, внеземного разума теряет приоритет. В моих глазах, по крайней мере.

    И это лишь верхний пласт романа. А давайте подумаем, зачем Пандему было нужно человечество. Что ему с людей? Не использовал ли он их для своих целей? Каких? Исследовать новые миры? Дяченки фундоментали в этом своем произведении. И, в отличии от Пандема раннего, заставляют думать, чувствовать и бояться, что такой Идеальный мир однажды настанет.

  • Avatar

    |

    Являюсь давней поклонницей творчества супругов Дяченко. Каждая книга — это путешествие в увлекательный мир, иногда даже с первого взгляда абсолютно такой же, как наш. Но это только с первого взгляда. Так и в романе «Пандем» жили себе люди, работали, любили, рожали детей, при этом болели, умирали, страдали от пьянства, одиночества, нереализованных желаний. И тут пришел он, персональный добрый бог, у каждого свой, именно такой, как нужен и в тот момент, когда нужен. И исчезли болезни, несчастные случаи, убийства, войны, голод, страх. А если ты преступник, то внешне ты будешь как все, а внутри мучаться тебе содеянным до конца своей очень длинной жизни. Справедливо? Скорее да.
    До прочтения этой книги для меня был один вариант идеального будущего — это мир, созданный Киром Булычевым в книгах про Алису Селезневу. Там на Земле нет негатива, все добрые, здоровые и талантливые. А зло осталось только где-то на далеких планетах, откуда родом космические пираты. У Булычева люди будущего сами такие сознательные, без Пандема в голове. А может он был, но отбыл спасать другие цивилизации, начисто заблокировав человеку программу саморазрушения?
    В романе «Пандем» авторы дали людям 30 лет счастливой жизни, а потом великий друг, помощник и разум решил постепенно вернуть человечеству ответственность за свои поступки. Что-то мне подсказывает, что ничего хорошего из этого не получится… Что лучше: сытая, безопасная, долгая, интересная жизнь «за ручку» или полная опасностей самостоятельность? Лично я, как человек мирный, предпочла бы первый вариант. Знаю, многие со мной не согласятся. Поэтому в идеале, наверное, нужно было Пандему расселить человечество по данному принципу на 2 разные планеты) Но не ищет он легких путей…

  • Avatar

    |

    Не стоит даже пытаться скрывать, что фамилия Дяченко для меня означает ожидание встречи с чем-то новым, всегда красивым, обязательно умным, зачастую неожиданным и по-любому приятным. Не стала в этом смысле исключением и эта книга.

    Не знаю, откуда возникло это ощущение, но совершенно точно привкусы и ароматы, и даже тени стругацкости стали ощущаться буквально с первого десятка прочитанных страниц и оставались до самого конца. Возможно всё дело в масштабе поставленной фантастическим допущением проблемы (помните «За миллиард лет до конца света»?), а может всё оттого, что помимо утопической картины возникающего будущего авторы тут же сначала полунамёками, а затем уже и во весь рост ставят дилемму морально-нравственного порядка, да ещё и подкрепляют это социотехнологическими поисками и социокультурными прогнозами. И сама манера выдачи читателю идейного материала по порциям и в полуприготовленном виде тоже очень напоминает АБС — и именно такой писательский приём более всего заставляет читателя самому строить варианты развития сюжета, спорить с авторами и с их героями, проживать и переживать вместе с ними всеми завихрения сюжета и коллизии отношений, т.е. попросту жить в книге и жить с книгой и книгой.

    А ведь Дяченки на сто процентов правы, предполагая, что человечество охотно подсядет на наркотик по имени Пандем и перевалит на эту Сущность решение всех своих проблем, кинувшись само во все тяжкие и окунувшись с головой в бултыхания в неге и комфорте. И понятно, что и сам Пандем осознаёт пагубность такого положения и потихоньку готовит человечество к самостоятельному существованию. Но вот этот последний, оставшийся без ответа вопрос — вообще поворачивает проблематику романа под другим углом — а ведь вполне может быть, что Пандем просто поимел человечество и использовал в качестве драгоценного сосуда для выращивания тех, кто ему был нужен…

    Дяченки так и не дают нам чёткого и окончательного ответа ни на вопрос о сущности Пандема, ни о дальнейшей судьбе улетевшего звездолёта (у Дяченок этого слова «звездолёт» нет, но судя по всему, полёт должен состояться именно межзвёздный), ни о жизни и (или) смерти тех или иных главных и основных персонажей романа, однако эта недосказанность совершенно точно и должна быть в этой книге —

    ужасно хочется раздумывать над всеми заданными авторами и героями романа вопросами и дальше, строить гипотезы и … возможно ждать продолжения или окончания.

  • Avatar

    |

    Книга безумно понравилась. Тот случай, когда герои не запоминаются вообще, и вызывают мало эмоций. Но вот идея, мир и посыл захватывают и держат!
    Что стало бы с человечеством, если бы внезапно божественная сущность начала обращаться к каждому, оказывая помощь и поддержку, давая ответы на такие важные вопросы? И допустимая ли это плата — утрата самостоятельности и мышления в обмен на твердую руку, которая сама будет вести тебя в нужном направлении, где светлое будущее и твое собственное благо?
    Потрясающий роман, однозначно рекомендуемый мною к прочтению!

  • Avatar

    |

    В какой-то момент, в самом начале, Пандем очень условно стал ассоциироваться у меня с Интернетом. Точнее не с ним, а со всякими Сетями — VK, Twitter, FB и т.д. Ведь «старички допандемные» еще общаются между собой без них. а вот «пандемная молодежь» — она даже не представляет порой — как это — без Google, без Контактика. Как, глядя в глаза сказать, что любишь, что ненавидишь, что тебе все равно.
    Потом в книге все оказалось глубже и сложнее, но от этого еще более интереснее. Читаешь с размышление, прикидывая, а как бы было, если бы…

  • Avatar

    |

    «- Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

    Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:

    — Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.

    — Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать.»

    И если Пандем приходил именно поэтому, то его приход совершено напрасен. Впрочем, мне показалось, что он это сам понял в итоге.

  • Avatar

    |

    Эта книга одна из тех, которые хочется бросить на середине, но желание узнать, чем же все закончится, оказывается сильнее. Что было бы, если бы Бог отвечал человеку, и это не было бы уделом избранных или шизофренией? Если бы в какой-то момент наступило то самое ветхозаветное время, когда каждый мог бы задать вопрос и получить на него ответ, не иносказательный, событийный, в виде знаков, а самый что ни на есть прямой, человеческий, словесный? Кем бы мы стали тогда? Без всех своих страданий и волнений, будучи уверенными, что проживем долгую и безмятежную жизнь… Стали бы мы детьми этого Бога или превратились бы в инфантильных чудовищ, не ведающих ответственности? Во что превратилась бы наша психика, если бы «сеть» стала повсеместной, и «подключиться» можно было бы просто так, даже не утыкаясь в гаджет? Что стало бы с нашей волей, ценностью жизни, целью? Возможно, все это упразднилось бы за ненадобностью или приобрело новую и причудливую форму. Но самый главный вопрос в том, как бы мы жили, покинутые этим Богом? А может, мы уже так живем…

  • Avatar

    |

    Это лучшая книга из прочитанных мной за этот год!

  • Avatar

    |

    Процитирую мнение мужа: «Ну почему вот такие книги в школах не преподают, вместо всякой херни?»
    Слушали аудиокнигу в исполнении Игоря Князева. Исполнение отличное, но думаю, что придется перечитать когда-нибудь. Чтобы вдумчиво окунаться в некоторые абзацы по нескольку раз.
    Книга будет отличным подарком и подростку и взрослому.

  • Avatar

    |

    Вторая утопия семьи Дяченко которую я прочел, так уж сталось они были под одной обложкой. Первой была Армагед-дом. Не могу сказать как лучше, первая более безысходная и печальная, вторая с намеком на хеппи-энд и «все хорошо». Сама идея романа очень хороша и как по мне актуальна, человечество скатывается толи по спирали в бездну, толи по спирали в небо и ему нужен Бог, такой Бог как в романе ему бы очень подошел, сочетающий в себе друга, наставника, советника, всемогущего защитника. Как там у Стругацких — «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным». Но мы говорим о людях, а значит недовольные всегда будут, вот и тут невольных хватает.
    Как было бы неплохо обзавестись таким ангелом-хранителем, но с другой стороны при таких делах теряется прелесть риска, страха, неизвестности, тайны и других весьма украшающих жизнь понятий. Но я бы согласился хотябы ради будущего для близких.
    Главный герой романа — Ким Каманин хирург одним прекрасным днем остается без работы ибо человечество перестает болеть, а сам он знакомится с парнем который оказывается квинтэссенцией (хотелось использовать это умное словечко) всемогущего разума, потом знакомятся с ним все люди и для всех он становится самым близким существом. Человечество летит в развитии к звездам, как в прямом так и в переносном смысле, зато исчезает та неуловимая субстанция человечности которая делает жизнь для многих людей такой упоительной. Но постепенно всемогущий разум идет на уступки и в конце, спустя тридцать лет процветания и безопасности он оставляет людей и они снова учатся жить.

  • Avatar

    |

    Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!!!
    «Пикник на обочине»

    А, действительно, что случится, если вдруг исполнится такое наивное, такое простое желание?
    Марина и Сергей Дяченко задались целью это показать. И у них получилось! В наш, обыденный мир пришел великий Пандем. И начал творить добро. Для всех. Даром. Чтоб никто не ушел обиженным.

    Не знаю, как рассказать об этом без спойлеров. Перед читателем с каждой главой разворачивается картина идеального мира. В котором никто не болеет, никто не умирает насильственной смертью. Решена проблема внутреннего одиночества. Стало ли человечеству от этого лучше и легче жить? Что в итоге получилось? Об этом надо именно читать. Чтобы проникнуться. Ведь части книги отстают друг от друга на годы, а то и на десятилетия. Результат впечатляет. И, самое страшное, он выглядит очень и очень реальным.

    Особо понравился размышления Пандема о воспитании. О целях и методах. Порадовало, что, в принципе, мое видение воспитания в целом совпадает с рассуждениями Пандема. Значит, я не одинока. Хотя, быть может, это было описано в книге как антипод? Этот момент стоит еще хорошенько обдумать. Тут есть над чем поразмыслить.

    В целом же творческий тандем меня в очередной раз порадовал. Книга полна психологических ньюансов. Авторы очень тонко показывают читателю все аспекты, все грани получившегося мира. И мастерски подводят читателя к тому, чтобы он задумался сам, чего стоит такой идеальный мир, свалившийся нежданно-негаданно на голову человечества нынешней ступени развития. Стоит?

  • Avatar

    |

    «Пандем» — книга, которая ни на йоту не отходит от того, что я лично для себя определил, как некий отдельный жанр «психологически-философской фантастики/фэнтези», в который я включаю еще и ОЛДИ.

    Здесь сюжет тихой рекой идёт мимо берегов, на которых немного психологии и немного философии рассуждают о том, что бы могло случиться, если вдруг что-то или кто-то смог бы сделать на нынешней Земле подобие Эдема.

    Достаточно ожидаемо желание сделать всех счастливыми начинает упираться в проблему свободы воли каждой отдельной личности («Насильно мил не будешь», и хоть ты тресни), пресыщение сытой и безопасной жизнью. В итоге мы наблюдаем начало деградации человека ввиду отсутствия внешних раздражителей, которые, как говорил Кеннеди в своей речи о начале программы покорения Луны, проверят наши самые лучшие способности.

    Это книга-размышление, поэтому даже если Вы прочли выше мой текст и подумали, что это спойлер — не беспокойтесь, ничего особенного я Вам не раскрыл. Самое важное, что, как мне показалось, авторы постарались подчеркнуть, что Пандем — не аналогия Бога. Нет-нет. Это всё же о другом.

    Это хорошая книга в стиле Дьяченко. Неторопливо и вдумчиво. Но, хочу обратить внимание тех, кто любит ОЛДИ — далеко не такого масштаба, как «Черный Баламут». Просто хорошо. Наслаждайтесь. :)

  • Avatar

    |

    …И когда человек, пройдя многотысячелетний путь духовного и интеллектуального развития, самосовершенствования и постижения себя, встретится, наконец, лицом к лицу с воплощенным Господом Богом, он задаст Ему самый сокровенный, самый значительный вопрос, не дававший ему покоя все эти века: «Господи, зачем мы здесь? В чем смысл нашей жизни?». На что Бог, всеведущий и всемогущий, ответит человеку: «не мое собачье дело. Думай сам». То-то будет потеха.

    Перо истинных мастеров видно за версту, но перед нами определенно не самый лучший роман авторского дуэта. Написанный как всегда мощно и ярко, он, однако, не увлекает, а ближе к финалу становится откровенно затянутым. Парадоксально, но это хорошая книга, с которой хочется поскорее разделаться.

    Сильнейшая сторона произведения — образ и характер Пандема. Это сверхчеловеческое начало, наделенное безграничным могуществом и знанием, способное отменять фундаментальные законы природы и буквально перекраивать всю ткань реальности, ведет себя именно так, как и следует: спокойно, мудро и очень зрело. Модель мышления такого существа (явления? феномена?) воссоздана очень правдоподобно — ни единой фальшивой ноты, ни одного странного или нелогичного поступка, лишь безупречная ясность абсолютной мудрости. Я не очень разбираюсь в психологии сверхразума, но в то, что создали Дяченко, верю безоговорочно.

    Зато все остальные персонажи на фоне Пандема кажутся не то что мелкими — ничтожными. Плоские, серые и совершенно безынтересные людишки с одинаковыми дурацкими именами (Ромки, Витальки, Шурки и Аринки), примитивным мышлением и бесхитростными желаниями — сущая вошь. Допускаю, что авторы, подчеркивая величие Пандема, намеренно создали такой контраст между ним и простыми людьми, но ведь должен же был остаться в слове «человек» хотя бы отзвук былой гордости, чтобы всемогущий Господь не полемизировал с совсем уж пустым местом?..

    Это должен был быть роман-утопия — целостная картина спокойного и сытого мира будущего, развивающегося и растущего под крылом всемогущего Защитника-Отца, разворачивающаяся затем к мрачным и вполне антиутопическим мыслям об истинной свободе: что за жизнь ожидает человека в мире, превращенном в огромную песочницу? Как научиться ее ценить, если зла в мире больше нет — вообще нет, и взрослеть необязательно? И не случится ли так, что искоренив все горе на планете, мы потеряем ориентиры того, что считать счастьем?..

    Такой месседж напоминает о другой, более поздней книге творческого дуэта («Мигрант, или Brevi finietur»), и, хотя он считывается достаточно легко, все же нельзя сказать, что затея им удалась: никакой целостной картины мира в «Пандеме» нет. Вместо нее мы видим разрозненные, бессвязные картинки, будто выхваченные вспышками из темноты, которые не складываются воедино и не формируют никакого самодостаточного контекста. (Я понимаю, что историю полувекового развития человечества невозможно описать никак иначе, кроме как эпизодическими вспышками — но в этот раз у Дяченко не получилось. Не знаю, почему, не получилось, и все. Нет целостности. Нет атмосферы.)

    Эта книга — диалог человека с Богом. Нет, даже не так, не диалог: Бог ставит вопросы самому себе и мучительно ищет на них ответы, а человек лишь пытается уследить за Его мыслью, старается постичь непостижимое. Как ребенок, отвлекающий родителя от сложной работы вопросами «а что ты делаешь?» И в этом качестве «Пандем» действительно хорош — авторы очень тонко «чувствуют» читателя и идут на полшага впереди него, умело ведя читательскую мысль нужным курсом. Во многих местах я отчетливо понимал: здесь сокрыто больше, чем я вижу, больше, чем я в состоянии сейчас постичь. Надо бы остановиться и обдумать, или, в крайнем случае, перечитать годами позже, чтобы распробовать все оттенки здешних смыслов. Глубоко, действительно глубоко — обидно оставлять недопонятым.

    С другой стороны — блеклые герои с неинтересными судьбами, хаотичный и нецелостный мир, вялая динамика и постоянные скачки с пятого на десятое. Сюжет явно буксует, и большую часть времени здесь не происходит вообще ничего, за исключением существования мира и осмысления Пандемом этого факта. Философская созерцательность и бесконечные диалоги с умным человеком (или сверхчеловеком) — это, конечно, прекрасно, но неплохо бы тут быть еще хоть чему-нибудь.

    Словом, двойственные остались впечатления. Сожалею ли я о потраченном времени? Нет, нисколько, потому что это было воистину умно и насыщенно. Получил ли я удовольствие от чтения? Отнюдь не в той мере, в какой рассчитывал. Перечитывать ли? Обязательно нужно, но нет, не буду.

    Неплохо.

  • Avatar

    |

    С предыдущем рецензентом не соглашусь.

    Да, у романа «Пандем» четы Дяченко свои минусы есть, но реализовали они, безусловно, отличную идею самым оптимальным и довольно неплохим способом. Но пройдемся по произведению подробнее.

    Перед нами мир, который охватила чума всепоглощающая под самоназванием Пандем. В целом, данная идея витает где-то по средине между коллективным разумом Гея Азимова и божками из «Американских богов», хотя последнее, конечно, менее… Но, возвращаюсь к мысли. Итак, нечто, что ни в конце, ни в начале романа так и не объяснено (природа, структура и появление — все так и осталось непонятным) моментально охватывает всю Землю, исцеляя все ее Человечество, становясь одновременно и его движущим паровозом и персональным психоаналитиком для каждого отдельно взятого индивидуума. И все у нас, людей, прямо идет к лучшему — мир без преступности и даже случайных смертей, зато с чистой экологией и явным будущим, но, постепенно, все меняется. Меняется Пандем.

    И тут уже, как кажется не только мне, но и многим, описывается либо мало, либо вообще никак, либо слишком неточно то, почему и как. Во-первых, т.к. природа Пандема не стала известна, ровно как и то, можно ли считать его личностью, а во-вторых, из-за загадочных его целей, концовка оказалось несколько странноватой. Взял да и исчез наш Пандем всеобъемлющий. Скажу честно, смотря на оглавление и видя последнюю часть под названием «Безвременье», мне казалось, что в ней мы увидим полностью изменившееся и эволюционировавшее Человечество, ставшее таким же, как и Пандем, а то и им самим, но…

    Все это в моей голове изъясняется примерно так… По описанием в тексте, Пандем есть неспециальное изобретение Человечества, а не что-то более. Ни бог, ни результат биологической адаптации, а просто случайный робот. Робот с большой буквы, ИИ, созданный из информации. Точнее, создавшийся… Но это уже другое. Главное вот что — Пандем обладает чем-то сходным с Тремя Законами Робототехники, где самое важное, «ни влияя на волю человека, сделать его счастливым». Этим Пан, как его кратко называют в романе, и стал делать, одновременно развиваясь, меняясь… Менялось и Человечество, превращаясь в безвольную массу, которому уже лень как-то счастья достигать… Хм, несколько обобщяюще, но тут самое главное именно то самое явление, что из-за заботы Пандема люди счастливей не стали. Стали лишь поначалу. Потом Пандем рос, забота уменьшалась, пока не исчезла вместе с ним.

    Вот такой отзыв с таким объяснением концовки. Тем не менее, роман, как одно из сильных произведений современной русской НФ читать следует, пусть ему кое-чего и не достает до настоящих высот.

  • Avatar

    |

    Человек — низшее существо, кусок мяса. Хотя нет, человек — это не более чем квинтэссенция собственной воли, а тело — вторично. А может, человек — это его сознание? Дяченки обычно как-то явно указывают на собственную мысль, что пытаются донести в своей книге, хотя читатель не сразу понимает это. В «Пандеме» же мысль авторов прячется за постоянными «диалогами» — рассуждениями героев. Вообще, вся эта книга — один большой диалог. Диалог ребенка и родителя, брата и сестры, мужа и жены, в конце-то концов Бога и человека. Но Пандем — не Бог. Он что угодно — биоисскуственный интелект, компьютер с сознанием, массовая галлюцинация, но точно не Бог. Слишком разумен Пандем, но так же и глуп, как все человечество.

    Умный Бог понял бы сразу, чем грозит мир-песочница или мир-комната с мягкими стенами. Умный Бог, пытаясь создать новый мир устроил Всемирный потом и водил 40 лет евреев по пустыне, которую проезжаешь за 6 часов на машине, что бы умерли все те, кто был рабами в Египте, что бы в новый мир пришли свободные люди. Умный Бог так же убил бы воспоминания о допандемном мире, если уж настолько он человеколюбив, но не устраивал бы над людьми 30-летний эксперимент, который, само собой, ни к чему хорошему не привел. Возможно, смысл путешествия не в его конце, а в самом процессе путешествия, но Дяченки не знают ответа. Одновременно сильная книга по главному вопросу и одновременно слабая по даже не отсутствию ответов, в появлению еще большего количество вопросов.

  • Avatar

    |

    К творчеству Дяченко у меня неоднозначное отношение. От некоторых их книг я прихожу в восторг, а некоторые не могу дочитать до конца, настолько они мне скучны. Книга «Пандем» относится к первой категории.
    Часто Пандема сравнивают с Богом. И действительно, есть много аналогий. И в книге можно найти ответы на некоторые вопросы, связанные с религией.
    Но я бы еще отметила, что Пандем, его роль в жизни людей, во многом напоминает ту роль, которую играет сейчас для людей Интернет. В этом смысле данный роман перекликается с романом Цифровой этих авторов.
    Есть в романе «Пандем» и штрихи, напоминающие роман Стругацких «Трудно быть богом». Но на мой взгляд, эти штрихи — это своеобразная дань уважения Стругацким.

  • Avatar

    |

    У людей всегда было много вопросов и претензий к Богу. И вот, на Земле появляется существо по имени Пандем, обладающее возможностями Бога. И не только возможностями, но и рьяным желанием помочь человечеству стать счастливым. Это не религиозный Бог, который воздает каждому по заслугам его, а скорее что-то близкое к:

    Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным

    Начинает с самых простых( для Бога) вещей — искореняет на Земле все болезни, устраняет возможность несчастных случаев, подсказывает новые ресурсы и технологии, меняет социальное устройство всего мира. Мир во всем мире, отпадает нужда в прежних институтах власти над массами людей. Для каждого человека открываются перспективы жизни по своему собственному вкусу. Кроме того, Пандем дает подсказки для решения любых жизненных вопросов, постепенно превращая человечество в зависимую от него деградирующую массу. В дальнейшем, он продолжает экспериментировать с вариантами и дозами своей помощи людям. Но, на сколько градусов не разворачивай ситуацию, угодить каждому человеку не возможно. В каждом варианте все сводится к абсурдным крайностям. В итоге, Пандем терпит неудачу и оставляет человеческий мир. Авторы совершенно не раскрывают тему происходящих технократических изменений. Как и в любой антиутопии используют лишь необходимый минимум.( Особенно позабавили транспортные средства — «ездилки» и «возилки»). Их прежде всего интересует проблемы нравственных, духовных и психологических трансформаций личности человека. В качестве объекта для наблюдения используется несколько поколений небольшой группы родственников. В этой книге нет захватывающего острого сюжета, «Пандем» — это, прежде всего, философское размышление на тему:»Что такое счастье, и так ли оно необходимо человечеству для эволюционного развития?» Я с удовольствием поразмышлял вместе с авторами, и поэтому оценка книге — 5 баллов.

  • Avatar

    |

    Пока читал думал — а вот интересно что было бы, если бы эту книгу писали Роберт Шекли, Филипп Дик, Роберт Хайнлайн и т.д. У Шекли получилась бы остроумная сатира на общество, и тонкая ироничная книжка про то что все люди сволочи. У Филиппа Дика вышел бы параноидальный триллер про то что все люди сволочи. Хайнлайн погряз бы в детальных и очень интересных описаниях последствий влияния Пандема на общество, и в конце оказалось бы что все люди… нет, не сволочи, ну или по крайней мере не все. Не подумайте что я американофил какой-нибудь, просто я считаю что Дьяченки взяли отличнейшею идею и реализовали её самым скучным и унылым способом, из всех возможных. Повествование представляет собой описание жизни персонажей, которые не вызывают ни симпатии ни, тем более, сочувствия. Не говоря уже том что в качестве развязки и без того унылого произведения, авторы берут и выбрасывают в мусорное ведро всю концепцию, которую они до этого так долго и старательно выводили. Единственная мысль которую у меня вызвало данное произведение это — «и чо?». В общем за идею ставлю восемь из десяти, за реализацию — пару. Читать на свой страх и риск, только если любите неинтересные духовные страдания неинтересных людей.

  • Avatar

    |

    Удивительно резонансная для меня вещь. При том, что рассудком я прекрасно понимаю умозрительность всемогущего Пандема, что в середине почувствовал некоторое равнодушие к описываемому (мне бы те проблемы!), что только к концу понял основную функцию этого самого Пандема, которая по большому счету меня совершенно не трогает (равно как и авторов, насколько я разумею). И всё равно очень созвучно тем мыслям, которые меня занимают в последнее время. Не идеально созвучно, но в начале я об этом не догадывался.

  • Avatar

    |

    Как-то даже печально ставить 2 звезды, но мне правда не особо понравилась эта книга. Ведь идея сама по себе неплохо могла бы развиться, но подана откровенно так себе.
    Не цепляют ни скучные герои, ни повествование, ни затянутый сюжет..

  • Avatar

    |

    Начало не понравилось,думалось,что сейчас будет слащавая утопия с элементами детектива. Да и стиль был не в моем вкусе. Но я рад,что не поленился и прочел чуть дальше. И чем дальше читал,тем меньше обращал внимание на стиль, книга плавно набирала мощь, выйдя к окончанию на уровень,не побоюсь громкого слова, шедевра. И возникает вопрос,а в первый ли раз у человечества появился Пандем, и куда ушел предыдущий или даже предыдущие? За идею,а также ее (идеи) талантливое развитие книга заслуживает твердую 10, и плевать на любые ее недостатки. А на фоне остальных книг дал бы и все 11, хотя , возможно, с шедевром я и переборщил.

  • Avatar

    |

    Многоуровневая философская притча о существе, которое однажды явилось на Землю с целью сделать людей счастливыми. И не обмануло — с тех самых пор забыты болезни, войны и даже смерть. Окружающий мир становится красивой и безопасной сказкой, утопией, в которой рядом с тобой всегда есть мудрый покровитель. Он подскажет, как лучше поступить в той или иной ситуации, ответит на интересующие вопросы и возьмет на себя решение всех возможных проблем. Но так ли уж полноценна жизнь, лишенная страданий и боли? Возможно ли в таких условиях человеку осуществлять главную свою задачу — саморазвиваться? И не в самом ли себе в первую очередь следует искать ответы на свои же вопросы? Над этими и другими вещами нам предлагают задуматься авторы в процессе прочтения романа.

    Это третья по счету книга четы Дяченко, с которой мне довелось ознакомиться. И, несмотря на всю глубину и многогранность затрагиваемой темы, пока что самая… «не моя» — наверное, так сказать будет правильнее всего. Пестрый карнавал со стремительной сменой масок героев немного утомляет, а обилие философских рассуждений — среди которых, нужно отметить, немало действительно достойных внимания, — смещают произведение из разряда художественной литературы в публицистику.

    Итог: прослушала один раз с интересом, в блестящей озвучке Игоря Князева. Задумалась (и продолжаю задумываться). Но вряд ли еще вернусь к этой книге.

  • Avatar

    |

    Не прошло и двух месяцев, как я, наконец, смогла осилить эту книгу — да вообще хоть какую-то книгу. Дочитать хотелось безумно, но чем ближе повествование подходило к концу, тем становилось понятнее, что как всегда у Дяченко останется открытый финал на тему: «А догадайся ты, читатель, сам, а то придумывать нам лень». Честно говоря, это уже начинает надоедать — хоть бы раз до логического конца дошли бы авторы. Как всегда многое непонятно, и никто не удосуживается это пояснять — все эти слои, все эти виртуалки, разный жаргон — неужели нельзя было хоть как-то подробнее описать этот дивный новый мир? Ленятся авторы, к сожалению.
    Огромнейший же плюс писательскому тандему как всегда за то, что получается мастерски только у них. Казалось бы, книга написана о замечательном мире — о таком можно только мечтать. Но почему на протяжении повествования было так страшно? И совершенно не хотелось, чтобы однажды пришёл и к нам такой «опекун» и решил бы всех нас разом осчастливить. Это уже который по счёту роман Дяченко, когда испытываешь такие эмоции. Ни у кого такого не встречала.

  • Avatar

    |

    Этот роман безусловно явление в русскоязычной фантастической литературе. Первое что вспомнилось при чтение романа — это последний дилог из «Мастера и Маргариты», который происходит между Воландом и Левием. Добро как и зло не может быть абсолютным, одно без другого не существует. Необходимо ли страдание как источник и составляющая часть искууства, не знаю. Спросите об этом у детского онколога или взводного которому через секунду нужно поднять людей в атаку и встать первым из окопа. Хотя мне кажется миссия, что Пандема не должна была закончится провалом, но это моё мнение, не более того. Конец романа безусловно смазан и не получился. Хотя , конечно к нему не раз ещё вернусь

  • Avatar

    |

    Всегда восхищалась этими писателями. Роман начала читать с большими надеждами. Здесь — Утопия, воспитательные диалоги, философствования, и отсутствие динамики в сюжете, множество банальных фразочек, пресный язык, скучные герои. Все это по мере продвижения вглубь романа, потихонечку разочаровывало.

  • Avatar

    |

    Отличный рассказ. Я бы даже сказала — рассказ в формате 3D :). Прекрасный образец городского фэнтези, в котором лаконичным образом сочетаются ингредиенты: свет, цвет, линии, формы, звуки. Ну и, конечно же, здесь вы встретите сам Город и его Вольные Порождения. Рассказ я не читала, а слушала («Модель для сборки» — в помощь). Вам советую поступить так же. Расслабьтесь, налейте чашку чая, откиньте все мысли, которые крутятся в вашей голове; и тогда вы увидите Город, услышите его сердцебиение, почувствуете его пульс и ритм.

  • Avatar

    |

    Ух, что сказать? Лучший, на мой взгляд, вариант идеального мира, когда желанное благо (тут я совершенно не хочу спорить, было это благом или нет) приходит извне. При всей моей любви и вере в человечество, я не могу представить, что вот однажды до чего-то подобного мы сможем дойти сами.
    Весьма предсказуемое развитие событий; очень неоднозначное отношение к Пандему, по десять раз меняющееся на протяжении книги; занятное видение авторами разных «штуковин будущего». Несколько неожиданным было почти полное отсутствие переживай за героев, они какие-то… инфантильные, аморфные. Впечатление производит лишь осознание глобальных изменений привычного мира.

    Как и всегда, примеряла на себя. Нашла, над чем задумать.
    А ещё поняла, как же я соскучилась по книгам четы Дяченко. Их трудно читать без перерыва, но после долгой разлуки эмоции от их книг становятся ещё ярче. И прекрасный язык, не отнять.

  • Avatar

    |

    Немного затянутый, но, между тем, довольно неплохой рассказ.
    «Подземный ветер» — современная интерпретация «Лісової пісні» Леси Украинки. Главная героиня — Улия — та же Мавка. Парень Саня — тот же Лукаш. И так далее.
    «Подземный ветер» — короткое, емкое и насыщенное произведение о жизни в городе. О жизни Вольного Порождения Города. И о том, как одна случайность может изменить всё.
    Качественный пример современной русскоязычной украинской литературы, благодаря которому можно убедиться, что украинская литература еще не исчерпала себя.

  • Avatar

    |

    Наслышана я была о Марине и Сергее Дяченко, отзывы были положительные, а тут в игре выпадает мне одна из их книг. Ну как не прочитать «Пандем», когда и жанр интересный, и описание интригующее, и о хвалебных отзывах я помню…

    В итоге, в тегах к книге нужно было указывать не фантастику, утопию, современную литературу и т.д. Нет, нужно было писать правду. А правда в том, что это псевдофилосовское унылое говно. Унылое настолько, что если бы Пандем реально существовал в нашем с вами мире, то он бы запретил эту книгу, так как она являлась бы причиной множества смертей от вселенской скуки.

    Здесь великое множество персонажей, и все они на одно лицо, незначительные, незапоминающиеся. Если авторы реально думают, что я запомнила кто кому кем приходится, чьи это дети, внуки, дяди, тети, хомячки и т.п., то они сильно ошибаются. И признаюсь честно, все эти Мишки, Кимки, Лерки, Сашки, Ромки, Аринки раздражали до чертиков. И отчества, они тоже бесили.

    И ладно, допустим появился в мире вот такое суперсущество, сверхразум, который стал по своему усмотрению направлять человечество, дал миру новые технология и знания. Но черт возьми, ничто не берется из ничего! Равноценный обмен, закон сохранения энергии — это что, уже пустой звук, просто слова? Да и заморачиваться насчет объяснения, откуда Пандем взялся, что это такое, авторы не стали. А зачем? Давайте лучше «пофилософствуем», а особо впечатлительные особы будут книгой восхищаться и растаскивать ее на цитатки.

    В общем, зря потратила несколько часов своей жизни. А вы лучше «Гаттаку» посмотрите, вот она действительно стоит того.

  • Avatar

    |

    Совсем небольшая повесть, об искушении, слабости, алчности и человечности. Предлагаемые обстоятельства несколько утрированы и абсурдны: за голову главного героя назначена огромная сумма денег и он вынужден по несколько раз в день отражать атаки страждущих заполучить награду, которым несть числа. За что ему уготована такая судьба никто уже не помнит, но все уверены, что если назначена, то поделом ему. Финал для меня оказался несколько предсказуем, но не испортил общего впечатления.

  • Avatar

    |

    «Пандем» мне выпало читать в рамках такого занятного мероприятия как «Барсумская Рулетка». Рулетка, она и есть рулетка — сама бы я вряд ли когда-либо решилась прочитать что-то из произведений этих авторов. С другой стороны — всегда интересно открывать для себя что-то новое.
    Итак, что же за книга мне досталась? Фантастика. Но не такая, где покоряют космос или колонизируют планеты далёких галактик, а фантастика на тему «А если бы…». В данном случае — если бы Бог постоянно был с нами. Постоянно разговаривал бы с нами, советовал, поддерживал, помогал, мотивировал… и даже больше — он берег бы нас от всех бед, болезней, стрессов, природных катаклизмов… и смерти. Абсолютно с каждым он нашёл бы общил язык и помог бы реализоваться. Стал бы человечеству лучшим другом и наставником в одном лице. Что бы произошло в таком случае? Наступил бы рай на земле? Все бы стали счастливы?…
    Идея, безусловно, хороша. Разве не чудесно, когда имеешь полную свободу выбора? Каждый может заниматься тем, чем хочет. Хочешь — рисуй, хочешь — огородничай, хочешь — лежи на диване и думай о судьбах мира. О болезнях (да даже просто о боли) и тревогах можно позабыть. Дети теперь не смогут случайно пораниться или проглотить монетку — их теперь будут незаметно, но тщательно оберегать. Старости можно не бояться — все люди будут жить долго и счастливо, в изобилии и хорошем настроении. Замечательно? Да, но… уже чувствуется подвох, не правда ли? Не может всё быть настолько изумительно простым. Так и есть. Не может. И книга — именно об этом.
    Повествование охватывает временной промежуток около 40 лет — целая жизнь. В центре — история одной большой семьи, история о том, как видоизменяется она под действием происходящих в мире событий. Персонажей много. Даже чуток слишком много — к концу книги про некоторых даже можно забыть из-за того, что продолжение их сюжетной линии отсутствует. По этой же причине не всегда удаётся проникнуться персонажем, а то и просто понять. Хотя в целом они не вызывают отторжения. Но и симпатии к ним тоже не испытываешь. Подача сюжета дробная, неритмичная — кусочек отсюда, кусочек оттуда. Из-за этого периодически было сложно переключаться с одного события на другое, но в целом благодаря этому авторы смогли избежать затянутости повествования, в котором, по сути, не было никаких кульминаций. Лишь плавное, закономерное течение событий. Выделяется лишь финал , неожиданно задевающий за живое. И много, много демагогии. Минусом назвать это сложно, однако иногда её становилось так много, что становилось банально скучно. Ведь всегда скучно, когда тебя пытаются учить жизни, верно? Из-за этого книга во многом видится мне «воспитательной», этаким нравоучением «читайте и мотайте на ус». Чётко определённая мораль, как в баснях. Здесь и правда есть над чем подумать. Подумать неспешно, обстоятельно, может быть, что-то для себя решить.
    Подводя итоги, могу сказать, что от прочтения «Пандема» у меня остались двоякие впечатления. Книга показалась мне очень ровной, цельной, с чётко построенной сюжетной линией, и закономерной морализаторской концовкой. Интерес во время чтения был таким же — ровным и стабильным. Прочитала, поняла, что хотел сказать автор (или кажется, что поняла…), что-то для себя уяснила, кивнула и, в общем-то, всё. Ни сопереживания героям (или человечеству в целом), ни увлечённости сюжетом я не испытала. Вроде всё хорошо, но каких-то душевных струн эта книга у меня не задела. Хотя плохой её язык не повернется назвать — книга сама по себе хороша. Может быть, просто не для меня.

  • Avatar

    |

    Вот на что не люблю фантастику! Бралась за вещь со скептицизмом, недоверчиво и готовясь плеваться на каждом углу, НО! Я испытала шок, нет, ну правда, буквально с первых строк и так интересно, живо написано, очень актуально.
    Конец конечно как всегда немного сумбурен, но к этому, смотря наши российские фильмы, я уже порядком привыкла.

  • Avatar

    |

    Могучая вещь. Авторы достойны всяческого уважения за то, что в великой мечте человечества о ком-то добром и всемогущем, поддерживающим в трудную (а можно и не в трудную :) ) минуту, смогли разглядеть совсем, казалось бы, маленькую струйку негатива. И, дальше, с великим мастерством препарировать эту струйку и показать читателю во что она может вылиться. Причем сделано это а) в динамике, б) до мельчайших подробностей и в)очень убедительно.

    К сожалению, ткань повествования в романе такова, что в нее практически невозможно вплести судьбы героев, которым можно было бы сопереживать. Но и здесь Дяченки справились с блеском — эмоциональная составляющая в произведении совсем не слаба. Только переживать приходится не за отдельных героев, а за судьбу человечества в целом.

    Увы, но поражаясь и восторгаясь талантом авторов, приходится в очередной раз отмечать, что это всего лишь очередное явление в русскоязычной фантастике и за ними, по сути дела, никого нет. У Стругацких оставались хотя бы ученики….

  • Avatar

    |

    О своей любви к книгам этих авторов я писала неоднократно. Думала, что уже прочитала все. Оказывается, нет. Нашлась-таки пропущенная мной книга. «Пандем».
    С каким же предвкушением счастья я приступила к чтению книги. И как же была разочарована.
    Книга «Пандем» мне не понравилась.

    Вроде бы и сюжет интересный, и тема поднята важная: можно ли человека сделать счастливым, предоставив ему все, что он хочет? А вот не затронула она меня. Для меня в ней оказалось слишком много морализма, слишком много прописных истин, возводимых авторами чуть ли не в законы. И герои мне были неинтересны, и разговоры показались натянутыми.

    Хотела даже отложить книгу в сторону, не тратить на нее время. Но все-таки дочитала до конца. И хорошо, что дочитала. Конец спас книгу, не сделал ее «одной из самых плохих книг, что я прочитала за последнее время».

  • Avatar

    |

    На 2013й год книга особенно актуальная где-то в середине, где повсеместная доступность информации в виде «спроси у Пандема» заставляет вспомнить Гугл и мобильный интернет. В 2003м, на момент написания книги, такого ещё не было; в очередной раз поражаюсь способности писателей-фантастов предсказывать будущее, пусть и ближайшее. А встречи нескольких людей, во время которых все параллельно разговаривают с Пандемом — разве не напоминает это людей в кафе, уткнувшихся в мобильник? Погружение людей в свои first world problems, когда отключение Интернета может вызвать невроз — ещё один блестящий ход психологов Дяченко.

    Интересна и актуальна всевозрастающая отторванность «шлюзовых» людей от реального мира, моральная толстокожесть — это уже не предсказание, это было и будет. И в то же время мрачные предсказания компенсируются человечностью, остающейся прежде всего в представителях старшего поколения: Киме, отце Георгии, пенсионере-министре.

    Ещё один хороший роман Дяченок: актуальный, психологичный и душевный.

  • Avatar

    |

    Да , здесь очень много рассуждений по теме ,идеи и том что это произведение как — будто состоит из разных книг других писателей , но нельзя не согласиться , что если идеи не будут повторяться в других книгах и не будут написаны другими писателями то нам нечего будет читать и обсуждать, Мне кажется каждую книгу нужно воспринимать отдельно от множества других. Книга интересна мне , может быть, я не спорю , потому что не читала с похожим сюжетом,но она мне понравилась своей сложностью восприятия людьми Пандема, интересом Пандема к тому чтобы помочь человечеству , может с каким-то своим интересом в этом. Жаль ,конечно что это ему не удалось, но мы люди ,так устроены -сопротивляться всему что не понято, вроде-бы насильно навязано… Идеальной жизни в любой интерпретации мне кажется не может быть и все вместе человечество не может быть счастливо.

  • Avatar

    |

    И сколько бы я раз себе не говорила: «Не читай коментарии до прочтения произведения» — Так нет! Ну, хоть одним глазком гляну, что люди думают)

    В одном из коментариев кто-то сравнил «Пандема» с «Трудно быть богом». И я всю книгу ждала, когда же появится сверхрасса «Пандемов»)))

    Да с чем тут его только не сравнивали до меня… Я тоже увидела что-то от Стругацких… Самодвижущиеся дороги из мира полудня… Впрочем, если так прикапываться, то можно почти в каждом произведении найти что-то, что уже где-то было.

    Вроде и идея, и сюжет есть, и в чём-то оригинальны, и интересны, но… Не хватает динамики… Очень монотонное произведение.

    Наверное, недели две его мусолила… Хотя, когда действительно интересно, тот же объем без труда можно за дня 3-4 осилить.

    Скучно, читать откровенно скучно… Несмотря на очень приятный, лёгкий, необременительный стиль изложения авторов.

    Тут кто-то писал, что это их лучшее произведение. Ох, надеюсь, это не так… Иначе с этими прекрасными авторами я попрощаюсь…

  • Avatar

    |

    Спокойное чтение-размышление на большинство Вечных вопросов бытия.

    Утопия? Несомненно.

    Реальность? Вполне.

    Хорошее, добротное полотно текста со вставками философских мыслей.

    Для всех кто читая, думает.

  • Avatar

    |

    Самая слабая из прочитанных мною книг Дяченко, почти без событий, с картонными героями и идеей, которую можно было бы выразить в отличном рассказе на нескольких страницах. Даже безупречное исполнение аудиокниги не смогло вытянуть эту тягомотину. И то, что поначалу всё казалось интересным, только удручает ещё больше. Финал настолько же предсказуемый и пресный, как и вся книга. Возможно, если бы мне было лет 10, на меня книга бы произвела впечатление, но для 10-летних книги, всё-таки, нужно писать по-другому. Одна радость: роман довольно старый, а значит — это просто локальная неудача, ведь позже была написана гениальная «Vita Nostra».

  • Avatar

    |

    Да-а, не даром ломали головы над вопросом, утопия это или антиутопия, и так ни до чего однозначного не договорились. На мой взгляд ни то, и не другое: это было бы для Дяченок слишком скучно просто и не интересно.
    Это маленькая такая проверка человечеству, а готов ли он жить в вожделенном мире всеобщего счастья и процветания. И ответ. Неутешительный, но какой есть.
    Не предназначен человек для Утопий, особенно если не сам он их строил, а невзначай получил в подарок от благодетеля.

  • Avatar

    |

    Что было бы, ограничь Бог нашу с вами свободу? Что если бы Он постоянно с нами говорил, помогал, подталкивал, давал советы, берег от бед, исцелял болезни? Создал бы рай на Земле, в котором никто не умирает, все здоровы, все счастливы? Что было бы, забери Он у нас нашу свободу, право решать самому, как поступать, чего хотеть и во что верить?
    Супруги Дяченко создали именно такой мир. Мир, где вне Земли или внутри ее самой (это до конца не понятно), зародилось Нечто, назвавшееся Пандемом. Нечто, воспылавшее пламенной любовью к человечеству, обладающее возможностями и силами максимально приближенными к Богу, постоянно растущее и развивающееся, но не являющееся Богом. Что Оно? Пандем и сам не знает, но хочет создать мир, который будет максимально приближен к раю на отдельно взятой планете. Нет болезней, нет наркоманов и алкоголиков, старики чувствуют себя на 16 с плюсом, можно пить, курить, прыгать без страховки по крышам- и тебе ничего не будет, никакого вреда. Ты вообще можешь творить все, что только моешь пожелать. В науке прорыв, все больше и больше открытий, все больше и больше исследований и новых технологий. Теперь нет необходимости убивать животных- еда синтезируется искусственно. Все в мире находятся в беспрерывном диалоге с Пандемом, задавая вопросы, получая ответы. Ты защищен, тебе ничего не страшно, ты можешь попробовать и создать все, что только может родиться в твоей голове. Идилия, не так ли? Вот только почему-то не покидает ощущение неправильности, подвоха, предчувствия катастрофы. Такое ощущение, что это только ширма,пелена, призванная отвлекать внимание от чего-то более важного и опасного.

    Человечество рвануло вперед на много сотен лет- во всем, кроме того, что касается развития личности…

    У человека контролируется его воля, ограничивается свобода, не полностью, но вот если тебе хочется убить соседа, просто нереально хочется- ничего не выйдет, притом тебя могут еще и наказать за это. Не при людно, но ощутимо.Покончить с собой тебе тоже не удастся, умереть ты можешь только в глубокой старости, день смерти тебе выберет Пандем, он же тебе найдет жену/мужа, воспитает детей, устроит на работу. Люди превращаются в великовозрастных детей, контролируемых всемогущим Нечто. И ни к чему хорошему это не приводит. Пандем дает свободу тем, кто ее хочет, он возвращает право умереть от несчастного случая, у тебя есть возможность накачаться наркотиками, попробовать что-то запретное- красная зона к твоим услугам. Только и это под контролем. Человечество может, умеет, имеет технологии, которые ему и не снились, но при этом совершенно беспомощно морально. Земля- гигантская песочница с сверхсовершенными машинами и людьми-инфантилами. Формула из «Пикника на обочине»- счастья для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным- все же имеет один маленький, но ощутимый подвох. Счастье, оно для всех разное. Попутный ветер для тебя, может обернуться бурей для другого. Пересказывать сюжет не буду, я и так уже довольно сильно углубилась в ненужные дебри. Это нужно прочитать, почувствовать на себе, каково жить в подобном мире, принять или не принять этот мир.
    История Дяченко очень сильно мне напомнила истории братьев Стругацких. Такой же захватывающий, пугающий мир, вечные вопросы, на которые у каждого свой ответ. Так же, как и у Стругацких, книга затрагивает что-то у тебя внутри, что-то до этого момента мирно спавшее. Читайте и, возможно, закончив, вы найдете ответы на вопросы, которые терзают многих: «А должен ли Бог вмешиваться в нашу жизнь? И что было бы, поступи Он так?»

  • Avatar

    |

    этой книгой я неожиданно открыл для себя прекрасных авторов. хорошая проблемная книга. перекликается с Трудно быть богом Стругацких. спасибо автору!

  • Avatar

    |

    На мой взгляд эта книга о том, что нельзя взять нас (человечество) за руку и отвести в Светлое Будущее.

    Да, можно избавить людей от голода и болезней, подтолкнуть прогресс,

    НО! люди при этом останутся просто людьми : хищниками без шерсти…

    А вот чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ надо пройти через испытания, а не получать всё на халяву.

    Невольно вспомнился Николай Заболоцкий :

    Не позволяй душе лениться!

    Чтоб в ступе воду не толочь,

    Душа обязана трудиться

    И день и ночь, и день и ночь!

    Гони её от дома к дому,

    Тащи с этапа на этап,

    По пустырю, по бурелому

    Через сугроб, через ухаб!

    Не разрешай ей спать в постели

    При свете утренней звезды,

    Держи лентяйку в чёрном теле

    И не снимай с неё узды!

    Коль дать ей вздумаешь поблажку,

    Освобождая от работ,

    Она последнюю рубашку

    С тебя без жалости сорвёт.

    А ты хватай её за плечи,

    Учи и мучай дотемна,

    Чтоб жить с тобой по-человечьи

    Училась заново она.

    Она рабыня и царица,

    Она работница и дочь,

    Она обязана трудиться

    И день и ночь, и день и ночь!

  • Avatar

    |

    «Я паровая машина нового поколения. Искусственный мальчик на диодах и транзисторах. Материализовавшаяся ноосфера. Взбесившаяся программа, разумный вирус. да как угодно меня называй…»

    Мир без смертей, катастроф, потерь, войн нет. Мир, в котором каждый может выбирать себе занятие по желанию, по своему внутреннему «хочу», а не потому что так «надо» или «удобно». Каждый волен выбирать свой путь. Разве это не прекрасно?! Оказывается нет! Мы — люди, человеки, и как бы не было хорошо, мы все равно найдем негатив, слабое место, будет рыться в информации и искать подвох, нам всегда всего мало. И в этой ситуации остались свои недовольные: кто-то потерял работу (за ненадобностью) и горько сетовал на судьбу, кто-то внутреннюю свободу, свободу распоряжения жизнью. Нельзя умереть? Что за фигня, хочу покончить жизнь самоубийством, а мне дают! Где свобода?!

    Это напомнило введение недавно закона запрещающего курение, когда по телевизору многие говорили: «я не курю, но обязательно начну, так как свободы ущемлены». Людей всегда притягивает запретный плод, вот запретить читать и тогда будет мир как у Рея Брэдбери, запретить красить волосы и все тут же начнут. Это как болезнь, маниакальный синдром, хочу чего нельзя и все тут.

    Пандем пытался переделать человечество. Вначале он помогал, люди умирали только от глубокой старости, появилось новое поколение, родившихся при Пандеме. Были сложности, но где их нет. Но потом все пошло не так, как планировалось. Люди сильно вначале сопротивлявшиеся ему, подпали под его влияние, успокоились и перестали проявлять себя, бороться, ведь у них не было ситуаций, в которых надо было проявить волю, перебороть себя. и Пандем, осознав ошибки, начал раскручивать гайки.

    Пандем выполнил свое предназначение, хотя кажется что он сдался, бросив человечество. Вспомните теорию, выдвинутую Алексом. Он заложил основу нового общества, а сам…

    Роман в основном состоит из диалогов. Именно из них мы понимаем сущность Пандема, отношения его с людьми, людей. Понимаем как Он повлиял на психологию «допандемовцев» и поколение «пандемовцев», почему все происходило так , а не по другому.Наибольшее внимание из людей уделяется Киму Каманину и его семье. «Единственный» друг Пандема Ким проходит ряд этапов в понимании сущности Пандема. Он то верит ему, то сомневается, то не доверяет. У него много причин не верить ему, но и верить есть свои резоны. Вечная борьба, поиск истины — вот путь Кима. Путь, который приведет его к новым высотам.

    Остальные члены семьи (за исключением Алекса) представлены для выделения Кима и Пандема. Их поступки, поведение — показывает отношение разных поколений людей к Пандему. От Арины, преисполненную фобий, впоследствии ставшей истинной последовательницей Пандема, их детей, внуков, племянников. Вся семья Кима прошла через все «сферы» влияния Пандема. Успехи, разочарования, обиды. Пандем прошел через все.

    Остро стоит вопрос: «добро или зло Пандем?» Конечно, он внушает всем, что его мотивы положительны, но так ли это. Как можно понять необъятное, непознаваемое. Можно или доверять или бежать от него без оглядки. «Слишком большая власть, и некому остановить.»

    В романе много цитат, которые раскрывают сущность людей и Пандема. Разницу между ними, пропасть отделяющий нас от него. Добро он или зло, неважно, он искренне пытался, «но человеческая личность, оказывается, реализует себя иногда непредсказуемыми путями.»

  • Avatar

    |

    Я паровая машина нового поколения. Искусственный мальчик на диодах и транзисторах. Материализовавшаяся ноосфера. Взбесившаяся программа, разумный вирус. да как угодно меня называй…

    Мир без смертей, катастроф, потерь, войн нет. Мир, в котором каждый может выбирать себе занятие по желанию, по своему внутреннему «хочу», а не потому что так «надо» или «удобно». Каждый волен выбирать свой путь. Разве это не прекрасно?! Оказывается нет! Мы — люди, человеки, и как бы не было хорошо, мы все равно найдем негатив, слабое место, будет рыться в информации и искать подвох, нам всегда всего мало. И в этой ситуации остались свои недовольные: кто-то потерял работу (за ненадобностью) и горько сетовал на судьбу, кто-то внутреннюю свободу, свободу распоряжения жизнью. Нельзя умереть? Что за фигня, хочу покончить жизнь самоубийством, а мне дают! Где свобода?!
    Это напомнило введение не давно закона запрещающего курение, когда по телевизору многие говорили: «я не курю, но обязательно начну, так как свободы ущемлены». Людей всегда притягивает запретный плод, вот запретить читать и тогда будет мир как у Рея Брэдбери, запретить красить волосы и все тут же начнут. Это как болезнь, маниакальный синдром, хочу чего нельзя и все тут.
    Пандем пытался переделать человечество. Вначале он помогал, люди умирали только от глубокой старости, появилось новое поколение, родившихся при Пандеме. Были сложности, но где их нет. Но потом все пошло не так, как планировалось. Люди сильно вначале сопротивлявшиеся ему, подпали под его влияние, успокоились и перестали проявлять себя, бороться, ведь у них не было ситуаций, в которых надо было проявить волю, перебороть себя. и Пандем, осознав ошибки, начал раскручивать гайки.
    Пандем выполнил свое предназначение, хотя кажется что он сдался, бросив человечество. Вспомните теорию, выдвинутую Алексом. Он заложил основу нового общества, а сам…
    Роман в основном состоит из диалогов. Именно из них мы понимаем сущность Пандема, отношения его с людьми, людей. Понимаем как Он повлиял на психологию «допандемовцев» и поколение «пандемовцев», почему все происходило так , а не по другому.Наибольшее внимание из людей уделяется Киму Каманину и его семье. «Единственный» друг Пандема Ким проходит ряд этапов в понимании сущности Пандема. Он то верит ему, то сомневается, то не доверяет. У него много причин не верить ему, но и верить есть свои резоны. Вечная борьба, поиск истины — вот путь Кима. Путь, который приведет его к новым высотам.
    Остальные члены семьи (за исключением Алекса) представлены для выделения Кима и Пандема. Их поступки, поведение — показывает отношение разных поколений людей к Пандему. От Арины, преисполненную фобий, впоследствии ставшей истинной последовательницей Пандема, их детей, внуков, племянников. Вся семья Кима прошла через все «сферы» влияния Пандема. Успехи, разочарования, обиды. Пандем прошел через все.
    Остро стоит вопрос: «добро или зло Пандем?» Конечно, он внушает всем, что его мотивы положительны, но так ли это. Как можно понять необъятное, непознаваемое. Можно или доверять или бежать от него без оглядки.

    Слишком большая власть, и некому остановить.

    В романе много цитат, которые раскрывают сущность людей и Пандема. Разницу между ними, пропасть отделяющий нас от него. Добро он или зло, неважно, он искренне пытался,

    но человеческая личность, оказывается, реализует себя иногда непредсказуемыми путями.

  • Avatar

    |

    Возможно, это была не самая лучшая книга для знакомства авторами о которых я слышала множество восторженных мнений.
    В целом, «Пандем» достаточно интересен, но, прежде всего, идеей.
    Реализация, на мой взгляд, не самая яркая.
    Эту книгу я не прожила, окунувшись в нее с головой, а все лишь прочитала, плавая на поверхности.
    Быть может, дело во мне :)

  • Avatar

    |

    Я прочла Пандем раньше, чем Бревис эст, и поэтому сначала не связала эти два произведения. А прочтя второй, и наткнувшись на следующую цитату, кое-что поняла.

    Прочтем следующие отрывки:

    …Кстати, кое-что о цели Пандема может сказать анализ списков Первой Космической экспедиции, – бородатый Никас внимательно наблюдал за ним.

    – Да? – Ким поднял голову.

    – Да… Сто шестнадцать человек, мужчин и женщин, все они родились либо при Пандеме, либо незадолго до него. Разные этнические группы, разные типы темперамента, складывающиеся тем не менее в гармоничный узорчик экипажа, которому предстоит прожить в замкнутом пространстве черт знает сколько лет… Все отлично социализированы. У всех развита способность к волеизъявлению. Если отбросить некоторые специфические критерии… все-таки это космическая экспедиция, к каждому члену ее предъявляются чисто «технические» требования… есть гипотеза, что команда Первой – отобранные Пандемом по известным ему признакам удачные особи, которые где-то там составят удачный социум… Простите, Ким, но у меня запланирована работа на сегодня. У вас есть еще вопросы?

    Вот, например, Никас. Я прекрасно понимаю, что все его выкладки надо делить, как говорится, на шестнадцать. Он говорит, что одна из твоих целей уже достигнута: ты отобрал – и прорастил – пригоршню зерен и теперь забросишь их на космическом корабле куда-то в новую почву… Что участники Первой Космической – одни из немногих, сочетающих в себе гармонию жителей рая и жизненную силу подкидышей, которые выросли в джунглях… Значит, в том далеком новом человечестве, которое ты, селекционер, организуешь, будут и мои гены…

    и

    Я просто хочу домой, – сказал Максим, и Арсен даже вздрогнул от звука его голоса. – Мой дом очень далеко. Единственный шанс – отправить себя, как файл по Сети… если соберу информационную машину достаточной мощности.

    – Так ты в самом деле инопланетянин?

    – Я чужой, – сказал Максим со странной интонацией. – Ино… странец. Ино… мирец, вот так точнее. Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо… Цитаты из меня прут и прут, и все не по делу.

    – Был бы шанс для человечества, – сказал Арсен, – если бы оно разом возненавидело тебя. И объединилось.

    – Да что с ним будет, с твоим человечеством?! – Максим вдруг разозлился. – Оно и покруче видывало времена! И войны! И переселения! И кризисы! Оно живучее, зараза, ничто его не берет. Я уйду, а оно останется, и через десяток-другой лет все станет как раньше. Пока не появится очередной бедолага… Что-то мне кажется, я не первый, кто эту машинку использовал по назначению. И не последний.

    Цели Пандема и Максима были одинаковыми- набрать необходимые мощь-силу-ресурсы, чтобы «вернуться домой». Каждый выбрал для этого свой путь. Один- полный ментальный контакт со всем человечесвом, второй- контакт дигитальный, или, скорее, виртуальный. Один пошел путем «абсолютного добра», хотя добра из этого не вышло. Второй- путем вне добра и зла, но чем-то, что куда легче вписвлось в нашу реальнось и не привело к нужде открыться всему миру и менять этот мир.

  • Avatar

    |

    «Предположим, что некое существо… — сказал Пандем. — Нет, не так. Предположим, что есть такой комплекс свойств: всеведние, вездесущесть и всемогущество…». (с) Собственно, этот комплекс свойств и есть Пандем. Откуда он появился неизвестно, но реализуется он как голос в голове. Что он хочет? Создать мир лучший, чем есть, сделать людей лучше. Но в то же время он это делает не путём модификации сознания (что ему, впрочему, подвластно), а путём убеждения. Не силового убеждения. Он беседует с каждым человеком, кого-то просто подталкивает, находя нужные слова, кого-то убеждает, кого-то заствляет… И говорит он с каждым индивидуально, подход к каждому находит свой, не уравнивает. В книге с самого начала названо несколько героев, основной из них — Ким, остальные его близкие и родственники. Каждый имеет свой характер, у каждого свои проблемы. И на протяжении книги показывают, как менялся мир через глаза этих людей. Сначала времена допандемные, потом — год после пришествия Пандема, шесть лет, одиннадцать… и т.п. До логичного конца. Чтоб не спойлерить я не буду говорить, на каком промежутке повествование закончилось.
    И ещё — эта книга не является ни утопией, ни антиутопией, хотя сначала я думала именно так. В ней не показан идеальный мир, в ней показана система со своими минусами и плюсами. И только с одним жёстким ограничением — никаких преждевременных смертей. Собственно, первое, что сделал Пандем — ликвидировал все болезни, аварии, несчастные случаи. Что из этого вышло? Вот о том и книга. Мне очень понравилась.

  • Avatar

    |

    Пандем – это вареное брокколи. Без соли. На пару. В смысле – текст идеальный. Эмоции – наизнанку, идей – на каждой странице, рассуждения вплетены в диалоги, душевные терзания вперемешку с эмоциональным накалом, все очень полезно и правильно, только вот… правильно, жрать это невозможно. Брокколи – это такая вонючка, которую нельзя использовать как основной компонент – потому что она на самом деле воняет капустой и вкус имеет довольно таки специфический. А вот как компонент рагу – это мой любимый овощ.

    К сожалению, остальными компонентами г-да Дяченки пренебрегли: ощущается только вонь и отсутствие вкуса. При том, что полезно, конечно же, немыслимо.

    Вторая ассоциация, которую будит книга – это толковый форумный холивор. Причем форумный (а не жежешный, например), потому что спор по теме, обстоятельный, не оставляющий за бортом ни одной мысли, получающий разнообразные ответы на конкретные вопросы, высасывающий из пальца море рассуждений – участвовать в таких – одно удовольствие, а вот читать чужое уже скучновато. Так вот это оно и есть.

    На Землю пришел Пандем – некий сверхразум, да и вообще сверх-сверх-сверх. И делает всех счастливыми, здоровыми и почти бессмертными. Он терпеливый и понимающий, он помогает каждому и говорит со всеми, он дает людям развиваться и учиться, он облегчает жизнь и самосовершенствование. Естественно, с ним хочется спорить. Спорить глобально и соглашаться локально. Нормальный вывод, следующий из такой подводки. Конечно, хочется быть богатым и здоровым, а не бедным и больным. Хочется, чтоб на заводах работала автоматика, чтоб была трава и не было мусора, чтоб от каждого по способностям, ну и далее по списку. Если меня спросить, я проголосую «за». Но, объективно, буду против.

    Вот эта тема и обыгрывается на страницах книги. Все возможные аргументы и контраргументы, которые только могли придти мне в голову, авторами изложены, рассмотрены и оставлены без ответа – как и положено в хорошей книге. Но все равно Пандем (причем не в смысле явления) – это фальшивая елочная игрушка. Вроде все хорошо и понятно, качественно и продумано, а дочитывать не хочется. Как говорил герой Джима Керри в Лжеце: «Бывало и лучше». :)

    Спойлер: потом до Пандема это тоже дойдет и кончится все соответственно. Так что продумана книга здоровски, но жрать это по-прежнему невозможно.

    Мир местами красивый, как мир идеального будущего – напоминает сильно любимые в детстве «Пятеро в звездолете». То бишь мир победившего коммунизма, как ни крути. Утопия.

    При том, что подобная литература обычно строго дифференцирована – или утопия, или антиутопия, — в данном случае локализовать жанр не удается. Книга именно спорная, какой, собственно, и задумывалась. Оттого мир, конечно, интересен, и туда хочется – вкусить преимуществ и оценить недоработки. Если б он, этот мир еще не был таким скучным… но утопиям положено. Как и антиутопиям.

    Читабельность отвратная. Вот вроде все хорошо и правильно, а читать не хочется. Нет, если возьмешься, текст ничего так идет, но очень хочется бросить книгу в частности и читать в целом. Для меня это, кстати, послужило положительным фактором: я почти довязала Софочкину кофточку – вязать было интереснее.

    Интрига и того хуже: устала бороться с собой – бросить или все же посмотреть, как авторы сей конфликт разрешат – если вообще хоть как-то разрешат. Впечатление, что они вечно будут топтаться, переливая из пустого в порожнее. Так, глядишь, и опупею можно сварганить.

    Действий по типу: «Вдруг что-то случится прямо сейчас и – кранты, бежать-бежать-бежать!!!» — нету. Так же как и желания немедленно броситься на амбразуру вместе с героями. Толковый философский трактат для младшего и среднего… Хотя теперешним деткам может и скучным показаться… Мне показалось.

    Персонажи так же качественны, как и все остальное, но слишком уж сливаются в общую массу. Нет, они разные, конечно. Но такие одинаковые в своей бессмысленной рефлексии, что за ней теряются отдельные черты характеров. Вроде как и различимы, друг с другом не путаются, но похожи на строй солдат: выряжены одинаково.

    Идея является основным и, я бы сказала, единственным достоинством книги. Вопросы, которыми жонглируют персонажи во главе с Пандемом, цепляют за живое и заставляют примерять на себя. Так что подумать придется. Дай бы Бог, чтоб в остальных книгах была хотя бы десятая часть той насыщенности мыслью, которая есть в книге.

    Душевность в сопереживании – авторы всегда упирали на эмоциональную составляющую, рисуя картинки души очень искусно и филигранно. Только иногда работа кажется слишком тонкой, чтоб быть реальной, а недоверие убивает сопереживание. К сожалению.

    Погружение исключительно за счет эмпатии: отвечаешь на вопросы, примеряешь на себя. Примеряешь – погружаешься. Для хорошей книги этого маловато.

    Цитата:

    «Искусству нужны голод, холод, смерть и провокация.»

  • Avatar

    |

    Есть темы в жизни, затрагивать которые в литературе или другом виде искусства следует очень аккуратно, только если точно знаешь, чувствуешь, где следует остановиться. Иначе произведение рискует превратиться в невыносимую тягомотину, которая с каждой страницей раздражает все больше: разжевыванием очевидного, обрубанием тысяч возможных вариантов, над которыми было бы действительно приятно и интересно поразмышлять.
    В этом, я считаю, недостаток «Пандема» — слишком много информации. На мой взгляд, следовало остановиться намного раньше, обрисовав читателю ситуацию, как бы дать только тему и красиво вывести на открытый финал, тем самым предоставив возможность пораскинуть мозгами и немного пофантазировать. Тогда роман запомнился бы как пища для ума, а не как жвачка для мозга.
    Было впечатление в процессе чтения, что оглянешься и увидишь за спиной многозначительно улыбающихся авторов, мол, «каково, а? Вот так все и будет».
    А ведь поучений и чужих навязанных мыслей, даже правильных и с благими намерениями, никто не любит.
    Собственно, это «все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме»(с)
    жаль, не получилось попасть на заседание ЗКК, посвященное этой книге)

  • Avatar

    |

    Когда перещелкиваешь каналы телевизора — со 100% вероятностью можно сказать русский или зарубежный фильм/сериал/ток-шоу транслируется в данный момент. Так и с литературой — в большинстве случаев в книге сразу же узнается рука соотечественника. Не сказала бы что это минус — просто факт, огорчающий искючительно при встрече с фразочками, происхождение которых очень хотелось бы списать на трудности перевода, но к сожалению нельзя.

    Утки не поддавались счету: прежде их было, кажется четыре, а теперь не то шесть, не то восемь.

    Никас смотрел в глаза Киму большими, похожими на добрые каштаны глазами.

    Так утопия или антиутопия созданный Дяченко мир с Пандемом? На этот заданный в аннотации вопрос я бы ответила словом с приставкой анти. Хотя здесь есть о чем подумать. Ведь с одной стороны Пандем лишил жизнь людей боли, страданий, уничтожил насилие, дал каждому человеку верного всепонимающего друга, готового протянуть руку помощи всегда когда она необходима.
    Но с другой стороны — сделать людей бессмертными не в его власти, и рано или поздно смерть приходит к каждому. Но смерть здорового, не испытывающего никакого дискомфорта, даже несмотря на свой двухсотлетний или около того возраст больше похожа на убийство, чем на естественный процесс. Несмотря на появление времени и возможностей для саморазвития люди становятся более беспомощными, разобщенными, даже самые близкие теряют свою внутреннюю связь. Без Пандема становится невозможным понять того, кто на данный момент не способен к нечленораздельной речи — мать уже не в силах понять, что нужно ее новорожденному ребенку, да и с более взрослым чадом родители уже не стараются наладить доверительное общение, ведь гораздо проще отправить ребенка обсудить свои проблемы со всемогущим наставником, в чьих силах изменить ситуацию делом, а не только подбодрить словом.

    В одной из рецензий люди были названы мазохистами — не думаю что это так, но не могу не признать что биология человека, физиология, психология — все это «заточено» под мир, полный боли. Но все же не в этом мне видится основная причина крушения пандемовского строя. Человек — существо в первую очередь социальное, Пандем же разрушил эти многозначные связи, подменив их односторонним общением с неким высшим разумом. И этот распад тем сильнее разрушал общество изнутри, чем более красивой делалась его оболочка.

  • Avatar

    |

    Пандем. Он забрал из мира не только насилие, боль, смерть, но и дал каждому человеку друга. Друга, который всегда поймет, утешит, даст дельный совет и всегда будет рядом. Будет знать о твоих хороших и плохих качествах.
    Кто он этот Пандем? Что он в действительности хочет? Нести добро, в общем понимании этого слова? Экспериментировать над поколениями людей, выросшими при том или ином раскладе норм и правил?
    Кем бы он ни был, человек привыкнет и к нему. Не сразу конечно, но привыкнет, принимая модель поведения и восприятия мира. Бунтари есть при любом раскладе, но общая масса подчинится законам социума, его, Пандема, законам.
    Разве это плохо, когда есть мудрый и понимающий друг? Неважно, даже такому другу, особенно такому другу, можно залезть на голову и взвесить ноги, требуя от него новых чудес, угрожая ему прекратить общение и демонстрировать прочие эгоистические выходки.
    Признаться, при уходе Пандема от людей, я ожидала другого развития событий.
    Чтобы там не происходило с миром, но в первую очередь от тебя ушел друг, который был с тобой десятки лет, а в других случаях, был с тобой с самого рождения.
    Люди, тем более молодые поколения, отвыкли от смерти и боли, это все понятно. Тогда что же с ними произошло потом? Почему они превратились в бездушных тупых кукол?!
    Ведь каждый младенец родившийся при Пандеме был интеллектуально развитым сверх нормы, был развитым и духовно при таком наставнике, который запрещал агрессию.
    Мы в ответе за тех, кого приручили. Пандем был при трех поколениях и отучать от себя людей должен так же, сокращая встречи, постепенно вновь вводить инстинкт самосохранения.

  • Avatar

    |

    Первая книга у Дяченко, которая мне понравилась. Любопытно, она чем-то перекликается с предыдущей. Авторы тоже попытались создать мир, в котором нет смерти и болезней. Конечно, утопический, но надо сказать, куда более удачный, чем то, что вышло у Юрия Алкина.

    В один прекрасный миг в мире появляется Некое существо (новый бог?), называющее себя Пандемом, которое обладает сверхъестественными возможностями. Для него наш мир — нов и интересен, а сам он — юн и полон энтузиазма сделать его лучше. Он готов к экспериментам и усовершенствованию, причем не только мира, но и себя самого. Самое простое решение — убрать наиболее неприятные вещи, существующие в этом мире, а именно — смерть и болезни. Как ни парадоксально это звучит, по сути, человеку предлагают аналог загробного мира в реальной жизни (теперь у него в разы больше свободного времени, проблемы тела его уже не заботят, а значит мы имеем мир душ).

    Немаловажная и интересная деталь — в любой момент любой человек может поговорить с Пандемом, посоветоваться, пожаловаться, задать вопрос.

    Развитие мира в новых условиях — это и есть содержание книги. Получилось интересно. Во многом спорно, но достаточно глубоко и увлекательно. И да, это лучшее, что я прочитала у Дяченко.

  • Avatar

    |

    Написано хорошо, умно и правильно, но:

    Нет внятного сюжета, как-будто мы имеем дело со сборником микро-рассказов на тему «Что было бы если пришел Пандем».

    Нет четко выраженного главного героя, которому сочувствовал бы. Линия Кима очень тонко и прерывисто размазана по охватываемому периоду и множеству других персонажей.

    Нет хорошей интриги. Единственная интрига (и тайная надежда) — вдруг Пандем окажется плохим!? :) Два-три росточка народного сопротивления не могут создать интриги. Да и какое там сопротивление при таком абсолютизме Пандема.

    Не нашел объяснения самоназвания Пандем (может проглядел). Почему Пандем? От слова Пандемия?

  • Avatar

    |

    Очень добротная вещь… Прочёл полгода назад, но было необходимо, чтобы книга улеглась, как говорится, настоялась. Подобное испытал всего лишь раз, лет двадцать назад с произведением Айрис Мёрдок «Под сетью», в нём совсем не помню сюжет, но послевкусие помню до сих пор. Конечно, к «Пандем» можно предъявить много претензий, прежде всего, в небольшой сыроватости идеи, незаконченности, как бы, но даже Библия не отвечает на все вопросы, а её переписывали две тысячи лет величайшие умы человечества…. 10, и это заслуженно. Спасибо вам, ребята, дерзайте дальше

  • Avatar

    |

    Обычные люди в необычной ситуации — это основа практически любого философского романа. Обычно, ситуация разрешается, в крайнем случае, автор предлагает возможные варианты решения. В Пандеме — не так. Такое ощущение, что авторы, описывая сверхсущность, уперлись в невидимую стену. Сущность получилось уж слишком непознаваемая, чтобы вести себя разумно, хотя бы чуть-чуть логично. Пути неисповедимы ведь… Потому Пандема бросает во все стороны, он то ли всеведущ, то ли всезнающ, то ли просто непознаваем. В итоге мотивация внешей силы, формирующей среду получается сумбурная, случайная, человеку неясная (вы можете познать высшую сущность без антропоморфных переходов? Я — нет. Авторы — нет).

    В действующих лицах можно запутаться (дети, внуки, братья, сестры), в лирических отступлениях к третим лицам — тоже (если героев я выучил, то некоторые вставки из жизни сторонних лиц по-моему не к месту).

    Ну и все. Получилося непознаваемый роман о непознаваемом.

  • Avatar

    |

    Не понравилось. Нет, конечно роман в общем-то не плох, но это не мое. Во-первых, я не большой любитель «нашей» бытовухи. Первый раз читал Дьяченко и похоже они мастера описывать обывательские будни. Во-вторых, чистейшая социальная фантастика. Нет никакого драйва. Все тянется так, как и должно. Сперва надеешься, что вот-вот этот Пандем выкинет что-то эдакое и…., но ближе к середине начинаешь догадываться, что перед тобой не приключенческий роман, а чья-то научная диссертация на тему:«Научно-технический прогресс и чем все это может закончится». В-третьих, постоянное ковыряние в мыслях десятка персонажей, которое, на мой взгляд было все-таки не о чем. Короче говоря, идея в книге есть, но ее реализация показалась мне скучноватой. Признаюсь, читал по рекомендации сайта, поэтому не бросил, но опять за творение Дьяченко возьмусь не скоро.

  • Avatar

    |

    Пандем отбирает у человека самостоятельность, отбирает право на ошибку. Он отнимает величайшую радость — радость верить в собственные силы. Идеальный мир в подарок — это удар по самолюбию. Это упрек в неспособности достичь совершенства. Приговор, в конце концов.

    Да, многие бы хотели жить в лучшем мире, я бы хотел этого. Творчество, наука, звезды и бескрайние горизонты, открывающиеся на встречу человеку. Но честное слово, от мысли что мы не сами к этому придем — хочется плакать, кричать и молотить кулаками в стену.

    Кто-то скажет, мол — посмотри, посмотри как люди мрут с голода, как замерзают, корчатся от боли, гибнут в катастрофах, от болезни или от рук идиота с ножом. Как бессмысленно и несчастно проживают многие свою жизнь. Разве не глупо отказаться от того, что дает Пандем? Разве здесь уместна гордость?

    На что я без сомнений отвечу — не уместна. И предложи кто-нибудь людям такой подарок, я бы поднял рука «за», давясь слезами от обиды.

  • Avatar

    |

    Вопрос вопросов — можно ли сделать человечество, все человечество счастливым, не применяя при этом кардинальные изменения в психике?

    Кто может справиться с этим? Может быть почти всеведующий и почти всемогущий голос?

    А не пошлют ли его люди? А не поймет ли он, что лучше заняться чем-то другим и предоставить людям находить свое счастье как они привыкли — через боль, страдания, агрессию, смерть?

    Кто знает?

    Авторы пробуют догадаться.

    А главный герой как всегда поплатится за их гадания…

  • Avatar

    |

    Идея романа очень интересна!
    Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
    И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
    Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…

  • Avatar

    |

    Любое прочтение любой из книг Авторов сбрасывает меня в размазывание солей на тему «за что я их люблю». И раз за разом я возвращаюсь к тому, что основное – за то, что принуждают думать. Вот и теперь. Закончила читать «Пандем» и никак не могу собраться в кучку, чтобы начать что-то новое. Потому что это – не книга, это концентрированное месиво из этических вопросов, продраться через которое можно только очень четко ответив на вопросы, которые задаются по ходу. А они задаются в неимоверном количестве.
    Ели говорить о чем эта книга, то она о людях и отношениях: друг с другом, с Абсолютом, в т.ч. с Богом, отношениях с собой, отношениях людей с такими явлениями как любовь и смерть, страх, долг, обязанности и права, ответственность.
    Это эпическая сага о нескольких поколениях, которым приходится жить в препарированном мире, когда тот самый Абсолют не абстрактно существует где-то над всеми нами, а спустился с небес в весьма «телесном» виде. И возник как факт. Принятие его, и посторонние новых отношений в которых человек должен прежде всего оставаться человеком.
    Это книга о том, что делает людей людьми и о том – от противного – как людей превратить в бездумных потребителей. Ни одной высосанной из пальца проблемы – все так и происходит. Только разве что каждый вопрос Авторы положили под увеличительное стекло, показав – вот как оно может быть.
    Эту книгу невозможно читать как приключенческий роман — основные события в ней происходят внутри людей, в диалогах и отношениях, а не в скорости меняющихся картинок. Развитие векторов от заданных координат. Большая семья, в которой каждый член ее имеет своих тараканов. И к каждому ставится один и тот же ряд этических вопросов. То, как находятся ответы на них, в меняющейся реальности – я следила за этим с восхищением.
    А еще я люблю Дьяченко за то, что умудряясь прорваться куда-то за пределы реальности каждой из книг, они протаскивают в текст столько слоев, что каждый раз, читая, я понимаю и наслаждаюсь тем, что мне есть куда возвращаться. И каждое новое возвращение позволяет добираться до нового слоя.

  • Avatar

    |

    Пандем — это воспитательный роман. Не роман-воспитание, нет. Тут не личность воспитывается, а именно познаются границы общечеловеческой беспечности. Нуждается ли человечество в позитивных изменениях? Как быстро мы привыкаем к хорошему? Как отреагирет социум на абсолютное равенство и по-настоящему добрую опеку? Вердик Дяченко прост и категоричен — человечество не готово к равенству, к хорошей жизни, к добру. Нам просто жизненно необходимы сложности и несчастья. Утопия невозможна, потому, что всё человечество — это мазохисты.
    Роман рассматривает буквально все аспекты данной проблемы. Внимательно, не спеша, и с упорством анатома. В связи с этим, роман очень сложен для прочтения и восприятия. Мне он показался гораздо ближе к публицистике, к философствованиям, чем к художественному произведению.
    4/5.

  • Avatar

    |

    С чего бы начать?
    Могу сказать, что это первая книга Дяченок, читать которую мне было скучновато. Мурыжила я ее с телефона с перерывами больше месяца. В конце концов, хотелось знать, чем закончится все эта котовасия. Точнее пандемия :)
    Закончилась так, что стало понятно: это книга лишь про одного человека. Возникли очень противоречивые чувства. То есть, я понимаю, что один человек — это целый мир, однако метафора очень уж обширная. Действительно ведь вокруг много других персонажей, которым уделено немалое внимание. Для чего? Зачем начинать развертывать суть их страстей, чтобы потом оборвать, так и не досказав? Зато если все для одного, для его персональной вселенной, то понятно, почему процесс пандемизации и распандемизации описан так механистично просто.
    Вообще книга похожа на длительное философско-этическое рассуждение на тему «А что, если?» Впрочем, гипотеза так и остается гипотезой, вопрос свободы воли и моральной ответственности остается вопросом. А в плане художественного описания этических проблем Дяченкам далековато до Эко с его маятником… Так что слабовато, да.

  • Avatar

    |

    В целом мне понравилась книга, хотя конец предсказуемый: вмешательство пандема принесло больше вреда, чем пользы.

  • Avatar

    |

    Благими намерениями вымощена дорога в ад!

    И если вопрос «Кто такой этот с благими намерениями?» остаётся открытым. То дорогу в ад мы проходим до конца, не пропуская ни одного булыжника. Очень сильная социальная фантастика, заставляющая вас мыслить над последствием своих поступков и оставляющая глубокий ноющий шрам в эмоциональном восприятии. Неравнодушным к прочтению обязательна!

    Однако стилистика изложения истории подпортила моё отношение к этой книге, не дав раствориться в созданном мире. Холодные мазки отдельных кусочков напоминает мозаичное панно. Издалека, охватывая всё единым взглядом, очень сильно впечатляет по своим масштабам, силой передачи эмоционального напряжения, красками боли и бессилия. Вблизи же, читая каждую страницу, – мешанина разноцветных камушков, чаще рассыпающихся, реже тяжело сбивающихся в грубый узор. В следствии чего читалось тяжело, урывками, надолго создав ауру мрачной обречённости.

  • Avatar

    |

    Как-то даже неловко ставить «нейтрально» моим любимым Дяченко. Но что же я могу поделать, если эта книга — явно слабая?

    Пройдусь сначала по недостаткам.

    Во-первых, утопия. Я ждала от этого жанра не волшебной палочки, которая все знает, все умеет и сама все сделает «как надо». Я ждала пусть фантастичной модели создания идеального мира, но при этом созданной человеком, его усилиями, стараниями, эволюцией сознания или социальных институтов и т.п. Чтобы пока читаешь думалось: «О, а ведь действительно, можно попробовать вот так!». А тут — сплошное разочарование. Я надеялась, что М. и С. смогут придумать что-то поинтереснее и поумнее, нежели золотая рыбка.

    Во-вторых, герои. Серая убогость. Вялые, инертные, невыразительные.

    В-третьих, схема построения романа. Рваный, с провисающими эпизодами, незаконченными историями. Твердая двойка.

    Но за попытку дать нам надежду на светлое будущее, за красивый финал, за идеальный для фантастики язык и ритм произведения — спасибо!

  • Avatar

    |

    Роман читался тяжело. И совершенно непонятно появление Пандема. Впрочем, как пришел, так и ушел. И все вернулось на круги своя. А в чем смысл? Роман неоправданно затянут. Урезать бы его этак наполовину, если не больше. Ставлю 4.

  • Avatar

    |

    Стоит только начать думать об этой книге, так сразу возникает множество сумбурных мыслей, путающихся между собой. Слишком много вопросов подняли авторы, слишком острых, волнующих. Пришло существо, практически всемогущее, люди превратились во взрослых детей. Никому ничего не надо, с жиру никто не бесится, но стимула к прогрессу нет, того и гляди застой начнётся. Вопрос: а что забыло это существо на земле, с жалкими людишками? С чего они ему понадобились?

    Кошмар, когда твои мысли под контролем Пандема. Понятно, он их никому не пересказывал, но всё равно- мысли- единственное, что безраздельно наше. И когда в них кто-то копошится, неприятно. Но Пандем сделал так, что это норма, даже хорошо. Этот момент немного покоробил.

    «нет счастья, счастье и есть путь»- налицо доказательство. Утопия лишает стимула к любым действиям, ведёт к инфатилизации. Антиутопия вырабатывает сильный характер, даёт стимул жить. Хотя бы назло системе. Дело в том, что когда у нас эмоции только хорошие, люди беситься начинают (яркий пример- «золотая молодёжь»- что ж они творят…), а если что-то не устраивает, человек пытается преодолеть эти обстоятельства, таким образом и становятся людьми.

    Пандем понял, что натворил, вот и оставил людей. Правильно сделал.

    Минус романа в том, что динамики мало, интриги. А рассуждения и сам Эксперимент высшего разума просто великолепны.

  • Avatar

    |

    Мне скорее не понравилось, но этот факт ничего общего с гениальностью писателей не имеет — просто я не люблю утопии.
    А Дяченко хороши. Мне все время кажется, что они очень хорошо разбираются в людях и знание болевых точек позволяет им неизменно цеплять за живое — в каждом своем произведении.
    Что касается Пандема, то аналогии с Богом не избежать.
    Если бы Бог не стремился к пониманию людьми, если бы использовал их для достижения своей цели и, добившись своего, уходил — Бог был бы Пандемом.
    В книге описана манипуляция, и она оставила неприятный осадок.
    А еще (по-моему Дяченко снова и снова возвращаются к этой теме в своих книгах) здорово описано, что не угодить всем и для всех не стать хорошим. Каждый понимает личное благо по-разному и это личное благо никак не хочет уживаться с представлениями о нем же других людей.
    Мне кажется «Пандем» понравится тем, кто был в восторге от «Армагед-Дом».

  • Avatar

    |

    Вот он пришел Добрый всезнающий Бог. Не злобный старец на облаке, а совершенное и абсолютное нечто.
    И он всерьез хочет сделать нас всех счастливыми!
    Ага, Щас!

  • Avatar

    |

    Первый раз прочитал книгу около четырех лет назад, перечитал на днях.

    Что интересно – в памяти после первого прочтения к сему времени оставался лишь сюжет в очень общих чертах и довольно впечатлившее описание генетических преобразований. В остальном не запомнилось ничего.

    Перечитав, так и не могу составить определенного мнения о книге. Какой-то слишком уж сумбурной получилась она – видимо из-за малого объема, в который авторы втиснули весьма масштабное содержание.

    Многое в романе кажется каким-то нелогичным, нечетким, обрисованным нетвердыми размашистыми штрихами. Нет вроде бы ярко бросающихся в глаза нестыковок – и все же не оставляет ощущение – что-то очень важное осталось «за кадром».

    Вот например, последствия исхода Пандема. Слишком уж поголовной и катастрофической показалась мне инфантильность поколений, выросших при Пандеме. Неужели Пандем ничего не смог сделать с системой воспитания, с тенденциями развития общества. Не верится мне, что такое мудрое существо не смогло просчитать верную стратегию выхода человечества из искусственного «рая». Гибнущие в огне и уличных драках туповато-благодушные граждане как-то совсем не похожи на описанных всего несколькими страницами ранее сверхчеловеков, способных трансформировать свое тело в невероятных причудливых монстров. Почему наука, позволяющая вырастить человеку крылья, жабры и густой мех, не позволила сделать человека неуязвимым для большинства повреждающих факторов? Вот у Стругацких люди Мира Полдня жизнестойкостью могут сравниться с супергероями из комиксов. А здесь Пандем не догадался подсказать людям, что ускоренная регенерация и пониженная чувствительность к боли лучше, чем пушистая шуба? Нерационально как-то получилось. Такое вообще ощущение, что люди не позаботились сохранить данные им Пандемом технологии. А это уже как-то слишком утрированно. В каком бы раю они не выросли, думаю, если бы Пандем (самый авторитетный собеседник с раннего детства!) намекнул бы им, что не стоит демонтировать противопожарную систему – никто бы не стал этого делать.

    Как мне кажется, на проблему такой «опеки» авторы посмотрели однобоко. Да, не получилось у Пандема оставить людей людьми, но, с другой стороны, все ли так плохо? Вот например, в человеческий мир с уходом Пандема вернулись опасности и смерть. А чего в этом хорошего? Неужели, чтобы оставаться человеком, надо постоянно осознавать, что тебя в любой момент может переехать трамвай? Чего хорошего в несчастных случаях, смертельных болезнях. Пандем мог бы прекратить сверхъестественную «опеку», но дать людям взамен технологии, позволяющие вылечить почти любую болезнь. Да, может быть, запретив людям насилие, он что-то сломал в хрупком социальном механизме, но что мешало ему помогать людям по-другому – не прямым вмешательством, (которое и сам считал злом), а более мудро и тонко? Нет, надо сначала трястись над каждым индивидом, а потом исчезнуть, оставив миллионы озлобленных больших детей, ничего не знающих о жизни.

    В общем, остается ощущение, что Пандем совершенно не понимал, что творил, и в конце концов, основательно запутавшись – забросил все это от греха подальше.

    Интересно, что в творчестве Дяченко видно четкое направление развития – от психологической прозе к социальной. От чисто психологических «Шрама» и «Преемника» к «Скруту», где социальным проблемам уделено немало внимания и далее – к «Пещере» и «Армагед-дому». В «Армагед-доме» масштабные социальные процессы показаны глазами одного человека – главной героини; «Пандему» же авторы постарались придать эпичность, введя несколько основных действующих лиц, не жестко связанных сюжетом. В результате книга получилась не такой «душевной», как предыдущие романы Дяченко; впрочем, от призвания авторов психологической прозы им сбежать не удалось. Фактически, «Пандем» не столько социальный роман (социология, как я уже сказал, в нем показалась мне сомнительной), сколько роман взросления сверхчеловека, или, если угодно, Бога. Да, как ни подчеркивается сверхчеловечность Пандема – все равно между строчками читаются его чувства, сомнения, тайные планы, сложные решения. И тут ничего удивительного нет – как мне кажется, в процессе написания этой книги авторы поставили мысленный эксперимент, попытались поставить себя на место всемогущего существа, словно живущие в мире люди – герои их книги. Поэтому и Пандем получился таким человечным, и, в сущности, понятным, несмотря на его декларируемую «сверхчеловечность» и «непостижимость». Вот так в «Пандеме», на мой взгляд, психологизм победил социальщину.

    Итог: книга, безусловно, хорошая и интересная, достойная прочтения. Рекомендую любителям социальной фантастики, не перегруженной «научностью». Но «Пандем» — это тот редкий случай, когда от увеличения объема раза так в полтора произведение только выиграло бы.

  • Avatar

    |

    Человечество много веков задается вопросом: «Если Бог есть, то почему он мерится с существованием зла? Почему допускает, чтобы умирали дети, случались катастрофы, убийства, болезни? Почему он молчаливо взирает на страдания людей?» Дяченки придумали мир, в которм Бог бесконечно добр и заботлив. Он говорит с каждыи из людей, советует, страхует, слушает и успокаивает. Ну просто идеальный Бог. Бог — работяга, Бог — отличник! Вот только человечество в этих сахарных условиях очень быстренько деградирует. Сначала умирает искусство, потом любовь, а затем исчезает иснстинкт самосохранения. Это произведение — череда последовательных зарисовок, показывающих, как меняется общество. Чем заканчивается? А ясно чем. Бог чешет репу и потихоньку откатывается на прежние позиции — становится молчаливо-равнодушным.

    Сама идея — на 100 баллов. Но, к сожалению, роману не хватает героя. Нет человека, за чьей историей следишь, за кого переживаешь. Да, персонаж, похожий на героя присутствует. Но он всего лишь пассивынй наблюдатель. От него ничего не зависит. Отсюда, полагаю, и негатив у большой части читателей.

  • Avatar

    |

    Книга понравилась и вызвала некоторые эмоции, а это уже что-то. Правда, конец немного жеваный.

    История о том, как в мире появился некий над-Разум, взявшийся менять все принципы и основы жизни мирового общества. Поначалу книга увлекла сюжетом, потом несколько разочаровала тем, что столь масштабное событие описывается в рамках одного семейства, можно было помощнее взять. В дальнейшем невольно втянулся в повествование о том, как сильно этот Некто изменил весь мир. Интересно подано отношение к произошедшим изменениям людей, живших при старом устройстве мира, и тех, кто родился уже при Пандеме. Отдельно есть недовольные, консервативно настроенные группы. Лично я к концу романа так и не решил для себя, к какой группе примкнул бы я сам: за Пандема или против него. Это действительно каждый выбирает сам.

  • Avatar

    |

    на мой взгляд, книга про то, что будет, если нам разрешат абсолютно всё.
    что будет нашей совестью? некий мифический Пандем, с которым можно поговорить, или собственные нормы морали?
    и о том, почему бога не встретить на земле=)

  • Avatar

    |

    Пандеми́я (греч. πανδημία — весь народ) — эпидемия, характеризующаяся появлением нового вируса либо инфекционного заболевания, против которого у человеческой популяции нет иммунитета. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пандемия). Собственно, уже отсюда можно трактовать смысл романа.

    Сюжет сего произведения можно сравнить с процессом распространения колебаний, на которое накладывается еще одно колебание (точнее — волна), то есть на фоне жизни обычных людей рассматривается детство, юность, зрелость и старость Пандема.

    Собственно, но этом и закончу. Каждый вынесет из этого романа то, что вынесет. Что-то типа каждому по его возможностям.

    Единственное — концовка несколько мелковата для такого величественного романа.

  • Avatar

    |

    Пусть не все романы Дяченко можно назвать удачными, но широта вопросов человеческого бытия, которые они поднимают в своих книгах, вызвывает огромное уважение.

    Утопия редкий гость в своременной отечественной фантастике. Быть может, потому что читатель предпочитает чтобы ему щекотали нервы, а не напрягали голову; быть может, потому что написание убедительного романа об идеальном устройстве общества требует больше труда и таланта, чем книга о «войне всех против всех» в мире, пережившем ядреную катаклизму.

    Итак, однажды в наш мир приходит Пандем — существо практически всеведущее и всемогущее.

    «Ты можешь сделать небо зелёным? Или сиреневым? Изменить состав атмосферы таким образом, что…

    – Могу. Но для этого не обязательно менять состав атмосферы. Я могу сделать так, чтобы люди видели небо сиреневым».

    Пандем способен общаться с каждым напрямую в виде «голоса в голове» и читать его «душевные порывы», он желает человечеству покоя и счастья.

    Что произойдет, если человечество будет избавлено от необходимости вести конкурентную борьбу за ресурсы; если исчезнут голод, войны, болезни, преступность, значительно увеличится продолжительность жизни; если отпадет нужда работе ради заработка, а каждый получит возможность реализоваться в той сфере, которая ему по душе? Как будет меняться социальное устройство общества, семейные отношения и психология человеческого вида вцелом через год, 5, 10, 15 и т.д. лет после прихода Пандема? Все эти вопросы исследуют Дяченко в своем романе о становлении молодого бога и неспособности (нежелании?) человечества повзрослеть. Причем реализована эта художественная задача в виде семейной саги, где все происходящие изменения иллюстрируются через жизнь нескольких поколений одной семьи: «стариков», «молодых взрослых», «детей» и тех, кто родился уже полсле пришествия Пандема.

    В заключение, позволю себе маленький спойлер: намерения Пандема действительно благие, не ждите, как некоторые :shuffle:, что вот-вот и начнется порабощение и «новая матрица», дабы в полной мере насладиться этой замечательной, умной книгой.

  • Avatar

    |

    Я коротенько, потому что тут уже о многом написано, разложено по полочкам, обдумано…

    Мне книга показалась, помимо прочего, попыткой смоделировать Мир Полудня Стругацких. А точнее — попыткой построить подобное общество, руководствуясь принципом «пятилетку — за три года!». Вспомните Максима из самого начала «Обитаемого острова» — такой же «homo ludens», практически бессмертный (или же трудноубиваемый, с какой стороны посмотреть), умный, эрудированный, разносторонне развитый, счастливый… ребенок.

    Пандем попытался осуществить за несколько десятков лет то, на что человечеству Стругацких потребовалось больше ста, да и то… Уже в «Стажерах» и «Хищных вещах века» показана разница между людьми «счастливого советского завтра» с победившими идеалами звучащего гордо человека, кузнеца своего счастья, и обществом Запада. Эта разница похожа на непреодолимую пропасть (особенно в «Вещах»). И через эту пропасть Пандем заставляет прыгнуть человечество, вмешавшись во все, от социо-культурных процессов до животной психологии и физиологии человека.

    Это сверхсущество, за несколько лет промчавшись из революции в утопию — какую же цель оно преследовало?

    Неужели — продвинуть человечество рывком вперед согласно законам диалектики? Воспитать самых сильных и смелых и отправиться покорять с ними Вселенную, бросив остальных на произвол судьбы без Пандема? К чему вообще было делать человека счастливым и почти богоподобным, чтобы потом постепенно лишить и счастья, и всемогущества?
    Что должен был понять человек? Неужто в полной мере осознать свою природу?

    И правда — социально-философское исследование. Эксперимент. Моделирование. Оставляющее в итоге гораздо больше надежды на лучшее будущее человека и человечества, чем окончание «Полуденного цикла».

  • Avatar

    |

    Отношение к творчеству Дяченко у меня противоречивое. С одной стороны , на всех ресурсах указываю как любимых авторов, рассуждая так — если с нетерпением ждёшь новой книги, скупил все вышедшие, прочитываешь не отрываясь каждую за несколько часов, чувствуя себя безмерно увлеченной, наверное, это что-нибудь, да значит?
    С другой стороны мне не нравится язык. Ничего не могу с собой поделать, но кажется скудным, пресным, не совсем правильным. Редкий случай для меня, когда определяющими являются сюжет и динамика повествования. Интересны характеры, личности героев. Не лежит душа к тому, как именно описываются они авторами, но свой замысел, тем не менее, они воплощают — заставляют погрузиться в размышления о поднятой теме, чуть ли не переживать за судьбы персонажей.
    В «Пандеме» прежде всего увлекла идея — всемирный сверхразум, гарант безопасности общества в целом и каждого его представителя, пути развития такого общества и судьбы отдельных людей. В мысли насильственной гуманизации авторы не одиноки. Вспоминается Лем с его «Возвращением со звёзд», где герой возвращается совсем в другой мир, нежели тот, из которого он улетал когда-то, мир, где агрессия как эмоция полностью искоренена. Та же «Выбраковка» Дивова, где социальная справедливость и подавление опасных для индивида реакций другого индивида достигается далеко не гуманными методами, а с помощью тотального «воспитательного» террора. Вобщем, идея носится в воздухе, каждый мыслящий человек наверняка рано или поздно актуализирует её для себя и рассуждает на эту тему — готов ли он отказаться от доли свободы выбора в обмен на гарантии безопасности? Поэтому и решила отметить этот роман, выделить из ряда — для меня это тоже важная тема, интересно наблюдать, как эволюционируют собственные взгляды с возрастом. В ранней юности, читая Лема, однозначно отвечала себе — нет, не поступлюсь ни частицей свободы. Становясь старше, вижу, что не так однозначен теперь ответ. Спасибо роману за новый виток мысли.

  • Avatar

    |

    Явно не самое лучшее произведение авторов — по-прежнему легкочитаемый, но примитивноватый язык, по-прежнему наличие детско-юношеской «воспитательности», по прежнему великолепная идея и завязка и невыносимо скучные герои и события…
    Все чаще чтение книг супругов Дяченко у меня проходит по схеме:

    — первые 50 страниц: ух ты! что же это такое происходит?! как интересно!

    — следующие 100 страниц: ну-ну, поглядим — что из всего этого получится…

    — следующие 100 страниц: мне кажется, или я увязла?.. похоже, авторы сами не знают, что делать со своей идеей…

    — следующие 200 страниц: господи, ну до чего же скучно!!!… а так все захватывающе начиналось… ну как можно было испортить такую великолепную идею?!.. не могу больше — и бросить жалко, и читать сил нет…

    — финал: ну вот, как всегда — или пресненько, или невнятненько, и обязательно с претензией на «детсадовскую» философию.

    Идея книги как всегда, хороша. А реализация… Похоже, нужно приглашать еще какого-нибудь писателя в этот тандем, пусть «воплощает» идеи авторов на бумаге, у них это не очень получается…
    7 из 10.

  • Avatar

    |

    Читала эту книгу с интересом. Но главное — думать о ней не прекращала еще пару дней, а возвращаюсь мыслями до сих пор. Дяченко всколыхнули множество мыслей, дав пищу для размышлений.

    От всеведения, вездесущности и всемогущества этого Чуда у человечества еще нет иммунитета. И каждый человек вдруг получил Того, кто его понимает. Безопасность и полная защищенность. Прочь, тревоги, прочь, депрессия. Всегда рядом искренний и добрый Пандем, причем у всех — один. И вот в атмосфере полного принятия и любви раскрывается потенциал к творчеству и созиданию. И теряется необходимость устанавливать контакт друг с другом. Совсем. Так люди теряют друг друга, каждый в своем внутреннем мире остается один на один со своим собственным приятелем, который еще и может почти все. За все надо платить. Можно долго рассуждать практически на все темы, увиденные мной сквозь строки авторов. Но основная тема звучит все так же. Нет иммунитета. Надо отдавать — кровью и жизнью надо платить за все, что получено так легко и принято так глубоко и беззаботно.

    Я задумалась на тему, что у авторов есть определенный мотив (один из многих, безусловно), который сквозит через несколько прочитанных мной произведений, и особенно это касается цикла метаморфозы. Загадочная, двойственная по впечатлению, нечеловеческая и метафизическая сущность, с которой надо как-то справиться, и в первую очередь с ней надо справиться один на один. Особенно ярко это проступало в Цифровом. Здесь я вижу много параллелей. Особенно если вспомнить о детях, ушедших в иные миры или улетевших в звездные экспедиции. Образ противостоящего человечеству Существа не является во всех случаях ни положительным, ни отрицательным. Здесь, в «Пандеме», для расставления акцента на положительность персонажа на чашу весов брошены и долголетие, и оздоровление, и отказ от поедания животных, и почти что бессмертие. Но нота диссонанса пробивается сквозь пасторальные мелодии, и режет слух. Тревога все время рядом. Забавной и настораживающей показалась история с травой, которая все росла, росла и росла…

    Мне не кажется важным вопрос «откуда он взялся». Неужели тот факт, что Чудо является продуктом развития человечества, может оправдать отказ людей от самостоятельного мышления и принятия решений. Успокоительные таблетки большими дозами спасают от тревоги и депрессии. Добрый голос и любовь всегда спасают мир, и все любят всех, но не друг друга. Никто не убивает равного себе, но не потому, что не хочет, а потому что не получается. Все дети при одном родителе. Хорошо и удобно.

    Ассоциативно вдруг вспомнился фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк» с Бредом Питтом в главной роли. Смерть в облике интересного молодого человека входит в семью и живет рядом с ними несколько дней, избрав отца семьи единственным посвященным ( в обмен на эти несколько дней). Там есть один момент, когда сквозь облик милого всему дому Джо вдруг проступают иные черты, и Главная героиня пугается и отступает. Так и здесь есть момент, когда повзрослевшее всеобщее Чудо предстает перед своим избранником с изменившимся лицом, которое также оказывается отдаленным и «иным», я имею в виду тот самый момент, когда оно приходит сказать Спасибо за отпущенного сына.

    Главный герой, как обычно, симпатичен. Но все же я хотела бы отметить, что в этой книге мне не удалось сопереживать ни главному герою, ни другим. Да, мне понравился образ священника, и мне понравился сам неуловимый образ Пандема, который для меня остается неким подростком-юношей, поигравшим в цивилизацию из игрушечных человечков, построившим ими самолетики и кораблики, научившийся исправлять потихоньку ошибки, потом выросшим и перешедшим на другой уровень, в связи с чем энергию пришлось отсюда-то забрать.

    Но финал хорош. Он меня пленил. Весьма оптимистичен и логичен. В нем звучат торжествующие ноты Человека, управляющего своей жизнью, принимающего решения. Тогда лишь этот Человек живет, даже если при этом он умирает.

  • Avatar

    |

    Лучше бы это была повесть…

    По сути, «Пандем» повестью и является. В нем есть только одна сюжетная линия: Пандем-человечество. А многочисленные герои (достаточно плоские, малоинтересные и быстрозабывающиеся) работают на ее раскрытие.

    В плюс авторам я записал бы лишь то, что они подошли к проблеме «(по-) явления бога» (?) глобально, рассмотрев процесс от начала и до конца. Если же подходить к каждому эпизоду отдельно, то ничего нового про людей лично мне авторы не сказали. Ну да, примерно так люди и будут себя вести в таких вот ситуациях.

    Согласен со всем, лишь не понимаю, зачем достаточно простые вещи описывать ТАКИМ количеством слов. Авторы писать умеют, с этим спорить трудно, но когда на десятках страниц обсасывается одна и та же идея, то нагромождение слов начинает раздражать.

    Ну, это моя постоянная «претензия» к творчеству Дяченок. Почему-то они пишут повести с объемом романов :)

    Несмотря на не слишком высокую оценку, книгу можно смело рекомендовать к прочтению, особенно тем людям, которые слишком оптимистично оценивают человеческую натуру :)

  • Avatar

    |

    Очень необычный роман. И в то же время традиционный уже для Дяченок. Проблема богооправдания помимо этого романа, была позже затронута в знаменитой Вита Ностре… Оба романа замечательны, и безусловно перекликаются, по крайней мере, я вижу много общего…

    1. Кем являются «боги» в этих романах? «Предположим, что информация, преодолев некий порог, получается способность… нет, предположим, что есть такой комплекс свойств — всеведение, вездесущность, всемогущество» (Пандем. Глава 1.) Пандем — это «информация», а Саша — «понятие», тоже нечто, связанное с информацией, часть информации.

    2. В конце «Виты Ностры» главная героиня превращается в «бога» определенного мира, где уничтожает страх. Пандем тоже «бог» и тоже инфомарционная сущность, как и в «Пандеме», также становится всем и пытается улучшить мир, путем уничтожения болезней, развитием человека и т.д. Мы видим, что эксперимент с миром не удался у Пандема, из чего можно заключить, что возможно и у Саши не все получится в ее мире…

    3. Мне кажется эти персонажи очень похожи, почему-то мне и пришла мысль, что Пандем и Саша — уникальные одношкольники университета «Виты Ностры», которые, сдав выпускной экзамен, получили всемогущество в разных мирах, и как новые «боги» пытаются улучшить общество путем решения наболевших проблем: бесстрашие, бессмертие.

    В общем роман «Пандем» удался, безусловно, и вместе с «Пещерой» и «Витой Нострой» образуют вершину творчества этих замечательных авторов.

  • Avatar

    |

    Вообще, Дяченко мне нравятся: замечательные идеи, фантастический и фентезийный антураж. Но, боже мой, какой же бедный язык!!! Художественные средства богатого и могучего используются по минимуму. Это очень обидно, друзья мои, потому как я не думаю, что авторы о существовании вышеупомянутых не знают. Поэтому возникает вопрос: на какую аудиторию рассчитаны их произведения? Неужели на людей со словарным запасом Эллочки-людоедочки? Вряд ли, конечно, следовательно вопрос остается открытым.

    Итого: 8/10, можно почитать.

  • Avatar

    |

    Странная история у меня случилось с этим романом. Первый раз я купил эту книгу лет пять назад, когда она только вышла, поставил на полку в длинный ряд произведений Олди и Дяченко, несколько раз вспоминал о том, что надо бы ее прочесть — и забывал опять. Второй раз эту книгу мне подарили года три назад, когда я уже не помнил, есть ли она у меня. И снова я не собрался ее прочесть сразу, поставил на другую полку — и снова не прочел ее. В третий раз я получил эту книгу на «Звездном мосту» за участие в брейн-ринге на темы фантастики, подписал ее у Марины и снова поставил на полку. И только теперь, устроив глобальный разбор своих книжных сокровищ и обнаружив даже не два, а три «Пандема», я наконец-то прочел эту книгу. Ну что я могу сказать о себе? Дурак, дурак и еще раз дурак. Шесть лет лучший, на мой взгляд, роман Дяченко без толку стоял у меня на полке, а я читал книги, 90 процентов которых слабее этой на несколько голов. Но лучше поздно, чем совсем поздно. В результате я получил массу удовольствия от чтения этого чудесного роман и богатую пищу для размышлений.

    Поражает смелость авторов, положивших в основу романа очень смелую и очень непростую идею. В жизнь каждого человека на Земле вмешивается Пандем — всемогущее, всеведущее, вездесущее и всеблагое существо. Кто же это: Господь, решивший наконец-то помочь человечеству всей своей мощью или Антихрист, искушающий людей? А может, это просто компьютерная программа, достигшая невероятного уровня?

    И как же теперь будут жить люди? Ведь каждый их шаг, каждый поступок, каждая мысль становятся известными Пандему. Может ли Пандем изменить человечество к лучшему? Избавить его от войн, болезней, голода и нищеты? Обернется ли такая попытка добром или благом? Смогут ли люди избавиться от агрессии, от своих пороков и остаться при этом людьми? Или зло слишком глубоко коренится в сущности каждого из нас.

    Сколько страхов коренится в каждом из нас: боязнь смерти, старости, нищеты, преступности! Не стоит ли пожертвовать частичкой своей свободы воли, чтобы раз и навсегда избавиться от всего этого?

    Можно ли перевоспитать воров, убийц, насильников, не прибегая к силе? Куда девать тысячи бывших военных, милиционеров, врачей, политиков? Ведь их профессии уже больше не нужны. Чего сможет добиться человечество под чутким и мудрым руководством Пандема, каких высот достигнет? Как будут строиться отношения близких людей? Ведь даже в моменты интимной близости супругов с ними всегда рядом будет третий — Пандем. Все это — лишь малая толика вопросов, которые ставят и пытаются решить в своем произведении Марина и Сергей Дяченко. Не могу не признать того, что авторы очень серьезно продумали возможное развитие событий и на большинство этих вопросов дали вполне убедительные ответы. Впрочем, каждый новый ответ порождает новые и новые вопросы.

    Не могу не восхититься тем, как удачно авторы описали огромный скачок в техническом развитиии человечества, как ненавязчиво и аккуратно они вставили в свой текст описания множества технических новинок, которых кому-то другому хватило бы на пять романов. А ведь развитие техники отнюдь не главное в этом произведении Дяченко. Гораздо больше их интересовало социальное развитие человечества и изменения в психике людей, вызванные вмешательством Пандема. Не всегда построения и предпрположения авторов показались мне убедительными, но во многих случаях они, на мой взгляд, попали не в бровь, а в глаз.

    Понравилось и то, что история изменений, происходящих с человечеством, показана через призму жизни одной семьи, поначалу — весьма типичной. Впечатляет то, насколько по-разному каждый из них воспринял Пандема, какие изменения произошли с каждым из них. Главные герои получились очень живыми и человечными. Впрочем, иной раз больше запомнились эпизоды, с ними не связанные, например, история двух яхтсменов. А еще очень удачным получился образ священника, почти эпизодический, но важный для романа.

    Не могу не сравнить роман Дяченко с прочтенным недавно «Спином» Уилсона. Оба романа показывают масштабную картину изменений, происходящих с человечеством через призму жизни одной семьи. При всем уважении к творчеству Уилсона, не могу не признать, что роман Дяченко масштабней, продуманней, интересней, этичней, в конце концов.

    Конечно, охватить все возможные аспекты вмешательства Пандема в жизнь человечества авторам не удалось. Видимо, это вообще не в человеческих силах. Но давно уже мне не приходилось так серьезно задумываться при чтении фантастического романа. Большое спасибо авторам за сложную и мудрую книгу.

    P.S. Не могу отделаться от навязчивой мысли. А что, если когда-то Он уже приходил к нам, а потом оставил?

  • Avatar

    |

    Пандем. Не очень повзрослело человечество — если начать о нём заботиться, оно становится безвольным и инфантильным. Очень удобно, когда не нужно беспокоиться о безопасности ближних и хлебе насущном. По прочтении романа, показалось, что диалог идет не столько с АБС, сколько с романом А. и С. Абрамовых «Всё дозволено». Там тоже создано общество, о котором заботятся, кашкой кормят, интеллектуально расти не обязательно; очки зарабатывают (читай рейтинги), повышение и понижение статуса. Только у Абрамовых такое общество жестоко и доведено до абсурда, работает и создает для него все блага (телепортация, пища, одежда, игрушки — все по мысленному приказу) низшая раса, притом что все довольны, а Координатор наблюдает чтобы не нарушалось стату-кво. И нужно было появление землян, чтобы это статичное общество разрушить, а здесь наоборот Сверхразуму пришлось уйти, чтобы человечество вновь стало собой. Правда становится печально, что самоосознание человечества начинается с права причинять зло, которого оно было лишено и безответственности большей части человечества, впавшего в детство.

    Есть о чем подумать. Девятку ставлю за то что роман на мой взгляд недостаточно динамичный, большую часть повествования ничего не происходит

  • Avatar

    |

    Сталкер из «Пикника на обочине» когда-то пожелал: «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженным». На этом повествование Стругацких обрывается. Но вот те слова оказались услышаны кем-то или чем-то, способным выполнить эту мечту, способным навсегда избавить все человечество от болезней и печалей, от войн и катастроф, от несчастной любви и одиночества, способным всегда протянуть руку помощи любому нуждающемуся. Здесь начинается совсем другая книга — «Пандем» М. и С. Дяченко.

    На Земле откуда-то появился иной, нечеловеческий разум, даже скорее сверхразум. Не столь уж важно, честно говоря, кто он и откуда, может быть он и впрямь новый бог, может гость из дальнего космоса или параллельного мира, а может быть порождение нашей ноосферы. Главное, что он искренне желает добра всем и каждому и обладает возможностью воплотить свои замыслы в жизнь.

    Казалось бы, отталкиваясь от такого замысла, можно было бы создать новую утопию — описать «прекрасный новый мир», где все счастливы, где каждый человек получил возможность полностью реализовать себя, раскрыть свой внутренний мир. Под влиянием Пандема меняется все человеческое общество, практически все люди уже начинают жить по принципу «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Пандем бескорыстно стал каждому другом, учителем, доктором, спасателем и т.д. и т.п. Если исходить из того, что любой человек изначально чист и неиспорчен, на земле должен был возникнуть рай.

    Увы, авторы выносят нелицеприятный приговор человечеству, которое в большинстве оказалось, как и говорил классик, «ленивым и нелюбопытным». А к тому же еще эгоистичным и инфантильным. Все, что было преподнесено даром, оказалось не имеющим никакой ценности для людей, которые слишком быстро привыкли к хорошему. Зачем что-либо делать, к чему-либо стремиться, когда уже все преподнесено на тарелочке с голубой каемочкой? Люди перестали взрослеть морально, утратили всякую самостоятельность и способность и, главное, желание управлять своей жизнью, перестав в итоге ценить саму жизнь.

    Пандем пытается что-то изменить, его поступки напоминают судорожные метания человека, старающегося исправить ход неудачного эксперимента, но в конце-концов он покидает Землю, потому что это единственный шанс для человечества вновь обрести свободу выбора, обрести себя. Ибо невозможна жизнь человека в стерильном и безопасном раю, который означает остановку в развитии, то есть конец жизни.

  • Avatar

    |

    Пару раз даже перечитала.

    Замечательно!

    Утопия, перерастающая в антиутопию.

    Дяченки — Мастера!

    Они всегда поднимают в книгах серьезные проблемы, всегда необычно обыгрывают их. И всегда поднимают свою «планку». Уважаю!

  • Avatar

    |

    Размах и масштаб этой книги вызывают почтительное уважение. Да и тема соответствующая. Перед нами роман о воспитании (и самовоспитании!) целого человечества.

    Мне показалось, что книга начиналась как попытка продолжить финальную фразу из «Пикника на обочине» — «Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженным». А в процессе нарисовалась довольно пугающая картинка. Не бесспорная, конечно, но утопии бесспорными не бывают. Тем более — критические утопии… Авторы, словно Пандем, поставили глобальный эксперимент, в ходе которого тоже поняли, что… Ну, в общем, поняли они что-то. И постарались донести до нас. Словом. Умолчанием… Как Пандем.

    Как всегда, у Дяченко больше вопросов, чем ответов. Но история вполне законченная, просто сам финал вызывает ощущение светлой грусти…

    Сперва Пандем казался мне всемогущим люденом, а потом, читая историю его постепенного ухода от человечества, я подумал — а ведь это похоже на усыхание советской системы в нашем обществе! С её опекой, генерирующей массовый инфантилизм, с её безусловным гуманизмом…

  • Avatar

    |

    О вечном искушениии все возможностью и бесполезностью. Прекрасно и впечатляюще.

  • Avatar

    |

    Для любого человека все таки важнее духовное благополучие чем материальное. Если человек пуст изнутри, то ни какие блага цивилизации не способны заполнить эту пустоту. По этому по мере развития прогресса и техники всё больше и больше людей стремится объединится под сводами церкви, различных сообществ и т.д.

    Отличная книга, только слегка затянута. Если бы уместить это произведение в повесть, то получилось бы гораздо эффектнее.

  • Avatar

    |

    Очень смелая книга. Замахнуться на столь глобальные темы как природа человека, утопическое общество, божественное начало — для этого надо быть очень смелым. Чтобы все это увязать в единый и увлекательный сюжет — надо быть чертовски талантливым. Не могу сказать, что это лучшая книга Дяченок (все таки есть Vita Nostra), но уверен, что это одна из лучших книг современной философской фантастики.

  • Avatar

    |

    Очень хорошая книга. Из русскоязычных писателей Марина и Сергей дьяченко несомненно лучшие. А эта книга одна из лучшей в их библиографии. Никогда особенно н е любил русскую фантастику, но это другой случай, это нечто выходящее из общего ряда дурновкусия. У книги есть стиль, есть идея и есть очень охороший язык.

    Нам виртуозно объясняют почему бог больше не творит чудес. Вовсе не из за утраты веры в него, а потому что для нас так лучше. Молодой бог опрометчиво рвется помочь всем и каждому, он любит всех и хочет всем добра. Но постепенно, с опытом этот высший разум осознает, что помощ губительна для человека, и самым мудрым будет невмешательство в человеческие дела.

    нНеизвестно для чего он пришел в этот мир. Неизвестно откуда он пришел.ВОзможно он родился из человеческих желаний и молитв. А может быть это пришелец из космоса преисполненный гуманизмом, но так или иначе с его появлением мир уже не будет прежним.

  • Avatar

    |

    Не понравилось. Можно поумничать и попытаться себя убедить, как это все грандиозно-важно-значимо, но реальное впечатление: все схематично и поверхностно. Герои — картинно плоские. Ни с литературной стороны, ни со стороны идейной произведение не зацепило.

    Стиль Дьяченок очень узнаваем. Мне не достает специального образования, что бы его проанализировать, но уж очень он кажется однообразным. Не интересно.

  • Avatar

    |

    У Сергея Васильевича Л. есть статья посвященная проблемам контакта человека с пришельцами. В ней рассматривается один из самых страшны вариантов — когда прилетают добрые и умные инопланетяне и отвечают на все вопросы людей, дают землянам знание и покой… Пандем, кем бы он не был Богом, добрым дядушкой или информационным полем — предлагает человечеству именно такой вариант контакта. Почти для каждого человека он стал персональным богом… Но какова цена? Каков результат?

    Мне было жутко читать о последвиях контакта. Это ненормально, когда за какие-то ттридцать лет человечество прошло путь на который в нормальной ситауции ушли бы века. Это страшно, когда разрушаются семьи и теряются вечные ценности.

    Нет уж… Лучше с потерями, через кровь, путем проб и ошибок пройти путь развития, и остаться при этом Людьми, чем идти по дороге с которой убраны все препятствия и которая выстлана соломой, и остаться вечным ребенком…

  • Avatar

    |

    Книга интересная. Но… Сначала всё хорошо, особенно радовало поднятие человечества, чем то напоминая уклад Аарн из «Озвуки Серебрянного ветра» И.Эльтерруса. Небывалый взлёт науки, исчезло насилие, болезни и несчастья. Казалось, наступил Золотой век человечества. И тем грустнее наблюдать за деградацией всего этого великолепия. За инфантилизацией людей , за отстранением Пандема и его уход от человечества.

  • Avatar

    |

    Хорошая книга, но парадокс в том, что спустя полгода после прочтения уже и не вспомнишь тех страстей, что двигали сюжетом. Но основной посыл сохранился: нынешний миропорядок хорош сам по себе, он наиболее оптимален для существа по имени человек.

  • Avatar

    |

    Одна из самых сильных вещей у данного тандема

  • Avatar

    |

    Потрясает. Изумительно сильная вещь. Человек и Бог из Машины. Кто без кого не может существовать? И кто в ком быстрее разочаруется? И главное, как жить, если Золотой век уже кончился, а твоя жизнь продолжается?

  • Avatar

    |

    Как всегда потрясающая идея, как всегда грустная концовка, как всегда -мечта, вывернутая наизнанку. Не перестаю удивляться, как простым, даже, обыденным языком можно описывать невообразимые вещи, как «розовая мечта человечества» превращается в удобный кошмар, как лучшей помощью оказывается отсутствие помощи. а,главное, как люди со всем этим живут. У Дяченко мне произведение либо нравится либо потрясает. Пандем- потрясение.

  • Avatar

    |

    Идея была хорошая, но авторы завязли в семейных отношениях главных героев… Не люблю дрязги все эти…

  • Avatar

    |

    Если вздумал заняться воспитанием человечества, будь готов к тому, что это самое человечество радостно переложит на тебя всю за себя ответственность. А ты как хотел? На мой взгляд, все ожидаемо. Но может заставить задуматься.

  • Avatar

    |

    Вот с этого романа я начала знакомство с творчеством Дяченко.

    Вещь, похоже, зацепила. Уже по ходу чтения стала задумываться, осмысливать описываемую картину, спорить сама с собой… это уже здорово, значит — настоящее. Честно говоря, не думала, что авторы так далеко дойдут в последовательности развития сюжета, ожидала, что будет более открытый финал. Но оказалось, что они продумали все весьма тщательно.

    Захотелось дать прочитать эту книгу друзьям, с кем интересно бывает спорить.

    А сама — прекрасно понимая, какие серьезнейшие проблемы встают перед человечеством при такой «опеке», все же не могу не удержаться от голосования за Пандем: ради излечения больных, ради спасения природы, избавления от мрази человеческой… Да зайдите в любую больницу; да если онкологическую… да если детскую… Дьяволу душу можно продать, лишь бы этого не было! Это, конечно, очень упрощенно-эмоциональный подход. А вот о более глубоком интересно и поспорить!.. :dont:

  • Avatar

    |

    Кому из нас не случалось мечтать о том, чтобы пришел кто-то и решил все наши проблемы, выслушивал нас, давал дельные советы и всегда был рядом? Дяченко спроектировали такую ситуацию в своей книге – и назвали такое «божество» Пандемом, от пандемии. С удивительным мастерством авторы моделируют поведение и реакцию на Пандем не только отдельных людей, но и всего человечества. А также социальные последствия, к которым может привести появление Пандема. Слог, сюжет, развитие, герои – на высоте. Хочется сказать авторам спасибо за очень интересную книгу.

  • Avatar

    |

    Хорошая книга, которая произвела на меня впечатление. Я ее воспринимаю как достаточно жесткую, болезненную антиутопию. Ну и просто как отличную социальную фантастику.

    Почему именно антиутопия? Потому, что будущее человечества при Пандеме страшно. Наша жизнь полна мириадами случайностей, порой несправедлива и жестока, и многое было бы здорово изменить к лучшему, но — своими силами! Без вмешательства сверхразума, без превращения мира в детский сад (как у Саймака в рассказе «Изгородь» — локальное счастье, локальная песочница без войн и с высоким коэффициентом удовлетворенности, но — за изгородью), в резервацию. Да, Пандем не злонамерен. И для каждого отдельного человека, особенно постоянно нуждающегося в поддержке, мир с Пандемом — утопия. Но для человечества в целом — отнюдь. Мир, в котором не нужна воля к жизни, где нет нужды самостоятельно принимать решения, где даже общение с себе подобными подменяется общением с Пандемом. Стерильный мир, в котором нет и не может быть настоящей победы. Неважно, над чем — над самим ли собой, над окружающим миром, над загадками природы. Границы между реальностью и виртуальной реальностью тихо размываются… В таком мире нет смысла жизни, нет цели (первая звездная? да, но не для всех). А если нет цели, то неизбежен и конец, и упадок. Счастье для нас, что и Пандем это тоже понял.

  • Avatar

    |

    Роман о Боге, роман о Человеке. Что такое свобода воли? Что нужно человечеству для счастья? И что совсем не нужно?

    Великолепно, потрясающе, сногсшибательно… Не хватет эпитетов. А какая концовка!!!

    Наряду с «Долиной совести» мой любимый роман Дяченко. Несомненно, одна из лучших книг последнего десятилетия.

  • Avatar

    |

    Потрясающая идея: у Земли появилась жизнь, у жизни появился разум, у разума появился Пандем. Откуда он взялся — неизвестнио, но он честно попытался сделать все как лучше. А такое бывает — чтобы всем было лучше?

  • Avatar

    |

    Мои ЭПИГРАММы на «Пандем» М. и С. Дяченко:

    Растолкуй мне, Интер-Брат

    ***

    Я купил себе модем

    И скачал в сети «Пандем«!..

    Лишь один вопрос не в лад:

    Неужели я — Пират!?..

    * * *

    Человеческая Симфония. Светлая и Сильная.

    Сразу скажу: пришлось найти в «бумажной» Библиотеке — с компа у меня Дяченки не всегда читаются..;)(

    Жаль, что продолжения не будет. Как там звёздная экспедиция?..

    ПАНДЕМ — 2,

    или НЕБО. ЗВЕЗДОЛЁТ. ДЕДУШКА.

    — Я от вечности тащуся,-

    Но не ей меня иметь!..

    Прилетел на Марс дедуся,

    Чтобы дома умереть…

    ***

    НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧиТИЕ ;)))

    Мудро Киевский тандем

    Породить решил Пандем :

    Женщин сто его прочтут, —

    И глядишь: он тут как тут..;))

  • Avatar

    |

    Одна из любимейших книг. У авторов получилось вполне достойно раскрыть тему деградации личности и роли окружающего мира в мотивации. Эта книга меня очень сильно впечатлила в свое время.

  • Avatar

    |

    Насколько удалось заключить, большого оптимизма относительно человечества роман не внушает. Пессимизма, впрочем, тоже. Констатирует факт: мы такие, как есть, лучше нас оставить в покое с нашей вяло текущей эволюцией, радикальным изменениям мы не поддаемся, «улучшаемся» только в худшую сторону. И если делать из нас нечто качественно новое, то где-нибудь в сторонке, подальше. Что и сделал Пандем в итоге. Впрочем, и по поводу успеха его звездной миссии есть большие сомнения: туда ведь отправились тоже «наши люди». А для проявления лучших человеческих качеств, как то: бескорыстной любви, стремления к познанию, самопожертвования, в конце концов, всегда остается лучшая часть человечества, весьма малая и константная. На эту часть и остается надежда во все века, остальным никакой Пандем не поможет. Где-то прочитал: Марина считает «Пандем» лучшим романом Дяченок. Не знаю, разве что в качестве пищи для ума. Книга-то глубока.

  • Avatar

    |

    Немного затянуто, на такую идею достаточно половины объёма, вот если вырезать кучу описаний — будет самое оно!

  • Avatar

    |

    Первые сто страниц романа женщинам читать обязательно, а мужчинам рекомендую пропустить. Там идет сплошное перечисление, кто во что одет, кто на ком женат и кто кому кем приходится, кто на кого посмотрел, как вздохнул и что из всего этого вышло :lol: Сергей, похоже, был где-то в командировке, а Марина воспользовалась случаем и оторвалась на всю катушку :biggrin:

  • Avatar

    |

    хорошая даже не знаю что… утопия или все-таки антиутопия:confused:

    чуть-чуть нехватает свойственной Дяченко непредсказуемости, все как-то очень плавно развивается

    хотя наверное вру, появление цветных секторов…

    Ещё порадовало, то что, на мой взгляд, Пандем в наибольшей степени проявил себя в сущности бога в момент появления «без пандемных», тут отразилась и его любовь к ним и наказание за отрешенность от него… С некоторым разочерованием посмотрел на наше будущее, не дай Пандем такого будущего ;)

  • Avatar

    |

    Тут говорится не о Творце, не о самосоздавшемся боге, а о человечестве, которое нечаянно обнаруживает действующую машину чудес с телепатическим интерфейсом и встроенными ограничениями. Интереснейший мысленный эксперимент получился: чтобы всем было хорошо, нужно, чтобы все изменились — о да, в лучшую сторону, но…

    «Пандем» — критическая утопия. Социально-философское исследование под «крышей» фантастики.

Купить бумажный вариант книги

ВСЕ КНИГИ АВТОРА

Ещё несколько книг Марины и Сергея Дяченко

  • Марина и Сергей Дяченко, Дивовижні пригоди звичайних речей
  • Марина и Сергей Дяченко, Темний Світ. Рівновага
  • Марина и Сергей Дяченко, Ужасный зверь Лимбо
  • Марина и Сергей Дяченко, Ключ від Королівства
  • Марина и Сергей Дяченко, Королівська обіцянка
  • Марина и Сергей Дяченко, Зло не має влади
  • Марина и Сергей Дяченко, Страта
  • Марина и Сергей Дяченко, Варан
  • Марина и Сергей Дяченко, Печера
  • Марина и Сергей Дяченко, Магам можна все
  • Марина и Сергей Дяченко, Мідний король
  • Марина и Сергей Дяченко, Самум (збірник)
  • Марина и Сергей Дяченко, Мігрант
  • Марина и Сергей Дяченко, Віта Ностра
  • Марина и Сергей Дяченко, Сказки (сборник)
  • Марина и Сергей Дяченко, Последний Дон Кихот
  • Марина и Сергей Дяченко, Баскетбол
  • Марина и Сергей Дяченко, Темный мир. Равновесие
  • Марина и Сергей Дяченко, Варан
  • Марина и Сергей Дяченко, Скрут

Другие книги в нашей библиотеке

Боевики
Сквозь время

Алексей Красюк

Украинский гамбит. Война 2015

Михаил Белозеров

Либертион

Анна Тищенко

Детективы
Шоколадное убийство

Галина Куликова

Любовь до хрустального гроба

Дарья Калинина

Лицо под маской

Георгий Петросян

Детские книги
Eesti laste- ja noortekirjandus 1991-2012

Jaanika Palm

Сказки

Ольга Кислова

Домашние животные
Круги познания

Нина Яр

Кормление попугаев

Илья Мельников

Любовные романы
Вещие сны (Императрица Екатерина I)

Елена Арсеньева

Жасминовые ночи

Джулия Грегсон