Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
3,0 rating

Смотри на меня

Бывший сотрудник ФБР Джефферсон Уинтер берется за новое расследование, которое приводит его в солнечную Луизиану, где страшнее жары – только убийца, разгуливающий по маленькому городку под названием Игл-Крик.

Убит Сэм Гэллоуэй, успешный адвокат, представитель одной из самых уважаемых семей Игл-Крика. Все, что есть у шерифского управления, – пленка, на которой Гэллоуэя сжигают заживо.

К расследованию подключается Джефферсон Уинтер, чья специализация – серийные убийцы. Но успеет ли Уинтер раскрыть это дело, прежде чем в городе, где каждый что-то скрывает, а история сворачивается в тугую спираль, погибнет кто-то еще?..

 Джеймс Кэрол, Смотри на меня — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Смотри на меня» онлайн


Метки: , , , , ,

Рубрики: Зарубежные детективы, Полицейские детективы, Триллеры

Комментарии (60)

Обсуждение закрыто

  • Avatar

    |

    Если бы мне предложили забыть книгу, то я бы с удовольствием это сделала. Еще пометку сделала бы «Не читать». Книга откровенно слабая, герои прописаны сплошными клише.

  • Avatar

    |

    очень хороший детектив, вторая прочитанная мною книга про Джениферра Уинтера понравилась даже больше чем Сломанные куклы, не терпится приступить к следуюшему роману, надеюсь не разочарует

  • Avatar

    |

    Когда я брала прочитать эту книгу, ничего сверхъестественного от неё я не ожидала, обычное чтиво, которое помогает скоротать пару часов в очереди, не более того. Но первая часть этой серии мне понравилась, поэтому решила продолжить, и сделала это напрасно.

    Сказать, что сверхгениальные способности главного героя – Уинтера (имени не помню) растут быстрее бобового стебля из известной сказки – это ничего не сказать. Он смог раскрыть преступление один всего за два дня! Честно сказать, я большая поклонница триллеров и достаточно часто их читаю, но с подобной чушью, к своему счастью, ещё не сталкивалась.

    Как я сказала ранее, временной интервал, который охватывает книга всего два дня. Два, блин, дня!!! Логично задать вопрос, как же можно было раскрыть дело за этот срок и ответ будет вполне логичным: никак. Но нет, вы ошибаетесь, и главный герой с лёгкостью демонстрирует это читателю. Причём в процессе чтения, во время диалогов, создаётся впечатление, как будто Уинтер знаком со всеми персонажами лет сто, не меньше. Особенно это заметно, когда в один из моментов книги он говорит «старая добрая Ханна», хотя знал её второй день. (рука -лицо)

    Едем дальше… Персонажи… Просто картонные коробочки с подписями: большой, сильный, умный; главный, жадный и т.д. И единственный кто хоть сколько-нибудь прописан, становиться главный герой серии, но здесь тоже следует оговорка – его детализованность весьма условна и в основном обеспечивается за счёт воспоминаний, это создаёт некую иллюзию целостности персонажа, но опять же, всей биографии главного героя мы не видим и не знаем её, он вспоминает её только для того, заполнить белые пятная в сюжете, которые периодически возникали у автора в процессе написания книги, как мне показалось.

    А картонных персонажей целая книга, они неспешно перебегают со страницы на страницу и очень ловко подстраиваются под сюжет. Я не увидела ни одного целостного характера, который был бы прописан не только словами, но и подкреплён действиями. Вот автор описывает героя и говорит (условно) – это герой сильный, он может всё вытерпеть, бла бла бла – наступает критическая ситуация, и персонаж разваливается в розовых соплях. Возникает вопрос – зачем вообще позиционировать героя с одной стороны, а потом пытаться вызвать у читателя какие-то сострадательные эмоции путём показывания, как расклеивается его ходячая картонная коробочка? Я в принципе понимаю задумку автора – вызвать сострадание у читателя к его персонажам, но тогда нужна большая детализация героев, нужно больше времени, чтобы к ним привыкнуть и прочувствовать их. А сюжет несётся с такой скоростью, что даже на секунду страшно замедлиться, вдруг упустишь момент невероятных мыслительный озарений Гг.

    Далее по списку – главный герой. Меня он просто вывел из себя, он раздражал на протяжении всей книги, на каждой странице, каждой своей репликой. Его искромётная и безмерная гениальность просто выплёскивались на меня с каждой прочитанной строчкой всё сильнее и сильнее. Он делал выводы из ничего и крайне внезапно. Вот вроде только начинаешь улавливать его логику (которой в большинстве случае просто не было), а тут, раз, и он делает совершенно неожиданный нелогичный вывод, для которого не хватает ни улик, ни причинное – следственных связей, да вообще ничего. Мне иногда казалось, что этот эксперт просто экстрасенс и видит вех насквозь, а поэтому всё про всех знает. Потому что, когда Гг с порога квартиры угадывает точную биографию людей, с которыми в последствии будет общаться, мягко говоря, это смотрится фантастично.

    Вообще вся книга похожа на скелет, который забыли обтянуть мышцами и прикрыть сверху кожей, что смотрелось красивее. Лично для меня эта книга, одна огромная недоделка, этом серии книг я говорю: «Всего хорошего».

  • Avatar

    |

    Прочитала с интересом, но финал оставил в полном недоумении. Главное правило хорошего детектива – свести все концы с концами – не выполнено. Есть много логических нестыковок, не имею права их привести, т.к. это все-таки детектив.

  • Avatar

    |

    Почитать можно, но не шедевр. Сюжет захватывает, иногда нельзя оторваться! Конец скомканный и, как будто, написанный на скорую руку. Немного разочарована.

  • Avatar

    |

    Есть люди, к которым тянет в самой первой встречи. Что-то просто щелкает в нужном месте, пазлы сходятся, и тебе хочется все узнать об этом человеке»

    Вот именно так у меня и произошло с Уинтером. Он понравился мне еще в «Сломанных куклах», мне захотелось еще побыть в его компании. Заинтриговал он меня, запомнился, полюбился.
    Во второй книге интерес к этому человеку у меня возрос в разы.
    Хочется теперь о нем все больше и больше читать, узнавать, да и просто побыть невидимым напарником в расследованиях все новых дел.
    Сюжет, если отойти от личности главного героя ( а это не просто), не особо оригинален, но достаточно увлекательно было расследование жестокого убийства богатого адвоката. Мрачненько так получилось. Как я люблю.
    Я вообще не ровно дышу к книгам, где раскрывается преступление, совершенное в маленьких городках. Это определенно придает своебразную «изюминку», атмосферу, совершенно отличную от той, что характерна обычно для работы сыщиков (копов, частных детективов, любителей, криминалистов) в больших городах. Глубинки — это всегда свой маленький мирок, чаще всего за фасадом уюта и благополучия (но не всегда) со своими законами, своими секретами и особенностями. Как правило, все друг друга тут знают, все вроде на поверхности…ан нет….всегда окажется, что есть и мрачная сторона, двойное дно.
    А к американским провинциям я питаю особую слабость. Уж не знаю почему. Просто факт.
    В этой книге автор отправил Уинтера — охотника на монстров — в маленький луизианский городок Игл-Крик. Богатый, чистый, уютный город. Кстати,очень информатично было для меня описание Луизианы. Узнала, например, что этот штат вообще отличается от других. Штат этот делится не на округа, а на приходы. Ассоциируется с болотами, аллигаторами, каджунской кухней и Марди Гра (католический праздник, как я понимаю типа «нашей» масленницы, если не ошибаюсь). Всего этого я не знала.
    Но Уинтер, как мне кажется, в любом уголке планеты будет чувствовать себя как рыба в воде (кроме, пожалуй, дискомфорта от погодных условий….здесь была жара).
    Не могу пройти стороной второстепенных героев. По этой части автору снова «зачет». Чернокожий здоровяк Тэйлер и его подружка неформалка Ханна и Уинтер. Эта троица составила отличную команду.
    Они разгадали загадку. Правда, какой ценой….
    В конце поняла, что обязательно буду читать дальше, следующую книгу!

    P. S. Улыбнула меня игра «Угадай, как зовут Тэйлера». Я, кстати, почти сразу догадалась. Это было легко.

  • Avatar

    |

    Вторая книга о Джефферсоне Уинтере, открывшаяся романом Джеймс Кэрол — Сломанные куклы (рец).
    Главный герой всё так же «крут». Он по-прежнему способен поймать любого психа за две недели, по-прежнему славится своей магической способностью доставать ответы на любые вопросы прямо из воздуха или со дна кофейной чашки. Каждое его предположение или догадка — это всегда истина в последней инстанции. К чему логика? Зачем доказательства? Что такое улики? Это всё для слабаков и для простых смертных. Джефферсон Уинтер легко обходится без всей этой фигни.

    В маленьком южном городке сожжён заживо адвокат, видео отправлено в полицию, а ещё отправлена ссылка на сайт, где идёт отсчёт до… Вероятно, до сожжения следующей жертвы. Место преступления не найдено. Однако Джефферсон Уинтер точно знает, что убийца — полицейский! Как? Откуда? Почему? Х.З.

    Словом, если вы просто хотите убить время на детектив, в котором напрочь отсутствует здравый смысл, то вам сюда. Я оценила книгу средненько только потому, что Князев читает хорошо.

  • Avatar

    |

    После «Сломанных кукол» ожидаешь или того же острого сюжета, или еще острее.

    Данная книга мне показалась скучноватой. Может быть если бы она была в серии первой… не хватило захватывающих событий, довольно все «пресно», ожидала прочитать психологический триллер, а прочитала обычный детектив.

    Тем не менее, на серии «Джефферсон Уинтер» не остановлюсь, посмотрим что дальше.

  • Avatar

    |

    Мне показался сюжет затянутым. События как из воздуха многие взяты. Интуитивно я почти угадала убийцу в середине книги. В первый раз читаю этого автора.

  • Avatar

    |

    Писала отзыв на первую книгу, здесь будет чуть иным.

    В этой книге уже детектив более классический – в маленьком городке свои скелеты и определенный круг подозреваемых. Выбирай, не хочу))

    Читается также на одном дыхании, но здесь Уинтер мне показался чуть более суетливым.

    В целом на 5+

  • Avatar

    |

    Джеймс Кэрол «Смотри на меня»
    Это вторая книга из серии про детектива, бывшего ФБРовца, чей отец был серийным убийцей, Джефферсона Уинтера. На этот раз он берется за расследование убийства местного адвоката, которого сожгли заживо (звучит мерзко и ужасающе).
    На обложке написано: «чтобы поймать психа, нужно быть гением». А может нужно быть таким же психом, серийным убийцей в душе? Так о себе думает Уинтер и так ему говорил его отец. Этим и руководствуется наш детектив, ставя себя на место убийцы. Он очень самоуверен в своем успехе и не допускает того, что он может ошибиться и вовсе не найти убийцу. Для него такого исхода событий просто нет. Он выдвигает версии, и в каждой он уверен, как в первой. Возможно, это его ход, дабы запутать нас, как читателя (с самого начала мы уже знаем диапазон подозреваемых) и убийцу. И это, конечно же, приводит его к успеху.
    Иногда поведение ГГ меня очень раздражало, я очень не люблю таких людей, которые считают себя умнее остальных (даже если это и так, то не надо это акцентировать). А местами вызывал положительные эмоции, тем как он общался с другими полицейскими, как нашел себе друзей, как готов был пожертвовать собой ради них.
    Первая книга для меня оказалась намного интересней, я до сих пор помню те эмоции, которые испытала после ее прочтения, хотя сюжет совсем позабылся. Тогда я не могла оторваться от книги, не могла успокоиться пока не узнала кто убийца и пока не перевернула последнюю страницу. И после этого я решила, что автор определенно мой и безусловно я прочту все, что он напишет. НО … эта книга не оправдала ожиданий, да было не плохо, но не гениально. Знаю, что вышла третья книга «Хищница», и несмотря на неудачу я все же ее тоже прочту.
    Закрывая глаза на недостатки – 4.

  • Avatar

    |

    Нет, так не годится. После «Сломанных кукол», по-хорошему впечатливших, беру в руки «Смотри на меня». Как-то всё нелогично, недожато, а вообще в книге очень много недо-. Недоделанная она. Читать продолжение серии нет желания.

  • Avatar

    |

    Очень нравится описание хода мыслей Джефферсона Уинтера, захватывающий сюжет и крутые повороты в расследовании.

    Прочла на одном дыхании, теперь буду читать «Хищницу».

  • Avatar

    |

    Надо сказать что сломанные куклы мне понравились больше всего из 3х книг. Эта книга не оставила никаких мыслей после прочтения. Герои бегают вокруг да около. Озарение Уинтера сменяется одно за другим так быстро, что не успеваешь понять.

  • Avatar

    |

    затягивает до глубины души

    Прочитала книгу на одном дыхании, даже оторваться не могла. Сюжет интересный и затягивающий, было приятно читать

  • Avatar

    |

    Слишком похоже на сказку, зачем этот добродушный великан и его подружка… Развязка так себе… Много болтовни не о чем, да и в принципе все надумано…

  • Avatar

    |

    Книга мне понравилась. Мы опять встречаемся с Джеферсоном Уинтером, бывшим профайлером ФБР, который помогает полиции ловить серийных убийц. У героя очень интересная биография, да и сам он занимательный персонаж. Действия происходят в Луизиане, в небольшом городке, где все друг друга знают. Убит успешный адвокат. И у полиции есть видео с его убийством. Нашему герою предстоит вычислить этого человека. До последнего не знала, кто же все-таки виноват. Единственное, что считаю минусом книги это мотивы преступника. Понравились второстепенные персонажи. Было интересно, а какое все-таки имя дали Тейлору? Разгадка сего события заставила улыбнутся.

  • Avatar

    |

    » Понравился» намного меньше, чем «Сломанные куклы». Такое впечатление, что автор сам устал от своего ГГ. Предсказуемо было абсолютно все, вплоть до имени полицейского Тэйлора. Но книгу дочитала до конца. Когда совсем скучно и нечего делать, можно прочитать. Как обычно, детективы Кэрола напоминают больше сценарии, чем литературные произведения.

  • Avatar

    |

    Шикарная серия про серийных убийц. Всем советую прочитать. Вам понравится. Хотя эта книга не напоминает первую по написанию,но тоже читается легко. Продолжу читать автора,посмотрим что будет дальше

  • Avatar

    |

    Первая книга лучше, но главный герой стал такой родной, что ничего не замечаешь. Меньше жалости к жертвам, но интересно. Не пожалел ни на минуту. Беру следующую книгу. Ура!

  • Avatar

    |

    После книги «Сломанные куклы» и прочтения отзывов не ожидал ничего хорошего, но прочитав несколько глав удостоверился в обратном, сюжет оказался не менее интересным, если и не более. Затянут ли он? Возможно, немного.

    Понравилась небольшая история с угадыванием имени Уинтером, с ней основной сюжет приобрел некую изюминку.

  • Avatar

    |

    Прочитала на одном дыхании!!! Этого автора ранее не знала, но сейчас буду читать все его книги! Люблю героев с нестандартным мышлением и в целом умных героев.

  • Avatar

    |

    Из меня все таки плохой детектив, до последнего думала ,что Тайлер и есть убийца…
    Хотя, его второе имя было довольно очевидно. :)

  • Avatar

    |

    Обычно читаю детективы не очень быстро, ибо не очень цепляет, исключение только Агата Кристи, но тут случилось невероятное, само преступление меня поразило жестокостью что ли и абсолютным непониманием к чему, ах ну еще интересный для меня главный герой, думающий как серийный маньяк. Абсолютный душка полицейский, хоть и громила, его дерзкая подруга. В общем, зацепила меня эта троица.
    Сам сюжет очень сильно похож на Кристи, тайна, которая открывается в конце тоже вполне в ее духе, а поэтому убийцу вычислила с первых страниц, только мотив непонятен до последнего, но узнав, никакого разочарования, только уважение фантазии автора.

  • Avatar

    |

    Это первая книга данного автора, которую я раскрыла, в надежде прочитать хороший детективный роман.
    Начало предвещало что-то интересное, однако уже к середине книга сошла на нет, и сюжет стал буксовать [как и мой интерес], пока окончательно не иссяк. Метания главного героя относительно его семьи и историй из детства никак не помогали развитию самого персонажа. И вообще все герои романа какие-то чёрно-белые, и только, нет в них полутонов, интересных оттенков, деталей, которые были бы любопытны, одно строгое деление на хороших и плохих. Уинтер же показался мне довольно неприятным типом, пусть он и на стороне воображаемого добра, слишком он играет открыто, провоцирует, действует иногда на удачу, иногда напролом, и тем самым подвергает опасности жизни невинных людей, что, на мой взгляд, недопустимо для умного, почти гениального детектива.
    Для одноразового времяпровождения эта книга подходит, но если вам бы хотелось прочитать что-то более интригующее — даже не стоит браться.

  • Avatar

    |

    Вроде бы и неплохая книга,читается легко,но не увлекает так,что забываешь обо всех делах,как это было со «Сломанными куклами» и как то многое «притянуто за уши».

    Особенно последняя сцена ,где Джефферсон обвиняет то одного,то другого. И только дело доходит до настоящего убийцы, как он тут же во всем сознался. В жизни так не бывает, давно послали бы его куда подальше и слушать «бредни» не стали.

    Второй раз точно перечитывать не стану.

  • Avatar

    |

    Затравка интригующая, однако разочарование вызвал сюжет. На твёрдую троечку, в принципе все было ясно задолго до финала. В минус также можно добавить небольшое количество персонажей, отсутствует описание их характеров.

  • Avatar

    |

    Джефферсон Уинтер #2

    Мой отец был гениальным иллюзионистом. Пятнадцать убийств за двенадцать лет – и никто совершенно ничего не заподозрил.

    До 13 лет Джефферсон Уилсон считал своего отца самым обычным папой. А окружающие видели в нем всего лишь уважаемого преподавателя математики. Но как, как можно было жить под одной крышей с серийным убийцей и не знать, чем он занимался? А очень просто. Отец был как раз тем идеальным психопатом, которого описывают в учебниках – умным и умелым манипулятором, он вел себя очень рационально, его любили студенты и коллеги. Он смог создать такую образцовую иллюзию реальной жизни, что в нее поверили все и никто ничего не заподозрил.
    А сейчас такую иллюзию создает для себя Джефферсон. Нет, он не стал убийцей, совсем наоборот – он гениально их ловит. А все потому, что какой-то частью может отождествить себя с маньяком, просчитать его мотивы и предугадать поведение.

    Мы все страдаем расщеплением личности. У кого-то их три, а у кого-то и того больше. Ты – один для друзей и для семьи, другой – для остального мира. Третий – когда смотришься в зеркало. У каждого есть темная сторона, мысли и чувства, которыми мы не хотим делиться с остальными. Каждый хоть раз в жизни лежал без сна в постели и желал кому-то смерти.

    Прослужив несколько лет в ФБР, Джефферсон ушел на «вольные хлеба» и теперь сам выбирает себе работу. Он берется за дело, только если его действительно что-то заинтересует. Как в этом случае – ему переслали видео, на котором заживо сжигают успешного адвоката из маленького городка Игл-Крик в Луизиане. Казнь продумана до мельчайших подробностей и, по-видимому, это только начало. Убийца очень умен и изобретателен, он как танк движется к только ему известной цели, не озабочиваясь судьбами случайных жертв. И ему бы все сошло с рук, если бы не Джефферсон Уинтер, для которого эта история стала неожиданно довольно личной, оживив всех демонов, связанных с его собственным отцом

    каждый раз, когда я вспоминаю отца, перед глазами у меня возникает именно момент казни. Он умирал шесть минут и двадцать три секунды. Большую часть этого времени он был без сознания… По моему мнению, не нужно было вкалывать отцу пентобарбитал. Тогда он умер бы от удушья и в полном сознании, а не во сне. И даже в этом случае это было бы слишком легкое наказание за его убийства, но это было бы хоть что-то.

  • Avatar

    |

    Книга понравилась на пять балов, как в прочем и сломаные куклы. Читая книгу не покидает чувство присутствия, соучастия в описываемых событиях. Спасибо автору.

  • Avatar

    |

    После книги «сломанные куклы» сразу начала читать «смотри на меня». Книга понравилась, читается легко. При чтении представляешь, как бы был снят фильм. Погружаешься полностью в чтении и время останавливается.

  • Avatar

    |

    Затянуто. Кульминации так и не случилось, поэтому удовлетворения нет. Мало неожиданных поворотов. Как все таки вычислен убийца? Осталось непонятно. Суховато. Мало личностных, лирических мотивов.

  • Avatar

    |

    Плохо.

    Ещё хуже, чем Сломанные куклы. Никакой логики расследования. Персонажи бестолково мечутся всю книгу, ведомые нелепыми фантазиями главного суперсыщика. В итоге убийцей может оказаться любой. Концовка никак не связана с остальной книгой. Можно прочитать только самое начало и конец. Если пропустите середину, ничего не потеряете.

  • Avatar

    |

    В целом книга читается живо, с интересом. Для чтения в дороге в самый раз. Но меня не покидало чувство неполноты истории. Все эти надуманные якобы логические выводы.

    Всячески подчеркивается, что главный герой понимает маньяков потому, что сам отчасти маньяк. Так вот, маньяческого в нём ни капли. Нет метаний, сомнений. Ведь если есть предрасположенность и постоянный контакт с миром убийств и маньяков, то его должно тянуть на «тёмную» сторону. Читаешь и не веришь в реальность главного героя, неправдоподобно он описан.

    P.S. Пока не нахожу лучше книги этого жанра , чем серия книг «Ганнибал Лектор» Томаса Харриса.

  • Avatar

    |

    На мой взгляд, у автора слишком много додумываний почему-то подаваемых читателю как железная логическая цепочка, единственно верная. И кто преступник, я в этот раз догадалась достаточно быстро, видимо, автор так и хотел, говоря про полицейского, не понятно, правда, почему герой книги решил именно так! Но ощущение странного нелогичного детектива преследует все чтение, если предполагался намек на сверх способности и интуицию, то надо было эту тему немного докрутить. А в итоге, серединка на половинку. В отличии от Сломанных кукол эту книгу не рекомендую для желающих захватывающего чтения.

  • Avatar

    |

    на 4

    до 5 не дотягивает,по сравнению со ,,Сломанными куклами,, сюжет слабоват,затянут.хотя в последней части книги интрига присутствует,накал событий,всего хватает.очень ждёшь развязки!говорят есть ещё третья книга из этой серии,буду искать!

  • Avatar

    |

    затянуто

    прочитала эту книгу после «сломаных кукол», не впечатлило,читала очень долго. По сравнению с первой книгой нет той захватывающей динамики,из-за которой хочется читать и читать. Сухо,скучно,затянуто.

  • Avatar

    |

    Вторая часть «сериала» понравилась больше первой. Но внятно объяснить причину я не смогу. Судите сами:

    — действие занимает всего два дня, в связи с чем сильно страдает реалистичность (не верю я в такую скорость прохождения и отработки/осмысления событий);

    — традиционные авторские повторы и пережевывания из первой части;

    — всё начисто опошлено и испорчено финалом, да еще автор предлагает совершенно мутный мотив совершения преступлений.

    Зато в плюсах динамика и захватывающее расследование. Возможно, именно интерес, с которым следишь за происходящим и строишь свои догадки (кстати, имя Тейлора я угадал практически сразу), вкупе с небольшим объемом произведения, дали такой эффект. Плюс озвучка Игоря Князева великолепна. Так что по совокупности получилось хорошо.

    Резюме: рекомендую для прослушивания в дороге.

  • Avatar

    |

    Уинтер на помощь спешит в городок,
    Где человека кто-то поджог!
    Арестовать нужно срочно злодея,
    Пока он не сделал чего пострашнее!

    Это вторая книга автора и, откровенно говоря, до первой она не дотягивает. Причем очень сильно.

    Начну с минусов:

    1. Бывший сотрудник ФБР взламывает дома без ордеров и оповещения полиции, лапает все подряд без перчаток, затаптывает следы преступника… Конечно, делает он это, потому что самый умный и кроме него никто найти убийцу не сможет. Да и чихать он хотел на всю эту полицию и жителей городка — все они бестолковые! Читать о таком самолюбии и наплевательстве на всех и каждого очень неприятно.

    2. Если профессиональные полицейские тупые как пробки, то народ с улицы, конечно же, умен. И самое лучшее решение — посвятить их в тайны дела и взять с собой на поиски преступника. Ну что за бред?

    3. Конец это вообще! Как в большинстве дешевых детективных сериалов, но с претензией на Холмса. В роскошном доме весь такой умный Уинтер раскрывает наконец-то глупцам всю соль преступления.

    Но а теперь напишу пару плюсов:

    1. Незатейлевое повествование, которое легко и быстро читается.

    2. Простая детективная история, неперегруженная кровавыми подробностями, хорошо подойдет для вечернего отдыха.

  • Avatar

    |

    Книга понравилась не меньше, чем «Сломанные куклы», также увлекательна. Очень интересно как автор описывает поведение потенциального преступника (почему он бы сделал или не сделал тот или иной шаг) с точки зрения психологии. Создается впечатление, что ты лично знаком с главным героем))) С нетерпением жду следующую книгу!

  • Avatar

    |

    Как и первый детектив Кэрола, этот мне очень сильно понравился! Просто не оторваться от чтения, настолько поглощает книга. Жду третью книгу.

  • Avatar

    |

    Описание книги очень понравилось. Захотелось прочесть. Ну что сказать.. Я ожидала большего. Да, убийцу я не узнала до тех пор, пока автор его не раскрыл. Но мотив оказался настолько разочаровательно банален. Интерес, вдруг вспыхнувший в предвкушении захватывающего расследования, затух. Ну правда. Если бы в конце все-таки дело было в серийном маньяке, эдаком странном, больном на голову, очередном ублюдке, совершающем убийства в своей непредсказуемой манере, книга вышла бы гораздо живее. А так.. Весь мир крутится вокруг денег, и самые интересные убийства совершаются по прозаичным наибанальнейшим мотивам. К прочтению рекомендую, только не ждите вау-концовки. Ее там нет.

  • Avatar

    |

    После головокружительной и захватывающей книги «Сломанные куклы» решила, что продолжу знакомство с автором. Но, увы, вторая книга про Джефферсона Уинтера, оказалась довольно слабой. Ни тебе какой-нибудь особенной интриги. Все практически лежало на поверхности, и личность убийцы я сразу же раскрыла, хоть и первоначальный мотив убийства оказался ошибочным. Да и само повествование особо интересным назвать очень сложно. Да, плюс автору можно поставить за то, что все происходило последовательно. Никаких увиливаний в сторону не наблюдалось. Четкая констатация действий и фактов. Мотив преступника оказывается на столько банальным, хотя я не берусь особо судить, т.к. порой даже самая маленькая мелочь, может привести к убийству человека. Но мотив данного преступника, настолько обыденный, что аж жалко что он не был серийным убийцей.
    Данная книга хорошо бы подошла для серии любого криминального сериала. А в книге хотелось бы видеть больше «огонька». Из положительных сторон также можно отметить загадку вокруг имени Тейлора)

    3 из 5

  • Avatar

    |

    По сравнению со «сломанные куклы» сюжет немного затянут. Что для меня захватывающий сюжет? Это когда зарулем в пробке достаёшь телефон, чтобы читать, потому что сюжет не отпускает. Это такая книга. Когда рад, что все кончилось и при этом жалеешь- что вновь надо искать интересную книгу.

    Развязка неожиданна совершенно- это самое важное для детектива.

    Спасибо автору!

    Но «сломанные куклы» понравилось больше тем, что повествование перемещается то на расследование, то на место событий. Здесь такого нет

  • Avatar

    |

    Просто невероятная книга. Действительно держит в напряжении до самого последнего момента! Прекрасно подойдёт любителям детективов, и лёгкий юмор присутствует

  • Avatar

    |

    Книга понравилась.Эта вторая, прочитанная мной, книга про неординарного героя-гения ловца убийц, и с удовольствием прочту еще и еще.

    Интересный динамичный сюжет, немного психологии и легкий стиль автора просто не дают оторваться.

    Особенно интересен сам главный герой, волк-одиночка,мастер психоанализа и одновременно сам человек с тщательно маскируемой, психологической травмой и комплексом исправления чужой вины.

  • Avatar

    |

    Конец как -то скомкан .

    Шериф брата за Феррари сжигает…. Ну я не знаю .

    А сам процесс чтения завораживает. Южный штат, харизматичный детектив .

  • Avatar

    |

    Сюжет и так начинается интригующе (детектив все таки), а в дальнейшем уже несется как снежный ком под горку, зацепляя все новых людей, поэтому оторваться от книги до конца не представляется возможным. Единственное, что смущает – мне не хватило информации, чтобы самой разгадать кто убийца. Наверное, это классический вариант –

    раскрыть все карты в последнем разговоре, когда в комнате собрались несколько подозреваемых

    .

    Впрочем тяжелая атмосфера прописана так хорошо, убийца вроде действительно не дурак, так что вряд ли я смогла бы быть умнее ГГ. Остается только следовать за ним и надеяться

  • Avatar

    |

    После второй книги Кэрола решила подвести итоги новой для себя детективной серии. Всё-таки «Сломанных кукол» было мало.

    Приятно, что язык остался таким же бодрым, затягивающим, легким, а действо не провисает и держит в напряжении. Спасибо и автору и переводчику.

    Из плюсов могу отметить, что Кэрол нашёл довольно оригинальный способ не загнать себя в ловушку однообразных первых книг серии. Уинтер всё-таки специалист по серийным убийцам, и мне интересно, как дальше автор будет избегать повторов. Конечно, способов убийств и жертв можно придумать множество, но что-то будет повторяться.
    Например, как уже в двух книгах есть такие моменты. Уинтер снова нашёл себе доверенного помощника в расследовании, и убийцы, несмотря на все различия, так же повторяли маневры по похищению жертв.

    К плюсам я также отношу отсутствие натужной линии аля романтик, которая крайне разочаровала меня в первой книге.

    А вот к минусам для меня относятся во-первых, не совсем продуманный убийца. Он, конечно, был потрясающим перестраховщиком, но в финале книге мне показалась некая незавершенность его гениального плана. Второй недочёт — отсутствие развития главного героя. Про Уинтера мы узнаем ровно тоже, что и в первой книге. Хорошо, когда начинаешь читать серию не с первой книги, плохо, когда ждёшь что-то нового в портрете интересного персонажа.

    В целом, весьма неплохой детектив с «вот это поворотами» и живыми героями.

  • Avatar

    |

    Есть много детективов с элементами триллера или наоборот,и натолкнуться на хорошего автора весьма трудно. Я сейчас не говорю о хитросплетениях сюжета, неожиданной развязке и о многом другом,что возможно вы вложили в понятие «хороший автор». Под этим я понимаю легкость,с которой ты читаешь ту или иную книгу. Книги Джеймса Кэрола я проглатываю за 1 день. Так быстро и ненасытно я не читала никого,даже своего полюбившегося Кеплера.
    В целом, соглашусь с многими, 1 книга была не то чтобы сильнее,но более жуткой это точно. В романе «Смотри на меня» этого не присутствует в таком изобилие,поэтому книга читается легче и воспринимается спокойнее. И соответственно после прочтения кажется слабее первой. Но сам сюжет,его развитие и нотки иронии,доброго юмора помогают остаться в добром расположении духа к автору.
    В небольшом городке Игл-Крик произошло убийство,о котором знает лишь узкий круг полицейских. Узкий или широкий неважно,потому как убийца среди своих. С этой точки книга немного сдувается, как мне кажется,потому что ГГ это обозначает,но пребывает в четкой уверенности,что ни ему,ни его друзьям ничего не угрожает. За эту мысль он поплатится в конце концов.
    Пропустим часть поиска зацепок,проверок этих догадок и перенесемся к развязке.
    В конце книги,сюжет подхватил мелодраматический ветерок и перенес его к заключению.Не шокирующему правда,потому что,когда убийца коп,и ты процентов на 70 в этом уверен,то надо начинать с самого главного.И вот все разоблачены,на ГГ на коне,точнее на Corvette уезжает в закат.
    ГГ, Джефферсон Уинтер не открылся в этой части для меня с какой-то новой стороны, он так же наблюдателен,скрупулезен в деталях и непредсказуем в выводах.Очень нравится его азартность к пари,это придает всем диалогам с основными персонажами юмор,без которого книга была бы мрачноватым детективом. В остальном же,он также продолжает педалировать тему «одинаковости» с его отцом, и убеждать себя самого,что ходит по лезвию стези маньяка.

    Ставлю книге твердую 4 и советую всем тем,кто хочет интересно,без лишнего напряжения провести вечер.

  • Avatar

    |

    Джеймс Кэрол — «Смотри на меня».

    Что-то в нем есть. По всей видимости, Кэрол прогрессирует с каждой новой книгой (жалко, что на момент написания данного отзыва больше ничегоо Джефферсоне Уинтере не переводилось). Уже дебют под названием «Сломанные куклы» был достаточно впечатляющим, хотя Уинтер там просто ловил неизвестного маньяка, а тут — всё, как полагается: преступник принадлежит к числу заранее обозначенных героев, а сыщик выдает приличную дедукцию и куда меньше доверяет интуиции. На этот раз в романе человека сжигают заживо и присылают видео в полицию, что позволяет предположить, будто это событие — лишь первое в цепочке. Собственно, Уинтер и берется предотвращать дальнейшие потенциальные поджоги, однако, комментируя его образ действий, трудно обойтись без спойлеров. Поскольку обсудить и высказаться всё же хочется, попробую предельно аккуратно.

    Хороший триллер — это тот, в котором все ниточки к концу связываются в один узелок. То есть, все детали находят свое предназначение, разведанные «ружья» стреляют, ключики объясняются. В некоторых произведениях за этим даже следить неохота: настолько увлекательно. В «Смотри на меня», при всем удовольствии от чтения, проскальзывают неотвеченные вопросы. К примеру, есть один момент, когда преступник избивает до полусмерти одного из героев и присылает фотографию Уинтеру, давая шанс спасти того. Зачем? На руках злодея уже есть убийство, так что отделаться менее тяжкой статьей не удалось бы, не говоря о том, что оставлять свидетеля — не самый умный ход. Для сюжета — нормально, с точки зрения логики — абсурд. Впрочем, и сам мотив преступника вызывает недоумение. У Агаты Кристи такое бы смотрелось худо-бедно естественно, в современном же триллере — не пришей не пристегни.

    Тем не менее Кэрол пока только взбирается на вершины, то есть, пишет от души, а не по контракту или «на отвяжись». Это чувствуется нутром. Искренность — она всегда подкупает, а значит, вышеуказанные логические просчеты — дело житейское: на них не хочется акцентировать внимание. Ну понадобилось так для сюжета — и хорошо, пусть будет. Можно делать стандартные замечания, что концовка недостаточно эффектна, но самое главное — удовольствие от чтения получено, и прогресс по сравнению с предыдущим, хоть и тоже крепким романом, налицо. А когда автор начнет откровенно исписываться, читатель это заметит, тут можно не переживать.

  • Avatar

    |

    Признаюсь честно, эта книга в буквальном смысле вывела меня из себя. И вывела меня из реального мира на целые сутки. С восьми утра я погрузилась в мир пугающих убийств, маньяков и психопатов, а вырваться из него мне удалось только к вечеру. Компанию в этом путешествии мне составил мой любимый сыщик по имени Джефферсон Уинтер. После прочтения первого романа Кэрола «сломанные куклы» ( о нем я писала здесь ) я с нетерпением ждала новой книги, так как я с первых строк влюбилась в главного персонажа и мое сердце требовало продолжения нашего хоть и литературного, но знакомства. Если я не ошибаюсь, то «Смотри на меня» увидела свет еще в начале года, но добралась я до нее только сейчас. Виной тому, возможно, стали отзывы о том, что книга существенно слабее «Сломаных кукол», что Кэрола зазвездило после подписания контракта с телевидением и так далее в этом русле.
    Спешу вас уверить, друзья мои, что все эти отзывы — вранье. «Смотри на меня» — это отличный маньячный детектив, который во многом отличается от первой книги автора, но это не делает произведение хуже. Наоборот, мне кажется прекрасным, что Кэрол умеет находить свежие решения и при этом держать читателя в напряжении до последних страниц.

    В новой книге бывший агент ФБР Уинтер отправляется в солнечную Луизиану, где в небольшом населенном пункте Игл-Крик разгуливает на свободе страшный убийца. Убит местный адвокат, при чем убит зверским образом. Его сожгли заживо, записали это на видео и отправили пленку в местное управление шерифа. Найти того кто это сделал и предстоит главному герою.

    В «Смотри на меня» Кэрол раскрыл персонаж Уинтера более глубоко чем в предыдущей части. Когда в «Сломанных куклах» мы наблюдали лишь за рабочим процессом сыщика, то в новой части Джефферсон больше раскрывается как личность. Здесь больше его рассуждений о жизни, каких-то философских мыслей… Также мне понравилось, что Кэрол уделил внимание всяким психологическим фишкам, которыми пользуются агенты ФБР при составлении психологического портрета предполагаемого убийцы.

    В общем лично я оцениваю эту книгу на 10 из 10 и буду с нетерпением ждать новых историй о полюбившемся мне персонаже.

  • Avatar

    |

    Неплохо. Не блестяще, конечно, но, тем не менее, достойно.
    Начну, наверное, как полагается с главного героя.
    Джефферсон Уинтер — бывший сотрудник ФБР, нынче ставший кем-то вроде частного детектива. Эдакий коп в отставке. Он, можно сказать, типичен в некотором роде — умён, саркастичен, самоуверен, всё время курит и пьёт кофе — но, чёрт возьми, я восхищаюсь им! В нём есть стержень, он — личность, он — такой, какой он есть и не скрывает этого. Офигенный персонаж! А офигенный персонаж это уже как минимум 30% успеха.
    Также далеко не в последнюю очередь хотелось бы отметить диалоги, ибо, клянусь, они идеальны! Информативные, строгие, ничем лишним не перегружены, а порой изрядно отдающие цинизмом и иронией. Очаровательно! Я их еще в «Сломанных куклах» приметила. Кстати говоря, «Сломанные куклы» понравились мне немножко больше, чем «Смотри на меня», отчасти, может, потому что там несколько сюжетных линий, а это всегда делает повествование более увлекательным; здесь сюжетная линия одна. Но всё же со спокойной душой ставлю этой книге 5, за её лёгкость и за то, как она умеет обманывать. И хотя данное произведение значительно слабее «Сломанных кукол», оно так же заслуживает внимания.

    Знаете, есть такое негласное мнение, что качество детектива определяется тем, насколько быстро читатель догадывается кто убийца. А дальше по шкале:
    — с первых строк — детектив г…о, позор автору
    — примерно в середине — ну, так себе, могло быть и лучше, из серии «дочитаю, потому что начал»
    — под конец — весьма впечатлён, но не настолько, чтобы аплодировать стоя
    А есть такие детективы, в которых уже даже после того, как автор рассказал читателю, кто убийца, читатель сидит и не может уместить это у себя в голове. И закрывает книгу чаще всего с мыслями из разряда «как так?». Это четвёртый тип детективов.

    Так вот, данное произведение я отнесла бы скорее к третьей группе, хотя там в конце как-то всё так быстро получилось и закончилось как плохой мексиканский сериал — все внезапно оказались друг другу родственниками, сыновьями и братьями, — что меня это немного смутило. Но скажу вот что: может, кто убийца я и не догадалась, но зато я почти сразу поняла как же всё таки зовут Тэйлора.
    Отступление для тех, кто не в курсе.
    Когда начинается расследование, в напарники нашему главному герою достаётся молодой сотрудник местного шерифского управления, которого все поголовно зовут исключительно по фамилии — Тэйлор. Странно, согласитесь. Позже это становится предметом пари, которое Уинтер клянётся себе выиграть до окончания расследования. И то, как он пытался это сделать было, кстати говоря, очень мило и тоже придавало некоего очарования книге.
    В общем, 5 из 5, за исключением некоторых недочётов. Спасибо!

  • Avatar

    |

    Нормальный триллерок, а такой низкий рейтинг. Слабее первой части, но все же…
    В актив: нераздражающие ГГ, незавязчивое психокопание на тему: кто и какой мотив, и лёгкость и простота повествования.
    В пассив: глуповатый финал ( на мой взгляд) ну и перчинки не хватило.
    Как книга на вечер вполне.

  • Avatar

    |

    Специально зарегистрировалась здесь, чтобы написать свой отзыв на эту книгу. Прочитала обе книги Кэрола сразу после Саймона Бекетта, возможно, это было ошибкой, потому что, надеясь найти адекватную замену криминалисту Дэвиду Хантеру, я наткнулась на какую-то тень Шерлока Холмса. Всё-таки добралась до конца книги, продираясь через глупейшие диалоги ГГ, наполненные чувством собственной важности, незаменимости, понимания своей супермиссии (очистить мир от скверны), и каково же было разочарование, когда я обнаружила, что сюжет, касающийся самого преступления и личности преступника, целиком и полностью содран с одного из рассказов про Эркюля Пуаро! Даже раскрыл ГГ злодея точно по таким же приметам, по каким сделал это Пуаро)

    Я, конечно, понимаю, что кому-то Кэрол может очень даже понравиться, особенно если учесть, что читается быстро и легко, но удручает слабая подготовка автора к написанию книг именно по криминальной тематике. Сравнить с тем же Бекеттом — у того я прочитала 4 убедительные книги, наполненные настоящими, жизненными историями, а также какими-то криминалистическими подробностями, с к-ми автор знаком очень хорошо, судя по биографии. А тут ничего нет — ни подготовленного, оригинального сюжета, ни ГГ, который вызывал бы сопереживание, ни каких-то убедительных вещей, которые обычно сопровождают романы. Еще замечу, что образ преступника слабо вырисован — ни его образ жизни, ни характер не раскрыт вообще.

  • Avatar

    |

    «Смотри на меня» однозначно более слабое повествование нежели «Сломанные куклы».
    Триллером здесь и не пахнет, скорее плохо реализованный детектив, с налетом психологических рассуждений, анализа поведений окружающих и бесконечных попытках переварить своё собственное прошлое бывшим специалистом ФБР.
    Все как-то хлипко, слабенько и чрезмерно статично. Большая часть суждений главного героя излишне зациклены на своем отце-маньяке, спившейся матери, виски тридцатилетней выдержки. Бесконечные повторения, хождения по кругу. Скучно и сомнительно.
    Повествование захватывает лишь местами, дочитала лишь потому, что хотелось подтвердить имя злодея. Автор, на мой взгляд, не дотянул даже до середины ранее заявленной планки, увы.
    Как я уже упоминала, повествование слишком статично, все сводится к заброшенному нефтяному заводу, который от и до прочесали толпы копов, к месту преступления, которое не могут найти большую часть рассказа. Основная интрига, так сказать, выглядит наигранной, развязка скомкана.
    Попытка разнообразить скуку великаном Тэйлором (игрой в угадай-как-меня-зовут) и его тайной любовью, свелась к теме расового неравенства в сша, не обошлось без упоминания «злобных Русских».
    Жаль, но автор сдулся. Первая книга мне очень понравилась, но видимо подписание контракта на сериал голову вскружило.

  • Avatar

    |

    Существует огромное количество детективов, триллеров, детективо-триллеров. Пожалуй, довольно сложно придумать сюжет, который еще не повторялся. Какими только способами авторы не убивали своих жертв — от случайных до самых извращенных. Поэтому книги таких жанров оцениваешь по шкале «не понравилось-нейтрально, ничего интересного-неплохая история, было интересно». Так что скорее в моей голове оценка 3+. Не скажу, что осталась равнодушна, но ничего особенно, никаких вау, просто интересная книга, которую хочется дочитать до конца и узнать, что случилось.

    Мне нравятся серии книг об одном персонаже. Даже если нет никаких отсылок к предыдущей(как например в этой), всё равно интересно наблюдать за главным героем книга за книгой, пытаться понять, какой он человек, как с этим всем справляется. Еще я люблю в детективах приглашенных экспертов. Когда полиция не справляется, приезжает Джефферсон Уинтер и начинает мозговой штурм. «Какой мотив? О чем думал убийца? Если он выбрал такой способ, значит…» Очень много вопросов уделено именно тому, почему преступник это делает, а не только как и каким способом. Такие книги на порядок интереснее, чем убийство-улики-отпечатки-преступник-арест. Уинтер мне очень напомнил Хантера у Криса Картера, наверно поэтому, мне очень симпатичен бывший агент ФБР. И, что немаловажно, несмотря на свою работу, он способен на проявление эмоций. Был в этой книге очень грустный момент.

    Относительно сюжета особо нечего сказать. Поначалу интересная и необычная деталь канет в небытие и дальше ничего особенного. Ну убили, ну всех опросили, ну нашли какие-то зацепки. Ну и все. Нет накала, сильного напряжения. Хотелось немного другого. Однако это не делает историю неинтересной, всё равно хочется узнать кто же виноват. Просто не нужно ждать многого)

  • Avatar

    |

    Кажется, я наконец нашла своего любимого автора детективов, а заодно и любимого главного героя. В Джефферсона Уинтера просто невозможно не влюбиться, честное слово. Он настолько приятный и обаятельный персонаж, хочется читать о его расследованиях одну книгу за другой. Абсолютное ощущение того, что этот харизматичный профайлер — реальный человек, а не плод воображения автора.

    Книги Кэрола написаны от первого лица, поэтому ощущение «присутствия» обеспечено в полной мере. Его стиль повествования очень увлекателен и динамичен, при этом в книгах Кэрола совершенно нет пафоса, которым, например, пропитаны все детективы Гранже, нет высокопарности, чопорности, фальши или «воды» для объема. Написанное так естественно и правдиво, что ты веришь каждому слову главного героя. Сюжеты книг Кэрола непредсказуемые, интересные и захватывающие, но при этом логичные и вполне реалистичные.

    Глядя на обложки его книг, я думала, что они будут мрачными и кровавыми, а на деле, не смотря на серьезность описанных преступлений, читать их легко и увлекательно. В книгах много медицинских и психологических криминальных подробностей, но язык доступный и понятный. Вообще стиль повествования ну очень привлекательный, переводчику твердая пятерка, он отлично прочувствовал автора и его задумку.

    Редкий случай, когда в детективе все персонажи — «живые», личности, которые тебе нравятся, которым ты сочувствуешь и переживаешь или, наоборот, которых искренне не любишь. Особенно Уинтер, который с первых страниц вызывает неподдельную симпатию.

    Обе книги Кэрола мне очень понравились, я даже не могу сказать, какая впечатлила меня больше. Кроме того, что это действительно интересные и непредсказуемые детективы, в них есть место иронии и юмору, что очень радует. На протяжении всего произведения автор заставляет читателя думать вместе с героями над разгадкой преступления, рассказывает ему уйму интересных вещей, знакомит с десятком незаурядных персонажей, и все это подано так изящно, что хочется решить вместе с Джефферсоном Уинтером еще не одну головоломку. Одно плохо, книги Кэрола слишком быстро заканчиваются, лично мне хочется, чтоб они длились гораздо дольше 350 страниц. В общем, Джеймс, пиши исчо!!!

  • Avatar

    |

    Некий лиходей похитил богатого юриста по имени Сэм Гэллоуэй, связал его, облил бензином и поджег. Это шокирующее деяние он записал на видео и прислал запись в полицию. Вместе со ссылкой на сайт, на котором нет ничего, кроме часов с обратным отсчетом и анимашки, изображающей выстраивающуюся из палочек виселицу с последующим повешением «палочного» человечка.
    Местный шериф, не ощущая в себе сил справиться с поимкой подобного убийцы (у них в городке убийства случаются раз в пятилетку — и это не преуменьшение, а факт), попросил помощи у Джефферсона Уинтера.

    Уинтер — криминальный психолог, специалист по серийным убийцам, бывший агент ФБР, ныне выступающий в роли консультанта на вольных хлебах, а также сын известного человека — серийного убийцы, в течении двенадцати лет похищавшего девушек с целью выпустить их в лесу в качестве дичи и поохотиться, и казненного путем смертельной инъекции. Так что охота, если можно так выразиться, у Уинтера в крови — и в деле выявления и преследованиях таких, как отец, он немало преуспел.
    Просмотрев видео, он соглашается взяться за дело и первый же сделанный им вывод оказывается весьма необычным и означает, что это дело будет очень непростым…

    Итак, чем же объясняется выбор жертвы и способа убийства? Является ли Сэм первой жертвой? А обратный отсчет — действительно ли он, как считает полиция, отмеряет время до совершения следующего убийства?
    Уинтер сталкивался с множеством серийных преступников, психопатов и просто сдвинутых, однако хитроумие этого душегуба впечатлило даже его. Сумеет ли наш профи-криминолог вовремя вычислить психопата и не допустить новых жертв?

    Читать об Уинтере — одно удовольствие.
    Во-первых, семьи серийных убийц — эта тема, давно меня увлекающая. Как можно не понять, что рядом с тобой столько лет проживало настоящее чудовище? Да запросто можно, ведь психопаты часто умело маскируются под обычных людей и семья для них — необходимое прикрытие. Да и мало кто из домашних станет подозревать отца или мужа в серийных убийствах…. максимум — в дурном характере. В общем, в рассказе, ведущемся от лица Уинтера, временами ненавязчиво проскальзывает эта тема: каково ему было узнать истинное лицо своего отца? какое воздействие это оказало и продолжает оказывать на его характер, мировоззрение и жизнь?

    Во-вторых, рассказывает Уинтер прекрасно — четкая и складная манера изложения, немного цинизма, немного иронии, явное сострадание к жертвам, увлекательные рассказы о серийных преступниках и методах поведенческого анализа… и просто хорошо подвешенный язык.

    Сюжет интересен, события развиваются быстро, главгерой занятен (всегда увлекательно читать про волшебников поведенческого анализа в действии, а Уинтер еще и по-своему обаятелен) — плюс психологизм и целых два неожиданных поворота ближе к финалу — книга мне понравилась, как и предыдущий роман цикла («Сломанные куклы»)

  • Avatar

    |

    «В мире развелось слишком много маньяков»

    Город Игл – Крик штат Луизиана, наверняка, место симпатичное, если бы не маньяк, который сжег человека заживо. Город маленький и не криминальный, а последнее убийство было давно. Да и поймать его не оказалось делом сложным. Жертва всегда знала, кто ее убил, и это всегда ближайшее окружение. Поэтому, все были потрясены этим убийством, и на помощь вызвали бывшего агента ФБР с прекрасными аналитическими способностями для ловли маньяков. Он на них специализируется, ибо умеет думать, как они. Благо гены ему в этом помогли. Сразу же приходит на ум другая прочитанная недавно книга «Я охочусь на убийц», смотрю, стало в моду входить, когда охотник сам несколько маньячен, но душит в себе плохие порывы. Так вот Уинтер именно такой. Он думает, как маньяк и пытается переставлять пешки в игре так, чтобы попытаться обыграть своего противника.

    Уинтер разъезжает по штатам налегке и ведет кочевой образ жизни. У него есть дом, но пока туда возвращаться рано. У него много работы, ведь в Америке около сотни действующих маньяков. До своего свободного графика он был сотрудником ФБР, самым молодым и перспективным криминалистом. Его жизнь поменялась после одного события. Теперь он волен сам выбирать, куда ему поехать, и кому помогать. Уинтер умен, даже дьявольски умен, пока читала, создавалось ощущение, что все ему дается легко. Что личность маньяков, он щелкает, как орешки, редко в чем ошибаясь. В помощники он берет здоровяка Тэйлора, занимающего в полиции самый низ. Умный Тэйлор, который хочет выбраться из этого города. И не обошлось и без героической девушки Ханны – владелицы мотеля, где остановился Уинтер. Троица пытается разгадать замысел маньяка, и понять каков будет его следующий шаг.

    Вот, казалось бы, не такая уж запутанная история, а написана очень хорошо. Кратко, по делу, и без лишней воды. Увлекаешься книгой сразу, и представляешь себе кино. Жалко только, что такие личности, как Уинтер вряд ли могли бы существовать в реальном мире. Слишком он идеален на мой вкус, и самоуверен. И больше всего его заботило не столько то, кто убийца, а то, как на самом деле зовут Тэйлора. Пари он в итоге проиграл.

  • Avatar

    |

    скиньте кто-нибудь книгу на почту iazva007@mail.ru)

Купить бумажный вариант книги

Боевики
По прозвищу Викинг

Виктор Степанычев

Отдел «Массаракш»

Антон Первушин, Максим Хорсун, Игорь Минаков

Лихая шайка

Евгений Сухов

Детективы
Нефть цвета крови

Алексей Макеев, Николай Леонов

Плата за рейтинг

Марина Серова

Замок из кошмаров

Анна Велес

Детские книги
Следствие по щучьему велению

Владимир Сотников

14, 15, 16! Все о любви и красоте для девочек

Елена Усачева, Ирина Андреева

Домашние животные
Справочник современного фермера. Птицеводство, животноводство, коневодство

Юрий Харчук

Кролики: разведение, содержание, уход

Виктор Горбунов

Любовные романы
Родовое проклятье

Анастасия Туманова

Некто без имени

Фаина Тодорович