Фэнтези

Пожалуй, начну с реверанса в сторону отзыва – Croaker. Точнее не отзыва, а полноценной рецензии и рекламной листовки в одном лице! Вот умеет же человек!!! Объемно, красиво, мощно. Вот честно, чтение его текста оставило больше впечатления, чем чтение самого произведения. Потому как, произведение, в общем то не шедевр. Хотя, я в данном случае не стал бы относить себя к целевой аудитории на которую явно метил автора. Во первых, я читаю книгу в переводе, что для «иронической» и «юморической» фантастики строго противопоказано. Как американцы не поймут перевода большей части спичей Задорнова, так и нам далеко не всегда понятен переводной юмор. Да и ирония в переводе утрачивает значительную часть своей прелести. Во вторых, все «отзыватели» в один голос что то там про «рокжив» вещают. Эта часть тоже мимо меня. Ни Алисы, ни ДДТ я в произведении не увидел, а рокенрол и прочее амеровское разнообразие, мне вообще всегда было до лампочки. Ну а если выкинуть первое и второе, то остается только добротная фэнтези, в классическом квестовом стиле: «идемзавысокойцельюпараллельноспасаямир».

Из явных шероховатостей:

1. Осталось четкое впечатление, что читаю произведение 18+, в изложении для читателей 6+;

2. В аннотации однозначно должно было быть посвящение Сталлоне с его «The Expendables».

3. Толпа монстров какая то странная. С одной стороны она вроде как просто огромна, занимает целое поле, внушает ужас своим разнообразием. С другой, финальная битва с нею это какое то сборище индивидуальных поединков… То великан пятерых наемников раздавил, то наемники ходячее дерево на щепки порубили.

Есть и вопросы и к переводчику. Я понимаю (спасибо предыдущим комментаторам), что термин банда, в книге использовался с отсылкой на «rock band», но если бы не эти комментарии, недоумение меня не оставляло бы до конца книги: с какого перепуга группы наемников вдруг стали бандитами/бандюкам? С точки зрения обыденной логики более приемлемым будет термин «ватага». Ну или придумать что то новообразованное а-ля «бэнда». Бэнда «Короли Жути» и отсылка станет понятней и не будет так царапать восприятие кривоватое использование термина. То же самое и с «жутью». Для выросших на американских ужастиках в этом термине слишком много иронии. «жуть как страаааашно», и «жуть как смешно» благодаря голивудским крикам с бензопилами уже почти синонимы. А к описанию леса, скорее бы подошел термин «Хрень». Потому как, весь этот «страшный» лес это хрен пойми какая муть.

По сюжету – толпа старперов, собранная с великой целью куда то бредет. Только осознание величия это цели и не позволяет им в походе развалится от старости. Ничего нового и ничего особо интересного.

По описанию мира – у нас есть некий мир, перенаселенный жертвами генетических экспериментов. Разумными, не разумными и безумными. Все что придумала большая человеческая фантазия в страшных сказках воплощено в действительность человекоподобными разумными кроликами, утратившими в ходе эволюции все черты кроликов, кроме ушей. Вся это шваль кучкуется в некоем лесу, по странном стечению обстоятельств разделяющему земли людей на две части. Описание мира выглядит весьма забавным.

ИМХО: Автору особо удалась концовка.

Хотя, может быть, просто я так обрадовался, что произведение уже закончилось?