15. stoleti

Комментарий к книге Княгинины ловы

Avatar

pianistka399

Книга очень понравилась. Сюжет яркий, слог автора богатый, герои колоритные, атмосфера Древней Руси передана просто прекрасно. Прочла на одном дыхании, спасибо!

Сергей Сокол, Анаркона. Том 1 – Пробуждение
Луковская Владимировна, Княгинины ловы

Рецензия на книгу Анаркона. Том 1 – Пробуждение

Avatar

BlackTemplar678

Ох, 3 гневных комментария и все в один день, подозрительно(намёк думаю понятен). Я постараюсь ответить на эти самые комментарии и возможно меня понесёт дальше и я выдам нечто более дельное чем простые ответы.(если что пропускаю, значит повторялось, комментировать нет смысла либо я не понял суть притензии) «За первые сто страниц тема секса всплывает более двадцати раз.». Непосредственно какие либо пошлости случались 5-6 раз, так что этот комментарий сильно преувеличен, если же имелись введу упоминания, то напомню что главные герои подростки и шутить про подобные темы для них явление нормальное, уже не говоря о том, в какой ситуации они оказались шутки были необходимы, в том числе и подобного рода, что и было написано прямым текстом. Остальные же подобные моменты вот именно что Оправданы и если не двигают сюжет вперёд, то очевидно что это будет иметь значение в следующих книгах (а книг будет несколько, причём если я не ошибаюсь, изначально она была написана как одна книга, но пришлось разделить из за объёма). «Эта книга меня повергла в шок от того, насколько бездарно написана. Скудный язык, ужасные описания, сотни ошибок.» автор этого камента видимо книгу не читал, вот чего чего, а стеснения в словарном запасе я не заметил, даже у Перумова по слабее будет(уточняю, в книге Гибель богов, пока что только её читал). Ужасные описания? ну…описания как описания, ни кто никогда ими не выделялся, кроме кажется Толстого. «Сотни ошибок» несомненное преувеличение, однако они есть, вот только я не знаю кем надо быть, чтобы не понять что неправильное построение предложений в некоторых местах написано специально. Может автор хотел просто выделиться, но для меня это было… уютно чтоль, глаза резало, но было ощущение что твой друг тебе рассказывает интересную историю, но иногда ошибается, а так как перед продажей книги что сам автор, что другие люди которые работают в редакции (или как это называется у интернет магазинов книг), неоднократно проверяют потенциально продаваемое произведение. Не видеть они этого не могли, значит так и было задумано(хотя одну опечатку я таки откопал). «Даже если ты Сокол, то ты все равно не сможешь разглядеть чересчур осмысленные глаза черной птицы ночью», вот только проблема в том, что ни кто на птицу не смотрел, это банальное описание, указывающее что птица не простая. То что имён много это да, это по началу путает, но книга не требует запоминать их сразу же, те имена что важны, запоминаются не плохо, на что у меня плохая память на имена, но запомнить многие я умудрился, из важных на момент этой книги только имя Великого тёмного не могу запомнить. Нулевое описание героев? Либо преувеличение написанное на эмоциях, либо автор камента почёл всего несколько элитных в плане раскрытия героев книг и в принципе больше ничего никогда не читали(это уже небольшое преувеличение с моей стороны, я серьёзно должен это объяснять!?) «все мысли в кучу», тут соглашусь, чувствуется недостаток опыта у автора, хочется написать всё и сразу, ну я видел и более скомканные сюжеты, тут для первого раза очень даже не плохо. «Мне совершенно не понятно – ЧТО ИМЕННО автор хотел донести до меня в своей книге?» А вот тут я сгорел, как можно было не понять то, что пишется ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ!? как?! Здесь начинается моя личная претензия: как по мне, откапывать посыл автора в книге это одно из главных интересов в произведении, а тут он лежит на поверхности, пусть это и фентези, где делается упор на атмосферу, переключения и остальные атрибуты фентези, но не на столько же на поверхности оставлять. Возможно, из-за разделения книг у меня сложилось неверное впечатление, и прочитав все я пойму что истиный посыл был спрятан и откопать его мне ещё предстоит, но для первой книги не просто не нужно копать, его даже собирать не надо, он левитирует над землёй на уровне рта, чтоб ты мог его проглотить просто проходя мимо… либо автор того камента книгу даже 2-х страниц не прочёл на момент сочинений этой фразы, либо автор на столько глуп, что не понятно как он читать то научился… ну либо каментатор знаком с автором и решил из личной неприязни напакостить таким образом написав с 3-х разных аккаунтов. Кто знает? «диалоги неестесственные». Было пару раз, да. «персонажи картонные» Разве что автор книги в момент описания как у ГГ пробуждается ярость тьмы, ну слишком уш странно вышло, а остальные персонажи мне картонными не показались. «Рекомендовать книгу не стала бы, разве что читателям „дамского фентези про эротические приключения в фэнтезийном антураже“» ну не знаю, эротичного там ну очень не много для такого частого тыкания пальцем. Мне книга понравилась, было пару моментов, но… ну блин, почему пятибальная система? 8/10 выглядит лучше чем 4/5, как по мне, эх ладно, персонажи клёвые, безумно порадовало описания учителя акробатики(Айру). Неплохие, а иногда просто шикарные переформулировки. На «переулочных дел мастер» я аплодировал, даже если это и было у кого-то, я не видел, отстаньте. Мир интересный и интригующий. Жаль только не нашёл персонажей, с которыми смог бы себя ассоциировать. Айрин жалко абзац, хочу продолжение.

Боевики
Палач из Галиции

Александр Тамоников

Штрафники Василия Сталина

Антон Кротков

Исход

Пол Джонс

Детективы
Опасные гастроли

Далия Трускиновская

Hushed Up! A Mystery of London

William Le Queux

Батумский связной

Наталья Александрова

Детские книги
Песочный замок

Максим Шлыгин

Т. Адорно и М. Хоркхаймер: «Диалектика Просвещения»

Борис Поломошнов

Домашние животные
Серый Ангел

Михаил Юдин

Лечение кошек

Екатерина Константинова

Любовные романы
Укус скорпиона

Микола Адам

Главная доминанта

Василий Путенный