Книга, неожиданно оказавшаяся скандальной и спровоцировавшая кровавую сетевую дискуссию: одни обвиняли автора в фактических ошибках, другие настаивали на его праве не озадачиваться проверкой фактов и писать, цитирую, «в дионисийском угаре» :)
На самом деле, вне зависимости от наличия или отсутствия ошибок книгу все равно нельзя воспринимать как справочное издание для ознакомления с датами-именами-архитектурными стилями. Это именно эссе, свободный полет пера и мысли, торжество субъективных оценок. Написано, по-моему, превосходно
Книга, неожиданно оказавшаяся скандальной и спровоцировавшая кровавую сетевую дискуссию: одни обвиняли автора в фактических ошибках, другие настаивали на его праве не озадачиваться проверкой фактов и писать, цитирую, «в дионисийском угаре» :)
На самом деле, вне зависимости от наличия или отсутствия ошибок книгу все равно нельзя воспринимать как справочное издание для ознакомления с датами-именами-архитектурными стилями. Это именно эссе, свободный полет пера и мысли, торжество субъективных оценок. Написано, по-моему, превосходно