‘Аркадий Шушпанов’

Во-первых, «Книжный Дозор» представляет собой отличное завершение трилогии. Да-да, «Школьный Надзор», «Теневой Дозор» и «Книжный Дозор» надо читать именно как трилогию. Все линии завершены, персонажи полностью раскрыты, переклички между книгами четкие и ясные, одни события влекут за собой другие. Конечно, Шушпанов может продолжать писать про своего любимого героя, но уже практически невозможно представить, что с ним еще можно сделать. Путь его завершается на последних страницах логично и закономерно. Хотя вот сам Лукьяненко пишет новую книжку про Городецкого, а казалось, что больше и не надо.

Во-вторых, «Книжный Дозор» представляет собой идеальную книгу в межавторском цикле. Он может читаться и отдельно, но в то же время есть куча отсылок не только к произведениям исходного цикла, но и к произведениям остальных авторов(почти все моменты пояснены, некоторые читатель может додумать и сам). Например, есть четкая отсылка к «Времени инверсий» Васильева, а также намек на события его продолжения, которое пока не вышло из печати.

В-третьих, Шушпанов четко уловил и воспроизвел подход Лукьяненко к последним его книгам из «Дозорного» цикла. Первое: все больше и больше сведений о природе Сумрака, именно Сумрак становится основным действующим лицом и «Нового Дозора» (который, как мне кажется, слишком уж заругали), и «Шестого Дозора» (который, как мне кажется, слишком уж хвалили). Такой же подход был, кстати, у Роджера Желязны в последних двух романах «Хроник Амбера», где он уделял максимальное внимание Изначальным Силам – Огненному Пути и Логрусу. Возможно, это единственный путь для фэнтезийного цикла, когда повествование насчитывает уже множество книг. Итак, из «Книжного Дозора» мы узнаем еще кое-что о природе Сумрака, в том числе и о пространстве между его слоями (чем не Межтенье из «Хроник Амбера» упомянутого выше Желязны). Второе: с главный героем постоянно должны происходить изменения не на уровне характера (персонажа-то мы уже хорошо изучили), а на уровне самой природы его дара. В этом отношении Дмитрий Дреер практически двойник Городецкого, с Дреером, вообще-то, произошло еще больше метаморфоз. К тому же Дреер более симпатичен, меньше саморефлексии на единицу текста производит. Хотя казалось бы, что должен был бы гораздо больше: заядлый книгочей и учитель по призванию Дреер просто обязан был бы быть склонным к самокопанию, а на деле оказывается человеком действия.

В-четвертых, Шушпанов описал замечательную новую систему магии. Она особенно должна понравиться книголюбам. Подробности в книжке.

В-пятых, «Книжный Дозор» читается быстро и с интересом, события не провисают, все напряженно и порой даже неожиданно. Такой и должна быть идеальная книжка про Дозоры. Стандарт, заданный Сергеем Лукьяненко, соблюден.

Сюжет же... Ну, он стандартен для этого цикла. Происходит странное событие. Герои его расследуют. Загадки множатся. Интрига закручивается. В конце концов, придется делать моральный выбор. Не волнуйтесь, Дмитрий Дреер все сделает правильно. Остается надеяться, что он появится и в новой книжке Лукьяненко. В конце концов, события «Книжного Дозора» чрезвычайно важны для развития вселенной «Дозоров», и автор первоначальных книг будет просто вынужден их учитывать. Тем более, что многие персонажи «Книжного Дозора», если начнется полный расколбас (а он просто обязан начаться) не смогут остаться в стороне.

И напоследок. Чертовски приятно, что в российской фантастике теперь есть книжка, герой который

оказывает в Вавилонской библиотеке, которую описал в своем хрестоматийном рассказе сам Хорхе Луис Борхес.