‘авторские методики’

Прочитала книгу пока на один раз. «Пока», потому что действительно инструкция по выходу, она требует работы, а не просто чтения. Даны полезные советы и методики по исправлению неудовлетворительной текущей ситуации. Книга будет явно полезна тем, кто ищет выход, кто имеет некоторые навыки работы над собой, или не имеет совсем, но готов трудиться ради собственной перспективы, кто готов меняться, принимать иной взгляд на привычные вещи. Базовые навыки коучинга, бери и делай. Возможно, не всем всё подойдёт, но, сделай хотя бы часть! Главное – набраться терпения, верить Наставнику и себе. :) Ничего не получается только у того, кто ничего не делает.

Лично мне очень импонирует другой метод постановки цели и способ её достижения, предлагаемый К. Довлатовым. Если вы когда-нибудь проходили тренинги или читали книги по личностному росту, то наверняка встречали рекомендацию ставить цели по методу SMART, или КИЛО в русской интерпретации. Я по таким рекомендациям писала цели уже 100500 раз! Ладно, меньше – 1000 раз :), со всеми сопутствующими атрибутами типа визуализации. Результат нулевой, только, наверное, карму себе портила, потому что цели, поставленные по такой методике – всегда обязательство, а неисполнение обязательств ничего хорошего не несёт. У Константина Довлатова вроде бы те же критерии постановки цели – измеримость, локальность, реалистичность и так далее, но несколько иной подход.

Что не понравилось?

Во-первых, долгая инструкция по пользованию Evernote. Сложилось впечатление, что Evernote – спонсор издания, слишком уж подробно и много рассказано. Кроме того, не очень понимаю упор на Evernote как инструмент; на мой взгляд, сейчас если не все, то большинство почтовых сервисов представляют из себя вполне себе органайзеры.

Во-вторых, персонаж с «говорящим» именем Виктор постоянно встревает со своими репликами. Сначала было терпимо, к середине книги поднадоел и всю вторую часть я уже его откровенно игнорировала, прочитывала только те рассуждения, где он обдумывает и делает выводы, либо делает конкретные действия. Понятно, что Виктор – образ собирательный, нечто среднее, один из нас, но в нём я ничего не увидела своего, – может быть, потому он и стал не очень приятен.

Третье. Как поборник грамотного русского языка не могла не заметить разницу с началом чтения 9-ой главы. Стиль стал хуже, совсем уж разговорный. Я слушала много вебинаров К. Довлатова, знаю его речь, и могу сказать, что 9-я глава – совсем, совсем не его стиль и язык! Возросло количество «вотов» и «этов», появились повторы слов, пунктуационные ошибки. Забавно, что кружка превратилась в чашку, причём исключительно «любимую», больше никакую. Думаю, что текст был надиктован Константином и отдан в обработку разным редакторам.

В целом, с глубочайшим уважением и почтением к Наставнику 4*.