‘Дмитрий Мережковский’
Комментарий к книге Петр и Алексей
Рецензия на книгу Александр Первый
prouste
Режьте меня, а романы Мережковского плоские, одномерные и совершенно скучные. Я с большим уважением отношусь к публицистике Д.С., блистательный автор, но как ни пытался лет двадцать тому как прочитать черный четырехтомник, так в общем и сейчас нахожу бесплодными попытки отыскать достоинства его художественных вещиц. Культурный книжный энциклопедист со знанием исторической фактуры, а написано ни уму ни сердцу. Персонажи все с одинаковой речью, драматургии нет вовсе, затяжные ровные безэмоциональные диалоги персонажей бескровного характера. Не знаю ни одного автора в диапазоне от Кросса до Алданова ( включая и Окуджаву с Тыняновым), которые написал бы менее интересно и занятно сравнительно с Мережковским про исторический фон начала 19 века. Перелистывал в оконцовке страницы, прямо тоска смертная. Какие-то экзальтированные не без влияния Достоевского сценки братания Александра с Аракчеевым и Фотием на тусклом ровном фоне несколько выделяются. Унифицированный слог. Совершенно не понимаю амбиций Быкова заявить себя аватарой Мережковского: чужд религиозных исканий, без которых Д.С. немыслим, пишет много-много художественней.
Не могу понять почему мне не идет книга, вот и сюжет прекрасный и тема подмены Петра за границей мне очень интересна, а читать не могу. "Мучаю" книгу уже больше 3 недель, а дальше половины не продвинулась. Не захватила она меня, хотя повторюсь у этой книги есть все шансы быть прочитанной, но может не много позже я к ней вернусь. А может просто смущает, что это заключительная часть трилогии Д. Мережковского «Христос и Антихрист» и мне многое просто не понятно?