‘Эрика Йохансен’

Нет ничего хуже предательства. А Йохансен, похоже, собаку на этом съела. Хотя, возможно и очень вероятно, что она считает это «неожиданным ходом» и клифхэнгером.

Рояль из первой части не состоялся – спасибо и на том. И вообще, герои стали глубже, проблемы сложнее, а флэшбэки не менее, а порой и более интересны, чем основной сюжет. Тайны приоткрылись, скелеты повылазили, гремя костями. Но не все – на продолжение хватит.

В целом, можно уверенно сказать, что автор сделала большой шаг вперед и оценку достаточно высокую заслужила просто за развитие навыков.

Но она так и не научилась… чему? Управлять своей героиней и ее эмоциями? Или своими желаниями?

В первой книге героиня, выросшая в изоляции, вела себя так, словно всю жизнь провела в интригах дворца. Это слегка напрягало, но для сказки о Золушке не критично. Во второй повзрослевшая и заматеревшая героиня заставляет читателя поверить в то, что он наконец нашел книгу о Королеве. И предает его на последних страницах. Потому что вдруг вылезает девочка, о которой все забыли, девочка, выросшая в изоляции, не осознающая в полной мере законы этого мира и последствия своих действий.

Книга заканчивается, и читатель остается сидеть и недоуменно соображать: что это было? Юношеская беллетристика, в которой просто обязано быть место гуманизму и милосердию? И теперь злодеи раскаются, влюбленные воссоединяться, и наступит всеобщие мир и процветание? Или боязнь, что с исчезновением антагониста все рассыплется? Так с чего бы? Просто клифхэнгер бессмысленный и беспощадный? Хитрая задумка, которую после второго по счету предательства под маской «неожиданного хода» и разгадывать-то неохота?

Не хочется читать третью книгу. Не интересна дальнейшая судьба героев, с которыми в любой момент могут сделать что попало просто потому, что надо вырулить к следующему пункту авторского плана и плевать на все остальное.