‘Клиффорд Саймак’

Но у меня сложилось впечатление… вернее, мелькнула смутная мысль, слишком неопределенная, чтобы ее можно было назвать впечатлением… И не в тот момент, а позже. Странная догадка, не подкрепленная никакими фактами.

Моя мысль вполне определенная: это не книга, а сплошная мораль, разбавленная переливаниями из пустого в порожнее и повторяющимися кусками текста. Впихивала в себя по чайной ложке. Из книги можно вычеркнуть всех героев, и ничего не изменится. Единственное их влияние на сюжет - посомтрели через супер-очки на артефакт. Шекспир, дух, неандерталец, истеричные бабы - все как картонные декорации в театре. Никакого развития персонажей, но по непонятной причине все любят главного героя.
Упоминаются супер-пупер изобретения, но совершенно никак не описывается принцип их работы. Куски этой вселенной как будто существует в вакууме. Зачем все эти путешествия во времени, автоматизированные шоссе, телепортации между планетами, если действие происходит в университетском городке и хижине в лесу? Зачем вообще нужен заповедник гоблинов, если его роль только в том, чтобы сообщить, что раса колесников в прошлом жила на Земле? Да хоть на Луне, а деревьями можно и в парке полюбоваться.
Все-таки, я предпочитаю фантастику построенную на персонажах, а не морали.