‘Ольга Миклашевская’

Слабенько, потому что Миклашевская остается верна себе и совершенно не желает совершенствоваться. На первых же страницах вылезают все ее обычные проблемы и тянутся до последней страницы:

– кривые метафоры и сравнения, которые кажутся беспомощными и нелогичными, вроде «Она как подтаявшее у основания эскимо, которое даже самый большой сладкоежка в мире отказался бы есть, такое оно неаппетитное.»

– пристрастие к дотошному описанию украшений вне зависимости от уместности в тексте. Украшения – это фетиш автора. Если бы эти описания были хороши, то можно было бы простить автору слабость, но описания скучны и однообразны.

– скачущий темп – мелочи рассусоливаются, ключевые события подаются крупными быстрыми мазками, отчего возникает ощущение рваного повествования.

– слабый текст, искусственная книжная речь с канцеляритами, пресная, неживая, отчего в повествование не верится.

– какая-то проблема героев с матерью по Фрейду. Почти всегда у Ольги, мать – чужой, безразличный человек. Видимо, Ольга переносит постоянно личную неприязнь в книги, что несколько утомляет повторяемостью.

– отсутствие сопереживания героям – сюжет развивается, но людям в нем не сопереживаешь. Сюжет должен позволять персонажам раскрываться, а ощущение складывается, что персонажи картонные болванчики без мотивации, которые действуют только потому, что их толкает пинками искусственный сюжет.

В общем, надо прекращать читать Миклашевскую. После «Это все магия» даже появилась надежда на ее литературный рост, но не ожидания не оправдались – качество текста не растет, не меняется, а это признак графомании.