‘Томас Харрис’

Книга написана хорошим языком – в этом Томасу Харрису не откажешь.

Но к концу повествования язык автора как будто убыстряется, финал смазан, словно Харрис приладил один из набросков текста к уже детально проработанной основной части.

Относительно раскрытия основных персонажей тоже наблюдается некий «перекос»– главная героиня,Кари Мора, прописана просто детально, а вот её антагонист, Ганс – Петер Шнайдер, показан как – то чересчур фрагментарно, набросками.

(У Харриса был детально прописанный Ганнибал, но и Клариссе Старлинг места раскрыться хватало.А тут как будто автор пожалел страниц для главного злодея).

Повторяется фабула «он – псих, она – женщина – военный/полицейский».

После «Молчания ягнят» это- откровенно скучный ход.

Между героями нет связи, поэтому отсутствует «химия», внутреннее напряжение, и нет противостояния как такового – просто попалась (условно) хорошая девушка в лапы садиста.

Садист, кстати, ничуть к себе не располагает – от него кровь стынет в жилах в буквальном смысле.

Изящества и эрудиции Ганнибала там нет и в помине, разве что исключительные способности к рисованию в наследство достались.(Опять же – неужели нельзя были придумать персонажу другое