‘Вся мудрость мира’

Наш любимый мыслитель-пессимист в очередной раз возвращает нас с мечтательных небес на бренную землю, снова тычет нас лицом в суровую и неприятную правду жизни, приговаривая: "Вот, смотри, да смотри же ты сюда! Вот, такова жизнь на самом деле!"
Мы почему-то забываем о том что он лишь описывает жизнь со своей, пессимистической, депрессивной точки, или угла зрения, с упадническим настроением.
О, знаете на что это похоже? Надеюсь, следующая аналогия поможет вам понять почему взгляды нашего великого мэтра философии.. несостоятельны, или, лучше(мягче) сказать просто странные, надеюсь, следующая аналогия в полной мере покажет всю условность и однобокость его взгядов, которые он преподносит не иначе как истину.
Так вот, А. Шопенгауэр словно говорит нам:
Вот, перед вами автомобиль, это Mercedes-Benz 123. И знаете что? Ему не повезло быть произведенным на этот свет, и попасть по воле случая в эту дыру, в этот мухосранск, к этому владельцу, к этому лихачу, к этому тщеславному скряге!
Да, вышел с завода, с конвеера он совсем новенький, как и его братья по несчастью, но совсем скоро он ощутит всю боль и страдания этого мира! Когда его начнут эксплуатировать! Когда он наверняка попадет к плохому хозяину! И не дай бог попасть ему к таксисту! Поначалу всё вроде будет хорошо, он будет справляться с нагрузками, но затем, спустя время неприятности начнутся, спустя года он начнет ломаться.. начнет появляться ржавчина, наверняка различные вмятины, новые некачественные детали на замену износившимся оригинальным, плохой бензин, не те масла, износившиеся шины, вечная грязь и пыль! Наверняка и аварии его ждут, страшные аварии, на его жизненном пути! А когда он совсем придет в непригодность, его выкинут на свалку! А то и совсем сразу утилизируют, уничтожат! Стоило ли ему появляться в этот мир, на этот бренный, тленный свет? Всё его существование было бессмысленным и полно таких же страданий! Был ли он счастлив?! Да совсем же нет! Наверняка! Да нет же, точно нет!

Вот, друзья, такая аналогия пришла мне на ум после прочтения произведения нашего великого философа. Вместо того чтобы жить, Шопенгауэр зачем-то описывает нам жизнь, очевидность, то через что все люди проходят, какие страсти и желания их будут питать, какие мораль и этика на самом деле непостоянны и несовершенны, и что у всего есть конец. Ну, и, что дальше-то? Не у всех людей будет такая жизнь какая видимо была у нашего великого мудреца, не все будут сидеть и страдать, проклинать мир и случай, радоваться тому что всё счастье и приятные моменты у окружающих людей мимолетны и не вечны. А чего, собственно, ждал Шопенгауэр? Вечной жизни, вечного блаженства, вечную халяву, истому и экзальтацию, равное перераспределение всех благ и никакой борьбы? Его желания халявы не совпали с реальностью жизни и он таким образом мстит ей? Описывая все её вызовы, которые должен преодолевать человек? Или чего он добивался этим произведением? Или это была просто попытка описания животной, обезьяньей природы человеческого поведения и мотивов? Или неужели он подбивал нас сплотиться, побороть наш животный, инстинктивный эгоистичный мозг и построить утопию, где все будут равны? Почему же он тогда не возглавил людей своего времени на эту великую борьбу?

Просто не понятно зачем с такой категоричностью он пытается через описание очевидностей преподнести жизнь как нечто плохое и ужасное, и для кого он это делает? Зачем гиперболизирует всё? Все люди, многое из того что он понаписывал, -переживают на собственном опыте, видят вокруг, и что же дальше? Какой вывод-то? Цель произведения какова? Жизнь - это экскремент?! Ну так не каждый с этим согласится. Это не объективное описание жизни, а личный, пессимистичный взгляд Шопенгауэра, и со многими его тезисами, рассуждениями "на тему" и советами как правильно жить, - можно при желании даже поспорить и привести контраргументы.