‘Яна Розова’
Комментарий к книге Убийца в фамильном гнезде
Рецензия на книгу Стокгольмский синдром
autoreg874289770
Книга,разочаровала. Интрига конечно присутствует, иначе не смогла бы дочитать до конца. Много неправдоподобного, например
умная и хваткая Злата любившая своего мужа, не удосужилась даже поинтересоваться где свидетельство о смерти , а его точно не было потому что доктор Руслан на это не подписывался и это уже не разыгранный спектакль, а преступление.Хотя Злата наследница и профессия её -риелтор, а квартира досталась Вадиму от родителей. И ещё подобные моменты. Также не увидела ничего общего с реальным определением «Стокгольмского синдрома» Или название от того,что шизофреник Вадим думал, что он жертва?
С учетом отсутствия моментами элементарной бытовой логики и неопределенной концовки, жанр произведения больше похож на мистику, чем на современный детектив.
Не понравилась мне книга: слишком надуманный сюжет, какие-то невнятные отношения героев. Ложь без конца без видимых причин и достоверных обоснований этой лжи. Маловероятные и надуманные причины действий героев и такие же последствия их малообдуманных поступков. Единственное, что радует – это относительно счастливый конец произведения. Ну что же, не всегда удается прочесть книгу, которая порадует основательностью версий и достойную разгадку событий.