Исторические приключения

Прочел книгу Терентьева Александра «Миссия «Двойник». Роман представляет собой вариант развития событий по довольно известному историческому факту – пленению немцами старшего сына И. В. Сталина – Якова Джугашвили. Тема широко освещалась в печати и художественной литературе, известен даже кинофильм поставленый по данным событиям. А еще, помните, знаменитую фразу «Я солдата на маршала не меняю»?

Но вот – новый роман, причем в серии «СФ» издательства ВЕЧЕ, в которой частенько издаются произведения с некоторыми, если можно так выразиться, вольностями, а проще – с фантастическими допущениями.

На удивление, роман оказался достаточно реальным. Достоверно выписаны герои и персонажи, образы их получились выпуклыми, зримыми. Достаточно реально выглядят все – от рядовых разведчиков-диверсантов, до высших военноначальников обеих воюющих сторон. Ну, нельзя сказать, что писатель чем-то особенным обогатил образы руководителей рейха, как и Сталина, но огрехов (если они есть) не замечаешь, ибо с интересом отслеживаешь судьбы главных героев.

А главные герои романа – это Яков Джугашвили, его сослуживец Николай Тохадзе, диверсанты группы Бикбаева, офицеры и комиссары госбезопасности, словом те, чьи действия и личное мужество являются сюжетом повести. Из реальной жизни мы знаем, что для освобождения Якова из плена в тыл врага направлялось несколько групп. И судьба их была трагична. Это – война…

Автором достаточно достоверно описано пребывание в плену Джугашвили и Тохадзе. Убедителен и план, предложенный Тохадзе для спасения Джугашвили. Очень ярко, по деловому, описаны действия диверсантов, которые в невозможных, неимоверно трудных условиях, ограниченные по времени, зажатые немецкими розыскниками на небольшом пространстве, всё-таки осуществляют план по освобождению Якова из лагеря.

Позвольте!- воскликнет иной информированный читатель. – Но это же искажение исторических фактов! Фантастика! Да, по общепринятой версии развития событий – искажение, элемент вымысла. Но по версии, предложенной писателем – никакого искажения нет. Почему? А для этого надо прочесть этот интересный роман.

Кроме оригинальной трактовки известных событий, роман еще интересен и тем, что автор сообщает между делом много интересных фактов военного времени, таких, как например поставок мяса и овчин из Монголии, о проблемах продуктового снабжения освобожденных стран Восточной Европы и т.п. То есть данный роман – не банальный боевик, где бравые молодцы резкими ударами сапога в лицо противника в один момент решают судьбы великих сражений. Хотя такие поединки есть и описаны достаточно ярко.

Из недостатков следует отметить, что автор приводит в тексте расхожий, но искаженный факт об атаке польских гусар с шашками наголо немецких танков. Там, конечно, было немного по-другому, поляки просто наскочили на боевое охранение замаскированного в лесу танкового батальона, и решили пошинковать их в капусту, а потом уже отступать было поздно…

К недостаткам, правда, спорным, можно отнести и повышенную плотность немецких шпионов в рядах советской разведки. Но, с другой стороны, законы жанра обзывают показать противодействие, непримиримую борьбы враждующих сторон. И это было показано на должном уровне. И не будем забывать, что перед нами хоть и яркое, живое, но всё же художественное произведение, в котором автор, несомненно, имеет право на вымысел.

На мой взгляд, роман у Терентьева получился.