Исторические приключения
Комментарий к книге Беллона
Рецензия на книгу Сектант
webstranger
Попаданец в 1925-й прописан карикатурно, даже слегка картонно — сквозь картон сквозит презрение автора к офисному планктону. вместо реальности позволяющей попаданцам оторватся за счёт послезнания его кидает в реальность автора где
все его знания неприменимы, а умения по большей части бесполезны... и тут карикатурный слизняк вдруг начинает бурно рости как личкность — из манилова мечтающего прожектами лёгкого обогащения он строит бизнес в неблагоприятной обстановке а-ля 90-еатмосфера времени весьма недурна, характеры аборигенов/текущие исторические события поданы с юмором
«альтернативной» истории — так автор называет своё «развенчание мифов» видимо, по мнению автора, бытующих среди офисного планктона — попаданец практически до эпилога верит что попал в альтернативное прошлое обманутый умолчаниями и пропагандой 21-го века.исторический кретинизм ГГ карикатурен, но и его техническая безграмотность отстает ненамного — автор похихихивая над «изобретателями калаша и башенки на танке» заставляет ГГ изобретать шариковую ручку не подозревая о степени смачивания (но при этом он мимоходом усовершенствует рецеп чернил данный проф. химиком).
Главная же мысль автора — это какие на самом деле хорошие комунисты (по контрасту с представлениями ГГ из 21-го века), как их оболгали... ну или по крайней мере какими они были до 30-х.. хотя образ кулака как мироеда-ростовшика vs «руки от тяжёлой работы в кулаки сжимались» как верил пропаганде ГГ до попадания автор таки неприминул включить в программу «раскрытия глаз»
Моего любимого прогрессорства 0, ну не считая намёка на то как круто всё запрогрессирует после эпилога.. а сам ГГ только узнавал как всё уже изобретено или каялся что изобрести не может
Глубокий и объективный взгляд на нашу историческую ментальность , раскрывающий , вместе с тем, ошибки современности на примере ошибок прошлого..