Боевики

Комментарий к книге Бунтарь. За вольную волю!

Avatar

android_free005d5584-c9cf-33ff-9c9f-43afe5ca5c05

Не советую

Я всегда с удовольствием читала произведения этого автора. Но из 50 страниц, что я прочитала три четверти вольный пересказ учебника истории. Разочарована. Читать Не Советую…

Алексей Наст, Оскал тьмы
Дмитрий Султанов, Кровь и металл
Александр Тамоников, Волынская мадонна
Михаил Полищук, Оружие, которое дарит жизнь
Андрей Ливадный, Замок на Гиблых Болотах
Виктория Платова, Эшафот забвения
Андрей Шадрин, Игры в лабиринте
Игорь Юдин, Есть ли Бог?! Фантастические рассказы
Алекс де Клемешье, Клинки кардинала
Андрей Ливадный, Алчущие
Юрий Корчевский, Бунтарь. За вольную волю!
Кристина Коколова, Антиквариат
Игорь Юдин, Естественный отбор. Фантастический роман
Александр Тамоников, Американец, но все-таки русский
Андрей Ливадный, Тёмный Рыцарь
Федор Анич, Нет смысла без тебя
Владимир Колычев, Не возжелай
Натали Якобсон, Новеллы ужасов. Сборник мистических рассказов
Маргарита Яар, Пока он жив, я мертвая. Триллер
Андрей Ливадный, Полигон

Рецензия на книгу Клинки кардинала

Avatar

Lady Vader

Человек с именем Алекс де Клемешье не мог не написать эту книгу. Сначала скажу о том, что удалось.

Во-первых, соединить художественный мир двух культовых книг — ход беспроигрышный. И он удался.

Бесспорно удалась стилизация под слог Александра Дюма, умеренная, но внятная. Вообще в романе гораздо больше от мира меча, чем от мира магии, больше от Дюма, чем от Лукьяненко. От Лукьяненко, на мой взгляд, почти ничего не осталось. Границы между светом и тьмой не просто размыты, ее и нет вообще, и судя по всему в этом мире никогда не было.

Завязка удалась, интрига интригует, герой почти не раскрывается, но он вполне убедителен в своей загадочности.

Теперь о минусах. Слишком рано появилось слово «конец». Да, финал может быть открытым, но тут по моим ощущениям история только началась. К

стати, я начала догадываться о тайне мадемуазель де Купе где-то в середине книги и моя догадка полностью подтвердилась.

Очень не хватает истории Беатрис и Бреку. У них странные отношения, у них трагедия в прошлом. И я не понимаю, почему главный герой так привязан к Ришелье.

Объяснение, данное в романе: «хочу и все тут!» показалось мне неубедительным.

Главному герою не хватает мотивации.

Ну и одно мелкое замечание: слово «озвучить», которые произносит кардинал Ришелье. Как-то не звучит. Все-таки, озвучить, это не сленг, конечно, но такой полусленг, что ли... Лучше было бы написать что-нибудь в роде «соблаговолите мне назвать... »

Чего бы мне хотелось во второй книге? Чтобы в ней сюжет был завершен. Третью книгу, если вторая будет с таким же финалам, читать не буду, уж извините.

Еще было бы очень неплохо, чтобы была наконец то по-нормальному рассказана история Атоса и Миледи. То, что у Дюма, это вообще ни в какие ворота не лезет, как будто эта история пришла из другой книги и от других персонажей.

И напоследок немного пофилософствую. И «Три мушкетера», и «Дозоры» — это не просто культовые книги, это истории, в которых дан целостный образ эпохи. Три мушкетера — это все про Францию. Хотя там все вранье и чистый вымысел, все равно это «все про Францию». А «Дозоры» — это с теми же оговорками — «Все про современную Россию». Хотя там... а все таки.

Цельности не хватает тому миру, который нарисован в «Клинках кардинал...» Это все... о чем? О ком? Может быть, во второй книге появится ответ на этот вопрос.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы