Роберт Гэлбрейт, Шелкопряд

Шелкопряд

Роберт Гэлбрейт

После исчезновения писателя Оуэна Куайна его жена обращается к частному сыщику Корморану Страйку. Полагая, что муж просто скрывается от родных, как случалось уже не раз, Леонора Куайн поручает Страйку найти беглеца и вернуть в лоно семьи. Но в ходе расследования Страйк понимает, что дело обстоит куда серьезнее, чем кажется Леоноре. Оуэн Куайн забрал с собой рукопись нового романа, где выставил в неприглядном свете едва ли не всех своих знакомых, включая весьма известных и влиятельных лиц. Писатель сломает их судьбы, если не откажется от публикации. Неудивительно, что многие хотели бы заставить его умолкнуть.

Вскоре Страйк выясняет, что Куайн стал жертвой чудовищного убийства. Теперь необходимо просчитать мотивы неслыханно жестокого, изощренного преступника.

Увлекательный детектив с неожиданными поворотами сюжета, «Шелкопряд» – второе произведение из цикла романов о Корморане Страйке и его решительной помощнице Робин Эллакотт.

 Роберт Гэлбрейт, Шелкопряд — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Шелкопряд» онлайн


Метки: , , ,

Рубрики: Зарубежные детективы, Современные детективы

Комментарии (398)

  • Avatar

    fb_1445977335493149

    |

    Не понравилось! Мешанина из персонажей с нестабильной или больной психикой.

    Автор пытается нагнетать психологизм и жуттизм, но безуспешно. Хочется всех персонажей собрать и отправить лечиться на воды…

    Reply

  • Avatar

    ok_528670513681

    |

    Книга очень мне понравилась, до последнего не могла понять, кто убийца, сюжет интересный, герои прописаны хорошо, и читается легко. Я рекомендую к прочтению.

    Reply

  • Avatar

    ivkravchenya

    |

    Мне данная книга понравилась гораздо меньше, чем «Зов кукушки». Жуткое убийство, безумный роман, который якобы написал убитый автор. Не знаю, как другим, а мне после прочтения хочется отмыться от прочитанного. Дж. Роуллинг, конечна, талантлива, но сюжеты становятся уж сильно кровавы и сказочны, какая-то аллегория в сторону Гарри Поттера. Первый роман серии про К. Страйка очень понравился, классический английский детектив. Второй уже кровавый триллер, от которого хочется отмыться. Третий роман из данной серии читать уже не хочу.

    Reply

  • Avatar

    tais472

    |

    Плохая редакторская работа, много опечаток, есть неверно указанные имена персонажей, есть орфографические и пунктуационные ошибки. Впечатление, что перед публикацией текст не проверяли. Такие ошибки отвлекают, мешают читать с удовольствием. К автору претензий нет, роман отличный.

    Reply

  • Avatar

    alisa20008

    |

    Твёрдая четверка! Для меня не хватила остроты сюжета. Слог хороший, читается легко. Концовка на мой взгляд смазана. Все очень быстро закончилось.

    Reply

  • Avatar

    vk_2101376

    |

    Фантастически интересный детектив! Вторая книга из этой серии и удивила ещё больше, чем первая… совершенно невозможно было догадаться, кто же окажется убийцей

    Reply

  • Avatar

    tanuka59

    |

    Абсолютно не подозревая, в отзыве на первую книгу, сравнила Роулинг со скандинавами, констатируя, что её роман не столь закручен и кроважаден. И вот тебе, пожалуйста, вторая часть в жестокости, совершенного убийства, ничуть не уступает пресловутым скандинавам.
    Изучив теневые стороны модельного бизнеса в «Зове кукушки», в этот раз Страйку придется ступить в писательско-издательское болото.
    Внезапное исчезновение писателя Оуэна Куайна, стало причиной нового расследования.
    Личность жертвы очень незаурядная, прошлое скрывает немало тайн. А написанный им скандальный роман «Бомбикс Мори», в котором он под вымышленными именами разоблачает всё свое окружение, ставит на уши всех к нему причастных.
    В отношении детективной линии хочется отметить, что мне не хватило динамики. Роулинг щедро подкидывает улики, пытаясь запутать в подозреваемых. Но в какой-то момент разгадка становится настолько очевидной, что уже не сомневаешься в правильности своего мнения.
    Как и в первой книге, детективной линии ставлю оценку «хорошо». Но очень хочется отметить взаимоотношения героев вне расследования. Ловлю себя на мысли, что эти главы мне было читать даже интересней.
    Мне одной хочется, чтобы этот профессиональный тендем перерос в служебный роман?
    Уже только по этой причине, про читаю третью книгу!

    Reply

  • Avatar

    Ira321

    |

    Ну эта уже и объёмом побольше и посерьёзнее, помню что читать было интересно, но всё очень затянуто, эти выяснения кто из них кто и тд. И снова таки всё очень примитивно, предсказуемо, для детектива всё слишком легко.
    Но я всё равно буду читать эту серию дальше, пока она меня не разочарует. Пис

    Reply

  • Avatar

    Ilariya

    |

    Хотела бы я знать, какие были бы рецензии, если бы никто не знал, что автор — сама Роулинг! Впрочем, тогда и прочитавших было бы в разы меньше.
    «Зов кукушки» я назвала съедобным. «Шелкопряд», на мой вкус, уже практически несъедобен. Чтобы завоевать современную аудиторию, обязательно нужны в романе мерзости? К чему нужен был пересказ -да подробный! — пакостного опуса, написанного одним из персонажей (заодно и выдержки из прочих гадостей его же пера)? Я не вижу в этом никакой необходимости, кроме мерзости ради мерзости. К тому же, видимо, просто сообщить, что произошло убийство, не расписывая кровавый натурализьм, тоже крайне несовременно. При этом мадам ещё и умудрилась уколоть писателей-елизаветинцев — мол, они массово увлекались таким-сяким кровавым и дрянным. Да они детки ясельной группы сравнительно с тем же прэлесным опусом, который мадам так тщательно нам цитирует. (Интересно, если б она издала вот такой собственно романчик под своим именем, тоже читали бы и находили бы замечательным и глубоким, ибо Роулинг же ж!)
    И да, мадам стоило бы попробовать всё же и сугубо любовный роман написать. А то, как для детектива, Страйк слишком много страдает по Шарлотте (да и вообще слишком много страдает — на жалость давим, мадам Роулинг?) Да и Робин несколько утомительно разрывается между двумя мужчинами.
    Лично я заканчиваю общение с произведениями мадам в любой её ипостаси. Не моё.

    Reply

  • Avatar

    galich_galya

    |

    Возвращение к знакомым персонажам – у хорошего писателя – всегда удовольствие: как там они поживают? что нового? Автор не обманул ожиданий, книга читается с неослабевающим интересом. Я не любитель кровавых подробностей, однако, хотя преступление и люди, в него вовлеченные, оставляют мрачное впечатление со вкусом патологии, радует, что автор не пытается все это смаковать. Интрига сложная, разгадка преступления психологически убедительна. Рада, что есть третья книга, и надеюсь на продолжение.

    Reply

  • Avatar

    vuker_vuker

    |

    С того момента, когда ручка Амбридж стала выписывать вензеля на руке Гарри, я заподозрила что я хочу читать не то, что хочет писать автор, и, пройдя долгий путь от ГП-5 до Шелкопряда, я убедилась в этом окончательно.
    Человеку свойственно изменяться, но перемена Роулинг с 1997 до 2017 настолько велика, что кажется это совсем разные люди. Намеренно или нет, она изживает в себе все качества, которые мне так нравились в ее первых книгах, а на смену им пришли жесткость, жестокость до кровожадности, умение говорить нелицеприятные вещи, не делая пауз. «только Хардкор!»
    Мне стоило большого труда дочитать эту книгу. Мой разум рвался отвлечься от нее на что угодно другое, он напоминал мне о куче недоделанных дел и недочитанных книг, лишь бы только ему не предлагали больше глотать страницу за страницей, Шелкопряда, возвращаться к веренице гнусных персонажей. Желание следить за судьбами главных героев немного помогло мне продлить агонию.

    Я не увидела в этой книге ни глубины, ни захватывающего сюжета, ничего, что видят другие. Книга оставила такое тягостное настроение, что отложив ее, я поняла что с меня довольно Роулинг. Меня в ее новые миры больше не заманить. Ведь Д.Р., наверное, собирается стервенеть и дальше, уверовав в свое шаткое утверждение «У человека либо талант, либо нормальный характер»

    Reply

  • Avatar

    Vanadis

    |

    Очень долго шла к продолжению истории про Страйка, наслушавшись отзывов о том, что книга переполнена ужасами и извращениями и вообще «там тако-о-о-о-е». Но то ли я предварительно подзакалилась «Снеговиком» (после носа-морковки и прочих, гхм, «инсталляций», фантазия здешнего убийцы уже не так впечатляет), то ли просто нервы стали крепче, но ничем особо кошмарным «Шелкопряд» меня не удивил. Что, впрочем, никак не связано с тем фактом, что книга оказалась захватывающей и прослушалась на одном дыхании.
    Итак, к Страйку обращается жена довольно известного и крайне эксцентричного писателя Оуэна Куайна, который снова ушел в очередной загул, а может и запой, а может и просто решил всем назло спрятаться от издателя и литагента. Леонора Куайн оказывается настолько убедительна, что наш детектив берется за дело и вскоре выясняет, что не все тут так просто и ключи надо искать в последнем и еще неизданном романе Куайна. А в нем якобы выставлено в ужасном свете все ближайшее окружение писателя. Страйку удается добыть рукопись и он понимает, что подозреваемых много, потому что никому не понравится узнать себя в настолько чудовищных персонажах. Кстати, все «извращения» как раз и сосредоточены внутри этого романа. Читать было не особенно приятно, но все описанное настолько гротескно, что воспринимать его всерьез не получается. Но учтите, если вас затошнило уже на описании более раннего романа Куайна, «Братья Бальзак», лучше сразу бросайте книгу. %)
    К слову, забавно, что довольно долгое время непонятно, что же случилось с писателем, при этом аннотация сразу раскрывает все карты. Конечно, это не уровень «Аэропорта» (избегайте издания в серии «Книга на все времена»), довольно очевидно, что Куайна скорее всего найдут мертвым, но все равно можно было бы и обойтись без спойлера.
    Вкратце о том, что понравилось. Во-первых, атмосфера промозглой осени, которая неплохо совпала с происходящим за окном. Да, по сюжету дело идет к Рождеству, но слякотный лондонский декабрь создает именно осеннее ощущение. 🙂 Во-вторых, Роулинг не забывает потихоньку подкидывать читателю детали биографий Страйка и Робин (кто бы мог подумать, что девушка окажется водителем-экстремалом!). Надеюсь, в следующей книге удастся познакомиться с ними еще ближе (например, непонятно, почему же Робин ушла из университета). В-третьих, мне показалось очень трогательной история Леоноры и Орландо. Да и сама по себе Леонора чего стоит, отличный получился персонаж.
    Ни к плюсам ни к минусам не могу отнести то, что в «Шелкопряде» было маловато издательской «кухни». В шкафах у подозреваемых оказывается столько скелетов, что все крутится вокруг них, а рабочие моменты отходят на второй план. Читать от этого менее интересно не стало, но вообще Роулинг могла и побольше деталей подкинуть, все-таки с издательским делом она явно знакома лучше, чем с модельным бизнесом. 🙂
    А вот что разочаровало сильно, так это концовка. Убийцу я на этот раз не угадала, думала почти всю книгу на другого. Конечно, это уже лучше, чем в первой части, где все было понятно чуть ли не с самого начала, а логика злодея оказывалась совершенно нелепой. Тут же хоть и мотивация у преступника в стиле «крышу снесло», но в целом все выглядело вполне логично. А уж хитроумные попытки бросить подозрения на других, изощренный метод убийства и, главное, способ избавления от… кхм, улик (почему-то именно этот момент оказался для меня самым тошнотворным) и вовсе банальными не назовешь. Но! Внезапно Страйк теряет разум и решает поиграть в детектива из классических произведений и устраивает дурацкую сцену с тыканьем пальцем в человека и криком: «Убийца — ты!» Причем происходит это в заснеженном парке, где как бы немного трудно устраивать догонялки, особенно, если у тебя нет ноги. Х_Х А потом еще и Робин чуть не погибла, пытаясь выполнить мудреный план поимки преступника. Вот уж точно, «где тонко, там и рвется». Не очень понятно, зачем было все так усложнять. Видимо, автору просто очень хотелось напоследок вставить напряженную экшн-сцену?.. Получилось не очень.

    Reply

  • Avatar

    MollySmile

    |

    После длительного перерыва, я наконец-то вновь окунулась в эту атмосферу интриг и расследований. В отличие от первой части, тут в каждом абзаце сквозит подражание Шерлоку Холмсу. Но книга не дурна. Корморан со своей помощницей Робин расследуют дело о пропаже малоизвестного писателя, которое выливается в расследование зверского убийства. Признаюсь, здесь я не вычислила, кто убийца. Это оказался неожиданный для меня человек с неуравновешенной психикой. Сколько злости и ненависти должно быть в человеке, чтобы сотворить такое?
    Это должно было быть идеальное убийство, спланированное не накануне, не месяц назад, а далеко-далеко в прошлом. Но если долго над чем-то сосредоточиться, то можно и с ума сойти.
    Автор хотел видимо добавить в сюжет щепотку маньячности. Но смотрится это, мягко говоря, маньячным непотребством. Дикие штампы, предсказуемость деталей подпортили мое впечатление. Но в целом, вечерок-другой можно провести, читая сие произведение.

    Reply

  • Avatar

    MSanfirova

    |

    Роберт Гэлбрейт «Шелкопряд»

    Снова возвращаюсь к этой серии и к этой писательнице! Не перестаю удивляться тому, что детективы читаю редко и только тех авторов, которые реально круто пишут. Эта серия детектива настолько меня поглотила, что проживаю все действия вместе с ними. «Шелкопряд» покорил меня с первых страниц и до самого конца. Книга поинтереснее «Зов кукушки».

    В деле снова Страйк и Робин! И на этот раз они завалены делами и работой, но стоит уделить внимание важному делу: Оуэна Куайна. Его жена Леонора обратилась к Страйку с тем, что пропал её муж писатель. Она посчитала, что он как обычно где-то прячется и сбежал, но Страйк понял, что дело не только в этом… Все вертелось вокруг нового написанного романа Оуэна Куайна, которые произвёл негативный фурор вокруг людей, о которых он был «написан». Подозреваемых много, но убийца один…

    Reply

  • Avatar

    zhem4uzhinka

    |

    Мне не раз говорили, что «Шелкопряд» будет лучше «Зова кукушки». И я действительно на это надеялась, потому что мир моды, в который пришлось окунуться Корморану Страйку в первой части, от меня абсолютно далек, а вот мир книгоиздания куда понятнее и ближе.
    Оказалось, что мода и книжное дело очень похожи, и то и то – бизнес, в котором есть своя мелкая рыбешка и свои хищники, норовящие сожрать мелкоту, просто чтобы под ногами не путалась. Человек человеку волк, nothing personal just business и так далее.

    Но главное, что вторая история мне понравилась действительно больше первой. Дело не в тематике, просто детективная линия второй книги получилась удачнее. В «Зове кукушки» сразу понятно, что случилось и кто жертва, остается только узнать, как же все произошло, и все расследование состоит из бесконечных разговоров. В «Шелкопряде» Корморану, конечно, тоже приходится много раз беседовать с подозреваемыми и не только, но динамики в сюжете явно больше, он с напарницей постоянно влипает в разные неприятные ситуации. К тому же, долгое время непонятно даже, что именно случилось с горемычным писателем, но сразу же интересно, куда он делся.
    А кроме хорошего исследования сказывается и встреча с полюбившимися героями. В первой книге мы только познакомились, нужно было еще разобраться, что это за птицы, а здесь – уже знакомы, уже соскучилась, уже интересно просто узнать, как у них дела.

    В общем, если первая книга оказалась атмосферной, но душной и нудноватой, то вторая для меня стала, наоборот, глотком свежего воздуха и была прочитана взахлеб. Третья часть ждет на полке, и надеюсь, что Гэлбрэйт продолжит в том же духе.

    Reply

  • Avatar

    Marakesha

    |

    Многие пытаются найти аналогию с другой известной серией автора, но эта попытка обречена на провал. Если автор взял псевдоним, то хочет максимально уйти от старого амплуа. Поэтому повествование нужно воспринимать как совершенно от другого автора. Конечно заметно, что автор женщина но это совершенно ничего не портит
    По сравнению с первой частью эта понравилась и запомнилась мне чуть меньше.
    В обоих частях очень импонирует что развита и сюжетная линия и линия отношений персонажей
    В целом приятная книга, но в сердце она не проникла и любимой не стала. Хотя продолжение прочитаю и сериал посмотрю.

    Reply

  • Avatar

    ipho9wge8k

    |

    Прочитала, так как не люблю незавершённые дела…но, должна признать, что это напрасно потраченное время. Ничего нет. Ни идеи ни смысла.

    Reply

  • Avatar

    ipho9wge8k

    |

    Прочитала, так как не люблю незавершённые дела…но, должна признать, что это напрасно потраченное время. Ничего нет. Ни идеи ни смысла.

    Reply

  • Avatar

    verbenia

    |

    Удивительно, как увидевшая свет экранизация может сподвигнуть максимально оперативно взяться за продолжения истории про Корморана Страйка. BBC меня умиляет своим очаровательным видением книги, а особенно актер, играющий главного героя, Кирон Хоукс.
    «Шелкопряд» на мой вкус получился более зловещим, чем «Зов кукушки». Однако осталось неизменным умение частного детектива в бесконечной череде бесед, порой даже повторяющихся не по одному кругу, находить мелкие детали, которые в дальнейшем филигранно выводят на след главного злодея.
    В этот раз мне не удалось угадать убийцу, подозрения падали то на одного, то на другого, но истинный отрицательный герой стал неожиданностью. Единственное, к чему привыкнуть до сих пор сложно — это читать про кровавые зверства из-под пера Роулинг. Как-то не укладывается в голове, что Мама Ро может без застенчивости писать про подобные маньячества, я уж молчу про буйную фантазию, которая понадобилась, чтобы расписать отвратительнейшую книгу покойного писателя.
    А вот Страйк стал еще более очаровательным, чем был — крайне притягательный герой.
    Ушла наконец-то смотреть экранизацию второй книги.

    Reply

  • Avatar

    Трудный

    |

    Книга очень понравилась, легко читается и очень интересная. Кто то жаловался на много имён, не знаю, я сразу всех запомнил, описания эмоции, автор как всегда на высоте! Всем советую, это лучше чем смотреть телевизор!

    Reply

  • Avatar

    chernyshevavika

    |

    Помнится мне, что первую книги из серии о детективе Страйке я читала года два назад… А вот что там, мне как-то не помнится. Отчасти из-за этого я расстроилась когда мне выпала вторая часть на прочтение. Отчасти расстроилась потому что первая шла у меня как-то вяло и сильно не заинтересовала. Ну, мне так кажется, я смутно помню.

    Однако, я зря огорчилась. «Шелкопряд» зацепил очень ненавязчиво и деликатно, не смотря на то, что повествование достаточно плавное и без резких поворотов сюжета — книга захватила и все скорее хотелось узнать кто же окажется убийцей. Но! Я ждала невероятного разворота в конце, я его не получила. Конечно, я не подозревала того, кто оказался виновным, но я ждала что будет прямо таки ААХ. Для меня ААХа не было, было «О, а я и не подумала об этом персонаже!». Это огорчило.

    Теперь с нетерпением буду ждать что мне выпадет 3-я книга, и в скором времени закажу себе на полку бумажный экземпляр, тем более мой дедушка уже ждет его появления в нашем доме:)

    Смотрел кто-то сериал? Как он? Стоит обращать на него внимание?

    Reply

  • Avatar

    margarita.larkina

    |

    Приятный детектив: симпатичные живые герои и увлекательный сюжет. Что ещё нужно? Забавно, но постоянно обращалась мысленно к Автору с благодарностью при чтении. Как здорово, что есть такие писатели, как Джоан Роулинг, умеющие увлечь тебя в историю целиком, заставляющие при любой возможности хвататься за книгу, чтобы узнать, что же там дальше.

    Reply

  • Avatar

    MariyaYaraya

    |

    Снова я до последней страницы металась от одного героя к другому, прикидывая на него роль убийцы.
    Что ж, неожиданно…
    Я очень люблю эту серию, так что ничего плохого сказать не могу.
    Книга рассказывает нам о уже полюбившихся героях Корморане Страйке и Робин Эллакотт (у которой второе имя оказывается Венеция) На этот раз Страйк будет разыскивать писателя Оуэна Куайна, который, как потом выяснится в точности до мелочей описал

    спойлер
    свою смерть
    свернуть

    в книге, которую ни одно издательство не взялось публиковать.
    Сам ли он сделал это? Были ли у него на то причины? Что он хотел этим сказать? Или ему все-таки кто-то помог?

    Безусловно, книга захватывает с первых страниц и держит до последней главы. Любителям детективов советую.

    Reply

  • Avatar

    VladVoloshin

    |

    После того, как прочитал «Зов кукушки» Роберт Гэлбрейт , сразу взялся за вторую. Скажу честно — прочитал страниц сто и не особо увлекся, как-то в этот раз Джоан Роулинг неспешно рассказывает, показывает и рассуждает. Но, со второго раза я книгу осилил и только когда в пол второго ночи дочитал до последней страницы, смог спокойно выдохнуть. Да, это гениально.

    Опять же, в своем стиле, здесь описано все — масса деталей, масса персонажей, масса локаций, важных и не очень особенностей. При том, детали описаны не просто так, абы страницы больше написать, а ради атмосферы, ради того, чтобы вы понимали насколько у Корморана колено болит или насколько он любит свое пиво в пабах. Описано все просто, без вычурных оборотов, но вы прочувствуете все, что здесь описано. Персонажей действительно много, в этот раз картинка складывается из большего количества элементов, постепенно вас знакомят со всеми героями книги, но автор как бы дает рецензию, а мнение вы составляете сами. Например, после встречи Мэтью и Корморана, автор ничего не подытоживает — они разошлись и все, но вы сами, исходя из ответов Мэтью, поймете что это за человек и как к нему относится нас сыщик.

    И, что самое интересное, повествование очень легкое. Здесь нет ничего такого, от чего вы бы брали блокнот и записывали имена, даты, какие-то детали. Все понятно, все на поверхности, нам выдают просто тонну разговоров, обыденных встреч, деталей, характеров, но вы никогда сами не догадаетесь кто же виновник. На каждом шагу будут люди с мотивом, на каждом шагу все врут, притворству нет конца, но Страйк всех обведет вокруг пальца и докажет кто виновник.

    Да, Робин в этот раз уже не второстепенный персонаж, приличную часть книги отведено ей, ее переживаниям, мотивам, размышлениям, да и действует она теперь заметно больше. А Мэтью мудак. Радует, что Робин не осталась просто компьютерной крысой.

    Reply

  • Avatar

    olekmi

    |

    Следующий роман цикла начинается с обращения жены писателя Оуэна Куайна к Страйку. Она считает, что ее муж скрывается от нее и хочет, чтобы детектив вернул его в семью. Но все не так просто, Оуэн написал обличительный роман, в котором была задета репутация многих его собратьев по перу, так что скрываться у него были причины.
    Что из этого вышло лучше прочесть в книге, оно того стоит.
    Этот роман понравился даже больше первого. Главные герои (Корморан и Робин) меня просто очаровали. О них и их личной жизни тут рассказывается больше, чем в первой книге.
    Цикл о Страйке для любителя детективов, как я, просто находка!

    Reply

  • Avatar

    novikovamari

    |

    Влюбившись в Корморана Страйка по Зову кукушки, я, отправляясь в путешествие, догадывалась, но не знала — какое удовольствие принесет мне очередная встреча с ним. Опуская оды и хвалу замечательной тетушке Джоан, можно сказать следующее: хороший детектив, с интересными персонажами, про писателей и книги, с неожиданными поворотами сюжета. Автор показывает и подсказывает читателю развитие истории с помощью обилия и многообразия сцен с допросами подозреваемых. Такое количество диалогов позволяет в напряжении следить за действиями сыщика. Я ложилась с Кормораном и вставала, я видела, как он ест, спит, с кем спит, от кого убегает, и за кем мчится. Великолепно. Убийцу до самой последней главы не смогла распознать. Плюс в течение всей книги детектив вспоминает свою сумасшедшую любовь с топ-моделью красоткой Шарлоттой. Нет, предельно невозможно не влюбиться в него — сильного, смелого и чувственного. Помощница Робин, к слову сказать, все больше вдохновляет и хочется надеется, что в следующих частях будет по праву не забыта. Где-то на подкорке, мне хотелось,чтобы они сошлись, но, это, безусловно помешало бы делу. 10 из 10.

    Reply

  • Avatar

    Mikhael_Stokes

    |

    Ах, прекрасен Восток! В нашем случае, казалось бы, прекрасен мир людей творческой профессии — мир писателей. Но прочитав «Шелкопряда», понимаешь, что это не прекрасный мир утонченной богемы, которая томно и долго может спорить о роли женщин-писателей в становлении и развитии классической английской литературы, а скорее бассейн с пираньями, жаждущими крови. И чаще всего жертвами этих милых рыбок становятся они же сами.
    Собственно, это вторая прочитанная книга про Корморана Страйка. И…эффект тот же. Специально прочитал, дабы освежить в памяти, свою рецензию на «Зов кукушки». И добавить-то и нечего, собственно-то… Печаль.
    Ну не детектив это! Не детектив! Снова атмосфера какого-нибудь Чикаго 60-х годов, но никак не Лондона 2000-х. Частный сыщик Корморан Страйк, бывший военный, естественно, с боевым прошлым, зарабатывает на жизнь слежкой за неверными мужьями и женами. И казалось бы очередное такое дело совершенно неожиданно перерастает в громкое, как это сейчас модно говорить, резонансное дело об убийстве. «Зов кукушки», дубль два. Паучье чутье подсказывает бравому сыщику, что в исчезновении эпатажного писателя есть что-то такое этакое. Собственно, получите, распишитесь. Жестокое убийство в заброшенном доме! Кайф! Значит и расследование будет таким же! Ан нет! Снова хождения по барам, ресторанам, арт-кафе и прочим заведениям. Вечное сетование на дефицит денег. Сокрушения по поводу потраченных из-за травмированной ноги денег на такси. И снова сбор информации а’ля сплетни, домыслы и т.д., и т.п. А потом, естественно, на последних страницах все маски оказываются сорваны. Но процесс срывания смазан, неполон, алогичен. Спрашивается, с какого такого перепуга Страйк дошел до такого вывода? Это так и осталось загадкой. Потому как в мотив, выложенный в лицо убийце, тухленький и чахленький, не верится. Слишком сюрреалистично и притянуто за уши.
    Единственным лучиком в темном царстве заносимого снегом Лондона стала Робин, помощница Страйка. Честное слово, из нее, наверное, вышел бы детектив лучше.

    Reply

  • Avatar

    catBasya

    |

    Джоан Роулинг, как автора детективов, почему-то принято ругать. Наверное, сказываются обманутые ожидания фанатов Гарри Поттера. Я же напротив, не будучи поклонником фэнтези мира Роулинг, люблю её в ипостаси Роберта Гэлбрейта. С большим интересом читаю эти городские детективы.
    «Зов кукушки» был слабее в плане интриги (я угадала убийцу практически сразу после его появления в тексте), «Шелкопряд» в этом отношении позакрученней. Но вот ведь в чём штука: как только на горизонте замаячила развязка, читать становилось всё неинтересней и неинтересней. Концовка разочаровала, хотя интрига сохранялась долго. Отсюда вывод: детективы Роулинг-Гэлбрейт я люблю не за сюжет и его закрученность, а за всю прочую начинку. То есть главный мой интерес и удовольствие от чтения это герои, их взаимоотношения, их повседневная жизнь (куда пошли, что ели, пили ли чай), это Лондон с его пабами, ресторанами, ритмом и атмосферой. Такие детективы я оставляю на полке и даже перечитываю иногда, чтобы ещё раз пожить в их мире.

    Reply

  • Avatar

    Gojungle

    |

    К чтению я приступала с опаской, поскольку не являюсь поклонницей Роулинг и сомневалась, что детской писательнице удастся детектив. Но она не разочаровала. Ну почти.
    Интересные герои, целый клубок змей издательского мира, о котором писательница явно знает не понаслышке. И попутно экскурсия по Лондону. Написано живо и ярко. Чем-то напоминает Агату Кристи, только на современный лад — у каждого героя скелеты в шкафу.
    Одна незадача — финал. Сыщик сам честно признается, что не понимает мотив преступления. Ну ладно, думаю, может, преступник в финальной сцене сам все объяснит, как это часто бывает. Так ведь нет, мотив так и остался неясным. То есть, конечно, мотив не любить жертву был, но чтоб вот так… Ну просто захотелось человеку поизвращаться, с кем не бывает.

    Reply

  • Avatar

    smska86

    |

    Очередной детектив, написанный талантливой «мамой Гарри Поттера» под псевдонимом. Любой мир, в котором царит конкуренция и борьба за первенство жесток, и каждый участник в нем поистине чувствует себя одиноким, способным даже на убийство. Искусно доказывая этот тезис, автор погружает нас в сферу писателей и тех людей, которые умело продают их труды. Хотите получить нити шелка — доведите гусеницу шелкопряда до кипения, хотите найти разгадки на интересующие вопросы – будьте готовы жертвовать самым дорогим. В общем, детективная история может оказаться весьма запутанной, но, как только поймёшь мотивы автора, всё становится довольно просто.

    Reply

  • Avatar

    RedEvilFox

    |

    Спустя восемь месяцев после прочтения «Зова кукушки» я наконец-то вспомнила о «Шелкопряде» и взялась за его прочтение. Так как герои уже были знакомы, не было необходимости узнавать их, и мне не пришлось с трудом продираться сквозь первые страницы, как это бывает каждый раз, когда начинаешь новую историю.
    Сюжет довольно прост — жена не очень успешного писателя обращается к Страйку с просьбой найти строптивого муженька, который в очередной раз исчез и отсутствует уже дофига дней. Страйк, не спавший несколько суток, с дуру соглашается, и начинает расследование. Однако, это дело оказывается не таким простым и тупым, как казалось изначально, и в ходе сюжета мы моем наблюдать Корморана Страйка, который попал в тупик и бесится с этого.
    Так же читателя ждет выяснение отношений между Робин и ее женихом (который меня страшно бесит), бесконечные воспоминания Страйка о своей бывшей, Шарлотте, которая должна выйти замуж за какого-то лордика, выпущенные кишки и дерьмо, которое побрасывают в щель для почты. И еще транссексуал. И просто невероятное произведение «Бомбикс Мори» с бесконечными картинами изнасилования.
    Несмотря на некоторые скучные моменты, я поставлю книге 5, потому что офигела с развязки. Признаться, этого человека я, если и подозревала, то вскоре забила на него, подумав, что он-то точно не причем. За то, что Роулинг (Гэлбрейту) удалось меня удивить, и ставлю высшую оценку.

    Reply

  • Avatar

    RasanenLambs

    |

    Шелкопряд вторая книга про Корморана Страйка и Робин Эллакот.
    История начинается с прихода совершенно невзрачной, просто одетой женщины в агенство и просьбы найти пропавшего мужа-писателя. Казалось бы, совершенно убыточное дело. Корморан сразу замечает, что платить женщина не в состоянии, но шестое чувство подсказывает ему взяться за дело. И не зря.
    Несмотря на затяжное начало, после обнаружения изощрённо убитого писателя, события разворачиваются весьма динамично.
    Автор держит интригу до последних страниц. Кто же мог подумать, что Страйк оказался прав, и убийцей окажется женщина?
    Однако помимо расследования убийства, автор постепенно раскрывает своих главных героев. Вносит интригу в прошлое Робин, открывает читателю личные трагедии и переживания Страйка. Также не забывая дать намёк на очень тёплые отношения между сыщиком и его напарницей.
    В целом история стоит потраченного времени, Гилбрейту удалось увлечь читателя, затянуть его в свой мир.

    Reply

  • Avatar

    vk_2315758

    |

    Прямо скажем, не фонтан. Ждала чего-то большего.

    Оооочень затянутое начало, куча имён; жертва не особо интересная как и круг подозреваемых. А уж фрагменты книг, написанные жертвой – мрак ((( не увлекательно .

    Reply

  • Avatar

    thosik

    |

    Оказывается, великана из любимой сказки моей дочери — «Джек и бобовое зернышко» — звали Кормораном. Забавно. Теперь буду знать.
    А Корморан Страйк из нового цикла моей любимой писательницы стал для меня одним из самых ярких детективных персонажей, за жизнью и работой которого мне теперь хочется наблюдать как можно дольше и чаще.
    Я вообще безмерно рада, что Роулинг решилась на создание этого героя, за эту пробу себя в совершенно новом жанре, за смелость и за…то, что из этого получилось. А получилось у нее, надо признать, блестяще. Это я для себя отметила еще после «Зова кукушки».
    Дело, которое Робин и Страйк ведут в этот раз (дело об исчезновении и убийстве эксцентричного писателя), понравилось мне, признаюсь, меньше, чем дело прошлое, но вот то, как развиваются события в жизни главных героев — меня увлекло не на шутку.
    Читать про них, об их отношениях между собой и про каждого в отдельности — очень интересно.
    А еще я обожаю, как Роулинг пишет о Лондоне. Сразу хочется попасть туда, невзирая на мерзкую погоду, попродить по всем этим улочкам-закоулочкам-пабам. Какой-то все-таки магический город.
    В результате, я могу сказать, что залипла на этот цикл и буду ждать новых книг с таким же нетерпением, как ждала когда-то каждую новую часть о Гарри Поттере.

    Reply

  • Avatar

    stt1

    |

    начиталась отзывов и купила.. зря только потратила время и деньги, сюжет никакой, интрига отсутствует, в общем, написано откровенно плохо и скучно. 2 балла из 10

    Reply

  • Avatar

    BogdanVorobev

    |

    «Шелкопряд» — второй роман Джоан Роулинг о частном детективе Корморане Страйке.

    Жена скандально известного писателя Оуэна Куайна обращается к Страйку за помощью в связи с пропажей мужа. Детектив берётся за дело и вскоре понимает, что исчезновение писателя связано с его последним романом под названием «Бомбикс Мори» (Шелкопряд).

    «Шелкопряд» почти ничем не отличается от своей предшественницы. Тот же стиль, тот же темп повествования. Роулинг продолжает концентрироваться на персонажах оставляя детективную часть книги на вторых ролях. Хотя в этот раз расследование получилось более увлекательным, чем раньше (его тема, условия, развитие…). Большим плюсом стало активное участие Робин Эллакотт. Теперь она не просто секретарша главного героя… все чаще она оказывает Страйку помощь и поддержку не смотря на протесты её жениха Мэтью. В «Шелкопряде» она берет на себя поиск улик и допросы свидетелей. При этом ситуации складываются так, что без Робин Корморан Страйк и вовсе бы не справился.

    И не смотря на то, что описано выше Джоан Роулинг не торопится развивать любовную линию главных героев. В конце книги «любовь» остаётся там же, где была на момент финала «Зова Кукушки» (а ведь Джоан прекрасно понимает и даже знает… фанаты хотят развития этой линии)

    Вместо этого Роулинг знакомит нас с близкими, друзьями и просто знакомыми героев, некоторые из которых важны для расследования.
    Однако пара персонажей из предыдущей книги (Эрик Уордл, например) в «Шелкопряде» отсутствуют, но возвращаются в третьей части серии. Это так к слову…

    Центральной темой книги стал издательский бизнес. Эту тему Роулинг старается расскрыть максимально полно и у неё это получается. Скандалы, разорванные контракты, недовольства начальством, проблемы с финансами, угрозы положению издательств на рынке и прочее. Могу сказать только одно… в этот раз писательница справилась лучше. Тема «Писатели и издательский бизнес» расскрыта лучше, чем «проблемы жизни модели/знаменитости». И это не удивительно…

    Теперь о нашем издании.
    Перевод все ещё хороший, однако ухудшилась редактотура издательства. Опечатки, и ошибки. Также периодически происходит путаница в именах и фамилиях героев, что, естественно, портит впечатление и мешает читать.

    По итогу, мы имеем все то же самое, что и в «Зове Кукушки», только доработанное.

    Оценка: 9/10.

    Reply

  • Avatar

    Uhovertka

    |

    Джоан Роулинг не претендует на роль современной Агаты Кристи, но что-то есть в ней такое, что роднит ее с матерью английского детектива.

    Это даже не скрупулезное описание современного автору английского быта: неоновые огоньки рождественских елок; пабы; фотографии королевской семьи; виконтессы, прикрывающие глянцевыми фото сосущую пустоту внутри; шотландские замки; трущобы; уютные мещанские посиделки и такси, неприкаянно колесящие в сыром тумане.

    Это не только интеллектуальная дуэль между читателем и сыщиком — дуэль, в которой нет проигравших. «Шелкопряд» — детектив не столько об убийстве человека, сколько об убийстве… книги. (Отнюдь не спойлер, ибо иносказание.) И этим он становится безмерно притягателен уже после того, как закроешь роман. Когда можно сесть и перебрать в голове, и уложить в единую картину все разрозненные детали головоломки.

    Но главное в «Шелкопряде» и его собратьях, наверное, и не это. В детективе притягивает прежде всего идея справедливости, которая будет торжествовать, невзирая ни на что. Корморан Страйк неустроен и неблагополучен, в отличие от Пуаро, Мегрэ, Ниро Вульфа. У него нет ни налаженного быта, ни внешнего лоска, ни свободных денег, чтобы привольно творить добро. И все же в перерыве между слежками и сбором компромата он упорно, не жалея сил, недосыпая и изматывая себя, идет по следу убийцы, чтобы спасти человека, который ему доверился. Чтобы спасти невинного. И это роднит его с маленьким усатым бельгийцем, нередко рискующим жизнью ради того чтобы оправдали какую-нибудь совершенно чужую ему мисс Карлайл, на которую указывают все улики.

    Поэтому жанр детектива в его каноническом виде не умрет еще долго. Читателю нужен Корморан Страйк.

    Reply

  • Avatar

    katulechka

    |

    Эту книгу мне посоветовали в ТТТ, сказав, что книга самодостаточная, но я так не могу, поэтому сначала прочитала «Зов кукушки».
    Также как и первая часть книга мне понравилась. Вообще, несмотря на более закрученную интригу «Шелкопряда», она очень похожа на «Зов…»: культя также болит, жених Робин снова недоволен её местом работы, а разгадка убийцы снова не столько заказ, сколько желание восстановить справедливость.
    Интрига действительно нетривиальная — исчезновение не самого приятного писателя и его книга — насмешливое обличение собственного окружения, повлекли за собой раскрытие чужих секретов и схватку не на жизнь, а на смерть (хоть и не настолько в прямом смысле, как это было в первой части).
    Змеиный клубок писателей и издателей, почти ритуальное убийство и неожиданная развязка (хотя и в «Зове…» убийцу я не разгадала, хотя, если судить по другим рецензиям, это было раз плюнуть).
    Книга получилась интересной, хоть и как её предшественница местами затянутой.
    Герои прописаны хорошо, особенно уже любимая мной парочка сыщиков (в Робин я вообще вижу повзрослевшую Гермиону, до которой так и не дошло письмо из Хогвартса), а вот то, что последнюю четверть имя убийцы уже известно всем, кроме меня, несколько напрягает. Ну и Страйк местами Пуаро: непонятно по каким уликам все очень быстро понимает, пока ты ошеломлённо хлопаешь глазами.
    Резюмируя, скажу, что это неплохой детектив, со своими минусами, но мне было интересно 🙂 Да и второстепенные любовные линии тут в тему, что бывает не всегда.
    Поэтому продолжу следить за приключениями Страйка и надеюсь, что в следующей книге его нога будет доставлять меньше неприятностей.

    Reply

  • Avatar

    trinka_k

    |

    Не пойму, чем так популярны эти детективы? На каждой обложке столько цитат из известных журналов, газет, но на самом-то дели они нечего не стоят. Я склоняюсь к мысли что если бы не знали кто скрывается под псевдонимом Роберта Гэлбрейта, то вряд ли книги были настолько популярны.
    Сам детектив ничего из себя не представляет. Главный герой бывший военный Корморан Страйк с комплексом героя, который занимается частным сыском. Его помощница Робин Эллакотт сама не знает кем хочет быть и возомнила себя чуть ли не таким же детективов. Начиная читать ты постепенно погружаешься в мир этих персонажей. В процессе о них знаешь больше,чем о самой истории преступления. Автор на столько не уделяет ему времени, что уже в начале книги на 100% уверен кто преступник. Это первый детектив в котором я знала конец уже в начале истории ( как и в предыдущей Роберт Гэлбрейт Зов кукушки ). Но в каждой новой книге она все больше и больше начинает рассказывать истории жизни героев, их быт и прочее, что не так уж и важно. Эта книга не стоит тек отзывов, которые так любезна разместили на обложке.

    Reply

  • Avatar

    ViktoriaT

    |

    После первой книги серии я была в предвкушении второй. Многие пишут, что вторая книга ещё лучше и интереснее. Я была уверена, что «Шелкопряд» мне больше понравится. И как же я ошиблась.

    Вот представьте, в первой части «Зов кукушки» топ-модель падает с балкона. Её брат нанимает частного детектива Корморана Страйка расследовать причины гибели девушки. Только брат верит, что она упала не случайно. Всю книгу Корморан опрашивает близких и знакомых модели. Это немного разбавлено подробностями его личной жизни и личной жизни помощницы.

    Если в первой части был детектив, то во второй же части автору захотелось «мяса» и концепция истории в корне поменялась. Остались прежними только главные персонажи — Корморан и Робин.
    Зверски убит писатель и всю книгу смакуются подробности его убийства и обсуждаются поступки его друзей и коллег. Нет интриги, нет интересного расследования, Корморан пытается сопоставить друзей убитого с людьми, которых он описал в своей книге. Хотя, я бы не сказала, что он там описал людей. Скорее странные существа.

    Я продиралась сквозь страницы и ждала концовку. Я думала, может хоть финал интересный, но нет.

    В обеих книгах меня удивил перевод. Несколько раз упоминались названия футбольных команд Английской Премьер Лиги, но я даже не сразу поняла, что это они. Названия были написаны не в общепринятой манере. Например, команда Хотспур. Полезла в интернет смотреть что за команда, оказывается это Тоттенхэм (на англ. Tottenham Hotspur).

    Третью часть теперь точно читать не хочу.

    Reply

  • Avatar

    AnitaK

    |

    И продолжение не разочаровало. Вообще, это не имеет значения- что это продолжение. Ну да, у героев есть динамика отношений и автор иногда ссылается на события первой книги- но это неважно, можно читать как самостоятельную историю.
    Все сильные стороны по-прежнему тут- и мастерство рассказчика, и точность фактуры, и живые герои, и неспешная и опять довольно прямолинейная история. Роулинг идет по пути Кристи, рассеивая намеки, подбрасывая мелкие указания, не совершая каких-то противоестественных кульбитов.
    Сюжет мне понравился- то ли ритуальное, то ли инсценированное убийство, каким-то хитрым способом связанное с текстом книги. Всё среди писателей и издателей, много психов, но довольно логичных.
    Что самое ценное- автор упорно не считает читателя дебилом, никто их героев не ведет себя странно в угоду сюжету (ну, конечно, за исключением психопатов, которым положено себя вести странно).

    Reply

  • Avatar

    autoreg868181218

    |

    Из трех книг про Корморана Страйка Шелкопряд самая занимательная хотя бы тем, что автор в своей тарелке. Убийство в писательской среде, окололитературные склоки, дрязги и проч. – это то, в чем автор прекрасно разбирается. Ну и, конечно, закрученный сюжет и абсолютно непредсказуемый конец.

    Reply

  • Avatar

    PeryshkoEzhik

    |

    Наткнулась я на эту книгу случайно, изучая одну из подборок и увидев фамилию Роулинг в комментариях. Сначала я не поняла о чем речь, а почитав рецензии и «об авторе», была знатно удивлена. Нехилый такой поворот от сказок к детективному триллеру, мама Роулинг! Хотя, если подумать, задатки к этим жанрам у нее явно начали просматриваться части с четвертой ГП.

    Если говорить о самой книге, то мне понравилось. Я люблю язык Роулинг, ее образы и манеру написания. У нее хорошо получаются характеры и мелочи, которые помогают увидеть полную картину и погрузиться в чтение. И атмосфера — ноябрьский Лондон прекрасен, мрачный, туманный, дождливый… Бррр… аж мороз по коже.

    Я знаю, что это не первая часть серии, но мне это совсем не мешало: все что нужно нам и так рассказали, а судя по рецензиям — эта часть получилась лучше и осознанней первой пробы пера. Детектив с трудно читаемым именем Корморан и его помощница Робин, выросшая копия Гермионы, получились живыми, с интересными характерами и множеством тараканов в головах. И мне очень жаль, что в серии вышло пока всего 3 книги — я бы с удовольствием последила за развитием отношений этих героев.

    Если говорить о детективной составляющей сюжета, то я особо не впечатлилась, но и не могу сказать, что было скучно. Нормально. Я по крайней мере не догадалась с первых же страниц кто убийца — ниточек было много и можно было размышлять.

    Но было и то, что примерно в последней четверти книги резко испортило мое отношение к произведению, и после чего я дочитывала уже через силу, если честно. Это момент с догадкой! Т.е. детектив Страйк догадался. Поделился этим с Робин и еще некоторыми, потом начал что-то делать в этом направлении, но при этом нам ничего не сказали. И получилось, что сначала нам 3/4 книги рассказывали все прямо-таки в мелочах, постоянно повторяя и разжевывая информацию, а потом резко — все вокруг все знают, а ты сидишь как дурак и думаешь: «А что происходит то? Я ничего не понял!!» Да, концовка получилась хорошей и атмосферной, но она не смогла сгладить того впечатления, когда я четверть книги чувствовала себя единственным недогадавшимся идиотом!

    Reply

  • Avatar

    kotiarosh

    |

    Частный детектив, ветеран войны Корморан Страйк снова хватается за дело от которого у всех коленки трясутся от смеха.
    Как так выходит что человек, бегущий от популярности и таблоидов так часто на них попадает? И вечно эти звёзды дохнут прямо у него под ногами? Особенно толстые противные эгоистичные боровы- писаки, которых почему-то не убили лет так 30 назад.

    С точки зрения детектива мне нравится, что помимо расследования разворачиваются личностные драмы главных героев, это очень импонирует с точки зрения реальности. Однако сам метод расследования набил оскомину — мы ходим от человека к человеку и тут свидетельница говорит «шторы в горошек» — и тут же становится всё понятно сыщику, но не нам. Первая книга была внезапной и интересной, вторая же уступает по сюжету и интриге. Тем не менее среди детективов это хорошая такая 4.

    Прочту ли я третью книгу? Естественно. Мне очень хочется узнать чем же завершиться личная трагедия с Шарлоттой и выйдет ли замуж Робин. А кто там снова умрёт и кого подставят — не так уж и важно.

    Reply

  • Avatar

    primadonnalee

    |

    Это было… скучноватое чтение. При всей моей любви к детективам я не раз ловила себя на желании, чтобы эта книга поскорее закончилась. Складывалось ощущение, что большинство событий написаны только для количества страниц, так как ни для развития сюжета, ни для раскрытия персонажей они не играют никакой роли. Чего стоит слишком частое упоминание бывшей пассии Страйка, о которой можно было обойтись одной страницей. Читатели ведь не такие глупые, чтобы не понять его «любовную» трагедию. Или постоянные разборки помощницы Робин с ее женихом, призваны показать ее душевные метания между призванием к работе и желанием иметь счастливую семейную жизнь. Дело понятное, но слишком затянутое. А Майкл выставлен типичным плоским персонажем-неженкой, который не понимает желаний невесты. Грустно.

    То же самое с детективной линией. Она, вроде бы и есть, но в этой мишуре отвлеченных описаний и пространственных диалогов постоянно провисает. Не получилось здесь поддерживать достойную интригу, которая бы держалась с первой и до последней страницы. Сюжет очень медленно раскачивается и где-то еще на сотой с хвостиком странице я зевала, потом дело пошло лучше. А вот развязка слишком стремительная, будто у автора исчерпался лимит страниц и ему надо было срочно сворачивать писанину. Нет никаких умозаключений Страйка, к которым он пришел, чтобы вычислить преступника. Это все «осталось за кадром», а на деле выглядит, будто автору было лениво прописывать эти события.

    И ведь не скажешь, что герои плохие. Лично мне персонаж Страйка чем-то симпатичен, несмотря на явную любовь пользоваться людьми для своей выгоды. Но многие этим грешат. И биография у него интересная, но, увы, в контекст его поместили не слишком удачный.

    Но хочу сказать спасибо за любопытные эпиграфы. Пару авторов я себе присмотрела.

    Reply

  • Avatar

    Mint_Sun

    |

    В этом году у меня личная читательская беда — сильно просела скорость чтения, да и многие книги идут со скрипом, медленно. Не бегу за книжкой в любую свободную минуту, а счетчик «Книжного вызова» указывает на отставание и все время требует «поднажать». Так вот… «Шелкопряд» стал моим, если не лекарством, то хотя бы обезболивающим. Я погрузилась в книгу и не хотела расставаться с ней надолго.
    Повествование нельзя назвать динамичным и стремительным. От заявки на кажущийся безобидным поиск пропавшего мужа-писателя, часто уходящего в загул, до обнаружения его тела проходит довольно много времени. Надо сказать, по началу само расследование меня не очень интересовало, а скорее то, как описаны отношения Страйка и Робин. Казалось бы, после предыдущей истории они уже должны быть бравыми напарниками, но оказывается что взаимопонимание нужно еще построить. Так же вновь поднялась не простая тема Робин, ее жениха и его отношения к ее работе.
    И когда все эти вопросы разрешаются — тут и начинается фаза активного расследования. Я не догадалась, кто убийца, и, пожалуй, это приятно, хотя сама развязка мне не очень понравилась. Не могу понять пока, почему, но я совсем ей не впечатлилась. Возможно, отчасти на это повлияли последние страницы книги, где нагнеталась атмосфера таинственности и гениальной разгадки Страйка, а на деле оказалось не так уж все сложно.
    Тем не менее, обязательно продолжу знакомство с этой детективной парочкой.

    Reply

  • Avatar

    autoreg938312812

    |

    «Краткость – сестра таланта» – это не про эту книгу. Присутствует большое количество не относящихся к сути повествования деталей, очень много имен действующих лиц, которые не перестают появляться первые 100 страниц, в которых путаешься, и кажется, что если половину из них убрать, то никто не заметит.

    После первой трети книги становится понятно, что автор не любит и не уважает ни одного своего героя, кроме двух главных – детектива и его помощницу, остальные в лучшем случае никчемные мелкие обыватели и только мешают главным героям. После половины книги раздумываешь – чего больше жаль – уже потраченных на покупку книги денег или еще не потраченного ее на дочитывание времени. Так и хочется сократить нудные описания раза в четыре-пять – тогда получится что-то, похожее на английский детектив.

    Отзыв получился злой, во-первых потому, что жаль времени, потраченного на чтение, а во-вторых, потому что первая книга этой серии, «Зов кукушки» мне понравилась и хотелось чего-то не менее интересного.

    Это не та книга, которую я бы рекомендовала к покупке.

    Reply

  • Avatar

    gala7d

    |

    Книга ничего, но не зацепила и читать по ночам под одеялом с фонариком совершенно не хотелось. Советовать друзьям не стану.

    Reply

  • Avatar

    s.stulishenko

    |

    Это первое творение писательНицы с которым я познакомилась. Очень впечатляюще. Даже как-то излишне изощренно жестоко. Лично мои ожидания были более мягкими, поэтому чтение заняло долгое время.

    Reply

  • Avatar

    trompitayana

    |

    Естественно читая детективы, я пытаюсь угадать, кто же убийца. В некоторых классических детективах это делать интересно, потому что автор дает подсказки, хоть и запутанные. Некоторые авторы нечестно впихивают убийцу в самом конце, а до этого вешают лапшу на уши подбрасывая «липовых» подозреваемых и «скрывая» главного виновника тупо не выводя его на арену.
    А этом детективе ситуация какая-то средняя, вроде герой, который окажется убийцей нам знаком с самого начала книги, но автор не дает нам никаких подсказок, логичных по крайней мере. Наоборот, куча воды никак не связанной с убийством и расследованием. Это я так понимаю фишка современных детективов — делать большущий акцент на личной жизни сыщиков. При том, что эта их личная жизнь не имеет ничего общего с преступлением. Очевидно это сделано с целью влюбить читателя в главного героя и заставить читать новые расследования, раскрытые любимым персонажем. Но в моем случае это занудство по поводу личной жизни следователя и его малохольной помошницы меня порядком подбешивают, хочется простита и узнать уже наконец, кто убийца.
    Однако, если первая книга ввела меня в уныние уже после трети прочитанного, то в этот раз до середины было даже увлекательно. Убийцу я каким-то внутренним чутьем разгадала сразу же, но из-за мутности и абсурдности всего происходящего даже удивилась, что моя догадка оказалась верной.
    В общем, не гаррипоттер все это!

    Reply

  • Avatar

    Guzel_chic

    |

    Хотя, вопреки логике, мы познакомились с Кормораном не с первой книги, у меня успело сложиться определенное мнение об этом далеко не смазливом, но обаятельном и привлекательном для прессы и женского пола человеке с достаточным количеством серого вещества в голове, покрытой «лобковыми волосами».

    Итак, Корморан ведёт холостяцкую жизнь, насыщенную разоблачением супружеских измен и семейными интригами, и берёт немалые гонорары за свои услуги, благодаря нашумевшему делу об упавшей с балкона модели. Однако (и вот оно, первое Крушение Иллюзий!!) он внезапно соглашается искать пропавшего писателя по просьбе чудаковатой и совершенно неплатежеспособной жены, вызвавшей у непредсказуемого детектива нечто вроде симпатии. Что именно повлияло на Страйка, до сих пор непонятно. О жалости к бедно одетой женщине речи быть не может — иначе почему господин Страйк отказывал неспособным платить прежде? Но тут он якобы готов поверить тому, что гонорар будет получен от литературного агента пропавшего. Ну хорошо, скрепя сердце, поверю в эту лабуду.

    А там не за горами Крушение Иллюзий №2: Страйк снисходительно проводит ночь у сотрудницы издательства, в котором работал Тот, Кого Можно Называть И Надо Найти. Не довелось узнать, каким предстал Корморан Страйк (он же Камерон Стрик, по мнению некоторых тугих на ухо) в «Зове кукушки», но тут попытка сделать из толстяка-инвалида мачо, которого сразу берет в оборот одинокая женщина, заставляет слегка поморщиться.

    Дальше дело пошло лучше: найденный Шелкопряд, которому уже никогда не удастся спрясти ни одной скандальной книжки, змеиный клубок писателей и работников издательства, любовницы, транссексуальность, аутизм, непостоянная невеста, и конечно, прекрасная Рапунцель и по совместительству правая рука нашего детектива Робин с ревнивым женихом в нагрузку. В слегка нудном поначалу повествовании появилась динамика, особенно очаровал, собственно, сам «Бомбикс Мори» с его отвратительными и в то же время прекрасными образами, где тонюсенькая черта отделает прекрасное от мерзости.

    И вот в тот момент, когда я готова была простить все НО и начать восхищаться, внезапно из-за угла выскочило злобное Крушение Иллюзий №3, а именно развязка, имя убийцы, его (или её) поведение и всё остальное. Должен был выйти классический финальный экшен, а получился классический банальный облом. Хотя задумка, безусловно, неплохая, и желание ознакомиться с первой частью не пропало.

    Слышала ,что Роберт Гэлбрейт стал знаменит благодаря некоей миссис Джоан Роулинг. Хорошая попытка, Роберт. Хорошая попытка.

    Reply

  • Avatar

    LizaKomkova

    |

    Шелкопряд вторая книга о расследованиях Страйка и его ассистентки Робин. На этот раз в бюро к детективу приходит Леонора Куайн с просьбой найти её мужа писателя. Но дело оказывается куда серьёзнее обычного исчезновения и Страйк пускается в расследование.
    Вторая книга серии показалась мне куда более удачней, чем первая. То ли Джоан Роулинг расписалась в жанре детектива, то ли я пыталась сравнивать с Гарри Поттером. Но на Гарри Поттера эта серия совсем не похожа, даже не пытайтесь их сравнивать только испортите себе ощущения от книги.
    Вторая часть тоже с начала давалась мне с трудом, наверное первые страниц сто, но как только нашли труп представление от книги поменялось и я стала глотать книгу страницу за страницей.
    В Шелкопряде Робин раскрылась для меня намного больше. Она уже не просто секретарша, которая только принимает звонки, она стала напарником Страйка, отстаивала свою позицию перед Мэтью.
    Книга получилась более жесткой и динамичной, чем первая часть. Загадку исчезновения Куайна конечно можно разгадать, но у меня это никак не получилось.

    Reply

  • Avatar

    mariacara24

    |

    Вторая книга о приключениях Корморана Страйка и его отважной помощницы показалась мне лучше первой (хотя и первая мне очень понравилась). Здесь более выпукло выписана Робин, да и сам Корморан.

    Жена странного писателя приходит к Корморану, чтобы найти в очередной раз своего мужа, который регулярно выкидывал такие номера и до этого. Так, глава за главой, мы проникаем в жизнь Оуэна Куайна. Семья, любовница, агентша, издатели, друзья и враги. Все это похоже на выставку странных персоналий — у всех рыльце в пушку, собственно, последняя рукопись пропавшего писателя грозит разоблачить всех их, а название ей — «Бомбикс Мори» (=тутовый шелкопряд). В итоге тело писателя нашли, а его жена стала главной подозреваемой в убийстве.

    Я подозревала убийцу, но до последний страниц не была уверена в своих догадках…

    Reply

  • Avatar

    dashoonchik

    |

    Люблю это воплощение Роулинг, в этих книгах особая атмосфера сырости и свежезаваренного черного чая.
    В «Шелкопряде» разного рода экшена не много, зато рассуждений и деталей хватает для полного погружения в сырой и мрачный Лондон.

    Reply

  • Avatar

    SirenaZiyatdinova

    |

    Есть ли люди, которым не понравился детектив? Я все листала отзывы, листала, видела 5звезд и ничего конкретного : понравилось или нет.

    Я в ступоре. Давно так долго ещё не читала книгу, буквально заставляла себя, ведь это какой никакой АНГЛИЙСКИЙ ДЕТЕКТИВ, шедевр, так сказать. Читала только потому, что надо.

    Возможно, я ничего не понимаю, но читала и получше. Всю книгу автор держит читателя в напряжении, все-таки жуткое убийство и интересно, кто убийца. И что вы думаете ? Развязка ужасна. Как детектив до этого додумался? В чем мотив? Как так? Столько вопросов.

    И ещё: главный герой отнюдь не мачо, хоть и ведёт себя так: одноногий, с протезом, полный, немолодой, но так выбирает, никто его не достоин ведь! Жесть. Попроще надо быть как-то.

    Reply

  • Avatar

    rainbows

    |

    книга про книгу, про издательство и про убийство, да еще и интересно написана — редко такое встречается.
    было интересно читать про все эти хитросплетения отношений в книгоиздательском деле, про ненависть и отчаянное желание издаваться.
    что касается детективной части, то я опять-таки долго не могла разгадать — для меня это уже показатель.
    а еще мне вот нравится линия между Страйком и Робин, хоть все и предсказуемо как бы, но у Роулинг отлично получается выписывать характеры (например, от Хелли, жены сослуживца Страйка, у меня надолго остались неприятные впечатления).
    а еще в книге много едят и много-много пабов (что греет сердце любителя Макса Фрая).

    Reply

  • Avatar

    Megasasiska

    |

    Книга затягивает не хуже первой, но сколько же там мутотени! Наверное я просто не смогла до конца поверить этой истории с бедным одиозным писателем. Какое-то двоякое чувство осталось после прочтения.. Вроде и понравилась, а вроде и нет! Если судить по стилю, то отличие от первой книги весьма заметно. Чувствуется, что мадам Роулинг натренировала руку на детективе. Ну и любовь к деталям и дотошность в плане подготовки сыграли на руку — читаешь и видишь современный Лондон! А это несомненно помогает погрузиться глубже в историю, но всё же как-будто чего-то не хватает..

    Reply

  • Avatar

    Lychija

    |

    Эту книгу я начала читать спонтанно, не скажу что от первой части в восторге была, да даже не знала что у «Зов кукушки» уже продолжение вышло, а оказывается и не одно… случайно увидела в ленте, зацепилась глазом, тут же открыла и начала слушать.

    Достаточно объемная книга и я сейчас больше не о количестве страниц говорю, хотя и это тоже присутствует, а о том, сколько в этой книге всего и сразу. Это даже не детектив в чистом виде, я бы сказала это очень глубокий насыщенный событиями роман в котором одна из множества линий детективная. Она как бы накладывается тонкой паутинкой на все происходящее… Главное детективное расследование книги продвигается довольно медленно, но это и не удивительно, если вспомнить сколько всего по мимо него в книге происходит, но от этого книга не становится менее интересной В этой книге мы знакомимся с семьей Корморана Страйка, с его друзьями, больше узнаем о его прошлом, видим его душевные терзания по поводу развития старой любовной раны, больше узнаем о его манере поведения с противоположным полом, чуть больше узнаем и о Робин, на мой взгляд по сравнению с прошлой книгой она немного закрылась в себе и больше сосредоточилась на своих внутренних проблемах, чем на работе (но мы все еще ждем внезапных чувств, без этого никуда уже наверно). Также помимо основного расследования то там, то здесь проскакивают другие дела, что позволяет лучше понять специфику работы частного детектива.

    Это роман о убийстве писателя и его неизданной книге. Ожидаемо, что достаточно много времени уделено его творчеству, книге из-за которой весь шум (а это к слову совсем не банальное произведение), эти части мне показались немного затянуты, но они безусловно были к месту. Единственный минус — в этот раз я как то довольно быстро поняла кто главный антагонист романа, даже как-то расстроилась… В заключении хочу сказать, что второй роман о детективе Страйке меня порадовал больше чем первый, думаю и до третьей книге доберусь… (уж очень интересен мне один моментик…)

    Reply

  • Avatar

    ZoiBooks

    |

    «Шелкопряд», 2014 г. – вторая книга из детективной трилогии Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг), следующая за «Зовом кукушки». В ней частный сыщик Корморан Страйк и его верная помощница Робин снова расследуют сложное и запутанное дело. Оуэн Куайт пишет крайне скандальную, жёсткую сатиру на своих знакомых, после чего исчезает. Зверски убитый труп писателя выглядит словно иллюстрация к его роману, в котором главный герой умирает при точно таких же обстоятельствах.

    Название злополучной книги «Бомбикс Мори (лат. Bombyx mori) происходит от названия тутового шелкопряда, гусеницы, с помощью которой получают шёлк. Кокон варят несколько часов в кипятке, что убивает куколку и упрощает его раскручивание. В своей книге Оуэн Куайт изображён в роли главного героя Бомбикса, который тоже является писателем. Окружающие мучают его, паразитируют на его исключительном таланте, обманывают ради корыстных интересов, издеваются, и в конечном счёте съедают заживо.

    Вторая книга из серии о Корморане Страйке показалась мне более интересной и наполненной, чем первая. В ней автор ещё больше раскрывает нам главных героев и знакомит с подробностями их прошлой жизни, что заставляет с удвоенным интересом следить за развитием событий. Особенно мне понравилась идея автора изобразить книгу внутри книги, сюжет которой не стоит особняком, а неразрывно связан с повествованием.

    Как ни странно, но знатоки английской филологии тоже оценят это произведение, так как оно снабжено изрядным количеством цитат из драматических пьес елизаветинской эпохи, которые дают отсылки к дальнейшему развитию сюжета.

    Мой вывод: эта книга превзошла свою предыдущую часть и однозначно придётся по душе всем, кого заинтересовала эта история, но без сомнения будет интересна и тем, кто ещё не знаком с данной серией.

    Reply

  • Avatar

    NelitaArven

    |

    Этот детектив получился более интригующим, чем «Зов Кукушки», в этот раз я убийцу не угадала, хотя подозрения относительно этого человека были, но некоторых других героев я подозревала больше. В этот раз Роулинг ещё больше а своей волне, чем в предыдущий, потому что уж кому, как ни ей, не знать всю подноготную издательского бизнеса, а в романе она выглядит очень неприглядно, да ещё и прямо говорится о том, что многие современные британские авторы пишут редкостную гадость, когда я читала о содержании произведений убитого, меня чуть не стошнило от отвращения. Он мне не понравился, но такой жуткой смерти я не желаю никому, поэтому, когда этот человек погиб, а всю антипатию отбросила в сторону. И я поняла, чем отталкивал меня Корморан, несмотря на свой профессионализм, —не только тяжёлым характером, но и нелюбовью к детям, при этом парадоксально, что дети его любят, по крайней мере, мне так показалось по поведению его племянника и крестника. Может, такое отношение Корморана к детям как-то связано с тяжёлым детством без отца и с непутёвой матерью, а потом он вполне может поменять точку зрения, тем более, что мне хочется, чтобы они с Робин стали для друг друга кем-то большим, чем просто коллеги, тем более, что у Робин портятся отношения с Мэттью, мне он ещё в первом романе не понравился, а в «Шелкопряде» уже невооружённым глазом видно, что он совсем не понимает свою невесту, предъявляет ей необоснованные претензии, вообще он какой-то сухой и чёрствый и дело явно идёт к отмене свадьбы и разрыву, если в следующей книге он произойдёт, я не удивлюсь. Взаимная антипатия Мэттью и Корморана меня совсем не удивила. А действия Шарлотты — бывшей девушки Страйка — явно смахивают на троллинг. Детектив получился более захватывающим, чем предыдущий из серии, но с грубыми выражениями и натуралистичными подробностями всё же вышел перебор.

    Reply

  • Avatar

    jivdarya

    |

    Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, отлично прописаны все персонажи, да и слог автора мне понравился. Но как можно было придумать столько отвратительных подробностей? На мой взгляд, книга ими переполнена. Сюжет очень извращенный, даже местами тошнотворный, хотя к особо впечатлительным себя не отношу. Тем не менее книгу дочитала до конца, ставлю 4 из 5 за интересных главных героев (детектив и его помощница) и хороший перевод.

    Reply

  • Avatar

    Pti444ka

    |

    О да, вторая книга мне понравилась гораздо больше первой! Сюжет динамичный, до конца нельзя разгадать, кто же злодей и причин такого жестокого убийства, второстепенная линия про личную жизнь героев заставляет сопереживать. И все-таки, поверить, что убийство совершено (не буду писать кем) совершенно невозможно, даже абсурдно. Ну да ладно, все искупается вышеперечисленными плюсами.
    Если на улице весенний дождь и невесенний холод, заворачиваешься в пледик, берешь книгу и вуаля жизнь прекрасна! Спасибо, Джоан Роулинг!
    Хорошо, что из этой серии у меня припасена третья книга, жду ненастных выходных!

    Reply

  • Avatar

    BensmanDecolonise

    |

    Книга с непредсказуемым сюжетом, во всяком случае для меня. Понравились герои, колоритные такие. А с главными героями, Страйком и Робин ,так вообще сроднилась уже! Интересно описано закулисье издательского бизнеса.
    Из минусов-постоянные повторы-еда, болит культя, колечко на пальце и хождения в туалет.Помнится,меня бесило в одной серии книг детектив постоянно блевал. Здесь же непрерывно «отливает». Обилие персонажей -немного запуталась в их именах.
    В целом-книга для развлечения, слушаю эту серию в прекрасном исполнении Игоря Князева.И очень его как чтеца рекомендую.

    Reply

  • Avatar

    ya_nastya

    |

    Джоан Роулинг, хоть и не бросает магический мир Гарри Поттера, всю свою литературную деятельность теперь направляет на книги для взрослых. Узнать в детективах за авторством Роберта Гэлбрейта маму Ро совсем непросто, эти творения скорее ближе к «Случайной вакансии». Однако фанаты ГП подросли, сменили свои литературные предпочтения, и теперь детективы о Корморане Страйке пользуются популярностью. Заслуженной ли? Не знаю.

    «Шелкопряд» — вторая книга из серии об одноногом детективе Корморане Страйке и его молодой помощнице Робин. На этот раз им предстоит распутать дело о таинственном исчезновении скандального писателя. Как и в первой книге, Корморан, доверившись своей интуиции, не соглашается с официальной версией следствия, а потому берётся за расследование. Такими темпами скоро друзей в полиции у него не останется совсем. Методы расследования остались те же: разговоры по душам в пабах, а под конец — экшн. Ну, в общем, это и неплохо.

    Если говорить о сюжете, то он довольно интересен: только представьте, писатель описал собственную весьма жестокую смерть. Но кто за ней стоит? Жена, уставшая терпеть выходки мужа? Кто-то, оклеветанный автором в книге? Разгадка оказывается неожиданной и непредсказуемой. В этой книге, в отличие от первой, где речь шла о закулисье мира моды, автор погружает нас в круговерть издательского бизнеса. И это погружение волнующее и интригующее. Однако, на мой взгляд, этим детективам не хватает изюминки, какой-то особенности, которая выделяла бы их из ряда современных детективов.

    Первая книга захватила меня больше, но прекращать знакомство с этой детективной серией я не намерена.

    Reply

  • Avatar

    zdalrovjezh

    |

    Эту серию книг я начала читать только потому, что их написала Роулинг, и я с детства люблю Гарри Поттера. Как вы понимаете, адекватно я их воспринимать не могу, как и многие люди, по той же самой причине.

    О наболевшем (немножко ненависти, можно не читать):
    Для начала расскажу, что побудило меня написать эту рецензию. Меня побудил весь этот кошмарище, который творится вокруг из-за якобы притеснения женщин в современном мире. Вот, например, явно фальсифицированное видео под названием «Уродливая правда детских книг», в которой говорят, что в книгах нет мыслящих женских персонажей:

    03:19

    А вот как-бы спонтанное откровение девочки о том, как плохо сейчас обходятся производители одежды с маленькими девочками:

    02:37

    Прочитав эту книгу, я поняла, что пока мамаши из видео выше манипулируют своими детьми, чтобы из них выросли такие же фанатичные наседки, как и они сами, Роулинг начала и продолжает делать очень прекрасную и полезную работу на тему женского вопроса! Она, начав с Гермионы в Гарри Поттере и продолжив Робин в детективах о Корморане Страйке, создала образ современной адекватной мыслящей женщины, которая очень незаметно очаровывает читателя своей силой и характером, которая тоже человек, она трусит и плачет иногда, но она достойна быть главной героиней, она влияет на сюжет.
    Эта книга, разумеется, не для детей, со всеми её подробностями про извращенную интимную жизнь главных героев, но она очень вдохновляет и позволяет услышать тот самый женский голос правды. Я очень рада, что можно купить в магазине и прочесть именно эту книгу, и я очень расстроена, что эта книга — одна на много терабайт вышепредставленных видео.

    О книге:

    Главная тема — интриги, грязь, извращения в издательско/писательском бизнесе — божественно! Интересно, это все правда у них там? Обожаю язык Роулинг, её способность описывать все вот эти нелицеприятности, у неё это великолепно получается. Совершенно изумительно у нее получается изобразить проблемы с ногой главного героя, его трудности, когда читаю, прямо чувствую как и моя нога начинает болеть 🙂
    Хороший детектив, хоть я их никогда не читаю и врядли буду.

    Сильно советую всем!

    Reply

  • Avatar

    SonyaYurinova

    |

    Очень приятный легкий детектив,правда с незаурядными мерзкими моментами в книге. Уже после прочтения второй части из цикла я точно поняла,что автор определенно мой(что неудивительно, ведь это сама Джоан Роулинг). Язык несложный и приятный, при этом автор постоянно держит читателя в напряжении. Да, я бы не сказала,что этот детектив какой-то невероятный и изменил мою жизнь. Нет, просто это очень интересное и захватывающее чтиво. Рекомендую всем окунуться в этот удивительный мир расследований и поисков.

    Reply

  • Avatar

    Msage

    |

    Прочитала книгу по рекомендации друзей, не пожалела ни капельки! На момент покупки книги не была знакома с работами Роберта Гэлбрейта. Захватывающая, запутанная история повествуется легким языком, детали почти невесомы, не перегружают повествование. Иногда даже кажется, что ты знаешь, как развернется история дальше, но далеко не всегда оказываешься прав…возможно стану поклоннице детектива Страйка!

    Reply

  • Avatar

    Grechkam

    |

    Эта книга не захватила меня так, как первая. По мне так многовато героев для детектива, в какой-то момент начинаешь путаться, кто есть кто, даже назад возвращалась. Но дух настоящего английского детектива присутствует, поэтому буду читать и третью.

    Reply

  • Avatar

    LiveAlex

    |

    Похождения детектива Корморана и его помощницы Робин продолжаются. И наблюдать за ними — одно удовольствие. Наслаждался каждой страницей. Особенностью этого цикла является не то, что Корморан хороший детектив, а то, что он — «хороший парень». И хотя лупы у него нет и он не угрожает никому пистолетом, зато он умеет разговаривать с любым человеком. Это приносит свои плоды. Плюс наличие какой-никакой личной жизни как у него, так и у его напарницы, а также их непростых отношений между собой, делает эту историю особенно увлекательной. И переводит детектив в разряд хорошей прозы.

    Reply

  • Avatar

    qwerty19912103

    |

    Вторая работа Дж. К. Роулинг в жанре детектив и вторая прочитанная мною книга этого автора. Продолжение приключений и кровавых расследований детектива Корморана Страйка и его теперь уже официальной помощницы — симпатичной блондинки Робин.

    Таинственное исчезновение не очень-то известного, но очень эксцентричного и пафосного писателя наталкивает его жену на мысль нанять детектива, который обнаружит местонахождение блудного мужа, оставившего после себя «убийственное произведение». Но мы то знаем, что если Роулинг вручает это дело Страйку, то ничего хорошего не жди. По любому этого писаку кто-то кокнул, и мы будем расследовать — кто.

    Помимо детективной линии, здесь ещё и линия выяснения напряжённых отношений Робин с её парнем женихом Мэтью. Но в этой серии он меня бесил ещё больше, чем в первой. Как вообще парень может быть настолько равнодушным к тому, чем занимается его девушка, тем более, когда она занимается таким опасным делом. Попахивает безразличием. А один вечер в компании Мэтью и Страйка наконец-то покажет Робин ху из ху.

    Но всё-таки, я считаю, безусловным плюсом произведения — это отсутствие любовной связи между главными героями (не зря Страйка описали с кучей физических недостатков, а Робин — обручённой особой), иначе произведение оказалось бы простой банальщиной, которую читать было бы уже не так увлекательно.

    Интересно наблюдать, как с каждым днём профессионализм Робин всё растёт и растёт, а Страйк даёт ей бесценные детективные советы. Она уже не та, случайно забредшая из «Временных решений» девушка, а вполне законная ассистентка Корморана. В следующей книге надеюсь на их уверенный детективный тандем.

    Reply

  • Avatar

    Yankel

    |

    Мне так сильно не понравился первый детектив Джоан Роулинг «Зов кукушки», что я думала, что больше никогда не буду даже пытаться прочитать следующие ее книги. Я еще никогда так не ошибалась…
    «Шелкопряд» — это отличный детектив с книгой внутри книги, с интригой, которую автор сохраняет практически до самого конца (до 548 страницы из 566, если совсем уж точно), с Лондоном, с интересными главными героями, с загадочными подозреваемыми, а главное, с литературным миром, который Роулинг знает не по наслышке.
    10 Корморанов Страйков из 10

    Reply

  • Avatar

    irmaveres

    |

    Немного страшно, но так захватывающе! Отличный сюжет. Говорю как филолог- литературовед) с нетерпением ждала, кто же убийца..перечитывала некоторые пассажи с удовольствием- отличный язык и перевод.

    Reply

  • Avatar

    brbr

    |

    Мне кажется, если бы эту книгу написал никому неизвестный писатель Роберт Гэлбрейт, не было бы ни такого количества хвалебных отзывов, ни таких высоких оценок. Определяющую роль сыграла личность автора, потому что содержание — так себе. О самой книге и говорить ничего не хочется, коротко — не понравилась, больше детективы Роулинг читать не буду. Хочу только сказать о том, что раздражало и удивляло. Раздражало бесконечное упоминание больной ноги — к месту и не к месту. Безмерно удивляло описание погоды. Если не знать, какие зимы в Лондоне, можно подумать, что погода там как за Северным полярным кругом: «Арктический холод», «Автобус со стоном прорывался сквозь пургу», «Был похоронен под пышными сугробами», и т.д. Я так и не поняла — автор на самом деле так воспринимает лондонскую зиму или приукрашивает для нагнетания обстановки. Кстати, как Страйк вычислил убийцу, тоже не совсем понятно, можно бы в конце объяснить (если, конечно, было что объяснять). И ляпы тоже встречаются — в одном эпизоде Робин села на диван, а встала со стула. В общем, ничего особенного. Не рекомендую.

    Reply

  • Avatar

    Juli-Yashka

    |

    Хорошее продолжение! Понравилось даже больше первой книги, наверное из-за того, что герои уже знакомы и привычны, как и их рабочие будни. Детективы это всё так же не тот жанр, который вызывает у меня наслаждение, но вот расслабление так точно. Я чудесно отдохнула наблюдая за жизнью героев.

    Обязательно буду читать продолжение.

    Reply

  • Avatar

    ya_Effa

    |

    Это уже вторая книга из этого цикла, которую я читаю. История о частном детективе Корморане Страйке и его привлекательной помощнице Робин понравилась меньше, чем первая.
    По порядку:
    Плюсы:
    — очень интересная история убийства и сам сюжет
    — развитие в личных отношениях между главными героями
    — остальные персонажи так или иначе имеют отношение к творчеству, что сказывается на их образах и поведении
    — как и в прошлой книге необычная развязка и необычный преступник, на которого даже не думаешь.
    А минус, по-моему, всего один — слишком много персонажей. Чтобы разобраться кто где был в какое время, кто где кого видел и кто как был одет — нужна уйма времени, поэтому книга читалась достаточно долго.

    Жду третьей книги, которую тоже прочту с удовольствием)

    Reply

  • Avatar

    Postnikova11

    |

    Какого года эта вещь? Читала и никак не могла отделаться от мысли, что все это уже где-то было. Из-за этого странного дежавю не могу поставить пять баллов, хотя вроде бы детективчик особо не в чем упрекнуть. Вот как-то так.

    Reply

  • Avatar

    books_for_owl

    |

    Правы же были люди, которые говорили, что вторая книга Гэлбрейта просто потрясающая. Чтение произведение напоминало поездку на аттракционе, где ты медленно набираешь скорость, поднимаешься выше и потом резко летишь вниз. «Шелкопряд» поразил своей задумкой и развязкой.

    Жуткое убийство, которые совершенно с особой жестокостью, выглядело изощренным, необъяснимым, циничным и карикатурным. Начало книги имело медленный темп, но после убийства повествование набрало нереальную скорость.

    Каждый раз, ты думаешь, что догадываешься кто является преступником, но снова провал. Мастерски автор водит за нос читателя, чтобы в конце сбить дыхание правдой, которая открылась детективу Страйку. Последние страницы читались не то что залпом, они пожирались взглядом. Еще никогда так быстро не читал. Написано динамично и увлекательно. Браво.

    Reply

  • Avatar

    vargakur

    |

    В целом неплохо, но сама тема про каких- то уродов и их писанину, а также умопомрачительное кол-во героев и имен серьёзно напрягает, сбивает темп, но дочитать до конца все таки хочется.

    Reply

  • Avatar

    maria11747064

    |

    По мне, так лучше Зова Кукушки. Сюжет интересней. Правда, опять в центре внимания светское общество.

    Reply

  • Avatar

    Demetra_o_

    |

    Не то детектив, не то триллер — но понравилось. Умеет Джоан Роулинг писать так, что проваливаешься в вымышленный мир будто это реальность. Всю книгу заставляет сомневаться кто же на самом деле убийца, а в конце за несколько страниц все складывается в единую идеальную картину. Для меня немного маловато драйва, динамичности, но это же Лондон, поэтому не удивляет, а соответствует традиции. Лучше читать не отрываясь надолго, чтобы не забыть / потерять подсказки которые автор дает на протяжении всей истории.

    Reply

  • Avatar

    SlavaBurlac

    |

    Вторая книга о Корморане Страйка,уже начинаю влюбляться в этого детектива и его секретаршу помощницу.Если первая книга о мире шоу бизнеса, второй роман о суровых и жёстких отношения писателей и их издательств.Много чернухи:-) Роулинг продолжает приятно удивлять!!!

    Reply

  • Avatar

    learne

    |

    Первая прочитанная мною в 2017 году книга, стала несомненным открытием, одним из приятных воспоминаний и украшением книжной полки.

    Итак, с чего начать.
    Во-первых с того, что мне, как человеку, никогда не читавшему Гарри Поттера(да-да, я существую!!!), но пришедшему в восторг от «Случайной вакансии» Дж. Роулинг, серия о Корморане Страйке сразу понравилась. Это уж потом я узнала, что автор таки оказывает той самой мамой Гарри Поттера. Надо сказать, это было приятным сюрпризом, потому как автор детского фэнтези скорее бы вызвал предубеждение в самом начале.
    А, во-вторых, я почти не читаю детективы. Не совсем мой жанр. Но «Зов кукушки», а теперь и «Шелкопряд» навсегда покорили мое сердце.

    Начнем с героев.
    Молодая провинциалка Робин Эллакот приезжает в Лондон со своим женихом Мэттью. После девяти лет отношений они собрались сыграть свадьбу(затянул однако парень) и уже назначили день Икс. Робин работает помощницей в детективном бюро Корморана Страйка, ветерана, потерявшего ногу и ставшего известным не только благодаря своему папаше-страеющей рок-звезде, но и блестяще раскрытому делу убийства знаменитой топ-модели Лулы Лэндри.
    Скажу сразу, что герои просто потрясающие. Они привлекают к себе тем, что они не картонные, а самые что ни на есть живые и настоящие. Чего стоит одно только описание Страйка. Да, он не слишком красив и не имеет фигуры юного Апполона, да и не юный вовсе, а уже довольно-таки побитый жизнью, 36-летний, одинокий, с лишним весом да еще и без ноги. Но читая каким автор описывает своего героя, начинаешь понимать его и проникаться симпатией.
    Особенно мне нравится его рассуждения и наблюдения. В моментах с женихом Робин Страйк ловит каждую деталь в общении и буквально видит насквозь все, что ускользает от влюбленной девушки. Кроме того, Страйк умело ведет дела. Несмотря на свою физическую увечность, он ловко следит за подозреваемыми. Умение получать информацию и складывать факты воедино — вот его конек, как частного детектива. Мне определенно нравится, как Корморан Страйк ведет расследования. Да и сам герой мне нравится. Несмотря на все минусы, вызывает симпатию.

    Робин Эллакот. Молодая, привлекательная(как оказывается, даже для самого Страйка), внимательная и умная девушка. Как раз стандартный набор для помощницы детектива. Она только-только начинает свой путь на поприще сыскного дела, вернее, только-только понимает, что именно эту работу и искала.
    Мне нравится читать, как она пытается примирить две стороны своей жизни. Свою семью в лице жениха Мэттью, и свою работу, Корморана Страйка. Согласитесь, тема знакомая многим из нас. По итогу книги ей это не удается( но ведь есть еще третья книга и там, возможно…).

    О сюжете говорить не буду. Здесь лучше один раз прочесть, чем сто раз слушать чужой пересказ.
    Скажу лишь то, что я совершенно не подозревала, кто именно окажется убийцей. Вот совсем-совсем, нисколечки. Вернее, я подозревала другого персонажа. Дж. Роулинг обыграла все так, что казалось бы несовместимые факты в итоге сошлись в одну целую картинку. Без сомнений, Роулинг умеет закручивать сюжет, кто бы что не говорил о ней.
    В книге показана современная жизнь литературного Лондона. Показаны основные действующие лица — знаменитые писатели, литературные агенты, издатели, сетевые писатели, которых ни за что не берут издавать и из семьи, дети, друзья. Возможно, картинка немного гротескна, но, согласитесь, уж очень похожа на нашу с вами реальность. Книголюбы, книгоманы, продоманы и начинающие авторы меня поймут)))

    И еще о языке.
    Примерно к концу книги я нашла несколько опечаток, но это больше в вину редакторам, чем самому автору. И, да, знаю-знаю, книги в переводе это не то, что на языке оригинала, самобытность теряется, текст редактирован много раз…(бла-бла-бла, ругайте меня смело, если что). Но! Язык, которым написан «Шелкопряд» мне нравится(мерси переводчикам). Написано все гладко, легко и интересно. Но разве может быть по-другому у такого опытного автора как Джоан Роулинг? Она большая молодец, что держит марку после такого хита, как сага о Гарри Поттере.

    В общем, смело рекомендую «Шелкопряд» Роберта Гэлбрейта к прочтению. Здесь есть все, что нужно — интрига, атмосферность, сюжет, яркие герои и легкое перо автора, а также неожиданная яркая развязка. Читайте, не пожалеете!
    Хороших книг и талантливых авторов всем-всем посетителям Ливлиба!

    Reply

  • Avatar

    doronina1990

    |

    Когда невозможно оторваться от книги,когда мечтаешь любую свободную минутку посвятить чтению-это и есть признак хорошей литературы! Умно,запутанно и оригинально!

    Reply

  • Avatar

    leniva

    |

    Решила сначала прочесть все три книги про Корморана Страйка, потом писать отзыв. Эта – лучшая, на мой взгляд. Сюжет хороший, персонажи колоритные, получила огромное удовольствие. Спасибо огромное переводчику.

    Reply

  • Avatar

    gra-anya

    |

    После Зова кукушки мне долгое время не хотелось возвращаться к «Роберту Гэлбрейту» . Первая книга показалась мне довольно нудной, и я сомневалас, что продолжение сможет вызвать во мне положительные эмоции. Но как оказалось я ошибалась. Пусть и не восторг, но тем не менее довольно интересно.
    Итак, Корморан все так же продолжает меня раздражать своим отношением к здоровью. Каждый раз, когда у него опухала нога, я негодовала на него. Узнаем больше о его жизни.И если в следующей книге они будут вместе с Робин, или упаси боже, с Шарлоттой — Гэлбрейт меня окончательно разочарует.
    И еще. Книга написана писателем, о писателе, который написал книгу о писателе. Не читай я других книжек автора, я бы подумала,что с фантазией у него совсем худо.
    Но сюжет довольно примечателен, большой выбор подозреваемых (из которых я сразу заподозрила убийцу). Интересная развязка, к счастью, никаких шаблонов про то как убийца пытается убить детектива. В общем, знакомство с Гэлбрейтом продолжу.

    Reply

  • Avatar

    EkaterinaYuzhakova

    |

    Второй роман о похождениях незаконнорожденного сына рок-звезды бывшего военного инвалида-детектива Корморана Страйка и его излишне восторженной помощницы-секретаря Робин Эллакотт в целом оказался не лучше и не хуже первого.
    На этот раз автор прошелся по хорошо знакомому ему и явно набившему кровоточащую мозоль миру писательской «интеллигенции», их агентов и издателей. Изнанка мира получилась, прямо скажем, нелицеприятной, и никто из участников этого карикатурного действия не вызвал во мне, читателе, даже толику симпатии.
    Душевные метания Корморана, который никак не может выбросить из головы свои бывшую, быстро нашедшую замену своему «вояке», помимо прочего постоянно страдающего от болей в ампутированной ноге (подобных описаний, на мой взгляд, был явный перебор) и Робин, разрывающаяся между работой и женихом, создавали тоскливо-напряженный и несколько гнетущий фон всему произведению.
    Следить же за ходом расследования было довольно интересно, правда, как и в первом романе, бесконечная вереница новых имен и героев, каждый из которых вполне подходил на роль подозреваемого, вызывала в голове легкую путаницу, и было трудно удерживать в памяти все ниточки расследования, которые так и норовили переплестись в тугой колтун. Однако детектив будет не детектив, если не сумеет разобраться даже в самом запутанном хитросплетении интриг, а потому неожиданные разоблачения нам гарантированны, за что автору низкий поклон — разыграно неплохо.

    Reply

  • Avatar

    Ms_Olya

    |

    Продолжая знакомство с Кормораном Страйком и его помощницей Робин, я прочла вторую книгу детективной трилогии под названием «Шелкопряд».
    Да, Джоан Роулинг постаралась на славу! Она наполнила сюжет книги кровавыми историями, пошлостью, причем больной, садистской пошлостью. Я не ожидала от этой книги таких кровожадных убийств.
    У Корморану в детективное агентство обращается женщина с просьбой разыскать ее мужа, она уверена, что ее благоверный в очередной раз отсиживается в гостинице, чтобы поднялась шумиха с его исчезновением. Этот мужчина-писатель всеми способами хочет привлечь внимание горожан к своим книгам. Страйк нашел писатель, только не живым (как надеялась ее жена), а мертвым, причем убили его весьма изощренным способом. Все, кто знал писателя лично, были уверены, что убили его из-за его последнего романа, над которым он трудился последние 26 лет и так и не успел издать. Было из-за чего так думать! Всем, кто был в ближайшем окружении писателя, попал в руки этот роман, повергший в шок каждого без исключения. В своем детище писатель облил грязью и раскрыл самые сокровенные тайны всех своих знакомых, кроме отвращения и желания мести роман ничего не вызвал. Под подозрение попали все, кто упоминался в романе.
    Книга мне понравилась своим замысловатым и довольно запутанным сюжетом. В этой книге Джоан подробно расписала ход расследования, за которым было приятно наблюдать.
    Не понравилась мне книга тем, что она наполнена множественными сценами сексуального насилия, жестоким обращением с людьми, нещадным убийством.
    Если сравнивать эту книгу и предыдущую «Зов кукушки», то «Шелкопряд» мне понравился больше.
    На очереди третья книга из трилогии про Корморана Страйка и Робин «На службе зла», надеюсь она меня не разочарует.

    Reply

  • Avatar

    Funny-ann

    |

    Решила дать Гэлбрейт вторую попытку. Эта книга слушалась лучше, чем «Зов кукушки», может я уже привыкла к главному герою Корморану Страйку. Он стал мне как то ближе, симпатичней. Хотя проблемы с ногой у него все равно остались, занимают в книге довольно много страниц и, надеюсь, к третьей истории он немного подлечит ее, не будет так сильно страдать и поручать самые ответственный дела бедной Робин. А то у нее личная жизнь совсем перестала складываться.
    Я не догадалась, кто главный злодей и немного упустила тот момент, когда это понял Страйк. Возможно, что-то отвлекло меня именно в это время . Может быть дорогу переходила. Самое главное, что ничего не отвлекло Страйка и зло было наказано.
    4/5 Не 5, потому что слишком много непривлекательных подробностей, повторенных к тому же неоднократно. Можно и поделикатней. Или рассчитано на привлечение мужской аудитории. Читать можно, но не обязательно.

    Reply

  • Avatar

    garusms

    |

    Как?! Ну как у нее (да-да, кто не в курсе, это Дж. Роулинг) получается так писать?! Вот честно, книга прям захватила с первых строк.
    Мне, в принципе, еще и с первой книги понравился главный герой — Корморан Страйк в Шелкопряде Страйк расследует убийство писателя, которого убили… а вот тут стоп. Не буду рассказывать дальше.
    Скажу лишь одно, я детективы читала редко. Но всегда пытаюсь таки догадаться кто убийца. В первой книге у меня почти это получилось — я сначала подумала на убийцу правильно, но по мере введения персонажей, поменяла свое мнение, а зря! В этой книге так же! Убийца очевиден, но по мере ввода персонажей, Ро запутывает нас. Советую читать эту книгу, не расстягивая ее. Иначе, из-за не стремительного развития событий, теряется нить повествования. Я ее растянула аж на месяц и в конце уже с трудом вспоминала всех действующих геров, но, в общем, книга мне понравилась. Убийство само немного жутковатое. Особенно если у вас богатая фантазия. Поставлю ей 4/5. -1, т.к. ну слишком много имен! Я прям половину к концу чтения уже забыла.

    Reply

  • Avatar

    GoldrickPsalmody

    |

    Это кошмар! Жертва явно сумашедший. Ну если мягко то ооочень странный. Но убийца… Как только жертву нашли я поняла, что книга себя не оправдает… Слишком сложно, слишком чисто. Нужно быть сумашедшим и/или медиком, чтоб такое сотворить. И медиком практикующим и маньяком практикующим. Мне очень стыдно, но я просто открыла конец и посмотрпла кто убил и за что. Психологию никто не отменял, писать о зверствах убедительнее нужно. Да и как то неожиданно грязно и пошло и не здорово для данного автора. Кое как дожевала сие повествование. Вобщем разочарованна я.!

    Reply

  • Avatar

    autoreg875431004

    |

    Это первый роман автора, который прочитала. Сама детективная интрига мне понравилась. Но само повествование нудновато. Много лишней информации. Много раз за повторяется отдано и тоже. Эти «флэшбэки» его прошлой жизни по-сути отвлекают(может так и задумано ?!) от самого расследования да и утомляют очень. Много лишних персонажей с их личной жизнью. Не захватил детектив. Единственное, что меня держало это интересное преступление.

    Reply

  • Avatar

    oniXtacie

    |

    В общем и целом мне скорее не понравилось, слишком уж запутанно получилось у автора. Во-первых, слишком много действующих лиц, попробуй тут всех упомни: подозреваемых (7 штук), других людей из окружения жертвы (5 шт. + 1 давно умерший), второстепенных персонажей из окружения детектива и его помощницы (5 шт.), и это не учитывая детей, слуг и других не влияющих на сюжет личностей. Во-вторых, зовут всех этих людей достаточно вычурно (на мой субъективный взгляд): Корморан, Илса, Эписин, Энстис, Пиппа и Орландо (последние два — женские имена). Или вот, у самой Робин второе имя — Венеция!

    Потом, в центре внимания романа — книга «Бомбикс мори» (что означает как раз Шелкопряда), которую я явно не стала бы читать:

    Уже притерпевшись к сценам сексуального насилия, Страйк не удивился, когда Резчик задумал кастрировать Бомбикса. Во время их драки Резчик уронил заплечный мешок, из которого выскользнула карлица.

    По сюжету, в этой книге автор выставляет в дурном свете этих 7 человек (собсна, они и есть подозреваемые), те сильно негодуют и нанимают адвокатов, стараясь запретить выход этого творения. Но не вижу причин, чтобы человек в адекватном состоянии по доброй воле приобрёл и прочитал сий шедевр, так что чего переживать-то? Да и кроме знаменитого писателя, широкой общественности явно никто из этих 7 человек не интересен.

    Ещё одно, что несколько резало мне глаза, это перевод. В частности, это касается бранных слов и устоявшихся в русском языке названий (футбольные команды в первую очередь). Например, Страйк, ярый болельщик «Арсенала», смотрит футбол, и тут их вратарь на последних минутах пропускает гол:

    БЛИН! — заорал Страйк через десять минут, когда Фабиански пропустил удар головой. «Спурсы» победили.

    Да-да, именно слово БЛИН заорёт любой болельщик в такой ситуации (а далее по тексту нас ждёт ещё и «йопта»). И никакие не «спурсы», должны быть «шпоры» в русском варианте. Конечно я в курсе, что слово Tottenham в оригинале читается как «Тотнем», но устоявшимся переводом названия команды является всё же «Тоттенхем».

    В общем, по ходу повествования Корморан и Робин пытаются соотнести персонажей «Бомбикс мори» и реальных личностей, отрабатывают версии, собирают три тысячи сто пицот показаний и разрозненных фактов, читают новости, смотрят футбол и разбираются с личными проблемами. По канону жанра, догадаться о том, кто убийца, практически невозможно, но в конце нам подробно расскажут все детали. Читалось достаточно увлекательно, но субъективных минусов у книги хватает.

    Reply

  • Avatar

    _Kaena_

    |

    Сегодня 31 декабря, а мне обязательно надо написать рецензию из-за игры 🙂 Поэтому буду очень краткой.

    Книга на уровне, она не хуже, чем «Зов кукушки». Читателю неизменно интереснее наблюдать за взаимодействием главных героев друг с другом и со второстепенными персонажами. Сюжет же детектива достаточно слабый. Что убийца садовник можно догадаться сразу как появляется труп. А герои у Роулинг очень симпатичные, даже несколько Мэри-МартиСьюшные. В книге затронуты все виды взаимодейтсвия полов и извращений, добавлено изрядное количество мерзостей — кишки, какашки, но стойкого отвращения они не формируют у читателя закаленного Саймоном Бэккетом. 🙂
    Ставлю высокую оценку за межличностное взаимодействие персонажей, глубокого детективного сюжета, от книг Роулинг я не жду, за детективом это к леди Агате.

    Так получилось, что сочетала чтение и прослушивание книги. Начитка Игоря Князева восхитительна, не устаю ей восхищаться. Хорошая начитка изменяет восприятие книги. Надеюсь он начитал и третью книгу о Страйке и Робин.

    Reply

  • Avatar

    lessthanone50

    |

    Действительно, второй роман о Корморане Страйке оказался куда лучше первого. «Зов кукушки» я мусолила пару недель, без всякого интереса продвигаясь к скучной развязке. «Шелкопряд» же если и не был проглочен, то с удовольствием прочитан за пару дней — точно. Складывается впечатление, что Роулинг наконец-то поняла, что пишет взрослую книжку, как-то осмелела, перестала бояться выражений вроде «вялый хер» и в целом поддала огоньку. Хотя, конечно, «Шелкопряд» — это все равно очень классический, аккуратный и даже интеллигентный детектив. И это хорошо.

    Убийство на этот раз выглядит намного любопытнее. Наверное, все сыграло свою роль: и сам характер убийства, и окололитературный антураж, и персонажи, и углубление в личные жизни Корморана и Робин (по отдельности; пока, во всяком случае). Кто убийца я, разумеется, не догадалась, но развязка показалась вполне логичной и не лишенной изящества. Жаль только, что ход сыщицкой мысли Страйка опять продемонстрирован очень скупо. Но это я придираюсь, наверное.

    Нога Корморана как обычно активно участвует в сюжете, к ней прибавляется постоянно «пукающий» под весом Страйка кожаный диван и бессчетное число чашек крепкого чая, заваренного Робин. Даже не знаю, почему мне так не по душе эти повторяющиеся мелочи. Понятно же, что добрая часть любого детектива состоит из упоминаний характерных черт и действий персонажей (иногда и не только детектива). Ну, не знаю. Буду считать, что этой мой пунктик.

    В целом же «Шелкопряд» понравился и воодушевил на прочтение «На службе зла», чего я делать не собиралась. Приятно, что иногда намерения меняются именно таким образом.

    Reply

  • Avatar

    kleoOS

    |

    Второе дело детектива Корморана Страйка его помощницы Робин оказывается более запутанным и кровавым. Все начинается с дела о пропавшем муже, а заканчивается расследованием изощренного убийства. Кроме обычных героев детектива нужно отметить роман пропавшего писателя Куайна, именно он стал центральной фигурой, вокруг которой и происходит убийство. Если в первой книге цикла читатель не видит всех кровавых подробностей, то в этой книге эти подробности повторяются в каждой главе. Никто из действующих лиц не оказывается безгрешным, у всех свои тайны и скелета в шкафах.
    Конечно, Страйк с Робин доберутся до самой сути и распутают это дело, виновный будет наказан. Кстати, Робин в этой книге уже набралась опыта, выполняет более ответственные и опасные поручения, а на заключительной стадии расследования сыграет главную роль.

    Reply

  • Avatar

    svetik_halolej

    |

    Эта часть очень крутая. Держит в напряжении на протяжении всей книги. Финал вообще непредсказуем. Я только так и не поняла что было не так с интервью Фэнкорта?
    Бесило в книге (как и в предыдущей только одно _ постоянные упоминание марок всяких продуктов и названия мест. Я о них первый раз слышу и по их названию не могу определить их качество, важность и т.д.
    И еще непонятно было, как Элизабет перелезла на переднее место в такси, если там была стеклянная перегородка.

    Reply

  • Avatar

    politolog

    |

    Хороший детектив, особенно если сравнивать с первой книгой Роберта Гэлбрейта. В этот раз Страйк распутывает жестокое убийство писателя. Тьма подозреваемых: жена, любовница, литературный агент, редактор, директор издательства, бывший друг и по совместительству знаменитый писатель. Угадать, кто убийца, почти нереально. Развязка что надо, непредсказуемая. В общем, всё как я люблю. Рекомендую.

    Reply

  • Avatar

    wutheringweirdo

    |

    Оооооо! Какое это было произведение! Безусловно, для меня, «Шелкопряд» получился мощнее «Кукушки», хотя и от «Кукушки» я была в восторге. Думаю, что сюжет пересказывать не стоит, прочтите аннотацию. Хотя нет, не читайте её. Испортит вам все впечатление. И, если вы не читали саму книгу, не читайте этот отзыв. Покупайте и берите книгу с полки и погружайтесь в приключение Корморана Страйка. А я тут пока поликую.

    Абсолютный восторг №1. Невероятно прекрасно прописаны персонажи. Настолько живые и яркие, как и у мадам Роулинг ))) Еще в первой части меня не покидало ощущение, что сам Гэлбрейт один из персонажей истории. Пожалуй, самый главный. Но в этом восторге есть одно маленькое но, не могу я забыть того, каким образом открылось то, что Роберта не существует. Меня не покидает ощущение, что Роулинг стало мало денег (8ая часть Поттера убеждает меня в том, что это не просто стечение обстоятельств).

    Абсолютный восторг №2. ( Он без подводных камней) Ситуация первой книгой повторилась! После прочтения «Зова» я практически била себя по рукам, чтобы не взять «Шелкопряда». Потому что язык был настолько прекрасен и обворожителен, что возьми я книгу сразу после, я бы осталась в дураках. Ничего больше про Корморана Страйка не было на тот момент. Сейчас, я бью себя по рукам, чтобы не взять «Карьеру зла» потому что я не знаю, когда выйдет очередная история о частном сыщике. Но буду ждать выхода следующей книги с большими надеждами.

    P. S. Если у вас есть рекомендации книг по этому жанру, пожалуйста, поделитесь. Очень хочу продолжать детективную линию дальше (

    Reply

  • Avatar

    dream1008

    |

    Вот и очередная история про Корморана Страйка. И книга мне понравилась пожалуй даже больше первой в цикле. Несмотря на порой преувеличенную брутальность и натуралистичность. Видимо Джоан Роулинг таким образом старалась соответствовать своей мужской ипостаси автора, в чем, по моему, немного перестаралась. Но несмотря на это, действие захватывает, история интересная, заснеженный холодный Лондон все равно притягивает, а Страйк, хоть и не идеал мужской красоты, но несомненно харизматичен и обаятелен. И конечно справедлив.
    Здесь ему приходится окунуться в изнанку литературно-издательского процесса. Сначала в ходе поисков пропавшего писателя Оуэна Куайна, а очень скоро — его убийцы. И изнанка эта оказывается неприглядной. Литературная тусовка наполнена завистью, сплетнями и извращенными идеями. У каждого из причастных к этому делу свои скелеты в шкафу. А Страйку приходится разрываться между всеми этими персонажами, приобретать новые познания в британской литературе и упорно искать убийцу, навлекая на себя немилость Скотланд-Ярда. И конечно же ему очень помогает его помощница Робин, которая приобретает немалый опыт в детективном деле.
    В общем, книга захватила. Особенно хочу отметить аудиокнигу: замечательное исполнение Игоря Князева и музыкальное сопровождение. Всем рекомендую, особенно аудиокнигу!

    Reply

  • Avatar

    boicova

    |

    Новая книга Роулинг (в моей коллекции) и вновь не перестаю удивляться ее способности так четко, так лаконично описывать персонажей. Мастерство, его как говорится, не пропьешь. Глубоко и тщательно проработаны вновь совершенно все персонажи от главных действующих лиц, до «старшего помощника младшего дворника», причем совершенно не занудно. В этой книге, как мне показалось, Лондон описан более детально, он как будто стал еще одним персонажем в книге, что только придало еще большей атмосферности.
    Снова было очень приятно и легко читать, несмотря на «чернушные» сцены, которые настолько интересно описанны, что не вызывают омерзения, а наоборот ими зачитываешься. Наверное я совершенно недальновидный и, определенно, несообразительный человек, т.к. и вновь убийца предстал для меня совершенно неожиданно, я так просто ведусь на уловки автора, коих стало, как мне кажется, больше). Повествование совершенно неспешное, увлекательное.

    В это раз, я бы оценила детектив на «четверочку», а само произведение, как и прежде на отлично. За его легкость, непренужденность и атмосферу.

    Одним словом, Гарри Поттер кончился, а магия осталась.

    Reply

  • Avatar

    Melrin

    |

    Люблю я такие книги, где прописана каждая мелочь. Где каждое действие героев описывается как в жизни. Люблю читать детективы, люблю когда до последней страницы не можешь понять кто же преступник. А еще в книгах Роберта Гэлберта мне нравятся герои. Я влюблена в громилу сыщика Корморана Страйка и его помощницу Робин их отношения, дружба. Меня поразил выбор убийцы, его тактика, действия, это просто шок, особенно некоторые описания про внутренности жертвы…… Надеюсь на скорую встречу с третей книгой об этой удивительно парочке сыщиков, которая ни как не хочет меня отпускать)
    А еще я в который раз прихожу к выводу, что Джоан Роулинг один из моих любимых авторов. И не важно пишет она для детей или для взрослых, книги получаются живые, объемные и просто захватывающие.

    Reply

  • Avatar

    lapl4rt

    |

    Первая книга Р.Гэлбрейта, «Зов кукушки», мне показалась более цельной и правдоподобной, пусть и слегка наивной.

    «Шелкопряд» — почти классический английский детектив: в писательском мире произошло кровавое сумасшедшее убийство, расследовать которое взялся частный детектив Корморан Страйк со своей напарницей. Убитый — эпатажный писатель, требующий рекламы на большее, чем может предоставить. Подозреваемых в убийстве — половина связанных с издательским делом людей, проживающих в Лондоне: всех их убитый очень нелицеприятно вывел в своем последнем, как оказалось, предсмертном, романе, убитый.
    Страйку по долгу службы пришлось прочитать этот извращенный роман, сопоставить персонажей с реальными людьми, понять их истории и мотивы поступков — но все с позитивной целью: не дать обвинить невиновного и найти доказательства вины истинного убийцы.
    Концовка — в духе А.Кристи: нос Скотланд-Ярда утерт непрофессионалом, подробности преступления оглашены перед публикой, с постепенным усилением интриги (Пуаро отдыхает), немного динамики — и улыбаемся и машем.

    К сожалению, детективная завязка не получилась: преступление притянуто за уши — мотив неправдоподобен, само убийство, несмотря на мясные описания, провоцировало возглас: «Не верю!», некоторые моменты пришиты белыми нитками.

    P.S. К чему вообще было про шелкопряда?

    Reply

  • Avatar

    nata-gik

    |

    Главное в романах Роберта Гэлбрейта – это считать автора Робертом Гэлбрейтом. Тогда и воспринимать произведение вы будете без всяких дополнительных аллюзий. Просто хороший детектив, на фоне мрачных скандинавских и подчеркнуто женских выделяется своим «другим» лондонским антуражем и слегка нуарной маскулинностью. И среди своих братьев по жанру он выделяется не великим качеством или очень уж залихватской интригой, а именно этим – он просто в достаточно редком для современных детективов городе и с достаточно редким главным героем – классическим частным детективом из американских романов 50-х. И душераздирающая любовь оттуда же, и «я так устал от всего этого дерьма», и умница блондинка помощница, и «тупые копы».

    Конечно, это новый нуар. Но, и что еще выгодно отличает романы Гэлбрейта, он не слишком уж выпячивает эту свою нуарность. Все как-то очень гармонично, что стилизации не видно. То есть, все торчащие «уши» жанра тщательно приглажены вровень со всеми современными деталями, что смотрятся совсем не нарочито. Конечно, тут отлично исполняет свою роль Лондон. Этому городу, особенно поздней осенью не нужно прикладывать много усилий, чтобы создавать соответствующее стилю мрачное настроение. Тут детективы Гэлбрейта явно выигрывают у другого представителя жанра нео-нуара – автора бразильских детективов Гарсия-Розы. Ну и побитость жизнью главного героя тоже очень логична и не натянута. В его историю веришь без оговорок. Несколько безликой была в прошлой книге его напарница Робин. Тут она начала понемногу раскрываться, но все равно смотрится достаточно бледно и пока бесхарактерно. Но ничего, судя по сюжету, у нее еще все впереди.

    Сам сюжет все же слишком замысловат, изощренен. Но сфера современных творцов – писателей, поэтов, художников – позволяет представить и подобную историю. Единственное, что поначалу было сложно запомнить всех участников этого литературного бизнеса – кто чем занимается и кому подчиняется. Но со временем привыкаешь и запоминаешь. И в качестве результата такого извращенного преступления автору оказалось сложно привести не только своего героя, но и своего читателя к развязке. Я не очень люблю такой финал расследования, который «проговаривается» героем. Все-таки хотелось бы видеть и понимать, что именно натолкнуло детектива на тот или иной вывод. Я то ли этот момент пропустила, то ли он действительно не был четко обозначен. Такие моменты, если они не четко осознаются в романе, обозначают одно – автор сам не до конца проработал развязку. Да, когда тебе все это проговаривают, то кажется, что все логично. Но было бы все так логично и, что самое важное, понимаемо и раскрываемо во время расследования? Вот тут главный вопрос. Я тут выступаю как та же Робин, которая при рассказе ее шефом его видения преступления и личности преступника, не поверила его доказательной базе.

    Но в целом, кроме этого резкого прыжка от неизвестности к пониманию, все остальное в романе вполне достойно уважения. И герои, которые раскрываются нам все больше и больше, и чудесный (особенно для октябрьской Москвы) серый Лондон. И, что немаловажно, перевод, особенно примечательный в диалогах. Отлично слышатся все интонации, все акценты и говорки всех героев. Все социальные уровни персонажей отлично слышатся в их речи. Хорошая и тонкая работа переводчика. Чего нельзя сказать о корректоре. Каждый раз, когда я читаю вышедшие по горячим следам бестселлеры, замечаю такие огрехи корректуры, которые не позволительны для серьезного издательства. Явно чувствуется, что книгу вычитывали один раз. А то и ни разу – лишь бы успеть выпустить побыстрее. Не критично, но глаз режет.

    Резюмирюя. Многие оценивают этот роман в разы лучше, чем первый – «Зов кукушки». Я бы так категорично их не разделяла. Но если вы сомневаетесь, то вполне можете начать с этого произведения. Никаких существенных деталей вы, опустив первый роман, не упустите. Главные герои основные свои черты и моменты своей истории сохранят и повторят и в этом романе.

    C.R.
    Стиль, который выбран для обложек про детектива Страйка с одной стороны достаточно узнаваем. Но, видя теперь уже три книги, у меня есть ощущение (которое я пока не могу объяснить), что обложки не подходят настроению романов.

    Reply

  • Avatar

    TatianaSaulskaya

    |

    Детектив неплохой, местами затянутые, но в целом довольно интересно. Но все таки не настолько, чтоб встать в один ряд с 7 томами Гарри Поттера. Следующий читать тоже буду. Все таки интересно, чем закончится:)

    Reply

  • Avatar

    Kamila_Koala

    |

    Читала и не раз, что книги про Корморана у автора получаются все лучше и лучше с каждым разом. И поэтому, будучи не ахти в каком восторге от «Зова кукушки», я все же взялась за вторую книгу. Для меня она оказалась хуже первой. Нуднее. Повествование проседало и тормозило, целые главы ничего не происходило. Да, герои раскрывались, но это далеко не тот сорт персонажей, за развитием которых мне хочется наблюдать пятьдесят нудных глав.

    Не буду много писать, скажу лишь, что добивала только ради того, чтобы не бросать недочитанное и узнать, кто же убийца.

    P.S. Отдельное негодование вызывал слог. Понятно, что Роулинг пишет не детскую книжку в духе: «Он взял, он пришел и тд», но сплошь и рядом излишне перегружать предложения ненужными фразами и оборотами? Зачем?

    Reply

  • Avatar

    Bamka

    |

    Итак, в этот раз умному и, как это часто бывает с умными людьми, не очень счастливому частному детективу Корморану Страйку приходится столкнуть с новым убийством, привлекшим внимание прессы и широкой общественности. «Приятное» разнообразие в постоянных поисках любовников и любовниц для богатых клиентов. Ну и в наличии социальная миссия для сурового, но доброго в душе Страйка: оправдать несправедливо обвиненную вдову скандального писателя. А верная и прекрасная во всех смыслах помощница Робин ему, конечно же, в этом поможет.
    Ну а мы, как читатели, наблюдая за процессом расследования, окунемся в мир большой литературы, издательств, литературных агентов, писателей и графоманов. Не сказать, конечно, что в этом мире проживают радужные пони, грязи и грызни тут предостаточно. Один только еще неизданный скандальный роман, из-за которого все и началось, чего стоит!

    В целом же вторая книга про Корморана и Робин мне понравилась, пожалуй, больше первой. Зов кукушки мне показался чуть более схематичным: нужно было расставить главных персонажей по местам, показать, о чем вообще будет этот цикл. Шелкопряд же уже дает развитие главным героям, раскрывает их более полно. Кроме того все второстепенные персонажи (особенно, почему-то, женские) тоже выглядят более интересными и нестандартными. Хотя вот кто убийца я догадалась почти сразу, что для детектива все же не очень плюс, наверное.

    Reply

  • Avatar

    RouxPomading

    |

    По моим ощущениям «Шелкопряд» недалеко ушел от «Зов кукушки». Мне обе книги понравились, но есть один большой и общий минус…

    Слитый конец! Роулинг, ну емае! Уже вторая книга о Корморане Страйке, а все одно и тоже. Тусовка модельного бизнеса заменяется литературной, все тот же метод расследования у Страйка. То есть бесконечное шатания по пабам и ведения бесед, вот честно это приелось еще в первой книге. Больное колено. Робин со свои женихом и его ревностью. Это все мы уже читали, это все мы уже видели. Такое ощущение, что нет никого развития, что декорации и фон поменялись, а суть осталась той же.

    Но даже при вкусе вторичности книга интересна. Как я уже сказала выше, мне она понравилась. Мне понравилось, то что это легкий детектив, который можно проглотить за пару дней, расслабить мозги и еще раз расслабить мозги. Это не Агата Кристи, которая поражает неожиданным финалом. Это не мрачные и гнетущие скандинавские детективы. Это не напряженные триллеры типа «Молчание ягнят». Роберт Гэлбрейт — это популярное чтение, которое тоже имеет место быть.

    Ах, да. Слитый конец! Давайте признаем, что в «Зов кукушки» финал был предсказуемым и слабым. Нет, в «Шелкопряде» все не так плохо. Но и не хорошо. Развязка получилась средненькой, вполне ожидаемой. Лично я хотела большего. Ведь сам сюжет вполне интриговал на невероятное завершение истории. Мне понравилась фишка убийства по мотивам книги, понравился круг подозреваемых и развитие отношений между Робин и Кормораном. Хотелось бы, чтобы отношения между ними остались на том же забавном и милом уровне дружбы, а не скатились бы в унылый романтик. В целом, детективом я осталась довольна. Есть некоторые шероховатости( типа введения героя, а потом полное игнорирование его в сюжете, это я о Фишере), есть проблемы с развязкой, но думаю , Роулинг дальше станет лучше писать книги в этом жанре.

    Reply

  • Avatar

    LorinaBlue

    |

    Вторая книга получилась в чем-то лучше первой, а в чем-то хуже.
    Лучше в плане преступления и его завязки, а также в стройности детективной линии до опр. момента и очень вкусных описаний жизни и быта большого города.
    Хуже в плане развязки, мотивов преступления, излишних намеков на пару Робин-Корм, а также общей чернушности и кровавости.
    Ро впихнула в книгу сразу все: сексуальные извращения реальные; жестокое кровавое и малоприятное преступление, подробности которого, буквально до потрохов, Ро и смаковала; сексуальные извращения книжные; куча измен мужей/жен; проблема детей с отставанием в развитии, проблемы самих героев между собой и у каждого в своей жизни; стеб жесткий и злой на издательский мир и тд.
    По мне так и одной проблемы из перечисленных на книгу хватит, но Ро другого мнения. За всем этим она так увлеклась, что немного забыла прописать мотивы преступления. Я не угадала преступника ровно до того момента, как прозвучало его имя (Когда такое было последний раз я не помню. Наверное в прошлом веке), но концовка при этом меня разочаровала. Мотивов преступника я не поняла даже при перечитывании…Еще больше я не поняла, как Страйк его вычислил? Ро здесь как и в Зове кукушки использует один и тот же метод — сначала знает детектив и говорит читателю об этом факте, потом уже доходим слепым тыком и мы. Ну вот тут я не дошла…
    Еще очень не понравилось, точнее я не поняла смысла, использования эпиграфов к каждой главе. Реально каждую главу предваряли строчки из романов писателей и поэтов Елизаветинской эпохи. Для чего это? Показать свой ум и начитанность?
    Ро добилась обратного эффекта — это выглядит излишним бравированием знаниями и показателем не ума, а глупости.
    В целом же читалось с интересом, бодро и динамично несмотря на. Язык у нее легкий, живой. Корма я люблю по-прежнему, Робин — чудесная. Но перебор с кровищей имеет место быть. Вообще перебор со всем…
    Но 3-ю книгу я все равно читать буду)

    Reply

  • Avatar

    yurasan-gc

    |

    Очень нудное повествование о жизни и работе Страйка. Ощущение серого дождливого города тянется до середины книги точно. Остроумия и юмора у героев нет совершенно…. За время написания отзыва с оценку с троечки переправил на двойку.

    Reply

  • Avatar

    254009911

    |

    О романе Шелкопряд

    Согласна, что вторая книга удачнее первой, обычно наоборот… Кто любит детективы Агаты Кристи, этот роман для вас!Прочитала с удовольствием. Затруднения вызывают труднозапоминающиеся имена героев (приходится все время вспоминать, кто это). А так – довольно интересно!

    Reply

  • Avatar

    254009911

    |

    О романе Шелкопряд

    Согласна, что вторая книга удачнее первой, обычно наоборот… Кто любит детективы Агаты Кристи, этот роман для вас!Прочитала с удовольствием. Затруднения вызывают труднозапоминающиеся имена героев (приходится все время вспоминать, кто это). А так – довольно интересно!

    Reply

  • Avatar

    gusena24

    |

    После моего неудовлетворения Зовом кукушки я все-таки рискнула и прочитала вторую книгу из цикла про Корморана Страйка. И я рада, что рискнула! Действительно, намного лучше. Английский классический детектив. Страшное, жестокое убийство, куча подозреваемых, запутанное дело.
    Жил-был писатель, писал он странные-престранные книги, я подозреваю, поклонников у него был немного. Его ненавидели почти все знакомые и все коллеги. В последнем романе, еще неопубликованном, описано жуткое убийство. Писатель исчезает. Очаровательная и сообразительная Робин составит компанию в поисках и расследовании. Вот и все, что вам нужно знать, если вы любите английские детективы, и в частности произведения Роберта Гэлбрейта.
    Надо сказать, Джоанн поработала над своим сюжетом, теперь он не кажется провисающим и сыроватым. И я с облегчением обнаружила, что схема выбора преступника тут иная, нежели в Зове.
    И моменты с хождениями, едой и питьем тут как-то не так сильно чувствуются, чем в первой книге и не раздражают. Кроме того, книга атмосферная и я бы даже сказала, уютная (если не считать тот ужас, с чем придется столкнуться читателю). И тут есть описание рождественских праздников, а я обожаю описание у Роулинг рождественской и морозной атмосферы.
    Также интересно наблюдать за развитием отношений Робин и Страйка.
    Приятно видеть, как у Робин открываются глаза на некоторые жизненные моменты.
    Сама удивлена, но оценила на 9/10.

    Reply

  • Avatar

    Феликс

    |

    Присоединюсь к тем, кто уже сказал, что детектив отличный, добавлю только пару слов. Это не «крутой» детектив, перестрелок и драк тут нет. Совсем нет. Есть главные герои и сюжет, как в книгах про мисс Марпл или Шерлока Холмса (а с кем еще сравнивать). Еще, пожалуй, крайне впечатлительным лучше не брать в руки или пропускать описания особенно неприятные. Нет-нет, ничего чересчур пугающего, как у той же Тесс Герритсен, тут нет, но если воображение разыграется так же, как у главных героев… может остаться слишком нехорошее впечатление.

    Второе, для интересующихся или изучающих английский. Джоан Роулинг пишет отличным, на мой взгляд, образцовым британским. Я прочел не одну книгу на английском, здесь количество британских слов, ранее не попадавшихся и не имеющих синонимов, очень большое. Жалею, что первую книгу прочел только в переводе, обязательно прочту оригинал. Но красивый и литературный язык в книге не только английский, т.к. переводчик сделал почти безупречную работу, опечаток практически пара штук, а описания и чувства очень близки к оригиналу, при всей их неизбежной русифицированности.

    Reply

  • Avatar

    maryray

    |

    Чтение этой книги стало для меня неким экспериментом. Я, как фанат истории про мальчика-волшебника со шрамом в виде молнии на лбу, не хотела знакомиться с другим её творчеством из-за отсутствия интереса и думала, что оно не такое хорошее. Но вот недавно мне вдруг захотелось из любопытства ознакомиться с её новой серией. Я просмотрела всё про книги серии, прочитала все рецензии и выбрала для себя «Шелкопряда». По некоторым отзывам эта книга признавалась самой удачной из остальных, и сам сюжет меня заинтересовал.

    В центре сюжета стоит исчезновение малоизвестного писателя, а впоследствии и его убийство, весьма страшное убийство. При этом Роулинг для меня открылась с садисткой стороны, постоянно напоминая подробности смерти писателя. Второй садизм — это «шедевры» нашей жертвы. Когда я читала их фрагменты, то задавалась вопросом: «Как такой хороший автор смогла придумать такой литературный кошмар?» Действительно, талантливый человек талантлив во всем, даже в плохих вещах. Параллельно с расследованием мы наблюдаем подноготную писательского и издательского миров. Какие конфликты у них бывают, какие вообще они люди и как взаимодействуют друг с другом. И, честно говоря, все как один весьма неприятные личности. Я надеюсь что в жизни все не так плохо.
    На второй план здесь отходят личные проблемы героев: воспоминания о прошлых отношениях Корморана, конфликт Робин со своим женихом. И вот обе вторые половинки героев своим поведением меня бесили, хотя в чем-то жениха понять можно было. Подробности личной жизни были даны достаточно дозировано и включены уместно, так что при чтении они мне не мешали, наоборот мне было интересно наблюдать за судьбой героев.

    Были в книги некоторые вещи, которые меня очень смущали. Например, действительно так много людей не могут с первого раза правильно расслышать имя «Корморан»? Неужели оно настолько сложное и непонятное? Иногда это уже больше походило на какое-то издевательство, а не на невнимательность персонажей. Вторым странным моментом была тяга женского пола к Страйку. Я не спорю что он хороший мужчина, характером и складом ума он мне пришелся по душе. Но учитывая его внешнее описание я не уверена, что все леди и богатые дамы так его хотели. Наверно, дело в небольшом авторском преувеличении. А еще мне было интересно знать, о чем общались герои в первой книге. Потому что о Днях Рождениях друг друга они узнали только в этой и многие их диалоги наводят на мысль, что в первой книге они особо с друг другом и не сближались.

    Я начинала чтение этой книги как эксперимент. Мысленно бросала вызов Роулинг вроде «удиви меня». И я правда читала и на каждой странице гадала, что же преподнесет автор. Но заканчивала я чтение с восторгом. Мне понравилась книга, главные герои, сама атмосфера этого неспешного детектива в декорациях дождливого и заснеженного Лондона. Мне понравилась Джоан Роулинг как писатель книг для взрослых, в которых нет и намеков на магию. Мне не захотелось читать первую книгу, но следующую я прочту однозначно, хотя Роулинг обещает там быть более кровавой. А не читавшим «Шелкопряд» я советую его прочитать.
    Эксперимент удался.

    Reply

  • Avatar

    KaNormu

    |

    Вызов

    Некоторые люди, добившись успеха на определенном поприще, теряют интерес к этому самому поприщу. Покорив вершину, они не хотят на ней задерживаться, они хотят найти новый вызов для себя.

    В писательской среде такое явление довольно редко. Успешный автор цепляется за одну тему и продолжает на ней паразитировать. Это не всегда плохо, некоторые умудряется в своей нише творить шедевр за шедевром, но все же иногда хочется, чтобы автор удивил другим жанром. Фантастический роман от Ю Несбё или социальная проза от Аберкромби здорово бы оживили картину литературного мира.

    Роулинг уже давно всем доказала, что умеет писать и сейчас пробует себя в различных жанрах. «Случайная вакансия» показала британских детишек и их недалеких родичей с ужасной стороны и удостоилась высоких оценок от всех, кто не ждал от писательницы очередного Гарри Поттера. Роулинг посчитала, что эксперимент удался, и решила спрятаться за псевдонимом Роберта Гелбрейта и стала писать детективы. «Зов Кукушки» был близок к классике английского детектива и Роулинг попыталась закрепить успех в «Шелкопряде», продолжении истории Корморона Страйка.

    Он написал убийство

    С убийства Лулы Лэндри прошло восемь месяцев. Корморан Страйк стал известным, дела пошли в гору, теперь он сам может выбирать себе клиентов, в основном богатых. Нарушает череду наблюдений за неверными мужьями и женами приход в его детективное агентство Леоноры Куайн, жены писателя Оуэна Куайна. Леонора заявляет, что ее муж куда-то пропал, впрочем, такие выкрутасы он выделывает часто и поэтому просит именно Корморона найти горе писаку, а не полицию.

    Пикантность делу придает то, что когда Страйк все-таки находит Куайна, тот оказывается жестоко убит. Убийца полностью скопировал убийство из еще неизданной книги Куайна, так, что круг подозреваемых достаточно узок. Книга носит название «Бомбикс мори», что с латинского переводится как тутовый шелкопряд.

    Раз убит писатель, то Страйку приходится много общаться с литературными агентами, редакторами и издателями. Такой успешный и, главное, опытный автор как Роулинг, знает всю подноготную издательского дела, так что антураж в книге очень интересный.

    Сама детективная история не настолько интересна. Страйк обычно околачивается в пабах и ресторанах, где беседует с подозреваемыми, пытаясь на основе их слов выстроить историю Оуэна Куайна. Историю, безусловно, интересную, затмевающую основную детективную линию. Даже финал расследования не вызывает восторга, читатель получает больше удовольствия от взаимоотношений убитого Куайна с его друзьями, коллегами и родственниками.

    История пабов

    В «Шелкопряде» Роулинг от чего-то увлеклась описанием различных фешенебельных и не очень заведений столицы Британской Империи. Видимо хотела подчеркнуть, что, влачивший жалкое существование в «Зове Кукушки», Страйк теперь при деньгах. Описаний меню, еды, обстановки и посетителей будет много, так что крепитесь. Это здорово увеличивает объем книги и из-за этого провисает основная и побочные сюжетные линии.

    Зато в создании образа Оуэна Куайна Роулинг преуспела. Она потрудилась создать его библиографию, краткое описание произведений, его отношения с другими писателями. Ну его неизданный роман «Бомбикс Мори» она описала очень подробно. Роулинг может смело выпускать его в продажу. Претенциозное произведение, мягко говоря. Финал, конечно, поменяет мнение читателя о Куайне и «Бомбикс Мори», но история достойна быть изданной.

    К сожалению, Роулинг в этот раз только и удалось создать живой писательский мир. Лондон ушел на третий план, Страйк мотается по забегаловкам. Атмосфера предыдущей книги утеряна, а новой не завезли. Отдувается за всех взаимоотношения между персонажами, которые Роулинг всегда удаются на удивление хорошо. Но об этом ниже.

    Страйк

    Страйк живет своей жизнью. Кроме дела Леоноры Куайн он всю книгу работает и над другими делами. Неожиданный реализм. Корморон продолжает мучиться от уже давнего разрыва с красоткой Шарлоттой. Эта тема будет не раз и не два мелькать на страницах романа.

    Познакомит Роулинг нас и с родственниками Страйка по отцовской линии (его отец, для тех кто запамятовал, Джонни Рокби, рок-звезда) вроде его брата Ала. Вообще к Страйка со всеми складываются довольно натянутые отношения, ввиду его не любви разговорам на личные темы.

    От этого страдают и его профессиональные отношения с помощницей Робин, которая в «Шелкопряде» играет менее важную роль, чем в «Зову Кукушки».В основном, она пытается познакомить своего жениха Мэтью и босса Корморона, чтобы они наконец подружились. Разумеется, все становится только хуже.

    В общем, старые герои не очень интересны, мы их знаем еще по первой книге и историю тащат на себе новые. Особенно отличился Оуэн Куайн, который даже ни разу не появлялся на страницах книги живым. Писатель, который написал одно удачное произведение и все пытается его повторить. Очень специфичный человек. Считал вся его писательская сила заключается в его яичках и эта тема часто поднимается в его романах. Как тема сексуальных извращений. Роулинг создала настоящую биографию неординарного творца, после прочтения шелкопряда вам будет казаться, что Оуэн Куайн настоящий писатель, и вы даже читали пару его книг.

    Удались Роулинг и женские образы. Леонора Куайн у нее получилась очень недалекой женщиной. Ей удалось создать чуть ли не тупую женщины, которой вызывает раздражение, но раздражение не оттого, что персонаж ведет себя как идиот (как у большинства отечественных писателей), а оттого что она действительно не понимает, что происходит и что она делает не так. Противопоставляется ей образ Элизабет Тассел, литературного агента Оуэна злой и обиженный на весь мир женщины, которая выплескивает свою злобу на окружающих.

    Итог

    Вторая книга о Кормороне Страйке хуже первой. От атмосферы Лондона остались лишь бесконечные пабы, детективная история развивается медленно и не является откровением. Спасает книгу вымышленный писатель, чей биографии и образу позавидуют большинство писателей реальных. «Шелкопряд» так и не взлетел, но любопытные моменты в нем все-таки есть.

    Reply

  • Avatar

    alexsik

    |

    Если судить по первым двум написанным книгам этой серии, то эта серия для меня будет феноменом, который я объяснить не могу. Что мы имеем? Детектив, весьма качественный. Интересная завязка, интересный контингент подозреваемых. Не модели, как в первой книге, а литераторы. Много размышлений о современной литературе и носителях современной литературы – и о том, и о другом сказано много лестных и нелестных слов, причем последних все-таки больше. Есть так же оригинальные герои, между ними постоянно что-то происходит, пусть и не бурлит, конечно, но и в самой книге мало чего, в действительности, происходит.
    Фантастика какая-то!

    Reply

  • Avatar

    Ton

    |

    Прочитала в захлеб третью по счету «взрослую» книгу Джоан Роулинг и вторую по счёту из серии про книг о Корморане Страйке Не знаю, как другим, но и 1 часть «Зов кукушки» держала в напряжении на протяжении всего повествования, и что уж говорить про «Шелкопряда» – строишь догадки, гадаешь, выводишь связи, сомневаешься, опять ломаешь голову над вопросом ?кто и зачем?, а потом бац ⚡⚡ так вон оно, что и кто И это, господа, просто умопомрачительно, просто нет слов! Так что читать и ещё раз читать все книги Роберта Гэлбрейта – Д.К.Роулинг, да, и какие сомнения могут быть об авторе «Гарри Поттера», разве что у тех, кто его не читал и с ним незнаком и стереотипно полагает, что это книга только для детей

    Reply

  • Avatar

    iphnomlzky

    |

    Не Агата Кристи, но если есть свободное время-можно почитать. Очень много лишних описаний, не хватает динамики в сюжете. Скучновато и затянуто-на мой взгляд

    Reply

  • Avatar

    Pops_ag

    |

    Книга интересная. Легкая. До последнего заставляет сомневаться в правдивости происходящего и никак не ожидаешь кто же на самом деле оказывается убийцей. Запутанная, но хочется разгадать вместе в автором. не перенасыщенная.

    Reply

  • Avatar

    183596945

    |

    Удовольствие от чтения.

    Прекрасный перевод,интересный сюжет.Очень рекомендую.

    Reply

  • Avatar

    15102312

    |

    Совсем недавно познакомилась с творчеством Роберта Гэлбрейта. Книги этого автора отличаются очень необычным сюжетом, с множеством внезапных поворотов и неожиданной развязкой.

    Главный герой романа «Шелкопряд», Корморан Страйк, не только раскрывает хитроумное преступление, совершенное с необычайной жестокостью, но и переживает проблемы личного характера, связанные с оставленной военной карьерой и разрывом с бывшей невестой, которая выходит замуж за другого.

    Книги Роберта Гэлбрейта, «Зов кукушки» и «Шелкопряд» захватывают с самого начала и не отпускают до конца, невозможно до конца просчитать развязку и определить, кто является преступником. Любителям детективов очень советую прочитать книги этого автора.

    Reply

  • Avatar

    mega_hedgehog

    |

    Очень долго металась и не знала, какую же оценку поставить «Шелкопряду». «Зов кукушки» я читала года три назад, когда он еще только вышел и когда мои требования к литературе были несколько другими. Не лучше, не хуже, просто другими, я по-другому читала и по-другому оценивала книги. Помню, что закрыла «Зов кукушки», пребывая в полном восторге, уверенная, что, если Роулинг продолжит писать про Страйка и Робин, я буду скупать все следующие книги и зачитывать их до дыр. И теперь, открыв «Шелкопряда» и ожидая то же самое, я была… разочарована. Не знаю, в чем дело: в том, что «Зов» был написан несколько по-другому или в том, что я по-другому его воспринимала.
    Читатели обычно сравнивают Робин с Гермионой, у меня же во время чтения напрашивалась ассоциация: Страйк = Грозный Глаз Грюм. То ли из-за внешности, то ли потому, что одинокий вояка. В любом случае, эта ассоциация преследовала на протяжение всей книги, я поймала себя на том, что, напиши Роулинг новую книгу не про сына Поттеров, а про расследования Грюма, я бы купила ее первой. Герои на контрасте с Робин и Страйком вызывают раздражение. Что бывшая Страйка, по которой автор успела пройтись раз сто за всю книгу, что Мэтью, что все до одного клиенты Страйка. Да и Робин местами начинала раздражать (в первой книге этого не было): то Мэтью ее недооценивает, а дать ему достойный отпор и поставить на место она, конечно же, не может, лучше ведь переживать обиду в душе. Не самый крепкий фундамент для брака. То Страйк воспринимает ее исключительно как секретаршу, а не как будущую помощницу (при том, что у нее и диплома нет), а поговорить с ним, как со взрослым адекватным человеком, она не может. Лучше, опять же, переживать обидку в душе. В первой книге между Робин и Страйком мелькали искры, тут же их становится слишком много. Настолько, что они и вовсе теряются. Постоянные намеки на влечение Робин к Страйку, которые, конечно же, никакие не намеки, вам привиделось, у Робин же есть жених!.. Намеки на влечение Страйка к Робин: Мэтью он воспринимает, например, исключительно как гарантию того, что не позволит себе закрутить с Робин роман, а соответственно, не испортит их деловые отношения.
    Сюжет развивается очень плавно, что в общем-то мне нравится, но не в детективе. В детективе хочется драйва, экшна, каких-то действий, а тут даже нападение на Страйка в темном переулке оборачивается… ничем не оборачивается. Зато герои постоянно ходят по барам, пабам, кофейням, ресторанам, и местами возникает чувство, что читаешь не детектив, а туристический буклет — «Во время своего визита в Лондон не забудьте зайти в Такой-то паб на Такой-то стрит с такой-то атмосферой, бла-бла-бла». И дело даже не в том, что расследование здесь происходит достаточно пассивно, дело в том, что его вообще мало, и оно порой теряется за выяснением отношений.

    Reply

  • Avatar

    laricheff

    |

    Во время прочтения постоянно была мысль, что в книге чего-то не хватает. Вроде и сюжет есть, и интрига – а интереса нет. Лишь узнав, кто скрывается за псевдонимом автора, я всё понял. Книги о Г. Поттере даются ей видимо лучше, чем детективы.

    Reply

  • Avatar

    buba_bookreader

    |

    В очередной раз магазин встретил меня своей доброй книжной атмосферой. Немного странно, сегодня между полок я гулял один. Даже скучающая кассирша, видимо, поленилась встать, подойти и что-нибудь порекомендовать. Ну да и ладно, я всегда чувствую себя уютнее в гордом одиночестве. Новинки, детективы, современная проза, фантастика, зарубежное фэнтези, и ничего кроме красивых обложек, ничего… Современный дефицит, иронично, однако, но все же печально. Может я, конечно, ошибаюсь, и под этими слащавыми обложками действительно скрывается душетрепещущий текст, хм… Навряд ли… Чтобы на такое творение нарваться, надо перерыть тонны книжных страниц.

    Я двигаюсь по направлению к выходу, сегодня, похоже, не мой день. Впервые , ничего не преобре… Стоять. Эммм… где-то мне уже встречалось это название. Шелкопряд, шелкопряд…шелко…пряд, шелко… Черт, где я слышал про эту книгу? Кто-то из знакомых ее точно читал. Кто ее читал?

    Детектив… другое бы, конечно, приобрести. «Присягнувшие…» только что дочитал. Опять какие-то убийства, расследования. Ааа, да Бог с ним, беру, на безрыбье и…

    Дома, прочитав еще раз аннотацию, я, все-таки, загораюсь кое-какой надеждой, так как детективы, которые я читал на своем веку, более-менее сносные. Три, четыре — погнали…

    Прикиньте, насколько было мое удивление, что под мужским именем автора этой книги скрывается сама создательница «великой» серии о Гарри Поттере. Я, как обычно, после прочтения книги решил ознакомиться с личной составляющей жизни Роберта Гэлбрейта.

    С чего вдруг Джоан Роулинг решила податься в детективы или, как написано на Википедии, во взрослые жанры? Мое мнение — сидела бы лучше там, где сидела. Ибо «Шелкопряд» — тягомутная резина, которую жевать-непережевать.

    Почему я воспринял все в штыки… Итак, небольшое сравнение сразу после прочитанного » Присягнувшие тьме»: П — Присягнувшие тьме, Ш — соответственно, Шелкопряд
    П — экшен
    Ш — скука
    П — головоломка
    Ш — неразбериха
    П — атмосфера
    Ш — прозрачность
    П — оригинальность
    Ш — однотипность
    П — удерживает до конца
    Ш — почти бросил читать после 1/3 книги

    Можно долго рассусоливать, но это действительно скучно. Как будто Роулинг специально загнала себя в рамки, где негде развернуться. Сказка — творение, где можно раскрыть свою фантазию на бескрайние просторы. Детектив — строгий жанр, требующий особой кропотливости, продуманности, сюжетности, истории, драматизма. От балды писать в детективе дорогого стоит…

    Шелкопряд — прямолинейная, предсказуемая, безвкусная книга, в которой постоянно льет дождь, местами со снегом (а, ну да — это же Лондон), с персонажами, больными на голову, у которых отвратительное и извращеннное поведение в порядке вещей. Эээ, да вы издеваетесь… Это уже шаблон книг. Я был удивлен, насколько можно испоганить культуру и город. Уважения в персонажах вы не найдете. Ну, кроме, наверное, главных героев — Страйка и Робин.

    Сюжет закручивается на редкость медленно. Крутится, крутится, все вокруг да около… Детективные загадки раскрываются почти сами собой. Такое чувство, что не хватает красочных элементов, остроты. Что самое противное, мне даже не особо хотелось гадать, кто же действительно главный виновник торжества. Я, почти сразу, тыкнул в него пальцем, и по ходу книги меня даже не пытались переубедить в этом, настолько однотипны персонажи (много ругани по поводу них, неправда ли). Опять сравню: во многих детективах успех строится на ошарашивании, т.е. в самом начале книги тебе шендарахнули по башке клевым фактом, историей, происшествием, которого ну никак не могло произойти, и потом начинается расследование с интригами, хаосом, непонятками, беготней, крысятничеством, на крайняк. В «Шелкопряде» найдете только крысятничество… которое в конце книги вырастает в непонятную развязку в виде обыкновенного диалога. Как наш главный сыщик Страйк чудесным образом нашел все концы, ведущие в воду, я до сих пор удивляюсь. Вроде бы все и описано, и рассказано, но, все равно, не покидает чувство, что где-то, во время прочтения, меня обвели вокруг пальца и подкинули ложные факты. Но перечитывать ради этого я не стану.

    Подводя жирную черту, Шелкопряд — вторая книга из трех о похождениях Страйка и Робин по слизкому Лондону. На первую и третью уже просто нет желания для прочтения. Ощущения от Роулинг — обгадила всю писательскую индустрию в одной книге. Создается впечатление, не специально ли она написала сие творение. Будем надеяться, что описания из книги не отражают действительной реальности.

    Порывшись на форумах, пришел к выводу, что мое мнение о книге категорически отличается от большинства. В основном, читатели в восторге от «Шелкопряда». Что же, могу лишь предложить Вам подискутировать об этом.

    P.S. мама у меня тоже вся уплевалась от прочтения))

    Reply

  • Avatar

    skazoshnica

    |

    Лучше кукушки. Более проработанная и сюжет более интригующий.

    Reply

  • Avatar

    Amid29081992

    |

    Дочитав второе произведение из цикла о Страйке, задался вопросом: почему же у меня всё-таки не складываются отношения с творчеством Гелбрейта? Возможно, мой ответ многих удивит, но, имхо, в этих романах слишком мало детектива. Да, именно так, я не оговорился. Обратимся к сухой статистике. В бумажной книге 480 страниц. Труп находят только на 134, хотя даже ежу понятно, что произошло убийство. В этом отношении Зов кукушки гораздо круче, ведь там тело Лулы Лендри находят на первой странице, о чем свидетельствует начальная фраза книги. В Шелкопряде же активное расследование ведется где-то последние 100-150 страниц. Больше половины занимает преимущественно скучная личная драма героев, ужасно затянутая и шаблонная, я бы сказал. Конечно, есть вишенка на торте в виде образа Орландо для меня, но в целом подковерные интриги в произведениях Роулинг-детективщицы меня, увы, не цепляют. Они получаются у нее слишком женскими, что ли. Я думал, что про мир мастеров пера будет гораздо увлекательней читать, чем про модельный бизнес, но Шелкопряд в этом отношении оставил еще более скверное впечатление. Отвратительный роман в романе, в котором вообще непонятно, о чем идет речь. Магический реализм, гермофрадит, безудержный секс и на десерт самое аппетитное описание убийства во всех деталях , которые потом воплотятся в реальность. Чего стоит только сравнение трупа со свиньёй в одежде. Даже видавший виды Страйк с трудом выдержал представшее перед ним «театральное» зрелище. Поэтому атмосфера в романе для меня более чем отталкивающая. Последнюю треть книги даже дочитывать не захотелось, слушал в исполнении прекрасного Игоря Князева. И только тогда повествование для меня стало живее.

    Теперь немного о том, что же мне всё-таки понравилось в Шелкопряде и почему оценка зеленая, вопреки всей критике.

    Однозначно понравился язык произведения. Читать всё-таки легко, хоть и противно в основном)

    Впечатлила линия развития отношений Страйка и Робин. Здорово автор их описывает. С фирменным английским юмором, с едва уловимой горечью, но всё же есть в их истории любви, которая еще так не названа, крохотная надежда на воссоединение. Ну, я немного утрирую, конечно. На самом деле практически уверен в счастливом финале «служебного романа».

    Могу в целом сказать, что очень доволен более полным раскрытием личностей двух главных героев по сравнению с первым романом. И я еще больше проникся симпатией к ним обоим. Весь роман сопереживал Страйку из-за постоянных травм колена. У меня, кстати, спина начала болеть в период чтения, так что проблемы Корморана воспринимались еще острее. Ну и страдания сыщика в связи с грядущими изменениями в жизни Шарлотты для меня были актуальны не так давно…

    А за Робин мне еще больше обидно было! Как угораздило её, такую умную, харизматичную, очаровательную девушку, влюбиться в мудака Мэтью. Простите, другое слово подобрать сложно, да и сам автор нередко величает жениха Робин именно так…

    Также не оставила меня равнодушным Орландо, о которой писал выше и некоторые другие второстепенные персонажи, за коими было интересно наблюдать. Хотя большинство действующих лиц романа редкостные мерзавцы!

    Итак, у меня набралось ровно 3 положительных момента для нейтральной оценки, еще полбалла накидываю за развязку, ведь в Шелкопряде я не угадал убийцу, в отличие от Зова кукушки. Следовательно, мастерство Роулинг в построении детективных линий растет. Поэтому я дам автору третий шанс и прочту На службе зла, ведь мне продолжает нравиться сладкая парочка Страйка и Робин, да и есть ощущение, что в первых двух книгах цикла Джоан только раскачивалась. Надеюсь, с третьей попытки смогу получить те захватывающие ощущения, которых пока не хватает при чтении её детективов.
    П.С. Мою рецензию на Зов кукушки можно прочесть здесь.

    Reply

  • Avatar

    Marina_K

    |

    История: Оуэн Куайн, писатель со взрывным характером и не очень хорошей репутацией рассылает своим знакомым убийственно-скандальный роман, где вывел их, знакомых, в неприглядном виде, и исчезает. Позже его находят убитым. Кто же из прототипов это сделал?

    Я обожаю то, как в книгах о Страйке описан Лондон. Он живой и настоящий. Персонажи интересны, причем иногда на удивление удаются те, кто выведен в эпизодах.

    Вот уже второй детектив Гэлбрейта-Роулинг со структурой: убийство-разговоры- и ВНЕЗАПНО Корморан Страйк знает, «кто сделал это». Для меня так и осталось загадкой, в какой момент и почему у него в голове «щелкнуло».
    Читатель — наблюдатель, он в процесс дедукции не включен. Мне, например, из разговоров детектива с подозреваемыми не хватило четких мотивов ни одного из героев, чтобы кого-то из них подозревать в жестоком убийстве.

    Робин вдруг обнаружила в себе любовь к расследованиям, но нигде, кроме своей «мусорной миссии» она так и не проявила себя как детектив. Во второй книге ее можно было бы сделать уже более полезной, чем оставлять девочкой, которая заваривает чай, приносит бутерброды и договаривается о встречах босса.

    И еще вопрос: почему на этого толстого, грубого, неприветливого и прямо скажем — не очень привлекательного неудачника Корморана вешаются вполне себе красивые и состоявшиеся женщины? Загадка.

    В книге не просто приключения Страйка и Робин. Там есть еще один герой. КОЛЕНО Страйка. На каждой чертовой странице мы знаем, как у него дела, что оно делает утром, а что вечером (в основном болит, ноет и взрывается болью). В книге почти нет страниц без слова «колено». Я считаю, что этот персонаж недооценен и заслуживает своего спин-оффа: «Жизнь Колена», «50 оттенков колена», «Колено и Философский камень».

    Reply

  • Avatar

    Al-Serpantin

    |

    Возможно, издавая книгу под псевдонимом Роберта Гилбрэйта, Джоанн Роулинг хотела, чтобы читатели новой серии не пытались сравнивать ее с сагой о Гарри Поттере. Конечно же не стоит сравнивать книги разных жанров. Но я все-таки не могу. После прочтения «Шелкопряда» странным образом понимаешь, что история про мальчика, который выжил, выглядит правдоподобнее, чем про детектива, которой утирает нос полиции своей ногой.

    Интригующая аннотация обещает раскрыть перед нами оборотную сторону литературного бизнесса, потревоженного неслыханной дерзостью — взбунтовавшийся писатель сотворил произведение, которое может сломать судьбы многих людей, за что и был убит. После такого воображение сразу же возможное содеражание такой опасной книги: изобличение коррупционных схем, репортажи об оффшорах, финансирование террористов, убийства оппозиционных политиков, пытки в полицейских участках, критика религиозных фундаменталистов.

    Но нет. Роман «Тутовый шелкопряд» оказывается чередой унылых описаний извращенных сношений главного героя с его аллегорически выведенными знакомыми. Сам писатель оказывается истеричным придурком, чья проспойлеренная смерть не вызывает сочуствия. Как такой бред мог сподвигнуть на убийство не понятно. Такому мерзкому человеку вряд ли кто-то захочет и морду набить. Но убийство всё же случилось, причем изощренное. Полиция конечно же подозревает не того. Её компетентность вообще оставляет желать лучшего. Обиженные на главного героя копы то напрасно мучают беднягу в участке, то сливают прессе подробности дела, чтобы навести тень на ГГ, то сами рассказывают ему в общем-то секретную информацию (к примеру, про результаты вскрытия). Поэтому всю работу должен сделать частный детектив Корморон Страйк.

    Большая часть текста посвященная главному герою состоит из нудения о том, что Страйк неудачник: он толстый, страшный, безногий, нелюдимый, его бросила любимая-наркоманка, бизнесс не приносит больших денег, клиенты сволочи, люди достают его из-за того, что он незаконнорожденный сын рок зведы, родные пытаются свести его с девками. Но тем не менее он привлекает кучу женщин (которые ради секса с ним согласны пойти на кражи и риск потери работы), умен, у него хорошая память, в общем, целый ворох навыков, чтобы добывать полезные сведения. Его помошница Робин мечтает стать настоящим детективом, маленькая и милая, обожает Страйка и готова ради него работать за копейки и ссориться с женихом. Но она очень впечатлительна и мысли о трупах вызывают у нее рвоту (про это постоянно толдычиться). Подобные герои в кратком пересказе выглядят шаблонными, а в книге они чрезвачайно раздражают.

    Само содержание также удручает. Действия Страйка скучны и однообразны. Много места занимает глупый конфликт ради конфликта между детективом и женихом Робин, которого автор сделала форменным чурбаном. Детектив получился ужаснейшим. В нем нет ни игры с читателем, ни внятных мотиваций убийцы.

    Вызывает вопросы и качество перевода. В русском тексте есть множество огрех. К примеру, режет слух, когда футбольный клуб «Tottenham Hotspur» переводчик зовет «Спурсами», когда их настоящее прозвище «шпоры».

    Итог: «Шелкопряд» получился фальшивым, глупым и пошлым детективчиком, достойным привокзальных киосков.

    Reply

  • Avatar

    KateNovi

    |

    Очень интересное продолжение истории про частного детектива Корморана Страйка и его помощницу Робин.

    На этот раз Страйк берётся за дело исчезнувшего писателя-извращенца, которое поручила ему жена писателя — Леонор.

    Книга мне даже больше понравилась, чем первая история про Корморана. Она связана с издательским бизнесом и его перипетиями. Книга не затянута, читается легко и захватывающе.

    Я люблю сразу заглянуть в конец и узнать концовку, но здесь было приятно именно читать, и не знать чем закончится данное расследование. (что для меня- ново, обычно я всегда смотрю в конец, чтобы интересно смотреть уже на ход расследования)

    Книгу я очень советую, как очень увлекательное чтиво. Хочется продолжения, сразу же после прочтения. Видимо это кредо всех книг Роулинг.

    Reply

  • Avatar

    ssori_na

    |

    В этот раз сыщик начинает разыскивать невостребованного писателя и непутёвого мужа, а обнаруживает его труп и убийцу в придачу. В ходе повествования мы узнаём новые подробности из жизни главных героев и погружаемся литературный мир Лондона. Вторая книга из цикла о Корморане Страйке от мамы Ро получилась более жесткой, но при этом так же сохранила своё очарование криминального романа. Загадка присутствует, обманные манёвры тоже, но всё-таки мне это произведение понравилось меньше его предшественника. В этой части я заметила прогресс на детективном поприще — больше информации для отвода глаз, наживок и зацепок, но ближе к концу текста, начались какие-то недомолвки, полунамёки, которые мне были абсолютно неинтересны, хотелось одновременно с героями понимать, что происходит. Так же, на мой взгляд, здесь убийца более очевиден. И когда я покупалась на некоторые уловки автора, всё равно спешно возвращалась к своему мнению.

    Но по-прежнему роман привлекает названием, которое имеет своё место и обоснование. Это большая редкость в последнее время и когда я их встречаю, получаю истинное моральное удовлетворение. Не совсем мне был понятен смысл вставлять эпиграфы к каждой главе, думаю — это перебор, да и к тому же сам посыл каждого уловить нелегко. Может, я не настолько начитана и образована, что вижу эти цитаты впервые?

    Данная книга не показалась мне более активной, чем первая, но мне это и не нужно, меня устраивает неторопливое течение дел. Я всё ещё не перестаю удивляться умению Гэлбрейта/Роулинг создавать образы. Они вырастают буквально за пару предложений и потихоньку становятся всё объемнее и глубже. Нет никаких перегруженных описаний, долгих отступлений, информация подаётся порционно и всегда вовремя. Мне тем сильнее нравится эта серия, чем больше я узнаю о действующих лицах. Так же, мне по душе английская сдержанность и тактичность, они придают произведениям особую атмосферу. Вот и здесь, грязные моменты получились отвратительными, как бы это странно не звучало, в меру! Надеюсь, что и дальше всё будет продолжаться в том же духе. *СПОЙЛЕР* Очень я порадовалась, что не возникло любовной линии у детектива и его помощницы— боялась, что до этого дойдет, но теперь успокоилась и думаю, что такого поворота не возникнет.

    Однако же, поражает способность Страйка с такой лёгкостью находить себе женщин. Для меня его облик совершенно не привлекателен и даже завеса тайн тут не поможет. К тому же, очень хочется, чтобы у Корморона появилась своя «Молния Суприм» в виде протеза последнего поколения, чтобы он меньше мучился с ногой и был более мобилен.

    В ближайшем будущем планирую ознакомиться с третьей частью и ожидаю увидеть в ней всё то, что понравилось уже и что-нибудь более того.

    Reply

  • Avatar

    Saki

    |

    Шелкопряд — это второй роман Роберт Гэлбрейт о частном детективе Корморане Страйке. Гарри Поттера я читала давно, поэтому не могу сравнить схожесть стиля, да и, как мне кажется, для этого надо читать в оригинале, а не перевод. Но слог легкий и читается довольно-таки быстро. Здесь использован прием: книга в книге. Действие разворачивает вокруг исчезнувшего писателя, который написал роман, и тошнотворные подробности этого романа обсуждаются на протяжении всей книги. Кстати, вот эти все подробности, от которых меня слегка выворачивало, напомнило мне романы Клайва Баркера, которые я как раз не смогла дочитать из-за вот таких вот подробностей. Впрочем, впечатление от Шелкопряда это не испортило. Хотя в книге было парочку заезженных приемов, которые я всячески отвергаю и в литературе, но многие этим грешат. Поскольку это детектив, то я как обычно пыталась вычислить виноватого, но конец меня очень сильно удивил.
    Кто не читал Зов кукушки, то следует для начала, конечно, прочитать, потому что все-таки серия, и лучше читать по порядку. Но романы сильно отличаются друг от друга.
    P.S. Почему-то все время представляла себе Тома Харди в роли Корморана.

    Reply

  • Avatar

    Romashka28

    |

    Bombyx mori

    доктор Хаус, а не Шерлок Холмс

    П’ять сотень сторінок під обкладинкою з назвою «Шовкопряд» Корморан Страйк занурювався у болото письменницько-видавничого світу, розслідуючи обставини зникнення відомого письменника на тлі утоплених в тумані та снізі лондонських вулиць, відчував більше, ніж знав, бачив людей наскрізь, сипав їдкими зауваженнями, багато курив, спав і дзвонив, скупо страждав від душевних ран, частіше від фізичних — і з усіх сил намагався все сильніше стиснути читацькі серця в своєму величезному сталевому кулаці у перервах між пивом, футбольними трансляціями і викриттям подружніх зрад. І все це якось рутинно і буденно. Без напрягу. Без найменшого запалу і вогника. У всій книзі немає абсолютно ніякої пригодницької гостроти, ніякої інтригуючої загадки, яка б тримала в напрузі і підстьобувала інтерес. До того ж тепер Роулінг не церемониться із засобами виразності — атмосфера холодить душу, морок, що згущується по ходу розповіді відчутний, зловісні образи розкриваються на межі гротеску, персонажів так багато, що в голові губиться нитка розслідування, але від кожного з учасників цієї історії хочеться триматися подалі. Заздрість, себелюбство, гординя, гнів, лицемірство. У цьому романі детективна лінія немов відведена на другий план, вона стає фоном, благодатним грунтом, на якій розростаються людські пороки. І ця гіперболізованна темна сторона особистості заворожує, лякає і викликає огиду куди сильнішу. У центрі розслідування тепер вбивство настільки цинічне, наскільки й криваве. Додайте до цього останню книгу жертви — зловісну фантасмагорію, навколо якої розгортається сюжет, більше схожу на позамежну чорнуху, де нескінченні гермафродити і гендерні первертні, сочаться гноєм фалоси, постійні злягання з карликами і кіньми, що йде далеко за межі огиди, і викликає хіба що роздратування і втому — і у вас складеться загальне враження про те, що ховається під обкладинкою «Шовкопряда». Якщо спочатку читач ще злегка збентежений, обурений і шокований, то до десятої сцени йому все це вже набридає.

    Темна сторона, притаманна кожному без виключень. Різниця тільки в тому, як саме вона дає про себе знати — маленькою ганебною брехнею, яка оберігає ревнивого нареченого від зайвих переживань, або вбивством нелюдської жорстокості. Де ця грань, після якої дружина, яка роками терпіла публічні приниження злітає з котушок? Молода письменниця лягає головою в духовку і включає газ. Невинна прихильниця недооціненого генія, яка народилася в чоловічому тілі, бере в руки ніж. Абсолютно звичайна, в низці численних, сварка стає раптом остаточним розривом. Наречена перед весіллям вперше замислюється про те, того вона вибрала собі в чоловіки. Роулінг вибирає для подібних роздумів оптимальну фактуру — богему, розпещених творців з гіпертрофованим его. У бізнесі, замішаному на творчості і особистих зв’язках, де надають перревагу поганій славі, ніж забуттю. У сучасному світі, де кожен писака вважає себе Великим Письменником, головним секретом успіху стають непомірні амбіції, а найкоротшим шляхом до слави — скандал. У такому світі, такому бізнесі і серед таких людей, безумовно, «грохнути автора — кращий спосіб підняти продажі». Роулінг прагнула створити образ Куайна, як людину глибоко розбещену і занепалу, і у неї це вийшло: «Бомбікс Морі» і всі інші твори цього автора — суще лайно. Тільки от невдача: все це лайно плаває в її, Джоан Роулінг, романі.

    Reply

  • Avatar

    Анна Бабяшкина

    |

    Крепкий, выдержанный детектив. В начале очень сложно погрузиться в текст и поверить в реальность предложенных персонажей и обстоятельств. Они кажутся ходульными, условными, шаблонными. Но ближе к середине романа ты уже свыкаешься с героями. Перестает раздражать, что каждый раз, когда автор пишет имя Корморона Страйка дальше обязательно последует предложение про то, как в данный момент времени чувствует себя его колено-культя (по началу это навязчивое упоминание колена нереально подбешивает, кажется, что автор за счет этого «нагоняет объем»). И вот где-то к середине детектива становится на самом деле интересно: так кто же убийца? И эта детективная линия оказывается вполне достойной — так что последние страницы читаются быстро и жадно. 🙂

    Reply

  • Avatar

    Elvinok

    |

    Классический добротный детектив. Интересный сюжет, хорошие диалоги, развязка не то чтобы неожиданная, но все равно все очень увлекательно! Не удержалась, купила всю серию. первая книга – самая увлекательная.

    Reply

  • Avatar

    Dasha_Nik

    |

    Второе произведение Джоан Роулинг от имени Роберта Гэлбрейта о приключениях детектива Кормрана Страйка и его помощницы Робин Эллакот. Нам рассказывают о пропаже скандально известного писателя Оуэна Куайна,
    написавшего очень провокационное и неоднозначное произведение, которое вызвало огромный резонанс. К Страйку обращается жена Куайна, Леонора, бестактно прямодушная, но подкупающе бесхитростная. И все бы не было так интересно, если бы не тот факт, что через две недели после пропажи находят обезображенное тело горе-писателя, а обвиняют в этом несчастную вдову Куайна. Корморан Страйк с азартом хватается за новое дело…

    Сюжет данной книги явно интереснее предыдущего «Зова кукушки». Больше загадок, изощренное убийство, извращенные мысли писателя, вызывающие отвращение, большой круг подозреваемых.. Того, что мне так не хватало в «Зове..» я получила здесь, в «Шелкопряде». Понравилось описание характеров персонажей и их психологии (впрочем, и в «Зове» эти вещи были описаны интересно). Огромным плюсом считаю, что лично я не догадалась, кто убийца, так что искренне насладилась моментом раскрытия убийцы и его мотивов.
    Из минусов — все такое же неспешное повествование (некоторые считают, что это черта всех детективов, написанных британцами). Я не стремилась прочесть книгу, часто откладывала, иногда брала через силу. Опять же раздражали слишком много заверений автора, какой же Страйк умный и сообразительный.

    4 из 5. В общем и целом, мне понравилось. Вряд ли буду перечитывать, но хотя бы было интересно.)

    Reply

  • Avatar

    Ookami

    |

    Тот, кто начинает читать серию книг с середины, тот я. Когда я начинала читать эту книгу, то совершенно не представляла, что ждет меня. Да что уж там, я даже аннотацию не читала и первые страниц пятьдесят была уверена, что Корморан Страйк расследует обычную пропажу. Причиной покупки книги стало лишь то, что мне было интересно увидеть знаменитую маму Ро в роли эдакого современного Дойля. Надо сказать, что я не разочаровалась. 
    Начну с того, что первые страниц сорок дались мне как-то ну уж очень не охотно, но зато дальше дело пошло быстрее. 
    Любимым персонажем стала Робин. Отважная, красивая, умная и добрая помощница Страйка стала для меня тем идеалом женщины, которой я сама хотела бы стать. Равнодушной не оставил меня и главный герой. Почему-то с первых глав прониклась к этому большому и высокому храмому какой-то душевной теплотой, что ли.
    Без внимания нельзя оставить и второстепенных персонажей, которых в книге вагон и маленькая тележка. Особенно понравилась мне Орландо, которая очень сильно напомнила мне Аделаиду из Американской истории ужасов. 
    На протяжении всего чтения этой книги не возникало мыслей, что я читаю книгу, чтобы просто дочитать. 
    Было приятно окунуться в атмосферу зимнего Лондона. Роулинг постаралась и провела нас по улицам, станциям метро и различным злачным местам в Лондоне. Время от времени создавалось впечатление, что я сама побывала там. Нельзя оставить без внимания и литературный мир, который писательница щедро распахнула перед нами. Честно, никогда бы не подумала, что там всё настолько жестоко. Да и вообще, благодаря писательскому таланту Роулинг передо мной постоянно стояли образы мест и людей, с которыми встречался Страйк.
    Ну, и к главному: кто же убийца? Этого я не угадала, да и, если честно, угадать не старалась. Но в развязку почему-то было трудно поверить. Ну не вязалась она у меня с тем образом, который нарисовала себе я. 
    В целом, не ожидала я прочесть детектив от мамы Ро с кровавым убийством в стиле Ганнибала, но мне понравилось. Думаю, я продолжу читать книги о Корморане Страйке и его помощнице с большим удовольствием. 

    Reply

  • Avatar

    autoreg868992924

    |

    не зацепило

    Неплохая книга, размеренный сюжет, но скучновато, даже ознакомительный фрагмент не смогла дочитать. Возможно, поклонники данного автора оценят более положительно это произведение..

    Reply

  • Avatar

    DarkStilinski

    |

    Роулинг, ты снова покорила мое читательское сердце. Мне очень понравился вторая часть трилогии о Корморане Страйке. Эта часть оказалась даже лучше первой.
    Надеюсь,третья часть бцдет не хуже двух остальных.

    Reply

  • Avatar

    south-south

    |

    Все мы слышали поговорку: «Что написано пером, того не вырубишь топором». Я верю в магию написанного слова больше чем в магию слова сказанного. Наверное, именно поэтому я так восхищаюсь гениальными на мой взгляд литературными произведениями — ведь в них автор смог увековечить что-либо. Как бы мне тоже иногда хотелось излить на бумагу свои мысли по тому или иному поводу. Облечь их в словесную форму. Увы, пока что мне это дано лишь в виде моих скромных рецензий.

    К чему я это все? В «Шелкопряде» речь идет о литературном мире Англии. Писатели, издатели, агенты, редакторы и прочие. Кто же из них виновен в жутком убийстве автора нашумевшего, хоть еще и не опубликованного романа (в котором писатель якобы описал сценарий убийства, совершенного над ним же самим впоследствии)? За расследование берется бывший военный Корморан Страйк, помогает ему инициативная секретарь Робин. Эта парочка уже распутала одно непростое дело — следующее на очереди.

    Мне кажется, что высокие оценки детективам Джоан Роулинг можно объяснить лишь ее прошлыми заслугами. Это как зачетка, на которую сначала студент работает, а потом она уже работает на него. Ну вот что в том же «Шелкопряде» особенного? Стандартные типажи, постоянные утомительные перечисления, кто что поел на завтрак-обед-ужин и прочее. Не понимаю. Да, я скорее всего буду и дальше читать детективы из этой серии. Когда захочется чего-нибудь обычного, не сильно захватывающего, но в то же время и не совсем скучного. И да, обязательно после еды.

    Reply

  • Avatar

    onm79

    |

    Вторая книга вышла еще атмосферней. Много отсылок к художественным и литературным произведениям. Названия лондонских улиц. Я читала и постоянно ныряла в сеть чтобы уточнить ту или иную деталь. Или погуглить карты города и «проследить» за маршрутами героев. Может быть сама детективная составляющая и не конгениальна, но бытовые мелочи и атмосфера не дают оторваться от книги.

    Reply

  • Avatar

    pokopoko

    |

    очень неплохо, на порядок лучше первого романа. интрига сохранялась до самого конца — как по мне, убийцей оказался весьма неожиданный персонаж (лично я была уверена в другом «злодее»). автор добавила больше экшена в книгу и убрала розовые сопли (что несомненно порадовало), но при этом персонажи сохранили всю свою глубину. в общем и целом, книга — стоящий детектив.

    Reply

  • Avatar

    justtrustme

    |

    Невозможно спланировать убийство, как книгу. В реальной жизни всегда возникают какие-то нестыковки.

    Каждый раз, читая то, как Страйк раскрывает убийство, я удивляюсь. Удивляюсь тому, КАКАЯ у него интуиция. Он ведь «перебирается» маленькими шажками к раскрытию дела, а потом появляется полная картина. Сначала он догадывается КТО убийца, а уж потом предоставляет доказательства своим догадкам. Хоть и в начале все его догадки кажутся полным бредом, в дальнейшем все поражаются КАК он это сделал. И вот за это я люблю Корморана Страйка. Он всегда утирает нос полиции, которая думает, что больше всех знает, но увы, это не так. И сколько ж он врагов и завистников завел, благодаря своему блестящему уму.
    Во второй части герои раскрываются ещё больше, чему я была только рада. Страйк из угрюмого, молчаливого человека превращается иногда в веселого и разговорчивого малого. Я была рада тому, что он намного больше делился своими догадками с Робин, рассказывал ей всё, что он нашёл и давал ей гораздо больше поручений, не таких мелких, как посмотреть что-либо в интернете, а, например, сходить в книжный магазин разузнать про писателя, достать улики и т.д. Робин в этой части просто на 7-ом небе от счастья, она работает на любимой работе, с женихом немного все налаживается, дел прибавилось больше, теперь она чувствует себя полноценным работником детективного агентства, она лихо справляется со всем, что ей поручает Страйк, даже будет участвовать в чём-то опасном, связанном с поимкой убийцы. Но не буду раскрывать все карты. В «Шелкопряде» намного больше действий, чем в «Зов кукушки», поэтому эта часть получалась мощнее и интереснее. Да и убийство тут было намного кровожаднее, чем в двух других книгах. И убийца попался, которого сложно вычислить и поймать, я до последнего не догадывалась КТО убийца, а когда узнала, аж ахнула от неожиданности и просто вопила у себя в голове о том, какой же Страйк молодец и как умно он поймал убийцу.
    В общем, я думаю Вы не пожалеете, если прочитаете эту книгу. Я осталась под большим впечатлением, хотя это громко сказано, но мне очень понравилось. И действительно, читая эту книгу, оказываешься рядом со Страйком и Робин, как будто ты находишься в одной комнате с ними и пытаешься раскрыть кто же убийца.

    Мотив — это сволочная штука, Робин. В девяти случаях из десяти ты сначала выясняешь кто и лишь после этого — зачем. Лучше сразу рассмотреть соотношение средств и возможностей.

    Reply

  • Avatar

    defender_

    |

    Конечно, все знают, что это вторая книга нашумевшего писателя или писательницы, которую нельзя называть. Поэтому без предисловий, без объяснений…

    Второй роман про Корморона Страйка стал гораздо живее и динамичнее, как будто в «Зове Кукушки» Гэлбрейт брал разгон, как Усейн Болт берет его, преодолевая первые 2-3 метра. Хотя от классической концепции своего произведения писатель не отошел. Страйк и Робин по-попрежнему бродят по Лондону, правда, изрядно расширив поле своей деятельности. На их пути встречается все меньше и меньше кафешек и баров, что не может не радовать читателя. Личное и рабочее еще больше переплетаются между собой, создавая великолепный суп, который мы с вами с удовольствием пробуем. Хотя, кто как…

    Действие происходит под Рождество, казалось бы, сидите дома, радуйтесь выпавшему снегу, подаркам. Но нет. Это к нашим героям не относится, хотя Мэтью был бы не против посидеть дома и попить чайку. Общество сумасшедших, я думаю, что можно было бы их так назвать писателей, литературоведов не дремлет! Им не хочется, чтобы Страйк и Робин преспокойно отдохнули у себя дома. Так начинается канитель событий, вереница которых расскрывает страшные тайны, которые Оуэн Куайн отразил в своем романе — «Бомбикс Мори». Что это? Кто это? Ответ прост, Гэлбрейт дает нам вс-таки возможность понять, почему его роман называется «Шелкопряд». Внимание! (Все знают, конечно, но да ладно). Бомбикс Мори с латыни на человеческий язык и есть шелкопряд. Здорово? Казалось бы, да. Загадки так и разбиваются о скалы, написанного рукой писателя текста. Кстати, повествование у Гэлбрейт действительно очень живое и легкое. Банальные фразы по поводу того, что произведение читается очень легко и тому подобное. Ну а как иначе-то? Так оно действительно и есть. Потрясает также юмор писателя, он очень хорош, не такой, конечно, как у резидентов Камеди Клаба, но очень даже плотненький.

    Да, роман отличный. Но все же развязка, на мой взгляд была тускловата. Как будто тот темп, который Гелбрейт взял в начале, растворился перед финишной прямой. Не хватило дыхания. Но очень уж писатель старался. Гимн в его честь петь не будут, но почетное второе место обеспечено! «Зов Кукушки», к слову, своей развязкой поразил больше.

    Роберт Гэлбрейт выстроил произведение грамотно, все недостающие части пазла слились таки в общую картину, но сказать, что это шедевр детективного жанра нельзя. Хотя несомненно герои отменные! Корморан Страйк и Робин Эллакотт составляют великолепный тандем. Прямо как… Бони и Клайд. Холмс и Ватцон. Путин и Медведев.

    Reply

  • Avatar

    inkunabel

    |

    мне понравился «Зов кукушки» не передать как. я очень ждала возможности засесть за второй роман про Корморана Страйка, уехала с младенцем в деревню, и что же? все показалось мне неубедительным. и сама история, и развязка, и ход мыслей детектива, и мотив. и самое интересное в том, что мне кажется, будто такое разочарование меня постигло в основном из-за слабого перевода. сами посудите, ну как можно не сбиться, наткнувшись на оборотики типа:

    «Она разнервничалась, но и окрылилась» (извините, как это пудет по-рюсски?)

    «мышасто-каштановые волосы были гладко зачесаны назад» (пардон, КАКИЕ?);

    «на его лысине играли отблески металлических волн промышленного потолка» (штоа?!);

    «про себя он посмеялся над нескрываемым обалдением Чарда» (я так еще студентов-первокурсников отучала выражаться, при помощи отглагольных существительных);

    «В голове у Страйка вертящейся крышкой, которая должна аккуратно лечь в паз, крутилась череда разрозненных фактов» (какая крышка? что за паз?);

    «Я понимаю, это гимор» (специально ради этого дикого места я хочу-таки найти оригинал романа)

    «С появлением Страйка в гостиной сразу стало тесно и будто бы воцарилось непрошеное мужское начало» (ну Господь с вами, в самом деле, как же такую корявость редактор пропустил?)

    «И опять шорох снежинок на снежинках нарушали только слабые, потусторонние хрипы, доносящиеся из груди Элизабет» (шорох снежинок на снежинках?! че, правда?)

    Короче, это малая часть моих пометок на полях. Так нельзя. Мое впечатление от книги уже не вернешь, перечитывать в оригинале я не стану, но что-то мне подсказывает, что в этом случае оценка была бы хоть немного, да выше.

    Reply

  • Avatar

    zdanilova

    |

    Интересный детектив, интрига сохраняется до конца книги. Несколько мрачноватое описание жизни героев, но книга настроение не портит, сам сюжет отвлекает от своеобразного стиля изложения. Минус только, что начало было трудно читать, зато к середине книги уже не оторваться.

    Reply

  • Avatar

    Olga_Golubeva

    |

    Не прошло и года, как я прочитала второй роман Роберта Гелбрейта (он(а) же Джоан Роулинг, автор книг о Гарри Поттере) «Шелкопряд».
    Детективы никогда не были моими. Но, прочитав «Зов кукушки», несколько изменила своё мнение.
    Как только закрыла последнюю страницу книги, поняла, что хочу продолжения. И оно последовало.
    Детектив Корморан Страйк со своей помощницей Робин после громкого раскрытия убийства модели Лулы Лэндри становятся знаменитыми. Есть свои клиенты, которые пользуются услугами Страйка. Корморан может и должен много зарабатывать.
    Однажды в офис приходит «затрапезного» вида женщина.
    «- Леонора Куайн, — представилась она; тренированный слух Страйка уловил акцент западных графств».
    Завязка детективного романа — пропажа мужа Леоноры, известного писателя Оуэна Куайна. Его не было дома уже 10 дней. Да, он раньше пропадал, но жена всегда была в курсе того, где находится её муж.
    Корморан с некоторой неохотой берётся за дело. Мало того, заработка не будет. И, конечно, Страйк это понимает. Но какая-то невидимая сила ведёт его за собой. И он от страницы к странице распутывает нити громкого преступления.
    Оуэн Куайн убит. Очень жестоко. Корморан «находит» труп писателя. Полиции, конечно, известно имя преступника: обвиняют супругу Куайна, Леонору. Но именно Корморану Страйку придётся доказать, что она не убийца. Во всём будет помогать детективу Робин, которая из секретаря Страйка хочет превратиться в настоящего следователя. И у неё многое получается. Да, как любой женщине Робин иногда мешают эмоции, но ведёт себя она всегда профессионально.
    В книге слишком много натуралистически жестоких страниц. Поэтому людям с тонкой душевной организацией лучше либо не читать роман, либо перелистывать эти страницы. Но в романе есть и любовный треугольник: Страйк (отрицающий вообще семейную жизнь) и помолвленная пара — Робин и Мэтью. Конечно, громко сказано «любовный треугольник», но, думаю, читателям очень хочется, чтобы Робин не вышла замуж за Мэтью, да и мимо Страйка не проходит красота и профессионализм помощницы.
    А ещё меня поражает географическая грамотность писателя. Читая роман, ты прогуливаешься по улицам Лондона, посещаешь другие города Соединённого Королевства.
    И всё-таки «Шелкопряда» я читала труднее «Зова кукушки». Где-то мне показалось слишком затянута нить повествования, где-то автор ввёл слишком много героев (так, что я запуталась в именах). Но сказать, что чтение мне не понравилось, нельзя.
    И читаю уже третий роман о Корморане Страйке )) «На страже зла». Захватил меня с первых страниц… Но это уже тема другого поста )))

    Reply

  • Avatar

    phantast

    |

    Я обожаю Корморана Страйка

    Почему?

    Потому что он шикарный мужчина. Да, одноногий инвалид, с пузом и кучерявыми, как на лобке, волосами. Да, он здоровый и волосатый, как медведь, а еще упрямый. Наверное, в прошлой жизни был бараном. Но при этом он потрясающе умный, с хорошим, пусть и временами грубоватым, чувством юмора, мужественный и сильный. Этот образ настолько реальный, что, читая о нем, ты практически видишь, как он упрямо, через боль хромает в непогоду, отказываясь обращаться к врачу потому, что где-то там беззащитная женщина, на руках которой недоразвитая дочь, ждет его помощи…

    Люблю интересные сюжеты и люблю читать о творческих личностях. Я порадовалась, когда поняла, что действующими лицами будут писатели и те, кто с ними непосредственно связан. Было действительно любопытно наблюдать за этим миром.

    Хочу отметить, что все персонажи, которые появляются в книге, по-настоящему яркие. У читателя нет ни единого шанса не представить их, настолько метко отмечены их качества, привычки и манеры. Это касается каждого второстепенного героя, даже если он появляется всего на пару-тройку предложений. Все персонажи этой книги живые. Люблю, когда писатели уделяют внимание деталям.

    Страйк меня восхищает, его образ затягивает и вызывает живой отклик. Мне нравится все. Отношение к своему делу и умение выкрутиться из любой самой затруднительной ситуации, его связи с женщинами, включая Шарлотту и Робин, воспоминания о прошлой жизни, выводы, которые он делает.

    Робин тоже мне нравится с первой книги. Спокойная, решительная, целеустремленная, временами отчаянная, очень человечная, тактичная, добрая… Что же она нашла в своем убогом женихе? Я задаюсь этим вопросом на протяжении второй книги и, боюсь, буду страдать над ним, когда приступлю к третьей части.

    Это было захватывающе.

    Reply

  • Avatar

    wyrd28

    |

    Прочла и не заметила как, книга ушла влет вслед за «Кукушкой». Буду читать третью книгу «На службе зла»!)

    Reply

  • Avatar

    Moty9

    |

    В моём понимании детектив-это книга которая прочитывается «взахлёб»! Не могу сказать что книга меня затянула сразу, так же как и в первой части ближе к середине захотелось её забросить (но не в моих это правилах). Само преступление намного интереснее, чем в первой части «Зов кукушки».Да и вставки из книги убитого автора добавили «изюминку» повествованию. Я думаю что всё таки слишком много затянутых моментов (скорее всего автор облегчает работу сценаристам, так как узнав кто является настоящим «Гэлбрейтом», последует экранизация). Ход расследования интересен несомненно, автор много раз нас запутывает и водит вокруг убийцы километровыми кругами, и это радует.В отличии от первой части, кто убийца догадывалась по мере повествования (очень понравился ход с изменением голоса убийцы, кто бы мог подумать что кашель вызвал именно ожог кислотой!)
    Отношения Страйка и Робин немного потеплели, но метания Робин уж слишком преувеличенны (явно просматривается, что автор дама).Девушка мечтающая о расследованиях с детства, будет более решительна в своих действиях. Я так понимаю что в третьей части нас ожидает роман Страйка и Робин, как без этого?!
    Чего нельзя отнять у этой книги, так это явного таланта автора. Несмотря на мелкие недочёты (хотя любое мнение сугубо субъективно, для кого-то эта книга станет наиболее любимой) , она заслуживает достойного места в своём жанре.
    Кстати, уже начала третью часть, и с радостью отмечаю, что здесь завязка начинается с первых же страниц, но это уже совсем другая рецензия…

    Reply

  • Avatar

    lenagladilinaa

    |

    «Великими умами движет месть»

    Честно сказать, на прочтение этой книги меня воодушевили многочисленные положительные отзывы и высокий рейтинг. До этого, я и не подозревала о существовании Роберта Гэлбрейта, и тем более не могла предположить что под этим именем скрывается Джоан Роулинг. Наверное это и побудило меня дочитать книгу до конца.
    Сложно сказать понравилась мне книга или нет. Сюжет на мой взгляд излишне затянут, довольно много не нужных описаний еды, туалетов, окружающей обстановки. Образ Корморана Страйка без сомнения прописан лучше всего. Создается впечатление реального человека, с проблемами, принципами и огромной силой воли. Его помощница Робин, мечтающая стать детективом, разрывается между работой и личной жизнью. Все это конечно интересно, но вот само убийство….
    Из-за затянутости сюжета, многочисленных встреч с одними и теми же героями, пропадает ощущение ингриги «Кто же убийца?». И уже настоящим разочарование оказывается конец. Для меня, самым любопытным во всех детективных историях остается то, как главный герой приходит к разгадке. К сожалению, все дедуктивные методы остаются загадкой… Читателю предлагается самому «догадаться» каким образом Корморан Страйк вычислил убийцу.
    Не разделяю восторженных отзывов о данной книге. По мне так твердая 3.

    Reply

  • Avatar

    AlexandraErshova

    |

    Вторая книга серии. Чувствую, что меня затягивает. Начало книги показалось мне немного нудным и затянутым, однако когда сюжет развернулся, меня было не оторвать! Очень нравится, как Роулинг прописывает персонажей! Они получаются многогранными, каждый раз начинаешь по-новому открывать их для себя от книги к книге, что конечно знакомо по серии книг о Гарри Поттере! Задумка, конечно, холодящая кровь. Меня очень порадовала концовка, до последнего гадала, кто виновен! А еще в этой книге такой теплотой повеяло от Страйка, человечностью и состраданием что ли! Читаю дальше с удовольствием!

    Reply

  • Avatar

    jeky

    |

    Книга отличная! Если бы у меня было больше времени, то я бы прочитала ее за два дня, точно вам говорю, потому что добрую половину книги я проглотила. Мне очень понравилось, как пишет Роулинг «взрослые» вещи. Первую часть, если вы помните, я прочитала в прошлом году. Освежила свои впечатления, прочтя свое же мнение. Мне тогда показалось, что образ Страйка вырисовался слишком умным. Сложил одно к одному и прям такой лапушка получился в Зове кукушки. Сейчас я оказалась в восторге от того, как «качественно» (простите за это не художественное слово) прописан его образ. Он как живой. Я думаю, что те, кто читал роман, со мной согласятся. Он получился совсем как реальный человек: со своими изъянами, со своими недостатками и достоинствами; он действовал, подобно реальному человеку — мотивированно внутренними переживаниями и внешними событиями. Отлично!
    Что касается Робин, то ее образ тоже вышел цельным. Что особенно мне понравилось, так это то, что Роулинг не опошлила все, хотя могла. Робин не безызъянный самородок: в чем-то она хороша, а в чем-то совсем нет.

    Я детективы вообще не читаю. Однажды прочла маленький роман А. Кристи и мне не понравилось, потому что я не угадала убийцу, потому что все было притянуто за уши и только автор мог знать зачем та или иная деталь упомянута. Тут тоже, по-сути, все детали прописаны так, чтобы привлечь внимание читателя, но поводить его за нос: «Дада, ты на верном пути, ты знаешь, кто убийца, вот улики, вот намеки», а потом «Обманули дурака на четыре кулака!». Но! Несмотря на то, что ты ведешься на поводу у автора, ты получаешь удовольствие от прорисовки персонажей, от описаний Лондона и лондонских пабов, ты кайфуешь от сюжетных поворотов и занятных подробностей.

    Мне не за что пожурить книгу (косяки переводчиков и редакторов не в счет). Детектив для людей, которые не читают детективы. Третью часть однозначно буду читать!

    Reply

  • Avatar

    aiai

    |

    Уже вторую книгу ( дожили меряю время книгами, книгочеи поймут) засыпаю и просыпаюсь , ем и гуляю с Кормораном Страйком. На этот раз убийсьво в литературных кругах. Я не интересовалась никогда откуда берутся книги, точнее об их пути из головы автора ко мне в руки. А тут все расписано, все понятно. Книга понравилась мне больше первой, хотя серию начала из за ажиотажа вокруг третьей. Автор снова подставила мне подножку, так как из 3 кандидатов на убийство, преступником оказался другой человек.
    О Страйке пришла в голову фраза,увиденная в инете давным давно:»настоящий мужик обращается к врачу когда копьё мешает спать». Я искренне симпатизирую сыщику. Его ходу мыслей, манерам. От Робин тоже в восторге. Что мне нравится как автор книги, расчесывает их душу. Зачастую и думают они одинаково, а донести друг другу свои мысли не могут из за стеснения или ещё каких то обстоятельств.
    Абсолютная пятерка по пятибальной шкале

    Reply

  • Avatar

    Lady_Light

    |

    Ну воот, это уже похоже на настоящий детектив! Не то, что первая книга. Хотя, справедливости ради, первая книга про Гарри Поттера тоже сильно уступала последующим. Наверное, для автора первая книга — это своего рода проба пера, что-то вроде введения. Очень рада, что продолжила чтение. Вторая книга намного лучше и в плане сюжета, и в плане построения, и закручена классно! Плюс тема ближе простому народу, не то что звезды какие с их заскоками. Меньше разговоров — больше дела. Вероятно, Роулинг либо приняла к сведению отзывы читателей, либо уже разошлась на полную катушку. И если так, то держись, читатель! Говорят, что третья книга совсем хороша

    Читать было интересно, счет страниц терялся. Книга так лихо закручена, что ты не просто бездумно глотаешь текст, а вовсю строишь собственные версии и предположения. Отличное погружение в сюжет. А Корморан! Он мне еще больше понравился. Неожиданно проницательный и напористый ум, пытливый и острый. Ну, и как всякий человек, не без греха — пивка выпить очень любит. Этакий кучерявый здоровяк, который еще и по латыни цитирует, всем на удивление. И Робин милашка. Хочу, чтобы они сошлись! Два сапога пара, она ему чертовски подходит, не то что своему Мэтью.

    Правда, немного однообразна концовка. Страйк снова просто зачитывает в лицо преступнику последовательно все его деяния, а тот стоит и обтекает. Ну, наверное, без этого никак. Классика жанра. Как же тогда еще объяснить читателю весь ход мыслей автора? Я не особо фанат детективов (мне они кажутся слишком однообразными), но этот действительно хорош. Хоть я и догадалась, кто убийца уже к моменту ареста Леоноры Куайн, некоторые трюки и догадки Корморана стали понятны только после окончательного прочтения.

    Классная книга, отличная серия, так что я за третьей!

    Reply

  • Avatar

    katelok

    |

    Каждый второй читатель, тайно или открыто, считает себя несостоявшимся/будущим(ведь жизнь-то только начинается в 20/30/40 лет, а? 🙂 ) писателем. Ведь каждый из нас, из этой обширной читательской братии, имеет свое собственное мнение по поводу сюжета/твиста/финала произведений самых маститых авторов. Кто еще может так тонко отметить промахи литературных гуру, предложить лучший вариант и окрестить ярлыком «уже не торт», а? Да разве все эти несложившиеся Фолкнеры и Толстые так уж разительно отличаются от литераторов, уже обивавших пороги агенств и издательств, уже получивших большие(и не очень) гонорары? Уж самооценка-то точно не ниже — «мне бы напечататься».

    Понятия не имею, почему эта книга не попала в мой TBR в месяц издания на русском языке. Первая часть серии еще в 2014 пришлась по душе, хотя мне тогда еще не было известно чьего именно пера этот детектив 🙂 Будем честными, это не стиль ГП, и даже не стиль «Случайной вакансии». Коварный замысел, настоящая интрига, нетривиальные злодеи. И — нет, никаких дворецких 🙂

    Не уверена, что даже Маме Ро простили бы в Лондоне этакий роман-обличение, подобный упоминаему в детективе, который обличает всю писательскую и околописательскую шайку. Люди искусства — те еще лицемеры, попробуй задеть их «нежную» душу, и окажешься за бортом с камнем на шее за свои «злобные нападки», и сколь правдивее будет открытое, тем массивнее будет погребающий вас булыжник 🙂

    В этой части Гэлбрейт, как истиный представитель гордого народа туманного альбиона, использует множество отсылок к классическим произведениям своих предшественников. Цитаты из кровавых «трагедий мести» нагнетают, задают тон всему происходящему. А где-то и дают завуалированную подсказку кто же этот зловещий маньяк и почему тот или иной персонаж, со своим горем и трагедиями, не может быть антагонистом. Хотя, сказать честно, угадать убийцу мне не удалось. Вероятно, была слишом увлечена усложняющимися отношениями в совсем не любовном треугольник — Корморан, Робин и этот-как-там-его(жених Робин). Кстати, именно за создание этого-как-там-его люблю Гэлбрейта еще больше — так совсем даже не отрицательный персонаж, но настолько раздражающий — ловко придумано.

    Кажется, серия про Бэтмена(Корморан, к чему застенчивость) и Робина, ой, Робин, набирает обороты. И очень хочу надеяться, что по количеству и качеству книг не уступит ГП и ко.

    Reply

  • Avatar

    _Tatajurevna_

    |

    Иногда такое случается, что смотришь на книгу, читаешь ее аннотацию и возникает твердая уверенность в том, что роман придется тебе по душе. К моему счастью, моя интуиция меня не подвела.
    Я читала этот роман (как и первый — «Зов кукушки») с огромным удовольствием. Все мне в нем понравилось: и закрутка сюжета, и описание персонажей, и стиль написания, и конечно же главные герои — Корморан и Робин.
    Это просто хороший, добротный детектив. Делая перерыв в чтении, скорее хочется к нему вернуться. Такое чувство у меня возникает не всегда и я рада, что книги Роберта Гэлбрейта мне пришлись по душе. Они действительно полюбились. С нетерпением жду, когда приступлю к третьему (на данный момент) роману и могу сказать с уверенностью, что серия книг про частного детектива Корморана Страйка станет, как сейчас принято говорить «автопокупаемой» и «авточитаемой»!
    Думаю многим понравится-рискните познакомится с Робертом Гэлбрейтом, если вы любите детктивы.

    Reply

  • Avatar

    allbinka

    |

    А вы любите книги о книгах?
    Наверно, для многих это одна из любимых тем. Если дело крутится вокруг реальной книги — это невероятно круто, если книга выдуманная, то это не менее интересно! А уж если сюжет книги крутится вокруг какого-то произведения, если оно играет важную роль, то это просто предел мечтаний, наверно. Есть что-то привлекательное в таких книгах, какая-то «книжная» романтика, если можно так сказать. Хотя, казалось бы, какая может быть романтика в детективе об убийстве? Но что есть, то есть.

    В «Шелкопряде» речь идет об убийстве писателя, который написал книгу, где обидно высмеял многих своих знакомых. Вот как раз в том, чтобы находить в сюжете выдуманной книги персонажей из этой, огромная прелесть «Шелкопряда». Любой пытливый читатель, любопытный, внимательный или же просто любитель загадок может с удовольствием заняться расшифровкой героев. Большинство, конечно, мы узнаем вместе со Страйком, но несколько персонажей все же остаются неопознанными. Но я ужасно нетерпеливая, поэтому, конечно же, ничего самостоятельно не делала. Я просто читала и плыла по течению, следила за работой нашего сыщика. Да и, честно говоря, я сто раз успела запутаться и распутаться в персонажах. Извечная моя проблема 🙁 Хоть конспект веди!

    Если о говорить о сюжете в целом, то в принципе, мне больше понравилось, чем нет. Много персонажей (минус), которых можно заподозрить в ужасном преступлении. Преступление, кстати говоря, действительно ужасное и противное. Вот же надо было такую гадость придумать. Главные герои в этой части понравились мне значительно больше, чем в первой книге. Наконец-то Корморан не размазывает сопли, хотя не без этого, но здесь это хоть как-то по-мужски выглядит. И что меня порадовало, автор перестала говорить о том, насколько неприятная у него внешность. А может я выдумываю, но мне правда так кажется. Здесь он показан более привлекательно что-ли. Может это мои сугубо личные впечатления, но мне он здесь нравится. С Робин тоже дела обстоят получше, она, конечно, меня слегка раздражает, но это из-за ее нерешительности и жениха. Но потом это все тоже изменяется и становится совсем хорошо.

    Почему все-таки 4? Да просто потому что мне чего-то не хватило. Хотя нет, наоборот, кое-чего было слишком много. Например, каких-то грязных подробностей, книга в книге была уж совсем мерзкой. Да и вообще, убитый писатель и в прошлом писал странные книги. И вот как-то совсем не верится, что такие книги могли бы быть кому-то интересны. Пусть даже и в выдуманные. Да и большинство персонажей в этой книге просто жуть какие неприятные. Нет-нет, да и мелькнет какая-нибудь гадость. И только Страйк и Робин — «один я умный в белом пальто стою красивый». Читать дальше буду, может это как раз тот случай, когда из книги в книгу становится только лучше.

    ПС. как обычно, преступника не угадала.

    Reply

  • Avatar

    girl_from_heaven

    |

    отличная книга
    понравилась наверное даже на несколько пунктов больше чем первая)
    есть интрига отношений начальника и сотрудницы..
    есть загадка жестокого убийства..
    есть много интересных переплетений и сюжетов…
    непременно хочу прочитать третью книгу!!)
    начала кажется проникаться к главному герою и его манерам 😉

    Reply

  • Avatar

    kseeeniyaaa

    |

    Это мое второе «приключение» вместе с Кормороном Страйком — главным героем книги.
    Вторая книга, как и первая на меня впечатлений не произвела. Мне было скучно!
    Сюжет крутиться вокруг убийства второсортного писателя, который на кануне смерти пишет книгу, которая порочит всех его знакомых. И вот Корморон берется за дело! Вся книга — это бесконечный опрос свидетелей, без каких либо интересных поворотов сюжета. Все свидетели — это либо писатели, либо издатели. И у каждого свои «задвиги».
    На эту книгу у меня ушло 2 недели, как на большую классику прям.
    То ли Роулинг не научилась детективы писать, то ли эта книга просто не мое.

    Reply

  • Avatar

    lorikieriki

    |

    Вторая книга понравилась мне даже больше первой. Корморан Страйк раскрывается здесь более полно. Угрюмый, упрямый, ранимый, но гордый, умный и с душевной травмой. Разве не хочется такого подобрать и обогреть? Вот и у Робин он вызывает схожие чувства в перерывах между ее мечтами о сыщицкой карьере. Помимо личной жизни Робин и Страйка, отдельно друг от друга, и само преступление, ставшее причиной расследований, вызывает интерес. Мир писателей и творчества, книгоиздания и шкафов, полных скелетов – так и тянет сунуть туда нос. А уж когда за скандальные откровения писателя не только не печатают все направо и налево, а убивают, очень хочется разгадать, кто же это сделал. Подозреваемых пруд пруди, так что большую часть книги Корморан в них и копается. Но это только нам, наивным читателям, кажется, что у него каша в голове. Он уже все уловил, осмыслил, проанализировал и осталось только сложит этот паззл. Увлекательно и определенно с удовольствием примусь и за третью часть, и за следующие, если будут. Неожиданно, но детективы у Роулинг вполне хорошо пошли.

    Reply

  • Avatar

    stace_imaginary

    |

    Если и существуют книги, время чтения которых идет скорее на часы, а не на дни, так это книги Джоан Роулинг. И пусть в этот раз она прячется за псевдонимом, содержимое книги от этого не стало менее заманчивым. Напротив, биография Роберта Гэлбрейта, которая перекликается с биографией книжного Корморана Страйка, погружает в мир детектива еще до того, как читатель откроет первую страницу. Роман Гэлбрейта про Корморана в романе Роулинг про Гэлбрейта. Ух, запахло постмодернизмом…

    Второе дело Корморана и Робин связано с убийством одиозного писателя, опутанного паутиной отношений с не менее одиозными, пафосными и хамоватыми личностями литературной богемы. В ходе расследования всплывает рукопись неопубликованного писателем романа (романа в романе в романе!) , полная аллюзий на вышеупомянутую тусовку, в связи с чем круг подозреваемых распространяется на всех, кого больно пнул в своем романе автор. Цитаты из рукописи, зачитываемые детективами по ходу книги, заставляют читателя то краснеть, то ржать, то плакать; образность этого романа в кубе явно навеяна современными авторами, руководствующимися «чем более мерзко, тем лучше». В общем, «скандалы-интриги» полным ходом. Параллельно с этим Робин продолжает ссориться с женихом, а Корморан ныть об оторванной ноге и бросившей его невесте – тут всё стабильно.

    Продолжение «Зова кукушки» несомненно лучше первой части. С жанром детектива Джоан справляется на ура – что мы узнали еще из седьмой книги о Гарри Поттере, – при этом сохраняя баланс лёгкости повествования и качества содержимого (чего стоят одни цитаты из классики). Во время прочтения не раз возникало чувство, что Роулинг знает, о чем пишет, а эта история – отличный повод спустить пар. Уж не знаю, так ли это, но одно это чувство уже является для меня показателем для высокой оценки книги. Предвкушаю продолжение, которое уже получило клеймо «самого мрачного романа цикла».

    Reply

  • Avatar

    AlenaKomissarova

    |

    «И можно ли считать безумцем человека, который мастерски владеет слогом, пусть даже на весьма изощренный вкус?»

    Книга написана на высоком уровне. И, как мне кажется, что первая книга серии, что вторая имеет более глубокий смысл, нежели чем просто детектив с рядовой линией сюжета.

    «Шелкопряд символизирует писателя, который обречен на муки во имя создания непреходящих ценностей».

    Темы, которые затрагивает автор остры и актуальны. Борьба за признание таланта, зависть к чужому успеху, восприимчивость к критике – характерная черта любого творческого человека. Тем более автора, который в книгах изливает свою душу, выставляет на показ свой внутренний мир. Чего стоит успех? Кому в нашем мире нужно самовыражение? Кого волнуют неуверенность и сомнения писателя? Что является хорошим произведением, а что мусором? На что способен человек одержимый жаждой мщения. Завидующий чужому призванию, таланту или коммерческому успеху. Стоит задуматься об этом после прочтения книги.

    «И вот вам традиционные издательства: когда появляется нечто новаторское, никто не хочет рисковать своими деньгами – написанное должно укладываться в определенные торговые категории, а если ты соединяешь несколько жанров, если твоя работа выделяется из общего ряда, никто не рискует тебя печатать…»

    Атмосфера вновь создана великолепно. Образ ГГ прописан потрясающе. В Корморана Страйка, не смотря на его угрюмость и отсутствие классической красоты невозможно не влюбиться. Невероятная энергетика вокруг ГГ просто зашкаливает. Читать книгу было приятно. Богатый словарный запас, текст составлен грамотно, используются красивые обороты, уместный юмор. Размышления ГГ переплетаются с воспоминаниями и предположениями так ненавязчиво, что создается полное впечатление погружения в мыслительный процесс.

    «В окно мансарды барабанил дождь, мешая спать; тьма таила в себе смутное предчувствие катастрофы».

    «Мы любим не конкретного человека, мы любим свое представление об этом человеке. Очень мало кто это понимает и способен принять. Людьми движет слепая вера в свои созидательные способности. По большому счету любовь – это всегда любовь к себе».

    И как же тонко подобраны цитаты из других произведений к каждой главы!

    «…я тебе открою Ту книгу черного греха, что спрятана во мне. …ведь сей недуг – в моей душе». Томас Деккер. Благородный испанский воин
    «…Когда меня выводят из себя, я выхожу из-под юрисдикции терпимости и благоразумия». Уильям Конгрив. Двойная игра

    Я убеждена что в каждом произведении читатель видит отражение своего мира, своих ценностей. Для меня эта книга оказалась гораздо глубже простых печатных букв на страницах. С большим удовольствием продолжу читать эту серию! Большое спасибо автору за труды! Издательству за публикацию, что помимо огромного количества макулатуры которое выпускается пачками попадаются такие замечательные книги!

    Reply

  • Avatar

    dfg45

    |

    Женщины, как же они любопытны. Но не странно ли, что именно это любопытство приводит к двум концам, хорошему и плохому.
    Шелкопряд написан в манере Роберта Гэлбрейта. Как и предыдущая книга «Зов кукушки» от этого же автора, роман оставляет хорошую пищу для размышлений. Ты все время думаешь, а если бы этой улики не было, что бы было тогда?Очень загадочный и интересный сюжет, ведь тайна сохраняется и не отпускает тебя до конца романа.
    Описанию сюжета я уделю не много меньше текста. Итак исчез писатель по имени Оуэн Куайн. Его жена обращается к известному частному сыщику Корморану Страйку. Однако в ходе поисков Корморан обнаруживает, что все ужаснее, чем кажется супруге писателя.
    Что же сначала мне казалось, что детектив написанный Джоан Роулинг будет странным и монотонным, но прочитав, первую историю из трилогии я целиком и полностью изменил свое мнение о романе. Скажу больше мне полюбились главные герои всей серии. Их странствия запали мне в душу. Читая вторую часть я уже не мог остановиться и все больше хотел прочесть третью книгу. Весь этот месяц я томился в ожидании… в ожидании » На службе зла». Всем советую прочитать всю трилогию разом. Но есть предупреждение: закончив, долгое время вы будете обдумывать, то что написано в романе.

    Reply

  • Avatar

    AffrontiRegiven

    |

    «Мы любим не конкретного человека, мы любим свое представление об этом человеке. Очень мало кто это понимает и способен принять. Людьми движет слепая вера в свои созидательные способности. По большому счету любовь – это всегда любовь к себе»

    Вторая часть про частного детектива Корморана Страйка оказалась в разы лучше первой части. Если в книге «Зов кукушки» ответ, можно сказать, лежал на поверхности и догадаться, кто был преступником, не составляло никакого труда, то в этой части сюжет оказался запутаннее, и интрига была сохранена. До самого конца у меня даже не было предположений, кто убил и почему убил.

    В этот раз Корморану Страйку придется раскрыть убийство скандального и противоречивого писателя. Лично мне сюжет, где главный герой — писатель показался интересней, как — никак речь всё-таки идёт о людях, которые пишут книги, и мне это намного ближе, чем модельный бизнес. Ну, так вот, наш писатель мёртв, но в «наследство» после себя он решил оставить не дом и деньги, а рукопись, в которой он поливает грязью всех, с кем когда-либо был знаком. В агентство к Страйку приходит жена писателя она к слову тоже немного странная, как и её муж. Изначально о том, что писатель убит, вообще не говорится, но позже наш гениальный сыщик, все-таки находит труп и с ним ещё много чего интересного.

    Не могу не отметить то, что Джоан Роулинг наконец-то раскрыла нам секретаря-помощницу Робин, как персонажа с новой стороны. Если из первой части мы лишь узнаем, что у неё есть жених и она любит расследования, то теперь Роулинг внедряется в подробности и раскрывает прошлое и настоящее Робин во всех красках. Также в этой части Робин и Страйк больше общаются, проводят вместе время, после чего у меня даже начали закрадываться сомнения, а не бросит ли Робин своего жениха, ради Страйка? Как таковой любви в книге нет, это все-таки детектив, а не любовный роман, НО все может быть.

    «С годами человек становится мягче, сам того не замечая, – так распорядилась природа, ибо злость разъедает нас изнутри»

    Книга Джоан Роулинг, как всегда, на высоте, я хоть её и критикую, иногда и открыто ругаю, но все равно я люблю этого автора, сначала я влюбилась в её серию книг о Гарри Поттере, а теперь вот в копилку любимых героев добавились: Корморан Страйк и его напарница Робин.

    Reply

  • Avatar

    WornTime

    |

    Если ты стремишься к дружбе длиною в жизнь и бескорыстному товариществу — завербуйся в армию и научись убивать. Если ты стремишься к недолгим союзам с себе подобными, которые будут ликовать от малейшей твоей неудачи, — садись писать романы.

    Как же долго я читала эту книгу, наверное чуть меньше месяца. И нет, это не из-за того, что книга мне не понравилась. Наоборот, она была намного лучше, красочней, динамичней по сравнению с первой частью. Это из-за того, что на электронной книге все полетело, она не работала и не видела библиотеку, пришлось переустанавливать прошивку, соответственно читать я ничего не могла из нормальных книг, «Шелкопряд» был отложен в долгий ящик, и развлекала я себя только комиксами и постами в социальных сетях, потому что так сильно расстроилась, что даже брать в руки полноценную книгу не хотелось. пережить смерть верного друга — электронки — было бы для меня тяжело, ведь именно с ней у нас было много хорошего и плохого, но к счасть все обошлось, и она ожила. Это было такое маленькое лирическое отступление, по поводу того, как я читаю книги XD.

    Как я уже сказала, эта часть намного веселее, чем предыдущая. Если в деле Лулы Лэндри я сразу поняла, кто убийца, то по делу Оливера Куайна у меня не было никаких догадок.

    Очень хорошо Роберт Гэлбрейт (Джоан Роулинг) написали это убийство. Есть писатель — Оливер Куайн с больной фантазией, который пишет отвратительные извращенные порнографические книги. Кому-то его творения нравятся, называя их новым витком в современной литературе, кто-то же их на дух не переносит. Он написал свой роман, именуемый «Бомбиксом Мори», что на латыни значит «шелкопряд». Кто же мог подумать, что это станет последним романом писателя? Финальная сцена из книги повторилась наяву — Оливер убит, точно так же как и его герой. Корморан и Робин берутся за это странное и страшное расследование.

    В целом, неплохо. Намного лучше, чем «Зов кукушки». Тут уже все знакомые герои, которые потихоньку начинают раскрываться с другой стороны. Появилось много сцен с Робин. Она является моим любимым персонажем, даже больше чем Страйк.

    Весь мир пишет романы, только никто их не читает.

    All love,
    Ваша WornTime

    Reply

  • Avatar

    SvetlanaKrasulya

    |

    Прочитала роман с большим удовольствием. Отличный, крепко скроенный, достаточно неторопливый детектив. Мне он понравился ничуть не меньше «…кукушки». Правда, я опять не угадала убийцу. Примерно с последней четверти книги упрямо подозревала-подозревала, находила подтверждения своей версии — и опять оказалось — не того, совсем. Надеюсь, в третьей книге автора я смогу узнать, кто убийца, прежде, чем нам об этом расскажут.
    Кстати, выдержки из романа Оуэна Куайна меня не особо покоробили. Попадись мне в руки такая дрянь в жизни — может быть, и не стала бы читать, хотя кто его знает, если честно, я обычно крепко держусь и меня редко чем можно достать так, чтобы я бросила начатую книгу. Всего 2 случая таких помню вообще. А в кратком изложении так ничего прошло. Вот сценка убийства да, произвела впечатление. Пару раз она мне совсем не к месту вспомнилась, пришлось усилием воли описание из мозга «вычеркивать».
    Я жутко довольна, что у Робин и Корморана не завязался роман. Более того, я ОЧЕНЬ надеюсь, что его и дальше не будет — ну не складывается у меня из них романтическая парочка. Друзья и соратники — да, а любовники — нет.
    И меня тоже продолжает бесить Мэтью. Хотя, я подумала, а если Робин на самом деле его любит? Ну и что, что он *удак, это, увы, не гарантирует, что его нельзя любить. Хотя я надеюсь, что она просто к нему привыкла и привязана — все-таки они вместе учились в школе, знают друг друга большую часть жизни, привыкли думать, что любят.
    И я надеюсь, что Ал добьется своего (мне показалось, это он горит желанием вступить на поприще частного детектива, а не сам Страйк надумал взять его в помощники) и в итоге у них с Робин закрутиться сумасшедшая любовь. Но это, конечно, совсем уже из разряда фантастических мечтаний.
    Еще я вот думаю, закончена ли история Корморан-Шарлотта? Что-то кажется мне, что нет. Еще болит, и очень сильно. Причем у обоих. Она конечно с*ука редкостная, но на описании ее фото в свадебном платье мне стало ее жаль. Для Страйка было бы лучше перегореть и вычеркнуть ее из жизни навсегда. Только кажется мне, что если такое произойдет, то он уже больше никогда никого не сможет любить вообще. «Кто сгорел, того не подожжешь…». Еще и поэтому я не хочу романа между ним и Робин, п.ч. она чудесная девочка и достойна того, чтобы ее по-настоящему любили.
    Очень хочу поскорее новый роман про Страйка и Ко прочесть.

    Reply

  • Avatar

    Elgina

    |

    Всегда задаюсь вопросом: могу ли я адекватно и объективно оценивать очередное произведение автора, которого нежно люблю? Вот нравится мне Джоан Роулинг, мне ее проза очень приятна, сюжеты всегда интересны, и перед тем, как открыть очередную книгу мамыгаррипоттера, у меня явный благостный настрой 🙂 А когда приступаешь к чтению с охотой и удовольствием, то не замечаешь каких-то может быть недостатков и огрехов, и вообще критиковать не хочется, а хочется только хвалить 🙂
    Второй детектив Гэлбрейта про бравого частного детектива Страйка и его милую помощницу Робин понравился и не разочаровал. Для меня это получился даже не столько детективный роман, как просто роман, в котором одна из линий детективная. Сюжет очень захватывающий и интересный. Приятно, что убийцу-то я и не признала, что сделало концовку очень неожиданной и увлекательной. И спасибо Роулинг, что оставила Робин и Страйка коллегами и добрыми друзьями!
    Очень хорошо прописаны все персонажи, их характеры, жизненные перипетии, мысли и чувства. За кого-то начинаешь переживать, кого-то критиковать, кому-то пытаться дать совет — мне кажется это очень здорово, когда настолько чувствуешь героев, настолько увлекаешься чтением, что погружаешься в книгу и как будто начинаешь жить той жизнью, что описывает автор.
    Хочу, как поклонник английской прозы, еще отметить, что «Шелкопряд» — типичная английская проза: замечательный богатый язык, все не спеша, неторопливо, с описанием каких-то вроде бы мелких деталей, но из этих подробностей складывается красивая общая картина. Также в книге есть чудесные описания Лондона, его улиц и улочек, пабов и кафе, каких-то колоритных особенностей. Мне нравится, когда авторы любят свои города — они становятся отдельными героями книги, сразу хочется приехать и побывать в тех местах, где происходят события.

    Reply

  • Avatar

    DarenkaMurenka

    |

    С удовольствием прочитала вторую историю о частном детективе-бывшем солдате-сыне знаменитости-инвалиде Корморане Страйке и его помощнице Робин Эллакотт. И так же, как и первая, эта история снова на отлично!
    К Страйку обращается жена писателя Оуэна Куайна, который уже десять дней не появляется дома. Впрочем,жена не особенно встревоженна его пропажей, такое случается не в первый раз. Она даже говорит, что Оуэн скорее всего скрывается в таном доме писателей, где заканчивает свою последнию книгу. Однако Страйк не находит там писателя, зато узнает, что роман, который тот спешил закончить, грозил вызвать эффект разорвавшейся бомбы. Под вымышленными персонажами автор имел ввиду конкретных, известных людей из писательского и издательского бизнеса. И, конечно, не проходит много времени, как детектив находит труп изуродованный труп писателя. И способ убийства не просто жутко мерзкий, но и описан в уже успевшем поднять шумиху романе.

    Reply

  • Avatar

    popov.demid

    |

    Чрезвычайно неаккуратный, даже халтурный перевод-визитка названа открыткой, хлопковая ткань-коттоновой, а чрезвычайно известный английский бренд Crombie очевидно принят за фасон и написан кириллицей и с маленькой буквы. Сама по себе книга неплохая, на 4, а издателям 2 балла. В итоге три звезды.

    Reply

  • Avatar

    alina.alinokberd91

    |

    Приятное открытие

    Эта первая книга Роберта Гэлбрейта,какую я прочитала. Осталась довольна. Читала долго,в связи с недостатком времени..по 1-2 главы в сутки. Но это не помешало мне окунуться в мир детектива. Конструкция, поочередность описания в книге не даст забыть Вам мелочи и детали, которые важны.

    Может я параноик романтических книжек…но все время думала,что конец будет иначе) Кто прочел-меня поймет. Остальным желаю приятного чтения!) Книжка хорошая,особенно кто любит классические детективы.

    Reply

  • Avatar

    Selene

    |

    Я начала читать книги о Страйке более-менее непредвзято. Я уже знала, что скрывается под псевдонимом Роберта Гэлбрейта, и до сих пор с безумным обожанием перечитываю буквально до дыр книги о Мальчике-который-выжил. Но я всегда считала, что детективы — это скука смертная и тоска зеленая, и никому, даже великой «маме Ро», не под силу сделать этот жанр интересным.
    Я еще никогда так не ошибалась. Именно взгляд на творчество Роулинг через призму взрослого и реального мира, без примеси детской восторженности, позволил мне в полной мере оценить ее тончайший, магически филигранный стиль, и в полной мере ощутить ее гениальность. Ее книги напоминают диковинные ювелирные украшения — сначала взгляд цепляется за крупные, идеально ограненные самоцветы персонажей и сюжетных поворотов, но именно мелкие бриллиантики атмосферных деталей, вскользь упомянутых подробностей, каких-то стилистических фишек, характерных словечек в репликах персонажей, создают цельный и законченный образ, которым, в итоге, остается лишь безмолвно и с восхищением любоваться.
    Отдельно хочется сказать о главном герое. Его образ, как ни странно, получился намного более красочным и животрепещущим , чем образ Гарри Поттера. В отличие от мальчика со шрамом, он не вписывается ни в один архетип, не подходит ни под один стандарт — он самый настоящий человек, такой же, как и мы с вами, живой и дышащий — лишь с той разницей, что пообщаться с ним можно только на бумаге. Каждый читатель найдет в Страйке что-то особенное, подходящее лично ему — и тогда одногогий детектив сможет стать ему хорошим другом.
    «Шелкопряд» — это роскошный и мрачный перстень в форме «мертвой головы». Это то, что назревало внутри Роулинг во время написания седьмой части «Поттерианы», то, чему она попыталась найти выход в случайной вакансии. Это — мрак, но не глухой и беспросветный, а одушевленный, текущий. Ни капли фантастики, ни грамма мистики. Сюрреалистический ужас — здесь, рядом с нами, в нашей жизни, обрамляет наш мир как темная материя обрамляет вселенную. Мы не ощущаем его, не видим и не хотим знать — и только Корморан Страйк, воплощая с собой всю человеческую отвагу и отчаяние, готов нырнуть в этот мрак и пролить на него свет.

    Reply

  • Avatar

    alexandra90

    |

    Я отношусь к тем немногим, кому «Шелкопряд» не понравился. Прочитав «Зов кукушки» и «Шелкопряд» друг за другом, я нахожусь в некотором замешательстве. Скажу так, для меня — книга «Зов кукушки» более удачна, чем «Бомбикс Мори». Посудите сами. Да, тяжело читать книгу, понимая, кто написал ее и из-за этого вкладывая определенные ожидания в сам сюжет. По крайней мере ждешь, что будет не хуже или хотя бы ненамного хуже… «Зов кукушки» был, так скажем, первым пробным эпизодом. Пусть где-то немного недоработанным в жанре детектива, но по крайней мере понятным для читателя. Правда где-то на середине книги становится ясно, кто убийца, но логика самого сыщика реальна и находит доказательства в самом сюжете, и читатель вполне может за этой логикой проследить самостоятельно.
    А теперь непосредственно о шелкопряде.
    1. Вам не показалось, что определенная часть книги посвящена описанию Лондона? Причем мозговыносящим. Скажу честно — я в Лондоне не была и мне сложно представить, какие там превалируют пейзажи. Но зачем же все так нудно и скучно описывать??? Я не грешу на свою фантазию, но со всеми сложносочиненными оборотами в предложениях с описанием было трудно (для меня) что-то понять, а тем более представить. Иногда эти описания зашкаливали до бреда.
    Например:

    «При свете старомодного уличного фонаря карикатурные настенные росписи на фасаде арт-клуба «Челси», занимающего длинный ряд соединенных вместе белых домиков, выглядели какими-то призрачными. На точечно-пунктирном радужном фоне были изображены ярмарочные уродцы: четвероногая блондинка, слон, пожирающий своего дрессировщика, одетый в полосатую тюремную робу бледный акробат, чья голова исчезла в его собственном анусе. Клуб располагался на усаженной деревьями, сонно-тихой, чинной улочке, которую сейчас атаковал вернувшийся снегопад, деловито заметая тротуары и крыши, как будто и не получал короткой передышки во время этой полярной зимы. в четверг пурга словно взбесилась, и сквозь дрожащую пелену снежинок старый клуб, выкрашенный в свежие пастельные тона, смотрелся на удивление хлипким, словно декорация из папье-маше или картинка-обманка»

    Это вообще что??????? Это описание заняло практически всю страницу!!! Начиная читать этот абзац и наталкиваясь на описание чей-то головы в собственном анусе, как-то забываешь в принципе, что начинал-то читать о природе. Для меня такие вставки непонятных и перегруженных описаний пейзажей, домов и Лондона не несли никаких смысловых нагрузок, а просто добавляли страниц в книге. их просто хотелось пропускать, потому что они представляли собой сплошную абракадабру. И не могу вообще сказать, что благодаря этим описанием я побыла в самом Лондоне и увидела как своими глазами всю его красоту….
    2. Как-то я не совсем поняла, каким образом сыщик Страйк вышел на убийцу… Я пролистала книгу дважды, в надежде найти хоть что-то, что натолкнет на мысль о реальном преступнике. Так нет же… Такое ощущение, что вывод притянут за уши или Страйк просто экстрасенс… Загружая книгу ненужными и бредовыми описаниями Лондона, автор не счел нужным даже намекнуть, что твориться в голове у самого сыщика, откуда он находит доказательства и как приходит к определенным выводам. На мой взгляд, включая непосредственное разоблачение убийцы и определение его мотивов, — это самый смак такого жанра, как детектив. А в шелкопряде этими моментами было пожертвовано для чудо-описаний пейзажей. Читая последние главы, где и раскрывалась суть книги, ну и конечно же самого убийства, я не могла понять, откуда что берется. Пытаясь накалить интригу до предела и сохранить недосказанность, Роулинг немного перестралась. Вместо красочного финала с огромными салютами удивления и восторга от раскрытого убийства, на самом деле получился просто «пшык», совмещенный больше с непониманием и претензиями к автору, чем с восторгом. Также я пришла к выводу, что середина книги вообще не нужна. Можно просто прочитать начало и конец (непосредственно само убийство и его раскрытие), и все равно мы останемся в курсе всех событий и ничего толком не пропустим.
    3. по сравнению с «зовом кукушки» понятно, что в «шелкопряде» присутствует акцент на личную жизнь главного героя и его помощницы — на их семейные проблемы, личные драмы и т.п. Это было читать очень интересно, и за это +1 данному произведению. Но мы не должны забывать, что это не рассказ о жизни определенного человека, а ДЕТЕКТИВ!!!! А в шелкопряде получилось, что один жанр вытеснил другой, потеряв всю прелесть детектива…
    Если история Корморана Страйка и его помощницы Робин будет продолжаться дальше, есть большая вероятность того, что эти книги превратятся в писанину английской Донцовой, распиаренных только за счет предыдущих заслуг автора….

    Reply

  • Avatar

    valerialis

    |

    Страйк – отставной военный, вышедший в отставку и ведущий частную детективную практику. К началу повествования у него за спиной выигранное и растиражированное прессой дело, свой офис и помощница с волшебной внешностью и добрым сердцем – Робин (она к слову, готовится к свадьбе, не со Страйком).

    Однажды, в офис к детективу приходит потенциальная проблемная безденежная клиентка лет пятидесяти с отталкивающей манерой общения. Но, как отметила проницательная Робин, Страйк питает тайную слабость к клиенткам такого типа… И, хотя Страйк уже много раз зарекался браться за неоплачиваемые дела, он берется за проблему дамочки.

    А проблема собственно в том, что муж посетительницы – скандальный и нищий, не популярный, но публикуемый писатель Оуэн Куайн — исчез. Он неоднократно проделывал фокус с внезапным исчезновением, в надежде поднят на уши СМИ, но в этот раз, как то уж совсем затянул. В полицию миссис Куайн идти наотрез отказалась, из опасений, что её там засмеют (прецедент уже имел место быть).

    В ходе расследования Страйк выясняет: пропажа автора связана с его новой рукописью «Бомбикс Мори», что в переводе с латинского значит «Шелкопряд». В рукописи высмеиваются и обливаются грязью все шишки издательского бизнеса. К тому же с ней связана темная история: отношение к ней одних и тех же людей качалось от восторга до презрения. Взять хотя бы литературного агента Куайна, по словам жены та восхищалась рукописью, видя в ней шедевр. Сама же агент ссылается необдуманную лесть после прочтения по диагонали и ужас при реальном прочтении романа. Появлением этого «шедевра» скандальный Куайн нажил себе смертельных врагов и перекрыл кислород в издательской сфере не только себе, но и своему агенту. А рукопись, как назло, попала в массы (издательские) и разошлась по рукам. При этом сюжет «Бомбикс Мори» крутится вокруг самого разного рода извращений, претендующих на аллегорию духовного пути автора. И конечно, когда в деле всплывает труп, изощрённо разделанный в точности, как главный герой книги, Страйк понимает, что легкое дельце превращается в опасную и, к сожалению, не оплачиваемую, работу.

    Помимо и без того сложных отношений с издателями, Страйк раскапывает историю из юности Куайна. Оказывается Куайн был дружен с живой легендой современной литературы: Майклом Фэнкортом. Тогда молодые, еще не написавшие своих лучших романов парни дружили втроем. Центром дружбы стал рано ушедший из жизни, но очень и очень талантливый писатель Норт. Вскоре после его смерти разорвали отношения и Фэнкорт с Куайном. И на момент начала повествования эти двое враждовали больше, чем дружили. Фэнкортм – с высоты успеха и популярности, Куайн из канавы нищеты и скандальности.

    Прошлое вовремя сыграет отведённую ему роль, в диалогах будут мастерски замаскированы ключевые моменты, которые читателю удастся распознать лишь после объяснения главного героя.

    Он обожает елизаветинцев, у которых что ни страница, то садизм или мстительность… изнасилование, каннибализм, отравленные скелеты в женском платье…Майкл одержим кровавым возмездием.

    Книга написана довольно нудно. То есть повествование как бы реалистично, но из-за этого не затягивает, нарастание градуса происходит слишком уж постепенно. И по своей степенности напоминает Лизу Скоттолини «Вглядись в его лицо» — в этой книге реалистичность тоже играет на снижение градуса. При этом в книге «Синдром» реализм более чем натуралистичен, но градус от этого только растет, а изложенные идеи становятся не просто вписанными в реальность, а словно подсвеченными в ней. При этом книга самодостаточно, о том, что была первая часть узнала после прочтения. В книге были отсылки к прошлому, но они органично вписывались в повествование, не оставляя пробелов, благодаря чему те, кто первой части не читал, ущемлены не были. И читая вторую часть в полной мере понимали происходящее.

    Главный герой Страйк вроде как детально проработан, есть и характер и прошлое и своя харизма, но опять-таки бледненькая какая-то, не завораживает. Детективная линия тоже не держит напряжения, степенно разворачивая историю в лучших традициях Агаты Кристи, по средствам диалогов. Действительно притягательной в книге стала издательская тусовка и сеть взаимоотношений на пути книги к читателю: авторы, литературные агенты, издатели, сотрудники издательских фирм, журналисты и т.д. И на пути автора к успеху, на пути раскрытия гения.

    Мы, писатели, можем впустить в свое сердце кого угодно, даже не писателя, но чтобы в свою Книгу?! Это нечто. Это совсем другое.

    Ни одна женщина, прожившая с Куайном, не сочла бы, что реклама бывает лишней.

    Интересна и история Куайна. Особенно удачно, на мой взгляд, вышел литературный агент скандального автора — Элизабет Тассел:

    От нее исходила та властность, которая сменяет сексуальную притягательность у добившихся успеха немолодых женщин.

    На нее накатил пароксизм кашля.

    Во-первых, его родная мать, при всех своих недостатках, была совсем молодой и, несомненно, любящей; во-вторых, в сидевшей перед ним мегере он интуитивно почувствовал уязвимость. Это безостановочное курение, эти выцветшие фотографии, эта старая собачья корзина – все наводило на мысль о сентиментальности, о внутренней слабости, скрытой от молодых подчиненных.

    Отлично получились второстепенные персонажи – они пошли в плюс сюжету. Интрига хорошо продумана, но не слишком завораживающе подана.

    После прочтения я не пожалела о потраченном времени. Но сам текст легко можно оставить на пол пути – он не притягивал обратно.

    Написав рецензию, я отправилась бороздить просторы Интернета в поисках автора. И какого же было моё удивление, когда за псевдонимом Гэлбрей обнаружилась Роулинг – создательница всемирно известного Гарри Поттера!

    Я читала первые четыре книги и очень удивилась тому, что не узнала авторский стиль. Гарри Поттер был написан (переведён?) сложным языком к которому привыкаешь странице на пятидесятой, и он тоже как бы является частью магического мира (Я читала ещё первую толстенькую Росмэновскую серию). Здесь даже проблеск узнавания не мелькнул. С одной стороны, конечно, это вопрос перевода, но с другой классно, когда автор умеет менять само полотно языка в зависимости от повествуемой истории. В общем, я порадовалась, что написала рецензию (и оценила по пятибальной шкале) до того, как узнала кто стоит за псевдонимом.

    По пятибальной шкале:

    Тема: этот прогнивший издательский мир, эти испорченные писатели…

    Персонажи: 3 (второстепенные – классные, а главные – не очень)

    Динамика: 3 – медленно

    Образность: толком не было, если не считать «Бомбикс Мори», но та образность своеобразна

    Креатив: интересный подход к издательско-писательскому миру

    Противопоказания: не читать противникам мерзких изощрений (так как они будут в «Бомбикс Мори»), а также любителям динамики и накала.

    Резюмирую: вполне читаемый детективчик, с продуманными, но нудновато поданными линиями. Я не пожалела о прочитанном из-за поданного под гаденьким соусом издательского мира. Уж кто-кто, а Роулинг должна знать в этом толк 😉

    Reply

  • Avatar

    EvgeniyaShaposhnikova

    |

    Ух, второе мнение на серию книг про Страйка за день. А всё почему? Только после «Шелкопряда» я случайно узнала, что автор — мама Ро. Но это так, вступление.

    Вторая книга порадовала больше, чем первая. Как минимум тем, что слог и вообще вся атмосфера стали более мягкими. Если в первой есть маты, некая мерзота (если можно так сказать) в героях и в самом Страйке, то здесь это, если и есть, то практически не ощущается.

    Жизнь у детектива стала проще, всё более-менее пришло в норму, а потому больше нет ощущения грязи, которая сквозила в «Зов кукушки». Да и мир литературы и писателей чуть-чуть чище, чем мир моды. Как минимум, именно так преподнесено в «Шелкопряде». Хотя, вчитываясь в книги пропавшего писателя (и в его сметь), тяжело с этим согласиться.

    Как обычно, радует, что показано не только расследование, но и моменты из жизни героев, которые, если надо, имеют косвенное/прямое отношение к сюжету или же просто раскрывают персонажей. Они не слишком короткие, чтобы подумать «а зачем вообще это надо было?» и не слишком длинные для «боже, вода какая-то». В меру, плавно вписываются в сюжет, дают немного отдохнуть.

    Жених Робин напрягает практически всю книгу. Даже его личная трагедия не вызывает сочувствия. Ну, я сухарь, может быть. Но, стоит отметить, что этот вариант лучше, чем если бы Мэтью был пассивным мальчиком, потакающим своей невесте. Суровее и реалистичнее что ли?

    Робин немного…. Женщина. Понакрутила себе, пообижалась, поплакала. Но работу выполняет хорошо. Да и представлено всё в таком виде, что чисто женская натура не напрягает. Робин не выставлена здесь раздражающей, чрезмерно обидчивой курочкой, желающей стать «настоящим» детективом.

    О сюжете не могу сказать, что всё идеально. Немного смущает мотивация Страйка взяться за дело. Да, объяснили всё, но как-то…. Не знаю, чуть-чуть за ушки потянули. В конце, как и в первой книге, я немного «затупила». Уже думала на одного, а потом бац! И нет, дела обстоят немного иначе, убийца не тот. Думаю, более въедливые читатели найдут много моментов, к которым можно придраться. Я — нет, поэтому второй книгой, при всём выше сказанном, довольна и планирую приобрести третью.

    Reply

  • Avatar

    SashaFilipovich

    |

    Скажу сразу, я не люблю детективы и эта книга попала ко мне в руки по случайности. Мой молодой человек решил ее мне подарить. Сам он книгу не читал и не подозревал, что в серии она не первая. Так что перед прочтением мне пришлось прочитать и более раннюю книгу этого автора — «Зов кукушки».

    И я скажу, что была поглощена этой историей…
    Расследовать дела вместе с Кормораном и его замечательной помощницей Робин было так увлекательно! Я словно просмотрела две потрясающих киноленты..
    Вот сидишь себе, думаешь на раз два замысел автора раскусишь, ага..еще чего! Не все так просто, собирая картинку по кусочкам, я получила совершенно другой исход..хоть и вполне логичный.
    В общем всем советую!)
    Сама теперь постараюсь приобрести в свою коллекцию и «Зов Кукушки».

    Reply

  • Avatar

    autumn_sweater

    |

    Меня в детективах интересует не разгадка, а сам процесс распутывания клубка, представленные герои. В конечном счете мне всё равно, кто окажется убийцей, потому что теоретически автор может сделать им любого и логично это обосновать. Корморан Страйк, его непростая судьба, красивая помощница нисколько меня не тронули, как и их расследования. Есть книги, которые делают имя писателя бессмертным, а есть проходные произведения, которые выскакивают из памяти моментально.

    Reply

  • Avatar

    NataliP

    |

    «Шелкопряд символизирует писателя, который обречен на муки во имя создания непреходящих ценностей.»
    Р. Гэлбрейт, «Шелкопряд»

    Беседка: Творчество тутовых шелкопрядов — необычный арт-проект от Лян Шаоцзи

    Пролистав рецензии с огромным количеством восторженных отзывов, я пришла в ещё большее недоумение, чем непосредственно после прочтения. Я до сих пор затрудняюсь с написанием рецензии, потому что невольно срываются слова: скучно, затянуто, неубедительно, сумбурно.

    Скучно потому, что две трети книги мы просто наблюдаем за передвижением героев. И вместо того, чтобы подпрыгивать на стуле от внезапных трупов или хоть каких-то разоблачений, приходится наблюдать за взаимоотношениями Страйка с семьёй, Робин с Мэтью, беспрестанно представлять себе красавицу Шарлотту. Но мы же детектив читаем! Я не спорю, подробности жизни героев нужны, без них никуда, но не в таких количествах и не в ущерб основной линии. А так получается, что читательский интерес ничем не поддержан — я понимала, что читаю только ради финала. А ведь не хотелось бы! Хочется характеров, динамики, тайн! И тайны эти не должны выливаться на наши головы скопом на последних страницах. А мы что получили? Завёрнутую в мантию малолетку, ммм…

    Затянутость ощущается не из-за объёма книги — знавали побольше, и глотались они, как горячие пирожки на морозе. А вот просто потому, что см.выше. Этим же Геобрейт грешил и в «Зове кукушки».

    Неправдоподобными мне видятся многие персонажи в романе. Например, Шарлотта. Ну, столько штампов, что невольно морщишь нос. Внеси автор хоть один положительный эпизод с её участием и все бы изменилось. Да хоть всплакнула бы над сериалом или сбитой на дороге кошкой, я бы поняла, что она женщина из плоти к крови. А так, просто лицо на обложке. Как говорят нам, земным женщинам, про глянцевых красавиц:»Они не существуют, это инопланетяне».
    Со Страйком тоже притянуто как-то. Мне трудно представить, что женщины западают на него вот прямо вот прямо только завидев его внушительную фигуру. Согласитесь, при виде инвалида, пусть и харизматичного, мысль о сексе возникает не сразу. А если вспомнить Нину, девушку, сказать по-нашему, «на выданье», то она как раз сразу же оценила Страйка, как достойную партию, она чего-то ждала от него.
    Была ещё пара невнятных персонажей, но не в них суть.

    Ну, и сумбур — это главный аргумент всех, кто оценил роман «средне». Непонятно, как главный герой понял, кто же убийца? Просто «щелк», и он все понял. А мы за ним вдогонку «ап, ап, мы че-т не поняли, вы кудааа?» И понеслось! Поток фактов оглушительной силы. Но я лишь вздохнула, хотя должна была ахнуть. Кто чей отец? Кто чей любовник? Кто что написал?
    Я запуталась.

    Но все мои недовольные выпады перекрываете одно НО: у ̶Р̶о̶у̶л̶и̶н̶г̶̶ Гэлбрейта великолепный слог! Общая тональность книги в мрачных, но современных декорациях передана мастерски! ̶Я̶,̶ ̶к̶ ̶с̶о̶ж̶а̶л̶е̶н̶и̶ю̶,̶ ̶н̶е̶ ̶с̶ч̶и̶т̶а̶л̶а̶ ̶»̶Г̶а̶р̶р̶и̶ ̶П̶о̶т̶т̶е̶р̶а̶»̶,̶н̶о̶ ̶у̶ж̶̶у̶б̶е̶ж̶д̶е̶н̶а̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶к̶н̶и̶г̶а̶ ̶о̶ч̶е̶н̶ь̶ ̶к̶о̶л̶о̶р̶и̶т̶н̶а̶
    ̶Т̶а̶к̶,̶м̶о̶ж̶е̶т̶,̶ ̶и̶ ̶н̶е̶ ̶с̶т̶о̶и̶л̶о̶ ̶м̶е̶н̶я̶т̶ь̶̶ ж̶а̶н̶р̶?̶ Это тот случай, когда умение автора хорошо писать заводит нас в порочный круг пассивного чтения. У меня то же было с «Хрониками заводной птицы» Мураками. После прочтения этого кирпичика мне хотелось пойти и спустить его в мусоропровод! Не спустила…
    Все кровавые подробности отлично написаны и уложены в текст, вот только выигрышности идее не добавляют. Т.е. они просто смелы, натуралистичны, но не попадают в общую канву сюжета, бьющую на финал. Финал, он какой-то сам по себе. Мне вспоминается роман Сафона «Игра ангела». Там тоже было много сакральных сцен, символизма, но вот там все сложилось в общую картину! Здесь же- распалось на куски.

    А так хотелось, как сказал в одной из рецензий blackeyed , «Щекотания перышком в мозжечке»!

    Reply

  • Avatar

    N_A_T_ali

    |

    Очень сопротивляюсь, когда меня заставляют читать раскрученные вещи. С Гарри Поттером сдалась только после выхода третьей книги, со Страйком- уже на второй. Пойду читать Кукушку. Первую половину книги была вообще в восторге, а вторую для меня несколько омрачил дешевый детектишный прием: И тут он понял- кто убийца! И рассказал об этом своей напарнице!! И поручил своему другу одно дело!! И брату еще одно!! Поймите меня правильно: С самого начала мы ходили вместе со Страйком и Робин, у нас болело колено, нас тошнило от вида трупа, мы мерзли в подворотнях, помирали от скуки, выслеживая неверных мужей и легкомысленных любовниц! И тут от нас начались какие то секреты! Было бы гораздо лучше, если бы Страйк не только поделился бы с нами своими догадками, но и объяснил как он пришел к такому выводу. Тогда гораздо интересней было бы искать улики и доводить своими дурацкими разговорами кучу несчастных женщин! Но Джоан пошла по пути наименьшего сопротивления: Страйк догадался! А о чем — я вам не скажу! Видимо, как догадался- сама Джоан не знает!

    Reply

  • Avatar

    VeraProkopenko

    |

    Прочитано в рамках «Охоты на снаркомонов-2016» (пункт «Вы прочитали книгу за 4-7 дней»).
    Опять же очень неоднозначное впечатление.
    С одной стороны, интересный мне мир литературы, издательского дела, интриг. Роды в муках своего детища, которое не принимает толпа. Зависть, желание нагадить ближнему. Плюс ко всему достаточно интригующая фигура Корморана Страйка 🙂
    С другой — такое ощущение, что я вымазалась в чём-то мерзком, и мне нужно срочно умыться. Это и описание романа Куайна, и постоянные намёки на любовную линию между Страйком и Робин… А развязка оказалась достаточно тошнотворной *как вспомню, так вздрогну*
    В общем, я сильно сомневаюсь, что захочу читать «Карьера зла». Может быть, когда-нибудь через несколько лет я и почитаю ещё Гэлбрейта. А пока с меня хватит 🙂

    Reply

  • Avatar

    Toshka_Uchaeva

    |

    Вторая книга о Корморане Страйке и его помощнице Робин рассказывает нам об убийстве знаменитого писателя,  который славился своими провокационными произведениями. «Если читателя не стошнило несколько раз, то книга написана зря.»
    Книга наполнена отвратительными подробностями убийства и произведения автора, после которого он исчез. Зачем? Это не придаёт никакого смысла сюжету. Снова протез Страйка. Сколько можно?  Ощущение, что надо заполнить «эфирное время». Сколько, чего и как съел сыщик, туалет, протез — куча подробностей,  которые ни к чему не нужны. Все чтение я боролась с брезгливостью и желанием все-таки узнать,  чем дело кончится.
    Как и в первой книге расстраивает отсутствие игры с читателем. Просто опрашивал людей и вдруг догадался. Всю книгу ничего не происходит, зато в последние несколько страниц укладывается вся история.
    Да, отношения Робин и Страйка немного улучшились,  стали ближе. По-прежнему не раскрываются подробности её прошлого, кроме того, что она бросила институт и круто водит. Утомляет её жених, который совсем её не понимает и думает только о себе. Какой-то топорно  прописанный персонаж, лишь бы был антагонистом Страйка.
    В общем, книга мне не понравилась, можно было сделать её лучше.

    Reply

  • Avatar

    tatyana0415

    |

    В отличии от предыдущей книги в детективном жанре — «Зов Кукушки», эта история мне очень понравилась. На мой взгляд, данный сюжет написан более насыщенным и интригующим.
    Когда Страйк опрашивал всех, относящихся к этому делу, будь то ресторан, паб или еще где, то при чтении ты будто сам оказываешься рядом с ними. Так все четко описано: окружение, люди за соседним столиком и даже обрывки их речи. Создается впечатление, что ты — читатель, тоже принимаешь участие в расследовании, просто со стороны, сидишь/стоишь и наблюдаешь за происходящим.
    С большим нетерпением жду третью часть. Новое дело, новые приключения ^_^

    Есть один минус, который всплывал на протяжении всей книги — опечатки издательства, где был выпущен тираж (Изд-во АЗБУКА, изд. группа «Азбука-Аттикус»2015). Много слов с опечатками: неправильные окончания, а так же там, где следовало быть написано «Куайн», упоминается «Страйк». При чтении заметит любой. Неоднократные такие ошибки уже под конец раздражают.

    Reply

  • Avatar

    akrel

    |

    После прочтения второй книги Роберта Гэлбрейта я задалась вопросом, а какого было бы мое отношение к данной книге, если бы мне не было известно, что это книга Роулинг?

    Какое же впечатление осталось у меня после прочтения Шелкопряда (тут стоит заметить что Зов Кукушки я прочла полгода назад, и сейчас уже с трудом могу восстановить в памяти какие эмоции он вызвал во мне)? Я закрыла книгу, а в голове образ Страйка, который садится в своем офисе на диван, а он «издает неприличные звуки». Я только что прочла детектив, где вроде как были «интриги, скандалы, расследования». Но образ «неприличного» дивана все равно оказался сильнее. Ощущение, что мелочи увлекли автора куда больше и сильнее, попытка воспроизвести реальнось такой, чтобы ее можно услышать, потрогать, унюхать… Но за всем этим куда-то запропостился сам сюжет, спрятанные рояли и неожиданная развязка… Все это оставило желатель лучшего. Я очень хорошо себе представляю как выглядит Страйк, Робин и их кабинет. Они легко рисуются в воображении. Но все остальное? То ради чего реально начинаешь читать детектив.

    Дочитывая книгу хотелось просто побыстпрее узнать ответ на вопрос о том, кто убийца. Сам процесс расследования совершенно не затягивал, чего ожидаешь от книги. Все-таки, ты начинаешь читать, с надеждой, что от корки до корки тебя ждет погружение, в особенный мир, который пока был тебе незнаком, в котором тебе будет хотеться остаться и после прочтения книги. А здесь, я просто вздохнула с облегчением, что это наконец-то кончилось. Никогда так сильно не боролось с желанием, просто заглянуть в конец и узнать имя убийцы. И при прочтении под конец уже скорее раздражаешься от того, что так долго затянута резина. Для такого количества страниц хотелось поболее чем разъезжание на такси, поедания в пабах и полеживание на мансарде.

    С другой стороны, когда Страйк выманивает на очную ставку убийцу, и раскрывает все карты, ощущаешь удовлетворение. Пазл сошелся, все наконец-то на своих местах. Само убийство, план подготовки — красиво и литературно (подстать той атмосфере, что раскрывается в книге). Но.. Читая отгадку, остается непонимание того, как Страйк все-таки к нему пришел. Всю книгу он столько общался, столько разговоров… Вода, которая переливалась из одного ведра в другое, периодически расплескиваясь. Но стройный ряд того, как он к этому шел так и не получился. Гэлбрейт, через Страйка, конечно сам признается в том, что все довольно притянуто за уши. Когда он сообщает Робин свои догадки, она остается в легком недоумении и идет за Страйком, просто потому что верит. В общем, для столь отвязного и театрльного преступления хочется получить и соответсвующий на уровне ход расследования, логичную понятную структуру… С другой стороны. Это творческий мир (описанный в книге), все люди там немного не от мира сего, в хороших и плохих смыслах. Властные, талантливые, творческие… Может быть, по-другому преступление такого мира и не могло быть раскрыто. Когда даже после того, как все карты открыты, остается ощущение недосказанности.

    В итоге, легкий диссонанс. С одной стороны — ну это ведь Роулинг! Которая подарила нам Гарри Поттера, которая смогла так гармонично и так легко преподнести нам мир магии и волшебства. С другой стороны — я даже не могу с легкостью подобрать эпитеты к миру, в котором где-то живет Карморан Страйк, которого назвали в честь великана. После двойного знакомства не хочется сюда возвращаться (именно в эти события), не хочется переживать их снава и снова. Герои не вызывают глубокого сопереживания и сочувствия. Образы мелковаты… Куда делось мастерство слова Рулинг? Ее умение создавать ярких персонажей, которых понимаешь (даже если они негативны)? Которых хочется знать в реальности? Ситуации, в которых хочется оказаться и бороться за истину плечом к плечу с главными героями?

    С одной стороны есть яркий и неповторимый мир Гарри Поттера. С другой — обыденный и ничем не примечательный мир Корморана Страйка. У обоих один создатель. Но в один хочется вернуться, в другой — нет.

    Отсюда легкий диссонанс. И вопрос: Может быть Роулинг просто повезло с Гарри Поттером? И она не тот писатель, который может творить захватывающую реальность из ничего раз за разом? А если быть Писателем, это целиком и полностью ее, даже за пределами Поттерианы, то где ее мастерство?
    Опять же. Не знай я, что это Роулинг вполне возможно была бы более мягка. И простила бы Гэлбрейту многие шероховатости, не предъявляя к нему тех ожиданий, что есть по отношению к Роулинг.

    Reply

  • Avatar

    prvt

    |

    Хорошая книга, написана на уровне «Зова кукушки», не разочаровала. «Зов..» запомнился особой, умело выписанной автором атмосферой, и «Шелкопряд» не подкачал. Знакомые, полюбившиеся герои, запутанное преступление, хмурый Лондон. В первую очередь рекомендую тем, кому понравился «Зов кукушки».

    Reply

  • Avatar

    luucky

    |

    Как же хорошо было! Захватывающе, обволакивающе, интригующе, лексически восхитительно! Знакомство с Джоан Роулинг состоялось для меня с ее детективов и спасибо ей за то, что она не разочаровывает!

    Reply

  • Avatar

    Zarushka

    |

    Люблю детективы! Особенно если до последних страниц сомневаешься в том, кто же убийца. Или, еще лучше, подозреваешь совсем не того. Есть в этом что-то приятное: обманываться, следя за затейником-автором и хитрыми ходами злодея.

    «Шелкопряд» в этом отношении не подвел. Более того, порадовал нешаблонным вариантом дуэта Холмс-Ватсон, да и вообще был ближе к роману, чем к детективу. Автор знакомил нас с личной жизнью и переживаниями героев не только для раскрытия детективной линии, но и просто из любопытства и любви к своим персонажам. Такое не часто встретишь в «убийственном» жанре.

    К сожалению, не обошлось без современных модных тем: порнушка, транссексуалы, рок-звезды, половые члены, латентные геи и ты пы. Странно, что негров не было. Но в целом это не испортило книгу. Она будет интересна всем, кто любит пораскинуть мозгами над тайнами и загадками: все ключики автор вам даст. А вот хватит читателю интеллекта или нет, это как раз и откроется в предпоследней главе.

    Reply

  • Avatar

    Koshka_Nju

    |

    Сказать, что не ожидала подобного — ничего не сказать. Все же мама Ро для меня до этого времени была сочинительницей невероятной истории волшебства, магии, дружбы и верности, но вот в роли автора детективов я ее совсем не видела. Но талантливый человек, очевидно, действительно талантлив во всем, и эта книга является неопровержимым доказательством.
    Частный детектив Корморан со своей помощницей Робин берется за дело об исчезновении писателя, плавно перетекающее в гротескное убийство, которое своей изощренностью потрясет всех. И здесь начинается самое интересное, ведь на звание убийцы претендуют многие — у всех есть мотив, у всех есть возможности и у всех есть слишком шаткое алиби. Но не буду спойлерить, ведь в процессе чтения вы будете выстраивать самые невероятные версии произошедшего.
    В выстраивании этих версий помогает множество мелких деталей — некоторые из них несущественны, некоторые важны, вот только очень сложно угадать, какие именно являются детальками нашего пазла, а какие попали сюда случайно. Твердый, уверенный стиль письма — автора за ним практически не видно, что радует. Обстоятельные описания персонажей и событий — читателю дается полная картинка, все карты, бери, раскладывай пасьянс, посмотрим, умнее ли ты Корморана.
    А вот отношение автора к детективу очень хорошо прослеживается — эдакая грубоватая собственническая любовь — в помощницы ему достается красавица и умница Робин, правда, уже имеющая жениха, а вот в любимых женщинах ходит особо неуравновешенная — вернее, ходила. Да и все остальные появляющиеся на горизонте кандидатки неизменно отвергаются. Не смотря на все недостатки, Страйка сложно не полюбить или не проникнуться симпатией. Конечно, вводить в детективную историю любовную линию, тем более, семейную жизнь чревато последствиями не самого приятного характера — от недовольства читателей, жаждущих кровавых убийств и запутанных расследований, до дополнительных страниц описания пресловутых отношений.
    Сложно писать о детективе и стараться держать язык за зубами, тем более, если разгадка сложного преступления оказывается столь неожиданной, изящной и дерзкой. Давно уже не получала такого удовольствия от прочтения детективной истории и не испытывала подобного азарта — время пролетало с невероятной быстротой за книгой, а мне хотелось как можно скорее узнать, права ли я в своих догадках. Так что перед началом чтения убедитесь, что у вас есть возможность подвинуть все ваши дела, ведь оторваться от книги будет сложно.

    Reply

  • Avatar

    Aredel_

    |

    Сразу скажу, что первые 75% книги читала из-под палки, с достаточно большими перерывами, поэтому целостного впечатления от детектива как-то не сложилось… В оставшиеся 25% события начали разворачиваться более активно и, чувствуя приближение финала, я чуть с большим азартом перелистывала странички в ожидании раскрытия главной тайны. Развязка оказалась неожиданной. Собственно, как и в «Зове кукушки» писательница просто не оставляет вам шанса самостоятельно догадаться о личности убийцы, старательно переводя внимание на совершенно иных персонажей. Но в отличие от того же «Зова» этот детектив хотя бы не выглядит совсем убого…

    В целом, не прониклась я ни атмосферой (а именно ее я жду чуть ли не в первую очередь от добротного английского детектива), ни главными действующими лицами. Местами принцип подачи информации, течение сюжета, взаимоотношения между персонажами и образы самих героев вообще казались какими-то корявыми, даже детскими что ли… Скомканной, буквально притянутой за уши так, что аж трещало, стала для меня и концовка.

    Отдельного внимания заслуживает сам «Бомбикс Мори» — совершенно отвратительный, чернушно-извращенский. Дико извиняюсь, конечно, но о таком предупреждать надо заранее, в аннотации к произведению :))) Я бы тогда еще подумала, читать или все же побрезговать…. Правда, оценив полет необузданной фантазии «Роберта» (уважаемая Джоан, от вас я такого не ожидала), я еще раз убедилась, что истинное призвание «мамы» Гарри Поттера совершенно не в детективном жанре. Такие способности нужно направлять в другое русло, ох в другое… ИМХО.

    В итоге, оценку поставить сложно. Несмотря на все минусы, чувствуется, что автор провела серьезную работу, постаралась сделать произведение насыщенным. И на некоторое время привлечь мое внимание и вызвать какой-никакой интерес у нее все же получилось. В общем, поставила бы 3,6 балла. Хотя, пожалуй, только из уважения к леди, ставшей родоначальницей чудеснейшего волшебного мира с потрясающей английской атмосферой… Как-то рука не поднимается ставить ниже… Но если забыть о славном литературном прошлом Роулинг, то больше 3-ки никак не натянуть. Увы.

    Reply

  • Avatar

    Yumka

    |

    В которой раз задаюсь себе вопросом, стала бы я читать детективы некого Роберта Гэлбрейта, если бы не знала, кто это на самом деле. Скорее всего, я про них ведать не ведала бы, а если бы и узнала — посмотрела бы аннотации и даже в виш-лист не добавила бы. Но раз Гэлбрейт — это Роулинг, то тут, конечно, все изменилось, и я побежала читать первый детектив, второй… Надеюсь, она не выпустит третий! Хотя нет, бог с ней, пусть выпускает, почитатели всегда найдутся (а Роулинг перестанет уже мучить тему Гарри Поттера! не будет она больше писать о Поттере, ага, как же…), но вот самой себе я обязана оставить напоминание — хватит с меня детективов Гэлбрейта.

    Читать было скучно и немного мерзко. Исчезнувший писатель — мерзавец, его коллеги — мерзавцы, его близкие — может, и не мерзавцы, но тоже весьма неприятные личности, недалекие, слабовольные или опустившиеся люди. И на протяжении всего романа какие-то грязные разборки, сплетни, интриги, ссоры, подставы, копание в грязном белье — литературный мирок Лондона у Роулинг вышел на редкость омерзительным. И поэтому, в конце концов, становится все равно, кто там прав, а кто виноват, все эти персонажи виноваты, всех их можно осудить в той или иной степени. Поэтому сумасшедшая извращенность обнаруженного таки преступника не вызывает уже никаких эмоций — ну нашли его, молодцы, господа детективы, но хорошо бы и всем остальным вкатить по заслугам. Только вот те другие никакого уголовно-наказуемого преступления не совершили, а за прочее к ответственности и не привлекают. Кстати, личная жизнь детектива Страйка и его помощницы, постоянно вплетаемая в сюжет, тоже в какой-то момент начала раздражать. Понятно, что у частных сыщиков есть помимо работы и личная жизнь, но как же скучно и нудно все их личные проблемы описаны…

    Не понравилось, что автор нам толком так и не объяснила, как Корморон Страйк пришел к разгадке (ну да, я люблю классику — Агату Кристи и Конан Дойла). У Роулинг же просто вдруг стиль повествования изменился — сначала события излагались последовательно, а потом, как только детектива осенило, все последующее повествование построено на недомолвках — Страйк рассказывает о своих догадках Робин, но не читателю, сыщик дает нескольким людям таинственные задания, но читатель не знает какие. И только потом, когда наконец-то нам показывают преступника, расшифровывают все эти недомолвки и мы получаем цельную картину. Но как все-таки сам Страйк обо всем этом догадался? Загадка. Не люблю загадки без разгадок в детективах.

    Reply

  • Avatar

    GorbachevaMarina

    |

    Интригующее весь литературный мир исчезновение писателя-истерика, бесполезного и вечно нудящего Куайна… круг подозреваемых… жестокие убийства, зависть, зло, деньги, любовь… всё это ничто, по сравнению с тем предложением, одним единственным, адресованным Корморану от Шарлотты, его невесты,выходящей замуж за другого. «Смотри,как я сгораю в подвенечном платье, Вояка….» и всё,я была убита, расстроена и даже почти всплакнула… Вторая книга значительно лучше первой! с нетерпением жду завершение трилогии.

    Reply

  • Avatar

    NeoSonus

    |

    После того, как была закрыта последняя страница первой книги о Корморане Страйке, я поняла, что пропала. Первое, что я сделала в срочном порядке, это скачала «Шелкопряда», и стала рыться в ворохе ссылок, которые мне выдал интернет в ответ на запрос «Роберт Гэлбрейт «Карьера зла». С бесконечной грустью, я обнаружила, что на русском языке третьей книги Роулинг пока не существует. И что обещали в 2016. А на сайте издательства даже намека нет, когда это счастливое событие произойдет. В общем, я мрачно просмотрела рецензии на англоязычное издание, покрылась легким налетом зеленой зависти, и пообещала себе, что как только книга появится в продаже, поеду в магазин. И только после этого, с особым предвкушением (где-то на грани ограбления кондитерской и безраздельного владения земляничной фермой), я сварила себе чашечку крепкого кофе, и погрузилась в приключения английского частного детектива.

    На самом деле, это предвкушение и постоянное смакование факта, что она у меня есть, доставили мне гораздо больше удовольствия, чем сам процесс чтения))) Потому что «Шелкопряд» все-таки немного хуже «Зова кукушки». Но плюсов, на мой взгляд, больше чем минусов.

    Во-первых, мне нравится сам тандем главных героев. Очень напоминает милого сердцу Перри Мэйсона и Деллу Стрит. Я сейчас как раз смотрю сериал 1957 года о Мэйсоне, и некоторое сходство (возможно, не случайное?) бросалось в глаза. Я сейчас не сравниваю стиль работы адвоката и детектива, или уровень таланта Гарднера и Роулинг, я говорю о некоем общем коэффициенте, отношений пары в детективе. Во-вторых, мне понравилась сама загадка, идея убийства и разоблачение злодея. Убийства кровожадного, но не банального, уж точно. Хотя, конечно… если вспомнить тысячи триллеров, ужасов, детективных сериалов и книг о маньяках, то задумка писательницы не особо удивляет. Но с другой стороны, ей как раз нужно было найти что-то такое неповторимое среди всех этих изощренных идей. В общем, она постаралась, это видно.

    С другой стороны, мне не очень понравилась эта линия смятения и переосмысления отношений Робин с ее женихом. Мне кажется, вся прелесть этой героини была в ее стабильности и благополучии, в наличии у нее жениха. И я прям боюсь, что Роулинг все испортит и внесет романтическую линию в этот дуэт. Ох. Надеюсь, она этого не сделала в третьей книге, потому как это же ужасно. Так будет только хуже. Это же уже не детектив будет, а романтические сопли. И кстати, подробное описание страданий Страйка по Шарлотте, на мой взгляд, самое слабое звено в книге. Я надеюсь лишь на одно, что в 4 книге Шарлотту убьют и Страйк будет расследовать это дело. Только так я могу простить всю эту чепуху на сотни страниц.

    В общем и целом мне понравилось. Роулинг пишет так, что уже через пол часа чтения, положа руку на сердце, закрываешь глаза на какие-то литературные несовершенства, недостатки языка и прочие дефекты речи, с нарастающим интересом начинаешь следить за событиями, с увлечением строишь предположения и мысленно вешаешь табличку «Убийца!» последовательно на каждого героя. Может она и любитель, может она и графоман. Господам филологам виднее. А я просто читатель, и для меня эта книга, в своей детективной категории, вполне хороша. Мне понравилось. Жду «Карьеру зла»:)

    Reply

  • Avatar

    ksvilkova

    |

    О да, я наконец-то прочитала книгу. Постоянно откладывала ее,отдавала читать всем родным,а они ответ «потрясающая книга». И вот муж пошел на хитрость,поспорив со мной,что до конца февраля я ее прочитаю. И да я справилась с этим за 2 недели =)
    Страйк произвел на меня впечатление робота,но в конце книги он показал свои чувства. И интересно они с Робин будут вместе или она останется со своим женихом?

    Reply

  • Avatar

    EkaterinaZheleznova

    |

    “Шелкопряд” — детективный криминальный роман Джоан Роулинг, опубликованный под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Вышел в 2014 году в Sphere Books и в Иностранке.

    “Шелкопряд” — это и название книги, которую мы читаем, и название книги, о которой в романе речь. Той самой книги, из-за которой происходит множество странных и страшных событий.
    Шелкопряд — это бабочка, коконы которой варят вживую для последующего получения шелковой нити.

    Эту книгу я начала слушать в подкастах как фон для ежедневных каких-то дел. Сначала просто был детектив и детектив, ничем не лучше других историй с вопросом.

    Пропал известный писатель. Все обыденно: у писателя есть любовница, к которой он может уйти, а дома — замотанная жена и дочь-инвалид. Жена нанимает частного детектива. Есть несколько подозреваемых, много свидетелей и ничего конкретного на выходе. Ничего особенного я не ожидала, просто слушала один выпуск за другим.

    Постепенное погружение в мир писателей, издателей и книжного бизнеса меня затянуло. Было интересно узнать как рукопись от автора попадает к издателю, какие стадии она проходит, прежде чем стать книгой на полке магазина. Это сродни процессу варения коконов шелкопряда, не даром у книги такое название.

    И вот, на самом, как говорится, интересном месте, когда писателя обнаружили зверски убитым, подкасты в iTunes перестали обновляться. Далее, чтение происходило в электронном варианте.

    Оказалось, что перед тем, как исчезнуть, писатель написал странный роман. В иносказательной форме в романе было представлено все его окружение: семья, любовница, издатели, писатели-конкуренты и их семьи, болезни детей, измены мужей и жен… Книга была сверх меры полна желчи и злобы. Каждый “герой” романа мог быть убийцей, ибо жизнь каждого была выставлена на всеобщее обозрение в самом неблаговидном свете. Каждый “герой” был легко узнаваем коллегами по цеху.

    “Шелкопряд” это детектив-расследование.

    В романе три сюжетные линии: собственно расследование обстоятельств исчезновения и убийства писателя; линия, повествующая о личной жизни и взаимоотношениях сотрудников детективного агентства, ведущего расследование; и сюжетная линия главного “героя” — романа “Бомбикс мори”.

    Автор правильно дозирует эти сюжетные линии, так что читатель постоянно находится в состоянии напряжения. Сюжет “Бомбикса мори” весьма гадостный, но в итоге будет понятно почему.

    Единственная цель любого читателя — понять, кто же убийца. Мастерство автора — в том, чтобы максимально долго путать читателя и держать его в напряжении, но не делать из него дурака.

    Автор вполне справился с задачей. Я дочитывала книгу в постели ночью, для меня это показатель интересного чтива: когда проще не выспаться, но дочитать, чем отложить и выспаться.

    Скажу честно, я так и не угадала, кто убийца, пока меня не ткнули носом в очевидное. Как говорил Шерлок Холмс, вы видите, но не наблюдаете. Это один из тех случаев, когда автор чуть не с самого начала указывает на убийцу, но делает это так изящно…

    На протяжении всей книги подвешены некие “крючки“, цепляющие внимание. Однако, просто обратить внимание недостаточно. Хватит ли у вас ума выстроить логическую цепочку между неким обстоятельством и особенностями зверского убийства писателя?

    Я постоянно отмечала это “некое обстоятельство”. Я недоумевала: сколько можно про это писать? Сколько это вообще может длиться? А в итоге я оказалась доктором Ватсоном: я все видела, но не наблюдала. Разгадка под носом, а понять не всем дано.

    Я не знакома с писательским миром и настроениями, царящими в писательской среде. Однако, у меня есть подозрение, что описанные в книге реалии взаимоотношений писателей, издателей, продюсеров, вполне правдивы.

    Книга актуальна не только как детектив, но и как путеводитель по миру книжного бизнеса.

    Я читала рецензии на “Шелкопряд”, и они в основном положительные. Однако, есть замечания об излишне подробном описании различных лондонских местечек, пабов, ресторанов, которые, якобы, утяжеляют сюжет. Мне это не мешало, кроме того, подробное описание позволяет представить уровень ресторана или паба, цены на блюда и, соответственно, размер затрат частного детектива и размер его гонораров. А что до того, что писательская братия предпочитает для встречи пабы да рестораны… Ну, не в библиотеке же им встречаться!

    Главной фигурой, скрепляющей все сюжетные линии, является частный детектив Кормаран Страйк. Герой афганской войны, потерявший ногу при взрыве гранаты. Обычный человек, не красавец, не особый ловелас. Хотя, в его биографии есть интересные детали.

    Есть еще помощница Страйка, ее жених, их семьи и взаимоотношения.

    Меня больше интересовала писательская среда. Интересно было представить всех этих писателей, издателей и продюсеров. Настоящее дружное змеиное гнездо. Самым симпатичным из них был старый пес одной хозяйки издательства.

    Неожиданно интересной показалась мне заполошная жена пропавшего писателя. Эдакая замотанная женщина, положившая свою жизнь на семейный алтарь: муж-гуляка и непризнанный гений и дочка-инвалид. Когда я с отчаяния примеряла роль убийцы на всех героев подряд, я тщательно приглядывалась и к жене писателя. Я даже его дочь, физически взрослую девицу, но с катастрофическим отставанием в умственном развитии, записала в подозреваемые. Что если, думала я, она притворяется?

    В общем, перед нами очень добротный детектив-расследование. Тайна, множество действующих лиц, которые сами стремятся в подозреваемые. И очень неожиданная развязка. Вас удивит не только убийца… Вас удивит и роман в романе — “Бомбикс мори” и сам не так уж прост…

    Reply

  • Avatar

    Tarasik1975

    |

    Автор налепила, конечно, всего. Кто чья любовница, кто кому мстит — просто так не разберешься. «Зов кукушки» была, конечно, интереснее. Ждём третий детектив.

    Reply

  • Avatar

    211kab

    |

    Прочитала обе книги этого писателя на одном дыхании. Сюжет интересный. «Злодея» не удалось отгадать, думала на другого персонажа, хотя в первой книге, «Зов Кукушки», отгадала. Но «Зов кукушки» мне понравилась больше. С нетерпением жду следующую книгу. Советую прочитать книги этого писателя всем, кто любит детективы.

    Reply

  • Avatar

    ma_petite

    |

    Люблю-люблю парочку Корморан/Робин. Не раз уже упоминала, что они мне жутко напоминают Блумквиста/Лисбет Стига Ларссона.

    У нас очередное предполагаемое убийство, а точнее исчезновение одного из писателей, который написал скандальное произведение, которое оскорбило и вывело на чистую воду «знаменитостей» писательского мира…

    — Кстати, «бомбикс мори» – это по-латыни «шелкопряд».

    История оказалась не менее интересной, чем первая часть. Мне нравятся мысли Страйка, нравится, как он себя ведет. В этой части немало уделяли внимания Робин и ее жениху Мэтту. Мэтту совсем не нравится тот факт, что Робин отказалась от высокооплачиваемой работы и осталась «страдать ерундой» со Страйком. Но в итоге Робин дала бой своему ненаглядному и заставила его понять и поверить, что ей это действительно нравится, что это именно то, чем она всю жизнь хотела заниматься. Это сильно!

    — …шелкопряд символизирует писателя, который обречен на муки во имя создания непреходящих ценностей.

    Насчет развязки истории: не скажу, что было предсказуемо. Постоянно теории бегали от одного подозреваемого к другому, поэтому сразу понять было тяжело, кто же настоящий убийца. Но все равно концовка не подкачала, я осталась довольна.

    Вообще из всех сейчас детективов очень люблю эту серию. То ли все дело в Роулинг, то ли мне правда по душе серия 🙂

    Она вышла замуж, а он сидит в холодной полутемной мансарде и обдумывает хитросплетения изощренного убийства. Каждому свое.

    Reply

  • Avatar

    Sparrow_soul

    |

    Мне нравится, что мама Ро решила писать детективы после своей прославленной саги о мальчике в круглых очках.

    У нее неплохо получается, как мне кажется, она явно с каждым новым романом набивает руку. Интересная серия с закрученным сюжетом, с приятным слогом (хотя горе-переводчики и тут, блин, умудрились накосячить! и не только переводчики, кстати — не раз встречаются странные очепятки, которые невозможно игнорировать) и с отличными героями, даже эпизодическими, которые вызывают приятные эмоции настоящих и живых людей, а не просто картонок на фоне сюжета. Мне единственно жаль, что только основные персонажи переходят из книги в книгу и даже мельком не появляются те, кто участвовал в деле «Кукушки» (первой истории о Корморане Страйке [К.С.]). И не знаю, Ро ли это или все-таки наши переводчики, но при упоминании Лулы Лэндри даже косвенно не упоминается ее убийца. Это в какой-то степени забавно, хотя, как по мне, чуть-чуть грубовато.

    Вся эта история была неожиданной и довольно-таки кровавой, и на самом деле, если очень захотеть, то настоящего убийцу можно вычислить уже в самом начале. Однако я не умею играть в Шерлока Холмса и пока читала, перебрала в голове едва ли не всех героев так или иначе соприкасавшихся с этим писателем, отбрасывая каждый вариант по мере чтения за ненадобностью. Даже в самом конце я была уверена, что душегуб будет совершенно другим человеком. Но, как сказал не дословно К.С. где-то в середине книги — театральщина иногда губит даже самый гениальный план, что и доказал этот самый К.С. И, честно говоря, я ждала более эффектного итога, что ли, более выстреливающего, более убедительного. То есть, вроде как, ничего не предвещало, все шло спокойно, разговоры, разговоры, и тут бац, убийца — дворецкий!

    Что крайне меня порадовало, так это взаимоотношения Робин и Корморана, их развитие и укрепление, которые так прекрасно держатся в дружеском ключе, и я бы очень хотела, чтобы они оставались именно такими до конца цикла, потому что линий дружеских, переходящих в любовные, сколько угодно (сериалы — Касл, Кости и другие) и они уже не настолько интересны, а вот таких исключительно доверительно-дружеских мне даже на память не приходит. И я надеюсь, что Мэттью, жених Робин, перестанет быть таким болваном, и они с Робин смогут договориться, а, главное, будут счастливы) как и Страйк, который, может быть, хоть в третьем романе, который, кажется, еще не переведен на русский, обзаведется постоянной, понимающей его подружкой.

    Reply

  • Avatar

    Senfida

    |

    Право слово, не ожидала такой темной книги от создательницы волшебного мира Гарри Поттера. Не то чтобы мне не понравилось (детектив добротный), просто очень уж преступление оказалось психоделическим и описано оно было довольно откровенно, меня местами немного мутило. Людям со слабой психикой я эту книгу советую не читать. Но сама задумка и расследование увлекли не на шутку, так что тут палка о двух концах — я не пожалела, что взяла книгу в руки.

    Главные персонажи этой серии мне очень нравятся: Робин и Страйк оба очень интересные, умные, с кучей тараканов в голове — я люблю таких персонажей. Убийство убийством, расследование расследованием, но читаем мы в основном про них.

    В общем и целом, твёрдая четверка.

    Reply

  • Avatar

    5-221-265

    |

    Очень мрачно и страшно

    Чтение увлекает, хочется скорее узнать разгадку тайны, но описание преступления ужасны, не для слабонервных. В целом впечатление тягостное.

    Reply

  • Avatar

    leroo

    |

    После моего любимого «Гарри Поттера», я, конечно же, решила ознакомится с последующим творчествром Джоан Роулинг. Ее «Случайную вакансию» я прочитала сразу же как она появилась на полках магазинов. И была крайне разочарованна — неинтересно и местами даже противно было. Когда я узнала что она написала 2 детектива под псевдонимом Роберта Гэлбрейта — их я тоже решила прочитать. Причем начала я со второго — с «Шелкопряда». Я люблю детективы, даже очень люблю, мне было интересно читать про ход расследования, как разрозненные факты становятся единой картиной и в итоге мы узнаем кто же убийца. Но не более того. Местами опять таки книга была противной, иногда казалась бессмысленной. Если бы не купленная уже книга «Зов кукушки» — то я не стала бы дальше с творчеством Роберта Гэлбрейта в лице Джоан Роулинг знакомится, но коли книга уже заняла место на полке — я ее прочту в будущем, но пока что она в конце списка того, что мне хотелось бы прочесть. На «Шелкопряд» точно не советовала бы тратить время, а кто все же соберется прочесть — не читайте аннотацию, там сюжет половины книги рассказан.

    Reply

  • Avatar

    Maravila

    |

    Начиная читать продолжение романа Гэлбрейта я ожидала примерно то, что и получила. Приятно, знаете ли, получать то, что хочешь)
    Перед читателем все тот же неунывающий человек-скала Кормаран с отличным чувством юмора и объективным и наметанным взглядом на жизнь. Хоть это и продолжение «Зова Кукушки», книга является вполне самостоятельным произведением. Уж не замахнулась ли Роулинг на Агату Кристи?))
    Детектив для меня тем хорош, что позволяет «размять мозги», но почему то в этот раз я до последних страниц оставалась в неведении — кто же этот садист-убийца? Таинственное исчезновение непутевого писателя, его натянутые отношения и с издателями, и с читателями, и даже с его клушей-женой — все это спутало мне следы ))) И это особенно ценно в детективе. А, возможно, я потеряла хватку, детективные романы в последнее время у меня редкость.
    Тем не менее, я получила огромное удовольствие от прочтения. Будем ждать продолжения.

    Reply

  • Avatar

    SantilloPublicly

    |

    Написано в лучших традициях детектива, когда подозрение у читателя падает на всех. Книга достойна для чтения.

    Reply

  • Avatar

    Anna.ivanova12

    |

    Прочла обе книги Р.Гэлбрейт, интересный захватывающий сюжет, по мне,так его (её) книги относятся к классическому детективу.

    Не понравилось,что в тексте отсутсвует обозначение прямой речи и три раза встречается опечатка (перепутано имя жертвы и главного героя).

    Reply

  • Avatar

    Mymysha

    |

    Первый роман из этой серии удался на славу и оставил во мне самые яркие впечатления. «Зов кукушки» пошёл по рукам у нас в офисе и занял твёрдую позицию в списке детективов, которых я смело советую другим. Признаться, продолжение тандема сыщика Корморана и временной секретарши Робин я ждала с нетерпением. Анонс о выходе книги на русском сильно обрадовал. И, наконец, недавно посчастливилось добраться до «Шелкопряда».

    Итак, в один из не очень прекрасных для Страйка дней к нему в офис является женщина — Леонора Куайн, которая просит о помощи. Таинственно исчез её супруг, никудышный, но скандальный писатель Оуэн Куайн, успев натворить глупость, последствия которой ставят под угрозу репутацию многих его влиятельных знакомых. Леонора считает, что супруг «ушел на время в себя». Страйку, как опытному и изощренному сыщику, предстоит распутать этот клубок. И очень скоро он понимает, что всё намного хуже и страшнее, чем предполагает бедная супруга Куайна.

    В этот раз автор открывает нам завесу во внутренние миры своих героев — довольно не простые отношения Страйка с родными и, конечно, с временной, но очень умной и ловкой секретаршей Робин. И Робин в этой книге раскрывается нам с другой стороны — она уже не так робка, как в «Зове Кукушки», она умеет заявлять о своих правах, она удивляет босса своими прекрасными водительскими навыками и, наконец, Робин понимает, как она любит свою работу, даже несмотря на то, что она упустила прекрасную карьерную перспективу.

    В «Шелкопряде», в отличие от 1-го романа, мы видим не отношения босса с неуклюжей и робкой секретаршей, мне кажется, автору удалось создать союз двух сыщиков-напарников, которые, к тому же имеют противоположные характеры. В этот раз Робин не ограничивается просто поиском нужной информации для Страйка в сети, она ещё и сопровождает его на встречах с влиятельными лицами издательского мира, ей даже приходится… о Боже, копаться в мусорных баках в поисках важных улик.

    Автор, как и в 1-ой книге, мастерски владеет пером и строит непростые загадки, ведя читателя к истине тернистыми путями. Сюжет выстроен интересно, хоть и события развиваются медленно. Признаюсь, «Зов Кукушки» мне понравился больше, но это нисколько не умаляет достоинства «Шелкопряда». Здесь вас ожидают неожиданные повороты, умный, но временами беспомощный Страйк, смелая Робин и много интересного из издательского мира. Роман получился яркий, правда, не без жутких зрелищ не для слабонервных.

    И снова отличная работа, Гэлбрейт!

    Reply

  • Avatar

    Nataliona

    |

    Ничем не хуже и даже местами лучше первого детектива о Корморане и Робин, из детективов теперь мои любимые — эта серия книг. С нетерпением жду третью часть! Во второй книге расследование невероятного убийства писателя, невообразимо жестокий, но рассудительный убийца долго остается неизвестным, невиновная, но незащищенная женщина оказывается в тюрьме, детективы(теперь мы можем назвать их напарниками) ищут истину и справедливость, иногда даже во вред себе, своей личной жизни и здоровью. Интереснейшее описания внутренней жизни мира писателей и их межписательских отношений, все эти агенты, издательства, встречи… Жизнь самих детективов тоже раскрывается чуть больше, чем в первой книге, они становятся нам еще ближе, и от этого расставаться с ними в конце книги немного грустно. Книга читается быстро, держит в напряжении, очень интересно и своеобразно. Жду третью часть с нетерпением.

    Reply

  • Avatar

    Sopromat

    |

    Харьковский любительский театр поставил пьесу по А.Кристи. В антракте собрали записки зрителей, которые смогли первыми «разоблачить» преступника. Если верно- книга в подарок!
    А во времена СССР с детективами было совсем плохо. Единственный прочитанный мной к — времени- «Десять негритят». Настолько впечатлила развязка, что в записке был разоблачен … полицейский. Как сказал режиссер театра- «впервые такая версия странная со времени всех представлений».
    То есть похвастаться проницательностью не могу. Особенно если написано добротно. А «Шелкопряд»- из таких. В убийстве не подозревался только сыщик и помощница.
    Клайв Оуэн так и виделся в экранизации ( и рост под 2 метра, и волосы …), а помощница- не знаю. У кого такой идеал получится?
    На звездочку меньше не из-за нее. Характеры и взаимоотношения всегда интереснее преступления. А вот скандальный роман ( и его версия, и повод для такого ажиотажа) показался сумбурным, не соответствующим содеянному. И частые повторения удачных сравнений ( звук дивана, волосы Корморана) можно было сократить до двух.
    Женские образы сильнее. Даже некрасивые и неприметные- лучше и интереснее мужских.
    Думаю, что это роман мести автора тем редакторам, которые воротили морду лица от ее романов. Давно должны были понять эти недальновидные глупыздры, что в хрупком теле Роулинг-Гэлбрейт заключен большой талант.

    Reply

  • Avatar

    I_MARY

    |

    Мне кажется мне нечего добавить в адрес книги, всё так же хороша!! Только я её старалась читать на много медленнее чем первую книгу(«Зов кукушки»)т.к. когда я читала первую книгу она мне очень нравилась, я знала что есть вторая и что мне будет что дальше почитать в таком же стиле, а вот третья я не знаю когда на русском будет поэтому всё оттягивала, особенно последних страниц пять. Книга так же нравится, так же легка в прочтении и при этом интересна, держит интригу до конца книги. Ничего плохого сказать о ней не могу. Жду следующей книги.

    Reply

  • Avatar

    adorada

    |

    “Шелкопряд” оправдывает все ожидания, заложенные “Зовом кукушки”. Напряженный, психологичный, неожиданный роман с уже знакомыми героями — частным детективом Кормораном Страйком, ставшим очень популярным после расследования убийства лулэ Лэндри, и его очаровательной секретаршей Робин.
    Вторая книга у Роулинг получилась более живой. убедительной. Писательская среда с ее интригами, сплетнями, со всей тайной кухней, должно быть, знакома ей очень хорошо. Поэтому книга полна мелких деталей, создающих чувство достоверности происходящего.
    Очень понравились герои. Они были очень хороши в первой книге, но не застыли в янтаре, а продолжают жить и развиваться. Так, мы больше узнаем о семье Страйка, в частности, о его брате. И наблюдаем, как Робин ищет баланс между любовью к Мэтью и работой. И только в “Шелкопряде” мне удалось почувствовать, что она любит своего жениха… Они раскрываются, в больших и мелких поступках, в своих мыслях и словах, обретают жизнь и объемность.
    А еще — отношение Корморана к его заказчице, Леоноре, это что-то, что бьет наотмашь. Потому что легко сочувствовать молодым, красивым, с трагической судьбой, тонким и впечатлительным натурам… Леонора — забитая жизнью женщина без особых интересов, с больной дочерью и мудаком-мужем. Живет себе и живет, сама разбираясь в грязи и пошлости. Никаких тебе драматических страданий, самая обыденная женская доля в любой стране на выбор. И это было так трогательно, пожалуй, не картинной сентиментальностью, а вот самым естественным человеческим отношением. Нечто общее со “Случайной вакансией” — там герои тоже вызывают сочувствие без драматизма, обычная реальная жизнь со всей своей бестолковостью и тщетностью в целом, и ценностью каждого человека в частности.

    Reply

  • Avatar

    DmitrijMalakanchikov

    |

    Ну, что же, это второй роман Джоан Роулинг о частном детективе Корморане Страйке.
    Первый роман, где автор нас знакомит с главным героем, был «Зов кукушки», прочитанный мной в прошлом году. Я тогда решил не писать отзыв, так как книга оставила противоречивое впечатление. Прочитал вторую книгу и мое впечатление не изменилось.
    Итак, что мы имеем, двух очень симпатичных и интересных персонажей. Корморан Страйк — фактурный, огромных размеров мужчина, служивший и потерявший ногу в Афганистане, частный детектив, наделенный всеми достоинствами идеального сыщика (не дюжий ум, фантастическая память, интуиция, не шаблонные способы ведения расследования). Робин — его секретарь, случайно доставшаяся ему из центра временных решений и оказавшаяся просто находкой для Страйка. В этой книге Робин становится его полноценным помощником. Наблюдать за развитием взаимоотношений этих героев и их жизнью, вне расследования, гораздо интереснее, чем читать о самом преступлении и его раскрытии. Здесь автор явно перестаралась, очень много персонажей, много разговоров и книга из-за этого кажется немного нудноватой и затянутой. За что мы любим детективы, да за то, чтобы в конце книги сказать, «Как же мы сами -то не догадались, ведь автор сам нам дал все подсказки»))). Эту книгу вы можете прочитать дважды и не поймете, как Страйк распутал это дело. Во время чтения книги, мне больше было интересно узнать, что дальше будет со Страйком, нежели узнать кто настоящий убийца.
    Ждем экранизации и, я надеюсь, сценаристы постараются над оптимизацией романа в сторону более динамичного развития событий.
    Моя оценка 3/5, да простят меня любители Гарри Потера)

    P.S. Книгу не стоит читать на голодный желудок, так как герои всегда, что-то едят, то в пабе, то в ресторане, а то и просто в конторе или машине, и здесь описания Роулинг просто выше всяких похвал)))

    Reply

  • Avatar

    Vladyushka

    |

    Если ты стремишься к дружбе длиною в жизнь и бескорыстному товариществу — завербуйся в армию и научись убивать. Если ты стремишься к недолгим союзам себе подобными, которые будут ликовать от малейшей твоей неудачи, — садись писать романы.

    Вот и пусть пишет) Не то чтобы я буду ждать следующий роман, но если он попадется на прилавки с удовольствие возьму, чтобы вновь проникнуться ругательствам Страйка. 😉

    Reply

  • Avatar

    Polina

    |

    Настоящий детектив с юмором

    Очень сложно оторваться от чтения, буквально с первых страниц захватывает сюжет. Предыдущая книга автора «Зов кукушки», на мой взгляд, слабее по сюжету и динамике повествования. Советую всем, кто неравнодушен к классическому детективу. Сюжет непредсказуем, развязка ожидает читателя только в самом конце. Также автор с особой любовью описывает характеры и взаимоотношения главных героев. Уже жду с нетерпением новую книгу!

    Все-таки советую сначала прочесть Зов кукушки, дабы лучше понимать характеры главных героев и события их знакомства.

    Reply

  • Avatar

    Lynly

    |

    Ни для кого уже не секрет, кто скрывается под этим псевдонимом. Горячо любимая миллионами писательница книжек о Гарри Потере, что были прочитаны и мной, и стали одним из любимых фентази. И даже теперь на пике множества писательниц сказок для подростков, Роулинг наверное, всегда лично для меня будет выделяться, потому, что при прочтении, чувствовалась любовь автора к своему детищу, она создала неповторимый волшебный мир, и вплела в него элементы детектива на которые переключилась сейчас. Но пока я считаю, фетэзи у нее получается объемнее и качественнее. Для детективов Джоан не хватает опыта, и умения закручивать сюжет в непрерывную логическую спираль, из которой постепенно вырисовывалась бы полная картинка происходящего. Практически все книгу автор знакомит читателя с подозреваемыми, а в конце никак и ничем не объясняет, каким именно образом Страйк догадался о том, кто убийца, от чего впечатление от концовки получается скомканным и рваным, хотя сцены поимки, и разоблачения преступника были эффектными. Но первая книга из серии читалась все, же легче, там было меньше отступлений, и проследить логическую цепочку было проще, хоть и сюжет был более примитивным и классическим. А эта книга с очень хорошей идеей, но если бы убрать половину описания про природу, погоду и распухшую культю с болью в колене, детектив от этого только выиграл бы на мой взгляд. А так получается очень много дыр и пробелов в повествовании, из за постоянных отступлений: в прошлом главного героя, его мысли об этом, о погоде, описании обстановки в пабах и прочих подобных деталей, теряется логическая суть основной линии, и это путает читателя, и сбивает с толку, (хотя может так и задумнно? прием примитивный, но действенный) Я реально запуталась и до последнего гадала кто же убийства писателя Оуэна Куайна. Вырисовывающаяся личность, которого по началу вызывала у меня не приязнь и отвращение в отличие от Лулы Лендри, девушки модели из первой книги, что заставила ей сочувствовать с самого начала. Но в конце «Шелкопряда» и этого экцентричного-горе писателя стало жаль, жаль, что долгожданная слава пришла нему лишь после смерти, через обман, предательство и подлость. Подводя итог, в целом могу сказать, что не смотря на минусы «отступления, скомканность ,размытость» есть в этих книгах, что то уж не знаю, чья это больше заслуга автора или переводчика, что то такое, что не дает назвать их второсортной писаниной. Нравится построение слога, стилистика написания, не шедевр конечно, но в истории о сыщике Корморане Страйке, и его помощнице Робин, на фоне убийств, незримо присутствует что то такое уютное, и приятное, что заставляет эти книги читать, а может просто автор через призму письма дает персонажей живыми настолько, что хочется за ними следить.
    Очень надеюсь, что со временем Дж.К Роулинг научится качественно строить сюжет, и от этого ее произведения станут только лучше.
    Третью книгу, «Карьера зла» которая выйдет весной читать буду.))

    Reply

  • Avatar

    Virag

    |

    Да, не думала, что придётся читать английский «взрослый детектив» от Джоан Роулинг. Сугубое ИМХО, всё же не нужно было прятаться писательнице под мужским псевдонимом. Поскольку, даже по первым страницам, было видно, что это писала женщина.
    Сюжеты интересны, «английский стиль» сохранён, Англия (точнее, Великобритания) при чтении очень чувствуется. Но немного жаль, что больше всего внимания досталось именно Лондону, хотя, кое-где он описан немного поверхностно. Сама же Денмарк-стрит очень реально воспринимается и автор явно описывала её » с натуры»… При желании можно даже вычислить дом, где находится детективное бюро. :))
    Но ведь в книге ещё и другие Графства «играют свои роли», но о них, увы, мало… тут вспоминаются Агата Кристи и Дик Фрэнсис.

    Давно не приходилось читать такой английский детектив. За два дня прочла и «Зов Кукушки» и «Шелкопряда». Очень необычный сюжет, а самое главное — замечательные главные герои. Понравились как-то сразу оба.
    Робин — умная и сообразительная, привлекательная, с чувством юмора и даром сочувствия и сострадания. Главный герой… ему не зря дали такое имя при рождении (автор умело использовала значение старинных имён). Самим именем всё и сказано, ну не может быть мужчина прост, если зовут его Корморан. :)) Да, позволю заметить один нюанс (основываясь на личном опыте) — он изображен очень полным, с лишним весом, какой-то необъятный живот ему приписали…… НО, в первом же произведении Джоан Роулинг пишет, что он ростом два метра и весом — центнер (или даже «под центнер»). А ведь центнер — это 100 килограмм. Для мужчины ростом в два метра это нормальный вес, обычный, он точно не толстый — просто крепкой и сильной комплекции. Посему, даже как-то обидно за героя в этом плане…ему и так тяжело физически и морально, а его ещё толстяком называют. А потом ещё автор «добивает» его неумеренным аппетитом….
    О том, что автор уделяет много времени описанию его физических проблем и моральным страданиям. Увы, но она ничего не утрирует, не привирает, её сложно обвинить в зацикленности. Более того, очень похоже, что физические страдания героя списаны (срисованы) с реального мужчины, прошедшего подобное, вплоть до нюансов. Состояние главного героя, его кажущаяся «зацикленность» на увечье, это не прихоть авторской фантазии.
    И Робин тоже тяжело психологически, она уже прониклась его болью, но жалеть его открыто нельзя, и не помогать (даже в быту) ему тоже ни в коем случае нельзя…

    Мне показалось, что детективная канва — это только дополнение к отношениям Корморана и Робин. Недаром, автор потихоньку отстраняет и Шарлотту, и жениха Робин (он, как мне показалось, вообще создан для контраста, чтобы потом уйти за горизонт «по своим личным делам»). Право, не складывается у меня впечатление, что чувства и отношение Робин к нему похожи на тёплые и доверительные, там уже трещина, причём она разрастается. И девушку сложно в этом винить, даже и не хочется этого делать. Один только поступок — когда она везёт своего шефа в Девоншир, чтобы потом — вечером — уехать на последнем поезде на похороны своей несостоявшейся свекрови, это уже не просто «рабочие отношения и обязанности» … Это чувство. И, конечно, можно очень хорошо понять состояние девушки, когда шеф «ездит ей по ушам» с желанием взять ещё одного сотрудника (сотрудницу?!)…Нет-нет, что угодно — даже в Девоншир на машине в снегопад и гололёд, выполнение иных заданий, но только не второй сотрудник. Оценить поступок Робин можно подсчитав расстояние от Лондона до Девона — это 200 миль или 322 километра. На моём примере — петербурженки- это выглядит так — с утра сгоняю в Великий Новгород по делам, а вечером вернусь обратно домой, и уеду на поезде ещё на 300 километров, например, во Псков (ведь Робин едет из Лондона в родной Йоркшир, а это ещё 300 километров). Ну какое это «деловое отношение» ?! :))))

    Да, детективную часть в «Шелкопряде» нужно читать отдельно и очень вдумчиво, попутно запасаясь зельем от морской болезни. Право, ТАКОЕ ФЭНТЭЗИ… нет, ну только не на ночь, но зато КАК ЖИВЕНЬКО написано… гнилые плоти, гноящиеся органы, чудесные личности к этим органам прилепленные… готичненько.

    Но будем ждать продолжения… Жених Робин, думаю, всё же осознает и уйдёт «по-английски»… и Робин не обидится.

    Будем ждать продолжения…

    Reply

  • Avatar

    NatalyaKalugina474

    |

    Пара слов про этот детектив я все же решила оставить, хотя об этом жанре особо и писать то нечего, стандартно,убийца, частный детектив, не особо интересные личные отношения между всеми персонажами, не особо захватывающий сюжет и не особо остро проходит расследование. Много, очень много ненужных, лишних, однообразных отступлений от действий на ежедневную еду, на воспаленную культю, на погоду, на протез. И ладно бы это было как-то к месту, но за частую это просто для нагромождения, для затягивания и увеличения размера книги. Ни как детектив приходит к своим выводам, ни в каком направлении движется его извилина, ни что становится решающим в его окончательном вердикте, но зато страниц на двадцать в общей сложности культя и страниц на пятьдесят его рацион. НО. В этом детективе есть один существенный плюс — это язык. Богатый, интересный слог, читается не быстро, после прочтения остается ощущение какой-то наполненности, что ты все-таки для себя что-то почерпнул, а не просто выкинул время зря. Поэтому, если есть желание детективчик почитать и что-то для себя приобрести, то вполне годный, да и автор стоит того, чтобы ознакомиться с его новым жанром)

    Reply

  • Avatar

    Tarakosha

    |

    При чтении данной книги постоянно задавалась вопросом: зачем автору, у которого хорошо и интересно получается писать в жанре фэнтези, надо было замахнуться на детектив ? Хочется объять необъятное ? Доказать себе и другим, что я всё могу ? Мне под силу любой жанр ? Но ведь не получилось, абсолютно. Конечно, есть авторы , которые постоянно работают в определённой раз и навсегда нише и при этом тоже не бывает стопроцентных удач, интересных и стоящих книг, берущих за душу. И все-таки, мне кажется, если что-то делаешь, то нужно это делать отлично. Теперь о данной книге. И сам сюжет, тема интересная, и главные герои тоже ничего. Конечно, с завидным постоянством ( можно сказать через страницу — две) рефлексирующий о разрыве с Шарлоттой Корморан Страйк, бесконечные акценты на его колене вызывают легкое раздражение, но его помощница очень мила и симпатична и уравновешивает ситуацию. Но детективная составляющая оставляет желать лучшего. На протяжении пятисот с лишним страниц происходит топтание на месте, бесконечные разговоры , ни к чему, ни к каким выводам не ведущие. И вдруг, в конце озарение. Мотив для преступления интересный, но раскрыт неубедительно, впопыхах. И отдельные эпизоды ( например, покушение на Страйка черноволосой женщиной) были невнятные и откровенно слабые и смешные. Итог, три звёздочки с натяжечкой.

    Reply

  • Avatar

    yuri_p

    |

    Второй детектив о Корморане Страйке, издан опять же под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. К сыщику обращается жена куда-то запропавшего писателя с просьбой разыскать мужа и вернуть в семью. Разумеется, герой находит пропажу в уже не пригодном для использования виде. Отличный детектив, ждем новых шедевров от автора. Единственное, что чуть-чуть напрягает, – слишком много места уделяется инвалидности героя. Он ветеран войны в Афгане, потерял ногу и постоянно страдает на протезе и костылях. Читатели привыкли к сыщику еще в первой книге, и можно бы поменьше про эти страдания.

    Reply

  • Avatar

    Woman_in_red

    |

    Отличный детектив!
    Давненько я не погружалась в детективную историю, и эта книга меня очень порадовала.
    Во-первых, очень интересный сеттинг в книге, мы довольно много узнаем о писателях, издательском бизнесе, конкуренции в писательской среде.
    Во-вторых, меня порадовал сюжет, детективная линия очень увлекательная, интрига сохраняется практически до самого конца.
    И персонажи! Братцы, какие же достоверные персонажи получаются у Роулинг: веришь и Корморану Страйку, и особенно хорошо раскрывается характер его помощницы (а теперь она становится полноправной помощницей) Робин Эллаккот.
    И, как говорится, last but not least, английский язык. У Роулинг совершенно чудесный, богатый язык. Я не первый год читаю художественную литературу на английской языке и мне есть, с чем сравнивать. Так вот, этого автора одно удовольствие читать на английском. Я почерпнула какие-то новые разговорные выражения для себя, кое-какие понятия из современных реалий Британии.
    В общем настоятельно советую всем, кто не имеет ничего против детективов и хочет почитать что-то на прекрасном современном английском языке.

    Reply

  • Avatar

    garigaripova

    |

    Обычно в детективах главное — развязка. Построение сюжета так часто одинаково, что детективный жанр заслужил снисходительной улыбки практически такой же, как женские романы. Но везде есть свои исключения, и речь пойдет об одном из них.

    В «Шелкопряде» главное действующее лицо — второстепенные лица. Короткие диалоги случайных людей дают поразительно полную картину — психологическую, историческую, жизненную. Не так интересно, кто и кого убил. Настоящая развязка ждет нас в окнах лондонских магазинов и в туалетах маленьких закусочных.

    Прочитав первую книгу Роулинг (простите, Гэлбрейта) — «Зов кукушки», я подумала, что подобная сосредоточенность на второстепенном — промах, который почему-то очень цепляет. Теперь стало ясно, что Роулинг (простите, Гэлбрейт) изобрела какой-то новый жанр, где главный герой играет вторую скрипку, становится фоном для того, чтобы мы хорошо рассмотрели пейзаж, продавца старых книг или работу дорожной службы.

    На мой взгляд, концовка снова несколько смазана — остается немало «почему», «как» и «зачем». Что, впрочем, дает неплохую пищу для воображения.

    Приятного чтения!

    Reply

  • Avatar

    Dream_comes_true

    |

    Я ленивый читатель детективов. Мне правда неохота самой лезть в хитросплетения показаний, распутывать их и ломать голову, кто же убийца. Гораздо приятнее листать страницы, а Страйк и Робин пусть за меня «копаются в собачьих какашках» и разыскивают преступника. Наверное, поэтому не особо увлекаюсь жанром и не могу сравнить эту книгу с другими детективами. Одно сразу скажу: пыталась зацепиться глазом за какую-то мелочь, которая потом и станет определяющей. Почему-то мне казалось, что этой мелочью станет детская книжка (про жирафа вроде бы), которая появляется в нескольких фрагментах. Но она тут оказалась не причем. А вот главная деталь, которую автор тычет нам под нос, которой кричит: ну обрати же внимание, конечно же остается незамеченной, ее воспринимаешь как просто описание персонажа, как инвалидность самого Страйка.
    Мне очень понравилась ее находка с оторванной ногой детектива. Иногда мне кажется, что описание пульсирующей боли как нельзя кстати подходит к «пустотам» в тексте, где больше сказать и нечего.
    Отличная деталь и противный Мэтью, должен же быть отрицательный герой в книге про вырезанные кишки и прочие физиологические описания, которые не хочу здесь упоминать, чтобы они не остались на моей ленте.
    Но меня восхитило, как Ролинг из детской писательницы, словно в полнолуние, обратилась в автора, способного на книжку с такими неприятными описаниями, фразами, событиями. Но они очень гармонично вписываются в сюжет! Если писатель ненормальный псих, значит он должен и творить как таковой, верно?
    И еще важно заметить стиль: такой британский (уррр, как люблю британскую литературу), читается невероятно легко, оторваться невозможно. Я проглотила книгу за 2 дня.

    Reply

  • Avatar

    mmarpl

    |

    Оцениваю детектив по впечатлению, которое производит разгадка преступления.
    Если до самого конца интересно, кто убил, а имя преступника оказывается неожиданным — прекрасно.
    Если до конца интересно, кто убил, а когда узнаешь, кто это был, а тебе безразлично — так… средней руки детектив-то.
    Зато здесь все быстро закручивается и крутится до самого конца ровно и вполне напористо, в отличие от «Зова кукушки». Хотя можно было бы выбросить некоторую часть текста без ущерба для содержания и детективной интриги.

    Reply

  • Avatar

    mashutina2010

    |

    Первая книга «Зов кукушки» понравилась больше. «Шелкопряд» читается легко, но не захватывает. Мне не нравится сам повод для проведения расследования Страйка. Слишком кроваво и неприятно. Не для вечернего прочтения.

    Reply

  • Avatar

    TerraGray

    |

    Вообще, у писателя есть выбор – придумать историю и наполнить её героями или же придумать героя и наполнить его жизнь историями. Почти наверняка этот выбор делает не сам писатель, а его вдохновение, дающее идею и зажигающее в душе литератора свечу, которая дальше неизменно направляет его. Кто знает, может быть, в какой-то момент писательский дар может начать казаться проклятием, когда заранее придуманная история разрастается до невероятных размеров. Как мне кажется, так было с Гарри Поттером у Джоан Роулинг: чем ближе был конец истории, тем более явно чувствовалась усталость в её руке. Но сейчас писательница взяла другую стратегию, придумав новых героев – Корморана Страйка и Робин Эллакотт. Каждая книга – новая история, связанная с предыдущими только детективом и его помощницей. Несомненно, теперь Роулинг уж точно может развернуться по полной, не зацикливаясь на одном сюжете: ей больше не нужно дописывать 7 книг, она вольна написать про своего персонажа всего одну книгу или все десять.

    «Зов кукушки» был лишь началом, и при чтении я упивался знакомым стилем повествования и разношёрстными героями, а на всё остальное обращал мало внимания. Но стоило взяться за вторую часть, как все недостатки «Зова…» стали видны невооружённым взглядом. «Шелкопряд» изобилует искромётным юмором, смелыми решениями, неожиданными поворотами и остросюжетными сценами – всего этого явно не хватало расследованию смерти Лулы Лэндри. Лихо закрученный сюжет порадует тупиками в расследованиями, новыми поражающими воображение деталями, напряжённым ожиданием и эпичной развязкой, которой вы точно не ждёте. Что-то мне подсказывает, что вторая часть получилась в два раза лучше первой, если можно так выразиться.

    В своей новой книге Джоан Роулинг показывает нам мир, в котором сама живёт и процветает долгие годы. Крупное издательство со своими причудами, малость зазнавшиеся писатели, получающие баснословные гонорары за новые книги — и мелкие сошки, едва набирающие сотню поклонников в интернете, но неспособные достучаться до издателей, признанные мастера прозы — и начинающие графоманы. Роулинг показывает нам, что всё это не просто красивая картинка, этот мир так же наполнен жизнью, как наши с вами лёгкие, и порой поражает своим безумием – прямо как сердце, сменившее мозг на поприще мыслительного процесса. Ну а на фоне всего этого вы увидите качественное развитие главных героев и, наконец, узнаете, смогут ли они справиться с проблемами, терзающими их душу.

    Скоро появится третья книга о детективе Корморане Страйке и его помощнице Робин – «Карьера зла». В данный момент она уже вышла в оригинале, поэтому с нетерпением ждём её выпуска в России. И я практически уверен, что этот роман выйдет на новый качественный уровень – ведь его автор Джоан Роулинг.

    Reply

  • Avatar

    Devil47h

    |

    Только что прочла Шелкопряда и блин! Мне понравилось! И даже еще больше чем первый роман «Зов Кукушки». Было круто. Книга меня в буквлаьном смысле слова зачаровала — не могла оторваться, хотелось читать еще и еще, хотелось узнать что будет дальше и чем закончиться. Развязка получилась красочной, с размахом, было не скучно. Я получила море удовольствия. Единственным минусом было порой уж излишнее старание автора «замылить» глаза читателю ненужными подробностями, а точнее говоря «водой», но даже это простительно.
    Это книга, которую я смело смогу посоветовать к прочтению всем любителям кровавых убийств и увлекательных расследований)

    Reply

  • Avatar

    alyusyaa

    |

    После прочтения первой части — «Зов Кукушки» — я на следующий день побежала за продолжением. Меня увлек жанр «детектива», хотя ранее не особо часто читала подобное.
    Если говорить в целом о «Шелкопряде», то скажу, что мне понравилось. Может и слегка не похоже на предыдущее произведение, которое действительно захватило меня, но всё же читалось легко, на одном дыхании. Очень рада, что выстроилась более чёткая линия отношений Корморана и Робин. Автор раскрыл персонажей с новой, незнакомой стороны.
    Однако, я расстроилась узнав, что продолжение на русском языке выйдет лишь в начале 2016 года. Будем ждать или пытаться читать в оригинале 🙂

    Reply

  • Avatar

    London_Dreamer

    |

    «- О, нынче все у нас — писатели, — протянул Фэнкорт. — Весь мир пишет романы, только никто их не читает»

    В отличие от «Зова кукушки», «Шелкопряд» показался мне несколько слабее и поэтому читался хуже.

    В «Шелкопряде» мы смогли заглянуть в писательско-издательский мир и мне это очень понравилось, всегда интересно заглянуть за кулисы. Однако впечатление чуть смазалось из-за того, что детективная линия (на мой субъективный взгляд) была слабее и не заставляла особо напрягать мозг, в попытках вычислить преступника, а позволяла просто плыть по течению. Возможно дело в том, что книга, вокруг которой строится сюжет, вызывала у меня сильное отторжение своей чернухой. Ведь нам, читателям, приходилось углубляться в её содержимое. Чтобы понимать заложенную символичность и метафоричность, так или иначе нужно было держать в голове определённые отрывки и образы. Мне это было неприятно и поэтому хотелось поскорее дочитать «Шелкопряда».

    Мне понравилось, что в этой книге было хорошее развитие персонажей. Мы увидели новых близких друзей Страйка и его отношения с ними (был даже задействован его родственник). Правда в этой книге я поняла, что есть в Страйке черта, которая меня очень раздражает – при любом удобном случае в его руках мы видим пинту пива, и неважно какое время суток или чем он занят. Главным открытием стала Робин. Если в первой книге она для меня была серовата, то теперь она определённо живая и многогранная личность, взывающая симпатию и понимание (мы увидели её среди членов семьи, ближе рассмотрели отношения с Мэтью, чётче разглядели профессиональные амбиции). Что касается остальных персонажей, могу выделить только Леонору, так как она меня очень сильно раздражала и с самого первого её появления, я не могла отделаться от чувства неприязни, а потому мне было сложно ей сочувствовать и верить.

    Несмотря на некоторое недовольство, общее впечатление осталось положительным, поэтому я с нетерпением жду продолжения.

    Оценка: 7 из 10

    Reply

  • Avatar

    hoh_ma

    |

    Всё-таки я воспринимаю романы Гэлбрейт не как детективы. Вернее, я их не воспринимаю, как детективы. Детективный сюжет здесь как манная каша… вкусная, питательная, тепленькая, без комков… но почему-то так и норовишь сперва выудить из нее малочисленные вкусняшки, типа, фруктов, орешков, изюма. Нет, кашу тоже можно впоследствии употребить, но уже без особого восторга, а порядка для. Не пропадать же добру.

    Reply

  • Avatar

    Akulova

    |

    Интригующий детектив! Держит в напряжении до самого конца. 5 баллов! И в сравнении с «Зовом кукушки» однозначно интереснее. Сначала смутили главные герои. Бывший вояка детектив, помощница, отчаянно желающая стать сыщиком… Как-то натужно. Но на второй книге они уже так полюбились, что хочется увидеть их « в деле» снова. Думаю, такие чувства эта книга оставляет у многих. А значит, очевидно, что продолжению приключений этой парочки быть!

    Reply

  • Avatar

    OwlJane

    |

    Это полный провал. Я-то уже надеялась, что нашла детективную серию, которая понравилась даже такому не читающему детективы человеку, как я. Не, ошиблась.
    У меня нет какой-то принципиальной позиции касаемо детективов. Я совершенно точно не поклонник этого жанра, но и не хейтер. Если есть какая-нибудь нашумевшая книга — читаю, а по собственному желанию как-то нет… Лично для меня детективы — самая скучная вещь на свете, как ни странно. Читать целую книгу, пробираться через текст (причем часто ох какой немаленький), чтобы потом, через n количество времени наконец-то узнать, кто же убийца… В этом отношении я безумно люблю Исчезнувшую : хотя она не относится к детективному жанру, это скорее социальная драма, потому что книга Флинн построена не по принципу пропала-расследование-нашли, она построена на людях и их отношениях, показывает, что люди, которые кажутся такими близкими и любимыми, совсем не идеальны.
    Но нет, мы сейчас не об «Исчезнувшей», которая, хоть я читала ее год назад, до сих пор вызывает во мне такую бурю эмоций, описать которую не найдется слов во всем великом и могучем русском языке. Мы все-таки о втором детективе Джоан Роулинг.
    Зов кукушки меня очень сильно удивил в хорошем смысле. Я и «Гарри Поттера» читала только до 4-й книги включительно, фильмов смотрела столько же, про Случайную вакансию что-то там краем уха слышала… Роулинг? Детектив? Ну да, я первоначально отнеслась весьма скептически к этому факту. Хотя… Нет, слово «скепсис» не подходит. Скорее недоверчиво: ну жила себе Роулинг, написала «Гарри Поттера», он стал современной классикой, даже культом, всю серию экранизировали, дописала «Гарри Поттера», написала «Вакансию»… Зачем ей нужно писать что-то еще, тем более детектив???
    Я слышала противоречивые отзывы о «Зове»: кто-то ругал как только мог, обязательно вздыхал и, покачивая головой, говорил «Лучше бы она на «Гарри Поттере» остановилась», кто-то расхваливал на все лады и утверждал, что читать стоит всем фанатам Роулинг (к коим я не отношусь).
    Короче, я рискнула, о чем не пожалела вообще: 5 из 5, отличная интрига, все на высшем уровне, хотя и мучила 2 недели. Книга шла тяжело, но очень интересно было следить за событиями.

    А теперь я взялась за «Шелкопряда». После неудачного в плане чтения сентября я твердо убедила сама себя, что «Шелкопряд» станет для меня таким же средством, чтобы выбраться из читательской ямы, когда вообще ничего читать не хочется, как соломинка для утопающего. Ну, согласитесь: вам знакомо это чувство, когда книги вообще утратили смысл, вообще не радуют. Я попала как раз в такую ситуацию.
    Поначалу — да, захватывало. Я ждала с нетерпением каждого поворота событий. Но когда основное действие началось, восторг мгновенно пропал. Во-первых, самое интересное начинается со 135-й страницы. Именно там ГГ находит тело Оуэна Куайна, не особо известного писателя, который решил выставить в некрасивом свете своих знакомых, друзей и близких.
    А потом идет какая-то муть. Вода, вода, вода, сироп, сахар, вода… Особо ничего и не происходит.
    Страйк начал меня дико бесить. Прямо раздражать. Начать хотя бы с его размышлений о Шарлотте. В чем смысл? Все, они расстались. Она с другим. Зачем столько о ней думать? Если моменты, когда ГГ размышляет о Шарлотте, вырезать, то книга сократится примерно в 1,5 раза.
    Робин меня особо не заинтересовала. Она стала для меня плоской картонкой, переживаниям которой я не верила совершенно.
    Второстепенные персонажи — отдельная тема. Я постоянна путала их между собой просто из-за их незначительности. Если в «Зове» Роулинг прописывала до мельчайшей детали каждого героя, тщательно все продумывала, то в «Шелкопряде» многие остались пустышками.
    Может быть, книга мне не понравилась из-за того, что попала не в то время и не под то настроение. Если бы я ознакомилась с ней в феврале, как с первой частью, то она бы получила оценку выше.
    Может, я просто возлагала слишком большие надежды.
    Может, дело в том, что первая книга была в новинку: повторюсь, я с некоторым недоверием относилась к детективу авторства Роулинг, а получила обалденную книгу. А здесь уж было понятно, что и как.
    А может, история писателя не вызывает у меня эмоционального отклика.
    Мне не понравилось, как была прописана литературная тусовка. У меня, как у книжного червя, должно было возникнуть острое желание читать все это, но нет.
    Ну и что самое, наверное, неудачное для детектива: мне совершенно не хотелось знать концовку. Если в «Зове» меня терзали сомнения, все время я думала, размышляла, то «Шелкопряд» меня не тронул от слова «совсем».
    Я однозначно не буду тратить свое время на 3-ю книгу. Нет, серии — это не мое… Тем более, если уже 2-ая книга меня не порадовала, то имеет ли смысл читать дальше?..

    Reply

  • Avatar

    iphab4movo

    |

    Увлекательно и интересно, неожиданный сюжет с нетривиальным мотивом, рекомендую читать в поездках!

    Reply

  • Avatar

    foxkid

    |

    Чем дальше, тем больше не могу отделаться от впечатления, что Гарри закончил институт, стал встречаться с Гермионой, которая послала Рона. Поработал аврором, потерял ногу. И вот Гермиона послала и Гарри, он остался один — разве что друзья типа Невилла и Рона, которым положено быть нормальными, но чуточку тупее главного героя. И вот одноногий Гарри сидит в своей каморке с секретаршей Джинни, встречающейся с кем-то вроде перевоспитавшегося Драко, расследует дела. Его иногда узнают, иногда вспоминают, но не более.
    Нет, я не курила :))) И я понимаю, почему эти книги идут под псевдонимом, потому что типажи уж больно интересные, где-то схожие, где-то нет, сама атмосфера узнаваема. Вы же помните, книги про Гарри развивались так, что каждый последующий том был написан под публику постарше. И последний и вовсе ориентирован на подростков. А вот перед нами книга о людях во взрослой жизни: они обижаются, занимаются сексом с нелюбимыми, не подпускают к себе близко, злятся и немножко геройствуют. В целом, кстати, выходит неплохо. Вторая книга — и опять такой добротный детектив. Правда, злодей угадывается, когда понимаешь логику автора. Здесь все неслучайно, помните об этом — и вы познаете дзен!

    Reply

  • Avatar

    NeGATiB

    |

    В последнее время я все чаще замечаю, что воспринимать романы и фильмы, в которых нет продолжения, для меня становится все сложнее. Такая вот «сериальность» мышления. «Шелкопряд» — второй роман цикла про Корморона Страйка, и это продолжение получилось довольно интересным. Здесь уже нет такой выхолощенности и выверенности, отдающей инвенциями Баха, как в «Зове кукушки». Эту книгу вряд ли будет советовать 13-летнему племяннику. Сюжет стал смелее, убийство кровавее, отношения главных героев развиваются. Я даже думаю, что поклонники этих детективов уже делают ставки на то, в каком по счете томе помощница Страйка бросит своего жениха, ожидая этого момента с тем же трепетом как когда-то при просмотре «Секретных материалов». А если серьезно, то книжка очень даже интересная, написанная продуманно и осмысленно. Мне лично было совершенно непонятно, кто убийца до последнего момента. Хотя я настолько неправильный читатель детективов, что просто, без напряжения наслаждалась повествованием.

    Reply

  • Avatar

    Kansyello

    |

    Я не смогла пройти мимо нового детектива от мамы Гарри Поттера, Джоан Роулинг. Она пишет под псевдонимом Роберта Голбэрта детектив. Это уже второй.
    Честно скажу, было местами противно читать. Но если абстрагировать,то детектив неплох. Для любителей жанра думаю понравится. Но у меня нет особого восторга.

    Reply

  • Avatar

    pepsicolka2010

    |

    Качественный детектив, читается легко, сюжет проработан хорошо, повороты неожиданные, обаятельный главный герой. Рекомендую почитать если любите детективы и спокойно относитесь к упоминаниям сексуальных причуд.

    Reply

  • Avatar

    AnnaFitzRoy

    |

    Не получается у меня искренне и глубоко полюбить Корморана (не Кэмерона, не перепутайте! ) Страйка. Закончив читать первую книгу о его приключениях, Зов кукушки, я с сомнением отнеслась к идее продолжить с ним знакомство. Признаюсь, объективных причин у меня нет, просто не лежит душа ни к нему, ни к его милой и старательной помощнице Робин. Несмотря на то, что история Зова кукушки мне показалась достаточно интересной, браться за вторую книгу мне совсем не хотелось. Однако, я все же взялась.

    С самого начала я мучала её и мучала и никак она не читалась. Если история Лулы Лэндри была для меня интересной и захватывающей, интересно было познакомиться с реалиями модельного бизнеса, и мне действительно было интересно узнать кто же убийца и читать многостраничные беседы с друзьями, родственниками и знакомцами погибшей, но тут мне было совершенно все равно.
    Меня не захватил закулисный мир издательского бизнеса, ни один из второстепенных персонажей не показался мне симпатичным и привлекательным. Мне было совершенно неинтересно кто и почему убил недооцененного и непризнанного писателя Оуена Куайна. Я не строила догадок, не пыталась прокрутить в голове вероятные схемы развития событий. Поэтому неудивительно, что я бросила книгу не дойдя даже до половины.

    Но прошло время и я решила дать книге ещё один шанс и прослушать её уже в аудиоформате. И на удивление она меня не усыпила, как я того ожидала, и даже смогла заинтриговать несколько раз!

    А теперь немного подробнее о самом сюжете.

    Кого заинтересует эта книга:

    1. Кому интересно узнать о мире издательского бизнеса, окунуться в атмосферу постоянной конкуренции, споров и сплетен, скандалов и взаимных обид издателей, агентов, редакторов, писателей и членов их семей.

    2. Кому приятно окунуться в суетливый мир Лондона и его пригорода, шумную атмосферу весёлых пабов и ресторанов, и вместе с персонажами посетить такие разные, непохожие друг на друга районы Лондона.

    3. Кому интересно как же разрешится внутрисемейный конфликт Робин и Меттью из-за Страйка, и уйдёт ли она от жениха.

    4. Кому интересно возобновит ли Страйк свои отношения с бывшей любовью Шарлоттой, выйдет ли она замуж и за кого.

    5. И кому в конце концов чертовски интересно кто же и почему убил Оуэна Куайна!

    Кому будет не очень интересно:

    1. Кому не нравятся бесконечные беседы и интервью главного героя со всеми, кто входил в круг в круг общения виновника торжества, то есть убитого. Сбор информации здесь составляет основную часть произведения. Поэтому пункт 2.

    2. Кому нравятся экшен и перестрелки вам тоже не сюда. Хотя погоня тут есть. Маленькая. На страничку.

    3. Кому нравится самим анализировать информацию и находить убийцу. Здесь это практически невозможно, так как основные улики появляются лишь в конце ибуквально из ниоткуда, а до этого все выглядит примерно так: «Корморан сказал Робин, что догадался кто убийца и высказал свою теорию. Она удивилась, но они решили проверить. Для этого Корморан позвонил своему знакомому и попросил его об одолжении. Тот с энтузиазмом согласился. Потом Корморан посоветовался с Робин и они обсудили план действий».

    И вот такие намёки, недомолвки, недосказанность немного раздражают, ведь у читателя не остаётся возможности догадаться обо всем самому, у него нет полной информации, которой обладает главный герой. Нам не показывают мысли Страйка, цепочку его рассуждений и момент озарения. Догадка рождается так, ни с того ни с сего, а читателя просто ставят перед фактом.

    То же самое было в Зове кукушки, что и расстроило меня, и страшно разочаровало.

    Несмотря на все это книга оставила приятное впечатление и я думаю несколько вечеров с этой книгой вы с удовольствием проведете. И хотя кто убийца, я так и не догадалась книга не оставила после себя налёта разочарования, как это было после Зова кукушки, поэтому безусловно возьмусь за продолжение.

    Reply

  • Avatar

    JackV

    |

    Конечно же, первое, что подстегнуло меня прочитать эти книги (говорю сразу и о «Зове Кукушки», и о «Шелкопряде»), это Джоан Роулинг, которая их и написала. Ну кто не читал Гарри Поттера или хотя бы слово не слышал о нём? Вот-вот, поттероманы меня поймут. И пусть “Случайная вакансия” не произвела на меня впечатления, но детективы — это что-то иное. Я обожаю детективы, особенно такие качественные.

    Да, мне безумно понравились обе книги! Читала не отрываясь. Первое, что меня порадовало — не идеализированный образ Корморана Страйка. Уж этот товарищ мне на первый взгляд совершенно не понравился, это его безалаберное отношение к себе и тяжёлый характер — печальное зрелище. Но по мере того, как раскрывается его личность, к нему проникаешься симпатией, у каждого есть свои минусы, но он ведь толковый мужик.

    Я в последнее время не очень-то жалую любовные линии, выходящие в книгах на первый план, но тут — идеальное попадание. Вроде бы и есть эта сложная, затяжная история с Шарлоттой, той ещё штучкой, но она не надоедает, подробности получаешь постепенно, они не вываливаются на тебя мешком дерьма, как это обычно бывает. Зачастую любовные линии портят весь сюжет, но не здесь. Что ещё плюс — история не вертится вокруг одного лишь Страйка, как главного персонажа, она охватывает и жизнь его новоиспечённой помощницы Робин, которая во второй части раскрывается всё с новых сторон. И она мне нравится, бойкая девчонка со способностями и тягой к делу.

    Конечно, и сами истории потрясающие. Хотя, конечно, втянулась я не сразу, потому что смерть какой-то там модели в первой книге казалась мне не такой уж привлекательной для сюжета. Но то, как это всё обернулось потом… Я до последнего была уверена, что это совершенно другой человек, чёрт возьми! Со второй книгой так же — я не угадала, хотя в самом начале закрадывались подозрения, но меня сбил с толку другой хмырь, так и напрашивающийся на главного злодея. А ещё меня выбесила тупая аннотация — ну нахрена было писать, что там случится с этим писателем Куайном, а? Лично мне было бы гораздо интересней не знать этого, потому что вся эта суматоха с его пропажей — всё же интрига. Иногда за такие паршивые аннотации руки хочется оторвать тем, кто их писал!

    Короче говоря — мне безумно понравились обе книги,и я с нетерпением жду продолжения! Действительно качественные детективы, с яркими персонажами и интересными сюжетами, которые хочется читать и читать, не отрываясь. Пожалуйста, Джоан, пиши дальше, я хочу ещё больше книг!)

    Reply

  • Avatar

    yuleita

    |

    Удивительное дело, но этот детектив Гэлбрейта мне понравился больше, чем предыдущий. Наверно, из-за того, что автор лично вовлечен в литературную тусовку, и атмосфера получилась более естественная и живая, чем окружающий бомонд из предыдущей книги.
    Завязка кстати не самая оригинальная: убили писателя, способ убийства в подробностях описан в последнем произведении жертвы… где-то уже я такое видела. Впрочем, сам детектив написан толково, хорошее легкое чтиво. Хотя не знаю, подойдет ли он для чувствительных людей, т.к. книга пестрит довольно точными отвратительными деталями, связанных с убийством, но меня, прожженного читателя, такое не смущает.
    Пожалуй, следует отметить, что книга написана с оглядкой на елизаветинские «трагедии мести», цитаты из которых присутствуют в качестве эпиграфа перед каждой главой. Также, неплоха идея осуществления приема «книга в книге» — извращённый сюрреалистичный роман жертвы довольно забавен, так называемый «роман с ключом». Возникает вопрос, не использовал ли сам Гэлбрейт этот прием и не описал ли в данном произведении своих знакомых? Впрочем, нам простым обывателям подобную шутку все равно не понять.
    Признаюсь честно, прочитала книгу скорее в силу своей симпатии к Роулинг, сам по себе детектив вряд ли бы меня привлек, т.к. ничего инновационного в нем нет. В принципе пусть автор и дальше экспериментирует, получается неплохо.

    Reply

  • Avatar

    maxxxo

    |

    Очень уютная книга

    Ага, несмотря на вырезанные внутренности и соляную кислоту). Эта книга для того чтобы ее читать с чашкой чая в руках, котом на коленях и ужасной погодой за окном. В идеале — чтоб еще и ветер подвывал, как на Денмарк-стрит. Госпожа Роулинг, извините, Гэлбрейт — мастер атмосферы: хоть я и читала «Шелкопряда» в разгар лета, меня пробирал озноб от осенних дождей-снегопадов книги. За это ей ааааагромный плюсище!
    Такое ощущение, что во второй книге о Корморане Страйке объектив сдвинулся с главного героя, и в фокусе оказалась Робин. Большая часть романа уделена раскрытию ее характера и взаимоотношений с женихом. Из смышленого Ватсона она потихоньку превращается в полноценного главного героя книг со своими чувствами и мотивами.
    Среди других рецензий я встречала определение «добротный». И я полностью согласна, детектив именно добротный. Здесь есть все и в меру без ухода в Санта-Барбару). Добротный сюжет, добротные герои, добротный язык. И снова удивительно живой Лондон — пахнущий, звучащий, сырой, серый, пабы, рестораны, блестящая богема. Богема на этот раз — это писательский мир и его не совсем блестящая подноготная. Ну да не будем спойлерить 🙂
    Как знать, может быть, и Страйк когда-нибудь встанет в один ряд с Холмсом и Пуаро)

    Reply

  • Avatar

    VikaKodak

    |

    Вторую книгу о новом расследовании частного детектива Корморана Страйка я ждала не то чтобы с нетерпением, но с любопытством. «Зов кукушки» понравился мне своей неспешностью, атмосферностью, вниманием к деталям, обстоятельными беседами и неожиданно – почти полным отсутствием экшена (до экшена ли, когда главный герой еле ковыляет на своем протезе).

    «Шелкопряд», в общем, замешан на тех же ингредиентах, что и первая книга. Несмотря на то, что успешное расследование обстоятельств гибели Лулы Лэндри принесло главному герою определенную известность, жизнь его почти не изменилась. Корморан Страйк все так же мало жалеет свою изувеченную ногу и никак не может избавиться от плохой привычки браться за заказы исключительно из-за симпатии к клиентам. Поэтому когда на пороге детективного агентства появляется измученная сложными жизненными обстоятельствами и постоянными денежными затруднениями Леонора Куайн, мистер Страйк, не задумываясь, дает пинок под… э-э-э… мягкое место более перспективному клиенту. И кто бы мог подумать, что дело об исчезновении писателя средней руки, который и раньше славился неожиданными загулами, примет гораздо более драматичный поворот.

    Роберт Гилбрейт не изменяет традициям – в совершении преступления подозревается каждый, кто имел неосторожность прочитать последнюю «нетленку» писателя Оуэна Куайна, кого мог ненароком обидеть незадачливый автор. А это, на минуточку, весь литературный бомонд Лондона. Но истинный ли это мотив? Спору нет, лебединая песнь Куайна получилась самой что ни на есть мерзопакостной. Но какой смысл убивать автора, когда те, кто мог распознать его аллегории, с рукописью успешно ознакомились, а остальным, по большему счету до них и дела нет? И все же именно там, в «Бомбиксе Мори» кроется подсказка, которая позволит Корморану Страйку напасть на след настоящего злодея.

    «Шелкопряд» — отличный пример качественного детектива, где автор очень внимательно относится к деталям. Благодаря этому неожиданная развязка кажется вполне логичной и правдоподобной. А вот «Бомбикс Мори» я предпочла бы не читать даже в кратком изложении. Б-р-р, редкостная гадость, честное слово.

    Reply

  • Avatar

    bezkonechno

    |

    Я — одна из непритязательных и благодарных читательниц детективного жанра. Никогда не стремлюсь поскорее разгадать виновника — хочется плыть по течению сюжета. В данном случае насладиться головоломкой Роберта Гэлбрейта. Однако, во время чтения детективов подсознательно всё равно ищешь: кто же там виноват? Изредка я даже докапываюсь к разгадке задолго до финала, но всё равно считаю, что знак качества жанра — невозможность разгадать детективную интригу. В данном произведении все сложилось: и интересный сюжет, и «прыгающее» подозрение… Как итог — я не разгадала ничего. Впрочем, было бы обидно, если бы да! Такое удовольствие от чтения — обидно разгадать все.

    Даже не переходя к сюжету, можно сказать, что «Шелкопряд» — очень близкая Роулинг история, здесь более всего видно литературное образование писательницы: стихийные сюжетные переплетения, к которым додумается не каждый автор, постоянные аллюзии или указания на произведения/людей, которые очень гармонично включены в историю, казалось, не имеющую к ним никакого отношения! Не детектив — восторг! А это я еще не начала о сюжете, на котором не очень хочется акцентировать внимание, чтобы не спойлерить, постараюсь в рамках аннотации.

    Корморан Страйк — очень колоритный детектив с любопытной биографией ребенка знаменитого отца, она удивляет всех без разбора. Дела, за которые он берется, тоже радуют. Мужчина умудряется среди всех денежных предложений (больше напоминающих стандартную подработку) найти самое невыгодное с финансовой точки зрения, но наиболее любопытное для ума. Причем делает это не иначе как интуитивно, потому что вначале ничего не предвещало сложностей: очередная жена пришла искать очередного пропавшего мужа.

    Дальше…

    Reply

  • Avatar

    Neferteri

    |

    Этот роман показался мне лучше первого, но все равно до моих любимых детективов не дотягивает. Автор занимается словоблудием, чересчур много информации о жизни Страйка и его помощницы, расследование крутится только около допросов свидетелей, улик для читателей нет, самому понять ничего невозможно. Персонажей так много и повествование такое медленное, что в именах можно запутаться, и о событиях забываешь. Само убийство просто омерзительно, и настолько сложно выполнено (расчленение, кислота, маскировка), что я ожидала достойного мотива. Но мотив оказался таким обыкновенным, таким безликим, что меня охватило горькое разочарование от потери времени на эту книгу. Вот, закрыла ее и все уже забылось. Удивило только, как взрослые серьёзные люди отнеслись к скабрезной выходке малоизвестного писателя написать очередной чернушный роман и выставить их какие-то известные в очень узком кругу черты прототипами персонажей. Но это же не политики, не шоу-бизнес, этих людей никто не знает. Ну, выпустил бы эту книжку, да никто бы их в персонажах и не узнал! Единственный, кто мог в этих завуалированных персонажах разобраться — частный детектив и то, не без причин. Так нет же, на людей с ножом кидаются, ведут себя неадекватно и сами себя выдают. Кстати, эта похабная рукопись напомнила мне писульки школоты, которая только что о сексе узнала. Недостойно как-то шестидесятилетних писателей.

    Reply

  • Avatar

    tatiana411

    |

    Мне понравилось. Прекрасный перевод. Очень английская книга.С одной стороны художественное произведение, с другой – погружение в английскую действительность.Очень узнаваем Лондон. Мне чем-то напомнило Дика Фрэнсиса. Очень хочется продолжения.

    Reply

  • Avatar

    iNadya

    |

    Не люблю Гарри Поттера, но когда я покупала «зов кукушки» я не знала, что это один и тот же автор. И не пожалела. Эту книгу купила целенаправленно, помня ощущения от прочтения предыдущей. Книга хорошая, завораживает многоходовка, интересно написано и читается легко. Необычная выбранная тема, про которую написана книга. Одно но, как и в зове кукушки, так и здесь, чууточку длинно, иногда нудновато, можно было бы слить приличное количество воды. Но в общем хорошо.

    Reply

  • Avatar

    koryakinadasha

    |

    Единственный вопрос, который мучил меня на протяжении практически всей книги — зачем поднимать столько шумихи вокруг «Бомбикс Мори», который якобы всех разоблачает? Обычный рядовой читатель абсолютно не заметит всех этих ссылок на реально существующих людей и их биографии, ведь только для самих издателей, писателей, редакторов и всего этого маленького литературного мирка эти загадочные и отвратительные образы очевидны.
    Новость о том, что образы списаны была пущена умышленно, но кого это волнует кроме самих прототипов? И кто вообще стал бы интересоваться кто есть кто? Пустая шумиха. Вот так и делается реклама)))

    Reply

  • Avatar

    Sunrise28

    |

    «Зов кукушки» мне понравился. И Корморан Страйк мне понравился. Вообще я не любитель детективов, но это же книга Джоан Роулинг — значит, нужно было почитать:) (Хотя из Поттера я, к своему стыду, пока только первую книгу прочитала). Да еще и обе прекрасно начитаны Князевым.

    Если рассматривать эту книгу как детектив, то это было отлично! События довольно реалистичны, сюжет запутанный да и к тому же, прекрасно описаны характеры главных героев, Корморана Страйка и Робин. Ну и, не могу не заметить, атмосфера Лондона передана отлично. Но вот само преступление в «Шелкопряде» о_О А особенно это рукопись «Бомбикс Мори» Оуэна… Мягко говоря, я офигевала. По-моему, это перебор. Можно было хотя бы поменьше подробностей или вообще не пересказывать сюжет этой самой рукописи. Слишком много отвратительных деталей, просто удивляюсь, как такое вообще можно было придумать, тут принцип «больше — лучше» не сработал. Поэтому мне больше нравились эпизоды, где рассказывается о жизни Корморана, Робин и других персонажей, так сказать «недетективная» линия сюжета.

    И все равно, не смотря на то, что «Шелкопряд» особого восторга не вызвал (даже не могу сказать, понравилась мне эта книга, или нет), я с нетерпением жду новых захватывающих книг о Корморане Страйке.

    Reply

  • Avatar

    Redaries

    |

    Если бы я не знала, что это писала мама Гарри Поттера, я бы после прочтения просто пожала плечами, захлопнула книжку и никогда больше бы не читала этого автора… Хотя, подождите. Я и сейчас так же сделаю=/
    Все очень шаблонно, неинтересные герои и отношения между ними, кроваво-кишковые описания. Все это меня не порадовало

    Reply

  • Avatar

    Aleksandra_fox

    |

    Это второй детектив Робэрта Гэлбрэйта (Джоан Роулинг) о детективе Корморане Страйке.

    По опыту Страйк знал, что к нему тянет женщин совершенно определенного типа. Их объединяли два качества: ум и опасные, как в плохо соединенных проводах, вспышки.

    — Мотив — это сволочная штука, Робин. В девяти случаях из десяти ты сначала выясняешь кто и лишь после этого — зачем. Лучше сразу рассмотреть соотношение средств и возможностей.

    В этой книге описаны события таинственного исчезновения писателя Оуэна Куайна о пропаже которого заявляет его жена. Она обращается за помощью к детективу Страйку в наджеде на то , что её муж найдется как и всегда. Но не всё так просто на этот раз..
    Страйк берётся за это дело из соображений сделать доброе дело и вернуть мужа жене, но со временем понимает что здесь не просто обычный побег от жены и игра на публику, здесь ей некая тайна которую предстоит ему выяснить в ходе расследования..а может быть даже и расследовать убийство..
    Страйк очень умный и сообразительный сыщик, раньше служил в армии, что делает его сильным и стресоустойчивым ко всякого рода ситуациям и даже убийствам. Он вызывает уважение и интересно следить за ходом его мыслей во время расследования, он внушает доверие и уважение.
    В расследовании ему помогает Робин, не просто секретарша, но и умная девушка, которая делает больше, чем полагается ей в обязанностях, помогая опросить сведелей и отыскать улики. Она любит расследовать таинственные дела и у неё есть к этому призвание, а также у неё дружные отношения со Страйком, но также у неё есть жених, которому не очень по душе, мягко говоря, её работа. Сможет ли он смириться с её работой и не потерять её?

    Меня поразила в этой книге отрывки из книги «Бомбикс Мори» писателя Оуэна Куайна , который написал её перед своим исчезновением..книга очень жуткая, вызывает отвращение..только поистине сумасшедший человек мог её написать и вы узнаете кто, когда дойдёте до развязки.
    Книга меня лично захватила и заинтриговала!Поэтому моя оценка 10 из 10))

    Reply

  • Avatar

    may_snape

    |

    Все говорили, что вторая часть про Корморана Страйка намного лучше первой, я бы не согласилась. Конечно, в «Зове кукушки» меня смутил конец, но зато во время чтения всей книги я была увлечена, мне было интересно расследовать это дело. Здесь же мой интерес чуточку приутих.

    Что мне понравилось в этой книге?

    Во-первых, герой расследует убийство писателя, которое совершенно точь в точь, как написано в его книге. Как книголюбам не может понравится эта тема?! Интересно было читать о том, что творится в издательстве, так сказать изнутри. Если мы изначально знаем, что в книге будет идти речь о книгах, об авторах, то мы уже поднимаем выше это произведение в нашем вишлисте. Честно, я понятия не имела о чем будет вторая часть этой серии. Я добавила ее в корзину сразу после прочтения первой и ждала удобного случая, чтобы заказать ее. Так что меня крайне удивил этот факт, но я была ему очень даже рада.

    Во-вторых, мне, как и в предыдущей книге, очень понравилось то, насколько окунаешься в жизнь героев. Если мы читаем какой-нибудь детектив, то обычно о героях, которые расследуют дело, мы ничего не знаем, не знаем чем они живут, чем дышат. Здесь же эта одна из главных сюжетных линий. Как в первой книге, так и во второй, мне было интересно не только узнать, кто же убийца, но также узнать что-же будет с главными героями. Из-за этого факта можно поставить уже огромный плюс этой серии.

    Что мне не понравилось в этой книге?
    Во-первых, много персонажей, которых просто не успеваешь запомнить. Хоть отдельно в блокнот записывай кто есть кто. Может это такой ход? А-ля почувствуй себя детективом?:)

    Во-вторых, как бы мне не было интересно узнать о жизни писателей, издательствах, сама атмосфера была угнетающей. Не было того пыла, с которым хотелось читать книгу от начала до конца без пауз. Надеюсь, что это было только в этой книге, а последующие книги о Страйке и Робин будут более захватывающие и интересные.

    В целом, книга оставила о себе довольно положительное мнение. Если вы любите современные детективы, но не хотите каких-то банальностей, то смело читайте эту серию;)

    Reply

  • Avatar

    ilari

    |

    Если, поставив высокую оценку «Зову кукушки», я сомневалась, ставлю ли я ее непосредственно произведению, или все-таки играет свою роль фамилия автора, и, желая быть честной с самой собой, решила, что не знай я, кто скрывается под этим неброским псевдонимом, вряд ли произведение получило бы от меня максимально высокие баллы — то в случае с «Шелкопрядом» у меня все однозначно: понравился решительно и безапелляционно.

    Может быть, дело в тематике: каждому свое, но мне, например, о книгоиздательском деле читать куда интереснее, чем о шоу-бизнесе. Может, свое дело сделали персонажи, уже известные и симпатичные, с которыми хотелось новой встречи. А может, еще и потому что место/время действия подобраны идеально: зимний снежный Лондон, дело близится к Рождеству, о чем нам то и дело нет-нет да и напоминается между делом. С какой стороны ни посмотри, получается, что время с «Шелкопрядом» было проведено исключительно приятно.

    Даже несмотря на некоторые нелицеприятные моменты — я имею в виду историю Бомбикса Мори и его автора-прототипа. Книга-в-книге «Шелкопряд» — жесть, конечно, та еще. Плюс способ убийства персонажа и выявленные в конце способ избавиться от улик… брррр. Ну да о том, что Роулинг может быть жестким автором, мы знаем еще по «Случайной вакансии», да чего уж там, даже в «Гарри Поттере» она нам давала понять, что мир в ее представлении населен не только розовыми единорогами. Я это давно, сразу и безоговорочно приняла и не перестаю преклоняться перед автором — в ее исполнении я и альтернативу готова была бы читать, как видно по этому роману, она и с этим бы справилась неплохо:)

    Ну а детективы, как по мне, у нее получаются вполне добротные и качественные. «Кукушка» была пробой пера, и пусть не все было в ней идеально, но она-таки удалась. Это же произведение, как я уже сказала, получилось куда интереснее. Были, конечно. несколько странные моменты, которые не понять как разрешились и разрешились ли вообще — как, например, вопрос с оплатой услуг Страйка: он, получается, взялся за дело, не будучи уверенным, что кто-то его работу оплатит, а когда та, кто должна бы оплатить, сказала, что не будет этого делать, продолжал расследование как ни в чем ни бывало… В конце, конечно, становится практически понятно, как разрешился вопрос с оплатой, но осадочек остался, ниточка с необрубленным концом.

    Что Роулинг удается на отлично всегда и безоговорочно — так это создавать атмосферу, будь то магический Хогвартс, провинциальный Пэгфорд или туманный Лондон. Описания улиц и домов неизменно создают эффект присутствия, а описания бытовых мелочей греют душу, и все это, как всегда, ненавязчиво вплетено в канву повествования… Какими бы ни были в итоге романы автора, общее ощущение от них неизменно — всегда хочется еще.

    Reply

  • Avatar

    Trisha

    |

    Книга очень понравилась. Я люблю «многослойные» произведения, и данный детектив я бы отнесла именно к таким. Я возвращалась к мерзкой (безо всякого сомнения) рукописи убитого автора несколько раз, потому что, как и Страйку, хотелось угадать в комических образах персонажей Шелкопряда, и я тоже пыталась в этом тексте найти подсказки на то, кто убийца. Но финал оказался для меня сюрпризом. Обычно, когда читаешь классический детектив, начинаешь перебирать всех подряд («наверно, это он убийца, или нет, он, – это же детектив, автор в любом случае решит изощриться!»). Тут же сюжет захватил, и не хотелось заниматься этим перебором. После финала уже действительно понимаешь, что подсказок было вполне достаточно, а характеры написаны настолько подробно и хорошо, что не путаешься в многочисленных знакомых убитого (как это опять же часто бывает в детективах).

    Конечно, не буду кривить душой, что 2 книги про Страйка (причем вторая понравилась гораздо больше лично мне) я бы не прочла, не узнав об авторстве Роулинг. Но она настолько хорошо, подробно прописывает характеры и жизнь персонажей, что мне даже экшна особого от нее не надо – тягучие книги у нее получаются, на мой взгляд, не хуже. Единственное, что меня немного смущает – это подчеркнутая, немного нарочитая «взрослость» книг – эти матерные словечки, кровавые подробности, описание любовных связей… Переела, похоже, Роулинг детских книг)))

    Reply

  • Avatar

    FiorilloHorehounds

    |

    Первая книга из серии о Корморане Страйке мне понравилась. Сюжет показался интересным, необычным. Но эта книга меня не впечатлила. читала на автопилоте, лишь бы узнать убийцу. Это произведение местами было противно, ужасное убийство описывается в этой книге, мне, как слишком впечатлительной, приходилось бегло читать старины. Если вы не из слабонервных и детективы вам по душе, то смело читайте эту книгу. Главный герой вам точно понравится

    Reply

  • Avatar

    edanilkina

    |

    Долго ждала эту книгу. Но она меня не очаровала.
    По моему мнению, нет никакой логики. Концовка Очень уж неожиданная. Но в момент прочтения было местами скучно и затянуто. Зов кукушки Мне понравился больше.

    Reply

  • Avatar

    Siena_Larsa

    |

    Вторая книга цикла технически ничем не отличается от первой: схожая структура текста, схожие приемы, суть раскрывается по уже знакомому шаблону, место действия изображается также уже знакомым нам образом.
    Так много описательного текста, и, при всем этом, действия тоже хватает.
    Но, прочитав в прошлом году первую книгу, я так и не написала отзыв. Вроде бы и все хорошо: главный герой не идеализирован, обычный мужик в привычных жизненных обстоятельствах, у него есть помощница, которая тоже с неба звезд не хватает, и при всем при этом их тандем приводит к хорошему результату, к которому вместе с героями книги ты сам стремишься от начала и до последней страницы.
    Но, как уже понятно, есть какое-то НО. Оно неопределенное, нечеткое, но всё-таки вполне реальное.
    Может, всё дело в том, что тут по страницам не прыгает очкарик со шрамом на лбу и волшебной палочкой от Оливандера?!
    Касательно же конкретно второй книги, мне понравились второстепенные герои. Каждый из них — не просто мимопроходящий, каждому персонажу, каждому характеру уделено времени и места не меньше, чем главным героям. Потому что именно описание характеров помогает нам понять логику поступков того или иного героя, предсказать, как поведет себя этот человек в дальнейшем, какую роль, благодаря своему характеру, сможет сыграть в нашей истории, и вообще — для чего автор ввел этого персонажа в историю. Тут Роулинг мастер, характеры удаются ей круче самой сюжетной составляющей.
    Как известно, на первом курсе студент работает на зачетку, а на последующих — зачетка на студента. Так вот, Роулинг-первокурсница трудилась не зря. Это я зря брюзжу, никто не обещал ничего супергениального, детектив получился добротный, логичный, ироничный, если хотите — аллегоричный. А то, что патронусы с дементорами не бегали — так это уже мои проблемы, «бачили очі, що купували».

    Reply

  • Avatar

    ksubr

    |

    Ну вооот, вот! Вторая моя попытка с Робертом Гэлбрейтом признана удачной. Честно говоря, я даже не знала, что знакомство со второй книгой случится так скоро, а в голове будут кружиться мысли: «Ну давай, Джоан, я хочу еще!».
    Видимо, я просто сильно долго привыкаю к людям. А персонажи книг — тоже люди, причем, с ними можно общаться, когда вздумается, так как они не имеют привычку, как нежданные гости, звонить в дверь без предупреждения. В общем, я очень надеюсь, что привыкала к этой веселой парочке не зря, и впереди будет много книг. А пока готова подключиться к хору «Страйк, хочу от тебя детей» :)))) Да и Робин с ее аварийным вождением переросла в общем-то обычную милую девочку со встроенным педантизмом и гиперответсвенностью из первой книги.
    И, видимо, издательская тема мне оказалась больше по душе, чем модельный бизнес. Вместе с раскрытием главной загадки можно подумать на тему литературы, издательского бизнеса и природе славы — «Популярный писатель — мертвый писатель». А отрывки из книг покойника, прописанные Роулинг, заставили меня очень сильно повеселиться.
    В общем, роман получился динамичным, местами даже лиричным и интересным, как для читателей, так и для героев:)

    Reply

  • Avatar

    ahmedova96

    |

    «Шелкопряд» — вторая детективная книга Дж.Роулинг, написанная под псевдонимом Роберта Гэлбрейта. Стоит заметить, что первая книга «Зов кукушки» не имела большого успеха у читателей до того, как они узнали, кто истинный автор этой книги.
    «Шелкопряд» продолжает историю о частном детективе Корморане Страйке и его помощницы Робин, которые на этот раз расследуют пропажу, а потом как оказалось, ужасное убийство эксцентричного писателя Оуэна Куйана. В последней книге, над которой работал Куйан перед своей смертью, были описаны множество его знакомых с неприглядной стороны. А это значит, что большинству из них могла быть выгодна смерть писателя.
    Я неравнодушна к хорошим детективам. Особенно к тем, которым хочется возвращаться снова и снова и наслаждаться слогом автора. Что ж, эту серию я не могу отнести к таким. Больше всего испортило впечатление от книги ненужные описания, какие-то детали, на которые не стоило бы отводить столько места. Например, как кожаный диван, издающий неприличные звуки каждый раз, как на него садился Страйк. Первые 300 страниц читалось тяжело,иногда я порывалась бросить читать, но к концу стало даже интересно. Как и в первой книге, Роберт раскрывает все карты только в самом конце и, по крайней мере у меня, даже не возникает подозрения, кто же убийца.
    Да, получилась неоднозначная оценка, написанного Гелбрейтом. Но, по-моему мнению, эта книга только для легкого чтения, не стоит ожидать от нее много.
    2 новости для поклонников Роберта Гэлбрейта, в конце октября этого года выйдет 3 книга о частном детективе Страйке «Карьера зла». И его серию книг собираются экранизировать в формате сериала на BBC One.

    Reply

  • Avatar

    marvel_flan

    |

    Очень давно не читала детективных историй. И пожалела, что досталась мне именно эта.
    Сюжет интересный, потому что до конца не знаешь, кто убийца и вот это все. А последние 50 страниц читаешь, что главный герой догадался, и вот вот станет все понятно. 50 страниц. Рада за главного героя!
    Скупой язык, видимо, присущий этому жанру, также не способствует вовлечению в повествование.
    Завязка сюжета основывается на таких мелочных житейских историях, что становится совсем неинтересно наблюдать за скучными вульгарными персонажами.
    Общее впечатление — неприятно и скучно.

    Reply

  • Avatar

    nad1204

    |

    Нет, всё-таки в целом второй детектив мне понравился меньше первого. А если судить вообще, то серия о Корморане Страйке и его помощнице Робин пока меня не особо впечатляют.
    Вот и сюжет не плох, и исполнение, а чего-то не хватает для хорошего детектива. Драйва, что ли? Всё как-то размеренно и скучновато. И ещё затянуто. А для детектива — это серьёзный минус.
    Книга, из-за которой разгорелся весь сыр-бор, и то выглядела живее и интересней (хотя мерзость ещё та!).
    Честно говоря, несмотря на мою любовь к этому жанру, пожалуй, с детективами Роулинг больше знакомиться не буду.
    Всё-таки в Гарри Поттере она была более интересна и убедительна.

    Reply

  • Avatar

    mallin

    |

    Если первая книга в серии про Корморана Страйка вышла у Роулинг пусть сырой и предсказуемой, но всё-таки вполне читабельной за счёт новизны и неплохих описаний модельного закулисья, то вторая не может похвастаться даже этим, я с трудом её дочитала.
    Если в «Зове кукушки» Корморан Страйк казался вполне себе интересным, небанальным персонажем, то в «Шелкопряде» он превратился в типичного угрюмого детектива с несчастливым детством и проблемами в личной жизни, и даже его протез начал раздражать, ибо автор повадилась упоминать о нём к месту и не к месту, откровенно давя на жалость читателей. Если в первой книге Робин казалась довольно милой героиней, немного наивной, искренней и чуткой, то во второй книге от её идеальности начинает ощутимо подташнивать. Намёки на возможную лавстори между главными героями стали ещё откровеннее.
    Но всё это не критично, гораздо сильнее разочаровывает детективный сюжет, который от книги к книге становится всё более убогим. В «Зове кукушки» убийца угадывался легко, и хотя его мотивы так и остались для меня загадкой, расследование не было скучным. В «Шелкопряде» же убийцу вычислить практически невозможно по той простой причине, что у него и мотива-то нет! Это если не считать мотивом банальное «он просто меня задолбал». Ну а что, жизненно так 🙂 Причём автор не заморачивается обоснованием выбора именно этого персонажа на роль убийцы, в финале становится понятно, что все кандидатуры были равновероятны.
    И вообще, у меня стойкое ощущение, что на этот раз Роулинг, сама видя все слабости детективной линии, решила компенсировать их скандальными подробностями той мерзкой книжонки, из-за который и разгорелся весь сыр-бор. Инцест, педофилия, изнасилования, расчленёнка, гомоэротика — в наличии порнофантазии с участием коллег и знакомых на любой вкус. Смотрятся эти попытки, по-моему, откровенно жалко, особенно в свете того, что издательское закулисье у автора получилось гораздо менее убедительным, чем модельное. Все персонажи издательского бизнеса — какие-то жалкие неудачники, один унылее другого, и издание этой провокационной книжечки стало, похоже, самым значительным событием в их сереньких жизнях.
    Ни одной колоритной запоминающейся личности, ни одной смешной шутки, ни одного мало-мальски небанального сюжетного хода я так и не нашла. Увы-увы, детективный жанр явно Роулинг не по плечу. Следующую книгу серии, когда она выйдет, даже пытаться читать не буду.

    Reply

  • Avatar

    njrb

    |

    Страйк вернулся!)
    В этой части я до конца не могла разгадать личность преступника!)
    Посмотреть на литературный мир изнутри, увидеть его глазами обывателя, дилетанта, профессионала. И понять, что все — люди. И никому не чужды любовь, преданность, верность.
    Как и месть. Спасибо Гэлбрейту за такого персонажа, как Страйк! Ему сопереживаешь, сострадаешь, но ни в коем случае не жалеешь. Он падает, встаёт и идёт дальше. Даже когда, казалось бы, никто не верит, что он сможет доказать свою правоту.
    Отдельные слова о его секретаре-напарнице Робин. Тоже заслуживающий внимания персонаж, который не раскрыт ещё до конца. Есть в её биографии белые пятна. Но, надеюсь, автор их засветит в 3-й книге.

    Reply

  • Avatar

    Alevtina_Varava

    |

    Все-таки очень странно читать детективы от ДжейРо. Хотя книга на уровне. Все как надо. Почти. На мой вкус – слишком много ответвлений на Шарлотту. Но то такое. Другая проблема… Даже не проблема – просто если вдаваться в анализ, то чувствуется, что мама Ро пишет эти книги, все свои книги не из серии о ГП, с некоторым надрывом. Будто… Она ведь, конечно, тоже читала всю ту тонну фанфиков по своему творчеству, ее переделанную сказку, которую тоже любят превращать в чернуху. И в своих других книгах будто бы доказывает, что и саамам может так писать. «Смотрите, я пишу не только хорошие сказки! Получите и распишитесь: грязь, матюки, секс, кишки. Всегда ваша, Джоан Роулиг». Да, в серии о частом детективе это более качественно, чем в напоминающей истерику «Случайной вакансии», но все равно… Да, таких книг сейчас много. Но именно в книгах ДжейРо чувствуется какой-то надрыв на эту тему.

    СПОЙЛЕРЫ

    А детектив хороший. Умело запутанный. Веселенький, хотя и с красивостями.

    И вообще я подозревала Орландо)

    Reply

  • Avatar

    maksmnve

    |

    С каким же удовольствием я читала «Шелкопряда»! Отличный детектив! Роулинг, она же Гэлбрейт, не подвела и вторая книга про Корморана Страйка ничуть не хуже первой. У нее такой простой и легкий стиль изложения, что читаешь без всякого напряжения. Тот случай, когда не можешь оторваться. Конечно, было несколько перлов от переводчика, вроде «выкаченные глаза», но это пренебрежимые мелочи.
    Как и в «Тени ветра», которую я только что домучила, здесь в центре истории книга и ее автор. Но насколько же «Шелкопряд» лучше и интереснее со всех точек зрения! Ничего лишнего, все продумано, детали сходятся, герои живые и вызывают самые разнообразные эмоции.
    Для меня это был такой странный детектив — я не могла найти ни одного стоящего подозреваемого. Обычно все наоборот — масса претендентов на роль убийцы. Но тут мне трудно было подыскать достойного кандидата, никто не подходил, да и с мотивом были проблемы. В определенный момент меня посетила мысль о подмене «Бомбикса Мори», но дальше в своих подозрениях я не продвинулась. О сюжете не буду распространяться, дабы не портить никому впечатление.
    Мне всегда трудно писать о том, что нравиться. Критиковать могу бесконечно, а вот хвалить не умею) Скажу одно — прекрасный английский детектив, рекомендую всем, кто любит этот жанр.

    Reply

  • Avatar

    Uchilka

    |

    Однажды к частному детективу Страйку приходит некая дама. Не типажа Шерон Стоун, нет, а так, обычная женщина сильно средних лет. Она обеспокоена пропажей мужа. Но поскольку тот является довольно эксцентричной личностью, частенько практикующей такие вот пропадания, дама во избежание скандала не решается обратиться в полицию. Муж-то у неё как раз не простой, он – довольно известный романист. Страйк обещает даме сделать всё, что в его силах. В процессе поисков детектив обнаруживает, что все дороги ведут к последнему ещё не опубликованному произведению писателя, вокруг которого и поднимается нешуточный кипиш.

    Гнусноватый роман, который становится в центе расследования, воистину вызывает тошноту. Равно как и способ убийства, без которого, конечно же, тут не обошлось. Всё это было бы трудно воспринимать неподготовленному читателю, если бы не умение Роулинг сглаживать подобные углы. Почему-то в её прозе даже самые ужасные вещи выглядят чуть отстранённо, как-то по философски. Кроме того, увлекательная фабула тоже не даёт зациклиться на мерзостях. Читателю остаётся только с интересом следовать за сюжетом.

    Да, второй роман Роулинг из новой серии про детектива Корморана Страйка и его помощницу Робин действительно оказался лучше первого. Если в «Зове кукушки» было затронуто много социальных тем, которые сильно отвлекали от собственно детективной линии, то в «Шелкопряде» можно запросто сосредоточиться на загадке и попробовать её разгадать (мне это, к слову сказать, не удалось). Впрочем, Роулинг всё равно верна себе, оставив в романе пару-тройку подобных лейтмотивов. Как, например, тяготы воспитания ребёнка-инвалида или же проблема взаимоотношений в молодой семье.

    И напоследок с грустью должна констатировать, что в книге обнаруживаются досадные опечатки. Так в частности в нескольких предложениях мы читаем «Страйк», хотя речь идёт вовсе не о нём, а о его собеседнике. То ли переводчики недосмотрели, то ли редакторы, то ли сама госпожа автор. Но на страницах в принципе хорошей книги (с точки зрения полиграфии в данном случае) это выглядит уродливо.

    Reply

  • Avatar

    brebis_blanche

    |

    Я уже писала, что не любитель читать серии с переходящими персонажами, потому что чаще они меня разочарывают, чем радуют. Решила дать Роулинг шанс, но как-то не пошло.

    Роман читался медленно и со скрипом, где-то на 80% файла в Киндле постоянно возникала мысль: «да заканчивайте уже наконец, надоело до смерти и уже всё равно, кто там убийца». Итак, на сцене снова «на лицо ужасный, добрый внутри» полутораногий детектив Корморан Страйк и его сообразительная, всё понимающая и всё прощающая ассистентка Робин. В этот раз трупом оказывается писатель, потому и круг подозреваемых сплошь литературный. Надо сказать, что более-менее симпатичного персонажа из них нет ни одного, сплошь закомплексованные сволочи и извращенцы.

    Лондон в роли сеттинга традиционно прекрасен, хотя под конец описания обильных трапез в различных пабах британской столицы и стали надоедать. По-прежнему на каждой странице хотя бы раз упоминается протез Страйка и его больное колено, при том что на сюжет это влияет аж один раз на весь роман. Мэтью как всегда дуется на то, что его невеста Робин уделяет слишком много внимания работе, и как только я стала ожидать скандалов, срыва свадьбы и прочей драмы, они «просто серьезно поговорили» (причем, как утверждает автор, впервые за девять лет отношений), и всё наладилось, он смирился и больше не бухтит, она счастлива. Пфф, неправдоподобно.

    А под конец подумалось — а может, это такая себе «книга в книге», и обличающий роман, клевещущий на коллег, написал не некий Квайн, а сама Роулинг, которой кто-то смачно наступил на больную мозоль? Хотя ей-то, казалось бы, грех жаловаться на отсутствие популярности.

    Вердикт: обыкновенный такой детектив.

    Reply

  • Avatar

    Izumka

    |

    Серия детективов про Корморана Страйка постепенно занимает место среди книг, которые я читаю с удовольствием. В этих историях сочетаются традиции классических детективов, в которых благородный частный сыщик с очаровательной помощницей всеми силами стараются помочь нуждающемуся, с реалиями современной жизни: выплатами по кредиту, относительно низкая зарплата помощницы (по сравнению с доступными на других местах), сложности в совмещении работы и личных отношений …
    Я не люблю в процессе чтения пытаться угадать, кто убийца. Иногда получается само собой, а чаще я предпочитаю просто следить за процессом расследования. В этот раз были некоторые фоновые предположения, но они оказались ошибочными. Правда, я сама не очень верила в них. Так что настоящая разгадка явилась для меня полным сюрпризом и доставила удовольствие. Плюс мне было интересно читать именно о процессе, втягиваться во все перепетии расследования, постепенно раскручивать нить.
    Добротная история в классическом стиле и современном антураже.

    Мелкое бурчание. Осторожно, возможен спойлер

    Reply

  • Avatar

    grt_pretender

    |

    «…лучший способ увеличить продажи – это грохнуть автора».

    Во втором романе про Корморана Страйка очень много холодного дождя вперемешку со снегом и крепкого чая. А его небольшой офис уже как родной. Предрождественское настроение на улицах и литературное сообщество под боком. К Страйку приходит жена скандального писателя, который все выпендривался, скрывался да и … был убит. А его последняя книга скандального содержания превращает практически каждого из его окружения в подозреваемого. Почему же каждому непременно нужно писать, удивляется Страйк. И правильно удивляется.

    Я очень люблю медленно развивающиеся детективы в «реальном времени», и проза Роулинг для этого, конечно, идеальна. Напоминает детство и книги Агаты Кристи, где непременно нужно всех опросить, составить списки, поболтать, попить чай или что покрепче, а опрашиваемые за пару минут раскрываются во всей красе. А главное – в конце выстроить по кусочкам всю картину и не пропустить свой выход. Сцена разоблачения на улице в этом плане очень показательна, даже ностальгична.

    В этот раз Роулинг вовсю использует прием «читатель знает еще меньше, чем детективы». На мой взгляд, получилось очень здорово. В конце у меня на подозрении уже были все, даже маленькая Орландо со своей обезьянкой) Не забывала писательница и о своих любимых темах: неблагополучные семьи, одиночество, потеря, столкновение мира богатых и тех, кто полагается лишь на самого себя, и т.д. Если каждый человек действительно большую часть времени проводит в своем замкнутом «пузыре», то в книге это прекрасно показано.

    Многие персонажи вызывают сочувствие. Например, Леонора, которая прощает мужу все, ведь он же талантливый писатель и в конце концов тоже любит их больную дочь. Робин, которая разрывается между тем, какой должна быть, и тем, какой хочет быть, и пока не понимает, что ее жених – тот еще баласт. Безусловно, жалко Страйка, которому по идее надо заниматься чем угодно, только не болтаться по ледяным улицам со своим вспухшим коленом. Даже сам Оуэн Куйан, который так распустил свою жизнь, что люди живо поверили в клевету его «книги», а жена чуть не села за его убийство.

    Ради успеха ли и денег продолжают писать эти люди? Я бы сказала, нет. Для кого-то это способ примириться с тяжелым прошлым, для кого-то – одарить себя хоть каплей внимания, для других – что-то доказать. Даже для убийцы это прежде всего извращенный способ хоть немного пожить по-настоящему, ощутить ту жизнь, которой он был достоин, всех обвести вокруг пальца и наконец-то обрести свободу. Хотя издательская машина и продолжает вращаться, ее части живут за счет собственных демонов. Теперь очень жду третью книгу, которая должна выйти этой осенью.

    Reply

  • Avatar

    Собещаков Сергей

    |

    Вторая книга понравилась больше, чем первая. Достаточно динамичное повествование, которое неожиданное оканчивается. Во всяком случае для меня. Единственно, что не понравилось, некая затянутость диалогов, с переливанием в пустое из порожнего, ну и конечно же некоторая шаблонность. Никуда от этого не деться к сожалению. Моя оценка на 8 из 10, прочитать можно, но повторно точно не возьмусь.

    Reply

  • Avatar

    Ba-o-bab

    |

    Написано хорошо, язык отличный. Сюжет простоват, главные герои ввыглядят очень шаблонно. Да и размер, на мой взгляд, слишком велик для такого сюжета.

    Reply

  • Avatar

    oh_bonny

    |

    Новое дело у частного сыщика Корморана Страйка, уже знакомого нам по первой книге Гэлбрейта «Зов кукушки».
    Очередная интересная и загадочная история с исчезновением писателя.
    Погружаешься в книгу с первых страниц. Я не фанат детективов, но Роулинг смогла меня зацепить.

    За совет спасибо Dirli

    Reply

  • Avatar

    lenagladilinaa

    |

    Великими умами движет месть.

    Честно сказать, на прочтение этой книги меня воодушевили многочисленные положительные отзывы и высокий рейтинг. До этого, я и не подозревала о существовании Роберта Гэлбрейта, и тем более не могла предположить что под этим именем скрывается Джоан Роулинг. Наверное это и побудило меня дочитать книгу до конца.
    Сложно сказать понравилась мне книга или нет. Сюжет на мой взгляд излишне затянут, довольно много не нужных описаний еды, туалетов, окружающей обстановки. Образ Корморана Страйка без сомнения прописан лучше всего. Создается впечатление реального человека, с проблемами, принципами и огромной силой воли. Его помощница Робин, мечтающая стать детективом, разрывается между работой и личной жизнью. Все это конечно интересно, но вот само убийство….
    Из-за затянутости сюжета, многочисленных встреч с одними и теми же героями, пропадает ощущение ингриги «Кто же убийца?». И уже настоящим разочарование оказывается конец. Для меня, самым любопытным во всех детективных историях остается то, как главный герой приходит к разгадке. К сожалению, все дедуктивные методы остаются загадкой… Читателю предлагается самому «догадаться» каким образом Корморан Страйк вычислил убийцу.
    Не разделяю восторженных отзывов о данной книге. По мне так твердая 3.

    Reply

  • Avatar

    Mary_Poppins_gb

    |

    Вторая книга про детектива Корморана понравилась мне немного меньше предыдущей. Возможно, от того, что все что было связано с преступлением в этой части было не самыми приятными вещами в этом мире.
    Моей любви к детективам очень много лет, особенно чисто английским детективам. Но все-таки выпотрошенные кишки и странные желчные романы скорее отталкивают, чем вызывают интерес.
    Когда персонажи оглашали отрывки из рукописи убитого писателя, у меня в голове просто не укладывалась мысль о том почему они так спокойно говорят о таком откровенном бреде.
    Однако, стоит отметить, что во второй книге прекрасно раскрыт персонаж отважной помощницы детектива и их отношения. Помимо расследования мы видим их занимающимися будничными делами — наряжая ёлочку, обедая в пабе, а так же решающими свои насущные проблемы, налаживая отношения например. И это делает их живыми!
    А еще в книги прекрасная атмосфера города. Жаль, что она не попалась мне когда и у нас за окном мели метели, тогда пожалуй снежный Лондон предстал бы еще ярче.

    Reply

  • Avatar

    v_nemo

    |

    https://youtu.be/SZXpTEmZBeg
    Мне эта книга очень сильно понравилась. Я просыпался с мыслями о ней. И засыпал с мыслями о ней. Я не мог оторваться до последней страницы от нее. И если честно я неугадал кто убийца. После этой книги я обязательно буду читать все детективы которые напишет Роберт Гэлбрейт. У меня также в планах прочесть книгу Зов кукушки. Я благодаря этой книге начал писать свои текстовые обзоры книг и снимать видеообзоры книг.

    Reply

  • Avatar

    Medulla

    |

    Ну вот, казалось бы, что нового и увлекательного можно написать в жанре классического, я бы даже сказала, шаблонного детектива-расследования с героем — частным детективом и его очароваельной секретаршей? Сколько их уже написано, таких вот романов, сколько нетерпеливых вечеров проведено за чтением таких детективов. И, вроде бы, уже все — ничего нового написать невозможно, схемы расследования давно уже все проработаны и описаны. современные авторы, безусловно, изгаляются как могут: кто-то добавляет кровавые и тошнотворные подробности, кто-то пошлые любовные интрижки, ну так, чтобы посмачнее. Не могу осуждать авторов, правда, читать это невыносимо и неинтересно. Но Гэлбрейт (он же Джоан Роулинг), при всей шаблонности детективного скелета, на который нанизывается все повествование, умудряется совершить так любимый мной ход, когда детективная линия (или расследование) всего лишь фон для раскрытия персонажей, их отношений, их развития, для рассуждения на множество тем, которые волнуют общество, которые есть у каждого. Социальные и личные. И под пером Роулинг они звучат весьма пронзительно и горько, несмотря на весь сарказм автора. Сарказм этот не злой, а горький. Снобизм, зависть, злость, самовлюбленность, бездарность при невероятной амбициозности.
    В этом романе Роулинг затронула тему литературы. А что такое современная литература, чем она питается, откуда берутся сюжеты, как автор становится знаменит? Что такое современный издательский бизнес. Ушла ли навсегда настоящая литература, способная затронуть сердце читателя, вернуть его к сопереживанию и состраданию героя? Эти бесконечные пошлые тексты, словно написанные извращенцем, с подробностями расчленения и совокуплений. »Она пишет порнографию, но выдает это за дамские романы. В книгах действуют не люди, в которых узнаешь себя, а просто пациенты психиатрических лечебниц, и участь таких книг — либо безвестность, либо при удачном скандал-пиаре автора невероятная популярность. Не любовь, а дикий интерес: А что этот скандалист там написал?
    Что такое сейчас современные издательства? Традиционные издательства. Что за редакторы там работают, чем они руководствуются, когда берут книгу в печать. Текстом или скандальной известностью автора, а может и не скандальной совсем, а просто руководствуются именем автора, а текст, пусть даже он бдет самым низкопробным, не имеет никакого значения. Какое место занимает самиздат и интернет-издания? Безусловно, с приходом в каждый дом интернета, любой может писать свои тексты, графоманить в интернете и говорить что он писатель. Это время, конечно, диктует свои условия и правила игры, только жаль, что литературы становится все меньше и меньше с каждым годом. Конечно же, это всего лишь она из граней современного мира литературы, не самая ее хорошая грань, но она есть, тем не менее, и подумать о ней весьма и весьма полезно. Вот эти зацепки для размышлений и дает Роулинг в своей книге.
    Но люблю я Роулинг не столько за поднятые темы, сколько за человечность, когда и милость к падшим призывал, вернее не к столько к падшим, сколько к таким вот вылинявшим со временем, несимпатичным и необаятельным, заполошным, раздражающим людям, как Леонора. Она не тонкая натура, книжек не читает, поскольку ей некогда — вся ее жизнь уместилась в одном-единственном создании, в ее больной дочери Орландо (ах, эта сцена с Робин и картинкой малиновки, разрывающая в клочья). Таких людей не замечают, проходят мимо, порой легко издеваются — ну что она голову-то не помыла, ну что она одета так убого и т.д., — забывая на миг, что эта женщина человек с чувствами и болью, невыплаканными слезами и несчастной судьбой, с которой она уже смирилась и не желает ничего лучшего для себя. Несовременно. Но то, как Страйк увидел в ней вот это невыплаканное женское несчастье, трогает до глубины души. Вот это ощущение человечности есть в каждой книге Роулинг, в каждой. Человечность и абсолютно реалистичный взгляд на мир. Жизнь, как она есть, люди такие, как они есть. Пожалуй, Роулинг один из немногих современных авторов, которые создают именно литературу, не рефлексии какие-то, не чернуху, а литературу. И с отличными героями, за которыми интересно следить, за их отношениями. Борьба Робин за право заниматься тем, что ей близко и тем, чем она хочет заниматься, ее отношения с Мэтью. Боль и горечь Страйка от разрыва с Шарлоттой, словно фантомная боль. Его отношения к отцу и братьям. Это очень здорово.
    И еще, что мне безумно понравилось в »Шелкопряде», так это Лондон. Если в »Зове кукушки» он оттенял повествование звуками, огнями, подземкой, то в этом романе Лондон полноправный герой романа — ароматы, снег над Лондоном, кафе, рестораны, бары, люди в подземке с помятыми лицами, вступают в полноправное владение частью повествования, его главной декорацией в которой живут, любят, ненавидят, убивают и расследуют персонажи романа. Изумительное ощущение.
    И жду следующий роман Гэлбрейта о Страйке и Робин. О, это дивное ощущение нетерпения, наверное, испытывали все подростки, читающие »Гарри Поттера» и ожидающие очередную книгу, теперь пришло время взрослым с нетерпением ожидать следующий роман о Страйке.

    Reply

  • Avatar

    TraFFareta

    |

    «Теперь, когда они [следователи] знают, что ищут, им кажется, что это дело яйца выеденного не стоит» ©

    Книга не без минусов, но достойная. Понравилась. Интересный сюжет, неожиданный поворот.
    На самом деле, очень увлекательно, с середины произведение вовсе не отпускало.
    Есть только два комментария:
    во-первых, в процессе прочтения считала, что способ убийства выбран не весьма разумно, поскольку все такие маньячные способы очень сужают круг подозреваемых,
    во-вторых, тяжко было ориентироваться в описанном в произведении произведении. Совет тем, кто только собирается знакомиться со второй частью цикла: читайте внимательнее отрывки «Бомбикса», старайтесь в них разобраться.
    «Шелкопряд» – такая книга, которую хочется перечитать, чтобы понять то, что не понято было ранее.
    А так, в общем, здорово, Страйк молодец, жду продолжения банкета!

    P. S.: Орландо же прелесть, ну!

    * понравившиеся моменты.

    Reply

  • Avatar

    keep_calm

    |

    Наконец-то мной прочтён второй роман Роулинг о детективе Корморане Страйке.
    Я получила удовольствие от качественного, на мой взгляд, детектива и вспомнила, почему год назад её первый детективный роман я добавила в любимые. Понравилось очень! Загадочный сюжет с совершенно таинственным убийцей, интересный финал, и очень хорошо, что в этой книге мы узнали больше о милой Робин, о её характере и отношениях с Мэтью. Страйка автор тоже описывает здесь не только как умного сыщика, но и открывает его душевные переживания по поводу разлуки с любимой Шарлоттой. Чего в книге было много, а хотелось бы чуть меньше — так это колено Корморана, его питание и разговоры о хорошей памяти. Но в целом, супер!

    Reply

  • Avatar

    lepricosha

    |

    Случайно вышло, что я начала знакомство с Кормораном Страйком не с первой книги «Зов кукушки», а сразу со второй. В принципе, детективные истории не связаны, поэтому это не слишком мешало чтению, хотя отсылки к началу истории были.
    Этот роман для меня стал ностальгическим, нет, я не была в Лондоне и не занималась издательским бизнесом, но в далекой юности я обожала сериал «Детективное агентство «Лунный свет»», зачитывалась крутыми детективами Микки Спиллейна, с первых же страниц я уловила эту особую и в данный момент немного забытую атмосферу маленьких детективных агентств, где у руля стоит отставной полицейский, а рядом симпатичная молоденькая помощница и вместе они прекрасная команда, романа между ними как такого нет, но что-то такое, какие-то симпатии читатели могут уловить. Еще одной изюминкой данного романа я могу назвать – литературную прогулку по барам Лондона. Описания баров и их истории встречаются практически в каждой главе.
    Роман, на мой взгляд, берет не столько захватывающими детективными оборотами, сколько атмосферой и отличными героями. Можно смело порекомендовать любителям неспешных детективов.

    Reply

  • Avatar

    LadaVa

    |

    Мне и раньше говорили, что мои рецензии… как бы это помягче сказать… не дают полного представления о книге. Где анализ темы, проблемы, идеи, сюжета и главных героев? Где краткий экскурс в историю написания? Где оценка стилевых особенностей автора?
    А нету.
    Вы что же, всерьез думаете, что я сплю и вижу, как бы дать вам наиболее полное представление о произведении? Прям вот разжевать и в рот положить. А гланды вареньем не помазать?
    Мне же прям не уснется, пока вы не согласитесь эту книгу прочитать.
    Ха-ха!
    Нет уж. Сами давайте шевелитесь. Читайте уже.
    И тогда мы поговорим о том, как это странно… читать талантливое произведение современного автора, написанное вот буквально только что. Вот только-только что.
    Значит это все таки возможно, а? Значит не умерла литература?
    А может быть это после двух книг русских авторов такая мучительная зависть к миру, где еще возможно рождение талантливого произведение и даже выход его в печать…
    Сейчас вся русская литература стала напоминать сказку: или волшебную, или страшную.
    В волшебной сказке герои остроумны, мужественны и богаты. Женятся по любви на простушках и золушках. Пьют ароматный кофе в маленьких уютных кафе, пуская легкий дымок сигареты развеиваться над тихими (шумными/приморскими/сумрачными) улицами.
    В страшной герои нажравшись водяры, блюют от ненависти к к собственной загубленной жизни, а равнодушные чиновники и бандиты с хрустом наступают им на горло.
    Блин, как я устала от этого затертого набора.

    Спасибо, Джоан Роулинг, ты вернула мне веру в литературу.
    Я еще хочу читать про Страйка и Робин. И не потому, что они как-то особенно круты. Мне литература в «Шелкопряде» нравится больше, чем тема, проблема, идея, сюжет и главные герои.
    И стилевые особенности тут тоже не при чем.
    Просто — литература, как давно уже не было.

    Reply

  • Avatar

    svshiny

    |

    Неплохо, но не шедевр

    Я в принципе ничего не ждала, в первой книге «Зов кукушки» как-то быстро поняла, кто убийца. Казалось, что где-то я уже читала подобное, не в целом, в деталях, конечно не плагиат, но какие-то моменты казались знакомыми по другим детективам. Необременительное чтение, без каких либо мыслей, просто читаешь-отдыхаешь, но хочется дочитать до конца. Вторая книга немного покоробила сленгом, не думаю, что это из-за перевода, я имею ввиду некоторые выражения, которых можно было бы избежать, но.. Сейчас даже деятели искусств выступают за то, чтобы можно было «сильные» выражения эмоций изображать на экране без прикрас. Мне это не особо нравится. Книгу хотелось дочитать и в этот раз я не определила кто же убийца до конца книги. И что удивительно, не могу сказать, что в восторге, но хочется дочитать до конца и узнать всё, интересно как будет с героями дальше. И надеюсь, что будет третья книга, люблю читать циклы, как у Гарднера. Если сравнивать, то первая книга была мягче, как будто проба пера и автор аккуратно начал, посмотрим как будет дальше.

    Reply

  • Avatar

    Substance

    |

    ожидала бОльшего

    После прочтения первой книги о Корморане с нетерпением ожидала вторую книгу. Сюжет интересный и разгадка очень неожиданная, однако, все это нивелируется постоянными описаниями каких-то извращений. В процессе чтения книги у меня было такое же чувство гадливости, как при чтении «Случайной вакансии». Кто читал, тот поймет.

    В общем, книга «не для всех» и людям с развитым чувством воображения я бы ее читать не советовала.

    Reply

  • Avatar

    lustdevildoll

    |

    Этот роман понравился больше, чем первый, во многом потому, что на этот раз Роулинг описала такой родной издательско-агентско-писательский бизнес. Безжалостным катком она проехалась и по мэтрам прозы, которые блестяще владеют словом, но могут выдавливать из себя лишь чернуху-порнуху, не имея возможности высказать что-либо глубокое, потому что по жизни порочны и аморальны, и по творчихам самиздата, которых обожают недалекие читатели, но в литературном смысле эти творения — лишь беспомощные поделки в качестве хоть какой-то самореализации. Вообще, женщин в литературной среде Роулинг показала очень гадко — нет ни одного положительного персонажа-женщины, имеющей отношение к литературе: все сплошь бесталанные, выплескивающие в творчество недолюбленность и одиночество, и отчаянно завидующие более успешным писателям-мужчинам. Корморан Страйк и Робин продолжают выступать отличным тандемом, и на этот раз расследованию как таковому было уделено больше времени, и примерно за сто страниц до конца я уже начала догадываться, кто убийца. Автор щедро раскидывала приманки, заставляя подозревать то одного, то другого, но генеральная линия при размышлении по окончании прочтения прослеживается с самого начала, с самого первого диалога.
    Жертву, писателя Оуэна Куайна, мне отчасти жаль, но вроде и нет. Весь роман он рисовался отвратительным человеком, но нам так и не дали понять, что именно он написал на самом деле.
    За эту книгу готова поставить пять.

    Reply

  • Avatar

    kenia.olga

    |

    С нетерпением ждала выхода второй книги и, не была разочарована.Великолепный детектив с захватывающим сюжетом! Прекрасно выписаны герои, события. Начинаешь читать и, буквально, с первых же строк полностью погружаешься в атмосферу интриг и зависти, которые сопровождают писателей и их издателей.

    Не перестаю восхищаться автором! Неужели это Она (Дж.К. Роллингс) написала такие (книги о Гарри Поттере,»Кукушка» и «Шелкопряд»), совершенно разные по жанру произведения! Браво!

    Reply

  • Avatar

    vaelita

    |

    Я только что перевернула последнюю страницу «Шелкопряда» — нового детективного романа Джоан Роулинг. Её псевдоним — Роберт Гэлбрейт.
    Корморан Страйк — супергерой. Супер -детектив . Он разыскивает пропавшего модного писателя. Романтические линии хорошо выстроены. У меня все время перед глазами были снежные заносы, снегопады, холодные помещения, пабы, где все герои садились греться перед камином. Отдельная тема — тема больной коленки, то она болит, то не болит. Там же, перед камином все вкусно или невкусно ели, часто пили чай. Вся жизнь Лондона в теме «бытового жанра» очень хорошо и детально представлена.
    Во время своих поисков Страйк знакомится с литераторами, писателями, литературными агентами, с представителями мира литературы. Позднее он обнаруживает выпотрошенное тело писателя и только на предпоследней странице открывает имя убийцы. А вот литературно- редакторская среда какая -то ущербная, убогая и извращенная, либо узколобо снобистская. То голых юношей рисуют, то предаются садомазохизму. Я в прошлом году видела в театре современную версию драмы У. Шекспира — «Гамлет» , где главный герой — гей, Офелия — даун, Гертруда — нимфоманка, а дядя — трансвестит, Лаэрт — садист с бензопилой. Мне объяснили ,что сейчас так принято. В одном интервью художник Константин Звездочетов как -то высказался : «…я бы ввел для художников запрет на изображение секса, насилия и политики в художественном произведении. Вот тогда бы мы посмотрели, какого рода у мастера талант».
    Мне не понравилось изощренное кровавое убийство с вырезанными кишками, которые скармливали собаке. Я обратила также внимание на то что, духовный мир всех персонажей достаточно приземлен и скучен. Персонажи обывательски ограничены, с неинтересным взглядом на окружающий мир . А тут Роулинг как специалист по английской литературе, щедро обрамила главы эпиграфами из старой литературы. ( В этом проявился какой-то снобизм). Зачем это героям? Они все равно ничего не читают. Либо они телевизор смотрят, либо кого -то обсуждают, либо газеты читают. В сюжете романа нет ни одной прогулки по зимнему Лондону. Ни концерта, ни цирка, ни театра, ни просто хорошей увлекательной книжки на ночь, ни задушевного чаепития. Я согласна с одной рецензией на эту книгу, где автор пишет про то, что персонажи часто, без определенной связи с сюжетом ходят в туалет. Они так же часто без нужды закусывают. Помощница Страйка читает «практику слежения». Даже странно, зная любовь англичан в цветам, про это автор не поместила ни одного упоминания в тексте. Меня насмешило одно место, когда Страйк в разговоре с редактором демонстрирует свою «способность к чтению книг», и цитирует Катулла «Послания к Лесбии». И тот оказывается ошеломлен.
    Джоан Роулинг очень хорошо очерчивает все типы, одна только малышка Орланда чрезвычайно запоминающийся персонаж. Я прочитала анонс про следующую книгу, где обещают кражу века. Подождем

    Reply