Полицейские детективы

По “почерку” преступника понятно, что это – не обычный маньяк. Изощренность пыток, которым он подвергает своих жертв, соперничает с изобретательностью, с которой он заметает следы и раз за разом ставит многоопытных лондонских копов в положение идиотов. Копам, впрочем, можно посочувствовать – за всю историю не только лондонской, но и всей полиции Королевства не было еще случая, чтобы маньяк, изувечив девушку, отпускал ее на свободу, сделав “напоследок” лоботомию...

К моменту начала повествования преступник похищает свою пятую жертву и Марк Хэтчер, руководящий расследованием, понимает, что их сил недостаточно – маньяку должен противостоять опытный психолог-аналитик, способный “влезть в его сознание”, понять глубинные причины его действий...

К счастью, такой человек есть среди его знакомых. Американец Джефферсон Уинтер когда-то работал в ФБР, но уже несколько лет “на вольных хлебах” – оказывает полиции услуги частного консультанта-аналитика. Таким образом, Уинтер выступает в романе как некий аналог Шерлока Холмса – частного сыщика, к которому вынуждена обращаться полиция, когда сама оказывается бессильной. Сходство с героем Конан-Дойля продолжается и в привычках Джефферсона – “перевоплощаться” в маньяка ему помогают сигареты, кофе и записи концертов Моцарта...

Приемы, используемые им, говорят о том, что перед нами не простой сыщик. Например, опрашивая свидетелей, Джефферсон предлагает им закрыть глаза и восстановить в памяти все подробности – от погоды до их “тогдашнего” настроения. В результате одного из таких “сеансов”, например, свидетель приходит к заключению, что в том эпизоде, о котором он рассказывал, за ним кто-то следил...

У Уинтера есть и еще одна, пикантная особенность – маньяком был его отец, и все его расследования, кроме своей прямой задачи, поимки преступников, преследуют и другую цель – опровергнуть, в первую очередь, для самого себя, последние слова отца, сказанные им перед казнью: “Мы с тобой одинаковые”...

Автор применяет распространенный в детективах прием: “встречное” повествование – то с позиции Уинтера и следствия, то с позиции жертвы, “номера пять”, как обращается к ней сам маньяк. Читателю (и самой жертве) остается только гадать, успеет ли преступник лоботомировать ее прежде, чем будет вычислен и пойман. Текст довольно натуралистичен, в частности, по ходу действия читатель в подробностях узнает суть и технологию проведения лоботомии.

Если говорить о недостатках романа, то, на мой взгляд, это – отсутствие ярких образов среди героев. Все они достаточно “усредненные”, общие. В какой-то момент я, задавшись вопросом, кто бы из актеров мог сыграть главного героя, если бы роман стали экранизировать, понял, что это мог быть любой приличный актер. С любой “фактурой”.

Финал не то, что бы неожиданный, но буквально до последней страницы предоставляет широкие возможности для нашей фантазии и аналитических способностей.

Моя оценка по пятизвездочной системе – “4 звезды”. Любителей хорошего детектива роман “Сломанные куклы”, думаю, не разочарует.