Фэнтези

И был Баркер и были слова его: «Самая страшная книга — это лучшее что было в русском хорроре».

И были 90-е, и была серия книг «Бестселлеры Голливуда», и был книжный голод, и насытили всех эти книги.

И был канал ТНТ и шоу «Comedy Club» — и был у них симбиоз и питали они друг друга.

И был хитрый продюсер Владислав Северцев, и очень средненький сценарист Евгений Колядинцев (все фильмы по его сценарию имеют средний рейтинг 4/10 по статистике «Кинопоиска»), и был в принципе неплохой, но всё же очень средний писатель Олег Кожин, а также любитель шапок и свитеров — Всея Руси идеолог русского хоррора М. Парфёнов. И прочитав пару книг издательства «Манн, Иванов и Фербер» решили они сделать деньги, и помочь друг другу — аки тнт и туалетокомеди.

Вот из всех этих нехитрых составляющих и получился роман — новеллизация «Рассвет», выпущенный тиражом 2500 экземпляров в конце января 2019 года. (Аннотация говорит нам что этот роман, написан по сценарию НАШУМЕВШЕГО фильма. Книга вышла 26 января, фильм только 31 января, и на момент написания данной рецензии фильм всё ещё идёт в прокате. Как издатели до премьеры на широком экране смогли узнать, что фильм будет «нашумевшим» — тайна сия великая есть).

Теперь по — порядку. Скажу сразу — фильм я не смотрел. В процессе чтения, ближе к концу романа, я всё же решил посмотреть трейлер фильма — увидел Акиньшину в пластиковых сланцах – вьетнамках из Ашана, всех этих юных малоталантливых актёров с аккаунтами в инстаграм и завышенным чсв — после этого пошёл и помыл глаза с мылом на два раза. Т.е. о книге я могу судить без оглядки на фильм, для меня это отдельное, автономное произведение.

Что касается книги. В своё время мне понравился роман Максима Кабира «Скелеты» — сюжет, герои, стиль, юмор, оформление, лёгкость — всё это в романе есть. Серии (скажем честно, что бы не говорил М. Парфенов, достаточно посредственной) «ССК» была задана определённая планка, и планка достаточно высокая. У меня, как у потребителя и читателя появился некий кредит доверия и к серии, и к авторам (до этого, летом я прочел сборник Кожина «Большая книга ужасов», и мне он тоже очень понравился), по — этому я не скачал книгу с «флибусты», а пошёл и купил её на бумажном носителе (так было и со «скелетами», так было и с Рассветом).

И вот тот кредит доверия к серии и к авторам, который был у меня благодаря Максиму Кабиру, после прочтения «Рассвета» пропал.

Почему? Отвечаю:

Оформление: У книги кинообложка. Неплохая, но всё же это кинообложка. У книги очень плохая бумага (я в принципе люблю именно газетную бумагу, и скажем выбирая между сериями Кинга «ТБ» и «КНВВ» я покупаю именно вторую по причине не мелованной бумаги, а именно газетной) — серая, толстая, моментально идущая волнами от прикосновения пальцев, с не очень приятным запахом, с плохой типографской краской. Т.е. это очень бюджетно изданная книга.

Состав книги: Помимо самого романа «Рассвет», в книге присутствует предисловие М. Парфенова и послесловие в виде интервью с продюсером фильма, его сценаристом и новеллизатором Кожиным. Скажу сразу — все эти предисловия и послесловия из разряда — сам себя не похвалишь никто не похвалит. Не несут никакой смысловой и информативной нагрузки, единственная мысль, которую они пытаются донести до читателя (эта мысль уже озвучена на обложке книги) — роман «Рассвет» и фильм «Рассвет» — это абсолютно разные произведения, и даже если вы посмотрели фильм, то книгу купить и прочесть будет совсем не лишним, ровно, как и наоборот. Ещё очень позабавило Кожинское «вселенная «Рассвета». Олег, вселенная есть и «дюны», «темной башни», «властелина колец», у «рассвета» с тиражом 2500 экз — есть только закладка из туалетной бумаги — намекаю на то что эта книга для чтения на горшке или в транспорте — никакой своей вселенной у книги нет.

Все эти предисловия, послесловия включены в состав книги с маркетинговой целью — увеличить объем книги, покупатель не будет платить за брошюру.

Иллюстрации: в книге есть иллюстрации! Которые на самом деле просто раскадировка фильма. И это не раскадировка «матрицы» — это убогие не детализированные схематичные рисунки, которые к тексту не имеют ни малейшего отношения! скажем рисунок — героини собирают вещи и везут их на другую квартиру — сам текст об этом станице на 35, а рисунок на 290ой странице! И так всю книгу! Рисунки занимают примерно 1/3 страницы и так же добавлены для увеличения объема, но даже здесь халтура — раскиданы по тексту хаотично и не соотносятся с происходящим на данной станице текста.

Сюжет: Про сюжет говорить ничего не буду — спойлер. Но он сырой и непроработанный. Все очень — очень примитивно.

Хромает как логика повествования, так и причинно — следственные связи. Очень бесило то что автор заставляет меня додумывать — допустим: к героине прикрепляют датчики аппаратуры, героиня стоит, а потом оказывается, что она уже сидит.Когда успела — непонятно. Т.е. какие-то мелкие связки важные — чтоб сюжет и действия были целостными — автор пропускает. С сюжетом все очень плохо. Есть две локации. Основная большая — там проходит почти всё действие книги, и есть маленькая — квартира героини.

Очень неуклюжие попытки автора ввести в повествования индуистскую мифологию – без смеха и фейспалмов читать нельзя. Видно, что Кожин в индуистской теме ровным счётом ничего не понимает. И все его знания почерпнуты из статьи известного двухтомника (красно – бордовый такой) по мифологии (составитель С. Аверинцев). Олег, ну не твоё это! Ты хоть и Олег, но не Олегович (Пелевин)! Не надо этого тебе, ты пишешь, а стыдно читателю!

Кожин: Олег гордится тем что написал данный текст за полтора месяца. Ну вот Кинг написал «бегущего человека» за 10 дней — и это очень и очень достойное произведение по объему примерно равное пресловутому «Рассвету». Тут же при наличии готового сценария просто добавить нарратив — 1,5 месяца (при этом он пишет в послесловии — интервью, что спал мало, на улицу не выходил, с детьми не играл) —и что он большой молодец, что он справился с поставленной ему продюсером и издателем задачей, но результат грустный — тут не чем гордиться. Тут стыдно должно быть. Да, Кожин «подмигивает» своему читателю фразами из Кинга — например — «Элли, ты больше не в Канзасе» Спасибо, Олег,приятно, читали, знаем.

Вывод: «Рассвет» сугубо коммерческий проект, при этом реализованный топорно и небрежно: кинообложка — сэкономили на художнике, разбросанные по тексту не соотносящиеся с ним иллюстрации — people схавает, а чё вы хотели за четыре бакса (стоимость книги) — Брейгеля цветного что ле, т.е. всё в книге подчинено одной задаче — срубить бабла с незадачливого читателя/зрителя. Литературная ценность данного произведения — ноль. Тратить деньги на это или нет — решать вам. Но моё мнение — подобного рода книги уничтожают и без того маленький кредит доверия, который был к так называемому «русскому хоррору».