Фэнтези
Комментарий к книге Дракула
Рецензия на книгу Дракула
ryzhulya_kate
Скука смертная! Это же надо было так испортить мой любимый эпистолярный стиль! Более нудной книги я не читала. И Джонатан Харкер наибольший зануда из всех. Читать его дневник было просто невыносимо. Доктор Сьюард более-менее отличился. А Мина так вообще сама наивность. Концовка какая-то скомканная. Вообще в книге больше описывались их вечные заседания и совещания по поводу и без, нежели сами действия. Я ждала чего-то большего после шикарных отзывов об этой книге, а в итоге меня совсем не впечатлило. Печальнее всего, что никакого хоррора я в книге не нашла.
О героях. Джонатан и Мина слишком идеализированы, как мне кажется. Ван Хельсинг вообще старый развратник. Мне кажется, что в книге он не до конца раскрыт. Джон Сьюард самый адекватный из них. И тот поначалу долго соображал.
А что больше всего меня бесило, так это их идолопоклонение сначала одной женщине, потом другой. Вообще всё их поведение кажется неестественным в подобной ситуации. Все как-то слишком наивно с кучей ненужных клише.
Интересно было ознакомиться с классической историей о графе-вампире, хотя в целом к вампирской тематике отношусь спокойно. Не знал, что роман написан в эпистолярном жанре, это добавляет ему загадочности и "оживляет" героев.
В целом хорошо написано. Классика есть классика. Однако не хватает каких-то неожиданных поворотов сюжета, свойственных постмодернизму. Местами было скучновато. И самого графа слишком мало - в основном он присутствует "за кадром".