Зарубежная старинная литература

Комментарий к книге Хижина дяди Тома

Avatar

Елена

Купила книгу сыну для изучения на уроках литературы. Электронная версия позволяет читать на гаджетах. Я ее из детства своего не помню, поэтому решила сама прочитать. Не знаю, что поймет мой сын из нее, но история про рабство – не слишком увлекательное чтиво. Только в плане информации по истории мира. Для меня книга тяжело пошла.

Марк Твен, Миссис Мак-Вильямс и молния
Чарльз Диккенс, Повесть о двух городах
Чарльз Диккенс, Как попасть в общество
Чарльз Диккенс, Рассказ мальчика
Редьярд Киплинг, Жизнь Мухаммед-Дина
Марк Твен, Знаменитая скачущая лягушка из Калавераса
Чарльз Диккенс, Жизнь и приключения Мартина Чезлвита
Чарльз Диккенс, Никто
Чарльз Диккенс, Сочинитель просительных писем
Редьярд Киплинг, Бими
Марк Твен, Жалоба на корреспондентов, написанная в Сан-Франциско
Чарльз Диккенс, «Рождения. У миссис Мик – сын»
Чарльз Диккенс, Наш докучный знакомец
Чарльз Диккенс, Три рассказа о сыщиках
Герман Мелвилл, Моби Дик, или Белый Кит
Чарльз Диккенс, Принц Бык
Чарльз Диккенс, Гений искусства
Чарльз Диккенс, Наш приходский совет
Редьярд Киплинг, Джорджи-Порджи
Гарриет Бичер-Стоу, Хижина дяди Тома

Рецензия на книгу Повесть о двух городах

Avatar

Halepushka

Очень напомнило "Отверженных" Гюго, даже персонажи похожи - бывший каторжник, сильный и волевой человек, его дочь, безупречная милая юная девушка, её возлюбленный, юноша высоких моральных качеств... На сюжетном уровне немало совпадений, что странно - эти книги были опубликованы впервые почти одновременно - "Повесть о двух городах" в 1859 году, "Отверженные" - в 1962, так что наследование исключено. Тематика, конечно, схожая, но разве тема Великой французской революции обязывает выбирать именно такие типажи и сталкивать их именно в таких конфликтах? По-моему, совершенно не обязательно.
Но разница все же есть. Она, можно сказать, на идеологическом уровне. Отличает эти две книги то, что Диккенс далек от революционных восторгов. Здесь революция - это стихия, хаос и неразбериха, слепая ярость толпы, жажда мести и крови.

В те времена французский народ был одержим подражанием некиим сомнительным гражданским доблестям древних, - самозакланию, самопожертвованию на алтаре отчизны и народа.

Самым отвратительным персонажем в этой книге был для меня Кранчер, тупой мужлан, который тиранил семью и грабил могилы. Мне совершенно непонятно, почему автор поместил его в команду положительных персонажей, сделал его орудием справедливости и вообще использовал во благо, даже заставил немного "раскаяться" в конце.
Привлек меня образ мадам Дефарж, а точнее, сама идея того, что можно зашифровывать инцормацию с помощью вязальных петель. И что бы ни делала мадам Дефарж дальше, мне так и не удалось её возненавидеть.
Удивил меня финал. Ну что это за финал? Как будто автор пытался создать иллюзию хэппи-энда, бросает своих персонажей на пороге счастья, но мой здравый смысл кричит криком: там все будет не просто плохо, а очень плохо, найдут, догадаются, узнают, догонят, схватят, посадят, казнят...
Общее впечатление: как всегда у меня с Диккенсом - не могу не признать, что его романы имеют определенные достоинства, но при этом увлечь меня ему редко удается, скучаю я с его книгами.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы