Зарубежная образовательная литература

Книга — интересная, но об этом ниже.

Не менее интересно, что издатели умудрились ни единым словом не упомянуть занятнейший факт. Книга написана почти век назад, в 1929-м году. Что само по себе увеличивает ее ценность. На рынке вообще очень мало настолько старой научно-популярной литературы, (навскидку вспоминаются только «Охотники за микробами» Поля Де Крюи).

Так вот, просто держа в руках книгу (и даже бегло ее просматривая), вообще нельзя понять когда она написана. Предисловия никакого нет, а из аннотации можно сделать вывод, что автор и по сей день профессорствует в Йельском университете. Почему так — понять невозможно, ей-богу. Написали бы в аннотации, когда книга вышла, влепили предисловие от какого-нибудь маститого современного доктора, с рассказами о том, как продвинулась с тех пор медицина (так сделали, опять же, в переиздании «Охотников за микробами», которые вышли всего на три года раньше). Получилось бы замечательно, читательский интерес был бы значительно выше — книга, честное слово, этого заслуживает. Однако, имеем то, что имеем. Такое ощущение, что издатели сами были не в курсе, когда книга вышла.

Короче, не буду больше жаловаться, а в меру своих сил исправлю пробел (хотя информации мало, сразу говорю).

Автор — Говард Хаггард — был профессором физиологии в Йельском университете в двадцатых-тридцатых годах прошлого века, и занимался, как минимум, токсикологией (наверное, еще много чем, раз профессор, но я об этом ничего не нашел). Совместно с Йэнделлом Гендерсоном (Yandell Henderson) создал классификацию токсичных веществ по характеру их действия на организм человека, и разработал ингалятор Гендерсона-Хаггарда (H. H. inhalator) применяемый для кислородной терапии. В общем, достойнейший человек, но в историю не вошел, я не сумел даже найти его изображения.

Книгу он написал в 1929-м году, и называлась она «Devils, Drugs, and Doctors». Впоследствии переиздавалась (в т.ч. под другими названиями) раз пять, то есть, была популярна. А сам Хаггард даже на радио выступал, с лекциями на тему истории медицины.

В книге рассказывается, как это ни странно, об истории медицины с древности до наших дней (то есть, до двадцатых годов двадцатого же века). Повествование условно разбито на темы, которые автор счел важными. В наибольшей степени затрагиваются помощь матерям при родах, анестезия, хирургия, общая терапия, борьба с эпидемиями и общее место медицины в истории цивилизации.

Особенно интересно (хотя и жутковато порой) читать про содомию, которая творилась с медициной в средние века. Вообще, иногда складывается ощущение, что после Гиппократа, сформировавшего до сих пор не устаревшие терапевтические рекомендации, как то:

ЖРИ В МЕРУ
@
ГУЛЯЙ НА СОЛНЫШКЕ ДА НА СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ
@
НЕ ПЕРЕЖИВАЙ ПОМНОГУ
@
НУ ТЫ ПОНЕЛ

человечество внезапно с глузда съехало и целую тыщу лет лечилось кровопусканием, толчеными волчьими мудями, поддельными единорожьими рогами (растолченными в поддельную единорожью муку), соплями девственниц и прочей хренотенью. В связи с чем самым надежный способ оклематься от недуга — запереться где-нибудь, а спешащих на помощь лекарей — отстреливать на подступах, от греха подальше. Это я утрирую, конечно, но от методов средневековой медицины натурально временами шевелятся волосы, притом что читать временами ужасно смешно. Тем не менее, усилиями героических ученых, чьи старания описаны тщательно, интересно и практически с любовью, мракобесие было побеждено, и медицина приобрела практически современный вид.

Парадоксально, но книга, написанная почти сто лет назад, практически не устарела. Мышление автора вполне современно, по большинству вопросов (включая этические) его позиция вряд ли отличается от позиции современных докторов. Язык тоже современный. Догадываться о времени написания книги я начал только к середине, из-за отсутствия упоминаний об антибиотиках, а более-менее точную дату можно вычислить ровно в одном месте, где упоминается, что с 1870-х годов прошло около пятидесяти лет. Поразительно.

Чудесная, короче, книга, познавательная и увлекательная. Настойчиво, практически навязчиво, рекомендую, тем более что она явно не настолько известна и популярна, насколько она того заслуживает.

Будь возможность, снизил бы оценку на ползвездочки — но то сугубо на совести издателей.