Зарубежная классика

Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?

Это не я сказала, это сам Фаулз где-то в начале книги.

Вот сейчас, прямо таки тут, поклонники "Волхва", или уходите, не читая, или молча глотните мой скромный отзыв. Потому что я все равно останусь при своем мнении, что бы мне не говорили. Потому что я не буду петь оду этой книге. Потому что она обычная. Для меня. А обычная потому, что не тронула. Ничем. Я не листала с упоением страницы, не ждала финала, не задерживала дыхания... Просто читала, потому что она читалась на удивление легко. А слог и стиль автора казался таким знакомым(хотя это первое знакомство ).
Но вот чего-то не хватило, чтобы проникнуться духом этой драматической истории.

Рассказы Конхиса воспринимались как отдельные произведения, и я с трудом  выплывала в реальность Николаса.
А вообще- герои не впечатлили. Никто. Мне кажется, сам Фаулз был равнодушен к ним, его больше волновали события, с ними происходившие.
Эксперименты, где спектакль и реальность сливались, где грани между "есть" и "возможно было" стирались,- не особо впечатлили. Эротические сцены не казались привлекательными.

Я не знаю,чего ждала от книги. Возможно чуда, которое привлекло столько поклонников. Точно также  начинала читать "Сто лет одиночества": не интересуясь  рецензиями, не подглядывая аннотации. Но уже с первых строчек полюбила Макондо и ее странных жителей. Здесь я тоже полюбила Грецию. Мне понравилось,икак автор описывает эту красивую страну, быт, чуждый нашему. Но события, повторюсь, не тронули. И тем более финал.
Прости, легендарный "Волхв", что не смогла понять и принять тебя. Я даже не буду ставить метку "перечитать". Просто не хочу.