Зарубежная классика

Чем больше о чем-нибудь знаешь, тем меньше испытываешь от этого удовольствия.

Два года назад я прочитал прекрасный, американский роман "Богач Бедняк", который всей своей историей, стилем, каждым характером и каждой деталью героев автора влюбил меня в американскую литературу 20 х годов. Да, в истории было несколько витиеватых моментов и в середине автор настолько увлекся семейными узами и мелодраматическими событиями, что мне начало казаться даже, что я читаю мыльную оперу. Но... Жестокий и неимоверно сильный финал поставил все точки над  i, и эта книга стала даже самой любимой. До сих пор не могу привести в пример лучшей семейной саги, чем эта. Хотя, Форсайтов я еще не читал. Но в любом случае это очень яркое явление в американской литературе.
Но вскоре я узнал, что эта история имеет свое продолжение. Надо отдать должное читателям в интернете- многие писали что продолжение, написанное Шоу значительно позже - куда более слабое. И я всё откладывал с знакомством со второй частью. В прошлом году прочитал "Ночной портье" - намного более слабое и монотонное произведение. И вот дошла очередь и до "Нищего вора".

На самом деле всё было до финала не так уж и плохо. Очень легкий слог, ностальгия по старым героям, хорошая динамика и очень интересные не банальные персонажи. Каждой со своей историей и не менее трагичной судьбой. В основном повествование принадлежит детям погибшего Томаса и сыну Гретхен. Жертвам судьбы очередных несчастных представителей Джорджахов.
Сюжет во многом поставлен таким образом, чтобы мы еще раз вспомнили героев и события предыдущей книги, и отталкиваясь от этого автор рассказывает историю судеб и взаимоотношений молодых, двоюродных братьев. Линия Уэсли ( сына Томаса) более главная, яркая, во многом трагическая, но зато самая интересная на страницах романа. Невозможно не сравнивать его поведение с прошлым уже мертвого отца Бедняка. И при этом мы видим массу различий, но характер остается прежним, и пожалуй в финале это совершенно нелогичным и искусственным образом нелепо выглядит в финале. И Шоу ксожалению так и не доводит его до конца, как и характеры других персонажей. Но две трети книги он представлен весьма правдиво и следить за его поведением действительно интересно.
Другой сын, теперь уже Гретхен, Билли не менее занимательный персонаж, но не такой интересный. Он виделся мне в конечном итоге, как некий вспомогательный образ, чтобы связать концы с концами, и в отличие от предыдущей книги, закончить историю невнятным, впринципе требующим продолжения, но в отличие от "Богача Бедняка" увы незатейливым хэппи эндом. В романе основной интерес его биографии сводится к его взаимоотношениям с террористкой Моникой, которая используя его сексуальную неудовлетворенность и переходный возраст втягивает себя в свои темные игры, и именно эта линия в определенный момент соединяется с линией мести Уэсли за отца его убийце из первой части.
При этом ничего внятного в финале читателя не ожидает. Более того автор так явно понимает, что книга у него так категорически не получилась, что ему надоедает ее писать, и он заканчивает практически в виде дневниковых записей и переписок Билли с другими героями повествования. Этим книга тем самым в общем то и заканчивается. На полуслове. Но Ирвину Шоу все же хватило здравого смысла не писать больше продолжений, и не портить свой прекраснейший первоисточник.

Книга все равно во многом воспринимается как очевидное дополнение к старой истории. Он так старательно пытается облагородить образ Рудольфа. Капиталистического богача, который так точно и здорово противопоставлялся автором в первой части главной жертве романа и всего того времени - Томасу. И в этом и была вся сила предыдущего произведения. А здесь же лишь в одном месте Билли говорит сыну Томаса, что он завидует ему, и его мертвому отцу за то, что они в отличие от капиталистической братии Рудольфа совершенно свободны. И в этом смысле и линия терроризма Моники была весьма интересна. Если бы он ее тоже, прошу прощение за выражение тоже не слил. Книга во многом была написана, чтобы облагородить Рудольфа. Показать читателю, какой он несчастный, как им все пользуются, и как он хочет помочь всему окружающему человечеству. Но поскольку он капиталист - то только деньгами. И никакое самоотречение здесь не поможет. Он добрый и порядочный человек, но только с деньгами. И венец, сердцевина его мучений и стенаний сцена нападения грабителей на него в его богатом доме в Нью Йорке.
Название, в отличие от предыдущей части не дает какой-либо важной информации и глубинного смысла. В отличие от четкого разделения на Богач и Бедняк, Уэсли в конечном итоге не такой уж и нищий. Да, понятно что когда его мать Тереза выгоняет его из собственного дома он им становится, но финал всё это лишь губит. А Билли Вор лишь тем, что так и не вернул пистолет, который ему дали террористы, и так на деле им и не воспользовался. Это конечно всё можно привязать к названию, но с большей натяжкой, чем в предыдущей книге. Какая то в конце она получилась слишком уж вымученная. Хотя первые страницы 150 были ничуть не менее динамичными и многообещающими, чем в предыдущем произведении.

Ну, и наконец с его героиней Гретхен он решил изобразить переломную судьбу кинематографа и первые проникновения женской эмансипации и проявления американского еще только зарождающегося феминизма. Вроде бы здорово, но слишком по-голливудски в финале, и он пожалуй это и сам прекрасно понимал, поэтому тоже оборвал в самом финале истории.

Вот собственно и весь сказ. Где-то в конце предпоследней части романа, когда события принимают слишком крутой и трагический поворот автор использует такие клюквенные пассажи в повествовании, что все выглядит смешным и крайне нелепым, и теперь главное с автором успеть добежать до канадской границы. Большой плюс автору, что он решил подобное повествование не растягивать. Но там в конце столько глупых и абсурдных моментов, что хочется пнуть автора чем-то особо тяжелым.

Я очень расстроен общим результатом, так как во всем первая половина истории была уж слишком во многом прекрасной. Намного лучше "Ночного портье". Но нет "Нищий Вор" как произведение намного хуже предыдущих прочитанных книг у Ирвина Шоу. И ведь самое ужасное, что финал "Нищего Вора" в отличие от "Богача и Бедняка" требует еще одного продолжения. К счастью Ирвин Шоу все-таки смог вовремя остановиться. Хочу со временем перечитать первую книгу, чтобы восстановить положительное отношение к этой истории.

Теперь страшно браться за другие его книги, хотя на полке лежит целый том его творчества с аж 4-5 непрочитанными произведениями. Посоветуйте знатоки творчества Ирвина Шоу, что у него прочитать, чтобы окончательно в его творчестве не разочароваться. Такие дела, как писал Курт Воннегут.