Юмор: прочее

С интересом прочитал первую часть книги.

По существу.

Из плюсов могу отметить следующее:

1. Автор не имеет профильного образования, но создает текст, похожий на литературное произведение.

2. Автор радует читателей с разными ведущими репрезентативными системами. Визуалы, аудиалы, кинестетики и дискреты найдут что-то для себя.

3.Важно обращать внимание и освещать различные пласты русской культуры.

4. У автора прослеживается утонченный вкус передачи отдельных фраз и интонаций, что подталкивает к мысли о выборе других литературных форм выражения своих мыслей (стихи, эпиграммы, короткие рассказы).

Из минусов хочу обратить внимание на следующее:

1. Не вижу главной идеи. Что автор хочет нам сказать. Есть много отдельных мыслей, которые расплываются по книге.

2. В первой части отсутствует целостность. Много отдельных, возможно интересных, мазков. Стоит изучить принципы построения литературного произведения.

3. Автор вводит ряд сюжетных линий, которые никак не развивает. Складывается ощущение, что он сначала подумал об одном, потом резко переключился на второе, третье. А про первое уже и забыл.

4. Проникновение в суть выбранной субкультуры оставляет ощущение поверхностного знакомства.

5. Личности главных героев прописаны очень условно. Если бы актерам предстояло сыграть главных героев, то сделать это можно было многими способами. Не очень понятно авторское видение.

6. Плохо прописана мотивация отдельных поступков героев. Получается странное сочетание: одни примитивны до условности, другие непонятны до крайности.

7. Существует ряд противоречий в тексте, который делает сюжет «фантастическим», хотя он должен быть реалистичным. Необходимо подумать о принципах устройства жизни в деревне. Либо беспредел и монархия, либо игра в законность. Либо все бояться Пашу-Кенгурятника и он местный авторитет, либо история про бабушек, которые могут устроить бойкот (т.е. значимость общественного мнения). Либо девушка его (Паши) вещь, либо он играет короля, но прислушивается к ней. Таких моментов очень много. Чтобы этого не было, нужно четче прописывать характеры героев и строить реалистичные сюжетные линии.

8. Сочетание активного действия с подробными описаниями отдельных деталей утомляет и раздражает. Такой текст «запоем» не прочитаешь.

9. Много орфографических и стилистических ошибок.

Итого: Стоит писать посвящения друзьям на праздники (они будут рады) и находить выход творческих позывов в стихах и короткой прозе «для себя».