Документальная литература
Комментарий к книге Тайны московских подземелий
Рецензия на книгу Записки психиатра
Gedeon
Книга состоит из отдельных беллетризованных очерков, каждый из которых содержит, как правило, один случай из медицинской практики (реже – несколько, связанных общим «диагнозом») . О первом издании сведений я найти не смог, но второе вышло в 1956 году, следующее – в 1959-м. Книга яркой медико-оптимистической направленности; лучше всего (мифологическую) атмосферу тех лет можно понять из фильма Фридриха Эрмлера «Неоконченная повесть» (1955) с Сергеем Бондарчуком и Элиной Быстрицкой.
О пользе книги для медиков мне трудно судить, поскольку случаи описываются довольно простые, к психиатрии имеющие косвенное отношение: в основном, алкоголизм, дефекты воспитания, случайные связи. Мимоходом осужден психоанализ Фрейда; с восторгом сказано о Мичурине и о наследовании благоприобретенных свойств (никакой генетики!). Постоянное упоминание учения Павлова.
И всё же кое-что интересное понять можно. Вот первые очерки – показывают юную студентку, выпускницу медицинского института. Восторженное желание помочь людям. Намерение поехать в Таджикистан… И… всё. Что такого произошло в этом Таджикистане, что в следующих очерках мы видим наглухо застегнутого врача-психиатра в Москве, никаких сведений о себе мемуарного характера больше не сообщающего: строго общение с пациентами – больными, симулирующими, страдающими повышенным самовнушением. Характерный для тех лет «шпионский» очерк о предателях родины. Война и преодоление страха.
Так что книга – как памятник советской эпохи – довольно поучительна. Написано легко, с удовольствием прочел два раза. Не как психиатр, а как интересующийся тем, что же произошло с нормальными людьми в эпоху социализма? В этом отношении интересно то, что не было сказано, но о чем можно догадываться, если читать внимательно. Анализ показывает явную антисоветскую направленность книги; впрочем, это общая черта, присущая социалистическому реализму – при правильном прочтении. ;-) Цензура всегда запрещает не то.
Я с уважением отношусь к Лидии Анатольевне: сложное было время. И мне её немного жаль.
читаю,интересно,конечено суховато и официозно,явно не художественная литература,более для интересующихся этой тематикой.Прочитать конечно интересно,язык немного суховат,но можнл узнать много нового и интересного.