Приключения

Люблю фэнтези, люблю знакомиться с новыми мирами. Узнав об этой книге, я заинтересовалась, решила, что насторожившая меня аннотация - случайность. Зря. Я не завидую корректорам и редакторам, которым приходится читать текст и приводить его в надлежащий вид, пригодный для лёгкого, хорошего чтения. Я поняла, что без их кропотливой работы, я не в силах дочитать роман до конца. Очень жаль, задумка вроде не плоха.

Вначале я думала, что, прочитав роман, я просто напишу, что мне понравилось, а что - нет. Но уже, читая пролог, я начала делать заметки, из которых можно написать длиннющую рецензию, но не по содержанию, а по критике самого текста.

Куча пропущенных запятых, орфографические ошибки, описки раздражают. Буквы "ё", которые появляются время от времени, вызывают удивление. Автор так и не решил, нужны они в тексте или нет.

В кухню зашла полненькая пожилая женщина, в проявляющейся прядью седых волос
Я так люблю вас всех: тебя, мама Анджела, Ричарда, Клер Жанна
Очень долго бродив по комнате и собирая мысли

Конечно, я поняла, что это значит. Но даже если прочитать вслух, это не звучит. Текст вообще читали, или написали и забыли? И это только пара примеров.

Меня позабавили онимаги, которые позже названы онимаглами, после второго упоминания я поняла, кто это такие. Какая-то слишком явная отсылка. Из самого текста не совсем ясно, кто они. Может быть, сноска была бы лучше? Есть же сноска аналогу оригами.

Если верить аннотации, мальчику семь лет. Сложно поверить, что мальчик в таком возрасте так рассуждает. Он думает, что не будет нравиться девушкам, не рановато ли? В его реакции на слова тёти виден интерес:

— В его театре. Он пригласил меня на какую-то закрытую постановку для нас двоих.
— О, расскажешь потом мне, как там все было.

Возникает вопрос, о чём они говорят, показалось ли мне, что это намёк на отношения между Анджелой и Ричардом (на что-то эротичное), тогда почему она собирается рассказать об этом Виллу. Ну ладно, может я такая испорченная, что вижу, чего нет.

Описание странного человека на свадьбе вызывает недоумение: говорится о его странной, необычной внешности, что он гигант, а следом, что это был обычный, простой человек.

Основные физические, химические, биологические явления для удобства даны в нашей системе исчисления. На самом деле Хью сказал слово «кронт».

А зачем тогда вообще говорить про кронт, аналоги протона и электрона, например, не названы.

гадания на фуейной гуще

Так и хочется сказать "фу", не понимаю, чем не угодил кофе. А где сноска, что такое фуейная гуща? От какого слова она образовалась? Может и кошек надо было переделать?..

Вилл и Хью идут в гостиницу, и Хью успевает прочесть лекцию, а в гостинице отнекивается тем, что им все равно всё расскажут. Как-то нелогично... Он болтун или молчун? Неужели еда так отбивает желание говорить?

Странно, что Вилла постоянно называют Диамантом Виллом, хотя у других персонажей вначале идёт имя и за ним фамилия... Ладно бы только он сам так представлялся, но и другие персонажи говорят так же...

Вилл. Диамант Вилл.

Ха-ха... Бонд. Джеймс Бонд. Только Бонд это фамилия...

Почему банковскому служащему Вилла представили с фамилией, а Тома без? Почему для того, чтобы получить информацию о Томе, ему нужно что-то заполнить, а информация о Вилле пришла сама?

Джэрет или Джерет, или Джерат? Какова же фамилия Тома на самом деле?

Молодой человек лет двадцати восьми...

Это мнение 7-летнего ребёнка? Как-то слабо верится, в детстве все взрослые кажутся старыми, разве нет? Даже в свои 25, я бы назвала его мужчиной, а не молодым человеком.

Сам стиль повествования мне показался излишне усложнённым. Попытка украсить текст оказалась слишком неумелой. Можно убрать лишние вводные слова, упростить перегруженные предложения, и чтение станет намного приятнее.

Я не люблю писать длинные рецензии, но я не знаю, как кратко охарактеризовать роман. Я слишком часто отвлекалась от самого повествования на непроработанный текст. Я устала от этого, но даже читать по диагонали не получилось.