Историческая литература

Разве бывает так с историческим романом, что по мере развития событий книга становится скучнее? Читаешь всё медленнее, но не потому, что замираешь от ужаса и восторга или возвращаешься перечитать какой-нибудь отрывок, а потому, что с "Таис" всё ясно уже на трети книги.

В какой-то момент замечаешь, что это живописное, умное, без сомнения талантливое повествование словно зацикливается. Таис едет куда-нибудь с друзьями *подробнейшее описание местности*, заводит поклонника *восторженное описание красоты Таис* и рабыню, освобождает рабыню *восторженное описание доброты Таис*, ссорится со жрецами, успевает обнажиться *объяснение, почему это хорошо*, толкает речь, утраивающую число поклонников, встречает Александра *спор о политическом курсе* и не слишком убедительно тоскует *мутное объяснение, почему они не могут быть вместе*, едет дальше... К сожалению, особенного разнообразия в высказываемых Таис (и, очевидно, автором) нет. Гетера убедительно толкует о ценности знания и уважении к женщинам, о верованиях и обычаях, любви и правлении. Иногда твердит слишком уж назидательно, так что сквозь прелестный образ проступает лицо автора. К тому же, поступки героев нередко противоречат высказываемым идеалам.

Так уж вышло, что наиболее понравившийся мне эпизод не только произошёл в начале книги, но и не относится ни к Таис Афинской, ни к Александру Великому. Его даже можно назвать незначительным, но именно из-за истории прекрасной наездницы Эгесихоры я не могу оценить роман меньше, чем на четыре, пусть и скучала большую его часть.