Русская классика

На одной из исторических викторин однажды мелькнул вопрос про эту книгу. Из наших ответ знал только один парень, хотя мы в его знании и не сомневались. Но книга запала в голову с маленькой пометкой "Прочитать при случае". Да и в тему было, так как 4 года пришлось протирать штаны на кафедре Древнего Мира. Сейчас эта кафедра уже в прошлом, нынче обитаю по-соседству на Новейшей истории. Между новейшей и античной - целая пропасть, но нет-нет иногда, но взгрустнется, повеет тоской по славным переводам Диодора Сицилийского с Титом Ливием. Эх. Поэтому "Таис Афинская" была билетом в прошлое в двух смыслах - литературно увидеть все то, что с таким трудом оседало в голове, и повспоминать о своем античном прошлом. Отличное, почти научное предисловие полностью укрепило меня в этом желании.

И вот, книга взята, открыта, прочитана. Конечно, я разочарована, но это разочарование светло. Не знаю, что можно было ждать от романа на античную тематику. Это всего лишь попытка сделать историю более удобоваримой для всех людей, потому что "Таис" - целый кладезь фактов. Смешно, но благодаря ей заполнила некоторые пробелы в знаниях. Прочитав, точно запомните названия месяцев, научитесь высчитывать год по Олимпиадам, измерять вес, стоимость и путь, познакомитесь с самыми ключевыми фигурами времен Александра Македонского, их судьбой. Главная героиня - гетера Таис (с ударением на первый слог), прекрасная афинянка, в первую очередь подруга, а не любовница. Она прекрасна во всем, да и как может быть иначе? Ефремовская Галатея.

Книга действительно подходит для детей, хоть речь там о гетере. Нет почти никаких "смачных" моментов, а те, которые есть, просто блекнут на фоне древнегреческих мифов. Если ребенок увлекся мифами, то психика его выдержит пару намеков и рождение двух детей, которые выскакивали из Таис будто пробки из бутылки. Другое дело, что книга насыщена словами и образами именно античной истории, греческого языка и некоторых реалий того времени для создания более полного образа, что человека несведущего заставит изрядно попотеть, беспрестанно гугля.

Да, все вроде бы хорошо, но поставила я мало. А все потому, что обычные учебники читать было (по крайней мере для меня) намного интереснее. Там нет каких-то абсолютно вымораживающих моментов (если это, конечно, хороший учебник), долгих и нудных разглагольствований об идеальной Таис (которая начала бесить уже после 10 страницы), бесконечной езды без видимых причин и великие люди не выглядят такими уж глупыми. Чем Ефремова так разозлил Аристотель?

Читая, упорно ловила себя на мысли, что лучше бы пойти в поход с Александром, которые был описан просто превосходно, на мой взгляд, поддаться мечте достигнуть края Ойкумены, поехать в гости к Олимпии, старой интриганке. Ладно, это я уже просто ворчу, меня же сразу же предупредили, что цель совсем не в этом.

Если смотреть в целом, то Ефремов полностью выполнил свою задумку, но перебрал с какими-то элементами, слишком затянул. Писать ему доставляло, думаю, больше удовольствия, чем мне - читать.