Публицистика
Комментарий к книге Перед вратами жизни. В советском лагере для военнопленных. 1944-1947
Рецензия на книгу Американский доброволец в Красной Армии. На Т-34 от Курской дуги до Рейсхтага. Воспоминания офицера-разведчика. 1943–1945
g-kir
Крайне не рекомендую
Книга сильно напоминает весьма некачественный фейк. Я могу понять, когда «офицер-разведчик» (который вроде как был танкистом) пишет про «реактивные пушки наших Яков» – ну танкист, чо с него взять (кстати, что это за жуть такая – «реактивные пушки»?), но когда в его рассказах в «клочья разносит» бронетранспортёр от попадания фаустпатрона (в ходе наступления под Бобруйском), это уже даже не перебор, это «адъ и навальный». Вот цитата, которой намного больше веры, чем этому «разносу в клочья»: «Вот стоит машина с наглухо задраенными люками, из нее сквозь броню слышен визг вращающегося умформера радиостанции. Но экипаж молчит… Не отзывается ни на стук, ни по радио. В башне-маленькая, диаметром с копейку, оплавленная дырочка,– мизинец не пройдет. А это – „фауст“, его работа!» почувствуйте разницу: «разнесло в клочья» и «дырка с копейку». В общем, дочитав до этого места, я понял, что деньги потрачены зря. Аналогичное чувство досады испытал, когда в «воспоминаниях» какого-то немца обнаружил русских в Сталинграде, идущих в атаку с «калашниковыми». Что касается рассматриваемой книги, то в ней основная тема – это «лубофф» американца к некоей медсестре. Ни внятного описания боёв, ни каких-то бытовых подробностей тут нет. Есть вольный пересказ учебника истории для 5-го класса средней школы, не более. Лично я вижу три возможных объяснения этих особенностей книги:
1. Такого человека, который описан в ней, никогда не существовало и «историческая ценность» её – не более, чем у «янки при дворе короля артура»
2. Такой человек существовал, но всю войну провёл очень далеко от передовой рядом со своей дамой сердца. Соответственно, от этого могли возникнуть и «реактивные пушки» и фауст-вундервафли, разрывающие бронетехнику «в клочья».
3. Такой человек существовал, действительно воевал, но книгу писал не сам, а какой-то крайне низкооплачиваемый литературный «негр», который в теме «не шарит» абсолютно. Просто послушал байки старичка, прочитал «краткий курс ВОВ для чайников», посетил пару интернет-форумов и сваял.
Ни в одном из описанных случаев смысла читать книгу я не вижу.
Несмотря на всю трагичность повествования, не отпускает мысль – а как бы выглядела эта книга, если бы не «холодная война» и ориентация на американского читателя? Где русские в обязательном порядке должны быть такими, чтобы страшно и ужасно.