Публицистика
Комментарий к книге Киевской Руси не было. О чём молчат историки
Рецензия на книгу Бродский среди нас
rhizome
не собиралась читать "бродский среди нас", терпеть не могу мемуарную литературу о бродском, почти все книги подобного рода просто паразитируют на имени иб. не собиралась, но увидела фото страниц в интернете - бродского в тулупе и...ну бродский же в тулупе, понимате?
первое, что хочется отметить абсолютно честное название. "бродский среди НАС". и вот об этом "нас" эллендея проффер тисли и рассказывает: о себе и карле, об их поездках в россию, о создании и деятельности издательства "ардис", о дружбе с бродским. в конце эллендея то ли проговаривается, то ли объясняет, почему эта книга вообще появилась:
Последний раздел, над которым он работал перед смертью, был об Иосифе. Он сверялся с нашими заметками и дневниками и брал из них все, что мог, но не успел продвинуться дальше первого неполного черновика. Карл взял с меня обещание опубликовать его мемуары, хотя они были в значительной мере незаконченными.В начале 1987 года, когда пришло время превратить мемуары в книгу “Вдовы России”, я прочла раздел об Иосифе и пришла к выводу, что не могу его опубликовать, не показав сначала ему самому. Он прочел и пришел в ужас, несмотря на то что в мемуарах отразилась наша любовь к нему и восхищение. Там ошибки, сказал он, – и не сомневаюсь, что они были: Карл только приступил к проверке того, чему мы сами не были свидетелями. Я понимаю, тут много лестного, сказал Иосиф, но нет, это нельзя публиковать… Я готова была сделать сокращения, если бы Иосиф настаивал, но к резкой его реакции готова не была. Он чувствовал себя обманутым и не понимал, что я дала обещание умиравшему мужу...Когда он прислал мне письмо с угрозой подать в суд, я позвонила моей consigliere Саре Бабенышевой, знавшей всех в русском литературном мире. Она, в свою очередь, позвонила близкой приятельнице Иосифа Виктории Швейцер. После этого она позвонила мне и сказала: раздел про Иосифа уберите из книги Карла – опубликуете его потом.
вот и у меня на протяжении всего чтения было ощущение, что этак нига дань карлу профферу - используются записи самого карла проффера, очень много написано о том, как и чем он помогал бродскому, и кем был в его жизни, но при этом в интонации нет типичного для таких "дружеских" биографий раздражающего выпячивания "я и великий", нет пафоса и нарочитости.
второе. я уже писала, что на дух не переношу биографические книги о бродском, за то, что они искажают образ иб. так вот эта нет, она ничего и не создает, и не искажает. трезвая, я бы даже сказала, объективная книга о поэте и человеке, без пиетета, без "скандалов и интриг". мне кажется, она вообще идеальна для первого знакомства с бродским, вне его стихотворений.
еще из плюсов: порадовало упоминание андрея сергеева и геннадия шмакова; вклейки с цветными фотографиями.
Конечно книга вызывает много вопросов и запросто можно наклеить ей ярлык «фоменковщина» или ещё как-то попытаться разом опровергнуть точку зрения автора, но всё же точка зрения озвучена и она интересна.
Рикомендую к прочтению любителям рассуждать холодно, здраво и вообще всем тем, кто пытается и/или дружит с головой.