История

Чудовищно..(немного предисловия, кому лень читать – сразу ко второму абзацу смело переходите!) Пыталась добросовестно прочитать книгу, не получилось. Купила вначале несколько книг про Зодиаки, поскольку сама астролог – интересно стало про датировки Зодиаков, и приведено много информации о произведениях искусства. Но настораживаться начала уже при прочтении о датировке зодиака, содержащего дату рождения Иисуса. Проверила собственноручно дату, например, Ивана IV Грозного, которую приводят авторы в книге Египетские, русские и итальянские зодиаки – действительно, положения планет совпадают с тем, что они пишут. Но дата рождения Иисуса не прошла проверку – авторы пишут одни положения планет, а при введении данных в астрологический процессор выходят другие. Кроме того, сами авторы говорят, что у них получались 2 подходящих решения, (третье они отбросили сразу, о нем не говорю). Второе решение было 1 год до н.э.В книге говорится, что оба решения имели как свои плюсы, так и минусы, и в конце рассуждения приводится совсем неубедительное «подтверждение», что верна именно дата 1151 года (то есть Христос родился в 1151), а не 1 год до н.э. Это выглядит притянутым за уши. Авторы тут поступают так же, как те, кого они обвиняют в подгонке открытий к уже существующей версии истории – им просто нравится их версия, и они ищут и конечно находят подтверждение этой версии. Не говоря уже о том, что положение Луны и Сатурна не совпадает с Зодиаком, который они обсуждают, если смотреть 1151 год.

Открыв же и почитав немного книгу Как было на самом деле – вообще в шоке. Поскольку авторы математики, они наверное решили, что количественные методы должны работать и в качественном измерении также надежно – если есть две похожие истории, даже разделенные тысячами лет и географическим положением, нет НИКАКИХ серьезных причин, почему бы не склеить эти два события, и не объявить их одним. По их версии, которая по бредовости превосходит самые изощренные теории заговоров и самые безумные фантазии, Христос и Андрей Боголюбский, а также Евклид, Зевс, Пифагор, Сократ, король Артур и Мерлин (всего сто с лишним отождествлений) – это одно лицо! С точки зрения глубинной психологии Юнга и теории архетипов – такое отождествление еще было бы если не объяснимо, то по крайней мере обсуждаемо (но и то – в данном случае нет!!!). А уж чего стоят «Русь-Орда», отождествление Троянской войны и Крестовых походов, которые якобы возглавила Русь, а также отождествление семьи Христа с семьями Египетских фараонов (якобы на фресках древнего Египта (который по версии авторов был территорией Руси-Орды) изображены русские цари и поклонение Христу. Хочется спросить авторов, что они курили..Далее, говорится, что язычество – это отколовшиеся секты христианства, язычества на Руси не было – христианство принято было на ура, как только Христос умер, а мусульманство, буддизм (!) и иудаизм появились позже, откололись опять же от христианства.Тут на этом месте уже не знаешь, смеяться или плакать – ведь эти люди работают в МГУ!! До XI века письменности не было, и все древние памятники являются позднейшей фальсификацией кучки историков (стало быть, Ригведа, Махабхарата – тоже? ух плодовитые какие и талантливые эти историки были). Обвиняются историки, что они исказили, «растянули» историю – с какой спрашивается целью?!! Понимаю, например, отнять память о славном нашем прошлом, стереть память о древних арийских предках с Севера – тут хотя бы мотив понятен. А здесь какой мотив? Здесь скорее мотив авторов проглядывает – но глубоко вдумываться в него не хочется – жаль время на такое тратить.На кого это рассчитано, спрашивается?