Физика

Интересная книга. Кто бы сомневался, что ученые находят предметы своих исследований уникально красивыми. Одни восторгаются гармонией математической модели быстро растущей злокачественной опухоли, другие опьянены цепной реакцией ядерного взрыва, третьи не могут оторвать взгляда от совершенной личинки человеческого паразита. Конечно, Вильчек выдающийся физик и наверняка его лекции пользуются большой популярнойстью. Но когда пытаешься разобраться, насколько закономерно восприятие человеком физического мира как чего-то совершенного в своей симметрии и гармонии, то ощущаешь, что доказательства Вильчика хромают на обе ноги, и в них отсутствуют такие весомые звенья как эволюционная целесообразность и ее генетическая база. Несколько раз внимательно прочитала главу о восприятии человеком музыки, потому что меня это давно волнует. С технической точки зрения все идеально, но с эволюционной… Во-первых, сами приматы не издают в своем большинстве гармонических звуков. Это прерогатива птиц, земноводных и насекомых. Поче му же музыка, пение, ритъм так нас волнует? Это что, атавизм? Нигде не нашла доказательств тому, что музыкальные способности дают преимущества сапиенсам в выживании, размножении и обеспечении ресурса для потомков. Совсем напротив, есть ученые эволюционисты, которые утверждают, что наши способности к наукам и искусству, философии и абстрактному мышлению – это побочный продукт развития мозга, у которого совсем другие биологические цели. И что такое красота, в конце концов? Страсть к гармонии и симметрии? С одной стороны психологи доказали, что здоровые люди отдают предпочтение тем фотографиям, на которых засняты лица недеформированные, с сохраненными пропорциями. Осевая симметрия е естественный еволюционный выбор в трехмерном физическом пространстве (если оно все-таки имеет другую размерность, мы этого не способны уловить). Совсем естественно, что прочным, здоровым, а отсюда – конкурентноспособным, является любой симметричный объект. И мы, как результат полового отбора, выбираем наиболее приспособленное, симметричное себеподобное существо в качестве партньора, а отсюда и придерживаемся этого принципа вообще. Но! Дело в том, что в живой природе нет идеальной симметрии, она всегда почти идеальная. Левая часть нашего лица не является идеально симметричной правой (это легко доказать, если разрезать негатив фотографии лица и проявить целиком фото только из левых или только из правых половин). Причем лица, составленные только из левых или только из правых половин (идеально симметричные) будут нам менее приятны, чем одно неидеально симметричное лицо. В общем, после прочтения этой книги хотелось бы встретиться с проф. Вильчиком и задать ему кучу вопросов. А к тем, кто сделал електронный вариант книги в Литрес, у меня только одно замечание: в иллюстрации фигур Платона перепутаны названия могогранников.