Религиоведение
Комментарий к книге Иисус. Историческое расследование
Рецензия на книгу Иисус. Историческое расследование
autoreg860129226
Автор явно неплохо и много поработала с литературой и всевозможными источниками. Манера проводить неожиданные аналогии, всякие публицистические и журналистские приемчики – дело вкуса, кому-то могут радикально не нравиться, а мне скорее занятны, поскольку, как правило, нетривиальны, по крайней мере в отношении к теме. Да и слегка ернический стиль мне симпатичен.
Те, кто категорически не согласен с выводами или довольно вольными трактовками, вполне могут сделать свои, изучив предварительно всю эту тучу материалов. Она, по-моему, ничего не навязывает. Я благодарен автору. Хорошая, полезная книга.
P.S. Кое что из источников вполне широко доступно на русском, знакомому с ними читателю будет значительно проще воспринимать и отделять фантазии автора от фактов.
Очередной Дэн Браун переписал чужие мысли под свои, делая выводы не как историк, а как желающий заработать на фейке журналист… Все это перемешав довольно странными сравнениями (примеры: арабы рады, что алькаида взорвала башни-близнецы; кумраниты и НКВД 37-го; иранские мулы…). Такое чувство, что «журналист» не может отделаться от ненависти к определённым нациям, политическим взглядам и т.п. Не назову это исторической работой, да и автор не историк…