Ужасы и Мистика

Все же мне не удалось разделить восторгов публики по поводу этого романа. По большому счету он мне показался довольно посредственным. С таким остроумным предисловием у Оскара Уайльда не хватило сил написать сносный роман, хотя многие почитает его как прекрасное произведение искусства. Но если высказать свое мнение, то по оценочной системе самого автора, я причислю книгу к разряду книг дурно написанных.

Меня она не впечатлила. Сюжет показался неинтересным. А то, что касается философии, ведь "Портрет Дориана Грея" называют "философским романом" (по крайней мере на википедии), то она меня абсолютно не впечатлила. Причем повсеместно распространенная слава афористичного писателя мне показалось очень надуманной. Многие "остроумные" тезисы, которые безапелляционно выдвигают главные герои, по мне так уж очень сомнительны. Хотя не могу упустить и крайне оригинальной и любопытной мысли, которая является частью принципа и взгляда Дориана Грея - гедонизм. И его идея о том, что воздержание - зло и, что глупо пытаться отказаться от соблазнов и искушений грехов, лучше им поддаться, и они не будут тебя терзать. И в этом находится решение извечного вопроса о греховности мира.

Самоотречение, этот трагический пережиток тех диких времен, когда люди себя калечили, омрачает нам жизнь. И мы расплачиваемся за это самоограничение. Всякое желание, которое мы стараемся подавить, бродит в нашей душе и отравляет нас. А согрешив, человек избавляется от влечения к греху, ибо осуществление - это путь к очищению.

Забавная мысль. Как минимум оригинальная.

Единственный эпизод романа, который меня завлек и более-менее понравился - это эпизод, когда Дориан Грей впервые показывает свой портрет другому человеку, что в итоге приводит к трагическим событиям. Это довольно эмоциональный момент, который неплохо удалось описать, но он единственный. Больше такого в книге не появлялось.

Манера изложения мне показалась незанимательной и малоинтересной, но ко всему прочему я натолкнулся на полное отрешение от всех главных героев. Никто меня ни привлек и никому я не сочувствовал. Все они были носителями идей чуждых мне, характеров чуждых мне. Правда в финале Дориан Грей и приходит к выводу, что страдание есть очищение. Но, несмотря на то, что этот вывод занимает в моей системе взглядов почетное место, он не так уж интересен и до него мог додуматься и школьник, к тому же этот вывод не был им развит. Зато в финале высказывается другая занимательная мысль:

Преступники – всегда люди низших классов. И я их ничуть не осуждаю. Мне кажется для них преступление – то же, что для нас искусство: просто-напросто средство, доставляющее сильные ощущения.

Дориан Грей, однако, не был чужд до развлечений низшего класса.

В итоге я увидел довольно неинтересное повествование и довольно скудную идейную, философскую составляющую. И это наталкивает меня на вопрос: "Что же такого люди находят в этом романе, если в нем нет почти ничего заслуживающего внимания?" Хотя эта книга вполне подходит для изучения в школе. Она проста по форме и по содержанию, то есть вполне может завлечь школьника. И даже возможно потрясти его до такой степени, что он всю жизнь будет почитать этот роман за свой любимый.