Исторические приключения

Интересная ситуация, когда книга, правда, на тот момент еще не опубликованная рукопись, сделала фильм, а получившийся мегапопулярный фильм не дал книге затеряться. Сравнивать книгу и фильм не хочу, скажу лишь, что тем, кто хочет прочесть книгу из желания увидеть в литературном варианте любимые сцены, не стоит этого делать. Ведь из книги были взяты по сути 2-3 линии, добавлено много-много романтики, драматических сцен, ну и замечательный фильм вышел. Книга - все-таки иное дело, здесь градус чувств, эмоций, переживаний так не зашкаливает, но обо всем по порядку....
Насколько я поняла, гардемарины - наш ответ мушкетерам. Не могу назвать этот ответ стопроцентно симметричным, хотя автор, конечно, старалась, и книга вышла вполне интересной. Но в произведении Дюма перед читателем разворачивается более широкая картина Франции того времени, больше интриг и приключений, которые сменяют друг друга с быстротой, не уступающей киноверсии, больше ярких и живых персонажей. При чтении гардемаринов не оставляет ощущение, что где-то недоиграли герои, а где-то, напротив, переиграли (как в случае с двором княгиги Черкасской или со старухой Натальей), действие, такое напряженное в фильме, в книге течет как-то вяло, интрига с бестужевскими бумагами как-то откровенно потухла к финалу повествования. Анастасия и Де Брильи практически никакие, их сюжетная линия была скомкана к середине повествования. Зато показались хорошо прописанными образы Никиты Оленева и Гаврилы, а вот Саша Белов как-то разочаровал своим желанием во что бы то ни стало сделать карьеру. В общем, не будь просмотренного неоднократно фильма, вряд ли книга была прочитана так быстро, все-таки живые полнокровные кинообразы помогали в чтении.