‘Алекс Новак’

На первых страницах у меня возникло чувство, что меня нагло оскорбляют. Я покупаю книги лишь те, которые точно могу найти на полках книжных, и на которые я считаю необходимо тратить деньги, и уж тем более я не собираюсь тратиться на всякую низкосортную литературу, коей эта книга и оказалась.

С первых же страниц я не согласна во всем: автор путает творчество и талант в какой-либо области; настоящие творцы, как можно узнать из биографий и автобиографий, никогда до конца не довольны итогом своего труда, и желание довести все до абсолюта и толкает их на еще большие свершения, но вот что им по-настоящему нравится - это сам процесс; информацию про несколько процентов мозга по-моему опровергли уже все кому не лень; про игры автор подчерпнул информацию от бабушек из подъезда, потому как сама цель игр и всего остального проста - уход от реальности, ведь после трудного рабочего дня и ссоры с одноклассниками приятно забыться хоть за чтением, хоть за играми, хоть еще за чем, и дело тут не в массовом отуплении или том, что квартиры теперь бесплатно не выдают; совет по представлению себя как персонажа игры тянет на дереализацию, с которой борятся у некоторых людей психотерапевты; недовольство не враг, а стимул к действию, не надо его к тому же путать с обыкновенным негативом, который всё всегда во все времена друг на друга выливали; не становится эгоистичными и жесткими - но только такие и выбиваются выше всех; депрессия - романтичное время?; популярность как таковая не может быть смыслом и целью жизни, можно стать популярным просто выложив видео с фекалиями или котиками...

Призма, мана, эхо... Почему нельзя все называть своими именами? Потому как автор сам же меняет смысл своих терминов. Эхо, например, - это и ответная реакция окружения на твои действия, и просто любое внешне воздействие, и взаимодейвие человека с миром, и что-то еще. Его то можно контролировать, то нет.

Еще эти перескоки с темы на тему, что я не понимаю как связаны между собой проценты мозга - подсознание и страхи - деградация - мы активны только когда голодны. И это была лишь одна страница. Нет, по отдельности это вполне себе самодостаточные предложения, но вот вместе создают кашу из информации, где не знаешь на чем делать акцент и вообще запутываешься. Мне очень не хватало строчек в конце главы, в которых бы говорилось: "В этой главе мы узнали...". Или хотя бы в конце в последней главе краткий план всего усвоенного.

И в книге нет никакой новой информации для человека, который хоть однажды прочитал что-то по саморазвитию. Книга смотрится как маленький изувеченый клон любой другой книги по саморазвитию. В "Джедайских техниках" автор прямо признается, что не придумает ничего нового, он лишь переработал уже известную информацию и вывел для себя самое оптимальное направление, о котором и говорит, в то время как эту книгу словно писал ленивый студент, которому нужно было написать реферат, который, он знает, никто проверять не будет, потому копирует с разных источников по несколько предложений и на том все. Нет, как я уже говорила выше, в книге полно и хорошей информации, только автор на нее акцента почему-то не делает вообще. Да и взята эта хорошая информация от других людей.
Если вам нужна действительно стоящие рекомендации, как начать действовать, чтобы чего-то добиться, то книга "Путь художника" в этом плане гораздо лучше. Или книги Барбары Шер, где ее мысли можно прочитать полностью, а не урывками, как здесь. Там куда лучше прописаны и мотивация и план действий. А по поводу удовольствия от процесса, траты времени на мечтания и настройку на процесс и того как вкалывать фильм "Одержимость" показывает этой книге средний палец.

Я понимаю, почему эта книга так хорошо продалась, но тут нет заслуг "идей" автора, тут дело в небольшой цене и маленьком размере (читать меньше - лучше, так?). И все - книга продалась. Но смысла в ней все так же мало, только информационный шум, который надо отделять, иронично, что автор сам об этом пишет. И, ох, лучше бы этой книги действительно не было.