‘Александр Проханов’

Пятнадцать лет назад очень и очень хотел прочитать роман. Не поручусь сильно, но насколько помнится, отпугнула цена. И вот сегодня, случайно получив его, решил взвесить: много ли я потерял, если потерял вообще, пожлобившись в 2002 году.

Сюжетную канву оставим в стороне. Кратко – причины и последствия передачи власти Ельциным со всеми сопутствующими историческими реалиями, допустимой вариативностью, а так же авторскими мистикой и конспирологией.

Не вызывает ни малейших сомнений патриотизм Проханова. Пусть даже он, прохановский патриотизм, многим противопоказан. Безусловно, десятка. Язык. Временами заунывен (те, кто хоть раз слышал выступления Проханова по ТВ, будут «слышать» книгу его голосом и его интонациями), а местами нарочито модернов. Но, в целом, красив. Баллов на восемь по шкале ФБ, как минимум, тянет. Будь роман менее скандален и более доступен (прост) и интересен до сих пор, его бы обязательно растаскали на цитаты.

Теперь о минусах.

Не удалась попытка сыграть на поле Пелевина. «Мы занимаемся не информированием граждан и не развлекаловкой населения, а формируем новую историческую реальность». «…Нам удалось соединить новейшие достижения электронной цивилизации, индустрию развлечений и древние колдовские знания». Было. Ровно за три года до «Гексогена…». В Generation «П». Причем было не только раньше (хотя Пелевин, уж в каждой второй книге точно, возвращается к теме), но было на несравненно более мощном уровне. Дискутировать про дискурс и контент с Виктором Олеговичем мало кто может. И уж точно не Александр Андреевич. У первого на выходе получаем интеллектуальный гротеск, у второго – мерзкий абсурд. Хотя ради справедливости, каждый добился поставленной цели, и, разумеется, цели были разными.

То же можно сказать и про мистическую (галлюциногенную))) составляющую. Пелевин – выше, круче, опытнее.

Ну, и самое печальное. Мешанина в голове гг во многом повторяет эволюцию политических взглядов автора, и не имеет завершения. Поиск новой русской идеи, как известно, до сих пор заканчивается пшиком. Ну, не вырисовывается у нас идея «пятой империи», которую Проханов попытался как-то сшить чуть позже, в 2012 году в книге «Поступь русской победы». Не получается скрестить Сталина и Богоматерь. Возможно, к сожалению. Но – не получается.

Роман сегодня мало кому интересен. И это объяснимо. Хотя прочитать его любопытно. И с исторической точки зрения, и с логической, и с литературной. Потерял ли я, не прочитав его в 2002? Вряд ли. Приобрел ли, сделав это сейчас? Однозначно.