‘Александр Радищев’
Комментарий к книге Путешествие из Петербурга в Москву
Рецензия на книгу Путешествие из Петербурга в Москву
T_Solovey
Главная проблема книги - рассмотрение общественного порядка в России и соответствующих социальных отношений. Именно на этом строится критика Радищевым крепостного права и самодержавия.
Государство, в котором значительная часть населения живет в нищете и не имеет никаких прав, в то время как привилегированные сословия являются владельцами всей собственности, значительной части крестьян и прочих ресурсов, не может называться справедливым и не имеет морального права на существование.
Все люди должны иметь равные права вне зависимости от статуса:
В самодержавно-крепостнической России, естественно, ни о каком равенстве прав речи не идет. А человек, у которого нет прав, и у которого в конце концов отбирают последнее, в конечном итоге берет то, что попадет под руку и идет мстить обидчикам.
Что мы в итоге имеем? Конечно, бунт, мятеж, а то и революцию.
Относить работу Радищева к художественным произведениям можно лишь условно. Это скорее социально-политическое произведение, и уж, конечно, оно не может быть рекомендовано к чтению в рамках школьной программы. Тем более современным школьникам, большинство из которых уже путают Первую и Вторую мировые войны. Что уж тут говорить о 18 веке?
Теперь я знаю что сказать, если меня спросят: «Какую самую скучную книгу ты прочитал за всю свою жизнь?» Она кажется скучной из-за её длинных рассуждений о России и её устройстве. Может кому-то она покажется интересной, но уж точно не мне!