‘Александра Черчень’

Раз уж начала писать отзывы на книги этой серии, то продолжу. Я осилила более дюжины произведений и вынуждена признать, что, несмотря на мою любовь к женскому фэнтези и романтике, понравились мне в данной серии только единицы. В основном это творения Чирковой, Панкеевой и Завойчинской. Остальные попали в категории «средне» (читабельно, но можно и обойтись) и «ниже среднего». Но перейду конкретнее к книге Черчень.

Можно много рассуждать об однотипности образов, о невыдержанности характеров со странными перепадами настроения, приступами ума и тупости, о сюжете, который сначала поманит обещанием приключений, а потом сосредоточится на супружеских разборках и соблазнении героини другими мужчинами… Но на самом деле больше всего в первой части этого цикла меня покоробили три вещи:

— 1. Огромный контраст между взбалмошным детским поведением героини и взрослостью откровенных сцен, коих в книге чрезвычайно много. В результате, с одной стороны, книгу уместнее читать девочкам лет 12-15, а с другой – надо выставить предупреждающий знак «18+» и давать ее в руки только родителям этих подростков. Эротические сцены в тексте показались жутко неуместными и как бы нарочито выставленными напоказ для привлечения внимания, потому что так надо для жанра. Это не логичное последствие духовного сближения, а какой-то раздражающий и никак не исчезающий камень преткновения, который автор заложила в основу конфликта между героями.

— 2. Несоответствие образов заявленным описаниям. Так и не нашла в книге ни одного реально Ледяного или Огненного дракона. Муж и Олли полукровки, ладно, им простительно дурачество. Но дворецкий тоже оказался совсем нетипичным представителем! Служанки? Нет, нет и нет! Всё только маска невозмутимости, под которой бурлят нормальные эмоции. Это наглядно подтверждает сцена посиделок, когда женщины собрались смотреть тренировочный поединок хозяина с другом.

«Ледяные вышли холодными, надменными эгоистами».

А вот взяли и не вышли! Потому что надменности и эгоизма в них – одна показуха. Ни единого подтверждающего факта нет! Чтобы показать нетипичность и уникальность полукровки, надо сначала создать соответствующий фон.

«Огненные слишком порывисты, ветрены и страстны».

А что же братец порывисто не обнял сестру перед тем, как отбыть и ветрено забыть о ней? Что же мать не кинулась на шею дочери, которую давно не видела? Вместо этого затеяла хладнокровную игру с дворецким. Как «огненные» родители умудрились при своей ветрености и страстности прожить в браке сотни лет, не изменяя?

В общем, будьте готовы к тому, что в книге не две расы антагонистов, как заявлено, а одна – драконы. Которые, как и люди, бывают чуть сдержаннее или чуть эмоциональнее. В итоге перед нами обычная семья из похожих существ, где, однако, жена долго думает: выполнять ей свой долг или нет (хотя деваться все равно некуда), — а муж это безропотно терпит.

— 3. Героиня странным образом мается бездельем и страдает от одиночества. Слуги ей не компания? Рисование не занятие? Книг в библиотеке не хватает? То автор пытается показать ее рассудительность и стремление к учебе, то из девушки так и прут дурость, безрассудство и упрямство барана, который знает, что в конце тропинки его голова больно врежется в преграду, но все равно прет на новые ворота из принципа.

Парадокс, но обещанного аннотацией «коктейля Молотова» в книге не нашла, хотя сполна прочувствовала последствия его взрыва у себя в голове)).