‘Андрей Геласимов’

Тема очень интересная,но к сожалению не раскрытая.В книге присутствует некоторая смесь жанров: боевик,исторический роман, политическо-шпионский детектив, но к сочетаются они не совсем органично,как например у Дэна Брауна.

Из ключевых «ляпов» и недостатков в книге можно выделить:

– присутствие «спецназа» в 19 веке;

– подробное описание третьих лиц и их действий никак не оказывают влияния на основной ход событий (тот же Тютчев);

– "додуманная" история (например сцена с моральной поддержкой цесаревичем! через окно! Невельского при его встрече с Врангелем в его кабинете!);

– было бы интересно прочитать как «Байкал» шел из Балтики мимо Британии, при том что все знали что он идет на русский восток (раз уж в романе присутствует шпионская линия);

– скомканная развязка;

На мой взгляд из данного материала можно было сделать более интересный рассказ, поэтому оценка 3.