‘Андрей Васильев’

Книга написана очень просто, слишком просто. Практически в каждом месте где автор старается подвести обоснование под происходящее, оно выглядит как школьное сочинение – поверхностное, прямое как палка и не подразумевающее ничего под собой. То есть достаточно чуть-чуть задуматься над написанным и сразу всплывает уйма нестыковок. Видно, что автор всерьез не думал над логикой происходящего. В тех же Дозорах (если мы говорим про городское фентези) под тему происходящего подведена внушительная база и все что происходит с героем укладывается в ее рамки и вполне объяснимо с точки зрения мира. Даже в тех местах, где действия персонажей напрямую не объясняются, читатель может сам вывести логику их поведения из фундамента, который создает автор.

В этой же книге фундамент подводится под ситуацию и только на том уровне, на котором требуется в данный момент:

– Зачем на героя напали?

– А затем что вот эти плохие всегда нападают на хороших.

– Почему?

– Да не важно.

– А зачем на героя напали хорошие?

– А потому что хорошие иногда нападают на плохих.

– Почему так происходит?

– Нуу, пусть будет потому что вот они такие, иногда нападают, бывает.

– А почему герою помагают вот эти, ведь они работают в структуре, которая по сюжету никому не помогает.

– Ну-у.. Это не важно. Просто помогают.

– А почему они его оставляют одного в самый опасный момент? Да еще и ничего не понимающего.

– А это кого-то волнует?

И в какой-то момент перестаешь верить автору напрочь.

Непоследовательность и необоснованность многих поступков (начиная с конкретных персонажей и заканчивая организациями и группами) просто не дает читать. Подведение поведения главных героев под сюжетную линию прямо бросается в глаза.

Мне кажется, что эта книга вполне может занять место в развлекательном школьном чтении, когда требования к глубине проработки мира, к логике, к мотивам персонажа не очень высокие, а желание развлечься есть.

Я же бросил в середине, не смог.